Охотник на оленей (1978)

The Deer Hunter
Охотник на оленей, 1978: актеры, рейтинг, кто снимался, полная информация о фильме The Deer Hunter
Актеры
принимали участие в съемках
Развернуть (59)
Рейтинг фильма
Кинопоиск 7.9
IMDb 8.1
Описание фильма
оригинальное название:

Охотник на оленей

английское название:

The Deer Hunter

год: 1978
страны:
США, Великобритания
слоган: «One of the most important and powerful films of all time!»
режиссер:
сценаристы: , , ,
продюсеры: , , , , ,
видеооператор: Вилмош Жигмонд
композиторы: ,
художники: Ким Свадос, Рон Хоббс
монтаж:
жанры: драма, военный
Сколько денег потрачено и получено
Бюджет: 1
Сборы в России: $48 591
Сборы в США: $48 979 328
Мировые сборы: $48 991 826
Дата выхода
Мировая премьера: 8 декабря 1978 г.
Премьера в России: 20 июня 2019 г.
на DVD: 16 сентября 2008 г.
Дополнительная информация
Возраст: 18+
Длительность: 3 ч. 3 мин.
Отзывы о фильме Охотник на оленей

История о трех американцах русского происхождения - их жизни до, во время и после войны во Вьетнаме.

Другие фильмы этих жанров
драма, военный

Отзывы критиков о фильме «Охотник на оленей», 1978

С одного выстрела.

Не знаю как смотрели этот фильм те люди, которые называли этот фильм милитаристской пропагандой, но по моему мнению антивоенный посыл в данной картине не заметить невозможно…

Сейчас это уже считается классикой, а в конце 1970-х этот фильм, тогда еще мало кому известного Майкла Чимино, наделал много шума по той причине, что был снят на тему табуированную крупными голливудскими студиями, считавшими, что в те годы никто не захочет смотреть кино на болезненную тему войны во Вьетнаме. Ну а про реакцию делегаций стран соцлагеря на Берлинском кинофестивале, демонстративно покинувшим премьеру фильма и говорить не приходится. Да и для режиссера этот фильм станет первым и последним крупным успехом, ибо его следущая лента «Врата рая» практически похоронит его карьеру.

Лента нам рассказывает о судьбе трёх простых пенсильванских работяг, отправившиеся воевать во Вьетнам, из которого они уже не смогли вернуться прежними.

Сначала нам показывает их простую жизнь, в которой простые синие воротнички живут в своём маленьком городе и в принципе живут не зная больших проблем. Они просто работают, живут, отмечают пышную свадьбу одного из них, ездят охотиться на оленей, ждут отъезда во Вьетнам, не думая о том, через какой ад им придётся пройти.

И вот уже умиротворенный выезд на охоту сразу после свадьбы, во всех деталях показанной зрителю (практически типичная русская свадьба) сменяется вьетнамским пеклом, где Майкл (Роберт Де Ниро), Ник (Кристофер Уокен) и Стивен (Джон Сэвидж) в котором вьетконговцы в плену застявляют их играть в русскую рулетку. Как раз именно то, что стало предметом множества споров из-за того, что подобных случаев на войне задокументировано не было. Всё таки не стоит забывать, что это художественное кино, и русская рулетка лишь метафора того, как война изменила жизни трёх товарищей, и сделала так, что возвращение на Родину не будет таким уж радостным…

Трехактовая структура фильма в совокупности с центральной метафорой создает мощное воздействие на зрителя. Да, пускай в фильме есть неточности в плане показа быта общины закарпатских русинов в Пенсильвании, которых Чимино видимо принял за русских и в том, что никто не смог подтвердить, что вьетконговцы заставляли пленных участвовать в русской рулетке. Это не так важно в контексте мощного посыла о том, что война — это спошная русская рулетка, в которой не всем везёт. Да и не лишний раз будет напомнить зрителю о том, что война это ад, который обычному лучше так и видеть лишь на экране кинотеатра в виде художественного произведения.

9 из 10

22 октября 2020

Дико переоценённая военная пропаганда США. Оправдание геноцида: напалмом, обстрелами, биохимическим оружием. Вьетконговцы и вообще вьетнамцы показаны как недостойные и жестокие аборигены. Вояки сша, как обычно — спасители и мученики.

Основные лица это эмигранты из противоборствующего идеологического лагеря того времени, из базисного класса пролетариат. Идут добровольцами убивать за империалистические интересы… пропагандистский ход, символизирующий «свободную страну возможностей».

Фильм страшно затянут, из 3 часов если убрать кадры где долгими минутами вообще ничего не происходит, или происходят совершенно бессмысленные эпизоды с подробностями, паузами в диалогах… у меня никакого проникновенного сочувствия американской военщине на другом конце света, это не вызвало. Поэтому в этом обзоре нет пафосной наивности с эпиграфом: Война никогда не меняется, но меняет людей (помню именно такой вывод я для себя вынес когда 1й раз смотрел будучи неграмотным подростком)… ууу какая у нас тут драма и трагическая проза жизни… нет, всего лишь империалистическая пропаганда.

5 баллов из 10 за эпизод с оленем ближе к концу

6 июля 2020

Один из самых важных и мощных фильмов всех времён

В 1978 году никому неизвестный режиссёр Майкл Чимино снял монументальное антивоенное кино. На протяжении трёх часов мы смотрим за жизнью друзей из городка русских эмигрантов в Америке.

Главную роль сыграл ещё молодой, но талантливый Роберт Де Ниро. Сцена русской рулетки в середине фильма часто включается в топы эпизодов с лучшей актёрской игрой, как раз благодаря перфомансу Де Ниро. Компанию ему составляют гениальная Мэрил Стрип и обаятельный Кристофер Уокен, а также другие малоизвестные, но отлично справившиеся со своими ролями актёры.

С технической точки зрения Охотника можно назвать шедевром. Операторская работа в фильме иногда настолько хороша, что хочется поставить ленту на паузу и наслаждаться кадром как картиной. Саундтрек написанный для фильма необычайно красивый, в нужные моменты умиротворяющий, в нужные напряжённый. Сцена в баре под песню Frankie Valli — Can`t Take My Eyes Off You чувствуется настолько реальной, как будто снятой по твоим собственным посиделкам с друзьями.

Фильм погружает в быт и героев и заставляет поверить в то, что ты смотришь за историей настоящих людей. Лента произвела на меня огромное впечатление. Это фильм, к которому нужно готовиться. Посмотрев ленту, вы будете чувствовать, что увидели что-то важное

10 из 10

29 декабря 2019

«Нам здесь не место»

Несмотря на длительность «Охотник на оленей» в 3 часа и довольно классический сюжет, происходящее на экране затягивает, красота молодых актеров, в особенности Роберта Де Ниро и Мэрил Стрип, поражает, а музыкальное сопровождение прекрасно дополняет картинку.

На слезу меня не прошибло, но тронуло и снова заставило задуматься о прошлом, настоящем и будущем.

Сюжет крутится вокруг трёх друзей русского происхождения, живущих в Америке, которые отправляются отстаивать честь своей страны во время войны во Вьетнаме. Фильм условно можно поделить на события до, во время и после военных действий. Ник, Майк и Стив проходят через это вместе, но реалии таковы, что всё не так радужно и весело, как им казалось в начале.

Мы видим как эволюционируют герои, их взаимоотношения и взгляды на жизнь в целом. Линейный сюжет подкрепляется довольно прозрачными метафорами по типу пролитого красного вина на белоснежное свадебное платье невесты одного из друзей. «Охотник на оленей» смонтирован так, будто показывает, что наша память оставляет нам только самые эмоциональные и значительные моменты. Ничего лишнего. Камера погружает в красоты природы и ужасы войны. Церковные песнопения, русская музыка и текст американских песен дарят понимание внутреннего состояния героев.

Казалось бы, вопросы, которые поднимает Майкл Чимино, были актуальны только на фоне событий 1960—70 годов, но желание людей существовать в мире, любить, быть сильными и просто оставаться людьми будет всегда. Понимание того, что никому не место на войне, что оружие — не игрушка — вот ключевая мысль фильма.

И я в очередной раз хочу сказать: «Ребята, давайте жить дружно!»

8 из 10

2 июля 2019

Как часто в кино замечательная, а главное, оригинальная задумка оказывается слабо реализованной, и тогда сидишь и вздыхаешь: эх, какую возможность создать что-то действительно талантливое упустили. Здесь — в точности наоборот.

«Охотник на оленей» — фильм, который начинался с пустяшной идеи — раскрутить интересный сюжет с русской рулеткой. Потом возникла мысль связать эту идею с американской войной во Вьетнаме — темой non grata в Штатах по тем временам. Но в принципе, тоже ничего особенного. Однако пока сценарий полгода творился режиссёром с сотоварищи по киноремеслу, произошло чудо — в ещё не снятую картину проник дух жизни и свет. Говорят, Чимино вдохновлялся Львом Толстым (не случайно фамилия главного героя — Вронский) — наверное, так и есть. Картина просто дышит эпичностью, которой пропитаны романы Толстого. И в ней множество прозрачных метафор. И несмотря на растянутый хронометраж (фильм идёт целых три часа), не отпускает ощущение ёмкости, значительности, глубины происходящего даже в самых бытовых сценах. По-любому, очевидно влияние русской классики на создателей сценария. И, несмотря на затронутую тему Вьетнама, это фильм абсолютно вне области политики — он выше этого. Его не назовёшь ни провоенным, ни антивоенным, поскольку политический пафос оказался за пределами картины — его здесь нет и в помине. Фильм о другом — о людях, о человеческих душах и судьбах, а война здесь лишь элемент, который изменяет эти души и судьбы. На всём протяжении фильма звучит нотка тревожности, которая усиливается к финалу, доходя до смятения и потрясения.

То, что исток фильма — это великая русская литература, подчёркивает и тот факт, что главные герои его — представители русской диаспоры в Пенсильвании. И это не просто отметины в биографии для антуража, это подробное воссоздание этнографических и культурологических деталей, использование (очень удачное) русской песни, музыки и православных песнопений. Очень живые персонажи, со своими характерами, темпераментами, мировоззрением. Они как бы то все вместе, то каждый сам по себе. Впрочем, как и в жизни. К финалу разрушенное единство восстанавливается благодаря цельности главного героя Майкла (Роберт Де Ниро), а также ценой очень дорогой жертвы. Майкл — единственный, кто ни разу не изменил самому себе. Других война безоговорочно покорёжила, но его сделала сильнее и лучше. Есть такие люди, которым испытания приносят мудрость жизни, Майкл из них.

Сюжет фильма трёхчастный. Первый час — это неторопливое повестование о жизни небольшого промышленного города Пенсильвании в 1967 году. На сталелитейном заводе работает множество людей русского происхождения. Всех их связывает крепкая мужская дружба. Один из них — Стивен Пушков (Джон Сэвидж) женится. Зритель станет свидетелем подробно воссозданного ритуала таинства русского венчания в церкви, где священника изображал настоящий иерей, а также последующей за ним бурной свадьбы. Добрая мирная славная жизнь до войны, где если и убивают, так только оленей на охоте — это прекрасное время. Но трое друзей отправляются по призыву на войну.

Война — это второй час фильма. Жестокая, кровавая, беспощадная. Режиссёр не щадит Майкла, заставляя совершить его отвратительный поступок, но камера на нём не акцентируется, она быстро переходит на сцену плена троих друзей вьетконговцами. Говорят, при показе «Охотника» на Берлинском кинофестивале, советская делегация и иже с ней покинули зал в знак протеста против изображения вьетнамцев зверями. Действительно, в сцене, где герои сидят в клетках и их заставляют играть в русскую рулетку, вьетконговцы выглядят проявлением зла, хаоса, впрочем, так же выглядит и природа Вьетнама, и впоследствии столица — Сайгон. Спустя 40 лет сиюминутное улетучилось, и уже неважно, были ли реально случаи пытки узников русской рулеткой или нет, но несомненно, были случаи жестокого обращения с пленными и, конечно же, герои воспринимали Вьетнам как ад. Но и это уже не так важно. Большое, как известно, видится на расстоянии. Кто-то сумел разглядеть его и вблизи, но не все. А вот на расстоянии в несколько десятков лет стала отчётлива видна эпохальность, отражённая в фильме.

Третья часть — возвращение с войны. Неустроенность героев. Их обособленность. Мир, вроде такой же, как в первой части, но он перестал быть уютным, домашним. В нём много недоговорённого, недопонятого. Один только Майкл пытается этот мир собрать воедино из отдельных осколков. Удалось ли ему это, хотя бы отчасти? Финальная сцена даёт надежду, хотя «Боже, храни Америку», которое негромко поют персонажи за столом, заставляет задуматься о судьбе страны, которая обошлась со своими детьми столь бесчеловечно.

Общеизвестно, что исполнитель роли Стэнли — Джон Казале был смертельно болен, когда снимался в этом фильме. Меня тронуло, что когда об этом узнала студия, от которой режиссёр скрывал сей факт, и попыталась ради страховки заменить актёра, молодая Мэрил Стрип заявила, что уйдёт вместе с Казале. А Де Ниро оплатил всю стоимость его страховки из своего кармана. Как-то после таких проявлений человечности люди, которых знаешь только по ролям, становятся ближе, что ли? В общем, начинаешь их по-настоящему уважать.

9 из 10

20 марта 2019

Красивый, тревожный, живой фильм.

Про человеческие души, пройденные через войну. Отличная работа великих актеров, как Роберт Де Ниро, Мэрил Стрип, Кристофера Уокена и Джона Казале, только усиливает эффект от фильма.

«Неправдоподобность» описания ситуации на войне, представления о русских эмигрантах — пишут в других рецензиях к фильму. Складывается ощущение, что эти зрители не на то смотрели в «Охотнике на оленя».

Идея фильма — показать психологический надрыв душ людей, которые прошли через войну. Фильм о том, какими люди приходят с войны, какими остаются, какими были до и какими могли бы быть без нее. Красивый, тревожный, живой фильм.

Фильм не зарекомендован, как документальное кино. Отталкиваясь от этого, можно и простить некоторые моменты, которые так не понравились таким-то странам и зрителям. Кино не о эмиграции русских, кино «не АНТИвоенное, не ПРОвоенное» (Роджер Эберт). Кино совсем не о том.

Советую к просмотру. Хорошее кино.

8 из 10

11 декабря 2017

Старый фильм, а вот попал под настроение. Майкл Чимино, Охотник на оленей. В свое время произвел впечатление «разорвавшейся бомбы». Чтобы вот так, осязаемо показывать войну, что чувствуется запах горелого мяса… Уверенной рукой солдат забрасывает в травяное убежище гранату, чуть приподняв верхние ветки… Попавшие в плен сидят в каком-то затоне с крысами, сверху — деревянная решетка. По очереди их вытаскивают, чтобы испробовать на русской рулетке. Ну, вы знаете, что это такое. Героев — американских солдат — здесь всего трое, а речь идет о войне во Вьетнаме. Которая, наверно, похожа на все войны такого рода. Самый мужественный из героев, его играет де Ниро, всякий раз делает все, чтобы спасти своих товарищей, но и он не всемогущ… Здесь крупным планом — дикость и противоестественность войны…. Заходят даже наивные мысли — неужели правота только в уничтожении. Других способов посоревноваться нет, если уж кого-то щекочут выдающиеся способности. Вот становитесь, например, космонавтом, не все же животных мучить. Или ищите лекарство от все новых, соответствующих веку, болезней. Или пишите книги, которые захочется перечитать. Или делайте еще что-то, что выделит вас без этих дырок в черепах. Но, наверно, это взгляд слишком женский… Вернемся к фильму. Первая часть — безусловно затянутая и слишком подробная. Это проводы трех земляков, кстати славянского происхождения, на войну во Вьетнам, один из них при этом женится. Очень подробно развернуты славянские песни и танцы, но не уверена, что все это танцуют и поют на свадьбах. Венчание по православному обряду — вот это, как всегда, красиво. По-видимому, это дрожание пола в танцевальном зале, бесконечно повторяемое, должно подготовить нас, чтобы сработать на контрасте с последующим швырянием гранаты во вьетнамское убежище, где сгорает целая семья… Теперь — по поводу призов, полученных этим фильмом. Конечно, их было навешано немало, только вот бесподобные Роберт де Ниро и Мерил Стрип остались без оскаровских наград. Конечно, академикам виднее…

А у меня только высшая оценка. Потому что фильм необычный, это своеобразный прорыв, он — на какой-то новой стадии жестокой откровенности, «правды без прикрас». По крайней мере для меня это так.

10 из 10

5 октября 2017

О том, что все мы — пешки в руках власть имущих!

Тема войны во Вьетнаме, в своё время, весьма увлекла американских режиссёров, и в 70—80-х годах вышла целая череда фильмов, в которых были отображены подвиги национальных героев. Фильмы были самого разного толка, включая комедии (Доброе утро, Вьетнам), боевики (Рэмбо), адаптации (Апокалипсис сегодня), так и кино, отразившее в определённой степени личный опыт режиссёра (Взвод). Впрочем, список подобных фильмов этим не ограничивается, а двое из них — об одном пойдёт речь в рецензии — получили «Оскар» как лучшие фильмы года. Война во Вьетнаме прокрадывается в кино даже вскользь, например, в Форресте Гампе. Без всякого сомнения, можно утверждать, что она была, есть и будет, одной из самых знаменитых страниц американской истории, где произошло множество событий — вплоть до такого незначительного, как боевое крещение винтовки M16.

Предлагаю вспомнить фильм, по сути, начавший грандиозное шествие войны во Вьетнаме по экранам кинотеатров. «Охотник на оленей», тогда не слишком известного режиссёра Майкла Чимино, выпущенный в 1978 году, мгновенно обессмертил его имя. Он будет интересен не только американцам, и посмотреть с удовольствием его могут также современные зрители. Сами приглядитесь: главные роли исполняют молодые Роберт Де Ниро, Кристофер Уокен и Мэрил Стрип, а также фильм стал последним в карьере актёра Джона Казале — звезды первых двух серий «Крёстного отца», в том же году скончавшимся от рака. Один актёрский состав вполне стоит того, чтобы уделить время просмотру этого этапного фильма.

Полагаю, русскому зрителю будет интересно узнать, что главные герои фильма имеют русские корни. Эти герои — обыкновенные молодые люди, не обзаведшиеся семьями, работающие и охотящиеся вместе. Вся их жизнь впереди, но мужчины желают, как они это понимают, помочь своему отечеству, и отправляются во Вьетнам. Охота на оленей есть не что иное, как метафора, отражающая бессмысленное истребление во имя личных, весьма спорных и сиюминутных выгод. К сожалению, в фильме не объясняются, какие мотивы на государственном уровне вынудили США вести эту войну, но на уровне гражданском весьма наглядно показано, как война может менять судьбы людей. На войне двое друзей теряются — Майкл (Роберт Де Ниро) возвращается на родину, а Ник (Кристофер Уокен) по стечению обстоятельств остаётся во Вьетнаме. Во время очередной охоты, Майкл вполне ясно осознаёт, насколько бессмысленна и жестока его попытка подстрелить оленя. Ведь, по сути, беззащитное животное перед ним такой же инструмент для получения трофея, как и он сам — инструмент в руках государства, которое использует его как рекрута. Более того, в США живёт девушка Ника, в которую Майкл влюблён. Как же ему поступить в тяжёлой жизненной ситуации? Что выбрать между дружбой и любовью, как пережить разочарование в своих прежних принципах, как забыть ужас, который он видел на войне? Метания Майкла в итоге заставляют его вернуться за другом во Вьетнам, где зритель становится свидетелем того, что война меняет человека до неузнаваемости. Как именно? Пожалуй, говорить не стоит — пусть любопытный читатель посмотрит фильм от начала до конца. Но сразу скажу, что финал может навеять весьма невесёлые мысли.

Безусловно, «Охотник на оленей» — кино со смыслом, качественное не только в идеологическом, но и в художественном смысле. И более того, оно интересно и сегодня, хотя на момент выхода реакция на него, к примеру, в СССР, оказалась даже негативной. Некоторые эпизоды вызвали горячие споры. Тем не менее, фильм заслуженно получил пять статуэток премии «Оскар», включая награды за лучший фильм и режиссуру. Любому, кто ещё не смотрел его, предлагаю незамедлительно восполнить этот пробел.

8 июля 2017

«К черту!»

Мы все смотрим кино не только для того, чтобы убежать от реальности и получить какой-то жизненный урок, но так же чтобы испытать сполна то, что называется «сном наяву», когда реальные ощущения переплетаются с вымыслом на экране. Хороший фильм, как красивый сон, должен показаться нам реальностью. Подобно тому, как проживать жизнь во снах, мы должны следовать за героем, ощущать и чувствовать то же, что и он, чтобы почувствовать себя выжатым, но наполненным, измотанным, но удовлетворенным.

Этот фильм заставит пережить жизнь человека, прошедшего вьетнамскую войну, но поставит акцент не на самой войне, а на довоенной и послевоенной жизни. Переход из до- в после- подобен угасанию огонька: огонька в человеческом сердце и человеческих глазах. В этой картине есть все: любовь и ревность, дружба и презрение, милосердие и жестокость, счастье и трагедия, а также поглощающее чувство вины. Этот фильм — настоящие американские горки на эмоциональном уровне, и в большинстве своем это заслуга интригующих русских рулеток, во время просмотра которых сердце стучит с такой силой, что вот-вот пробьет грудную клетку.

Спасибо Майклу Чимино за этот шедевр. «К черту войну!»

8 из 10

18 марта 2017

Отвратительный фильм.

Если у вас есть хоть базовые знания о вьетнамской войне, этот фильм вам вряд ли понравится. Фильм про бравых русско-американских ребят, которые, после весьма продолжительной (в 50 минут экранного времени) свадьбы с катюшами и гопаками, отправляются во Вьетнам, где «злобные» вьетконговцы убивают мирное население гранатами и играют в русскую рулетку с военнопленными. Мало того, что ничего подобного в этой войне не происходило, так местные «вьетнамцы» даже не говорят на вьетнамском языке (либо это тайский, либо выдуманный), что весьма оскорбительно. Дальше становится ещё смешнее, когда у одного персонажа пост-травматический эффект начинает работать наоборот, или когда при падении Сайгона, определенные индивидуумы, занимающиеся явно нелегальной деятельностью, даже не пытаются сбежать. И это лишь верхушка айсберга. Количество исторических неточностей в данном фильме столь велико, что теряется вообще какое-либо погружение и связь с происходящим. В общем, если вы можете изолироваться от исторического сеттинга и воспринимать происходящее, как фэнтези, вам фильм может и понравиться, но на мой взгляд, это просто оскорбление вьетнамского народа и интеллекта зрителей.

2 из 10

28 декабря 2016

Watch this.

Фильмы, обычно оцениваются зрителями по субьективным, но критериям, будь то актёрская игра, сюжет, операторская работа, спецэффекты (особенно для современных зрителей) и тому подобными. Многим меня впечатлил этот фильм, но более всего отсутствием желания оценивать и сравнивать. Его просмотр подобен чтению плавнотекущего, но безумно интересного романа. Да, как всегда в кинематографе есть картинка и чёткие указания к направлению мыслей зрителя, но свобода воображения на тему происходящего на экране и простор для неё поражают, как и сам фильм.

Как бы затасканно ни звучало, но «Охотник на оленей» на время просмотра очень отдаляет от ощущения реальности, он будто на самом деле «переносит на экран». Туда приятно попасть, и нет желания оттуда уходить, несмотря на жестокие события, происходящие там. Условно, фильм делится на три части — довоенная, сама война и, соответственно, её последствия.

Первая, визуально неторопливая часть, знакомит с жизнью и бытом главных героев, которые вкалывают на сталелитейном заводе, проводя досуг в местном баре, выезжая изредка поохотиться на оленей, или просто побуянить. Джон Казале вечно забывает всё необходимое, Де Ниро злится, а юный будущий оскароносец Кристофер Уокен ходит в шапке с забавной, немного символичной стоп-катафотой на лбу и всех мирит. Они все играют великолепно, я смотрю на экран и верю, что они живут этой жизнью, вкалывают и любят, ждут отправления на войну со страхом, решительностью и патриотизмом. Они думают, что знают, что их ждёт, но очень отдалённо, верят в лучшее и используют последние оставшиеся дни именно так, как стоило бы. Ведь, война изменит всех и всё. Никто не вернётся прежним.

Вторая часть — сама война. Она наступает нежданно-негаданно, как и происходит в реальности. Да, вся эта часть исторически неверна, бесспорно. Но как же она хороша. Это интрига жизни, это послание горю, искреннему и всепоглощающему. Это эталон актёрской игры от Ниро и Уокена, это то, что обычно называют «прожить свою роль» и сделать так, как происходило бы. Эпизод с игрой в «русскую рулетку» выше всяких похвал. Понятно, что исторических доказательств этому факту во время войны не найдено, но какая кому разница, если брать фильм просто за отдельную творческую единицу? Тем не менее — эпизод, как говорится «до мурашек». Чудо.

Третья часть — последствия. Как каждый из них справится? Кто сможет пережить то, что изначально казалось миражом? Возможно ли вернуться к мирной жизни и вспомнить своих бывших друзей? «Изменения» — теперь они не кажутся отдалёнными, сейчас они реальны, хотя в них и не хочется верить. Те самые простые вещи, которые ранее казались немыслимыми — станут реальностью. Люди поменяются, но кто же их осудит?

В общем и целом, если быть честным — тем людям, кто хочет насладиться полнейшей исторической достоверностью — с этим фильмом дружить не стоит. Если Вам нужна настоящая драма с реальностью в эмоциях и актёрской игре — Вы прямо по адресу. Этот фильм стоит не только посмотреть, но и «прожить». Огромное спасибо Майклу Чимино, Роберту де Ниро и Кристоферу Уокену. Это было превосходно. В копилку лучших фильмов в истории кино, по моему скромному мнению. Очень советую.

10 из 10

13 августа 2016

Живородящее искусство

Это одно из наиболее правдивых кино о войне, которое мне довелось увидеть. Наиболее впечатляющее и изысканное, со множеством отлично подогнанных друг к другу деталей, работающих, как единый механизм, слаженно и без перебоев. Настойчиво создатели показывают нам, как кадр за кадром конфликты внешние и внутренние уничтожают героев, перерабатывая саму их суть.

Окружающая действительность беспощадна, но почему? Что же вызывает такого человек, что сметает его на пути? Ответ один: он заигрывает со своей природой, с самой эссенцией человеческого существа, чтобы быть сметенным.

«Такой серый день». Именно. Для того, чтобы прельститься бездной, достаточно не знать, куда она ведёт. Главные герои-салаги не в силах помыслить, как расплющит их Молох, ужасное чудовище по имени Вьетнам.

Вовсе не случайно в конце за столом все поют гимн Америке. Лишь молитва способна защитить мировые державы от краха и уродливого удовлетворения геополитических целей. Каждая страна — дом, для конкретного человека. Патриотизм начинается с друзей, с первой любви, с родственников, с внимательного отношения к окружающей «Малой Родине».

Честь и хвала всякому, способному оставаться человеком в любых ситуациях и думать при этом о других, как Майкл, главный герой. Он учит нас важному: мы все живем не для себя и нам требуется взаимопомощь. Если рушится что-то одно, то необходимо сделать всё возможное и невозможное, чтобы исправить случившееся, даже не боясь пожертвовать собственной жизнью.

Спасибо Чимино.

9 из 10

25 июля 2016

Великое кино о войне и мире

Фильм Майкла Чимино «Охотник на оленей» я наконец-то посмотрел. Эпичное трёхчасовое полотно смотрится просто на одном дыхании. История трёх американцев русского происхождения, вот уже почти сорок лет культовый фильм. Кто-то скажет, что этот фильм чересчур пафосный, кто-то чересчур скучный, но каждый имеет право на своё мнение. Эпизод с игрой в «русскую рулетку» запомнился наверное всем. 1978 год — что это был за год? Война во Вьетнаме закончилась уже как 5 лет, в штатах существовало понятие «вьетнамский синдром», то есть шло осмысление войны в обществе. Чимино размышляет о простых рабочих американцах, их судьбе до, во время и после войны во Вьетнаме. «Охотник» оказался одним из первых фильмов с пацифистским зарядом. Антивоенная тема здесь и не главная, но всё же прослеживается. Без этого фильма, не было бы вьетнамской трилогии Оливера Стоуна, ленты Рэндалла Уоллеса «Мы были солдатами» и других фильмов. Назвать этот фильм фильмом о войне, думаю сложно. Войны тут мало, всё- таки кино снималось про жизнь одного поколения, в котором война была трагичным эпизодом, не более того. Смотря этот фильм, я вспомнил произведения Ремарка и Хемингуя и их истории о возвращении с войны. Я полагаю, этот фильм о поколении прошедшем через переломные для американцев семидесятые годы.

Можно сказать, что в этом фильме прекрасный актёрский состав — Роберт Де Ниро, Кристофер Уокен, Джон Сэвидж, Мерил Стрип и Джо Казале. Практически все любимые актёры в молодости. Каждый из них вроде бы и не отличается от других, но на самом деле отдельный мир, отдельный микрокосмос.

10 из 10

14 июля 2016

Было и будет

Этот фильм я записал из эфира на видеокассету — году так в 1996- м.

И какая бы суетня не заполоняла моё личное жизненное пространство, я выключал эфир текущего времени, включал видик, переключив телевизор на эту видеозапись…

Да, это на самом деле деле было так. В моём восприятии.

Просто — и понятно. Просто — фильм не о войне, не о смутной любви, но главное — он о дружбе, идея которой проявляется то в легкомыслии, то в фактической «спаянности» — дружбой этой сАмой самОй.

О ступенях человеческой эволюции, о психологии, их видоизменении… Не с возрастом, нет! — Именно с пониманием пережитого и чувством «плеча».

И хорошо, что фильм растянут на три часа, не являясь шустрой компоновкой бегло отснятых кадров; его можно остановить и пересмотреть с той позиции, к которой реальная жизнь вернуться не позволяет. Нажать «паузу». Отмотать назад.

И с героями пережить — снова и снова — то, что им самим не дано.

Роберт Де Ниро, Кристофер Уокен… Они старики уже. Бодрые, но старики. А тут вместе с ними, психологически, вернуться в те времена, где совершалась эволюция героев, где они молоды и активны, уверенные во всём… И в своём бессмертии.

Дружеский кабак, разгвоздяйство (в хорошем смысле), верные (и не очень) женщины… Это жизнь. И понимание калечащей жизни сущности войн…

10 из 10

25 марта 2016

Грустный фильм. Но при этом отличный. Фильм о настоящей дружбе и любви, причем трагической в обоих случаях.

В то же время фильм прост и понятен любому человеку, способному на сопереживание. Он практически не несет какой — то дополнительной смысловой нагрузки, сверх той, которую мы видим на экране; это кино о человеческих отношениях, разворачивающихся до и после войны. Режиссёр идеально показал изменения во внутреннем мире главного героя, вернувшегося с Вьетнама на родину, его попытки вновь привыкнуть к прежней жизни. Но его буквально распиливают на части внутренние противоречия и память о тех ужасах, которые он видел на войне.

Фильм учит тому, что необходимо преодолевать все свои потрясения и трудности. Даже если случилось что — то необратимое, надо уметь смирять свое сердце, держаться ближе друг к дружке и жить дальше. Проще говоря, фильм учит ценить жизнь и своих близких, самое ценное, что есть у каждого из нас. Герой Де Ниро осознал ценность жизни, и мы можем видеть это по его поступкам. В частности, по тому, что он сделал в послевоенной охоте на оленей.

Ну и просто приятно было посмотреть на молодого Де Ниро, Мерил Стрип, Кристофера Уокена. Все очень хорошо сыграли, просто вжились в свои роли, ведь по сути, это фильм о жизни, он очень реалистичен. И скорее это не кино о войне во Вьетнаме, ведь впечатления от войны могут быть столь же серьёзными, будь она в любой другой стране, хоть на Северном Полюсе. Гораздо важнее сами последствия войны, её переживание. Со своей задачей передать зрителю это переживание фильм справился превосходно. Вполне заслуженно ставлю высший балл.

10 из 10

8 февраля 2016

Охотник на оленей

Режиссера данной картины Майкла Чимино можно смело назвать одним из самых знаковых режиссеров своего времени и незаслуженно забытого на фоне коммерческого фиаско его «Врат ада», который был буквально стёрт в порош критиками и оказался самым дорогостоящим провалом своего времени. Когда как к последующим работам режиссера кинематографическое сообщество относилась крайне прохладно и сдержанно. Как бы там ни было, пусть даже одной единственной картиной Чимино намертво и навсегда вошел в историю кинематографа и именно этим фильмом и является «Охотник на оленей».

Фильм, который собрал огромное количество престижных наград и был буквально обласкан как критиками, так и зрителями. Более того, не только заняв достойное место среди таких великолепных фильмов на темы войны во Вьетнаме как «Апокалипсис Сегодня» Фрэнсиса Форда Копполы, «Взвод» Оливера Стоуна и «Цельнометаллическая оболочка» Стэнли Кубрика, но и откровенно говоря являясь первым действительно крупным американским фильмом о войне во Вьетнаме и её последствиях. Тем самым, запустив целую цепочку фильмов на подобную тематику.

На протяжении всей ленты, режиссер картины Майкл Чимино просто идеально чувствует и передаёт на экране настроение своего времени. Когда только-только начало приходить осознание того, насколько бессмысленной была война во Вьетнаме и каким жирным пятном в истории Америки окажется это событие, которое не потускнело даже спустя столько десятков лет. Когда последствия войны во Вьетнаме ощущались не только в полной сломленности целого поколения молодых людей духовно, но и необрастающей рубцом болячки американского общества как такового.

Не смотря на доминирование темы войны во Вьетнаме, главной темой картины является дружба трех главных героев и психологическое влияние на небольшое сообщество людей обычного городка в Пенсильвании, который демонстрируется так, словно это и есть весь мир и ничего за его пределами не существует. Вот почему и акцент сводится не только к тому, насколько сильно ад войны влияет на всю оставшуюся жизнь героев, но и на то, насколько сильно она меняет их самих и их отношениях друг с другом. Тем самым, в полной мере отражая катастрофические последствия пожалуй самой бессмысленной и безрезультатной войны, которая просто напросто погубила целое поколение молодых людей. Аналогичный подход к теме войны во Вьетнаме позже поднимет и Оливер Стоун в своей ленте «Рожденный четвертого июля». Всё это доведено на экране до абсолютного пика драматизма, весь напор которого ощущается именно в последних 15—20 минутах, которые пробирают при просмотре ленты наиболее всего.

Огромная заслуга подобного впечатления безусловно складывается на фоне потрясающей актерской игры Роберта Де Ниро и Кристофера Уокена. Оба актера продемонстрировали на экране вершину своего актерского мастерства и безусловно отыграли одни из лучших образов в своих карьерах. Уокен заслуженно получил свой Оскар, а Де Ниро не раз говорил о том, насколько сложным психологическим испытанием для него стала роль Майкла и это ощущается в их игре абсолютно сильно. Нельзя не отметить и великолепную игру Джона Казале, Джона Сэвэджа, Мэрил Стрип и Джорджа Дзундза, каждый из которых справился со своей задачей просто великолепно.

Отдельно хочется отметить великолепное музыкальное оформление картины, которое создал великий композитор Стэнли Майерс. Возможно имя этого композитора ничего не значит для современного поколения, но Майерс уже давно снискал славу настоящего мастера своего дела и открыл одно время талант Ганса Зиммера, сделав его своим учеником, а после и приемником.

10 из 10

Охотник на оленей — это безусловно настоящая классика и шедевр, который с достоинством прошел проверку времени и даже спустя столько лет производит наимощнейшее впечатление при просмотре. Тем самым, создавая впечатление пожалуй одной из самых выдающихся и сильных картин на темы войны во Вьетнаме и её последствий. Возможно даже лучше творений Оливера Стоуна и Стэнли Кубрика.

5 февраля 2016

«Я хочу домой, Майк!»

Являясь поклонником таланта Роберта де Ниро, не мог пройти мимо этого спорного, вызывавшего в свое время массу вопросов фильма. Известен факт о том, что на Берлинском кинофестивале советская делегация демонстративно покинула кинозал, не желая видеть то, что было показано на экранах. Узнав об этом, кто же не посмотрит фильм, тем более с таким подборов исполинов американского кино?

Фильм освещает жизнь так называемых русских американцев Майкла Вронского (де Ниро, Ника Чеботаревича (Кристофер Уокен), Стивена Пушкова (Джон Сэвидж) и Стэнли (Джон Казале, который на момент съемок уже был, увы, неизлечимо болен). Честно говоря, первая часть фильма, в которой мы видим особенности «русского» быта, которые, конечно, близки в своей демонстрации к истине, но все же не совсем правдивы, меня особенно не заинтересовала. Куда важнее было то, что трое из друзей, кроме героя Казале, собирались на войну во Вьетнам. Характерная сцена на свадьбе Ника и Линды (Мэрил Стрип), когда десантник-ветеран входит в зал, Вронский завязывает с ним разговор, расспрашивая о том, как там, в джунглях, на что получает ответ «к черту!». На тот момент Вронский не мог понять ответа ветерана. Так же, как и в сцене с охотой. До войны Майкл с радостью охотится на оленя, а вот после.. увидите сами.

Во Вьетнаме мы видим страшные испытания, выпавшие на долю трех друзей. Рассказывать о них не хочу, коротко скажу лишь, чтобы не терялась интрига, что они попали в плен. Итоги этого плена были весьма печальными для каждого из героев, пусть и в разной степени. Обращаться сейчас к представителям советской делегации на сайте кинофильмов, конечно, не буду)но хотелось бы узнать, чем же они были так недовольны?неужели яркой демонстрацией беспощадности войны?глупо отрицать, господа, что война жестока с обеих сторон. Есть правые и неправые, есть захватчики, а есть освободители, но абсолютного милосердия с одной стороны и абсолютной жестокости с другой быть не может. Протест советских представителей понятен-ведь Вьетнам был дружественной страной для СССР, но наивно полагать, что беспредел и бесчинства не могли твориться во Вьетнаме только лишь потому, что «злые американцы вторглись на территорию другого государства». Хочу сразу подчеркнуть, что никакой политической подоплеки фильм не имеет- фильм не о международных отношениях. Фильм о тяжелой судьбе солдата в принципе, о том, какие отпечатки ставит на душе воевавших это событие. Поэтому если вы слышали, что в фильме есть «антисоветские, политические» нотки — не ведитесь и смело смотрите эту картину. Поверьте, ее суть далеко не в этом, и со стороны режиссера Майкла Чимино не было попыток обелить американский народ, а вьетнамский сделать «плохим». Это, что называется, плюшевая мораль, и демонстративный уход из зала я считаю в высшей степени глупостью.

Как всегда, отмечаю гениальность де Ниро — персонаж его очень волевой, сильный, которого не сломали даже ужасы войны. Потрясающая роль Уокена, большего, к сожалению, сказать не могу- раскрою тайну фильма. Мерил Стрип сыграла более чем достойно.

8,5 из 10

18 декабря 2015

Клюковка

Можно смотреть пропагандистские фильмы американцев про СССР и русских, вроде «Рэмбо 3» и «Красный рассвет» и поражаться их подлости. Можно смотреть незатейливые и бестолковые боевички, вроде «Красного скорпиона» и «Красной жары» и смеяться над их глупостью, впрочем довольно снисходительно. И чего им далась эта приставка «красный» в самом деле? Примитивизм просто. А вот чего точно нельзя делать, так это спокойно спускать откровенную клюкву в излишне претенциозном фильме. «Охотник на оленей» именно такой случай. За что фильмам дают статуэтки Оскар? Особенно если их целых 5? Иногда кажется, что только за неимоверно растянутый хронометраж. Ну, вы знаете: снял кино на 3—4 часа и сразу награды на фестивалях получаешь.

Шутки шутками, но как говорится, в каждой шутке есть только доля шутки, а остальное правда. Нужно очень осторожно относиться к претенциозности: одно дело смотреть полукомедийную пострелушку про «странных русских медведей» и совсем другое смотреть именитый и облобызанный всеми фильм о «таинственной русской душе». Хотя нет, от русских здесь остались только имена (и те какие-то подозрительные) и забористая клюква. Данная картина абсолютно американская, до мозга костей — штампы и «правда» здесь также соответственно американская. И да, это фильм совершенно не ПРО войну и не ПРОТИВ войны. Сами понимаете, минутный эпизод за всю ленту, где злой вьетконговец расстреливает очередью женщин и детей, а затем швыряет в землянку с мирными жителями гранату — иначе как пропагандой не назовешь. Благо, что ездить по ушам на тему коммунизма и «империй зла» зрителю никто не будет.

Так о чем же кино? Как бы пошло и предельно передернуто не звучало, но «о том как солдат, попав в плен и получивший в результате издевательства на войне сильнейший психологический шок, потерял самого себя. Речь идет о Нике — герое замечательного актера Кристофера Уокена (да, лента все-таки о нем, а не о Де Ниро, кто бы там чего не думал). Драматично? Ну, в общем да. Еще бы только тему посолиднее раскрыть, а хронометраж раза в 2 сократить — было бы самое то! Вместо же этого нам настойчиво показывают лютую клюкву о празднествах русских американцев. Это что-то с чем-то: такие вещи надо смотреть и смеяться, крутя палец у виска, ибо говорить о них смысла нет. Чего стоит только православно-католический священник в православно-католической церкви. Понятно, что глаз зарубежного зрителя таких вещей не замечает, поскольку он (зритель) о них элементарно не имеет никакого понятия, но это ведь не значит, что можно пользоваться невежеством масс и пороть горячку. Да и вообще значительная часть сцен ровным счетом не несет никакой смысловой нагрузки и лишь удлиняет и без того немаленький фильм.

Тем не менее говорить о том, что совсем все плохо не приходится, т. к в ленте есть несколько очень психологически-сильных сцен, особенно я выделяю плен у вьетконговцев с роковой «рулеткой» и встречу Майкла (Де Ниро) со Стивом (Сэвидж) после войны; ну и финальный диалог Майкла с Ником само собой. Из актеров первого плана могу отметить Кристофера Уокена и Джона Сэвиджа. Из когорты второго плана Джона Казале (Стэнли) — очень харизматичный актер. Роберт Де Ниро играет здесь «самого себя», а Мерил Стрип вообще никаких эмоций не вызывает. Заканчивается все это дело эпическим пением «русскими» американского гимна за столом после поминок. Та еще пощечина надо сказать! Все эти детали делают смысловое содержание картины очень неровным и бессовестным образом смещает акценты черт знает в какое направление.

6 из 10

30 сентября 2015

Об этом фильме, помимо того, что он является обладателем пяти наград из девяти номинаций на Оскар, я слышал лишь то, что эта картина была негативно воспринята Советским Союзом. Якобы, в фильме вьетнамцы показаны настоящими зверьми, да и главные герои, которые являются американцами русского происхождения, выглядят стереотипно. На счёт вьетнамцев не знаю, но вот с русскими стереотипами соглашусь. Танцуем мы очень странные танцы, водку запиваем исключительно пивом, и вообще частенько ведем себя, как свиньи после того, как выпьем.

Однако, фильм не об этом. Не о русских или вьетнамцах. Даже не о американцах, хотя напыщенный патриотизм (хотя бы в той же финальной сцене) бьёт ключом практически в каждом кадре. Это фильм о войне. А, точнее о последствиях войны.

В этой картине прекрасно показано, что, на самом деле, романтизма в войне, которого ждут молодые солдаты, нет. Война это страшное, ужасное, безжалостное существо, которая меняет, ломает и калечит жизни людей. Если, конечно, их им оставляет.

Лента очень непростая. Есть огромное количество безумно тяжелых и напряженных моментов. Особенно, моменты с игрой в «русскою рулетку», в которых максимально проявлялись таланты актеров. Де Ниро и Уокен сыграли просто потрясающе! И Оскар Уокена за лучшую мужскую роль второго плана совершенно заслужен. Жаль, Де Ниро не получил за лучшую роль первого плана. Остальные актеры также показывают высокое мастерство в игре.

Это тяжелый фильм о том, как бессмысленная война во Вьетнаме искалечила жизни её участников. И, в этом смысле, такие фильмы нужно смотреть, чтобы помнить о том, насколько страшна, как сама война, так и её последствия. Порой незаметные обществу.

13 сентября 2015

1978

«В синем с россыпью звёзд полосатый наш флаг

Красно-белым огнём с баррикад вновь явится.

Ночью сполох ракет на него бросал свет -

Это подлым врагам был наш гордый ответ.

Так скажи, неужель, будет жить он всегда

Где земля храбрецов, где свободных страна?»

Нет.

Мечта призрачно-далека как олень в перекрестии снайперского прицела. Иммигранты на птичьих правах должны отработать American Dream не только седьмым потом в сталелитейном цехе, но и кровью — своей и чужой. И маленькие захолустные городки, пыхтящие в небо заводскими трубами, стабильно поставляют рекрутов, готовых убивать узкоглазых для дядюшки Сэма. Взамен только право на жизнь, а мечты уже нет. Лишь недостижимые фантазии под «I love you baby…» после бутылочки пива в провинциальном баре. Дураки! Ведь им завтра на войну. Троим друзьям, что бравируют сейчас в пьяном угаре. Но случайный вояка на свадьбе даже не улыбнется — он знает. Fuck it, Vietnam! Праздник закончился, когда предчувствие беды прокралось в сердце бородатого охотника с родинкой на щеке. Майк все понял. Вот и забег нагишом словно прощание с беззаботной молодостью и счастливым будущим. А пока смейтесь, смейтесь. Дураки.

Война калечит сверху и снизу, и американцев и русских. Добавляет двуногим колеса, отбирает у мыслящих разум, а некоторых безжалостно заковывает в цинк. От Homo sapiens остается только Hоmo, да и то не всегда — как повезет. Из ада выплыли двое по полчеловека. Лишь везучий герой Де Ниро получил долгосрочный кредит сверху. Тут не каждый выдержит запах прожаренного ручным огнеметом мяса. И кишки, разбросанные по красной траве, когда граната в яму с гражданскими сделает свое черное дело. Только вечно голодным свиньям все равно… Джунгли внезапно ожили извивающимся диплоподом, расчленившимся на отдельные зеленые фигурки с AK-47. Кто не спасся паническим бегством, тот попал в плен. Где крыса вместо подушки и кишащие паразитами ямы с водой. Озлобленные бойцы Северного Вьетнама решили отыграться за массовый kill & rape, напалм и вакуумные бомбы. И действия Агента Оранжа тоже. Ребята, теперь вы гуки, наша очередь. Поиграем?

Жестокая рулетка — больше чем эффектный атрибут фильма, поливающий пространство в кадре кровавой струйкой из простреленной головы. Из «русского» развлечения вырос сценарий, к которому затем приладили непопулярный тогда Вьетнам. Опасную игру превратили в метафору войны, ломающей своей постоянной угрозой смерти. Сколько сегодня — один из шести или все шесть? Выживет тот, кто хладнокровен, смел и расчетлив в любой ситуации. Кто не побоится заглянуть в черное жерло войны, нажав при этом на спуск. Стреляй, чертов литовец! Ради жизни и чести. И смерти! Но не за деньги, что лишь туалетная бумага в прикроватной тумбочке. Стреляй, а не тычь в лицо большой пушкой, компенсируя свою никчемность. Предпочитаешь скрючиться в позе зародыша, трясясь от страха и вздрагивая от каждого выстрела? Что ж, твой выбор. Но Майк не таков. Ему нужно всего три патрона, чтобы прекратить этот ужас. Поздно. Разрушительные метастазы уже проникли в их сознание. Война закончится, но рука будет машинально тянуться к виску…

Синдром. Хочется поговорить, а вместо слов лишь жалкие всхлипы. Пустота. И даже Она на фото не радует. Там ведь другая жизнь, где никто тебя не поймет. Никто. Лучше остаться и плыть в мутном течении навстречу смерти. И не видеть радостный баннер «Welcome home, Mike», что словно издевка для ощетинившегося возвращенца с войны. Друзья уже не друзья, теперь в цене боевые товарищи. Детские игры закончились. Время охоты тоже. Во Вьетнаме они были жертвами, беспомощными оленями в чужой игре. Пришло время обратиться к Богу, к Природе и попросить прощения за всё. ОК? Нет, Майку не будет покоя, пока Стиви «отдыхает на курорте», пытаясь за бинго забыть прошлую жизнь. Пора вынуть пулю войны из головы Ника, развлекающего в Сайгоне разношерстный сброд смертельной игрой. Нужно расставить все точки над «и». Засунуть пацифизм глубоко-глубоко и в последний раз вернуться в эту опаленную огнем и усеянную смертью землю. Еще раз рискнуть жизнью, чтобы обрести свободу от данного обещания. И от войны, которая будет преследовать до конца твоих дней, если не заплатить долги. А револьвер уже ждет. Один выстрел. Бинго!

Прошла пятилетка после вывода войск США из Вьетнама. Винтокрылый штурм под «Полет Валькирий» еще не достиг кинотеатров, а противостояние Барнса и Элайаса существовало только на бумаге. Начинающий режиссер Майкл Чимино, следуя поговорке «кто смел тот и съел», первым серьезно коснулся позорной войны и собрал все лавры, включая россыпь золотых статуэток от Киноакадемии (фильм года, режиссура). Где-то излишне, где-то неуклюже заполняя первый акт традициями и жизнью натурализованных славян, режиссер тщательно готовит прелюдию к основному действу. Идет война и проникшиеся американским духом трудяги-иммигранты готовы беззаветно служить своей новой родине. Готовы страдать, умирать и снова петь «God Bless America» над гробами друзей и родственников. Чимино безусловно смалодушничал, сняв именно то, что было нужно тогда государству. Картину-оправдание, которая пусть и содержит нотки пацифизма, но не осуждает военную машину, заварившую кровавую кашу. Все свое дерьмо деликатно оставлено за кадром, хотя во Вьетнаме оно лезло отовсюду и вылилось затем в лентах Стоуна, Кубрика, Копполы и Де Пальма. Пафосный финал не дает усомниться в посыле фильма: «Война жестока, но они выполняли свой долг перед Родиной. Настоящие герои, которых благословил сам Бог». Не за это ли картина заслужила награды?

Напротив, вьетконговцы в ленте исключительно злобные ублюдки, карающие мирное население и изощренно издевающиеся над пленными. Сайгон разверзается адской клоакой, где каждый добропорядочный борец с коммунистами несомненно деградирует. Ложь обесценивает «Лучший американский фильм 1975-го года», ставит в один ряд с лентами уровня «Рэмбо-2», а её здесь примерно половина. И один из самых эффектных эпизодов фильма под другим углом выглядит совершенно нелепо и искусственно. Ведь партизаны были не настолько глупы, чтобы размещать лагерь на открытом месте, рядом с которым летают вражеские вертушки. Равно как и убивать ценных американских военнопленных за пару ставок. Да и знаменитая рулетка здесь не более чем голливудская фикция, не нашедшая никакого подтверждения. Осталось только зарядить револьвер тремя патронами, дать его пленникам, покинуть все посты и кучно собраться в небольшой хижине, где озверевшие Де Ниро и Уокен устроят им Варфоломеевскую ночь. «Охотник на оленей» — противоречивый фильм, для которого наиболее ценно умение зрителя отделять зерна от плевел, то бишь бесспорные художественные качества от исторической выдумки и патриотичной шелухи. Нужно всего-навсего грамотно вырезать гнильцу и затем насладиться этим зрелым плодом кинематографа 70-х.

Благодарю Kotik Ksu за вдохновение.

12 августа 2015

Я люблю деревья.. .

Смотрел этот фильм очень давно, еще в далеком детстве и, почему-то, мне очень запомнились сцены охоты в горах и игры в «русскую рулетку». И только спустя лет 20 решился его найти и пересмотреть еще раз и.. . не пожалел ни на секунду. Впечатления не возможно передать текстом, только эмоции и еще раз эмоции. Не буду врать что смотрел на одном дыхании, так как понадобилось таки несколько подходов, но даже это не смогло поколебать интерес к событиям происходящим в фильме. Да в нем есть куча бесполезных сцен и диалогов «ни о чем», а еще тупейшая патриотическая сцена в конце фильма, когда все собрались после похорон и пели гимн, в остальном же он заслуживает своего высокого рейтинга.

Этот фильм не для любителей посмотреть на «войнушку» наоборот, в нем остро подымается вопрос «Вьетнамского синдрома» (для нас он знаком скорее как «Афганский синдром»), мы видим результаты войны для каждого из героев как, она разрушает личность человека, разрушает семьи, забирает в человека все самое дорогое и оставляет одну покалеченную оболочку, видим, как далеко не все могут сопротивляться этой разрушительной силе, как тяжело приспособится к жизни «на гражданке», когда ты изменился, а мир вокруг остался прежним и стал абсолютно чужим и холодным, ведь никто вокруг не пережил этой трагедии, кроме главных героев. А ведь парни, собираясь на войну даже не предполагали, что в итоге произойдет, наверняка они ожидали увеселительное приключение в джунглях, в результате которого они вернутся такими себе героями, им хотелось вырваться из их маленького душного мирка ограниченного рамками работы на металлургическом комбинате, выпивками в баре, охотой на оленей и границами их серого не привлекательного городка.

Странно, но я очень много слышал обвинений в русофобстве (советофобстве) в адрес этого фильма. Но я не нашел в нем ничего подобного, скорее наоборот он дает нам понять, что война для всех одинаково страшна и для русских и для американцев. Конечно Де Ниро и Уокен очень комично смотрятся в образе русских, ну очень мало у них во внешности славянских черт, не говоря уже про остальных героев. Да и, кстати, массовка, которая хоть и говорила по-русски вряд ли все были русскими скорее белорусы или украинцы или выходцы с Кубани потому как речь не совсем русская. Хотя, для американцев в 78-м это было мало значимо.

Идеи и призывы этого фильма, по-моему, актуальны и на сегодняшний день и еще долго будут актуальными в нашем мире. Не тратьте жизнь на войну!

10 из 10

Всем кто готов подумать рекомендую этот фильм!

6 марта 2015

Я считаю, что проблема войны сегодня, как и сорок лет назад, чрезвычайно важна и касается каждого. Как бы я ни относился ко Льву Толстому, ценю его многословный роман по крайней мере по той причине, что он показывает войну как нечто само по себе уродливое и противоестественное. Этот фильм я ценю по той же причине, впрочем как и по многим другим.

Фильм о войне — предприятие серьезное, сложное и ответственное. Мне плевать, на самом деле, заставляли ли вьетнамцы пленных американцев играть в русскую рулетку или нет, плевать на политические фон, на котором разыгрался этот ужас, я воспринял эту картину не как политическую провокацию, не как проамериканскую интерпретацию событий вьетнамской войны, мне вообще хочется верить, что создатели фильма хотели показать нам что-то гораздо более важное. Война — омерзительное, человеконенавистническое предприятие, в котором люди теряют человечность, теряют самих себя. Война ломает людей, недостаточно сильных, чтобы вынести ее ужасы. И даже лучшие, самые сильные духом, возвращаясь, несут на себе неизгладимый отпечаток пережитого кошмара. Эта сильная и, на мой взгляд, очень важная идея была передана безупречно рассчитанными средствами. Нельзя не отметить проникновенную, потрясающую игру актеров — Роберта де Ниро, Мерил Стрип, Кристофера Уокена и др. Фантастическую работу оператора. И, безусловно, режиссера и сценаристов.

Без прикрас по силе эмоционального воздействия это лучшее из увиденного мной кино.

10 из 10

13 января 2015

Как итальянцы пели русские песни под флагом США

«Охотник на оленей» — это общепризнанный шедевр, который по сути является фильмом про жизнь. В данном случае про жизнь русских эмигрантов в США.

Кино длится три часа, а потому в нём найдётся место и русской свадьбе, и работе на сталелитейном, и, как ни странно, войне во Вьетнаме. В это же время сюжет насыщен реалистичным анти-штампом: здесь дамы пьют пиво, здесь любовь от отчаяния и война здесь не зрелище, а грязь. Всё это чётко разделено на сцены, каждая из которых настолько самодостаточна, что тянет на отдельную короткометражку, но логического перехода между ними нет — от того повествование кажется прерывающимся.

Отдельного внимания заслуживает игра актёров, ведь их персонажи — это живые люди, которые порой ведут себя иррационально, озадачивая зрителя вопросами «Почему он это сделал?», «Что он имел в виду?», «А что было бы, если было бы по другому?». В этом и заключается главная изюминка фильма.

Но не смотря на все достоинства картины, в ней есть политический аспект, который портит всё впечатление. Фильм был снят в условиях «Холодной Войны», а потому скорбь русского эмигранта о поражении США в борьбе с коммунистическим Вьетнамом — явная международная провокация. Кто-то скажет, что это не провокация, а всего-лишь неготовность американского народа принять провал той войны. А зачем тогда в центр сюжета поставили именно русскую диаспору? С тем же успехом можно было взять ирландцев — благо по менталитету очень похожи. Но увы именно русский персонаж в самой жизнеутверждающей сцене кричит оленю американское «Okey», а в ответ получает эхо «Okey». Увы, но именно русская рулетка становится главным символом войны в фильме. И всё это на фоне двух сверхдержав, готовых в любой момент закидать друг друга ракетами. Вот вам и жизнеутверждающие кино.

5 из 10

26 мая 2014

Первое, что приходит на ум после просмотра, это строчки Цоя:

Земля, Небо.. .

Между Землей и Небом — Война.. .

И где бы ты не был,

Чтоб ты не делал,

Между Землей и Небом — Война.. .

Первая треть картины на мой взгляд излишне затянута. Ввести персонажей и главных героев можно было немного более сжато. Длинные эпизоды в церкви, не менее длинная свадьба. Потом все более менее набирает ход и вот уже действие истории переходит во Вьетнам. Отсюда начинается суть и центровая тема. Надо сказать, что такого военного антиманифеста я еще не видел. Меня честно задело. Остается только догадываться в чем именно заключается сила этого фильма: в том как блистают на экране Де Ниро, Кристофер Уокен или Мерил Стрип. Или в сценарии, который с одной стороны простой, как 5 копеек, а с другой — если спустя 30 лет после выхода на экраны смог меня увлечь и запомниться. А может быть дело в самом постановщике, о котором я признаться ничего и не знаю.

Мне очень нравится эпоха 70-х. Где нет сумбурности съемок наших дней, где за копейки снимали классику и серьезное кино. А молодые звезды Голливуда (Де Ниро, Уокен, Стрип) играли всерьез и не за гонорары. Этот фильм еще один пример, что Охотник на оленей — заслуженно получил свои Оскары и признание критиков.

Ну и главное. Войны в фильме очень мало, но если внимательно вспомнить все военные ленты, то можно заметить одну маленькую деталь. Чимино в своей ленте показал всю трагедию, бессмысленность и жестокость войны, используя лишь трех-четырех персонажей, вокруг которых и строится вся картина. Глядя на смерть Ники, понимаешь, что то. Ты не был свидетелем войны во Вьетнаме, но режиссеру убедительно удалось простым способом всерьез прочувствовать всю боль и бессмысленность той компании. Война у Чимино не ура-патриотическая, не героическая — она никакая, горькая и кровавая.

Приятно удивило музыкальное сопровождение! Несомненно, композитору удалось сопоставить дух фильма и его звучание. Если я услышу где-то основную мелодию фильма, я узнаю его.

26 апреля 2014

«One of the most important and powerful films of all time!»

Учитывая год и хронометраж, побоялся уснуть, но не тут то было! Посмотрел на одном дыхании. Очень сильная драма о том, как война ломает психику людей, их судьбы и их жизни.

Картина повествует о пяти друзьях, трое из которых уходят на Вьетнамскую войну, а возвращается всего один… Либо о том как «Русская рулетка» помогает найти свой путь в жизни. Кому как.

Было очень интересно налюдать за игрой молодых Роберта Де Ниро и Кристофера Уокена

Де Ниро(Майкл): Психологически стабильный лидер. Или просто Мужик «С яйцами!». Относительно нормально пережил службу и до последнего пытался вернуть друзей к нормальной жизни. Играл достойно. Будто роль под него писали.

Уокен(Ник): Добрый парень. Который потерял своё лицо и всяческий смысл в жизни после одного лишь случая. А возможно ему просто понравились револьверы. Сыграл красиво, действительно заслужил свой Оскар. Так глубоко и достоверно передать смену характера и поведения своего героя, не каждому дано.

Остальных описывать не считаю нужным)

А вообще, писать об этом фильме можно много. Нужно просто посмотреть, прочувствовать этот «накал», в момент спуска курка пистолета. Вопросы сами собой отпадут. Драматизм фильма, так же подчёркнут хоршей атмосферной музыкой.

Что тут сказать?

10 из 10

Фильм отличный. Ещё одно кино, которое не имеет срока годности…

1 апреля 2014

Начать жить после ужасов войны…

«Охотник на оленей» — сильнейшая военная драма, которая получилась достойным и шокирующим фильмом, раскрывающим ужасы войны и то, как начать жить и забыть увиденное. Мне это кино давно нравится, и недавно я его с удовольствием пересмотрел. Этот фильм без сомнений заслуживает внимания, ведь это шедевр своего жанра и времени и фильм, получивший Оскар в далеком 1979 году. Кино определенно имеет свою кинематографическую ценность, и я его оцениваю положительно.

Мы видим героев этой истории — троих друзей, которые воевали во Вьетнаме, а теперь им нужно начать снова жить мирной жизнью, но это чрезвычайно непросто…

Актерский состав был в этой драме отличный, и эта еще одна причина смотреть это кино. Роберт Де Ниро замечательный и сильнейший актер, и в этой военной драме он играл как всегда шикарно, а его герой мне понравился больше всех. Кристофер Уокен тоже здорово сыграл в этом фильме и хорошо перенес на экран, что переживал и чувствовал его герой. Мэрил Стрип в этой истории была такая нежная, женственная и чувственная, и от нее было невозможно оторваться.

«The Deer Hunter» — кино, которое должен посмотреть каждый, ведь фильм действительно шикарный. Были в нем очень драматические военные моменты, которые невозможно забыть. Посмотрите «Охотник на оленей», и это кино унесет Вас в драматическую и трагическую историю, в которой все пропитано болью, холодом и последствием войны, сильными духом героями и настоящей человеческой драмой…

Шикарный, сильнейший фильм! К просмотру смело рекомендую.

9 из 10

11 февраля 2014

Прощай, оружие

В бывшем СССР эта картина Майкла Чимино вызвала не просто скандал, а целую волну обвинений в антисоветизме, шовинизме, расизме, образовавшую настоящую кампанию в отечественной критике. В то же время в Америке эта «агрессивно-реакционная» лента была представлена на Oscar сразу в девяти номинациях, получив в конечном счёте пять из них (среди прочих не у дел остались Де Ниро и Стрип, оспаривавшие этот приз за роли второго плана). Не так уж и трудно догадаться, в чём именно увидели политический криминал наши киночиновники в эпоху холодной войны.

Одного только факта глумления вьетконговцев над пленными американскими солдатами (вьетнамцы заставляли их играть в русскую рулетку, то есть стрелять себе наугад в висок из барабанного оружия, заряженного одним патроном) оказалось достаточно, чтобы этой ленте был вынесен у нас тотальный приговор. Ситуацию усугубляло ещё и то обстоятельство, что четыре главных героя являлись потомками русских эмигрантов, некогда обосновавшихся в штате Пеннсильвания, в городе металлургов.

В 1968-м году троих из них — литейщиков Майкла, Стивена, Ника — призывают в армию, и они попадают служить во Вьетнам. Оказавшись вместе в плену, они становятся игрушкой в руках своих захватчиков. Посаженные в клетку, опущенную в реку, они, будучи по шею в воде, вынуждены развлекать вьетнамцев смертельными номерами. Картина потребовала от исполнителей полной самоотдачи, тем более что все, даже самые сложные трюки, они вызывались делать самостоятельно. Так Роберт Де Ниро, считающий роль Майкла Вронски лучшей в своей биографии, чуть не погиб в снимавшейся в Таиланде сцене с вертолётом.

Но не только военным событиям посвящена эта эпическая сага, спрессованная в три часа экранного времени. Её антивоенный пафос, прозвучавший всего лишь через три года после окончания войны, был подобен грому среди ясного неба. «Охотник на оленей» стал первым фильмом, показавшим вьетнамскую войну как общенациональную трагедию. Этот трагизм лучше всего передаёт столкновение двух сцен: в одной из них Майкл во время охоты не решается выстрелить в оленя, в другой мы слышим коллективное исполнение национального гимна «Боже, храни Америку», звучащего как покаяние, что могло показаться в то время просто-таки провокацией и вызовом общественному мнению.

1 октября 2013

Американская рулетка

Именно так, а не иначе. Не было представлено ни одного доказательства применения русской рулетки на войне во Вьетнаме, поэтому таковая придуманная история будет являться только американской.

Данный фильм можно разделить на три раздела. Первая — друзья до войны, далее сама война и последняя — жизнь после. И каждая из них занимает приблизительно 1 час. И вот на протяжении первой мы только и видим гуляние молодых пивных алкоголиков и всё, поэтому она ничем не примечательна. Более того, не зная о популярности фильма, о том что он будет идти 3 часа, с наличием звёзд, вероятно что-то должно было предвидиться, а так после очень долгого хождения и пьянствования, можно было бы выключать телевизор. Но видимо так нас сильно убаюкивали, что без всякого промедления и затянутости бросают в пекло войны. Сразу предупреждаю, людям со слабой психикой смотреть не рекомендуется. Далее мы видим искажённую историю ужаса вьетнамских лагерей. Хоть и становится уже интересно.

Есть что сказать по самому сюжету, но для тех кто не видел, не стоит описывать действия тех или иных моментов.

Хотелось бы отметить изестных личностей. Понравилась игра актёров Роберта де Ниро и Кристофера Уокена. Хороша молодая Мэрилл Стрип, с этим сложно не согласиться. Конечно нельзя не отметить Джона Казале, который очень рано ушёл из жизни, поэтому снялся в немногих лентах, а фильм «Охотник на оленей» стал для него последним, думаю сделал бы еще многое, т. к. он пренадлежал к той славной плеяде культовых актёров, рассвет которых пришёлся на 70-е, тем не менее он успел увековечить свое имя.

Фильм собрал множество оскаров. Киноакадемия славится тем, что номинирует на эту премию фильмы, где задействована США в войне с другими странами, с чем согласится лишь малая часть населения Земли по понятным причинам. Но тут нет ничего удивительного, т. к. сей продукт американского происхождения.

В целом интересная драма, целью которой было донести до народа те ужасы, которые творились во Вьетнаме, являющиеся неправоподобными.

4 из 10

14 сентября 2013

Мультинациональное эпико-трагическое полотно

Окинув взглядом историю кинематографа, вы сможете легко заметить, что с течением времени картины становятся все менее оптимистичными и более трагическими. Казалось бы, для этого нет ни одной более-менее значимой предпосылки. Растет уровень жизни, совершенствуется техника, облегчающая наш труд, закончились мировые войны, и угасло неистовое адское пламя. Нас окружает комфорт, уют, стабильность… Но, на поверку, они-то и является самым тяжким, практически невыносимым бременем. Ибо жизнь по самой своей сути трагична и абсурдна, но она становится таковой вдвойне, когда ты должен ежедневно носить маску «все хорошо, я доверяю окружающей меня действительности».

На самом деле, процесс развенчания великого обмана начался очень давно. Но самым смелый рывок в кинематографе в этом отношении сделал С. Кубрик, сняв бескомпромиссную, откровенную, чрезвычайно жестокую, но максимально объективную ленту «Тропы славы»… И началось. Всемирный крестовый поход против государственных, политических, социальных призраков достиг небывалого размаха. Все художники устремились на поиски правды, какой бы тяжелой и уродливой она ни оказалась в итоге.

И «несправедливая», ненужная, бессмысленная, но чрезвычайно кровавая война во Вьетнаме была одной из первостепенных тем, требующих рассмотрения. Майкл Чимино является не только первопроходцем, детально отразившим саму войну, но и режиссером, вполне проникнувшим в глубины души человека, побывавшего в этой мясорубке. Так далеко в эту бездну не забирался больше никто (включая таких мастеров как Стоун, Кубрик, Коппола, Де Пальма и пр.)

Герои фильма на протяжении трех частей ленты (условно) претерпевают столь существенные изменения, что, кажется, играют уже другие актеры. Молодые, здоровые, уверенные, веселые, счастливые они вдруг…встречаются лицом к лицу (или точнее к виску) со смертью. Описать этот кульминационный эпизод немыслимо. Стоит лишь отметить, что в этот момент с их глаз спадает «пелена майи», и мир является таким, каков он есть — бессмысленным, хаотичным, кровожадным сборищем лживых жестоких существ. Герой К. Уокена не выдерживает знания этой истины и потому, более никогда не сможет вернуться к «нормальной жизни», ему не найти выхода, и спасение для него заключается лишь в небытии, к которому он теперь бессознательно стремится как к блаженному, желанному избавлению («Вероятно, инстинкт смерти должен сопровождаться чудным ощущением, лучшим, чем все другие ощущения, которые мы способны испытывать». И. И. Мечников) Де Ниро же, после психической травмы — не только не потерял рассудок, но кажется… еще более закрепился и уверился в нем, отчаянно пытаясь спасти от самоубийства своего (уже давно погибшего) друга.

Несмотря на то, что государство как социальный институт давно умерло и по земле ходит лишь его призрак — приказы власть имущих должны выполняться безукоризненно, и смерть невинных граждан как их результат вполне реальна. Что уж говорить в этом отношении о России, и ее тысячах жертв, понесенных ради торжествующей сегодня системы капиталистического потребления. Но вот осознание факта этой утраты общественностью, судя по всему не намечается в принципе (несмотря на разговоры о прямо противоположном). О чем свидетельствует популярность «девятой роты». Лично я не наблюдал аналогий такого действительно масштабного эпико-трагического полотна как «Охотник на оленей», снятого в Российской Федерации. Существуют множество хороших фильмов (Война, Блокпост), каждый из которых анализирует события на свой лад. Но вот киногероя, способного охватить своим умудренным взором всю трагедию не только военных действии, но и загнивающего косного мирного времени пока нет. А если и появится, то… российскому зрителю наверняка окажется втягость.

28 августа 2013

С одного выстрела

Свадьба прекрасное событие, Стивен и Анджела решают связать свои жизни друг с другом, они дают клятвы верности, друзья и родственники рады за них и пытаются разделить это счастье вместе с ними. Ничто не должно омрачать этот день, однако жених и двое его друзей Ник и Майкл, через некоторое время должны отправиться во Вьетнам, где сейчас война. Возможно это их последние дни, все знают, что может случиться с ними там. Ник делает предложение Линде. которая на самом деле любит Майка, но соглашается, поскольку тот не пылает любовью к ней, но на самом деле просто скрывает свои чувства, чтобы не сделать больно лучшему другу. На войне эти ребята будут убивать, попадут в плен и столкнутся лицом к лицу с жестокой правдой жизни и смерти, но сейчас единственное, что им осталось развлечься и пойти на охоту, убив оленя… с одного выстрела.

- Не оставляй меня там. Ни в коем случае не оставляй меня там

Картина Майкла Чимино действительно является великой, в ней нет места героизму, пафосу и подвигам, ведь здесь главные герои лишь пытаются выжить и вернуться домой. В отличии от большинства фильмов на военную тематику в «Охотнике на оленей» градус напряжения зашкаливает, а игра актеров поразительно достоверна, здесь американские солдаты оказываются в плену, униженные и брошенные своей страной они пытаются выжить, сохранив свое достоинство. Ребята прилагают огромные усилия, топчут свои души, однако нажимают на курок. Единственное, что дает им шанс на спасение это мысли о доме, которого уже нет. Человеческая жизнь в этой войне не значит ничего и нет ничего удивительного в том, как сложилась судьба главных героев после ее окончания. Достоверность данной истории нельзя подвергать сомнению, даже если нет никаких доказательств того, что американцев во Вьетнаме заставляли играть в русскую рулетку. Эти сцены имеют совсем иное значение, они не только придают картине эмоциональный взрыв, но и показывают, что на войне, как в рулетке полагаться можно только на случай. Выживает не только сильнейший, но и самый удачливый, хитрый, умный. Эти слова относятся к Майклу Вронскому, который умудрился спасти не только себя. Пусть для некоторых из них смерть была бы лучшей долей, однако все сложилось иначе, только Майкл возвращается домой, да и тот не хочет никого видеть, его дом не изменился, только он стал иначе смотреть на все. Первое время Майк скрывается ото всех, но в конце концов понимает, что жить вдали от всех не выход и надо смириться с несдержанным словом. Ник остался во Вьетнаме, теперь он каждую ночь, накачиваясь наркотой, рискует жизнью, играя в русскую рулетку на потеху публике. А Стивен прописался в лечебнице, его Анджела сильно больна, однако он все-равно не может прийти к ней, потому что стал инвалидом и плохо осознает происходящее.

«Охотник на оленей» шокирует. Не столько ужасами войны, сколько оказанным влиянием на жизни тех, кто ее прошел. Даже само название картины поставлено под вопрос, ибо смерть остается смертью в любых условиях. Майк по возвращению домой не смог выстрелить в добычу, он ее отпустил, потому что осознал это. Нет особой разницы для человека, он может ставить деньги на петушиных боях, а может их и не искать, а ради драйва и новых ощущений, выбрав самый жестокий вид тотализатора, любоваться тем, как ему подобные играют со смертью.

Для некоторых война это способ жить, для других кошмар, который необходимо скорей забыть. «Охотник на оленей» разделен на три части, показывающие жизнь человека до нее, во время и после. Здесь во всей красе продемонстрирована суть войны и, что она делает с людьми. Кто-то уходит туда, откуда не возвращаются, кто-то отчаянно и сломлено проводит остаток жизни, пытаясь понять пережитое, а кто-то находит в себе силы продолжить жизнь. Если из трех сегментов «Охотника на оленей» убрать тот, который описывает войну, то изучив оставшиеся, мы получим две части разных картин. Первая из них расскажет о чудесной свадьбе одного из трех друзей. Завтра они поедут на охоту, а через некоторое время ребята попадут туда, где охотиться будут на них. Однако сейчас это не имеет значения, ведь человеку всегда хочется вернуться в то время, когда он был счастлив. Это именно то время. Вторая(или третья) также расскажет о трех друзьях, но это совсем не те герои, которых я описывал только что. Сейчас перед нами три напуганных и сломленных человека, чьи надежды погасли. Иного не дано оттуда приходят либо такими, либо в гробах. Великолепие данной картины трудно переоценить, поскольку в отличии от многих шедевров нашего времени, она повествует о том, что происходило всегда. «Охотник на оленей» картина не требующая доказательств или достоверности, эта история о нормальных людях, без психических отклонений, прошедших через ад. Они посмотрели на него своими глазами и поразились тому, насколько чудовищно война раскрывает в человеке самые ужасные стороны его «я».

22 июля 2013

Драма Охотник на оленей появился на телеэкранах в далеком 1978 году, его режиссером является Майкл Чимино. Кто учавствовал в съемках (актерский состав): Роберт Де Ниро, Джо Грифази, Кристофер Уокен, Пол Д’Амато, Рутаня Олда, Мэрил Стрип, Джордж Дзундза, Антон Паган, Джон Сэвэдж, Эми Райт, Ширли Столер, Ричард Касс, Po Pao Pee, Сомсак Сенгвилай, Джон Казале.

На фильм потрачено свыше 1.В то время как во всем мире собрано 48,991,826 долларов. Производство стран США и Великобритания. Охотник на оленей — заслуживает зрительского внимания, его рейтинг более 7.7 баллов из 10 является отличным результатом. Рекомендовано к показу зрителям, достигшим 18 лет.
Популярное кино прямо сейчас
© 2014-2021 FilmNavi.ru - ваш навигатор в мире кинематографа.