Учительница (1974)

Какое отношение этот фильм имеет к фильму They’re Playing with Fire (1984)? Никакого, за исключением того что и там и тут учительница соблазняет ученика. Но...

На самом деле это очень условно - учительница, соблазняющая ученика, т. к. в этом фильме нам не показывают её ни в виде учителя в классе, ни вообще хоть как-то фиксируют её принадлежность к этой профессии. Более того, если учительница в фильме They’re Playing with Fire (1984) действительно оказывается в ситуации, где она находится в школе в окружении учеников, а также она чисто внешне выглядит намного старше учеников, то в этом фильме так называемая учительница вполне может сойти за обычную девушку, которая даже по возрасту может быть примерно одного года с главным героем. Так что фильм не способен создать иллюзию 'учитель-ученик'. Недостаточно просто сказать, что это учительница, но надо чтобы ситуация соответствующе выглядела, а ещё лучше чтобы была видна возрастная разница иначе получается что только что закончившая институт девушка устраивается работать в тот же самый институт чтобы преподавать студентам первого и второго курса. Формально мы имеем ситуацию 'учитель-ученик', но по факту, это студенты или молодые люди студенческого возраста. В такой ситуации ломается вся конструкция, и зритель просто не верит в предложенную картину. Это важно, если у вас вся идея фильма основывается на идеи запретного плода - учитель-ученик.

Ну, хорошо, а что же у нас по сюжету? Вообще, сюжет плох как никогда, а концовка меня вообще расстроила больше всего. Как правильно написал один англоязычный зритель, такое чувство, что концовку взяли из другого фильма. Действительно, не совсем понятно, что хотели показать авторы этого фильма. По сюжету у нас эта самая учительница которая влюблена в своего ученика (вернее, бывшего ученика, т. к. фильм начинается с того что обучение закончилось), который к тому же является ещё её соседом по загородному дому (место действия - типичный американский пригород с одноэтажными домами, гаражами для машин и типичными американскими бассейнами). Так вот, она увлечена главным героем, но он настолько тупой, что не видит явные сигналы и осознаёт, что она от него хочет только когда она чуть ли не полностью раздевается перед ним. Я понимаю, что режиссёр хотел показать неопытного и скромного молодого человека, но получилось, что он показал какого-то идиота. Некоторые сигналы любой молодой человек истолкует как надо, и явно не будет играть роль дятла, который ничего не понимает и/или боится женщин как огня (в прямом смысле слова). Нет, не так это нужно показывать. И это второй большой минус.

Далее, у нас есть чудак, который, как я понял, вернулся из Вьетнама и имеет явные психологические проблемы и который по уши влюблён в главную героиню. Но так как он чудак, то он не нашёл способа лучшего, чтобы понравится девушке, нежели открытое сталкерствло. Именно из-за этого сталкерства, а точнее при попытке подсмотреть за главной героиней как та в одном топлес принимает солнечные ванны, происходит инцидент со смертельным исходом, в котором этот чудила винит главного героя, а после начинает угрожать ему, если тот пойдёт в полицию. И вот на основе этих двух событий - сексуальная учительница, за которой бегает один чудак с психическими проблемами и от которой бегает её бывший ученик, а также на основе несчастного случая со смертельным исходом и начинает развиваться фильм.

Возникает вопрос: что хочет показать фильм? С одной стороны, у нас типа как эротика, которая тут есть, но вся она ограничивается сугубо топлес сценами и несколькими сценами в бикини. Так что смотреть этот фильм ради эротики, можно, но только если зрителю особенно нравится главная героиня, которую играет Angel Tompkins. В ином случаи, лучше найти что-то более интересное и эротическое. Тогда что остаётся? Я вот не могу подобрать жанр. Триллер, возможно. Проблема в том, что сюжет тут настолько слабый, что даже на триллер он не тянет, а никакой другой жанр к этому фильму просто не подходит. Не подходит он именно по причине пустоты сюжетной линии. Если это была попытка спекуляции на идеи 'учитель - ученик', то это не получилось вообще, даже намёка тут нет. В итоге, мы имеем пустоту сюжетной составляющей, которую пытается скрыть эротика и главная героиня с действительно очень хорошим телом и красивыми формами. Ну и, пожалуй, процесс 'соблазнения' или как она пыталась затащить главного героя в постель, можно рассматривать как забавный и как единственный плюс фильма (помимо эротических кадров с Angel Tompkins).