Марс (1968)

Возможно, в 60-е годы прошлого века подобные картины в Советском Союзе создавались регулярно и могли восприниматься как нечто обыденное. Сейчас, спустя много-много лет, увидев такой фильм, можно восхититься мастерством его создателей. Позволительно даже говорить, что фильм «Марс» – маленький шедевр, подобных которому в настоящее время не снимает, пожалуй, ни один режиссёр.

Для зрителя должно быть вполне очевидно, что автор этой картины – человек увлечённый, заинтересованный и искренне любящий свою деятельность. Нельзя снимать научно-популярные фильмы не будучи жаждущим раскрытия тайн, страждущим познания.

Вопросы, поднимаемые в фильме «Марс» серьёзны и концептуально объемлющи даже для современности. Поэтому режиссёр неоднократно на протяжении всей картины мыслит как бы в ненастоящем, охватывая взглядом время целыми поколениями, как ушедшими, так и будущими. Он смотрит вперёд, понимая личную и коллективную ответственность при высказывании предположений, выводов и умозаключений.

Ответственность его в период работы над фильмом состояла ещё и в том, что страна, которая первой направила человека в открытый космос, подарившая миру возможность освоения безвоздушного пространства, должна оставаться опорой для остальных государств в космосе. Это можно назвать ответственностью первопроходца. И в итоге мы видим, что режиссёр достойно выполнил эту задачу, выдержав законы морали, близкие сердцу каждого человека.

Сравнивая концептуальные подходы в кинематографе, да и вообще в культуре, запада и СССР, можно отметить кардинальную разницу, которая заключается в том, что представители отечественной киношколы создавали фантастический кинематограф, направленный на мирное вселенское существование, познание и дружбу, тогда как западный – навязал зрителю маниакальное ощущение угрозы со стороны внешнего мира, жестоких инопланетных захватчиков, межгалактические звёздные войны и всеобщий безграничный хаос.

Павел Клушанцев, ленинградец, советский человек, решил сделать фильм «Марс» одинаково доступным как для детей и подростков, так и для взрослых зрителей. Он применил достаточно большое количество инструментария, чтобы наглядно показать гипотезы, размышления, научные подходы к изучению красной планеты.

Ход действия в фильме выстроен прямолинейно и грамотно, что позволяет зрителю, легко воспринимать сложный материал, углубиться в историю вопроса, ознакомиться с позициями разных учёных и деятелей культуры.

Практический опыт искусственного воссоздания условий жизни на Марсе можно отметить, как смелую попытку научным путём разобраться в сложном вопросе – возможна ли жизнь на Марсе.

И хотя, фильм не даёт конкретных ответов на поставленные вопросы, но благодаря своим создателям заряжает зрителя любопытством к новым научным открытиям и рисует оптимистичное будущее потомков, которым суждено доделать начатое отцами и раскрыть все тайны Марса.

Смотрите качественное кино.

Сегодня очень не хватает таких общедоступных на государственном уровне развивающих проектов, способных если не удержать у экрана искушенного взрослого зрителя, то сделать вклад в школьное образование. Не стоит идти по пути предубеждений и скепсиса, хотя объективно трудно будет заинтересовать человека перспективой просмотра документального советского фильма сорокапятилетней давности на довольно специфическую тему. И все же очень советую вам не пожалеть сорока минут времени.

Стоит учитывать тот факт, что фильм создавался еще до первого шага человека по поверхности другой планеты, во времена пионеров освоения космоса. Естественным образом, с фактической точки зрения, сегодня поданный материал представляет лишь часть вложенной в него ценности. Более того, сам рассказчик отмечает скудность достоверных данных состоянием на 1968 г. Плотность и состав атмосферы определяли по затуханию отраженных от поверхности сигналов задолго до взятия проб управляемыми станциями. Сегодня фильм представляет собой скорее мотивирующий к изучению интересной темы материал, несоответствия которого и побуждают к самостоятельной любознательности.

При отношении к проекту, как к классике документального кино, нельзя не восхититься оригинальным подходом к подаче информации. За неимением качественных фото и видео материалов с поверхности Марса, Павел Клушанцев активно использует земные съемки, проводя недвусмысленные параллели. Можно прочесть сотни страниц информации, но лучше, как говорится, один раз наглядно увидеть. В натурные съемки очень качественно вплетена рисованная анимация, позволяющая разнообразить и подать в более подробном ключе представленный материал.

Перед нами как раз тот случай, когда принципиально важна не только картинка, но и закадровые пояснения рассказчика. Именно в них представлено солидное количество интересных фактов, пояснение происходящего, представлены лучшие умы СССР своего времени и сферы научной деятельности. Таким образом, создается четкое ощущение, что перед тобой не красивая сказка, а познавательный материал. Чего стоит только лабораторный эксперимент с формами жизни в воссозданных суровых условиях Марса.

7 из 10

Удивительный пример документального фильма имеющего и художественную ценность. Ему присуща уникальная атмосфера. Здесь очень заметен наивный романтизм, но главный успех это атмосфера спокойствия, созданная интеллектуальной взвешенностью и психическим покоем, которые бывают присущи только некоторым из по-настоящему интеллигентных людей. Мистика настоящего интеллекта. И как-то становится ясным, что антагонизм души и разума это выдумка. Разум душе умеет помогать.

Павел Клушанцев снял целый ряд подобных фильмов, наполненных сосредоточенным спокойствием и сдержанным оптимизмом. Он больше известен по игровому фантастическому фильму «Планета Бурь». Однако, внимательно присмотревшись к его полудокументальным полуигровым фильмам для своей души можно найти куда больше пользы и, пожалуй, интересный полигон для наблюдений. Забавно, что документальная часть его фильмов уже успела серьёзно устареть, но вот интеллектуальная «аура» по-прежнему работает.