Ограбление (1967)

Ограбление. 12 соучастников - это наверное неимоверно много. Тем более, что план многоступенчатый, что подразумевает возможность ошибки. Но, сценаристы преступления отвергают эти доводы - будем рисковать, ничего сложного.

Другими словами, сценаристы нашей ленты решили донельзя усложнить ее, что не слишком соответствовало реалистичности. Ограбление было показано ради самого ограбления. А что стояло за ним? Чем руководствовались организаторы и исполнители? Эти значимые вопросы были пропущены.

Вы можете возразить... Возможно задумывалось сделать жесткий криминальный фильм? Быть может и так. Но на мой взгляд речь идет о смешении стилей.

Откровенно копируя 'Дыру' Беккера нам показывают каждый этап преступления, но при этом личности преступников так и остаются скрытыми. А это не позволяет в полной мере прочувствовать их риск. В то же время, мы получаем настоящую мелодраму, когда один из преступников заводит серьезные отношения со своей заложницей. Дама не просто пытается очаровать мужчину, она раскрывается и пытается эмоционально манипулировать своим оппонентом. Забавно, что в роли незадачливого грабителя оказывается мастер ролей надрывно правильных мужчин Франко Интерленги...

Но.. все это выглядит унылой сценарной синтетикой. Нет мотивов. Нет напряжения. Нет интриги. Даже появление на экране ухмыляющегося и выразительного Константина Хохлова (Мишеля Константена) ничего не меняет. Ограбление растягивается тяжким грузом на весь фильм. Но что от этого меняется?

Еще одним неинтересным ограблением больше...

1 из 10