Луна (1965)

Этот фильм документально-пропагандистский(конечно, видно по фильму) — достижения СССР ого-го, а американский звездолет опять не долетел.

С расстояния прошедшего времени можно анализировать этот фильм с разных точек зрения, кстати, сам автор, используя мозаичное строение сюжета и вложив даже разные стили — научно-популярный, пропагандистский и даже (в конце) художественный, сделал свое творение действительно уникальным в своем роде.

Интересно смотреть на настоящих советских ученых того времени, улыбаться фразам «Вот температурой Луны занимаются ученые. Спросите у них.», «Поверхность Луны изучают ученые института. Спросите у них.» «Они», конечно же, отвечают. Люди прошедшей эпохи.

Когда-то перед режиссером фильма стояла задача заинтересовать советских людей, посеять зерно интереса к знаниям и гордость за достижения своей страны, разбудить воображение. В этом, я считаю, была здравая мысль. Теперь это фильм прошлой эпохи, его можно смотреть с улыбкой или раздражением. Лучше с улыбкой. В этом фильме чувствуется надежда на будущее, светлая утопия человеческой цивилизации.

Хотя тема освоения космического пространства уже не является яблоком раздора сверхдержав, а общественный интерес к спутнику Земли остыл до уровня обязательного школьного образования, качественный материал о «ночной спутнице» способен разогреть воображение. Первый, вполне естественный вопрос, возникающий по отношению к работе Павла Клушанцева, касается актуальности представленной информации. Глупо отрицать стремительное развитие космических технологий, которое мы наблюдаем ежегодно — что уж говорить о проекте с пятидесятилетней историей. Тем не менее, забраковать столь интересный и качественно воссозданный фильм, будет непредусмотрительно.

Хочется верить, что во времена Советского союза этот научно-популярный проект был доступен широкому кругу людей, в особенности детям. Лично я, даже после тесного знакомства с современной астрономией, с глубоким интересом совершил это небольшое путешествие на Луну. Условно повествование можно разделить на две части, приблизительно равные по хронометражу. Первая половина картины — это представленные научные изыскания от светлейших умов своего времени. Причем, очень интересно оформлен переход между отдельными темами в рамках одной большой — познаниями о Луне. Ученые заканчивают свои монологи добрым словом о своих коллегах по всей стране, тем самым, передавая повествовательную эстафету.

Заключительная часть фильма представляет вниманию зрителя модель возможного на тот момент освоения нашего спутника. Это как реальные кадры людей и реквизита с умелым использованием средств монтажа, так и полностью анимированные сцены. Качество постановки, а также визуальных эффектов приятно удивляет. По ощущениям, словно попадаешь внутрь одного из произведений классиков фантастики: братьев Стругацких или Клиффорда Саймака. А совершить межпланетное путешествие помогает мудрый и не навязчивый закадровый голос.

8 из 10

В наше время эта картина уже не имеет такой научной ценности как когда-то давно, но, в свою очередь, «Луна» приобрела другие качества. Этот фильм даёт нам представления советской науки о будущем победоносном шествии человека по освоению космических глубин. Довольно-таки интересно посмотреть мнения людей живших полвека назад. Кроме этого, не так давно я узнал, что этот фильм считался буквально эталоном по спецэффектам в 60-е годы. Фильм на несколька лет занял пьедестал самого зрелишного кино, что сподвигло таких режиссёров как Кубрик, Спилберг, Лукас создать уже свои шедевры.

В общем картина достаточно интересна, и любителями истории кинематографа должна быть занесена в список для обязательного просмотра.