Осада Сиракуз (1959)

История.

В 215 году до н. э на престол Сиракул взошёл 15-ти летний король Гиероним. Он попал под влияние анти-римской про-карфагенской партии (шла 1 Пуническая война), что обострило отношения с Римом. Смещение про-карфагенской верхушки исправить ситуацию не смогло и в 214 году Римский консул Марк Клавдий Марцелл начал осаду Сиракуз, которая длилась два года. Среди защитников города был знаменитый учёный Архимед, чьи боевые машины очень сильно потрепали римский флот, в итоге взять город удалось только ночью, пока защитники праздновали праздник Артемиды. При захвате города погиб и Архимед, хотя Марцелл приказал его не трогать. Учёному было около 75 лет.

А теперь забудьте всё это.

Главный герой — молодой подкаченный красавчик-Архимед. Он становится центром любовного треугольника между дочерью царя Сиракуз и танцовщицей из заезжей труппы артистов, у которой есть брат-интриган, рвущийся во власть… При этом Архимед, герой-любовник и без пяти минут царь Сиракуз, успевает иногда посидеть в мастерской и почти случайно создать древнегреческий турбо-лазер из зеркал (что-то подобное и правда описывается в источниках). Большую часть фильма составляет мутная история любви и не менее мутные интриги — никакого экшена нет вообще до самого конца. Сама осада в конце — на уровне «не плохо, но мало» — есть корабли, есть штурм с лестницами и битва на стенах, но это как-то быстро проходит. Из машин Архимеда — только этот один «лазер», поджигающий корабль. Где крюки, где брёвна?

А концовка - это вообще эпичное 'рука-лицо', всё с ног на голову.

Это уже не просто дешёвые кожаные доспехи и выдуманные приключения на фоне исторических событий, к этому всему мы, любители пеплума, привычные. Но тут уже отсебятина уровня какого-нибудь Нолана и позднего Ридли Скотта! И длится всё это два часа! Даже если сохранить эту мелодраматическую структуру и исторический бред — фильм запросто можно было бы сократить до стандартных полутора часов, не потеряв вообще ничего — вырезать часть разговоров, повторяющих одно и то же по много раз.

Да и просто зачем называть этого персонажа Архимедом? У него там был пожилой коллега-учёный, который на роль гениального математика годится гораздо лучше! Назвали бы героя каким-нибудь Аристоклом, уже воспринималось бы лучше... Другое имя героя и сокращение хронометража могло бы лично для меня вытянуть фильм на уровень 'проходняк на один раз', а так...

Итог:

Это один из худших пеплумов 60-х, что я смотрел (а смотрел я много). Не тратьте время на эту нудятину! Вот вам рекомендации подобного, но лучше:

- Если хотите фильм про Рим против Греции — посмотрите «Завоевание Коринфа» — он одновременно намного динамичнее и историчнее.

- Если хотите что-то с большим упором на интриги и романтику — посмотрите «Карфаген в Огне» — там и любовные линии лучше прописаны, и к истории, опять же, намного ближе (вот туда бы осаду из этого фильма — было бы вообще шикарно).

Название этого пеплума настраивает на эпический лад: штурм города — один из самых древних и ключевых сюжетов европейской культуры. Плюс к этому слоган фильма обещает нам, что в фильме будет показано таинственное оружие Архимеда, с помощью которого он зажег, по легенде, римские корабли, а что это за оружие, мы не понимаем до сих пор.

Однако двухчасовой метраж «Осады Сиракуз» почти полностью отдан совсем другому, а именно затянутой и мутной псевдоистории, в которой замешаны Архимед, власти Сиракуз и Рима, бродячие актеры, главный из которых волшебным образом дорастает в итоге до статуса правителя Сиракуз (неплохие, видать, социальные лифты были в древнегреческих полисах) и т. д., и. т. п. Создатели фильма почему-то поленились показать Архимеда именно ученым. Вместо него в кадре какой-то весьма молодой человек, который проводит явно больше времени у стилиста, нежели в собеседовании с мудростью и наукой. Открытие дается ему легко, путем двухминутной манипуляции со странной бутафорской системой зеркал, которая в реальности не то, чтобы поджечь корабли, а хорошенько рассмотреть себя не даст. Понятно, что чудесное превращение Архимеда в моложавого бонвивана автоматически делает его героем-любовником, по которому сохнут сразу несколько древних (не по возрасту) дамочек. Вся эта мелодраматика как-то через пень и колоду скрещена с политическим конфликтом, поэтому персонажам приходится время от времени застывать в кадре и произносить какую-то ахинею про честь, долг и прочие свободы и обязанности личности.

Причин, почему нас водят за нос, ровно две. Во-первых, это скромный бюджет фильма. На те деньги, которые выделил продюсер, можно было склепать именно псевдоисторическую псевдомелодраму, а не эпический фильм об осаде города. Сам город осаждается в фильме минут десять, в основном, при помощи макетов кораблей и немногочисленной массовки в студии. Во-вторых, то, что нам известно про Архимеда биографического, уберется в пару абзацев. Поэтому создатели фильма решились на ход в духе классицизма. В свое время классицисты вечно выдумывали историю, беря за основу сам факт, а все остальное сочиняя в угоду своему эсетическому идеалу. Так, например, Гамлет становился героем боевика, не рефлексирующем, а расшвыривавшим во все стороны тиранов на троне и хитрых царедворцев рядом с ним. Так и здесь, предварительно недолго почесав затылок, сценаристы (явно не приходя в сознание) сотворили сие кинотворение, не имеющее отношение ни к эстетике, ни к истории и способное понравиться только самым неприхотливым любителям и бех того архаичного на данный момент жанра «пеплум».