Шинель (1952)

Большой любитель русской классики, имеющий в своем «бэкграунде» экранизации Чехова и Булгакова, Альберто Латтуада сделал весьма солидное кино — экранизацию «Шинели» Николая Гоголя.

Стремясь придерживаться первоисточника, Латтуада очень четко подметил, что история о скромном петербургском чиновнике прекрасно преобразовывается в рамки модного в те годы неореализма.

Повествование переносится в Северную Италию, а проблемы «маленького человека» раскрытые русским классиком, оказываются вполне применимы к итальянцам 30-х годов двадцатого века. Добавлю только, что концовка удивит неожиданной мистической составляющей.

Фильм Латтуады меня приятно удивил. Ранее я считал, что «Шинель» мало интересна для экранизации и серьезного фильма на ее основе сделать не получится. Однако, Латтуада продемонстрировал прекрасное понимание Гоголя. Впрочем, фильм получился чрезмерно мрачным и камерным. Думаю, что при немного большей проработке — мог бы получиться настоящий фестивальный шедевр.

В заключение могу только посочувствовать любителям «крепких» советских экранизаций классики, принимающих их за образец и считающих хорошими те экранизации, в которых повествование неразрывно связано с текстом произведения. Но на мой взгляд, как раз умение сделать классику актуальной, и есть показатель настоящего таланта. Латтуада сделал весьма интересный и заслуживающий внимания эксперимент.

Невысокая оценка связана с тем, что мне больше нравятся «смотрибельные» фильмы — предпочитаю камерным драмам динамичные яркие фильмы. Но это совсем не принижает художественных преимуществ картины.

В итоге: более чем достойная экранизация «Шинели» Гоголя, предпринятое Альберто Латтуадой. Это камерная драма, концовка которой может серьезно удивить — сценаристы придерживались стилистических особенностей творчества Гоголя

6 из 10