Синистер. Первое проклятие (2025)

Дорогие друзья, добрый вечер!

Это я, Лукас. Посмотрел я на днях 'новую' американскую ленту от российского дистрибьютора 'Экспонента фильм' - 'Синистер. Первое проклятие'. Конечно же, все мы знаем, что это локализованная переработка названия. Оригинальное название 'The confession', что переводится как 'Признание' или ещё как 'Исповедь'. Впрочем, как обычно.

Синопсис: Отец девушки Наоми свёл счёты с жизнью, покончил с собой 9 лет назад. Он утопился сам, по собственной воли (именно в этом строится вся сюжетная линия картины). Его суицид был большой загадкой. Перед своей смертью он оставил признание для Наоми о том, что убил одного копа ради того чтобы спасти будущее поколение. Неизвестно как, почему вдруг. В своем признании он упомянул злые, дьявольские силы. Некое зло охотится на детей. Спустя 9 лет Наоми возвращается жить в отчий дом, где в ее комнате висит портрет жизнерадостного когда-то отца. Она переехала туда вместе со своим сыном Диланом. Там, город и впрямь начинает чернеть. Наоми наконец нашла кассеты отца. Сын начинает бродить по дому по ночам, дети пропадают из школы. А также, в один учебный день Дилан принес в школу голову дохлой скотины, козла. Из-за данной ситуации ему грозили отчислением. Наоми чувствует опасность и присутствие потусторонних сил. Она намеревается остановить зло, сразившись с ним. Ей нужно разгадать все тайны...

Что ж! Давайте разбираться. Стоит признать, что современные хорроры уже поднадоели с сюжетными линиями, где есть ДЕТИ!!! Дети в хоррорах представлены глуповатыми (извините) существами. Особенно, это выглядит неподобающе и несерьезно в русской озвучке, в русском дубляже... Поклонники жанра поймут. Также, фильм имеет слишком затянутый сюжет, развязки неинтересные, все ожидания о фильме не оправдываются, и это очень печально. Также, фильм опирается на классическую историю про дудочника-крысолова. В этом фильме крысы есть, но стоит отметить, что дудочник является мороженщиком. Но несмотря на постановку акцента в этот сюжет, фильм выдался уж слишком похожим на такие картины как:

Проклятие дудочника.

Синистер. Начало.

В чем же схожести?

1. Дилан играет на флейте, также, как это делает и Зои из 'проклятия дудочника'.

2. Ставиться упор на музыку, например на фортепиано, также как это происходит и в 'Синистер. Начало'.

3. История про дудочника.

Да, это схожести сюжета, но не атмосферы.

Общее впечатление таково:

Над фильмом работали словно сонные, усталые люди. Да что уж тут говорить. Сюжет вовсе неинтересный, хотя с синопсиса стоило надеяться на захватывающий финал... Также, сценаристам будто нечем было заполнить весь хронометраж, ибо они не создавали череду диалогов. Мало мистики, а детективная составляющая просто глупа.

2 из 10

Хорошее конечно есть, но этого, увы, достаточно мало.

Неудавшаяся певица Наоми с сыном возвращаются в отцовский дом в глубинке, чтобы свести концы с концами. На чердаке Наоми находит аудиокассету с голосом отца, признающимся в страшном преступлении. А ее сыну начинает что-то мерещиться...

Помимо навешивания на независимые фильмы ярлыков известных франшиз, наши прокатчики очень полюбили слово «первое». Алгоритм такой: берете название популярной франшизы, точка, потом «Первое», а дальше наугад взятое слово среднего рода из словаря. Нам уже показывали «Ужас Истфилда. Первое изгнание», «Заклятье. Первое пробуждение», «Омен. Первое знамение», «Оно. Первое пришествие» (еще идет в прокате!) и вот, «Синистер. Первое проклятие».

В оригинале фильм Уилла Кэнона скромно называется «Признание», и мне сразу стоит сделать признание – фильм меня полностью разочаровал. Начало худо-бедно держит в тонусе – тут у нас отчаявшаяся мать, переехавшая из «слишком дорогой Калифорнии» в отчий дом в захолустье (отец утопился девять лет назад) и находит записанное признание отца об убийстве (называется даже имя убитого – этот человек и правда пропал без вести). Наоми периодически сопровождает призрак погибшего мужа. Ее сыну мерещатся какие-то старики во тьме (в том числе призрак того, кого укокошил дедушка). Друг детства Наоми готов провести журналистское расследование (а был ли труп?) До кучи еще какой-то медиум-афроамериканец (за что на фильм налепили оскорбительный ярлык «история про магического негра» — это у них такое расовое клише в США), неадекватно ведущая себя дочь пропавшего, школьный буллинг, полчища крыс и даже кусающийся черный козел.

Проблема в том, что все эти фрагменты вообще никак не стыкуются друг с другом – настолько, что в переводе трейлера на русский язык локализаторы даже приврали в тексте, чтобы хоть что-то объяснить зрителю (а также заменили честное «Основано на мрачном фольклоре» на фальшивое «Основано на реальных событиях», а еще придумали постер от фонаря). За две минуты до финала голос за кадром просто начинает грузить «инфодампом» по то, что на самом деле произошло – и это ничего не объясняет. Зрители в зале даже остались смотреть титры в конце, надеясь на сцену после титров, проясняющую хоть что-нибудь. Тщетно. За что дедушка кого-то грохнул? Как этот человек связан с Дудочником, или с Мороженщиком? При чем тут козел? Зачем нужен призрак мужа? Как много вопросов, как мало ответов.

Нам сразу дают понять, что история нас ждет затертая до дыр – снова про Крысолова (он же Дудочник) и про крыс, про похищенных детей, обязательно про «спи, малыш, монстров не существует», аутичный мальчик с энурезом – ну сколько можно! В фильме даже фигурирует фургон медведеобразного мороженщика, играющий замогильную музыку – серьезно?

Добавьте к этому цветокоррекцию, делающую все изображения темно-синим (даже сцены у реки на ярком свете) – наверно, так мрачнее и мистичнее. Юный Захари Голингер, уже сыгравший в куче жутиков, например, в «Тихом месте 2», играет ну очень деревянно (а это же не Буратино!) Хоть что-то пытается изобразить только Италия Риччи (Наоми), но даже музыкальные номера героини и ее навык звукозаписи никак не влияют на сюжет.

Смело можете пропустить этот лже-Синистер. Ждем «Реинкарнация. Первое заклятие», «Астрал. Первое причастие» и «Пункт назначения. Первое назначение». Время первых!