Внутри убийцы (2024)

В последние годы в российском кинематографе сложился некий тренд: напряженность ситуации должна выражаться быстрым резким шепотом. Без эмоций и с каменным лицом. Шепчет Козловский в 'Экипаже', шепчет Федоров в 'Дуэлянте'. Если это не доминирующий художественный прием, то обязательно частично используется. Кто-нибудь из героев обязательно в какой-то момент горячо, но без эмоций зашепчет.

'Внутри убийцы' тоже шепчутся. Даже когда кричат. Вообще, из сериала неким потрясающим образом нивелировано то, что называется естественностью. Актеры играют как куклы и разговаривают как подростки. Ощущение, что снимал не опытный режиссер (а неопытным Мирзоева не назовешь), а студент там 4-го курса некого театрального.

Понятно, чего хотели. Некой специфической, затягивающей атмосферы. Поэтому камера периодически летает над городом и звучит тревожная музыка. Хотели чего-то в духе 'Молчания ягнят'. Но там играет Хопкинс, и проблема в том, что он играть умеет.

А здесь проблема, что сериала нет как единого художественного целого. Кажется, что режиссер сам не понимал, чего хотел и слепил набор из клише и современных изобразительных брендов. И, разумеется, эротики. Это стильно, смело и демократично. Потому Владимир с дочкой Настей как сценаристы ударились в минимализм и примитивизм.

Зачем так часто показывать маньяка и рассуждать о нем, что ко второй серии полностью исчезает интеллектуальная интрига? Чтоб показать как оживают трупы и танцуют стриптиз? И вообще, ко второй серии становится понятно, что актеры не только разговаривают как подростки, они и играют подростков. Потому что взрослые люди так себя не ведут.

В художественном творчестве нет середины. Либо у художника есть свое видение, и он его реализует, либо получается непонятно что непонятно зачем. Что и получилось. Может Мирзоеву надо театром заниматься, а может мы просто кушаем очередной безвкусный коммерческий проект, и кому-то денег надо было просто подзаработать.

Сериал Кинопоиска 'Внутри убийцы', снятый Кинопоиском и его 'Студией Плюс' - еще одна жертва завышенных ожиданий в силу раздутой пиар-компании. И опять, куча разной степени полезности статей, рекламных роликов, банеров на КП, обещающих зрителю особое зрелище, но по сути 'продающих' нам самый обыкновенный посредственный детектив об очередном маньяке, снятый по мотивам романа, написанного под влиянием кучи всевозможных голливудских триллеров, детективов и т.д.

Сериал можно охарактеризовать как вялую и крайне неубедительную кальку с целой кучи западных проектов. Я молчу про 'Семь', которым явно вдохновлялись авторы прошлогоднего 'Фишера'. Здесь скорее на ум приходит классика жанра вроде 'Молчания ягнят' (самый очевидный источник вдохновения), 'Забирая жизни' и 'Целуя девушек'. Менее очевидные стилистические примеры для подражания - многочисленные скандинавские нуар-детективы (как киносериалы, так и многотомные бестселлеры), включая в первую очередь трилогию 'Миллениум' Стига Ларсона.

Типичный маньяк-психопат, перекочевавший в сюжет то ли из 'Дома восковых фигур', то ли из псевдоклассического детектива 'Целуя девушек' с Морганом Фрименом. Своеобразная парочка детективов, начиная с пережившей в детстве буллинг и сексуальное насилие профайлерши (привет, Лисбет Саландер) и заканчивая дерзким следаком с эмо-челкой и серьгой в ухе (опять вспоминается та же Лисбет, но теперь чисто визуально). Что касается убийств - снято, конечно, крайне пошло, но до уровня 'Чикатило', к счастью, не дотягивает. В то же время, с первого же кадра и регулярно - обнаженка, куча сисек, слез и соплей. Недалекий маньяк, у которого регулярно чуть не сбегают жертвы. Глупые жертвы, которые не могут убежать именно по своей глупости. Дополняет общую картину наигранность и примитивность диалогов, звучащих крайне вычурно и нереалистично. Чуть не забыл - кринжовую картинку 'русского детектива' дополняет второстепенный образ эмо-деда, за которым приглядывает эмо-следак-внук. И работа в вымышленном подразделении Следственного комитета под названием ОПА - уж слишком анекдотично.

При этом сценаристы, при переносе места действия в Россию, вообще не запаривались об адекватной адаптации. Чикаго стал Питером, Бентли - Волгиной, а ФБР сменило вывеску на Следственный комитет. В итоге российские актеры играют типично американскую историю, которая еще более глупо и даже пародийно смотрится в отечественных реалиях. Из безусловных плюсов - харизма реально старающегося Жизневского и неожиданное камео одного не менее талантливого молодого актера из именитой семьи.

4 из 10

Посмотрела. На мой, взгляд очень слабая работа и автора и режиссера (оказалось, что это один и тот же человек). Картинка неплохая, тут не поспоришь, но в другом очень много дыр. Далеко от правды, что уже является признаком того, что сценарист не знает о чем вообще пишет. История пишется про жизнь, даже, если все происходит в нереальном мире. Героям не веришь, заученный текст слышится, героиня вообще не верит в то, кого играет. Следователь герой - функция. Непонятно где реальность, где шиза, так называемая. Работать с элементами антисюжета нужно аккуратно, видно, что у режа - автора в этом опыта нет. Смутило также то, что сериал распиаренный слишком, это уже является красным флажком/ Фишер, привет/ Ну и фокус на обнаженку там к чему? Сексуальный подтекст маньzка - это не про секс, это про власть, это про контроль жизни человеческой. У маньяков оно смешивается, они не испытывают наслаждение от красоты тела. Им по сути плевать. А тут нам показывают худощавых моделей с идеальными пропорциями тела, сразу видно, что писал и снимал мужчина.

Автор далек от понимания психологии маньяков. Данная картина просто очередное проявление солипсизма (я автор - я так хочу, а вы хавайте, что дают). А не про объективную картину мира. Отсюда и нет напряжения, страха, никому не сопереживаешь.

Во общем, очередная слабая распиаренная работа, которая ничего за собой не несет, кроме красивых грудей актрис.

В очередной раз убеждаешься, что снимать триллеры у нас, увы, не умеют, и даже не пытаются.

Сразу скажу, что книги я не читала, так что судить буду исключительно о сериале. Поскольку это стандартная детективная история, не думаю, что это как-то важно для понимания сюжета.

Сериал оставил противоречивые чувства. Начну с плюсов, которые здесь безусловно имеются. Приятная картинка, хотя, как это у нас принято показывать во всех современных фильмах и сериалах, все главные герои живут исключительно в огромных квартирах и домах, а следственные комитеты расположены в крутых бизнес-центрах. Стандартные локации - Москва и Питер - сняты как будто иностранцем, который мало представляет себе реальную жизнь в России. Особенно режут глаз проститутки, похожие на моделей и работающие прямо в центре Питера, и лубочный Троицк. Но поскольку все происходящее в кадре в целом мало напоминает реальную жизнь, это просто воспринимается как часть фантазии на тему.

Второй плюс это довольно интересный сюжет. Конечно, в этом заслуга первоисточника, но, тем не менее, сцены с маньяком показаны ярко, во флэшбеках чувствуется напряжение, есть некая интрига в финале. Для детективного сериала это важно.

Но эти немногочисленные плюсы перекрываются жирными минусами, на которые от серии к серии все сложнее закрывать глаза. Диалоги героев как будто написаны нейросетью. Сложно произносить эти тексты убедительно, возможно поэтому в целом неплохие актеры выдают здесь игру от слабой до ужасной. Особенно поразила красивая женщина и чудовищная актриса Евграфова. Такое ощущение, что она не играла персонажа из книги, а пыталась копировать собирательный образ всех сильных и независимых женщин трудной судьбы из самых популярных фильмов и сериалов. Тут полный набор: рыдания в душе, бухич, 'крутые' опускания жалких мужланов, необоснованное хамство на ровном месте и невыносимое высокомерие. Пафос, который сочится из каждого ее слова и взгляда, настолько нелеп, что уже переходит в пародию. Остальные актеры, хоть и еле тянули, на ее фоне играли лучше, чем есть на самом деле, особенно Жизневский, который вообще не напрягался по сравнению с тем, что умеет, однако рядом с ней выглядел просто Вуди Харрельсоном.

Ну и конечно бесконечная обнаженка. Такое ощущение, что режиссер решил не тратить впустую рейтинг 18+ и раскрутить его по всей возможной 'запрещенке', которая пришла в голову. Груди, груди, груди, груди... Когда в самом конце героиня начинает раздеваться, это уже вызывает хохот в самый напряженный момент.

По итогу можно сказать, что сериал вышел вполне смотрибельным, но исключительно на один раз и только из-за детективного сюжета. Если читали книгу, смысла смотреть его нет вообще.

К невеликому сожалению режиссера этой скукоты, я прочитала весь оригинальный цикл Майка Омера, а потому сразу скажу: пряников для экранизации в моем кармане не завалялось. Книжка тоже звезд с неба не хватает, но у нее и нет такой задачи: 200 страниц не особо оригинального расследования написаны бойко, детектив проглатывается за вечер, как серия какого-нибудь 'Мыслить как преступник', автор не грузит ни лишними описаниями, ни побочными сюжетными линиями, а потому детективчику в целом можно поставить оценку 'удовлетворительно'. Почему наши киноумы решили взять только первую книгу из набора, при этом превратив ее в тягостную пятичасовую историю, – загадка похлеще перевала Дятлова.

Первое, что откровенно плохо в экранизации, – персонажи. Омеровская Зои, в отличие от нашей отечественной Зойки, не была замешана в излишнем занудстве. За ней, как персонажем, было интересно наблюдать, потому что, в первую очередь, это свойская простая девчонка с травмой детства, которая нашла в себе силы перевернуть игру и сделать из травмы карьеру. Очень крутой женский персонаж, который учил силе духа и стойкости, между прочим. Но наши экранизаторы пошли по своему пути, сделав Зою невыносимо скучной и блеклой. То ли Евграфова плохо играет, то ли режиссер не смог выжать из подчиненной мало-мальски приличной эмоции, но местами заметно, что актриса тупо проговаривает заученные реплики, а не живет своим персонажем. Возможно, Мирзоев пересмотрел 'Настоящего детектива' и решил явить миру отечественного Раста Коула в юбке (точнее, в данном случае – в топе без бюстгальтера), но эксперимент, очевидно, не удачен. А если главный герой пресен как гречка без масла, то можно смело ставить клеймо провала на весь сериал. Жизневский, к слову, тоже показал, что умеет заучивать текст, но играть персонажа в этот раз оказался не способен. А жаль, потому что актер талантливый, и именно на него я возлагала надежды.

Второй грех экранизации – наивная попытка спереть хорошие идеи с западных сериалов в надежде, что этого никто не заметит. Мало того, что героиня – провальный эксперимент по скрещиванию упомянутого Раста Коула и Саги Норенн, так некоторые диалоги буквально скопированы. Например, один из 'экспертов' по поиску маньяка с довольным видом умничает насчет соломинки в стоге сена и сетует, как сложно ее найти, проводя простую аллегорию. 'Хорошо сказано', - подбадривает его начальник, такой же 'эксперт'. Конечно, прекрасно сказано, товарищ начальник, ведь этот диалог был написан для сериала 'Мыслить как преступник', вышедшего бог знает сколько лет назад. И таких примеров множество. Видимо, расчет был на неискушенного зрителя, но увы, перед вами мастер спорта по просмотру сериалов о профайлинге.

Третий грех – зевки, которые невозможно сдержать во время просмотра. Повествование тянется медленно-медленно, как жвачка. Упущена вся брутальность, вся скорость событий, которая должна держать в напряжении. Более того, бесталанным росчерком пера сценариста погублена интрига. Да, в книге она тоже держалась не шибко стойко, но сюжет был построен достаточно мастерски, чтобы не усыпить читателя. По крайней мере, убийцу не демонстрировали в самом начале. Здесь же неудачными оказались и основная линия, и линия-флешбек. Последняя – так просто образец для пособия 'Как убить интригу, если хотите стать плохим сценаристом'. Ребята, ну перед вами был хороший первоисточник, неужели сложно адаптировать? Как человек, за свою жизнь написавший массу сценариев, заявляю: если у вас есть хоть граммулечка профессионального таланта, перенести такую простую книгу, как 'Внутри убийцы', на сериальный манер вы сможете лучше, чем это сделали здесь.

И, наконец, четвертый грех, который режиссеру никогда не отмолить: так разгневать петербуржцев надо постараться. Да, действие оригинала происходит не в России, но раз беретесь 'окультуривать' чужое, делайте это с оглядкой на свое. Тут прекрасно все: и 'коренные' петербуржцы, которые априори злые, хмурые и сутенеры, а те, кто не сутенеры, те проститутки, и стоят прямо в центре Питера. А что не на Дворцовой? И вообще как давно мы вернулись в 90-е, когда дамы стояли на трассе? Ну да ладно, уважаемый режиссер, бог вас простит. А вот петербуржцы – нет. На всякий случай не снимайте больше там свое кино.

В общем, продукт вышел крайне сомнительный. 'Окэй' он может быть только для тех, кто не читал Омера (это не грех, не осуждаю) и не смотрел достойные детективные сериалы (а это грех большой). Если 'Внутри убийцы' – ваш первый детективный сериал, выключайте немедленно. Но если, как и я, мучаетесь бессонницей – то смело выбирайте для просмотра. Хорошее снотворное, надо брать.

3 из 10

Видит бог, я хочу любить этот сериал. Но он мне не даёт!

Начинать принято с плюсов, поэтому... Ну, картинка красивая, молодцы, научились. Пара хорошеньких сцен есть, прям интересно снятых. История неплохая, даром что изначально не ваша. Всё.

Дальше я в разнос и невероятной силы пламенный вихрь пониже спины.

У меня весьма нежные чувства к трилогии Майка Омера, хоть по части детектива она и не блещет какими-то новшествами, и это не 'честный' детектив — не такая история, в которой читатель может строить свои догадки, потому что маньяка изначально нет в повествовании, он появляется дай бог в последней четверти. И написано всё явно так, чтобы продать права на экранизацию (хоть и с большей литературной ценностью, чем тот же 'Каштановый человечек', спасибо).

Книжки всё равно приятные. Потому что это по сути довольно приземлённый процессуал, персонажи там живые и интересно взаимодействуют, потому что у них понятные мотивы и для 'глубины' характера им не нужны проблемы с алкоголем или затянувшаяся эмо-фаза. А ещё они там в своём культурном контексте, шарите?

Вот и ешьте свои хлопья, раз нет.

Зоя Волгина у нас тут вроде сильный женский персонаж, да? Ну да, очевидно, ведь она не носит лифчик и постоянно разъясняет тупым злобным мужикам, в чем они неправы, а они её за это ненавидят потому что они злобные и они мужики.

А ещё она зашуганная и любит прибухнуть. Или нет? Непонятно, это зрителю как-то неаккуратно вбросили, и сразу же забыли. Типа, чтобы было, типа, от себя.

Тимофей Волох — вообще мякотка, что за персонаж. Четыре серии он альфа и главный трахарь на деревне, а одну оставшуюся — приятный парень, который хочет с Зоей просто сдружиться и сработаться. Ой, а ещё он любитель превысить полномочия, ну, или нет? Это мужик, который живёт с дедом и котом, вы норм, блин? А где он с ними живёт в этом невероятном русреале — вообще отдельная песня.

И почему в итоге из этого что-то получилось вообще? Почему они вдруг сработались? Потому что среди ночи закусывали пиво шоколадом Бабаевский? Ну допустим. Это действительно так по-русски, так сплочает.

Ладно, хуже всего дела обстоят с адаптацией, конечно. Диалоги такие, как будто это разговоры одной Алисы и другой, записанные третьей. Люди так не разговаривают. Тут уже много про это писали, не хочу распыляться.

И про то, как и где все герои живут и работают. Этот Троицк две тыщи третьего... Можно же было сделать хорошо. Мало, что-ли историй про маньяков в маленьких городках России в двухтысячных? Ну, знаете, чисто подсмотреть антураж, чтобы не было так топорно.

А насчёт маньяка в современности... Слушайте, а почему проститутки не на Дворцовой? Или на Миллионной, во. Наглаживают ноги атлантам, завлекают футфетишистов. Там такое есть, зуб даю!

Может, всё это бы ещё как-то смотрелось, если бы актёры играли. А они чёт вообще не играют. Кормили что-ли плохо на площадке? Холодно, может, было? В чем дело, хороший же состав, они же умеют.

В общем, очень слабо. И очень жаль. Вроде бы и по первоисточнику, а вроде и лучше бы не надо было вообще.

Хороший бы получился фильм, часа на два, не затянутый и динамичный, но, видимо, нынче так не принято.

5 из 10

Пойду лучше в театре Жизневского посмотрю.

Осталась выйти последней 5-й серии, но я так впечатлилась отсутствием у себя желания её посмотреть и узнать развязку детективной истории-бестселлера, что решила написать. Общее впечатление от сериала можно описать одним словом: «неинтересно». Хотя очень напрашивается и второе слово: «обнаженка». Её так много что становится неприятно. Если таким образом хотели показать внутренний мир маньяка, то не получилось. Постоянное тыканье голыми грудями в лицо зрителю не оставляют последнему шанса подумать о чем бы то ни было другом кроме «сколько можно?!».

Вернёмся к «неинтересно». Книгу я не читала, так что впечатление имеет отношение только к сериалу. Сложно объяснить по пунктам почему именно смотреть было неинтересно, но главным образом из-за ощущения мути и подросткового подхода к изложению, и потому что не веришь при просмотре никому и ничему. Не веришь обстановке, она нелогичная и гротескная, будто из какого-то дешевого спектакля с акцентами на абстрактные позы. Не веришь персонажам, их словам и поступкам, из какого комикса они все появились? Какую пластиковую вселенную нужно себе представить при просмотре? Особенно не веришь главной героине, в её случае ещё и сыграно плохо. Не веришь ни в её травму, заставляющую её носить с собой газовый баллончик. Не веришь в её хорошее настроение когда она улыбается. Не веришь в её профессионализм как профайлера. Максимально нелепо выглядит в «Зое» просто всё. Хочется отправить этого ребёнка домой к папе с мамой. Про второго следователя сказать ничего нельзя, поскольку он не делает ничего, кроме того что возится со своим дедом. Может быть в финальной серии нам раскроют тайну причём здесь дед, ведь у него прилично экранного времени, но не факт. Обычные следователи максимально необычные. Представить их реальными живыми людьми невозможно, они все из упомянутого выше комикса. Режиссёр и сценарист оттуда же. Так, про маньяка. Во-первых, думать про него особо времени нет, потому что натужно думаешь при чем тут дед следока. Во-вторых, которого маньяка тут нам показывают? Есть же ещё один, в детских воспоминаний главной героине, а их показывают очень подробно. Очень. И ещё раз скажу: Очень подробно показывают детские воспоминания. Версия связи прошлого и настоящего появляется у зрителя быстрее чем видимо рассчитывали авторы, потому что подробнейшие воспоминания продолжают тянутся тягучей массой пустоты и бессмысленности, преследуя очевидно свою абстрактную от повествования цель. Плюс к этому продолжаются голые груди, продолжается ничегонеделание второго следока, натужные лица главной героини, оторванные от реальности диалоги. И дед, конечно. И вот перед последней решающей серией интерес к истории тонет в этом болоте.

Остаётся вопрос про что же сериал. Точно не про расследование, поскольку его непростительно мало. Сериал про что-то другое. Но я не поняла про что, этот комикс я видимо не читала.

P.S.

Этот сериал подтверждает наблюдение что делать хорошую картинку у нас научились, визуально всё на высоком уровне.

Обилие голых тел опошляет картину

Начнем с того, что не читая книгу, крайне сложно разобраться что происходит на экране в первой серии. Хорошо, что я прочла и знаю, о чем речь. Все-таки есть мысль, что первая серия, с учетом, что их мало и выходят они не друг за другом, должна была завлекать. Здесь почему-то этого не произошло. Находясь под впечатлением от книги, мягко говоря разочарована.

Действительно сложно передать европейский уклад жизни на российский. Эта задумка почти удалась, если не обращать внимание на ляпы и нелепые повторы диалогов из печатного издания. Хотя сложилось впечатление, что сценаристов торопили и они просто копипастили реплики из произведения.

Вернемся к голым телам. Не будем о режиссерских фантазиях: показывать Красовскую во всей красе только в таких образах (на мой взгляд актрису можно больше раскрыть в других амплуа). В литературном варианте с описанием убийцы-маньяка и его жертв к читателю приходит страх и некое адреналиновое возбуждение, заставляющее даже иногда стыдиться. На экране же подобные сцены смотрятся безэмоционально. Так как сюжетная линия сопереживания героям построена как раз на концентрации отношения к убийце, главная зацепка к зрителю потеряна.

Очень жаль, так как действительно долго ждали выхода сериала. Ведь это редкость, когда релизы выходят в России первыми на иностранные произведения.

UPD: Решила добить себя второй серией. Поражена насколько точно сценарий повторяет книгу, но в данном случае это больше минус, так как не вяжется с местным менталитетом. Ну и вишенка на торте - дикий киноляп: жертва, которая сидит на пляже. Когда ее обнаруживают, она сидит с закрытыми глазами. Когда же приезжают эксперты - глаза уже открыты. Так проявляется неуважение к зрителю, показывая наспех сделанную работу.

Долго ждала выхода данной картины, так как «Топи» в свое время меня сильно впечатлили. Но просмотрев первую серию, сложилось непонятное послевкусие.

Вроде как и сюжет хороший и картинка красивая (местами с перебором, выглядит утопично), а целостное впечатление хромает.

И про отдел нам рассказывают и труп за трупом нам показывают, а по итогу понятно лишь одно - у главной героини есть повод обратиться за помощью к специалисту.

Я понимаю, что экранизировали книгу и, видимо, старались максимально не уходить от текста, но «Дра-дра», вы не шутите?

Что сильно бросается в глаза и вызывает непонимание: патрульный обнаруживает пистолет у человека, которого впервые видит и остается удовлетворен ответом «да я из следственного, могу удостоверение показать» - ЧТО? ого, так работает.

Ну и выдача табельного оружия сотруднику из ящика - тоже браво.

Люблю Жизневского и его актерскую игру, но в данном сериале мэтч не случился.

То ли роль не до конца прописана и он не понимает, кого играет (крутого копа или балбеса обольстителя), то ли диалоги настолько неестественные, что даже сыграть это нормально нельзя. А может тяжело играть с прической эмобоя 2007 года, не знаю.

Требуем больше голой Красовской в отечественном кинематографе! (не надо). Нам дали карт-бланш на наготу и все ушли в отрыв?

Или как еще объяснить это изобилие голого женского тела.

Это здорово - когда к месту, а не каждые пять минут за серию.

Встречают по одежке - первая серия получает дизлайк, но интересно, что будет дальше.

С книгой 'Внутри убийцы' я уже знакома. Не могу сказать, что это шедевр, но в качестве развлечения - нормально. Сюжет захватывающий и даже есть неожиданные повороты. Много действия.

Сериал разочаровал с первой серии. Крайне неубедительная игра актеров. Какое-то однотонное бормотание вместо речи. Нереалистичные дизайнерские интерьеры в шикарных огромных квартирах обычных сотрудников СК (да и по книге никто из героев не был богачом). Сотрудники следственных органов с серьгами в ушах и с модельными челками. В общем, выглядит это все как работа людей, мало имеющих отношение к криминалистике и много - к дизайну и моде.

Главного героя, насколько я понимаю, первое время сотрудники не принимали в серьез и не хотели с ним общаться, поэтому он попросил приехать Зою. А тут он сразу сидит с вальяжным видом на собрании и все как будто бы ему отчитываются.

Зоя не была сразу показана 'гениальной'. Она была хорошим спецом, но она не высыпалась, была трудоголиком, игнорировала необходимость бумажной работы - претензии у руководства к ней были. Тут нам в лоб прямо сразу говорят, что она 'гениальная'. А почему и в чем ее гениальность - не ясно.

Товарищ, с которым я смотрела фильм, не читал книгу, и ему было не понятно, почему главная героиня живет с какой-то женщиной. Почему пистолет у сотрудника правоохранительных органов просто валяется на столе и ему его дают просто так с рук на руки, без каких-то расписок. Почему главная героиня хочет воспользоваться перцовым баллоном в помещении (и почему этот чел на нее так пялится). Почему начальница дарит каких-то рыбок. Почему дешевые уличные проститутки выглядят как элитные модели.

В общем, первую серию не осилили.

Знаете, меня переполняют эмоции. Наверное, это не очень правильное состояние, чтобы писать рецензию (хотя я выждал несколько дней с момента просмотра). Ещё я сам очень не люблю людей, которые пишут рецензию на сериал, посмотрев только первую серию.

Но дилетантов я не люблю больше.

Даже не знаешь, с какого бока обрадоваться данному творению. Давайте просто с впечатления. Есть примерно сто тысяч миллионов фильмов и сериалов, которые лучше передают атмосферу триллера. Люди в некоей Америке научились этому уже лет 40-50 как, да и у нас, в общем-то, таких хватает. Однако данный режиссёр, внутри которого, как утверждает статья на заглавной странице 'Кинопоиска', мы находимся, всё это пропустил. Возможно, он был в школе, или даже её прогуливал. Он вроде бы всё делает по методичке, вот герои, вот травмы, вот сцены в закрытых пространствах. Но ощущение утренника не отпускает. И нет, отсылки к 'Молчанию ягнят' не помогут, если ты делаешь их так тупо и топорно. Нет, сиськи в первом кадре тоже не помогут, ведь сразу понятно, что это только для того, чтобы на втором кадре не закрыли это чудо.

Сложно с ходу понять, что можно было сделать иначе. Смешные попытки сохранить канву оригинала (ОПА, профайлер, совершенно очевидно, что в российских органах таких терминов нет и близко, но дойти и спросить авторы не удосужились, а просто что-то придумали на коленке, а остальное передрали из американской книжки). Совершенно деревянные актёры, они не понимают, что играют и зачем, их подогнали и сказали 'мотор' - а что, режиссёр должен прорабатывать с ними роль и характер, серьёзно? Сцены, которые должны держать в напряжении, вызывают только испанский стыд. Ну не умеешь ты снимать такой жанр, ну не берись, пожалуйста!

Как я понимаю, из рецензентов на сайте я на текущий момент единственный, кто читал оригинал и кому он нравится. Ребята, это вам ещё повезло, ведь я точно знаю, как он хорош и какой контраст составляет с книгой это 'кино'. С одной стороны, я хотя бы понимал, куда клонят авторы своими флешбеками. С другой стороны, испытывал тройные мучения от понимания, как очередную сцену или характер умудрились кинуть в мусорку. Кажется, нужно было начать что-то подозревать уже на моменте, когда Зои Бентли стала Зоей Волгиной. Ведь всё, во что реально смогли авторы - это плохие гэги.

'Друзья мои, кабельное телевидение сеет чуму разврата и непристойности. Эти сериалы рассказывают о нераскрытых преступлениях и супружеских убийствах. Это кровавое порно.' — South Park 1702

Я не знаю, сколько пар обнаженных грудей нужно впихнуть в пилотный эпизод сериала, чтоб он был популярен. Видимо, авторы данного сериала считают, что чем больше — тем лучше)

Посмотрев любой сериал/фильм, прочитав книгу, всегда невольно задаешься вопросами — 'для кого?' и 'зачем?'. Ответы на эти вопросы первый эпизод не дает. Что ж, давайте делать выводы сами!

Типичные картонные персонажи с картонными диалогами, которым не веришь. Вот тебе мачо-выскочка (вот только его заскоки неуместны и скорее подошли бы подростку). Вот тебе типичная важная начальница, давно подыскивающая, кому бы спихнуть рыбину (они ее в тарелку засунули в итоге. В тарелку, Карл! Такую здоровую рыбину. Мой внутренний аквариумист плачет горькими слезами). Вот тебе местная Клариса Старлинг с душевной психотравмой. Похотливого деда-снупдога с сережками зачем-то приплели. Видимо для комичности. Комичность и так уже удалось создать, не стоило! Тихон Жизневский с этим отлично справился!

На протяжении всего просмотра сидишь и ловишь фейспалмы - сюжет либо крайне нелогичен, либо попросту комичен. Список лишь из нескольких моментов:

0. Жертва маньяка первых минут. Тот оставил ей все для побега и оставил без присмотра. А она на радостях, и видимо чтоб отдать гандикап - решила пошуметь как следует, чтоб скорее ее поймали. Правильно, зачем показывать хитрость и коварство маньяка? Давайте лучше покажем побольше обнаженки, сцен с обнаженкой и сексом. Ведь так мы лучше поймем маньяка/ужаснемся от его действий? Мда, секс продаст все.

1. Конечно же, оперативник, впервые попадающий на планерку начинает привлекать к себе внимание, безудержно шутит, а после задирает начальство. Персонажу просто не веришь! Это не оперативник, а желающий самоутвердиться школьник.

2. Пистолет у оперативника, просто так валяющийся на полке. Ну серьезно, их так вот, оказывается, хранят? Впрочем, я бы не сильно удивился.

3. Семья, мирно пинающая мячик в 10 метрах от трупа на пляже (главное, что ленточками огородили!). Пусть все смотрят, почему бы и нет. Следы и улики ходят топчут. Идиотская сцена.

4. Грудь главной героини в сцене в душе (могли бы оставить для клиффхенгера, зачем же все козыри сдавать в 1 эпизоде?). Я все понимаю, но вот как оно сюжетно оправдано? (в отличие от обнаженки в сценах с телами девушек (которой тоже слишком много). Секс продаст все, я вас понял, ребят.

5. Съездите в Питер и найдите там ночных бабочек на улице, в центре-то города.

6. Линия с маленькой Зоей. Общая безэмоциональность в диалогах сохраняется и тут. Ее 'бойфренд' не способен сложить 1+1, чтоб понять, что так беспокоит его 'восьмиклассницу'. А та ездит по местам убийств и ловит галюны. Я б ей посоветовал Новопасситику попить.

Возьмите все написанное выше, не забудьте про абсолютно никакую игру актеров почти в каждый момент - и вы получите сериал 'Внутри убийцы'. Зачем и для кого? Для людей, желающих посмеяться с очередного шедевра российских сериалов, либо для людей без критического мышления. Либо все же для тех, кто хочет посмотреть 'кровавое порно'. Зачем - да как всегда, поднять деньжат и распиариться. Но пока что, лично для меня - вышел антипиар. Ведь другие серии я смотреть не буду.

Я ничего не имею против эксцентричного самовыражения (и тех же сережек), использования некоторых шаблонов, наготы. Но смотреться оно должно органично, оригинально. А здесь — посредственность. Такое ощущение что пытались повторить известные истории из кино/сериалов про маньяков, а вышла пародия. Вещи, которые не должны смешить - смешат. Поступки и действия, которые должны раскрывать персонажей - раздражают.

Из плюсов картинка. Ее киноделы научились вылизывать так, что визуально выглядит очень хорошо.

3 из 10

Меня искренне удивляет, по какому принципу создатели сериалов понимают, что они сняли «настоящий хит», в продвижение которого стоит вложиться? Знаете, для меня масштабное промо – это один из признаков неуверенности в собственном проекте. Ведь как иначе привлечь внимание аудитории, если финальный продукт, мягко говоря, откровенно плох?

«Внутри убийцы» - это экранизация популярного в России одноименного романа, чьи постеры не сходили с главной страницы «Кинопоиска» на протяжении последних месяцев.

На деле по итогам первой серии мы получили:

1. Второсортную завязку, где два главных героя все ещё не познакомились друг с другом, но уже успели вызвать рвотный рефлекс каждый по отдельности.

2. Главную героиню – супер-пупер профайлера Зою Волгину с вечно недовольным лицом и тяжелым (куда же без него) прошлым. Она носит с собой перцовый баллончик и готова пустить его в ход в лифте, а ещё может булыжником во время пробежки кинуть в пробегающего мимо мужчину. Он же мужчина, ну вы поняли, в женщину она бы кидать не стала. Привет, Лисбет Саландер, мы тебя узнали.

Почему Зоя – крутая? Пока непонятно, но она умеет собирать папки с фотографиями. Может, во второй серии другие чудо-навыки применит, пока только такой.

3. Главного героя-скептика: его сбагрили в ОПУ, чтобы он там последил со стороны за делом и продемонстрировал свои чудо-навыки оперативника. В первой серии мы узнаем, что у него есть дед, кот и ещё появилась рыбка. Видимо, по мнению сценаристов сериала, они помогут ему в дальнейшем расследовании.

4. Маньяка, которого решили засветить в первой серии. Примерно на первой минуте первой серии, если быть точным. Выражаясь современным сленгом и трендами – «сомнительно, но окэй».

5. Я думал, что «Оскар» по съемке худших постельных сцен на долгие годы вперед забрал Евгений Стычкин с его «Цикадами», однако нет. «Внутри убийцы» поспорит за пальму первенства, если остальные серии будут выдержаны в этом же формате.

Прибавьте ко всему этому отвратительный монтаж с дергаными переходами, флэшбэки из детства главной героини, плохо вписанные в основную линию сюжета и, видимо, необходимые для того, чтобы показать её будущую связь с питерским маньяком. Не удивлюсь, если в конечном итоге герои поймают убийцу, попав ему в голову яблоком, как в одном из других отечественных сериалов.

Я не читал книгу, но после просмотра первой серии, кажется, восполню пробел. Искренне верю, что она гораздо лучше.

Правда, прошлогодний «Фишер» - это шедевр в сравнении с началом «Внутри убийцы». Чтобы очиститься после просмотра, нужно в срочном порядке пересмотреть «Охотника за разумом».

1 из 10

Отличная комедия. Все сложилось удачно: и актерская игра, и сюжет, и мелкие комедийные штрихи, и разрывные панчи.

Но обо всем по порядку.

Актеры всеми силами пытаются нас рассмешить: делают по три паузы внутри одного предложения и произносят все неуклюжие книжные диалоги с одной и той же интонацией.

Ладно, может, это режиссерское решение, кто мы, чтобы его судить? Зрители? Да ну бросьте.

Сюжет. Оригинальный и непредсказуемый, особенно для тех, кто хоть раз смотрел обычные телевизионные процедуралы про маньяков типа Criminal Minds. Там, конечно, маньяки, бальзамирующие проституток, встречаются редко – не больше пары раз за сезон, но и раскрывают их мотивы за ничтожные 45 минут, а тут вон какой простор – аж 5 серий.

Что же мы узнали за 1 серию?

Есть маньяк из серии моя жертва – моя кукла, не могу с живыми, только мертвые меня понимают. Первый раз такое видим, спасибо, очень вкусно.

Есть типа борзый Жизневский, который пока всем недоволен, но полезного ничего не сделал. То есть ведет себя, как типичный подросток. И сохранил из детства не только пресловутую эмо прическу, но и паттерн поведения шестиклашки, даже знает слово «др*чить»! (я просто не знаю, можно ли на Кинопоиске это слово писать без цензуры, или можно только голую Красовскую показывать. Не улавливаю, так сказать, грань)

Лучше Жизневского только Шакуров с эмо прической, видимо, они с внуком ходят в одну парикмахерскую, находящуюся в 2003 году.

Оттуда же, из 2003, и проститутки «на Староневском» и на какой-то дорогой набережной в хорошем районе – не на Крестовском ли, где квадратный метр стоит под миллион? Я все понимаю, но купите автору-режиссеру билетик на Сапсан, пусть походит что ли по Питеру, поищет уличных проституток в центре города в эпоху интернета.

Или билетик в 2024 год, где уже показали и True detective, и Mindhunter, и Dahmer.

Помимо Жизневского и парочки актеров-функций, кочующих из одного сериала в другой в ролях следака и судмедэксперта, есть главная героиня-профайлер. Естественно, с травмой жертвы маньяка, это еще одно оригинальное решение, нигде этого не видели, и вот наконец-то. Если вдруг зритель эту неожиданную, глубокую, поразительную краску персонажа сразу не уловил, ему разжевывают ее примерно в пятнадцати сценах разными способами: героиня то стремается мужика в лифте, который, видимо, на этом лифте пытается уехать из пандемийного 2020го хоть куда-то и наконец снять защитную маску, то на словах все проговаривает с подругой, то у нее видение, то флэшбек. В следующей серии с нетерпением жду поясняющих титров на эту тему – для тех, кто всё еще не понял. Да ладно, гоню, не буду я следующую серию смотреть.

Возвращаясь к сюжету: за первую серию мы вообще ничего не узнаем по кейсу. Гениальная героиня-профайлер и ее эмо-друг-внук-эмо-деда пока даже не встретились. И ни один из них не выдал даже плохонькой первой версии.

Час экспозиции. Ну а как еще с таким оригинальным сюжетом. Его, без сомнения, нужно смаковать.

Что еще хорошего?

Интригующее начало: непонятно, кто глупее, Красовская, которая громко валится вместе со стулом, чтобы привлечь внимание маньяка, и только потом пытается перерезать толстенные веревки на ногах столовым ножом, или маньяк, который оставил жертве все для того, чтобы сбежать: и свечки, и ножик.

Максимально остроумное название ОПА: авторы так им гордятся, что даже сами над ним пошутили губами Жизневского. Ай да молодцы.

Начальница вся ОПЫ, выдающая сотруднику табельное оружие прям из ящика стола. Сержант, который видит этот ствол дома у Жизневского и легко успокаивается словами «да я и сам своего рода следак». Даже не знаю, как прокомментировать, это какой-то метаюмор, наверное.

Героиня в лифте, в замкнутом пространстве, собирается прыснуть баллончиком мужику В МАСКЕ. Неплохо, неплохо, тонко.

Некто, поправляющий резиновый нос в зеркале заднего вида: аккуратный и легкий штрих для тех, кто не понял по бороде ZZ-top и солнечным очкам ночью, что к проституткам заехал загримированный маньячелло.

В этом Питере вообще никто ничему не удивляется и особо не напрягается. Можно спокойно возить труп на заднем сиденье, а если вдруг остановит полиция, можно обнять труп и спрятать свою голову в капюшон – на пляже ведь сработало.

Дорого сверстанное интервью с «Волгиной Зоей»: тут тебе и болд, и таймс нью роман, и курсив, и выделение цветом, и отсутствие интерфейса сайта – команда CG тоже держит уровень.

Верность традициям: тридцатидвухлетний актер Смирнов играет подростка и называет шестнадцатилетнюю Енакаеву «зайчиком». Где-то плачут цикады.

В общем, комедия крепкая, качественная, рекомендую всем, кому поржать.