Летучий корабль (2024)

Данное произведение было просмотрено мной в кругу семьи. Думали, что наш кинематограф потихоньку крепнет и встает с колен. Как же мы ошибались... Никому не рекомендую к просмотру, но, если у вас крепкие нервы, железная выдержка и хорошее чувство юмора - рискните. Ибо перед вами будет либо вырвиглазные декорации (от ядовитого розового до странного зеленого), либо светящиеся грибы (я не шучу, там грибы в лесу светятся). Костюмы выходят за рамки понимания стиля, тут вам и пышные наряды викторианской эпохи Англии, и строгие французские сюртуки и пиджаки и обычные русские рубахи. Но нет в них плавности перетекания красок. Это как кинуть на холст всю палитру ярких красок и размазать и сказать: 'Смотрите, это шедевр'. Что касается песен, кои прозвучали в данном 'шедевре' - это просто ужас. Конечно, можно сказать, что это интерпретация, но я не соглашусь. Нельзя так коверкать песни, вставляя их как хочу и куда хочу. Соглашусь с мнением, что они несли смысл, но какой? Лишь песни из оригинального мультика гармонично вписались в данный фильм, а остальные лишь так, чтобы люди не забыли, что мы смотрим. Однако стоит отметить, что касательно графики претензий у меня нет. Конечно, если сравнивать это с фильмом '100 лет тому вперед', то это хороший середнячок, местами лучше МАРВЕЛ последних лет.

Но теперь, разобрав ширму и всё, что свистит и блестит, перейдем к сюжету. Если Вы, уважаемый читатель, дошли до этого места, то благодарю Вас ибо дальше - интереснее. Первую половину сюжета взяли и скомкали, добавив немного каких-то новых ненужных героев. Тут и новый вылезший Полкан Полканыч с деньгами и властью (откуда, зачем, почему мы поймем по ходу сюжета), и его отец и царь-батюшка (да простит Господь этих лиц, ибо не ведают, что творят). Второй акт сия представления более-менее, начинаешь понимать мотивы персонажей, но абсолютно всех считаешь недалекими и клоунскими, карикатурными. Добавление новых персонажей, таких как Соловей-разбойник, Жар-птица и т.д. лишь для того, чтобы освоить бюджет. Смысла в ведение новых персонажей нет. Лишь показать, как надо правильно пилить деньги. Третий акт встречаешь с мыслью о том, что слава богу это кончилось. Конечно, что касается каких-то драматических моментов, то они настолько плоские и простые, что ты смотришь и думаешь о том, что сценарий писали на коленке.

В заключение моих мыслей хочу сказать, что трейлер мне казался более многообещающим, но нам завернули гадкую кислую невкусную конфету в блестящую обертку. Создателям стоит извиниться за этот фильм и обещать больше не создавать ничего.

Обычно в фильмах хочется разбирать как плюсы, так и минусы. Ну знаете, чтобы быть максимально объективным и не преувеличивать о качестве фильма, основываясь сугубо на эмоциях. Здесь же так не получится, ибо на этот раз плохо абсолютно всё. Без преувеличения. Уверяю вас, вы едва ли найдёте в этом наркотическом трипе хоть какой-то положительный момент.

Вот просто, о чём думали создатели, растягивая 20-минутный мультик с сюжетом, который вкратце можно уместить в одно предложение, на полуторачасовое кино? К тому же, мультфильм и работал за счёт своей анимации, минималистичной и богатой на визуальные приёмы. Зачем было переводить ЭТО в игровой формат? Что нам предложат взамен?

Какую-то безвкусную попытку повторить цветастый стиль Уэса Андерсона, только с конкретным перебором с токсично яркими цветами даже по меркам Андерсона? Или может быть свою версию Бедных-несчастных Лантимоса, где присутствовали такие же гнетущие образы (но вы держите в голове, что это детский фильм)? Если да, то у авторов этого не получилось. Зато получился парад кислотных красок, натужных бессмысленных нововведений и какого-то запредельного потока кринжовых сцен.

Вот просто зачем все эти пошлые шутки от короля-Ярмольника в семейной картине? 'Он хотел тебя... похитить' - вот серьёзно, именно так это и выглядело в фильме. К чему добавили ненужного персонажа в лице Соловья-разбойника, которого не было в оригинальном мультфильме и который здесь больше похож на жуткий эксперимент доктора Моро из той же оперы, что и недавние Бременские музыканты? Данила Козловский в роли бабок-ёжек каннибалов? Что сейчас творится на экране? И почему эффекты с хромакеем выглядят настолько плохо, что даже африканские энтузиасты могут такому блокбастеру дать фору?

Ну и главное - песни. 'Летучий корабль' состоял из них чуть ли не на 80%. И, боже, лучше бы он и их вырезал, чем оставлять ВОТ ТАК. Поскольку актёры не умеют петь или умеют, но очень непрофессионально, то приходится на их голос накладывать уйму автотюна. И всё это звучит примерно на том же уровне, что и голос Эммы Уотсон из голливудской Красавицы и чудовища. То есть, плохо, беспонтово, достаточно ужасно, чтобы начали вянуть уши. Добивает же выступление водяного, которое решили оформить в стиле шансона хрипящим голосом Сергея Гармаша. Ведь это именно то, чего будет полезно услышать детям, да.

С чистым сердцем заявляю, это худшая на моей памяти адаптация сказки со времён Щелкунчика Кончаловского. Желание современных киноделов нажиться на интеллектуальной собственности прошлого привела к столь плачевному результату. И он и не думает останавливаться. Вы думали на Бременских музыкантах и вот на этом всё и закончится? Не смешите меня! Получите ещё фильм по Простоквашино, Домовёнку Кузе, Волшебнику изумрудного города, больше похожему на Безумного Макса, и не забывайте о бесконечных сиквелах Чебурашки, само собой. К сожалению, конвейер уже не остановить. В отличие от Полкана из мультфильма, российские киноделы договорили заклинание 'Земля, прощай! В добрый путь!'. И этот корабль полетит, к сожалению. Дальше собирать как можно больше денег с непритязательных родителей и их детей.

Мда, давненько я не смотрел такой термоядерный треш, как этот фильм. Это просто ужасно, как можно было снять такое, да и ещё и за бюджетные деньги?!

По сути, фильм представляет собой какую-то абсурдную нарезку из сказок, обильно сдобренную идиотскими музыкальными вставками и нелепыми танцевальными номерами. Герои то и дело исполняют ремиксы отечественной попсы, которая вообще никаким боком не подходит для сказок. А для чего было добавлять вставки с современными групповыми танцами, которые на фоне сказочных декораций смотрятся максимально абсурдно? Даже индийские танцевальные фильмы выглядят более гармонично, по сравнению с этим.

Теперь о сюжете - это просто рука-лицо. Формально сюжет в этом фильме есть, но - исключительно 'для галочки', чтобы хоть как-то объяснить происходящее на экране. Никакого последовательного логичного повествования тут нет - просто набор отснятых сцен, которые следуют друг за другом в условно хронологическом порядке. Здесь решили замешать буквально всё, что пришло в голову, всё скомкано, упрощено и добавлено 'до кучи' - чем больше сказочных персонажей творят какую-то дичь в кадре - тем лучше.

Кстати, о сказочных персонажах. Все они настолько отвратительны, что их просто не хочется видеть в кадре. Соловей-разбойник на куриных ножках, с каким-то клювом (что?), Водяной, отрисованный дешевыми спецэффектами и напоминающий селёдку в бочке, но с закосом под джазового исполнителя. А чего стоит отряд каннибалов 'бабки-ёжки', которые похожи на крашеных трансвеститов (что, обязательно было мужиков красить, не могли женщин найти на роль?). Это что, вот такими должны быть персонажи русских народных сказок? Главный герой - вообще какой-то матрос - весь фильм ходит в нелепом свитере с синими рыбками...

В итоге, имеем дурацкую пародию на 'Ла-Ла-Ленд' в декорациях русских народных сказок, где попытались смешать мюзикл, комедию и экшен в одном флаконе. Абсолютно пустое и бездарное кино, которое не понравится ни детям, ни взрослым.

3 из 10

Зачем смотрят детские фильмы по известным произведениям? Чтобы получить более сложную, детализированную и проработанную визуализацию истории. Посмотреть с детьми и порадоваться самим.

Данная поделка заставляет желать выключить его с первых же минут: ты видишь идиотские (несмешные, бредовые) костюмы, которые делают всё, чтобы ты не верил в происходящее.

Ты видишь нарочито-избыточный, а главное за каким-то чёртом гиперболизированно-фантазийный грим практически на всех участниках в кадре.

Ты слышишь ПЕРВОЕ 'дура' - ругательство, что вообще стоп-сигнал для семейного фильма с детьми младшего возраста.

А потом начинаются 'пение' и 'танцы'. Такого испанского стыда не испытывали даже от 'Вызова'.

Отдельно хотелось бы авторов пнуть в больное за использование сторонних - для истории - музыкальных композиций.

Смотреть такое для людей, которые знают эту историю и любят её такой, какая она есть - это мучение. Не заставляйте себя, смело пропускайте, реализация - насилие над здравым смыслом и детскими воспоминаниями.

Вместо экранизации известного советского мультфильма мы видим ужасное нечто, извращенные 'Старые песни о главном' (которые на фоне сабжа - просто-таки качественный тв-продукт!).

Ранее ознакомились с 'По щучьему велению...' - СОВЕРШЕННО без рекламы оного, случайно наткнулись в онлайн-кинотеатре. Получили МАССУ удовольствия, при том, что та история и не пыталась маскироваться ни подо что, а 'по мотивам' и Кологривый там удивительно органичен.

Раздражают в фильме ВСЕ: неуместностью жестикуляций, отсылок, выбранным форматом актёрской работы. Зачем в детский фильм взяли некрасиво-худую Гагарину просто говорить текст - на совести режиссёра.

Резюме: хотите 'Летучий корабль' с отличными декорациями, костюмами и пением (с оригинальными мотивами, а не этой музыкальной помойкой), не разрушающий детскую психику - идите в театр Дуровой. Вот у кого создателям фильма нужно поучиться. Не зря там аншлаги, детей порадуете и сами не пожалеете.

П.С. Отдельное предупреждение для думающих людей - занятые в картине Бурковский и Козловский. Для граждан России их участие уже само по себе должно быть чёрной меткой для продукта.

Когда увидела рекламу, очень обрадовалась что будет экранизация такой известной сказки с красивыми песнями и очень ждала, ведь она должна получиться интересно, с таким то бэкграундом. Но этот опус оказался полнейшим разочарованием.

Хоть это и сказка, но в сказочных иллюстрациях нашего детства присутствует некая визуальная гармония, яркость красок умеренна и локальна. Но здесь же... Я долго не могла всмотреться в фильм и даже сосредоточить внимание на главном персонаже в кадре. Настолько все пестрит с одинаковой интенсивностью, что все визуально путается и невозможно сосредоточить на чем либо главном взгляд. Сцены в лесу единственная отдушина для глаз. Детям-то не советуют смотреть долго мультики, по причине чрезмерности и обилия мельтешения цветов. А тут не то что детям, можно словить эпилептический припадок всем.

Мало этого, так ещё и вся визуальная концепция сказки совершенно переиначена.

Сказка вообще-то русская, и в ней фигурировал древне-русский стиль и какой красивый можно было бы сделать. А они что сотворили?

Полная осовремененная европеизация всей сказки. Русская сказка про европейскую моду. Почему все костюмы как с европейского маскарада, так ещё и с плохим вкусом? Намешали столько всего в одно, странные принты, обилие нелепых форм, непонятные страшные причёски и парики, платья разных эпох, дутые панталоны, превращающее все в клоунаду, в цирк.

Европейское платье Забавы, вы серьёзно? Даже ни одного кокошника за весь фильм. А ведь Забава была в широком длинном русском платье, с роскошными длинными волосами и кокошником. Где это все? Это ведь русская сказка. Для кого это? Для европейцев? Показать мол, смотрите как мы любим ваш стиль, что в русских сказках используем только ваши костюмы, атрибутику и балы? При чем в которой сказке подряд.

Какие у нас есть мастерицы в России, создающие сказочные красивые, именно русские наряды, богатые, роскошные, почему не брать такое в сказки.

Единственная попытка на 'русскость' было в интерьере зала, но и то там какой-то кич, пестрящий красками, мешающего просмотру главного сюжета визуально, т к всё тесно и пресыщено деталями, в узком зале, который больше смахивал на коридор.

И попытка оформления корабля. Пожалуй, единственное, что-то удачное в этом всем. Есть элементы русского стиля, дерева, резьбы. Но паруса излишне было делать аляпистыми, однотонные были бы уместнее.

Яркая, мультяшная, но хотя бы нежная красота природы в последнем кадре, когда они улетали тоже было более менее в тему.

Остальное обилие цвета и разных стилей не уместно совершенно.

Морячка Забава - ну ладно оно как бы в грёзах привиделось, но хотя бы юбку оставили такую же длинную и широкую совместив с морским верхом. Но причём тут голые ноги в зауженной юбке в то время?

Все это ради осовременивания. Зачем оно надо? По-моему по отзывам давно понятно, что многих людей раздражает эти современные подростковые замашки. Они нормальному поведению не учат, выглядят не ко времени сказки, и какие-то 'гопские'.

Зачем сленг, шизик, сечешь? Это так дети разговаривать должны?

Хотя там все диалоги скудные и богатство и красоту литературного русского языка не показывают. А зачем неуместные взрослые пошлые шуточки? То за ценности, то тут в полной красе на экране детской 'русской' сказки все противоценности вместе. Вы уж определитесь.

Бабка-ёжка трансгендер, ещё и очень отталкивающей внешности. Нет, я понимаю что Миллер играл раньше и это попытка повторить его успех, но он играл именно женщину, иначе воспринималось, а не мужеподобную старуху с накрашенными губами, ужимками. В общем отвратительно, выглядит именно как трансгендер. Так ещё и они людоеды. Собрали все пакости вместе. Поиздевалась как могли. Я это перемотала, хотя я весь фильм посмотрела на перемотке, и благо не пошла за деньги в кинотеатр.

Соловья вставили ради наполнения сказки, играла актриса и вот она уже как то более гармонично сыграла мужской персонаж. Зря конечно, тоже не ясно зачем так издеваться над известным персонажем. Я долго не могла привыкнуть к гриму, потом вроде ничего.

Зачем неоновые грибы в лесу, чтобы лес тоже был как яркая матрёшка? Да красиво, но это же не трансовый музыкальный фестиваль в лесу. Вставка бала, переходящего в поп дискотеку, как будто там все под наркотой. Зачем цирк такой?! Это глупо, в это же не веришь. Такие неуместные вставки всегда раздражали в фильмах. На кого это направлено? Взрослым от этого дико и не смешно.

Я понимаю вставка современности в Последнем Богатыре, там сюжетно это уместно, так как главный герой попал из нашего мира. Да и шутки был хорошие, добрые, никакого дискача, гармонично.

Песни переиначили и вставили современных. Не сказать, что плохи аранжировки, но по вокалу слабо. Ах, если бы - могло бы быть такое красивое двухголосие, проникновенное, а тут как-то пресно вышло. Песни действительно неуместно вставлены. Песня водяного вообще местами не отражало настроения, на фразе 'да ну ее в болото'. Сам водяной неплохо вышел.

Герои пресные и поверхностные, никто не раскрылся, не сопереживаешь, все равно как это закончится, не веришь ничему из того что происходит. Забава по характеру совсем не та, какая то глупая. Сын Полкана как из другой сказки туда попал, не вписывался, даже по внешности, злодей как из Властелина колец с кольцом всевластия. Но ладно, тоже можно понять для растягивания сюжета маленькой сказки.

Герои в принципе ведут себя часто деструктивно или глупо. Цари какие-то нелепые клоуны.

В принципе завязка с колдуньей понравилась, со свадьбой. Внучка бабок-ежек вполне может быть. Баталия тоже более менее уместна.

Но а так всё... Весь сюжет как-то смазывается, не подкрепляется нормальными диалогами, и одним словом весь фильм напоминает цирк клоунов. Без малейшей идеи морали самой сказки. В конце можно было бы хотя бы показать финал, ради чего все это - лавки свечки, детишек орава. Но это никак не раскрыто. Герои к этому не стремятся, а вообще непонятно к чему, просто потусить весело на воле. Ни про какие добрые вечные ценности никто из героев. Нет душевности. Ни логически про корабль, зачем его строить, как будто случайно о нем вспомнили, ни фраз поднимающих корабль. все как то свелось к деньгам. Мораль не выведена и не прошла красной нитью через весь сюжет.

Изнасиловали, изуродовали, надругались, как могли. Шок. Я бы на месте актёров отказалась в этом участвовать.

Посмотрел 'Летучий корабль' (2024) — российский музыкальный фэнтезийный фильм режиссёра Ильи Учителя по мотивам одноимённого мультфильма 1979 года студии «Союзмультфильм».

Бюджет фильма составил 750 млн рублей, из них 425 были выделены Фондом кино на безвозвратной основе.

В фильме снялось много знаменитостей. В том числе специально для киноэкранизации была написана роль ведьмы леди Джейн, которую сыграла Полина Гагарина. Из всех персонажей мне понравился водяной-интеллигент, озвученный Сергеем Гармашем и принцесса Забава, сыгранная начинающей актрисой, студенткой Театрального института имени Бориса Щукина Ксенией Трейстер.

От мультфильма 1979 года в фильме остались только названия персонажей и переделанные песни в ужасном звучании. Много неуместного и несуразного. Сыграно плохо. Однако, костюмы, декорации и спецэффекты - на высоком уровне. Особенно понравилась сцена строительства летучего корабля.

Странная, молниеносная любовь Ивана и Забавы уложилась всего в одну сцену, что неправдоподобно, как и множество других киноляпов, разбросанных по фильму. Бабки-ёжки вообще стали персонажами из фильма ужасов.

В диалогах героев используется простой уличный жаргон, а не эпический сказочный язык. Совсем уж неуместна включённая в фильм современная дискотека.

Мне фильм не понравился.

6 из 10

Собрались почти всей семьей посмотреть фильм, с наивным желанием ощутить гордость за отечественный кинематограф...

Ну что сказать?

Претензий у меня нет только к метрам и мастодонтам - Ярмольнику, Добронравову и Гагариной.

Козловский в роли Бабы Яги прямо напугал, было в этом что-то совсем идоложертвенное, а похожий на крематорий печка, в сказке 6 +, это я вам скажу совсем не подходящая вещь.

Ну ладно, а что там с главными героями?

Забава милая, капризная как и полагается принцессе, только не очень понятно, как она так быстро полюбила Ваню, и чем ей не понравился галантный Поль.

Также и Поль только немного раскрыл свою злодейскую сущность в разговоре с отцом, а так казался современным, и вполне себе ничего.

Ваня - веселый, добрый, но тоже вначале не понятно, чем он так хорош и почему понравился принцессе. Видела Метелкина в Совершеннолетних - вот там он раскрылся, но там конечно сериал, времени больше, но все же.

Музыка...даже не знаю...может только 'На заре' было нормально сделана. Когда Забава поет свою песню, о том, как ей плохо быть в неволе паузы в музыке такие, что мысль, смысл и динамика теряется.

Теперь о костюмах. Это цирк. Яркость как у Лунтика, даже хуже. Но Лунтик хоть учит добру и там хорошо продуманный сюжет, а тут!

Вот есть Диснеевский фильм-мюзикл - 'Наследники' про детей злодеев, там тоже песни, танцы и очень яркие костюмы, но там они все к месту, все на очень хорошем уровне, а тут - реально цирк, даже противно. И обидно.

Что у наших режиссёров и прочих со вкусом? Чем они хуже западных коллег?

Где наследие великих Роу, Птушко, Милляра, Пельтцер?

Где глубина образов?

Сокрушаюсь...

Но очень жду изменений, может сквозь асфальт пробьется таки росток чего-то настоящего, родного, гениального, доброго и светлого?

Наконец-то нашла время посмотреть очередной 'шедевр' отечественного кенематографа и, как многие предыдущие рецензенты, была удивлена обилием неудачных моментов, собранных в одном фильме.

С одной, стороны, конечно, приятно, что отечественные режиссеры пытаются создавать детское кино, но с другой стороны, зачем показывать детям кино явно несовершенное?

Все-таки в советские времена не зря создавалась комиссия по приемке фильмов, особенно-детских. Ну не должно быть там пошлого юмора и музыки откровенно плохого качества. Мы же все-таки воспитываем в молодом поколении эстетический вкус, в том числе, через кинематограф...

Конечно, сложно создать хороший фильм, если уже когда-то подобный существовал. Мы все прекрасно помним замечательный мультик 'Летучий корабль' с шикарными песнями, лирическим Водяным и искромётными Бабками Ежками. В этой же 'производной' сказки песни представлены или в виде неудачных ремиксов из мультфильма, или в виде оторванных от сюжета музыкальных фантазий по мотивам Л.Агутина и Н.Борзова. И кроме недоумения, данные музыкальные вставки ничего не вызывают. Словно разноцветные заплатки на пальто, они заполняют пространство, но не создают ощущения цельности.

Что касается художественных героев, к ним тоже есть вопросы. Пожалуй, самыми адеватными выглядят главные герои фильма - Забава и Иван. Водяной появляется странным обтекаемым существом с посредственными голосовыми данными, ну а Бабки Ежки просто шокируют своей безобразной внешностью. Когда я узнала, что их сыграл Никита Козловский, то была несказанно удивлена - видимо, актеру очень сильно захотелось эксперимента. Но все-таки давайте не будем забывать, что фильм-то ДЕТСКИЙ! И отвратную внешность Бабок Ежек, ужасный грим Соловья-Разбойника, а также бездарное музыкальное сопровождение на протяжении всего фильма наблюдают прежде всего дети.

Пожалуй, единственная, кто мне понравился в этом фильме - героиня Полины Гагариной леди Джейн. Гагарина, как всегда, прекрасна, и даже странные сценарии не портят ее красоты:) Ну а из интерьеров хорошо удался летучий корабль. Он действительно эффектно смотрелся в небе, и лично у меня во время батальной сцены сжималось сердце, когда такую красоту пробивали гарпуны.

Подводя итоги, можем отметить, что, к сожалению, в этом фильме отрицательных моментов больше, чем положительных. Сказку не смогли спасти даже такие маститые актеры, как Добронравов и Ярмольник. Ну а как ее спасешь, если сюжет не имеет строгой логики и периодически прерывается на некачественные музыкальные вставки?

Тем не менее, делать детское кино нужно пробовать и дальше, и как говорится - однажды количество перейдет в качество.

Просмотр в кино.

В этом фильме ужасно всё!

Отсутствие хотя бы минимальной логики можно списать на жанровую принадлежность: чего бы ждать от сказки?! Но «сказка – ложь, да в ней намёк...». Жутковато, если задуматься, какие намёки делает подрастающим добрым молодцам эта, с позволения сказать, сказка. Страшно за будущее, если детям приходится расти на подобном кинопродукте.

Название исподволь отсылает к известному советскому мультфильму: там было много песен – и фильм заявлен как мюзикл. Это первый и огромнейший прокол. Не поющие, а только открывающие рот актёры выглядят совершенно тупо – это раз! Хореография абсолютно бездарна – это два! Начиная с первого же музыкального номера, когда герои «летают» на строительных тросах – просто ужас, настолько коряво передана идея, отсылающая к сценам мультфильма-первоисточника, лучше бы вообще обошлись без этих отсылок! Или вдруг ни с того, ни с сего дикий разгул рока-попа на балу: зачем?! почему?! как?! Если это был оммаж «Истории о рыцаре», то он с громоподобным душераздирающим треском провалился. Про выбор песен вообще лучше молчать: музыкальные номера из мультфильма (пусть даже это ремейки, и некоторые неплохи) большей частью вставлены в не особо подходящих фрагментах, а уж добавленные левые песни современных исполнителей – тушите свет! По какой причине именно эти песни??? – тайна сия велика есть. Логика мюзикла – музыкальный номер делает персонажа объемнее и ярче, раскрывает взаимоотношения героев и высвечивает сюжетные линии – здесь позабыта окончательно, да в принципе, с логикой в этом фильме вообще беда!

Третий пункт: художественное оформление картины. Костюмерам, парикмахерам и визажистам, как и декораторам, дали зелёный свет и разрешили ни в чём себе не отказывать! Как иначе объяснить совершенно сумасшедшее смешение стилей и буйство дешевых красок «вырви глаз», нагромождение ярких кричаще-избыточных деталей – китчевая безвкусица, достигающая апогея в финальном костюме Забавы: трикотажное платьишко в матросском стиле с (просто чтобы добить!) вывязанным воротником-«гюйсом».

А больше всего бесит постоянно используемый типа «современный» сленг, кажется, чаще всего у Забавы: «шизик», «отмороженный», «сечёшь?». Для чего этот ход? Она вообще царевна или где? Язык – это четыре!

Пятое: каст и персонажи. Все актёры сами по себе хороши, некоторые так даже очень, но только по отдельности! – а собранные вместе на этот «капустник» (термин «Кинопоиска»), они, как карета в полночь, превращаются в тыкву. Александр Метёлкин – совершенно аутентичный и трогательный в «Перевале Дятлова» – но ведь здесь он ТОЛСТЫЙ. Какой романтический герой сказки может быть толстым??? Забава, которая кажется просто совершенно безмозглой, как кукла моргучая, абсолютно ему под стать. Ладно, Ивану его любовь привиделась в облаках, но с чего бы Забаве вдруг влюбиться в двадцать первого встреченного маляра??? Да и не играет Ксения Трейстер влюблённость своей героини: истеричность, взбалмошность, капризность – сколько угодно, а вот то, что Забава действительно полюбила: «Не верю!».

Таким же псевдоромантическим является и момент первой встречи с будущей возлюбленной: матрос видит, как царевна седлает козу и собирается на ней куда-то скакать, но всё-таки не скачет – а продолжает седлать и встряхивать своей пышной причёской – помогите это развидеть! Впрочем, развидеть оказывается довольно легко, так как впечатление перебивает следующий финт: Забава подчёркнуто откидывает за спину свои пышные локоны: поочередно – сначала справа, а затем слева – с характерным очень громким сопровождающим её движения звуком (говорят, что со звуком, как из «Луни Тьюнз») – ужасно! И она делает так дважды подряд за полторы минуты – фу!

Главные герои опять же по отдельности довольно милые и могут вызывать симпатию, но логики в развитии их взаимоотношений не найти, у них практически нет предыстории, так что: куда ж нам плыть? (с)

А опытным маститым актёрам играть здесь совершенно нечего, и они исполняли роль мебели, изредка передвигаемой, и иногда изрекающей что-то, что, видимо, должно вызывать смех, ну или хотя бы улыбку, но вызывало только жгучий испанский стыд!

Соответственно, шестая претензия: сценарий. Для полного метра в мультфильме Гарри Бардина было слишком мало событий, их пришлось добавлять, и брали их, видимо, где-то в районе потолка. Почему такой жуткий Франкенштейн-Соловей-разбойник, за что его так?! Что за птица Леди Джейн? С какого перепугу вообще леди и весь этот закос то ли под Гарри Поттера, то ли даже не знаю, что это такое было с Полем Чернокнижником? Возвращаясь к логике: её снова не было и нет нигде: ни в спонтанном решении Ивана пойти туда-не знаю, куда, ни в испытаниях на пути героя, да ни в чём.

И мы дошли (last but not list) до, видимо, главной претензии: основная художественная идея фильма. А ведь её просто нет. Зачем снимать фильм: чем таким сокровенно важным вы хотите поделиться со всем светом? Даже если основная цель – просто развлечь зрителей, идея должна быть, хоть какая-то завалящая. Иначе кино становится пустышкой, да, ярким, но пустоцветом, не близким ни уму, ни сердцу, не дорогим, ну, если только для кошелька зрителей. Или основной идеей было просто «освоить» выделенные деньги?

Плохо, очень плохо, отвратительно.

2 из 10

P.S. Я специально избегала прямых сравнений с советским мультфильмом «Летучий корабль» и пересмотрела его только после написания всего текста, чтобы даже не вспоминать. Как это печально: «вино переходит в уксус, Мюнхгаузен в Феофила», и мы имеем то, что имеем сейчас. К несчастью, отсутствие конкуренции не сделает вас чемпионом автоматически: для этого нужно приложить гораздо больше усилий.

Для начала о хорошем. Ксения Трейстер с ролью Забавы вполне справилась. Козловский перевоплотился в очень запоминающихся Бабок-Ёжек (главная Яга чем-то напоминает Готмога, орка-командира из третьей части «Властелина колец»). Сюжет можно было бы развить, найти нормальных хореографов и озвучку песен поручить людям с голосом — мог бы получиться крепкий фильм, но…

Рецепт похож на «Бременских музыкантов»: огораживаем небольшую территорию и устраиваем там тематическую вечеринку. Массовка изображает ярмарку, и еще нужна будет тесная комната, где все будут бегать в цветастых костюмах. «Внешнюю» часть сюжета перенесем в ближайший лес. Периодически герои начинают петь что-то отдалённо напоминающее оригинал, вяло и безжизненно, с хореографией из малобюджетного провинциального клипа двадцатилетней давности. Ремейк советской классики готов, можно браться за следующий!

С вокалом всё очень плохо, особенно у Ивана. Насколько я понимаю, это был рэпер Федук. Я спокойно отношусь к разным музыкальным направлениям, понимаю, что у всех разные вкусы, но современная слащаво-ноющая манера исполнения очень плохо вписывается в антураж фильма и плохо сочетается с песнями, рассчитанными на сильный вокал. Забаве голос достался получше, но тут схалтурил хореограф — её основной номер («А я не хочу, не хочу по расчёту») поставлен ужасно. Совершенно не совпадает темп песни с происходящей на экране вознёй, и даже мимика не совпадает с фонограммой.

Дальше начинается пёстрый винегрет. Мы услышим «На заре» и «Хоп-хей-ла-ла-лей» ни к селу, ни к городу. Увидим выбивающийся из общего стиля своей гипертрофированной мультяшностью волшебный клубок, вялую арию Водяного, возню на корабле, и вдруг — тёмное фэнтези в стиле «Робина Гуда» Кевина Рейнольдса с заколдованной Полиной Гагариной.

Отдельный жирный минус — за то, что удалили из титров Козловского и Раппопорт.

В этом фильме ужасно всё - сценарий, костюмы, декорации, игра актёров.

Возмутило, как халтурно подошли к исполнению песен. Слишком хорошо видно, что актёры не поют - движения их губ не совпадают со словами, голосовые связки не напрягаются, а в некоторых моментах песня идёт, а губы вообще сомкнуты! Как это вообще можно было допустить?

Песни обыграны очень плохо, они были вставлены просто так. Те, кто делали этот фильм, вообще смотрели хорошие мюзиклы? Они видели, как может трогать исполнение песен в мюзиклах, как песни раскрывают персонажей, сюжет? Наверное, никогда не видели этого.

Какой красивый дуэт можно было сделать под 'Ах, если бы сбылась мечта', с двухголосием, пронзительно. Но в этом фильме эта песня просто фоном играла в конце, никакого обыгрыша, никакого остроумия. Да и повторяюсь - ни в одной из песен не было ощущения, что поют герои. Не только их мимика, язык тела, губы не совпадали с песней, но и видно было, что песни к ним вообще никакого отношения не имеют!

Юмора в фильме ноль. Шутка про 'он хочет тебя... украсть' или как там было. Это смешно по мнению этих киноделов? Или шутка про бульон? Ноль остроумия, ноль юмора. На какую аудиторию рассчитан фильм? Он слишком глуп и для взрослых, и для детей. А около пошлые шутки выглядят неуместно, они не подходят ни детям, ни взрослым.

Тронный зал выглядел тесным, у некоторых людей прихожая дома больше, чем этот зал. Костюмы аляпистые и безвкусные. Что за розовые шапочки на головах у актёров? Это полная безвкусица и стыдоба. Когда показывали дворец, город, не хватало воздуха, размаха, сказочности, реалистичности. Да, сказки - они ещё как реалистичны! В них веришь! На сказку смотришь с открытым ртом! А тут - просто аляпистая халтура без воздуха, всё тесное, нелепое, ненастоящее, смехотворное (но не смешное). Это стыдоба.

Дизайн Соловья-разбойника - это ужас ужасный, на это смотреть больно. Кто это придумал? Детям это уродство в страшных снах будет сниться!

Каких классных бабок Ёжек можно было сделать, эх! Но увы - и они здесь ужасны, нелепы, не продуманы. Почему такого легендарного персонажа как бабку Ёжку настолько не проработали? Всем было всё равно?

Я вообще не понимаю, зачем это смотреть! Ни одна сцена не захватывает, не завораживает. Персонажи нелепы и глупы, диалоги максимально глупые и не раскрывают героев. Герои - пустышки!

Это полная халтура во всём. Я просто в шоке, что можно было сделать настолько халтурное кино. Это ужас. Это один из самых плохих фильмов, которые я когда-либо видела! Весь фильм - это сплошные кринж и халтура.

Не советую никому.

Мультфильм люблю за прекрасные песни, они там связываются простым понятным сюжетом и служат основой всего. Персонажи поют и динамично действуют в момент песни. Теперь о картине, прости господи.

Сюжет решили переписать учителя, да это у них семейное. Для понимания- эти люди получили за свою работу гонорар. За Леди Джейн никогда не появлявшуюся в русских сказках, за Поля Полканыча с кольцом всевластия, за дедушек-бабушек из избы в завязке. Вы тоже не понимаете, что происходит? Да не очень похоже на Летучий корабль.

Про актеров. Лицо Метелкина Ивану отлично подходит, мимика, пикаперские ужимки и разнузданность нет. Забава этакая избалованная беспринципная малолетка которой просто нужен отличный вариант. Ярмольник зашел случайно. Добронравов не играл, возможно думал что это сценку из 6 кадров снимают. Данила, нет слов, но персонаж конечно на любителя. Полина Гагарина прямо старалась придать этому сумбуру какую-то глубину, но это не Галадриэль конечно. Ребята сыгравшие остальных, скидка на терапию у психологов ваша.

Про костюмы, грим, декорации. В целом нам все станет ясно в сцене с светомузыкальными грибами в волшебном лесу. Как говорил капитан Джек Воробей - я сказал вам правду, потому что знал, что неправде вы не поверите. Так что… если коротко - цвета несут угрозу эпилептикам, формы приведут к росту тревожности шизоидов и психопатов.

Честно это ужасно. Дворец в мультфильме стоял на холме рядом с речкой в простой русской глубинке. Там по синему небу плывут белые облака и мечтается о летучем корабле. Чтобы лететь над бесконечными просторами и наконец преодолеть их, вырваться из упрямых обстоятельств работы трубочистом хорошего паренька и брака по расчету доброй милой принцессы. Учитель- это так сложно? Понять смысл мультфильма? Его посыл. А дальше пиши любой «сеттинг», только посыл сохрани. И музыку.

Про музыку. Ее нет. Реально нет ни одной композиции которую запоминаешь. Гармония отсутствует везде. Вокал изуродован обработкой так, что его невозможно воспринять. Даже Гагариной, которая пела сама, дали коротенький куплет в проходном эпизоде, да она и не старалась.

Про намеки на сатанизм. Очень смутил ряд откровенно пропагандирующих деструктивные секты эпизодов. Это и коза в одном кадре с царем, первая на троне второй в шоке. И принцесса на козе перед народом. И бал в стилистике шабаша и костюмах насекомых. И черные кровавые обряды с людьми в балахонах и масках. И еще много чего. Если создатели наивно продолжают полагать, что это все не видно, видно очень хорошо и не мне одному. Хватит пытаться внедрить эту мерзость в массовое сознание, это не работает слава Богу.

Итог. Это наглый нахальный обман и обворовывание зрителя. После подобного фильма необходимо возвращать деньги за билет в судебном порядке и выплачивать за моральный ущерб. Никакой связи у этого и сказки нет. Детям показывать вредно и страшно, воздействие шуток про алкоголь и раннюю половую жизнь им явно навредит. Кто, как и я, ждал мюзикл, давайте пересмотрим мультфильм, нам ничего не завезли.

Фильм омерзителен во всём: по форме и содержанию.

1. Фильм содержит пропаганду ЛГБТ. Бабкаёжки представлены как положительные герои-трансвеститы, с опухшими от косметических операций лицами и накрашенными губами. Ведут они себя друг с другом и с главным героем соответствующим образом, со всеми причитающимися ужимками. Мерзость.

2. Декорации, антураж, костюмы безвкусные и ничего не имеют общего с русской культурой; пестрят цветами как прилавок с жвачками на кассе. Любой индийский грузовик выглядит произведением искусства на фоне этого хаоса всевозможных ярких пятен. Мозги просто отказываются воспринимать этот калейдоскоп радужной тошноты.

3. Все персонажи невротики, ведут себя абсолютно неадекватно. Никакой грации и пластики, мимика и жестикуляция в традициях самых слабых на интеллект героев из американских мультфильмов. Все дёрганные,

4. Музыкальное оформление — как можно было всё так испоганить даже не берусь сказать. Помню, что желание уйти из зала возникло примерно на 15-20 минуте просмотра.

5. Диалоги примитивные, односложные. Местами проскакивают пошлые шутки ниже пояса. Ребенок этого может и не заметит, но если вы хотите привить ему семейные ценности, которые озвучивают в оригинальном мультфильме Забава и Ваня, то тут этого всего нет: абсолютно бесхребетный Ярмольник, то есть царь, стремиться подложить свою дочь для решения своих материальных проблем. Ваня-матрос в фильме конечно уводит Забаву, но ради каких будущих целей совершенно не понятно. Напрашивается 'поматрошу и брошу', ибо главные герои показаны существами, которые живут не ради каких-то высоких целей, но чтобы просто потусоваться.

Среди актёров есть и те, которые в нынешние непростые времена заняли антигосударственную позицию: совершенно не удивляет, почему они снимаются в картине с таким подтекстом. Кто-то упомянул, что единственный адекват в этом кино, это Водяной. Да и то с натяжкой. Ну колобок ещё, да и то, потому-что по сюжету говорить не умел.

Каждый, кто по случаю, не читая отзывов, посмотрел эту скверну, должен пересмотреть и показать детям оригинальный мультфильм, чтобы хоть как-то очиститься и искупить свою вину.

Любите своих детей, не показывайте им этот смрад. Впервые за 25 лет заставил себя написать отзыв, чтобы уберечь соотечественников от этого испражнения.

Тот, кто это снял — не просто нагадил в душу, он осуществил омерзительную диверсию против вечных ценностей, против семьи и святой любви, против здравомыслия и рассудительности, против благородных помыслов и поступков. Это диверсия против русской культуры. Начинаешь сожалеть, что нет костров святой инквизиции, советских цензуры и воронков для таких вот деятелей 'культуры'.

Фильм очень пустой, в нём нет ничего, что могло бы удерживать вас у экранов. Песни, переделанные под 'современное' звучание очень фальшиво и тускло смотрятся в этом фильме. Спасибо, конечно, создателям фильма за песню 'На заре' в исполнении рэпера Федука, но паразитирование на культовых песнях, не относящихся к фильму ни каким образом - это верх лицемерия со стороны авторов.

Добавление не нужных персонажей, а именно соловья-разбойника и колдуньи в исполнении Полины Гагариной, не пошло на пользу фильму ничуть. Суть оригинального мультфильма заключалась в том, что Забаву, дочку Царя, отдают замуж за престарелого Полкана, чтобы скрыть и сделать лучше плохое финансовое состояние Царя и самого царства в целом, но в фильме же Забаву замуж выдают не за дряхлого старика, а за его сына Полкана Полканыча, который уже не выглядит так плохо, как подразумевалось выглядел бы сам Полкан.

Очень люблю актёра Фёдора Добронравова, но, простите, роли злодеев ему не идут.

И в виде заключительного аккорда... Само царство, костюмы и всё, что нам предложил режиссёр-постановщик - выглядит кукольным и пластмассовым. Не хочется больше на этом акцентировать своё внимание. Фильм к просмотру не рекомендую!

Посмотрела ремейк советского мультфильма 'Летучий корабль', все песни и цитаты которого мы знаем наизусть. Несмотря на простую картинку, этот мультфильм навсегда в моем сердце.

- А я не хочу, не хочу по расчету...

Итак, чем же порадует нас новая версия?

Начну с плюсов:

1. Костюмы. Сумасшедший и прекрасные в своем сумасшествии костюмы. Яркие, необычные, такие прекрасные. Шикарные пышные платья Забавы. Ее прелестнейшая пижамка. Розовое кепи Прована, его потом и Поль надевал. Необычный костюм матроса. Абсолютно сумасшедшее сочетание футболки и костюма стиля рококо у Поля. В общем, о костюмах можно говорить вечно. Явно плюс картины.

2. Интерьер. Хорошо показали царский дворец. Красиво, органично. Позабавило кроватка Забавы с кучей перин, истинная царица. В целом все очень гармонично, красиво.

3. Забава. Очень понравилась актриса. Очень живой образ, этакая взбаломашная избалованная принцесса. В оригинале Забава - простая русская баба. Но этот образ мне тоже понравился, за ней было интересно наблюдать.

4. Другие актеры тоже неплохо сыграли, наконец-то у нас в стране появляются талантливые люди.

А теперь перейдем к минусам. Не зря цвет моей рецензии - красный. Если я пошла одна, а не с друзьями - ушла бы как только появился Соловей.

1. Соловей. Грим отвратительный. А эти куриные ноги? А эти лапы? Клюв, которым она постоянно цокает? Уродство. Если хотелось такого необычного персонажа, лучше бы сделали его графикой, как кота из 'по щучьему веленью'. Грим - это прошлый век, выглядит очень неестественно, кринжово. Да и персонаж странный, вот с чего оно вдруг запело 'хоп хей лалалей'? Если убрать его из сюжета, мало что изменится, зато фильм будет определенно лучше.

2. Бабки-ежки. У нас в стране что, закончились бабки? Тем более, если это родные бабушки леди Джейн, можно было их сделать посимпатичнее. Хорошо, что актера убрали из титров, для него это определенно позорная роль. В одиночку сыграл 5 бабок с разными характерами, а лучше бы реально нашли 5 бабушек из какого-нибудь ансамбля, вышло бы приятнее. А так бабка трансвестит - впечатление не очень.

3. Ремейки песен. Мне не понравилось. Они как-то не в тему и все время казалось, что не в ноты. Голоса приятнее, но лучше спеть, как в Аладдине - близко к оригиналу, тогда сыграли бы на ностальгии, зрители смогли бы подпевать и впечатление было бы лучше.

4. Операторская работа. Что с камерой? Вроде такой красивый танец поставили, а камера скачет и глазам аж больно. У оператора конечно свое видение, но пускай посмотрит, как сняты песни и танцы ну хоть в том же 'Классном мюзикле' и сделает точно так же. Не интересно смотреть на трясущуюся прыгающую камеру. В танцах важен сам танец. И так во многих сценах.

5. Сюжет. Прост, избит, никакой морали, до банальности предсказуем. Про летучий корабль вообще случайно вспомнили. Слова иногда важны.

- Земля, прощай! В добрый путь!

2 из 10

Не рекомендую к просмотрам.

Для детей слишком жестокий сюжет. Да и сказка не сказка. Для нашего поколения, которое идёт в кино ради ностальгии, слишком мало от оригинала и даже подпевать не получается, мы знаем совсем другие мотивы, а не эти, современные.

Научились пользоваться маркетинговыми инструментами, провели большую пиар-кампанию (и интервью, и квартирник у Маргулиса и т.д.). А вот качественное кино снимать не научились.. или не захотели. Это провал! Так испортить любимый с детства сюжет! Невнятная история, странные герои: соловей разбойник - фрик, бабки-ежки ведут себя как трансвеститы (это в рамках действующего законодательства...), шутки ниже пояса - 'изба была в завязке..' (напомню, что категория 6+). Подбор музыки непонятен, уж лучше бы оставили как в мультфильме, потому что, 'Хоп, хэй, ла-ла-лэй...', 'Верхом на звезде' и т.д. непонятно, для чего здесь. Известные актеры 'посветили лицом', как в очередном рекламном ролике. Костюмы - это отдельный треш, пестрит в глазах так, что аж голова кружится. Были и претензии на отсыл к известным фильмам, кольцо тонуло прямо, как во 'Властелине колец'. Вобщем, надели все лучшее сразу... Создалось даже впечатление, что это тонкая интеллигентская издевка над зрителем. Единственное светлое пятно - это молодые актеры, исполнившие главные роли. Вот они - классные! Надеюсь, увидим их еще в хорошем качественном кино!

Смотря эту картину, неизбежно, смотрел ее через призму оригинального мультика, и фактически это две совершенно разные истории. Скажу больше сложилось впечатление, что сценарист и режиссёр, из наркотического угара просто не вылазили, и поэтому результат похож на труды студенческого драматического кружка. Когда КВН-щики на серьезных щах, попытались снять индийский боевик в стиле фэнтези.

Очень разочарован. Много не ждал, ожидал просто экранизацию старой доброй мультсказки, а по факту посмотрел не понятно что? Историю пересмотрели в сторону 'все крутится вокруг бабла'.

Если попробовать отстранится от оригинального мультика, сложились вот такие впечатления:

Все костюмы настолько ляпистые, что никак не мог отделаться от ощущения, что костюмы грязные, особенно у моряков.

Песни из оригинального мультика переделаны, местами очень похабно, если слушать их с закрытыми глазами еще куда ни шло, но, когда открываешь глаза и видно, что слова песни не попадают в игру актера, условно принцесса поёт с закрытым ртом, или наоборот открывает рот, а в песне пауза, смотрится откровенно, так себе!

Да и в целом, если это мюзикл, то в фильме слишком мало музыки, и она не подчеркивает или дополняет сюжет фильма, а музыка вставлена туда, потому что, куда ни будь нужно было вставить. и практически полностью оторвана от основного сюжета.

из всех музыкальных вставок понравилось выступление моряка перед соловьем разбойником, да и то сама песня не имеет к сказке отношения.

Почему бабок-ёжек играют одни мужики? Точнее не так, почему грим сделан так чтобы подчеркнуть, что их играют именно мужики? Какой в этом смысл? Или это так представители меньшинств пытаются себя показать? или что? или это скрытая пропаганда? Напомню, что фильм +6.

Итоговое впечатление: Ребята из 'либералов и ЛГБТ' тусовочки, сняли поделку, чтобы срубить бабла на любимом многими из детства мультике, а за одно постараться нагадить на детские воспоминания.

Посмотрел фильм два дня назад, а припекает до сих пор.

К сожалению, тем кто смотрел оригинальный мультик, к просмотру, этот фильм, категорически не рекомендую.

'Маленький домик,

русская печка,

пол деревянный,

лавка и свечка,

и ребятишек в доме орава -

вот оно - счастье...'

Цитата из заглавной песни прекрасного русского мультфильма о простых человеческих ценностях и мечте, видимо, прошла мимо создателей этого 'кино'. Или... все еще хуже - ценностями они хлеб и воду не считают. Иначе как вообще на свет могла появиться эта квинтэссенция безвкусицы, созданная очень профессиональными людьми, но... придуманная настолько бездарно?

Итак, перед нами - 'русская сказка'.

И сразу - чтоб никто не перепутал - очень разноцветный интерфейс, от которого режет глаза до крови, и так - весь фильм. На это реально больно смотреть. 'Почему? - скажет кто-то, - Гляньте на хохлому, палех или жостовскую роспись, да хоть на храм Василия Блаженного - все тоже разноцветненькое'. Да. Но есть нюанс. В русском декоративно-прикладном искусстве цвета сочетаются, а сюжеты принтов - не противоречат логике! То же, что мы видим на экране, больше похоже на галлюцинации старой девы с Ивановской мануфактуры, которая в припадке сексуального отчаяния наелась поганок и мухоморов... Грибы, собаки, пионы и отвертки в одном принте - это, ребята, сильно...

Мама дорогая...

И ведь это даже не кич...

Но весь идиотизм визуала отходит на второй план, если хоть чуть вдуматься в то, что, а главное - зачем творят эти 'нарядные люди'.

... Нарядный царь хочет денег за дочку...

...Нарядная дочка 'мечтает путешествовать'...

...Нарядный Иван хочет «вернуться с деньгами»...

Нет, так бывает, кто спорит.

Но в мультфильме-то было не про это! Не про всемогущие деньги, блин, там было, а про ровно наоборот!

Но продолжим.

...Скворец-мутант в человеческий рост с бутафорским клювом - кто не понял - Соловей-разбойник...

...Пять старых трансвеститов-каннибалов - кто не понял - Бабки-Ёжки...

Мамочки... за что?!!!

И ведь это - далеко не все...

И ведь это зрелище адресовано детям...

Честно говоря, после надругательства над Пушкиным экранизацией романа в стихах с выхолощенными стихами и опухшим 45-летним 'молодым повесой' я думала, что хуже быть уже не может. Но нет - может! Ведь это ж надо суметь - так вот одним махом изнасиловать весь русский фольклор, весь смысл сказки о простом человеческом счастье, да еще и прекрасные песни...

И это, кстати, отдельная боль - уж песен хотя бы не трогали...

Но нет. Взяли и осквернили все. Вот ровно так, как сделал бы, на самом деле, главный герой этой очень плохой 'киносказки' - Полкан Полканыч - пресыщенный, капризный и очень нарядный барчук, которому от нечего делать захотелось поснимать кино, и папа вывалил ему столько денег, что хватило:

- и на профессиональных художников, которые это хорошо сшили;

- и на профессиональных техников, которые это хорошо сняли;

- и на профессиональных актеров, которые все честно сыграли.

Ярмольник (Царь), Добронравов (Полкан), Ксения Трейстер (Забава) - прекрасная, очень умелая молодая актриса, которая играет Наташу Ростову в пятичасовом спектакле 'Война и мир' в Вахтанговском театре - мне честно интересно, они поняли, что сотворили?

Не яркую сказку, как это может показаться по трейлеру, нет.

Скверный анекдот.

От которого очень хочется блевать и плакать, и улететь из этой реальности победивших Полканов на летучем корабле туда, где 'маленький домик, русская печка и ребятишек в доме орава', и их, как это было всего 30 лет назад, можно сводить в кино, за которое не стыдно.

1. Главный герой какой-то несексапильный, несимпатичный и даже неартистичный. Чувство, что актеры непрофессиональные почти все. Даже у подруги Забавы образ ярче, она именно играет, на нее интересно смотреть. При всей чрезмерной яркости фильма, эмоциональная жизнь персонажей как раз невыразительна. Персонажи бледны, нет глубины образа, 'изюминки', не смотря на ухищрения гримеров, да Ярмольника, которому не удалось пропить мастерство, но и не блеснуть. Два пьяных папаши - это зачем в детской сказке?? Самый интересный персонаж, пожалуй, Водяной, он вызывает эмоциональную отдачу, он трогательный, для него истинные сокровища - артефакты, он ученый, а как всякий нормальный ученый, мечтает свалить из этой Р... ой! родного болота в море, мы ж всё понимаем... И Леди Джейн не вызывает эмоционального отклика, хоть и должна. Кстати, почему именно Леди Джейн? В английском это сочетание имеет очень такое пикантное значение. А потом она Полканполканыча уносит в когтях, п... такая! Смешно. Актерским составом фильм запомнится, тем, что из титров убрали ФИО двух персон нон грата второго и пятого плана, ведь это первое, что написано во всех рекламах!

2. Много совершенно неуместного насилия! В русских сказках герои могли победить хитростью, смекалкой, даже добрым отношением расположить к себе.

Зачем Иван тупо и по жлобски птичку ударил?! Оказалось, птичка - Соловей-разбойник! Ужс, сценаристы и режиссеры не читали русских сказок? А то бы знали, что это мужик был! К тому же реальный разбойник, которого поймал тоже реальный мужик - св. Илья Муромец, воевода Черниговский. Но зачем это знать современным детям? Не надо - вот вам, детки, светящиеся psilocybe и аллюзии к 'Аватару' (в т. ч. и китайскими островами на горизонте') и 'Пиратам Карибского моря' (именно в той музыкальной теме, содранной, в свою очередь, с 'Эгмонда' Бетховена).

Зачем было акцентировать, что Бабы ёжки- 'каннибалы' (да, так и сказали в детском кино 6+!). Они не просто скучны, они маниакально-отвратительны, они страшны. Зачем у одной из них офицерская рубашка с галстуком, что за намёки?! Зло хотят представить не злом, а чем-то нормальным, в зависимости от контекста - сперва Ивана натурально хотят съесть с лучком в печи (это оч смешно, по мнению авторов) а потом, ситуативно, они хорошие, Ивану помогают, а так пусть других людишек-биомусор жрут себе. Что за окно овертона?! Фильм 6+. Интересно психологов послушать, что нашим детям подсовывают.

Пара мужчин в зле (больше не было из 15 человек) хмыкнули, услышав, что избушка на курьих ножках 'в завязке'.

3. Начало откровенно скучное, захотелось не то вздремнуть, не то кофе поискать. С половины фильма как будто поменяли сценариста и стало немного закрученней. Никаких интересных находок, необычных спецэффектов. В целом, получился не мюзикл, а 'Голубой огонёк', только без фильки и лолиты.

Образ Полканполканыча как зла не обыгран, на нем было мало внимания, это злишко особо никого не волновало - главное было найти бабло! Сценарная бледность характеров окончательно тонула в реквизите.

4. Танцы поставлены плохо, танцуют их тоже ужасно. В 'Бременских музыкантах' хореография была куда лучше! Главный танец Забавы и Ивана сильно проигрывает именно от ограниченного пространства со множеством деталей. Планы, которыми сняты массовые танцы, тоже неудачны крайне - толпа толпой, хорошо только банальное - когда вид сверху и кружатся. Режиссер тоже непрофессионал, просто jr?

5. Пели ужасно, гнусавое исполнение временами просто выбешивало. Из любой филармонии во времена первого 'Летучего' их за такое ' исполнение' выгнали бы, и не в каждый кабак бы взяли. Знаете ли, 'гнусавить' как Боярский, Смеян или Стиви Уандер тоже надо уметь!!!

6. Совершенно нет ничего русского в русской сказке. Ни русских костюмов, ни музыки, ни чувств, ни традиций, ни даже... Языка... Полное отсутствие духовно-нравственных ориентиров. Понятно, что хотят сделать понятным и близким молодежи и т.п. Но сделали в результате аляповатую пошлость! Ничего 'разумного, доброго, вечного', воспитывающего, такого, чтобы можно было обсудить с ребенком, подумать, задать вопросы, найти ответы. Принцесса, кидающая в папу подушкой, не имеющая убеждений, не отстаивающая свою любовь, только скандалы - это ли пример для девочек? Ни уму, ни сердцу. И даже хуже!

Диагноз:

Российского кино нет. То, что нам выдают за него - раскрашенный дрыгающийся мертвец, подключенный к голливудской динамомашине.

Перед сеансом полчаса рекламировали 'новинки кино' - все по одинаковому шаблону, те же спецэффекты, та же кислота, на которой, чувствуется, плотно присели кинематографисты всех стран и континентов, и 'наши' тем же местом в первых рядах. Печалька. Считаю, надо прекратить бюджетное финансирование кинематографа. Жаль бюджетных бабок, весело попиленных НТВ, Сбербанком и кучей других уважаемых людей, упомянутых в розовых облаках в начале фильма минут на 5.

Пришли домой и первым делом пересмотрели мультик 1979, чтоб хоть кошмары не снились!

В не двух:

Кинопроизводство - работа командная. С одной стороны, всегда есть риск, что кто-то что-то где-то не дотянет до должного уровня. С другой - даже если в получившейся общей бочке отнюдь не мед, кто-то может выполнить свою работу так, что оправдает в той или иной мере время, затраченное на просмотр.

Бывает, что из всего фильма удается только саундтрек (внезапно - 'Сумерки'), бывает, что в общем провале достойно выглядит только работа оператора (да чтобы далеко не ходить - тот же свежий 'Онегин'), но 'Летучий корабль' - удивителен в своей цельности, там нет вообще НИЧЕГО достойного.

1. Спецэффекты 'назад в 90-ые'.

Резиновый Водяной, который естественнее смотрелся бы в даже в формате ростовой куклы.

Не совпадающая по освещению модель Жар-Птицы при движении в помещении.

Вырезанный, как маникюрными ножницами из кадра Иван при падении в воду...

К сожалению, список хоть и не бесконечен, но все же длинной ровно по числу сцен фильма.

Кстати топографический ляп: дворец стоит на побережье, но отнюдь не у кромки воды. Находясь в метре от окна дворца, перед которым, напомним, огромная площадь, Иван падает в море. Потому что хотели сцену как в 'Алладине', потому что в 'По щучьему велению' воровали сцены из 'Алладина', не отставать же?

2. Вокал 'не попадаем ни в липсинк, ни в настроение'.

Абсолютно немотивированный выбор дополнительных песен, стилистически уходящих туда же, где и спецэффекты уже.

Ни каверы оригинальных песен, ни искусственные вставки не раскрывают персонажей, начинаясь в неподходящий момент, хотя, казалось бы, с оригиналами такой проблемы быть не должно - можно просто было оставить, как было.

Кстати эмоциональный ляп: разухабистые частушки Бабок-Ёжек в фильме исполняется когда они уже знают, что их внучка в серьезной беде и они готовятся с сражению. Исключительно к месту, да.

3. Художественные образы:

Общее визуальное решение в духе пластмассовых игровых площадок говорит нам 'не принимайте нас всерьез, мы только учимся за 700 миллионов'?

С костюмами проблема не в том, что от веселеньких расцветочек можно эпилептический припадок заработать, не в том, что они не соответствуют ни одной эпохе или национальности, а в том, что они не релевантны собственному сеттингу. Как мы должны интерпретировать реальность, в которой сочетаются кринолины, матросские костюмчики и трикотаж?

И нет, это не пустяки, работа костюмера может оформить и структурировать пространство фильма (см. 'Капитана Волконогова').

Эстетический ляп: костюмы, в ширину большие, чем по длине. Это из того же арсенала, что и торт в лицо, и накладной нос. Но ок, стилистика-буфф могла бы сработать, применная локально. Царская дочь, не способная передвигаться в собственных покоях, это была бы иллюстрация к давящим условностям дворца. Но стражники, застревающие в дверях транслируют идею, что идиотизм тут дело даже не семейное, а национальное.

4. Сценарий 'я его слепила - далее по тексту'. По версии создателей на работу над ним ушло четыре года, и, пожалуй, не стоило бы в этом признаваться. И говорить об этом не хочется, очень уж за державу обидно.

Логический ляп: а зачем, собственно, обоим Полканам сдалась эта свадьба? Царство нищее и кормится за их счет, да и управляется реально Полканом-старшим. Магические возможности и статус, позволяющий подобный брак, есть у Полкана-младшего. В чем профит-то?

5. Кастинг.

Вот тут хоть одно доброе слово хоть про одного из участников съемок можно сказать, хоть и с натяжкой. За Бурковского хотя бы не так стыдно. Про остальных - как про покойников, сказать нечего.

И нет, объяснить, зачем Бабок играет актер, а Соловья-Разбойника (я взрослый человек, я реально испугалась, когда увидела этого уродливого мутанта) - актриса, невозможно.

P.S.

Даже не знаю, нравственный, что-ли, ляп.

Извините, но чудовищная сцена скачек царевны на козле отсылает даже не к 90-ым, а к эпохе видеосалонов и шедеврам вроде 'Екатерина и ее дикие жеребцы'.