Особо опасный пассажир (2024)

Пересматривал франшизу 'Смертельное оружие' и ради интереса залез в интернет, глянуть как там дела у актеров, снимавшихся в серии фильмов о друзьях-полицейских.

Оказывается Мэл Гибсон уже давненько вынашивал идею снять пятую часть Letal Weapon, однако на данный момент все это не более чем слухи. Вместо этого Гибсон снял 'Очень опасного пассажира' пол крылом компании Lionsgate, которая частенько снимает откровенную лажу.

'Особо опасный пассажир' получился примерно таким же. Весь съёмочный процесс был реализован за 22 дня, снималась картина на хромакее и это видно с самой первой сцены в заснеженном лесном мотеле. Ну и понять в принципе можно, что по качеству фильм получился весьма посредственным. Хоть и с Марком Уолбергом в главной роли, а также с Мишель Докери и Тофером Грейсом.

Сюжет незамысловат, но в принципе неплох: федеральный маршал перевозит важного свидетеля, который готов дать показания против мафии и естественно этот свидетель является опасным для преступного синдиката и последний намерен его убрать.

Плюс поместить события картины в кабину легкомоторного самолёта, в котором мало пространства для маневра и создаётся ощущение, что жертва оказалась в клетке с опасным хищников, тоже стало неплохой идеей. Но подвела реализация.

Во-первых, бросается в глаза тот самый хромакей. Он словно даёт понять, что бюджет картины небольшой и создатели не особо ратовали за качество конечного продукта.

Во-вторых, выбор Тофера Грейса и Мишель Докери на свои роли показался не удачным.

Наверное это в первую очередь касается Грейса. Вроде фильм заявлен как триллер, но почему-то выражение лица Грейса, равно как и его фразы выглядят иронично. А от этого страдает психологическая составляющая, зритель не ощущает должного напряжения, связанного с ситуацией на борту самолёта.

В-третьих, сама по себе ситуация, в которой оказались герои: ну серьезно? Важный свидетель и его сажают в самолёт непонятно с кем? Да это же все равно, что его отправить в полет с тем мафиози, против которого он будет давать показания!

В принципе сам сценарий фильма неудачен. Может быть злую шутку сослужил именно маленький самолёт и в таком случае мы бы увидели напряжённое зрелище, не хуже чем в 'Турбулентности', 'Пассажире 57' или каком ещё фильме.

Но получилось по итогу довольно посредственно. А с учётом того, что снимал кино Мэл Гибсон, поставивший 'Страсти Христовы', 'Храброе сердце', 'По соображениям совести' и 'Апокалипсис', 'Самого опасного пассажира' вообще можно назвать пустышкой. Этот фильм и в подмётки не годится выше обозначенным проектам!

Все таки надеюсь, что 'Смертельное оружие 5' выйдет и Гибсон подарит пару часов ностальгии поклонникам олдскула. А пока приходится довольствоваться чем-то отдаленно напоминающим 'На грани' с Энтони Хопкинсом, но без медведя в кадре…

ФАКТ:

- По словам Мела Гибсона, Марк Уолберг импровизировал большую часть диалогов своего персонажа, объясняя: «У Марка есть хорошая темная сторона, из которой он черпает вдохновение. Время от времени он давал волю эмоциям, и я даже не могу повторить некоторые из его слов. На самом деле, нам пришлось вырезать большую часть из них, но это было ДЕЙСТВИТЕЛЬНО круто».

Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю.

Приятного просмотра.

5 из 10

???

6/10

Мэл Гибсон уже не тот, который был раньше! Если что, я про Гибсона в качестве режиссера-постановщика. «По соображениям совести» (Hacksaw Ridge) (8/10) и «Апокалипсис» (Apocalypto) (8/10), «Страсти Христовы» (The Passion of the Christ) и «Храброе сердце» (Braveheart) – крайние два надо пересмотреть и, похоже, поставить восьмерки.

И вдруг прошлогодний «Особо опасный пассажир» (Flight Risk), который выложили в OKKO. И вроде как Гибсон еще совсем не стар (ему всего 69 лет), чтобы сойти с ума и как Ридли Скотт (со всем уважением) на старости лет начать снимать всякое безобразное и непотребное…

Но что есть то есть. Я это кино посмотрел и совсем чутка его обозрею.

Итак, все происходит в самолете, на котором служитель закона везет с Аляски особо важного свидетеля, чему хочет помешать негодяй, заменивший пилота.

Понятно дело, что все будет хорошо и так далее!

Меня, конечно, подивило, как в США (согласно фильму) занимаются транспортировкой особо важных персон. Тут, на самом деле, вообще не самолет, а какое-то корыто, ну и как все это обставлено!... Жуть. Ну ладно, это не мы придумываем, а они сами про себя в своем же кино показывают.

Повторюсь, практически весь фильм, а это почти 1,5 часа, действие идет на борту крошечного убогого самолета. И знаете, снять так в ограниченном пространстве, чтобы не заскучать и чтобы было напряжение и сопереживание, надо уметь. И это создателям кино удалось, за что спасибо оператору Джонни Деранго.

Подобный, практически спектакль не вытянуть без замечательной игры актеров! И замечательная игра актеров есть, как класс. Мои аплодисменты Мишель Докери, которая сыграла служителя закона. Эту актрису я ранее видел в «Джентльменах» (9/10) Гая Ричи, она там мне понравилась, классной была и тут!

Тофер Грейс очень хорошо сыграл того самого важного свидетеля. Не помню, чтобы где то его видел в главных ролях, но лицо знакомое. Видать этот актер отложился на подкорке на вторых ролях и эпизодах. Тут же – по сути одна из трех главных ролей и получилось очень замечательно.

Ну и, конечно, великолепный Марк Уолберг, который очень здорово, очень достоверно, невероятно классно изобразил главного гада! Психопат, готовый идти до конца. Тут ему еще сделали очень интересную прическу. В общем, Марк, как обычно, не разочаровал! Мастер!

В общем, я изначально поставил фильму 5/10, а тут в ходе написания, снова вспомнил фильм, переосмыслил и пришел к выводу, что все нет плохо! Да вообще нормально, на разок пойдет, а значит – 6/10. И такая оценка из-за Мэла Гибсона. Другому режиссеру можно было бал накинуть.

Но Гибсон, который снял «По соображениям совести» (Hacksaw Ridge) (8/10) и «Апокалипсис» (Apocalypto) (8/10), «Страсти Христовы» (The Passion of the Christ) и «Храброе сердце» (Braveheart), точно умеет лучше. Поэтому персонально дня него это провал.

Как просто кино – рекомендую, повторюсь, на разок можно. Но как кино Мэла Гибсона – рекомендовать не буду. Увы, тут он – не тот самый классический он…

#новинки #кино #премьеры #киносша

На протяжении нескольких десятилетий Мэл Гибсон считался не только умелым актером, но и талантливым режиссером, который абсолютно заслуженно получил в свою копилку наград «Оскар». Такие его фильмы, как «Храброе сердце», «Страсти Христовы», «Апокалипсис» и «По соображениям совести» пользовались огромным успехом как у зрителей, так и у критиков. Однако в последние годы Гибсон стал часто появляться, как актер, в фильмах категории «Б» и, видимо, это наложило серьезный отпечаток на его отношении к кинематографу в целом. Иного объяснения, почему он взялся за такой сомнительный проект, как «Особо опасный пассажир», у меня нет.

Фильм имеет относительно небольшой, как для привычного размаха Гибсона бюджет в 26 миллионов долларов. Но в тоже время это довольно внушительная сумма, за которую вполне можно было бы снять эффектный триллер про замкнутое пространство в стиле «Пилы» или «Капкана». Местом действия в «Особо опасном пассажире» стал небольшой одномоторный самолет и при правильно расставленных приоритетах и акцентах, зрелище могло бы получиться невероятно напряженное и визуально красивое, однако итоговый результат вышел совершенно неоднозначным. За пределами самолета мы наблюдаем плохо прорисованные на компьютере задники и даже непонятно зачем оказавшихся в кадре компьютерных животных невысокого технического качества. Все это делает «Особо опасного пассажира» фильмом для стриминговых сервисов, который по непонятным причинам попал в широкий прокат.

Что касается сюжета, то он начинается на Аляске, где федеральный маршал Мэдолин наконец-то выследила свою цель – финансового махинатора Уинстона, который может прочь следствию выйти на крупных мафиозных боссов. Уинстон вроде бы не против помочь Мэдолин и соглашается отправиться вместе с ней с Аляски в большую Америку. Однако, проблема в том, что для начала героям предстоит отправиться в путь на небольшом одномоторном самолете, а его довольно типичный пилот Дэрил на самом деле оказывается наемным убийцей. И он готов пойти на все, чтобы Уинстон не добрался до пункта назначения.

Сама по себе идея фильма мне показалась очень интересной, потому что мне нравятся такие вот истории, которые происходят в замкнутом пространстве и тут можно разыграть очень неплохой триллер. Однако у фильма имеется серьезная проблема с динамикой, напряжением и далеко не всегда уместным юмором. Главные герои могут целую вечность говорить о совершенно не интересных вещах, после чего начинается какая-то незначительная рукопашная драка, после чего Дэрил, которого играет Марк Уолберг, начинает глупо шутить и это вызывает у меня исключительно недоумение. Вот на таких эмоциональных качелях проходит весь просмотр данного фильма. Единственное, когда действие исключает наличие самолета, это самое начало и конец. Все остальное время мы проводим в небольшом салоне самолета и местами тут становится ну очень душно из-за всей той атмосферы посредственности, которую Мэл Гибсон так и не смог развеять.

Одной из наибольших проблем фильма я считаю Марка Уолберга с бритой головой. Он попытался примерить на себя образ негодяя, однако вышло у него это не самым лучшим образом. Он скорее смешит и веселит, чем вызывает угрозу. В фильме не было ни одного момента, когда он бы вызывал чувство страха и тревоги. Еще до того, как Дэрил снял свою кепку, его можно было воспринимать всерьез. Но как только он ее убрал и начал неадекватно улыбаться, то тут окончательно стало понятно, что из «Особо опасного пассажира» холодящего кровь триллера точно не выйдет.

Мэл Гибсон меня разочаровал, так как обычно они снимает крепкие жанровые фильмы. А тут он взялся за сомнительного качества триллер, который, благо, идет совсем недолго и в нем есть хотя бы колоритный Тофер Грейс в роли Уинстона, который местами затмил даже главную звезду фильма, Марка Уолберга.

Фильм Мэла Гибсона «Особо опасный пассажир» — это типичный представитель январских релизов, которые традиционно считаются «свалкой» для проектов, не претендующих на высокое искусство. Среднебюджетный триллер с участием звезд первой величины, он предлагает зрителю ровно то, что ожидается: функциональный темп, минимальные амбиции и отсутствие претензий на что-то большее, чем заполнение залов кинотеатров. Однако даже такие скромные цели фильму достичь не удается. Несмотря на интригующую задумку, картина терпит крах под тяжестью творческих просчетов, от неубедительных визуальных эффектов до странно сдержанной игры Марка Уолберга.

Мэл Гибсон, известный своими мощными историческими эпопеями вроде «По соображениям совести» и «Апокалипсис», здесь демонстрирует удивительно анонимный подход. Его режиссура лишена характерного почерка, что делает фильм безликим. Кажется, Гибсон намеренно избегает любых политических или художественных рисков, стремясь создать максимально нейтральный продукт, который не вызовет лишних вопросов. Такой расчетливый подход лишает фильм индивидуальности: сцены разворачиваются с технической грамотностью, но без какого-либо намека на авторский стиль.

Клаустрофобичная обстановка самолета, которая могла бы стать идеальной площадкой для визуальных экспериментов, используется крайне однообразно. Средние планы и статичная композиция кадра не создают напряжения, а лишь подчеркивают упущенные возможности. Особенно разочаровывает решение минимизировать экранное время Уолберга, который изначально позиционируется как ключевой персонаж. Вместо этого актер большую часть фильма проводит на фоне, в то время как основная драматическая нагрузка ложится на плечи Мишель Докери и Тофера Грейса.

Роль пилота-киллера Дэрила Бута могла бы стать ярким возвращением Уолберга к амплуа злодея, но вместо этого превращается в череду упущенных возможностей. Его персонаж балансирует между карикатурной угрозой и непонятной пассивностью. Сценарий предоставляет актеру несколько моментов для демонстрации садистской харизмы, но они тонут в общей вялости повествования. Уолберг больше напоминает не угрозу, а неудобное препятствие для развития сюжета.

Когда же актер получает возможность проявить себя, он старается выжать максимум из материала, добавляя в роль элементы черного юмора. Однако эти моменты диссонируют с общим мрачным тоном фильма, создавая ощущение раздробленности. Кульминационная сцена, которая должна была стать эмоциональной развязкой, оказывается слабой и предсказуемой, что лишь подчеркивает неспособность сценария сбалансировать развитие трех главных героев.

Спецэффекты фильма, мягко говоря, оставляют желать лучшего. Авиационные сцены также не впечатляют. Практические элементы фильма тоже не выдерживают критики. Искусственный вид лысой головы Уолберга отвлекает внимание, а интерьер самолета, который должен был стать местом нарастающего напряжения, кажется все более театральным по мере развития сюжета.

Сценарий Джареда Розенберга начинается с интригующей задумки, но быстро скатывается в череду натяжек и нелогичных решений. История свидетеля, которая должна мотивировать всех персонажей, изложена настолько поверхностно, что не вызывает никакого эмоционального отклика.

Тональные перепады также подрывают драматический эффект. Моменты жестокого насилия соседствуют с комедийными репликами Уолберга, создавая диссонанс. Персонаж Докери, изначально представленный как решительный и хладнокровный маршал, то и дело теряет уверенность, что делает ее действия непоследовательными. Финальный акт, который переходит в откровенную абсурдность, напоминает неудачный сиквел «Пункта назначения», где законы физики игнорируются ради зрелищности.

Не вдаваясь в спойлеры, стоит отметить, что финал фильма лишь усугубляет его проблемы. Попытка ввести неожиданный поворот с участием второстепенных персонажей проваливается, так как он противоречит ранее установленной логике. Заключительная сцена, которая пытается быть черной комедией, кажется совершенно неуместной на фоне предшествующих событий.

«Особо опасный пассажир» — это фильм, который не лишен некоторых достоинств. Мишель Докери и Тофер Грейс демонстрируют искреннюю химию, а короткий хронометраж делает просмотр относительно безболезненным. Однако эти плюсы не могут компенсировать фундаментальные проблемы картины. Фильм так и не решает, чем он хочет быть: напряженным триллером о выживании, черной комедией или исследованием моральной неоднозначности своих героев. В итоге он терпит неудачу на всех фронтах.

Для поклонников Уолберга или Гибсона этот фильм может представлять некоторый интерес как пример того, как два голливудских ветерана работают далеко не на пике своих возможностей. Однако для широкой аудитории «Особо опасный пассажир» — это турбулентный полет, который так и не набирает высоту и заканчивается жесткой посадкой.

Лента рассказывает о сотруднице службы маршалов, которой поручено доставить ключевого свидетеля по делу мафиозного боса. Для перелёта героиня нанимает частного пилота (Марк Уолберг), который оказывается наёмным убийцей. 

Надо сказать, что я большой любитель фильмов с Марком Уолбергом, и в самом начале картины, признаться, расстроился, увидев его уже привычный образ: образ вечно улыбающегося и постоянно жующего жвачку болтуна. 

Но после первой трети ленты актёр как по щелчку меняется и превращается в законченного психопата. Игра Марка меня не только удивила, но и ввела в замешательство. С одной стороны, такого Уолберга я ещё не видел, с другой — он явно перегибает палку. 

Однако как бы там ни было, его игра — это самое запоминающееся, что есть в этой картине. 

Позволю себе обратить внимание на формулировку:  не яркое или светлое пятно в картине, а просто запоминающееся. Поскольку больше смотреть не на что. 

Во всём остальном фильм покрыт штампами и некоей абсурдностью происходящего.

Действие всей картины проходит в салоне крохотного самолётика. Рукопашные схватки, которые должны создавать напряжение, быстро приедаются и выглядят комично. 

Поведение свидетеля с первых минут фильма кажется странным: то он пугается всего, чего можно испугаться, а то становится отважным; то разговаривает со всеми свысока, а то вдруг неуместно и глупо шутит. 

Если говорить о юморе, то шутки героев и комедийная линия в целом мною остались непоняты. Для чего они? Чтобы размыть избытком комедии наращиваемое напряжение и начать раздражать зрителя?  Что ж, если такую цель ставил перед собой режиссёр Мэл Гибсон, тогда его можно поздравить — у него получилось. 

Сценарий и динамика картины тоже оставляют желать лучшего. Из событий в кабине самолёта только драки и разговоры, которые сменяют друг друга.

Если мы вспомним схожий фильм с Лиамом Нисоном «Воздушный маршал», который вышел в 2014 году, и действие которого также разворачивается в салоне самолёта, то увидим, что «Особо опасный пассажир» проигрывает ему по всем статьям. В том числе и по спецэффектам. А между этим картинами добрый десяток лет. 

На спецэффекты и графику режиссёр визуальных эффектов явно смотрел сквозь пальцы, сквозь них же смотрел на них и я. Приземление самолёта выглядит дёшево, а пейзажи напоминают статичные задники из фильмов 90-х. 

Фильм в целом получился простеньким и визуально дешёвым. Не зрелищным и не амбициозным. Поклонники Марка Уолберга, безусловно, посмотрят его, однако я крайне не рекомендую тратить деньги на большой экран. 

4.8 из 10