Пила. Джокер (2024)

Фильм 2024 года 'DarkGame', который у нас перевели как 'Пила. Джокер' столкнулся с волной критики, которая выявила множество проблем, мешающих ему стать захватывающим триллером. Режиссер Ховард Дж. Форд попытался исследовать мрачные глубины даркнета через историю о жестоком игровом шоу, где участники борются за выживание. Однако реализация этой идеи подводит на многих уровнях, что не прошло мимо зрителей.

Основная идея фильма напоминает 'Пилу' и 'Хостел', но не привносит ничего нового в жанр. Сюжет развивается по знакомому сценарию, где легко предсказать, что произойдет дальше. Фильм буквально переполнен клише и стандартными приемами, что делает его повествование скучным и шаблонным.

Структура истории также вызывает нарекания. Фильм не углубляется в психологию персонажей, и их мотивации остаются поверхностными. Структура фильма чрезмерна проста, в ней не хватает глубины в развитии персонажей и их мотивации. Например, антагонист изображён без достаточного бэкграунда или объяснения своих действий, оставляя зрителей в недоумении относительно его мотивации на протяжении всего фильма.

Одной из главных проблем фильма является слабая актерская игра. Эд Вествик, исполняющий роль детектива Бена Джейкобса, оказался неспособен привнести в своего персонажа эмоциональную глубину. Его образ выглядит плоским и однообразным, не вызывая никакого отклика у зрителей. В результате детектив, который по задумке должен быть ключевым героем, выглядит как второстепенный персонаж, не заслуживающий особого внимания.

Диалоги в фильме также оставляют желать лучшего. Многие реплики звучат натянуто и даже нелепо, что делает взаимодействия между персонажами неубедительными. Актерскую игру в фильме можно сравнить с тем, что можно увидеть в дешевых телесериалах, а не в полнометражном фильме. Даже опытные актеры, похоже, не смогли вдохнуть жизнь в своих персонажей из-за плохо прописанных ролей и слабого сценария.

С технической стороны фильма также не производит впечатления. Декорации выглядят бедно и не создают нужной атмосферы мрачности, которая необходима для фильма с подобной тематикой. Визуальный стиль картины лишен оригинальности и не может передать напряжение или тревогу, на которых строится сюжет. Многие сцены происходят в плохо освещенных помещениях, что не добавляет напряженности, а лишь раздражает некачественной постановкой.

Монтаж также плох. Повествование страдает от неравномерного ритма: моменты, которые могли бы стать кульминационными, прерываются затянутыми сценами, где персонажи просто сидят за мониторами или ведут бессодержательные разговоры. Это разрушает любой потенциал для создания напряжения, и зритель теряет интерес к происходящему задолго до финала.

Одним из главных недостатков фильма является его сценарий. Он полон банальных выражений и технического жаргона, который звучит неубедительно и искусственно. Вместо того чтобы углубить персонажей или продвинуть сюжет, диалоги кажутся лишними и ненужными. Драматургия страдает, так как многие сцены посвящены обсуждению юридических или технических моментов, которые не добавляют ничего к общему развитию истории.

Зрители не могут погрузиться в происходящее на экране, потому что диалоги лишены естественности и жизни. В результате фильм теряет ту самую связь с аудиторией, которая необходима для триллера: вместо того чтобы сопереживать героям, зрители вынуждены наблюдать за их бессмысленными разговорами.

В итоге 'Пила. Джокер' представляет собой амбициозную попытку затронуть темы, связанные с даркнетом, но в конечном итоге оказывается неудачным из-за сюжета, слабого развития персонажей, посредственной актерской игры и низкопробной технической реализации. Многие зрители, вероятно, почувствуют себя отстранёнными уже к середине фильма, поскольку он не оправдывает обещания предоставить напряжённый триллер. Хотя некоторые могут найти мимолётное развлечение в его абсурдности или непреднамеренном юморе, фильм не стоит потраченного времени и внимания для тех, кто ищет увлекательный сюжет или захватывающий кинематографический опыт.

Darkgame 2024 года — это попытка вдохновиться культовой франшизой Пила, однако связь между ними заканчивается лишь схожестью сюжетных линий. В центре истории детектив, который расследует мрачное реально-шоу, где неизвестный заставляет похищенных людей играть в смертельную игру, где проигравший казнен. Весь этот ужас транслируется онлайн. Но, в отличие от ожиданий, фильм не дотягивает до уровня напряжения и изобретательности Пилы. Способы наказания предсказуемы, а действия полиции оставляют желать лучшего, включая бездействие ФБР и местных отделений, которые не могут взломать трансляцию или эффективно искать преступника в Портленде.

Аспекты из мира IT, становится очевидной еще одна серьезная логическая дыра в сюжете. Попытки полиции отследить IP-адрес трансляции кажутся смехотворными. Ведь даже школьник знает, что современные трансляции идут через цепочки прокси и VPN-сервисов, скрывая истинный источник. Важно было бы сосредоточиться на поиске конечного сервера, ведь каждый IP-адрес привязан к конкретной организации, и анонимно его использовать просто невозможно. Похоже, что сценаристы забыли, что можно просто заблокировать подозрительные IP или вычислить источник через провайдера. К тому же, презентация самой платформы трансляции выглядит нереалистично. Если это не YouTube, а какая-то собственная разработка, откуда взялись миллионы просмотров? Без массового распространения информации через соцсети, которые, скорее всего, блокируют подобный контент, такое количество зрителей набрать нереально. И уж совсем непонятно, как организаторы принимали донаты. Стандартные платежные системы вряд ли бы подключились к сомнительному шоу. Возможно, они использовали криптовалюту, но об этом ни слова в фильме. В дополнение, идея о том, что шоу собрало 10 миллионов онлайн-просмотров, кажется фантастической. Для обслуживания такого трафика нужны серьезные серверные мощности, а организатор шоу далеко не выглядит как IT-гений, способный решить такую задачу. В итоге, Пила Джокер оставляет впечатление не только недоработанного кинопродукта в плане сюжета и персонажей, но и абсолютно оторванного от реальности в вопросах, касающихся информационных технологий.

Единственный момент, который могу выделить в “Darkgame” в положительном свете, это концовка. Она оказалась более или менее неожиданной и оставила надежду на продолжение. В отличие от типичных кинокартин такого жанра, где добро неизменно побеждает, здесь картина обстоит иначе, что довольно свежо.

В целом, Darkgame ощущается как кинематографический застой, где даже главный детектив больше занят выражением своего недовольства, чем эффективным расследованием. Фильм, возможно, пытался воссоздать успех Пилы, но в итоге оставил лишь ощущение разочарования и упущенной возможности для гениального сюжета.