Бухта Бэррона (2024)

Фильм вызвал интерес случайно, но название и сюжет завлекли. Несмотря на то, что сюжеты со страдающими детьми меня не привлекают, тут я опасности не чувствовал.

Главный герой Калеб (Гаррет Хедлунд) в порядке, но я так и не понял, где у грань хорошего и плохого. В итоге, пожалуй, он отчаянный. Мелкий преступник без просвета. Он как алкаш - знает, что пить плохо, но иначе жизнь не знает. Знает, что поступает плохо, но всё равно делает.

Его супруга рассказала историю семьи вкратце, но я не понял, что случилось с Калебом? Почему он стал становиться хуже, при его безмерной любви к сыну... ну да ладно, фокус фильма на отчаянии, не буду уходить в тонкости.

Кандидат в губернаторы и усыновленный ребенок мне непонятны. Ребенок маниакальный, но при этом нет к этому причин каких-то... легко размяк и раскрылся. В общем, похож на обычного ребенка. Но гавнюка в начале играет хорошо (ребенок).

Полицейские, конечно, вороватые, но единственный честный коп был. Вот его действия для меня и создали кашу. Дважды он повёл себя нестандартно по отношению к закону: просто нарушил его. Так не бывает, его уволят после обязательно, какие бы гуманные его намерения ни были.

Бэнджи - плохой дядя, который шантажирует, избивает и прочее. Хорошо сыграл. Но зачем не довёл начатое до конца, что послужило роковым для него - не знаю.

Несмотря на то, что сюжет смотрится хорошо, лишних эмоций не накручивают, показывают постоянно меняющегося главного героя конец меня поставил перед вопросом - 'а зачем?'. Зачем именно такой конец?!

Есть стандартные варианты для таких фильмов:

1. Главный герой умирает и перестаёт мучиться

2. Главный герой сел в тюрьму и закон победил. Вместе с его местью.

3. Главный герой счастлив со своей женой (относительно счастлив) и дальше влекут страдальческое существование.

4. Главный герой уезжает в небытие...

5. Главного героя убивают совершенно 'без почета'...

и прочие варианты...

Тут был выбран вариант, который я не понял, зачем... действительно логично было бы иначе закончить.

У нас проект, в котором условно отрицательные герои вышли лучше условно положительных, хотя в действительности положительных тут почти и нет. Это просто тёмное кино.

Тут на самом деле многое всплывает об отцах и детях, очень многое, но вскользь и размыто. Тема животрепещущая. Тема древняя. Тема показана на совершенно разных уровнях.

Главный же минус кино - его поверхностность. Тут слишком многое всплывает сразу, хотя есть и свои изюминки, которые попадутся на зубки и вкусовые сосочки наших глазок позже, к середине где-то.

И мне в целом нравится. Не знаю чем, но неплохо. Хотя постановочных чересчур моментов хоть отбавляй - тут прям Оскар или Золотую малину можно в такой номинации вручить.

По сюжету мы видим какого-то негодяя, но с моральными устоями как бы. И вот с его сыном беда. В отместку главный герой совершает нечто. И тут дальше что-то странное происходит. Нарочито странное.

Коррумпированные люди из полиции и политики, бандиты и прочие. Всё смешалось. Кто-то сюжетно всё смешал, но сумбурно, хотя смысл в целом понятен.

Занятно, но наш фильм в какой-то момент отдалённо напоминает первый и второй Терминаторы, если задуматься ментально. Как там было, сначала Терминатор хотел убить, а потом... что-то поменялось. Кто-то его перепрограммировал. Перепрограммировал по сути тот же, кого Терминатор хотел убить. А вместо Скайнета у нас везде существующая грязь этого мира.