Атлас (2024)

Фантастика моделирует будущее, отталкиваясь от тех реалий окружающего мира, в которых здесь и сейчас живут её авторы. “Бегущий по лезвию”, «Терминатор», «Я — робот», «Люси» и другие менее известные ленты, затрагивающие тему ИИ, можно с удовольствием смотреть и сегодня, но мир не стоит на месте и время от времени тянет посмотреть свежую фантастику, рассуждающую про проблемы и вызовы сегодняшнего дня.

«Атлас» — это именно такое кино, современное и злободневное. Нет, вы не подумайте, авторы картины вовсе не отказывают нам в удовольствии наблюдать человекоподобных андроидов, не забывающих время от времени пользоваться услугами хорошего стилиста и барбера. Но всё же центральное рассуждение строится вокруг возможности сплава сознания человека и сознания машины, что бы мы не понимали под последним. А если и пускать кого-то в святая святых своего существа, в своё сознание и в свою душу, то неизбежно встаёт вопрос доверия. Ведь под той непроницаемой маской, которую мы носим каждый день, скрываются старые травмы, обиды, сожаления, страхи. В том числе страх предательства со стороны тех, кому, однажды уже рискнувши, мы открылись полностью. Но в то же время в доверии заключается большая сила, способная проложить путь к выходу из, казалось бы, безвыходной ситуации.

Джей Ло идеально подходит ленте по настроению и мне сложно представить кого-то другого в роли главной героини. Она максимально не соответствует типажу морского пехотинца, как, например, героиня Эмили Блант из «Граней будущего». Но она и не должна. О чём совершенно недвусмысленного говорит Смит, описывая преимущества их нейросоюза в цели выполнения миссии. Она — аналитик и знаток мира главного антагониста. Она человечна и уязвима. За боевую часть, следование протоколам и неизменный оптимизм отвечает машина.

Визуал ленты хорошо дополняет смысловую часть. Картинка выдержана в нарочито игровом и несерьёзном стиле, и это контрастирует и подчёркивает происходящее с главной героиней. В то же время видно то, что создатели уделили визуалу много внимания, и следить за происходящим на экране неизменно приятно.

Из «Атласа» не получилось ещё одного крепкого боевика на фоне декораций из предполагаемого будущего. Нет. Но получилась ламповая, уютная и очень личная фантастика, которую интересно смотреть и через призму которой интересно подумать и поразмышлять.

10 из 10

Вообще-то я не очень хотел смотреть 'Атлас'. Как-то не впечатлял меня проект совершенно, да и Дженнифер Лопес на главной героине скорее отторгала. Однако все же я решил ознакомиться с фильмом под выходной день, и к моему удивлению, лента оказалась не такой уж плохой.

Сюжет про опасности ИИ, который уже набил оскомину, честно говоря, в фильме на самом деле отходит на второй план и является фоном для истории, декорацией, если хотите. А основной хронометраж занимает вольная экранизация Titanfall 2. Да, 'Атлас' это действительно своего рода интерпретация шутера про гигантских роботов, только менее масштабная и зрелищная. Да, уже давно наступило время, когда видеоигры выдают куда более качественную постановку, чем фильмы.

Итак, главная героиня Атлас Шепард, в ходе неудачной тактической операции оказывается на недружественной неизвестной планете. А ее единственным партнером и спасителем по совместительству оказывается боевой мех Смит, управляемый ИИ. И для выживания Атлас потребуется научиться доверять машине, несмотря на ее предвзятое отношение.

И в общем-то этот путь, который проходят вместе Атлас и Смит, действительно заслуживает внимания. Путь не только физический, от места падения до точки эвакуации, но и путь выстроения доверительных отношений друг к другу.

Хочется в положительном ключе отметить и графику. В большинстве случаев специалисты по CGI действительно доказывают, что не зря едят свой хлеб. Картинка выглядит отлично, и это касается как объектов на переднем плане вроде того же робота, так и фантастических фонов чужой планеты.

Экшен в фильме есть, но нельзя сказать, что его так уж много. Боевые сцены достаточно зрелищны, финал насыщен драйвом, хотя, конечно, не уровень пресловутого Titanfall 2. В целом это не минус фильма ни в коем случае, потому что все-таки это не какой-нибудь 'Тихоокеанский рубеж', и у создателей была цель не просто навалить экшона, но и рассказать относительно неплохую историю.

'Атлас' по большей части фильм одного актера, вернее, актрисы, и Дженнифер Лопес к сожалению оправдала мои опасения. Не смотрится она в этом образе, да и не вытаскивает своей игрой фильм.

Что в среднем? 'Атлас' неплохой фантастический боевик, который оказался лучше, чем я ожидал. Да, не идеален, но вот такая неофициальная адаптация Titanfall пришлась мне по душе. Рекомендую как одноразовую фантастику на вечер.

Нэтфликс продолжает с завидным постоянством штамповать качественный проходняк, и данный фильм отнюдь не является исключением из правил. Я бы даже сказал, что перед нами квинтэссенция этой тенденции. Проверенные шаблоны, известные актёры, ну или личности на главных ролях, сюжет собранный с бору по сосенке, ну и какая-никакая графика. Больше тут описывать просто нечего, разве что немного расширить и углубить уже сказанное.

'Атлас' - фильм абсолютно вторичный и безыскусный, что не отменяет одного простого факта - он плюс/минус работает. Его авторы, такое ощущение, даже и не пытались в оригинальность, довольствуясь давно обыгранными тысячу раз шаблонами и вдохновляясь вполне узнаваемыми классическими фантастическими произведениями. Собственно, во время просмотра создалось впечатление, что буквально всё стырено из разных других фантастических и около фантастических фильмов прошлого. Тут тебе и совершенно чёткая преемственность основной линии недоверия главной героини роботам, а так же развитие отношений с роботами, содранная из, что характерно 'Я - робота'. И цельнотыренные куски некоторых сцен, например, момент с брифингом перед миссией, который буквально повторяет аналогичный брифинг из фильма 'Чужие'. Впрочем, так можно продолжать долго, что лишь подчеркнёт основную суть. Авторы этой картины просто взяли то, что им приглянулось, запихнули это в блэндер, перемешал и замутили кинцо по мотивам.

И получилось бы совсем плохо, если бы у них не вышло грамотно обработать всё это дело напильником, как в том анекдоте. Но у них получилось. При всей вторичности 'Атласа' фильм не кажется нелепым монстром Франкенштейна, собранным на коленке из разнородных и плохо связанных между собой частей. Отнюдь. Повествование получилось не сказать, чтобы крепким, но по крайне мере лишённым явных косяков, перегибов и инородностей. Да, не бог весть что, имея желание, можно без проблем найти целую кучу всего, к чему можно придраться, но итоговый результат вряд ли получится назвать откровенным второсортным шлаком. Если не искать в этом фильме какого-то сакрального смысла или сложных философских рассуждений, а воспринимать его, как очередной фантастический боевичок без претензий на глубину, то посмотреть его вполне можно.

Теперь об известной личности и актёрах. Да, в фильм набрал энное количество узнаваемых представителей этой профессии. Не звёзд первой величины, но и не сомнительных проходимцев. Впрочем, у них настолько немного экранного времени, что авторы явно пригласили их исключительно ради узнаваемых лиц на обложке. Что же касается главной героини в исполнении Дженифер Лопес... эх. Ну... да... она старается. И даже что-то пытается играть. Получается, правда, слабенько, так как давит она сугубо на одну линию, на чём и горит. Честно, вот что несколько утомило в 'Атласе', так это бесконечная истерия протагонистки, на которой, собственно, всё повествование и строится. Не... я всё понимаю... дуга характера, там, перерождение и вот эти вот все стандартные шаблоны прямиком из 'Тысячеликого Героя', но подобные вещи плохо работают, если персонаж обладает, по сути, лишь одной характеристикой, которую ему и предстоит изменить в себе.

В целом - Лопес прекрасно показала, чем плохой актёр отличается от хорошего, давя из себя на протяжении всего хронометража ровно одну эмоцию и один тип поведения. И нельзя сказать, что её потуги были совсем уж никакими. Местами можно даже признать, она смотрелась убедительно. Вот только это самое 'местами' изрядно смазалось тем, что поп-дива так и не научилась за всё то время, что снимается в кино, проживать свою роль хоть сколько-то выпукло и наделять своего персонажа хоть какими-то чертами, кроме той основной, что уже заявлена. И - да, сомнительные попытки выпучить хоть что-то, например, с её кофеманскими замашками по итогу не представляют из себя ничего стоящего. Ну да ладно.

Идём дальше. Перед нами современная фантастика, а значит львиную долю всего того, что происходит перед нами на экране собирали на компьютере. Получилось, я бы сказал, неровно. Особенно это заметно в первой половине фильма, где авторы хотели в масштаб. Лично меня эти попытки, мягко говоря, насторожили, так как по качеству графики всё это не далеко ушло от совсем уж второсортных фантастик, категории 'Б'. Но дальше, ближе к середине, картинка стабилизируется, а местами даже смотрится вполне себе неплохо. Единственное - тёмный финал получился не настолько вразумительным, как хотелось бы. Хотя и тут авторы действовали строго по шаблону из книжки Кэмпбелла, буквально прочтя идею, что 'самый тёмный час перед рассветом'. Ну и они буквально так всё и показали на экране.

Что же по итогу? Фильм 'Атлас', это шаблонная, напрочь вторичная и клишированная даже не фантастика, а скорее 'фэнтезя'. При этом лента лично у меня не вызывала какого-то яркого отторжения или раздражения, впрочем, как и не зацепила настолько, чтобы я полностью погрузился в просмотр. Если вам нравятся фильмы про какое-то условное будущее, про роботов, космические полёты, новые планеты и т.д., глянуть картину Брэда Пэйтона в качестве не претендующего ни на что вечернего времясжигателя можно. На большее сие произведение вряд ли может претендовать.

6 из 10

Свежую режиссерскую работу Брэда Пейтона на платформе 'Netflix' смело можно величать одним из лучших sci-fi фильмов года, и это немудрено: кинодел умеет снимать зрелищные зрительские летние блокбастеры ('Rampage', 'San Andreas' и 'Journey 2'), и на сей раз ему вновь удалось захватить мое внимание на без малого два часа хронометража. Увлекательный и эффектный спич о наболевшей теме противостояния человека и искусственного интеллекта, который не чувствуется вторичным, а в очередной раз предупреждающий о том, что 'пора остановиться'.

Мне нравится тут практически все: отличная форма с удачным темпо-ритмом, хорошо написанный сценарий, где уместились и внятная экспозиция, и неплохие / не клишированные диалоги, которые могли бы быть номинальными при вводных жанра, а так же далеко не глупая смысловая нагрузка: чем больше я узнаю людей, тем больше я доверяю AI. Картина вполне прямолинейна и проста, она говорит свою управляющую идею в лоб, чтобы быть универсальной для восприятия зрителей: ничто не оправдывает геноцид, даже если он будет статистически и рационально выверенным и во благо будущих поколений землян, а так же позитивный взгляд на пресловутый страх перед 'высокими технологиями' а-ля любую вещь можно использовать как во вред, так и на пользу. Все зависит только лишь от нашего выбора, ведь мы вольны его делать самостоятельно.

Актерская работа Джей Ло порадовала. Все еще приятно выглядит и радует глаз наличием в кадре. Симу Лю в очередной раз играет андроида-девианта и вполне попадает в архетипичный образ антагониста со своей явной и понятной мотивацией, которая хоть и противоречит закону Азимова, но при этом остается рациональной, хоть и радикальной. Операторская работа, монтаж и саунд на высоком уровне, хотя местами виден угловатый CGI.

'Atlas' - типичный стриминговый фильм платформы, который посмотрел, кайфанул и пошел дальше. Это хороший выбор для ознакомления в один из летних жарких вечеров, но, само собой, следует выбирать как можно бОльшую диагональ экрана и как можно лУчшую саунд-систему для кино-показа, ведь на борту имеется оригинал в Dolby Atmos. Пожалуй, да: пост-киберпанк и космо-оперы до сих пор 'на коне', и 'Атлас' продолжает идти в ногу со временем и держит руку на пульсе. Будущее уже наступило, ChatGPT веселит и страшит, а мы все продолжаем платить коммуналку на Почте России с осознанием того, что в любой момент прогноз Кэмерона сбудется задолго до того, как до нас дойдет осознание Судного дня. Чем больше я смотрю подобные картины, тем больше замечаю мурашки, пробегающие по телу.

8 из 10

Бедный Джейсон Ли, так его не хватало в роли ГлавГада! Но и этот Симу Лю зыркает из под лобья не хило так. Конфликт известен и интересен. Женщине, что освободила джина, нужно закрыть гештальт и навалять люлей главроботу н его собственной планете. Но для этого нужно победить собственных демонов, отказаться от двойного кофе и наконец то соединиться по нейросвязи с её аватаром. Смит как в Матрице - мерило философии и сыплет цитатами. 'Угадай как меня зовут' и 'Тортик или пирог?' Психолог для психолога - результат непредвиден никем. Шикарный Каска Викс пять раз который выживает. Я всегда думал над тем, что когда человечество преодолеет ограничение в образовании индивидуума в 20 с лишним лет с рождения, а не впрыск ВСЕХ знаний человечества ему в мозг простым уколом - вот тогда заживём! Роботы нас не поглотят как и бактерии и вирусы. Кто их обслуживать то будет? Масло там менять. Планета Шелезяка в 'Тайна третьей планеты' помните? Алмазная пыль решает проблемы бунтов. Дженнифер Лопес хороша только благодаря гениальному дубляжу.

Искусственный интеллект вырывается из-под человеческого гнета и внезапно решает, что эти людишки ни на что не способны, кроме как уничтожать все вокруг себя (не такая уж неправда). Сюжетно начало очень похоже на какой-нибудь Терминатор. Правда до него Атласу как до Луны. Впрочем и не сказать, что Атлас провалился. Теперь поконкретнее.

Сюжет и вправду весьма незамысловат и изобилует кучей нестыковок, но в конце концов фантастика не так сильно страдает от подобных проблем. Героине Лопес нужно разобраться с боссом роботов и навалять ему по самое не балуй прямо на его планете, на которую он улетел, когда сходу мешков с мясом истребить не удалось. Но конечно все идет по одному месту, а героиня оказывается в боевом костюме со встроенным искусственным интеллектом.

Посыл у фильма незамысловатый: главная героиня в течение всего фильма пытается подружиться с ИИ и начать ему доверять Роботы нам друзья на самом деле, все дела. (очень напоминает в этом плане фильм 'Я, робот').

Фильм идет 2 часа, но примерно минут 40 из них героиня беседует со своим костюмом, который пытается с грехом пополам подружится с ней, а заодно и подрабатывает психологом. Поэтому экшена здесь не так уж и много и весь он почти сконцентрирован в концовке. В принципе мне понравился этот баланс: разговоры не успевают сильно надоесть, а перегрузки экшеном нет. Но в принципе когда начинается батл на экране, то красочности хватает. Да и вообще когда на экране большой крутой робот, становится на душе как-то хорошо.

По героям фильма сказать особо нечего. Это театр одного актера - Дженнифер Лопес. Остальные здесь так, просто статисты. Что касается самой Лопес, то она не сильно впечатляет. Например тот же Уилл Смит в 'Я робот' гораздо более ярко показывает свой путь от тотального недоверия роботам и даже в некотором смысле ненависти до дружбы с представителем железяк. В общем, думается мне, можно было найти на место ГГ кого-нибудь получше.

В целом имеем типичный фильм от Нетфликс. Бюджета немного не хватает (графика местами довольно топорная на мой взгляд), главная героиня немного не вытягивает, сюжет тоже не фонтан. Но все же фильм смотреть можно и даже нужно, особенно если вам нравится фантастика. Не так уж много в последнее время выходит таких фильмов, а на безрыбье и Атлас пойдет.

Немного авансом дам оценку, потому что как-нибудь пересмотрю более трезвым взглядом фильм и возможно изменю мнение, но пока это

8 из 10