Воздух (2023)

Фирменное германовское бубнение вместо диалогов уже давно надоело.

Линии главных и не очень героев не проработаны, сотканы из кусочков или огрызков небольших историй, никак не связанных друг с другом, не имеющих никакого общего смысла, описывающего судьбу кого бы то ни было.

В начале фильма девочки сбивают 2 немецких самолета.

Никаких поздравлений, никакой радости, странно.

На счет правдоподобности ничего не скажу, я не военный эксперт, но выглядит так, как будто снято все очень качественно, без компьютерной графики. Самолеты, взрывы и бои не компьютерные, либо сделаны так хорошо, что не отличишь, не дешево. Вспоминается фильм Германа младшего Garpastum, очень качественно, но очень скучно.

Во время боя сопереживаешь девочкам.

Но странно, что победы и сбития вражеских самолетов никак не акцентируются, не празднуются, девочки не радуются, что в реальности было бы наверняка.

Хотя бы за Сталинград порадовались.

Убили лошадь, вообще бред.

За это можно и по шапке сильно схлопотать – уничтожение нужного на войне ресурса. Зачем эта сцена? Показать переживания героев? Жёсткость или жестокость героя Безрукова? Ужасы войны? Больше похоже на фантазии диванного интеллигента на тему, в кого превращает война человека.

Надуманные переживания и трагедии, скрывающие реальные.

«я не хочу подыхать за тех, кто доносил» - Режиссер постоянно, понемногу капает: это плохо, это отвратительно. У них хорошо, у них лучше.

Тонкая работа по вызыванию отвращения к своей Родине и вырабатыванию зависти к Западу.

Естественно, немного затронули тему сексизма (повесточку нельзя забывать): про мужчин – летчиков пишут, а про женщин, якобы, нет. Сцена парня и девушки в разрушенной церкви…

Хорошо хоть про гомосексуалистов не вспомнили.

Странное ощущение от фильма. Вроде автор что-то старался изобразить, возможно даже честно, но послевкусие неприятной пустоты.

Такое ощущение, что режиссер хотел вызвать отвращение к войне, но вызвал отвращение ко всем, кого показал в фильме. Только непонятно, по неумению, непониманию или осознанно?

Ещё на школьных уроках литературы, учителя любили упоминать А.С. Пушкина, который никогда не позволял себе недоработанный до совершенства стих предъявлять публике. Принципиально.

'Воздух' - сырой. Создается ощущение, что это краткое содержание длинного сериала, уложенное в максимально короткое время. Отснятыми сценами отчитались, типажи актерские утверждены, музыка пока в разработке, технику уже использовали. Потенциал у ленты был бы очень неплох. Питерское небо, аэродром в Углово. Такая погода на Ладоге и есть, но смущает, что машины едут по льду, у самолётов рядышком высокие летние волны. Кто его знает, может так и правильно, но тогда озвучивали бы хоть немного про ледоход, про то, что с 21 апреля запретили по Ладоге ездить на полуторках и разрешили только гужевой транспорт, а у лётчиков появились новые заморочки с тем-то и тем-то. Если быт без прикрас, то производственные разговоры 'в студию'. Нестыковка уже в самих разговорах. Такие все мудрые про НКВД и прочие гадости, а тут прямо беседа за беседой расстрельные, да ещё и все на трезвую голову, да ещё в присутствии посторонних ушей. Как эти люди до 1941 года дожили с таким чувством самосохранения и отсутствующим здравым смыслом? Даже в конце 70-х-80-х годов поколение моих родителей (дети сороковых-пятидесятых годов рождения) предпочитали попусту не болтать. А тут бывалые товарищи...

Фильм смотрится как спектакль на натурных съемках, в котором Лядова и Безруков великолепны, Лапшина (Маша), Тарасова, Шагин выше всяких похвал. Талызина старается и что-то у неё получается отлично, но нет в ней ни одной рваной струны, а по сценарию все семь жизненных струн постепенно должны рваться-лопаться. Пружина в ней заложена свёрнутая скрытая. И тут, простите за спойлер, одной фразой 'опрокидывают характер'. 'Я к нему приходила, а он меня насиловал!'. Если пришла, он изнасиловал, а потом преследовал, шантажировал и заставлял чего-то делать это одно, а если она приходила и он насиловал, то чего это она к нему приходила за изнасилованиями? Что за чушь? И потом, реакция на насильника тогда уж молниеносная, а не как в индийско-американском кино.

И вот много таких ляпов, глупостей и несостыковок. Может доснимут или переснимут? Может быть в кабинах сцены сделают ближе к боевым? Может вообще просто определятся зачем они так много хороших актёров набрали, а реалистичного персонажа из них ни одного не создали. Кроме Риты и Маши, может быть.

В целом, фильм напомнил постановку самодеятельных актёров на конкурсе талантов из пьесы 'Сон в летнюю ночь' Шекспира. Столько задумок, а лошадь сыграла лучше всех.

После просмотра первых 40 минут захотел покинуть просмотр. Но, т. к. фильм про авиацию, которую я знаю не понаслышке, решил дотерпеть. В истории авиации СССР были полки, где летали женщины. Один из них, 586-й истребительный на Як-1. Сценарий, конечно, надуман и не имеет под собой исторических фактов. Не знаю бюджет фильма, но ПРОДЮСЕРЫ могли бы и консультанта пригласить из числа летчиков. Посмотрел в титрах, был от авиации представитель - начальник Центрального Музея ВВС из Монино. Но он замполит по жизни и жизнь лётную не знает в принципе. Съемки пилотажных моделей самолетов в воздухе не плохие, но авиамоделисты не умеют вести воздушный бой и не знают тактику, ну и многое другое. Всего не перечислить. Сценарий полный провал. Меня, как боевого летчика в третьем поколении, корежило от сцен, которых в жизни не может быть в принципе. Лётная среда - она особенная, там особые отношения между людьми. Здесь настолько надуманных эпизодов, которые могут произойти где-то во дворе, но никогда среди летчиков. И еще, почему я говорил о консультанте в начале своего отзыва. Все неправильно: как в сценарии, так на съемках. И стоянки самолетов крыло в крыло, и полоса, где самолеты стоят на линейке так, что даже на машине не проедешь, чтобы не столкнуться с самолетом, не говоря уже о посадке самолета на эту полосу. Очень много огрехов при съемках воздушных боев, при съемках в кабинах, в форме одежды, в расположении места базирования. Фильм про авиацию на один раз. И еще, мне увиделось, что очень мало красок в фильме, какой-то он весь серый. Эталоном фильма про авиацию пока что может служить только один фильм - «В бой иду одни «старики» Л. Быкова.

Видимо 'Торпедоносцы' так и останутся для меня лучшим фильмом о лётчиках на войне.

Пока смотрел 'Воздух', в каждом кадре, в каждой минуте, крутились в голове вопросы: зачем, к чему, для чего это в данной сцене, в данном фильме? Для чего эта атмосфера безнадёги? Для чего молодые лётчицы ведут себя надменно и вызывающе перед сослуживцами мужчинами (более опытными и уже обстрелянными)? Почему дерзко разговаривают со старшими по званию и должности ? К чему эти измождённые синие лица, холодные бесстрастные глаза, словно это не советские девчата, пришедшие на фронт бить врага, а только что освобождённые из концлагеря заключённые? Послушайте, я понимаю, что война, хроническая усталость, перенапряжение, блокадный Ленинград и т.д., но я видел хронику Великой Отечественной с женщинами лётчицами, они отнюдь не выглядят как ходячая анемия или зомби - вполне крепкие, и отнюдь не прозрачные молодые женщины. Лётный состав всегда кормили как следует, иначе какой из доходяги лётчик!

К чему этот лезущий в глаза натурализм? У Голливуда научились? Если прямо с первых минут фильма не сунуть зрителю в нос оторванные ноги с точащими артериями и костями, он не поверит что война это суровое испытание? Постойте, а как же раньше без этого обходились? Разве только в этом весь трагизм войны? Разве мы не испытывали горечь, глядя как гибнут летчики в фильме 'В бой идут одни старики'? Или не жаль было девчат в 'А зори здесь тихие'? Нам ведь не показывали их вывороченные кишки (слава Богу).

Здорово так же звучит фраза 'Не хочу подыхать за тех кто доносил', сказанная боевой лётчицей в открытом радиообмене. Это вообще без комментариев.

Жестокий партизан, немотивированно и зверски избивающий споткнувшегося раненного немца, изнасилование воспитанницы детского дома извращенцем-воспитателем... к чему эти и многие подобные детали в этой кинокартине? Это фильм не о войне и не о фронте, не о солдатах и лётчиках. Чтобы выплеснуть какие-то свои личные претензии или обиды к прошлому, незачем использовать тему Великой Отечественной войны. Народ, в массе своей, сражался и погибал за Отечество, за Родину, а не за 'тех кто доносил'. Алексей Герман старший мудро обошёлся без этого, и снял исключительно сильное кино о войне и о людях на войне. Младший снял рекламу известной компьютерной игре о воздушных боях, намусорил неуместными деталями, гнилыми намёками и попытался выдавить очередной 'честный взгляд на прошлое' (я вас умоляю). Здесь абсолютно нет того, что есть в фильме А. Германа ст., нет любви. Только парад существующих отдельно друг от друга персонажей. Нет того единственного, что помогает выжить целому народу в этой борьбе за существование. Смотреть это нельзя и незачем. В такой атмосфере и с таким 'воодушевлением', я вас уверяю, мы никогда не победили бы в той страшной войне!

Тот случай, когда в кино плохо все. Плохой рыхлый сценарий, где сюжетные линии, перестают быть сюжетом. Отвратительные диалоги. Полное неумение пользоваться теми фактурами, которые, казалось бы, наработаны 20 лет назад. Сколько вышло зрелищных фильмов, где умело показаны воздушные бои 2МВ (Перл Харбор, Летчик, Дюнкерк... Но нет, Герману-младшему понадобилось изобретать свой велосипед заново и эксперимент не удался. В кадре чувствуется полное отсутствие умения снимать летчиков в кабине. Достоверно создать драматическую сцену боя, объединяя это с CG (компьютерной графикой) Мне не понравилась и операторская работа. Тухлая картинка, случайность пиротехники в кадре, да и зачастую разваливающаяся композиция самого кадра.

Читал, что ставка делалась на актерскую игру, где будет почти документально передана атмосфера. Разочарую авторов. И близко не подошли к желаемому. Все безлико, бездарно, пресно. Да и наш талантливый многоликий Безруков не спасает ситуацию. Все вокруг него картонно, шаблонно и неинтересно актерски. Нет той энергетики, за что мы все любим кино. Я не поклонник 'Т-34', но вспомните первый бой! Вспомнили ощущения? Это из разряда, когда смотришь и 'ладошки потеют'. Так вот в 'Воздухе' этим и не пахнет от слова совсем. Труп этого фильма остыл пару дней назад. Итог: очень плохая режиссура, очень плохой сценарий, очень бездарно снято, очень плохая игра актеров.

Тема летчиков Второй Мировой крайне глубока и интересна, особенно в связи с семейной историей. Мой дед 3 года учился на летчика в степях Казахстана, а после в составе 2 Белорусского фронта успешно прикрывал наземные войска в Кенигсбергской операции, за что и получил пару медалей.

Но в фильме никто усердно учиться не будет, зачем, ведь можно показать толпу героинь разной степени талантливости которые чуть чуть потрутся друг об друга спинами. Они будут постоянно вспоминать о семье, страдать просто так. Актерская игра максимально безликая, герои забудутся через 20 минут после окончания фильма. А идут против системы они, потому что так надо сценаристу.

Батальные сцены слабые, качественной проработкой может похвастаться только земля, т. к. в воздухе 80% времени мы будем смотреть на лица героинь в кабине. При этом накал страстей тут и близко не как в Дюнкерке, где без единого слова в 5 минутной сцене напряжения больше чем тут за все 2,5 часа. Историчность вызывает вопросы, т. к. одни и те же герои прыгают с фронта на фронт, но самолеты сделаны хорошо, да и весь реквизит в целом. Сама история это бессвязные диалоги от и до

А сколько вообще ВОЗДУХА в фильме длинной почте 2.5 часа? Минут 30 от силы, из которых 20 это лица в очках. Оставшиеся же 2 часа вы будете слушать скучные беседы безликих героев.

В сухом остатке это максимально халтурное кино без таланта от слова совсем, те 2.5 хороших сцены из которых 1 на земле, никак фильм не спасают.

Такие фильмы обычно выключаешь не дойдя до середины, т. к. смотреть это невозможно. В Воздухе так мало воздуха, что даже открытие форточки не поможет.

4 из 10

Для начала скажу, что кому-то пришла в голову 'замечательная мысль' собирать зрителей на фильм рекламой: 'фильм о любви'.

Ты такой приходишь и получаешь по полной программе по своим чувствам. Режиссёр прямо отрывается используя массу запрещенных приёмов с первых же кадров стараясь побольнее приложить зрителя... убитые дети, оторванные ноги, ужас и смерть.

Параллельно мы увидим, что самолеты плохие, летчики неопытные, военные бывают двух возрастов, неопытные двадцатилетние и пятьдесят-шестьдесят с плюсом, которые должны оттенять молодость массово убиенной зелёной молодёжи. Молодые герои собраны в фильм для того, чтобы всех их убить. Нет, реально, кроме шуток! Герман младший показывает, что все советские летчики этого периода войны обречены. Попутно мы получаем массу сопутствующих впечатлений. Тут вам покажут или ярко намекнут на жертв сексуального насилия, педофилов, палачей НКВД, жертв слабых самолетов из дерева и ткани, а чтобы нам на чувства сильнее действовать, используются запрещенные приемы — убийства детей и нежные девушки гибнущие одна за другой.

У нас в стране для 'продвинутых' русофобов уже есть набор произведений, на которые всегда указывают, что там мол настоящая правда о войне, которую от всех скрывают. Мол, отвратительные патриоты приукрашивают, а настоящая правда была иная... Из книг — это, конечно, Астафьев 'Прокляты и убиты', из мемуаров Николай Никулин 'Воспоминания о войне.... Теперь к ним добавится фильм 'Воздух'. Рецепт достаточно простой. Берём историю и бережно собираем тяжелое и неприглядное, которое есть в любой истории в избытке. Когда подобранные факты достигают нужной степени густоты, формируем сюжет. Появляются тогда сериалы типа 'Штрафбат', после которых неискушенный зритель начинает транслировать вбитую ему в голову точку зрения создателей, думая, что он познакомился с настоящей историей. Каждый отдельный факт может быть историчен, но когда ты видишь выстроенную компиляцию, хочется за голову хвататься.

Ну, и Герман младший загустил знатно. Весь фильм пасмурный и формирует у зрителя ощущения тяжёлые. Но, если фильм Германа отца 'Проверки на дороге' был произведением искусства, в котором этот приём помогает погрузиться в тяжелейшую атмосферу войны, здесь этот прием, заимствован, и меня раздражал, тем более, что подозреваю, есть для него техническое объяснение про которое напишу ниже.

Я всё понимаю о тяжести войны, много читал, в том числе и про то, как в первый период войны вынуждено награждали летчиков за совсем небольшое количество боевых вылетов, про огромные потери. Потери, повторюсь, были огромные, зачастую брали количеством, но я решительно против таких похоронных фильмов, как 'Воздух'. Режиссёр для достижения эффекта убивает всех героев без разбора. Это какая-то безнадёга. Нагромождение чернухи, запрещенные приёмы по формированию у зрителя ужаса происходящего. Оторванные ноги, убитые детишки в грузовиках, еврейские авиатехники, которым терять нечего, потому как всех родственников убили немцы, отречения от родителей, жертвы репрессий, поломанные судьбы и на фоне этого одна за другой убитые девушки, которые Герману нужны для дополнительного ковыряние в ранах зрительского сердца. Ведь выдумана вся история об этой истребительной части из девушек, защищающих Дорогу жизни. Не было такой женской части, но благодаря Герману с его 'Я так вижу' — теперь будет. Удивительно, что Герман не показал нам ни одной девочки в истерике, не желающих садиться в самолёты, когда их отправляют на смерть. Его замысел сильнее. Они садятся в самолеты и просто не возвращаются.

Когда-то должно было прийти время для фильмов с главной темой ЦЕНЫ победы, и ещё будут такие фильмы, уверен. Слишком тяжело далась нам Победа, огромными жертвами, но тема эта несомненно должна раскрываться бережно, любить надо зрителя, а подход Германа, который местами рубит, как мясник меня возмущал при просмотре. Нельзя продуманно спекулировать на чувствах зрителя, ковыряясь в его чувствах, показывая умирающих, всё время идя по нарастающей с кишками и оторванными ногами в кульминации. Вынужден признать, что местами Герману удалось выстроить сильные сцены, боёв в Сталинграде, например, но и там есть раздражающие места чрезмерного сгущения - в одну сцену напихано чрезмерное количество деталей. Тут тебе и танки и валяющиеся самолёты и трупы и чёрт в ступе чего на площади в 200 квадратных метров. Чувства меры не хватило режиссёру на мой взгляд во всём. Даже в лучших моментах фильма, которые, признаюсь, я видел. Отдельные сцены я, признаю, даже пересмотрел бы с интересом... Режиссер-то он талантливый. Ему бы цензуры серьёзной, убавившей бы в его творении чрезмерности — фильм бы вышел хороший, правда. Ну, не убивай уж всех, оставь пяток героев в живых, убери намеки на педофилов, врагов народа, со сценой попытки изнасилования не всё нормально и со следующей сценой... Убери натурализм чрезмерный, перестань детей убитых показывать, убавь количество стариков - возьми героев помоложе. Но, в нынешнем виде. ..

Отдельного слово заслуживает тема 'небывалого технического подхода' к сьёмкам и 'реалистического отображения' воздушных боёв. Чтобы скрыть размытые и нерезкие фона, которые проецируются на экран, на фоне которого снимали кабины самолетов, весь фильм летают исключительно в промозглую пасмурную погоду, в туман. Кроме кадров на фоне, в ближнем плане, только лица пилотов, изображающих перегрузки. Прямо как в фильме 'Небесный тихоход' немецкие лётчики в шлемах делают 'та-та-та' в кабинах снятых крупным планом. Кстати, перегрузки в фильме абсолютно не передаются. Только из за этого зритель верит, что эти девочки с тоненькими ручками, которые не смогут подтянуться 5 раз, могли реально управлять самолётами в воздушном бою. Лётчики во время войны выходили из схваток с пропитанными насквозь от пота гимнастёрками... Уверен, что и женщины пилоты того времени были не самые хрупкие физически. Иначе бы они не смогли управлять самолётами в бою. Это как тяжелыми грузовиками женщины в эпоху отсутствия гидроусилителей управлять в массе своей не могли. Короче, нет a фильме реализма воздушных боёв. По прежнему ждём окончания съёмок народного фильма 'Литвяк', который снимается командой '28 панфиловцев'. Надеюсь, эти ребята снимут настоящий фильм о реальных летчиках истребителях. По их репортажам со съемок (поищите, это круто) видно, что они, наряду с прочими, используют и похожие технологии, которые применял Герман, но, надеюсь, у них выйдет лучше. Фильм 'Воздух', к сожалению, думаю, помешает сборам будущего фильма 'Литвяк'. '— О, опять фильм про девушек-лётчиков, пошли косяком. Не пойду. Опять будет испорченное настроение'. Потому, что издевательства над зрителем, не проходят даром. Зритель, который абсолютно не подозревая на что его зовут, сходил в кино и получил толику новогоднего 'праздника', наблюдая за высокохудожественной чернухой, долженствующей вызвать у зрителя... Я уж не знаю всех задумок режиссёра Германа, что он хотел от зрителя добиться...

Полное разочарование после просмотра фильма Воздух. Какой-то гимн смерти и страху, а не людям, которые выстоять, не смотря на весь ужас войны.

Безруков появляется на первом кадре и кроме его трубки, ничего не видишь... на днях смотрела фильм 'Аты-баты шли солдаты...' боже, заставь создателей посмотреть создателей фильма посмотреть такие фильмы, прежде чем браться за военную тематику.

Люди сидят в театре...- это одна из самых убогих сцен и эпизодов... даже ничего не хочется больше писать. Такое впечатление, что фашисты заставили узников концлагеря смотреть их представление... люди Ленинграда страдали, но они такими не были.

Моя мама была лет 10 ти, когда началась война, они все делали и колоски собирали, вязали носки и варежки.., и тд. Они были стойкими и скромным..., это кощунство для них слова Аглаи, а вы целовались по-настоящему. ..языком?! Это что вообще. Все поверхностно. Мой дядя в 8 лет бежал на фронт, сняли с товарняка в Шепетовке с кучи угля. Мама пошла с друзьями в театр и им парни подарили шоколадки... в то время, им было 14-16 лет. Девушки зажали их в руке, и после спектакля там ничего не было. Это были голодные годы. Стеснялась при парнях есть. Они целовались, у них все было по-настоящему. А в этом фильме настоящие были только бои. Мой другой дядя летал на бомбардировщиках в войну, был сбит. Остался жив. Совсем молодой. Но и в голову не приходит, что он там, в самолёте, испытывая перегрузки, вёл себя так, как это фильме снято. Перекошенные лица... конечно страшно всем. Но везде одни вопросы к постановщику. Ведь есть документалистика, мы в школе видели и фотографии, документальные короткие фильмы. Дорога жизни. Музеи в самом городе. Ведь память жива. У постановщиков должна быть ответственность перед теми людьми, которые выжили и выстояли. Жаль, такие средства улетели. Посмотрите ещё раз Аты базы... про солдатов. А девушки были очень героически в войну и им надо гимны памяти создавать.. об их подвигах. А не вот эти фильмы ужасов

Замечательная мысль собирать зрителей на фильм словами: 'фильм о любви'... а показать жертву сексуального насилия, жертв плохих самолетов, а чтобы нам на чувства сильнее действовать используются запрещенные приемы - убийства детей и нежные девушки гибнущие одна за другой.

У нас уже есть набор книг, на которые всегда указывают открыватели 'истинного' знания о войне. Из книг - это Астафьев 'Прокляты и убиты', из мемуаров Николай Никулин 'Воспоминания о войне', из киношедевров - сериал 'Штафбат'. Теперь к ним добавится фильм 'Воздух'.

Самолеты плохие, летчики неопытные, герои собраны в фильм для того, чтобы всех их убить. Герман показывает, что все летчики истребители обречены. Удивительно, что не показывают девочек в истерике, не желающих садиться в самолёты, когда их отправляют на смерть.

Я всё понимаю, много читал, в том числе и про то, как в первый период войны награждали летчиков за количество вылетов, про огромные потери. Но я решительно против таких похоронных фильмов, как 'Воздух'. Это какая-то безнадёга. Нагромождение чернухи, запрещенные приёмы по формированию у зрителя ужаса происходящего. Оторванные ноги, убитые детишки, еврейские авиатехники, которым терять нечего, потому как всех родственников убили немцы, отречения от родителей, жертвы репрессий, поломанные судьбы и на фоне этого одна за другой убитые девушки, которые Герману нужны для дополнительного ковыряние в ранах зрительского сердца. Ведь выдумана вся история об этой истребительной части из девушек, защищающих Дорогу жизни. Не было такой части, но благодаря Герману с его 'Я так вижу' - теперь будет.

Когда-то должно было прийти время для фильмов с главной темой Цены победы, потери, повторюсь, были огромные, брали количеством, но здесь очень важно чувство такта, бережного отношения к людям, а не подход Германа, который рубит, как мясник.

Отдельного слово заслуживает тема небывалого технического подхода к сьёмкам и реалистического подхода к воздушным боям. Чтобы скрыть размытые и нерезкие фона, которые проецируются на экран, на фоне которого снимали кабины самолетов, весь фильм летают исключительно в промозглую пасмурную погоду, в туман. Кроме кадров на фоне, в ближнем плане, только лица пилотов, изображающих перегрузки. Кстати, они в фильме абсолютно не передаются. Только по этому зритель верит, что эти девочки с тоненькими ручками, которые не смогут, уверен, подтянуться на турнике, могут у Германа управлять самолётами в воздушном бою. Лётчики во время войны выходили из схваток с пропитанными насквозь от пота гимнастёрками. Уверен, что и настоящие женщины пилоты были не самые хрупкие физически. Короче, нет a ильме реализма воздушных боёв. По прежнему ждём окончания съёмок народного фильма 'Литвяк', который снимается ещё в настоящее время командой '28 панфиловцев'. Надеюсь, эти ребята снимут настоящий фильм о реальных летчицах истребителях. Но фильм 'Воздух', уверен, помешает сборам фильма 'Литвяк' в будущем. Потому, что издевательства над зрителем, который абсолютно не подозревая на что его зовут, пошел в кино и получил толику новогоднего настроения, наблюдая за высокохудожественной чернухой, долженствующей вызвать у зрителя... вот тут я затрудняюсь в эпитетах.

Я думал, что конкурсы на самое бездарное кино большее не проводят. Но, я ошибался. Сегодня я познакомился с картиной 'Воздух' (2023), способной переиграть всю доселе существовавшую бездарщину, что была до нее, и стать лауреатом 'конкурса кансурсов'! Снял сие зрелище Алексей Герман, а продюсером выступил сам Костя Эрнст.

Ни Безруков, ни Шагин, ни Лядова ни тем более бездарная игра Талызиной не смогли вдохнуть в это мертворождённое кино хоть сколько-нибудь жизни и вложить хоть толику души. И только отнимали эту жизнь у зрителя бездарными, безликими, пустыми диалогами из двух-трёх предложений в каждом из несвязанных друг с другом эпизоде.

Вот сейчас героиня Талызиной заходит в палатку знакомиться с новобранцами, стоя спиной к зрителю. Её представляет какая-то актриса, называя её звание... Новобранцы представляются в ответ: 'я Оля, а я Света, я Катя, я Маша я о вас читала в газетах'. Всё. Эпизод окончен. Лейтенант Женя Талызина выходит из палатки, перед ней стоит какой-то чудак: 'Вас там корреспонденты ждут'. Женя: 'Скажите им, что мне некогда'. Чудак кривит лицо в недоумении и молча уходит. Все. Оба тупых и немногословных микроэпизода, составляющие большой тупой эпизод окончены.

Вот сейчас ты смотришь, как герои дерутся, а в следующий миг они уже атакуют Мессеров. Вот сейчас механики рисуют рисуют звёзды на фюзеляже, а в следующий миг летчица уже падает на подбитом самолете. Почему я решил, что её сбили? Потому что в рации им кто-то говорит 'Семнадцатая, не спать.' А семнадцатая, в кадре усиленно делает вид, что она то ли пьяна, то ли действительно не выспалась. И только спустя секунду по возникшему дыму на экране, я понимаю, что этот дым возник от соприкосновения носа самолёта с землей.

Вообще, при просмотре сложилось ощущение, что снимали некие сцены фильма - проходки, виды, взгляды, повороты, полеты, и только потом писали сценарий и уже потом монтировали звук. При этом, режиссер забыл вмонтировать в картину музыку. Фильм, вдобавок ко всему, получился глухонемым. Знаете, как это бывает? Герой на экране запевает, а потом песню подхватывает фон и на этом фоне советские лётчики громят врага... Нет. Была тишина. Молчали даже немецкие лётчики. Возможно, актеры, играющие немцев просто не знали языка. Никаких 'Шайзе, как жье мнье остьёчьертела эта страна' на немецком вы тоже не услышите. Просто немое лицо. Просто молча летит, молча горит, молча стреляет и молча падает...

Конечно, рваность и несогласованность сцен позволили режиссёру налепить их великое множество. Описывать каждую отдельную комичную сцену мне не хватит места. А они там - одна комичней одной.

Как героиня попала к партизанам, как потом перенеслась в блокадный Ленинград, а из него в часть? Эта загадка так ею и останется. А как шедеврально нам показали блокаду... Просто двое детишек стягивают с мертвяка валенки. Всё.

А зачем тратить на это плёнку? Лучше потратить её на диалог в стиле:

-А я думала, что из Эрмитажа все картины вывезли.

- Как видите, они на месте.

- Я к Светлане Васильевне насчёт мальчика.

- Он жив?

- Погиб.

- Может это к лучшему. А Светлана Петровна сейчас в театре.

- А у вас и театр работает?

-Да, мы же живы. Значит и театр тоже. Хотите билет рядом со Светланой Петровной?

- Светлана Петровна...

- Как вы узнали, как меня зовут?

- Я насчёт вашего внука.

- Давайте досмотрим...

Следующая 10-секундная сцена переносит нас на кладбище и тут же на летное поле.

Я никогда раньше не позволял себе включать в рецензии диалоги. Но такие! Я просто не мог не воспроизвести, дабы вы понимали всю убогость/глубину режиссерских мазков, которыми он густо намазал свое полотно.

Абсурд на абсурде и абсурдом погонял... То, как режиссер поступил с героем Безрукова отдельная 'песня' (смешнее сцены я не видел).

Я не понял, как у Шпагина возник роман, я не понял почему за год не вырос его щенок. Я много чего не понял. Зато я понял, что правительство утаивает миллионы смертей и тысячи взятых в плен солдат красной армии, что воевать некому, что педофилы(!) и проститутки в СССР существовали так же как и НКВД, что за заглохший мотор могли расстрелять так же, как за убитого летчика, а убитая лошадь может воспитать в тебе настоящего воина!

И это фильм о войне? Я не проронил ни одной слезы, не сглотнул ни одного комка, застрявшего в горле. Я лишь ждал, когда же герои сдохнут один за одним и своей смертью избавят меня от мучений.

Ребя, если есть возможность, не смотрите это 'творение'.

Ну, либо убейте лошадь и смотрите.

Решайте сами.

А Косте Эрнсту обязательно передайте, что его фамилия в титрах этого кино-шлака не прибавила очков ни этой псевдо героической картине-мазне, ни ему самому.

Лим. Крым. Самое начало февраля 2024.

Очень и очень неоднозначное творение. Вроде и не хочется ругать очередной фильм про Великую Войну, но и хвалить прям рука не поднимается. Единственное, визуал достойный вполне, с этим давно проблем нет, а всё остальное прям бедовое.

Сюжет очень рваный и непоследовательный. При просмотре возникает чувство, что смотришь сон человека с температурой за 40. События и локации меняют друг друга без особой взаимосвязи, второстепенные герои неожиданно появляются и пропадают в никуда (многие вообще непонятно зачем нужны, кроме растягивания хронометража), связи с реальностью тоже немного (но тут хотя бы спасибо, что фильм не заявлялся как правдивая правда по секретным документам).

Очень заметно, что сценарий и диалоги писались людьми максимально далёкими от армейских и тем более военных реалий. Можно опустить моменты про чисто символическую маскировку рыбацкой сетью самолётов на аэродроме, стоянки, оборудованные на песке, в нескольких метрах от воды и прочие проблемы 'с заклёпками' не той системы. Но тотальное непонимание Устава и принципов субординации в армии - это позор! Я про сцену, где подчинённая возмущённо спорит со старшим офицером на глазах всего лётного состава и техников. Примеров таких много, на самом деле, эта просто одна из самых вопиющих была. Консультанта толкового что ли наняли бы... Понятно, что сцена была нужна, чтобы показать сильного женского персонажа, только показали в итоге неуравновешенную обиженку.

Ну и да, повесточка. Куда ж без неё? Особенно, если снимаешь фильм, чтобы претендовать на призы фестивалей... Замешали занятный коктейль из классических ингредиентов (репрессии, кровавая гэбня), но добавили и свеженького (угнетение и издевательства над женщинами цисгендерными носителями мужских гениталий, превозмогание всех бед и несправедливостей сильными женскими личностями). Смотреть такое откровенно гадостно.

В общем, имеем очередной фильм снятый своими для своих за народные деньги. Тонкочувствующая околокиношная тусовка, несомненно, оценит, а вот рядовой зритель, как обычно, почувствует плевок в лицо.

Жду 'Литвяк' и очень надеюсь, что там такого не будет.

Фильм делался для западного зрителя - полный набор штампов из журнала 'Огонек' про ужасный СССР, где всех репрессировали, все было ужасно, грязь и мразь, моторы старые, самолеты плохие, сослуживцы - твари и насильники и так далее. Вот у немцев все отлично, все они молодцы и совки на их фоне еще гаже.

Пахнуло 90 годами, тогда такое было модным.

Сюжет плохо прописан, скучный, нудный и разваливается на какие-то не связанные друг с другом типа как бы многозначительные эпизоды. Вроде как артхауз - но опять же пустой и ни о чем. Можно толковать и так и эдак. Вспоминается известный эпизод из '12 стульев', где горемычного Воробьянинова увлекают на сцену и он падает в оркестровую яму, а умный критик трактует его злоключения высоким образом 'мятущаяся интеллигенция, отрыв от народа и падение!' Вот здесь тоже посылы режиссера скорее бессмысленные и хаотичные, но толковать их можно как угодно.

Персонажи картонные, существуют отдельно друг от друга, текст начитывают как по бумажке - живых там и нету, чувств нету. Ни взаимодействия, ни эмпатии. Они ж вроде все время вместе - но как неписи в компьютерных играх. Хотя там и поживее бывают. А тут убили кого-то - ну и ладно. Их вон еще сколько.

Сочувствовать некому. Сразу видно, что ни сценарист, ни режиссер о военной службе понятия не имеют. Потому показывают какое то ничего. Ни дружбы, ни взаимопомощи, ни поддержки - такого в фильме и рядом не сидело. Унылая тоска.

А главной героине сильно мешает сочувствовать то, что она совершенно фантазийное существо - и как ее взяли в летчицы при том, что она из семьи расстрелянных врагов народа - уже полная загадка. Кому такое надо, брать девочку в авиацию, причем худенькую и слабенькую, да еще с такой родословной - пропадет без вести - иди доказывай, что не перелетела к врагу. Между тем женщины в авиацию брались со скрипом и очень неохотно - пришлось всерьез стараться, чтоб три полка организовали, тут не джаз, тут авиация, мужчины предпочтительнее.

Да и не было, как помню, таких строго женских истребительных подразделений под Ленинградом. Мужики Дорогу Жизни прикрывали. Под Сталинградом - да, воевал 586 полк. А под Ленинградом чтоб одни девушки... Да над Дорогой Жизни? Зачем врать-то так? Чтобы показать, что женщины попереди мужиков воевали везде?

Повесточка западная к слову так и лезет все время. Все мужики - бессмысленные мерзавцы - кроме командира и пары бестолковых техников. Которые тоже не живые, а если и не картонные - то фанерные. А женщины - скорее даже девочки - воюют вместо них.

И актрису жалко, мне кажется она могла бы сыграть и поинтереснее, живого человека, но тут ее запихнули в страдательные рамки и выбраться не дали. Страдай и мучься и чтоб ничего радостного и светлого ни разу. И чтоб ребенок не родился, а случился выкидыш.

Про боевые эпизоды и говорить нечего. Не для того снималось. Кто, куда, зачем, почему и с какой стати - зрителю остается неведомым. Куда-то летают, что-то стреляют.

В общем фильм сильно опоздал. Ему бы выйти вместе с михалковскими 'цытаделями' - там бы он смотрелся.

Сейчас - ни уму ни сердцу. Деньги на ветер.

И особенно паршиво было его смотреть перед Праздником - снятием блокады Ленинграда.

Бесконечно затянутый, скучный, проходной фильм на один раз.

То ли это задумка режиссёра настолько плохая, то ли исполнительнице главной роли, Анастасии Талызиной, стоит ещё поучиться, но этой героине нисколько не веришь, а самое страшное - не сочувствуешь... А эти её постоянно длинные, совсем ненужные монологи, которые мало раскрывают её героиню? И ведь в большинстве фильмов герой становится для нас символом, Героем с большой буквы как раз-таки из рождённого изначально в наших сердцах сочувствия к нему (или к ней).

По обыкновению прекрасный Сергей Витальевич Безруков тут, конечно, пытается в одиночку вытянуть этот фильм, но, к сожалению, не особо что получается из данных усилий. В любовь, ну хорошо, во влюблённость героев Безрукова и Талызиной не верю от слова 'совсем', да и предпосылок возникновения этого великого чувства тут вовсе нет.

Сцены боёв сняты неплохо, но однотипно и, на удивление, темно (большую часть картинки просто не видно).

Предвзятое отношение парней-лётчиков к новоприбывшим девушкам-лётчицам вообще вызывает гнев. Что-то мне подсказывает, что на войне, тем более в условиях первых 2-3 лет, когда наши отступали вглубь страны, несли тяжёлые потери, Ленинград был взят в блокаду, многие города уже горели, опустошённые и разбомблённые, наши солдаты-лётчики, численность которых всегда была невелика, вряд ли бы вели себя так пренебрежительно по отношению к дополнительной силе, не важно, какого она пола.

В итоге имеем скучный, заурядный фильм с нераскрытыми, немотивированными персонажами.

Поток хвалебных отзывов от благодарных зрителей на выходе с сеансов обильно заряжаемый по всем каналам ТВ, а в особенности из уст самого Константина нашего Эрнста, конечно насторожил. Но, любовь и интерес к авиации пересилили и билет был взят. Что ж, эта чаша испита до дна, добавки не хочется.

Первое итоговое желание на выходе после сеанса было — пересмотреть «В бой идут одни старики» на большом экране, вместо этого всего.

Вот и технические возможности есть, и реставраторов с реконструкторами привлекли грамотных для консультаций, техника и униформа выглядит безупречно, ордена на той стороне груди, которая положена по времени действия, бои в воздухе не то чтобы впечатляют, но и не противоречат законам физики, а где КИНО? Его нет.

Какой-то унылый видеоряд с диалогами из сегодняшней подворотни, злобные НКВДшники хоть и не маячат на первом плане, но пропитывают обстановку своим незримым присутствием, опять на экране народ воюющий «сам по себе», «вопреки» и «не за власть». Неужели эти штампы ещё не надоели? В результате, на экране девочки, бросившие вызов самой сути жизни, отказавшиеся во имя Родины от косичек и туфелек, показаны затравленными безыдейными зверьками на распутье — «Что важнее — человек или Родина?». На уме поцелуи с языками, насильник-педофил как опыт в прошлом, порча имущества под угрозой трибунала (в реальности было бы ровно наоборот — трибунал за порчу казённого имущества), рефлексия опытных пилотов с «всёпропальщиной», жалобы на всё — от провалов на фронте до несовершенных самолётов, хладнокровное убийство товарища по оружию…

Неужели нам надо напоминать, что немцы никого в нашей стране не оставили без мотивации их убивать? Что ненависть эта засела в нас на долгие годы и поколения после победы. Что никакой рефлексии места не было, что убивали врага мы без тени сомнения, а уж тем более, это касается характера пилотов истребительной авиации. Лётчик это ведь не боец в окопе. Пусть даже сержантский состав, с которого начинают девушки. Лётчик — это определённая подготовка, в том числе и психологическая, истеричек отсеивают на стадии до самостоятельных полётов и не важно мужчина или женщина этот кандидат.

На кого это всё рассчитано? Кому и что хотел сказать режиссёр? О чём думал, набирая ботоксных дам гламурного вида для крупных планов?

Выражаясь языком времени, о котором идёт речь в этом с позволения сказать кино, это форменное вредительство, а никакое не кино — важнейшее из искусств.

Грустно и больно за память тех реальных пилотов. Хорошо хоть имена героев вымышленные и можно всё списать на фантазию режиссёра.

Ну и прошу прощения, если кого-то лично обидел. Сниматься в таком кино разве не оскорбление профессии? А снимать?

Осталась надежда на Шальопу.

Немного о зря потраченных 2,5 часов своей жизни на клюкву.

Хотелось уйти из кинотеатра минут через 30, но решил, что как-то неудобно, ведь фильм про Великую Отечественную войну.

Нужен закон, запрещающий этому режиссеру снимать фильмы о войне еще лет 50.

Нужен закон, запрещающий нашим режиссерам снимать фильмы больше 100 минут.

Нужен закон, запрещающий снимать фильмы о войне без привлечения консультантов Министерства Обороны.

Огромнейшее количество ляпов, начиная от самолетов, которые якобы перехватчики для защиты неба над Ленинградом, которые стоят, упершись в море (!) носами, при этом ведь они минутной готовности к бою. При этом они не замаскированы, в 50 метрах сзади — высокий обрыв метров 20, слева — скала с пунктом управления полетами открытого типа (?), справа — скалистый берег. То есть, шесть самолетов белых стоят на песке, упершиеся в море, а вокруг скалы и длина этого пятачка 100 метров.

Пол фильма проходит в этой локации. Как взлетают оттуда самолеты — я не знаю. Никто не знает. Наверное, они ведь ЯК с вертикальным взлетом.

Большая часть фильма проходит в нудных монологах какие страшные жертвы РККА, ведь должны наступать, а отступаем, и о том, что насколько хороша у немцев техника. «Нам ее нагонять годы» (С).

С исторической правдой огромные проблемы.

Снова плач по врагам Родины. Снова злое НКВД, которое что только и делало, что расстреливало невиновных людей.

Постоянные отсылки о том, что люди устали, не спят практически.

Но при этом хватает времени собираться в полном составе и вести разговоры про житейское. Диалоги очень слабые. Патриотическая тема надуманная и как бы чужеродная идеям режиссера.

Опять все летчики у нас музыканты, как только они собираются вместе, то разбирают кто флейту, кто гитару, кто скрипку и играют.

Играют больше, чем летают. Кто-то даже танцует балетные па. Они еще и танцоры.

И да, ночью все спят, война идет исключительно с 9 до 18. Потом танцы, музыка, любовь. Так войну видит режиссер.

Вторая локация — полевой аэродром, где стоят уже зеленые самолеты в чистом поле. Стоят крылом к крылу. Идеальные мишени. При этом все сетуют на огромные потери. Наверное, от бездарного руководства чего-то там наверху. Некому сверху сказать, мол, товарищи летчики, спрячьте самолеты в капониры, разнесите их по летному полю. Но нет приказа от НКВД, поэтому все в кучу и сверху тюль. Маскировка — прозрачные сеточки как футбольные ворота на стадионе 60-х годов, размером 10х10 см, и все…

В этой локации все исключительно истерят и насилуют друг друга. Куча слюней и разговоров, как в сериале Склифосовский. Даже Шагин не вытягивает эту занудину. Все страшно затянуто. Во всем прошлом девушек есть какое-то черное пятно беспросветной тьмы жизни в СССР. Драматургия никакая, сыграно плохо, непонятно, что хотел сказать режиссер, уровень — драмкружок 8 класс средней школы.

Третья локация — овраг возле какого-то разрушенного строения в Сталинграде, где демонстрируется совершенная немецкая техника и какой-то танк середины 30-х годов советский, при том, что в Сталинграде собирали Т-34. Ожесточенный бой. Много необъяснимых сцен по своей логике и присутствию в кадре.

Самая фишка этой локации — все максимально в холодной жидкой грязи. Все в ней по уши. Вот так показаны жестокие будни войны. Снова с 9 до 18. Вечером в темноте после боя опять танцы. Все сидят вокруг костра. Разговаривают ни о чем. При этом, внимание! Женщины с грязными лицами, вокруг много воды — лужи, реки, греется чай, тепло, но они сидят с грязными лицами ведут разговоры о житейском.

Очень слабая режиссура. Что нам хотел сказать Герман — неизвестно. Вроде бы как собрались какие-то люди, с ними девушки, чего вдруг, все ненавидят государство, но от чего-то любят Родину. Главный военачальник — полковник, больше и нет никого. Ни в ресторане, ни на КПП, ни в штабе — ни одного портрета Сталина. Даже Флага нет! Нет флага СССР! Ни одного раза! Все коллективно страдают от гнета власти. Персонажи сплошь кто-то из бывших белых, кто-то из купцов, кто-то барином был. Сплошная белая кость, которая и вынесла все муки войны, как нам говорят с экрана, буквально вопреки существовавшему строю. Просто из любви к Родине.

В последней локации через 2,5 года войны (!) возвращаемся в первую локацию января 1942 года в ту же эскадрилью на тот же странный аэродром на стометровой полоске пляжа. Но все говорят уже, что самолеты у нас хорошие. Летчики уже хорошие. Потерь нет. Причем, все стоят от техника до комэска в одну шеренгу возле самолета и каждый говорит какие-то заумные фразы. Это все длится неестественно и долго. Я даже вот не знаю, как все это комментировать.

Не стоит тратить и минуты вашего времени на это 'произведение искусства'. Фильм после проката сразу на полку. Для телеверсии надо вырезать час времени и всю антисоветчину. Как раз останется хоть какое-то кино про войну минут на 90 с рекламой минут на 30.

Безруков прекрасен. Отлично сыграла свою роль девочка, которая играла москвичку Машу - Кристина Лапшина, вот реально хоть что-то смогла вытащить из этих совершенно бредовых диалогов и хоть как-то сыграть своего персонажа.

Но материал просто загублен. Талызиной внучку поставить в угол и отправить на производство хоть чего.

Ожидал от фильма большего. Думал, научились уже снимать годное кино. И интервью Германа Якубовичу в подкасте 'Все хотят летать' обнадёживало.

Съёмки неба, воздуха, воздушных боёв по-хорошему удивили, интересные технологические и операторские решения, выглядело всё правдоподобно (разве что перегрузки на лицах не отражались, но как это снять-то?) и захватывающе. И эта сторона фильма примиряла с остальным. А от остального регулярно задавался вопросом 'что за ерунду я смотрю?'

Про связь сюжета с реальностью, так и быть, не будем, тем более что сюжета как такового нет, набор боевых эпизодов со страданиями и тоской в промежутках. Монтаж тоже иногда выглядит случайной нарезкой. Особенно ярко выглядело завершение длинного эпизода про то, как героиня Талызиной, сбитая, оказалась на линии боевого соприкосновения где-то в Сталинграде — сам эпизод, кстати, весьма сильный — заканчивается успешной атакой на какие-то немецкие позиции, и вдруг она уже развешивает бельё в руине церкви непонятно где и её приходит насиловать однополчанин.

Авторы, видимо, хотели погрузить людей в ощущение полной безнадежности всеми своими инструментами. Картинка тусклая, как выцветшие фотографии; в любое время года сепия, грязь, тлен. Диалоги часто больше похожи на перемешанные монологи, как будто герои отвечают не собеседникам, а внутренним мучительным раздумиям, либо же бормочут во сне, всё произносится безэмоционально, либо равноинтервальной скучной скороговоркой без пауз и акцентов, либо скупыми короткими словами. Некоторые слова звучат вообще как будто без связи с происходящим в кадре. Если и запоминаются какие-то всплески эмоций, то либо злоба к однополчанам, либо слёзы о погибших. Как исключение — выглядящая нарочитой на этом фоне радость при известии о сдаче немцев в Сталинграде.

Смешанные чувства после сеанса. Мёд и дёготь в равных долях. Хотя могло быть и хуже.