Военный трибунал по делу о мятеже на «Кейне» (2023)

Честно говоря, смысл этой постановки, снятой словно на сдачу, я не особо понял. В этой копеечной работе в стиле «театр на экране» Фридкин (он здесь режиссёр и сценарист) выкинул всю предысторию, оставив лишь суд, на котором эту вырезанную в целях жёсткой, надо полагать, экономии нам вслух проговаривают в форме дачи показаний свидетелями. Снято всё на уровне посредственных телефильмов 80-х и это в данном случае не комплимент. Догадаться, что у руля Уильям Фридкин (это его последний фильм) не представляется возможным, потому что подобный простейший, примитивный и банальный уровень режиссуры способен осилить любой средней руки ассистент второй группы. Никаких операторских фишек, в фильме даже музыки и фонового звукового сопровождения для нагнетания толком нет — всё увиденное напоминает театральную репетицию перед грядущим спектаклем.

Я люблю судебные драмы и здесь мне скучно особо не было, но глазу здесь реально зацепиться на за что, кроме актёров, которые, опять же, больше в образах и прыгать им тут некуда. Джейсон Кларк, Лэнс Реддик своё дело знают и выглядят неплохо. А вот Киферу Сазерленду тут как раз было где развернуться, и артист шансом воспользовался и смотрелся достойно, не ударив в грязь лицом перед матёрым Богартом. Лента стерильна и невыразительна до невозможности, хотя на таком козырном материале даже со скудным бюджетом в режиссёрском плане можно много чего было сделать интересного. Здесь же имеем: Свет-камера-мотор-снято! И, увы, ничего более.

5 из 10