Шазам! Ярость богов (2023)

Я понимаю, что данный супергерой делался для определенной аудитории и возрастной рейтинг определяет уровень шуток, развитие сюжета и так далее. Это супергеройский фильм для детей, максимум подростков, который максимально сильно отличается от серьезных проектов DC. Нужен ли такой формат и найдет ли он своего зрителя – для меня вопрос открытый.

Мне фильм не понравился. И не потому, что он, по сути, детский и я, к примеру, не могу зацепить настроение. Нет. Просто то, какими показаны герои этого фильма вызывает откровенное удивление. Я искренне не понимаю зачем настолько карикатурно делать персонажей. Да, наверное, детям это зайдет, но в картине нет и грамма серьезности. Одни шутки, забавные моменты, типа смешные диалоги и прочее. Для меня данная лента – это какой-то пёстрый цирк, который нам показывают без какой-то ясной цели. Всё в фильме выглядит карикатурно: и крутой маг, который должен быть мудрым и тому подобное, и даже злодеи. Всё через шутки и веселье. Поэтому, в итоге, фильму просто не веришь. Не веришь, что человечеству грозит опасность, что герои могут подвергнуться смертельной опасности.

В общем, как мне кажется, огромным минусом этой ленты (как и всей истории Шазама) является абсолютная несерьезность. Да, можно сделать что-то детское супергеройское – чтобы яркое, пестрое, веселое и забавное. Но хоть какой-то баланс надо соблюдать всё-таки.

Говоря голосом Боромира из Властелина колец: «Нельзя просто так взять и» снять фильм для МАЛОЛЕТНЕЙ (рейтинг США 13+) аудитории, ДВАЖДЫ не показав геев.

После просмотра сего «шедевра», глубоко вздыхаешь и радуешься, что сценаристы в прямом и переносном смысле похоронили эту историю. В фильме плохо ВСЁ. Если «это» можно назвать художественной картиной… Первое, что бросается в глаза это 100% отсутствие юмора. Если вы ожидаете шуток а-ля 80-е из первого фильма (2019), можете не рассчитывать. Нет даже gag-ов или по-русски гЫгЫ. Нет даже сортирного юмора. Там просто нет юмора.

Внешний вид героев картины резко ухудшился. Единственные, кто выглядел как нормальные персонажи супергеройских фильмов были возмужавший Эшер Энджел и нестареющая Грейс Карри. Я понимаю, что из уважения к многолетним заслугам Хелен Миррен в кинематографе ей предложили эту роль, но вид старухи, которая плохо ходит в свои 77 лет по съёмочной площадке, оваций фильму явно не прибавляет. Ботоксные щёки Люси Лью из-за неудачной причёски и дурацкого искусственного румянца визуально вздулись, как 2 розовых шарика. Было ощущение, что перед тобой на экране не ориентальная актриса, а азиатская надувная кукла.

С игрой актёров дело обстоит не лучше. Главный герой Эшер Энджел в роли Билли Бэтсона играл посредственно, через силу. Через экран ощущалось, что парню осточертел весь этот супергеройский бред и он с радостью бы променял Шазам 2 на любой другой кино проект… но кандалы заключённого ранее контракт этого не позволяют. Закари Ливай играл также, как в первой части, то есть как актёр не усовершенствовал своё мастерство и не прогрессировал вперёд. Туже участь с ним разделили 80% других актёров. Порадовали: Джимон Хонсу — стал играть лучше, правдоподобнее, он уже больше похож на колдуна, а не на негра с дредами, который бессмысленно бегает с палкой и пытается выдавать её за посох, как это было в первой части; Рэйчел Зеглер выдавала хорошие эмоции, работала над мимикой и жестами, смотрелась живой и правдоподобной; ну и конечно опытный Марко Салусолия он же Марк Стронг, который в сцене после титров за 30 секунд выдал больше харизмы, чем весь актёрский состав за 2 часа. Выглядел как злодей, говорил как злодей, жестикулировал как злодей, в общем был 100% злодеем.

Графика помахала нам ручкой из 2002 года. Алчные создатели решили сэкономить на спецэффектах в результате, чего мы имеем уровень Человека-паука 20 летней давности. Большинство трюков похожи на мыльницу, местами можно увидеть торчащие полигоны. Чтобы скрыть весь этот ПОЗОР, создатели в 2, а может и в 2,5 раза увеличили количество сцен, происходящих в полумраке и мраке. Режиссёр и оператор решили поумничать и отказались от панорамных съёмок и зимнего времени года за, что тут же и поплатились. Фильм резко просел по масштабности и правдоподобности, скатившись в «картонный» ситком со статичными планами и убогими декорациями. Понятно, что повторятся было нельзя и снова переносить действие в зимний сезон было невозможно, но лето оказалось неудачным временем для города. Если в холодный период подчёркивался антураж города, то в солнечный сезон он визуально растворился, потерял очарование и превратился в среднестатистический, безликий город США. Из-за чего в фильме дважды повторили для зрителей, что место действия происходит в Филадельфии, а не в каком-то ином пункте.

Если не знать, что сюжет написали живые сценаристы, то сложилось бы впечатление, что его произвольно сгенерировала нейросеть. Сюжет не хороший и не плохой, его просто нет. Он соткан из шаблонов и клише, взятых из других фильмов и сериалов. Древо из Тора, Дракон из Игры престолов и так далее. Самый ТУПОЙ момент картины это единороги с помощью которых герои борются с чудовищами. Нет они не дышат огнём, не развивают сверхскорость и не метают молнии, это обычные чёрные лошади с рогами на голове, которые вопреки всякой логики обращают в паническое бегство монстров, которые одним ударом рассекают человека пополам. Вы спросите: а зачем этот БРЕД добавлять в фильм? А я вам отвечу: эта метафора на символ толерантного общество, в Литл Пони ездят на единорогах, в Рик и Морти ездят на единорогах, в Гравити Фолз ездят на единорогах, вот и «у нас в Шазам должны на них кататься», без какой-либо логической нагрузки. В самом начале фильма крупным планом показали гейский момент, но вдруг вы как зритель имеете зрение минус 20 и провалы в памяти, тогда «мы» вам напомним и не просто покажем, но и заставим персонажа произнести «Я гей!» громко, во всеуслышание ближе к концу картины. И не важно, что по законам самих США эта тема на федеральном уровне может оглашаться не раньше 14 лет, и не важно, что в большинстве штатов действует ограничение 16+, гей-повестке проплаченной за миллионы $ море по колено любые законы. Досматривая Шазам 2 уже нервно улыбался и ждал 3-го ЛГБТ момента, но янки подвели и уныло сдулись со своей «радужной» пропагандой. Видимо оставили на сладкое, готовят заготовку к 3-й части в 2025 году, так сказать «сколько частей, столько и геев», добьют контрольным выстрелом гетериков.

Итог — в нашем дурдоме день открытых дверей: единороги, геи, старухи, куклы, мыльница, целлюлит, морщины, топорная игра, убогий сценарий и всеобъемлющая ХАЛТУРА.

Rest in peace, дорогой Шазам. Ты подарил нам в 1-й части веселье и позитив, твой миг славы был недолог, но мы никогда тебя не забудем.

Второй 'Шазам!' с самого начала вызывал некоторое недоумение. Непонятно, для кого и зачем вообще решили снимать сиквел, учитывая, что и первая часть не сказать чтобы сильно выстрелила. Среднего пошиба супергероика, которая не предлагала почти ничего оригинального и по-настоящему интересного, никакого уникального авторского виденья, ни какой-то особой постановки. Однако вот она, 'Ярость богов', которая ожидаемо не оправдала даже самых низких ожиданий.

Проблема 'Ярости богов' ровно та же, что и у первого фильма - это пустышка, одноразовая жвачка, которая не поражает воображение современного зрителя ничем. Да, вместо одного Шазама на экране теперь летает целая пачка, а по заветам Доминика Торетто снова лейтмотивом проходит тема семьи, завуалированная под супергероику, вот только все это не ново. И фильм даже не старается подать себя под каким-то вкусным соусом, нет, это пресный безвкусный кинокомикс без какого-то своего стержня, без отличительной черты, которая бы позволила ленте закрепиться в памяти.

Хотя нет, такая черта есть, только фильм она вовсе не украшает. Это Закари Ливай. Его переигрывания и кривляния настолько омерзительны, что выбросить их из памяти удастся нескоро. При этом Билли Бэтсону в его обычном обличье по сюжету фильма около восемнадцати лет, то есть назвать его ребенком ну никак нельзя. И в своем человеческом, подростковом виде Билли ведет себя плюс-минус на свой возраст. Но почему-то Закари Ливай кривляется, словно во всемогущего героя превращается не восемнадцатилетний парень, а пятилетка, при этом с отставанием в развитии. И нужно принять во внимание, что все остальные дети в обличье супергеров тоже ведут себя в целом на свой возраст. Оттого одиночная клоунада Ливая смотрится еще более отчужденно и вызывающе для здравого смысла.

Что еще хорошего можно сказать про ленту? Картинкой своей кинокомикс не впечатляет, а экшен не предлагает ничего крышесносного и дарящего восторг. Это, кстати, меня всегда поражало в кинокомиксах - почему фантазия создателей 'Форсажа' работает в десятки, в сотни раз лучше, чем фантазия сценаристов Marvel/DC, которые пишут про фактически богоподобных и всемогущих существ?

В касте своими громкими именами выделяются Люси Лью и Хелен Миррен, которые играют однострочных пустых злодеек. Смотреть было приятно на миловидную Грейс Фултон, уж лучше бы сиквел целиком посвятили ей, а не клоуну Ливаю. У героини Грейс и сюжетная линия могла получиться интересней, что-то на уровне 'Человека-паука 2' Рэйми, когда Паркер пытался совмещать супергеройство и будничную жизнь.

Ну а вишенкой на весьма скромном кексике хороших вещей в сиквеле 'Шазама' становится камео Галь Гадот в образе Чудо-женщины. Вот уж кто всегда к месту и кого всегда приятно встретить в современных кинокомиксах DC.

Вердикт: 'Шазам! Ярость богов' это пустышка, безыдейная, глупая и потому с треском провалившаяся. Кажется, людям все больше надоедают пустые сценарии кинокомиксов, в создании которых не старается вообще никто.

Одним из наиболее любопытных феноменов человеческого существования, вне всякого сомнения, является семья. Конечно, можно заявить, что базово стремление к жизни рядом с кем-то, с кем есть кровная связь, объясняется животными инстинктами, ведь некое подобие семьи есть и у лесных зверей. Но человек тем и отличен от зверя, что обладает разумом, и поэтому семья для него – нечто, безусловно, большее, что-то, что не ограничивается рамками родственных связей. Эта особенность может быть базой для самых широких рассуждений как о семье, так и об отдельных ее членах, и новый «Шазам» с первого же появления своего героя на экране явно ставит ряд вопросов касательно изложенной парадигмы. Но, сделав столь громкую заявку на развитие относительно небанальной мысли, фильм с ее воплощением не справляется, оставаясь лишь кино для развлечения, не способным раскрыть должным образом идею сложнее жевательной резинки.

О том, что «Шазам» замахивается на рассмотрение именно семейной темы, свидетельствует не только фееричная псевдомедицинская сцена в начале картины, но и выбор в качестве антагонисток сестер, то есть тоже семьи в самом прямом смысле слова. Таким образом, противопоставив семье супергероев семью суперзлодеев, создатели фильма должны были бы на этих примерах рассмотреть как позитивную модель поведения, так и негативную, тем самым, доказав, что именно есть лучшее и правильное. Однако, «заковыка» заключается в том, что наша позитивная семья на таковую не тянет: среди героев нет ни взаимопонимания, ни взаимовыручки, несмотря на громкие декларации, и, по сути, каждый увлечен своими проблемами. Это не было бы бедой, если бы по мере развития сюжета начало меняться, чего, к сожалению, в «Шазаме» так и не произошло. Кроме того, не находит подтверждения напрашивающаяся мысль, что сила семьи не в суперспособностях, а в умении действовать вместе, поскольку, после ряда происшествий с отдельными ее членами их роль начинает стремительно падать. Конечно, авторы картины попытались что-то для таких героев придумать, как-то повысить их значимость, но не смогли преодолеть впечатление, что герои после казусов отправились на периферию сюжета. Ближе к финалу фильм и вовсе становится историей противостояния одиночек, а значимое влияние на конечный результат, по крайней мере, для главного героя, оказывают не члены семьи, но случайные знакомые. Таким образом, явно жаждавшие показать силу семейных ценностей сценаристы под конец фильма их абсолютно дискредитировали, подчеркнув ровно противоположное – силу индивидуальности.

Другой откровенной неудачей «Шазама» становится формирование мотивации для антигероинь. Да, с формальной точки зрения указанная мотивация хотя бы есть, и даже базово объяснена, но объяснение это настолько условное, что едва ли способно что-либо прояснить. Кроме того, фильм никак не может определиться с формулированием точной и конечной мотивации, в связи с чем она переменчива словно погода весной. Когда же цель всего и вся, наконец, устаканивается, на поверхность выходит еще одна потенциальная идея, связанная с рассмотрением вопроса дистиллировано чистой ненависти. С этим, признаю, вышло еще хуже, чем с семьей, поскольку создатели фильма не смогли противопоставить ненависти даже самое банальное – любовь, и даже в тех сценах, где иначе и снять-то было нельзя. Ненависти противостоит не что-то равное, но лишь случайность и удача, а такой набор не способен подтолкнуть к каким-либо ценным выводам. Хотя неспособность ненависти породить что-то путное, ее разрушительная природа в «Шазаме» вполне убедительно визуализирована, другая особенность ее природы словно полностью забыта, а именно никак не продемонстрировано влияние этого худшего из чувств не столько на окружающих, сколько на своего носителя. В результате финал картины – это всего лишь банальная битва, чей исход не способен показать порочность выбранного персонажем пути, донести что-то конструктивное и значимое до зрителя.

Еще одним примером невоплощенного потенциала является, собственно, развитие характера главного героя. То тут, то там упоминается маячащее на горизонте совершеннолетие, что, очевидно, ставит на повестку вопрос взросления героя, абсолютно застрявшего в детстве. Казалось бы, испытания, что выпадают на долю герою, должны бы что-то поменять в его мироощущении и понимании, но нет – не меняют. Он тот же, что и в начале. Даже такая банальная вещь, как первая любовь, по какой-то злой иронии отдана другому персонажу, а не взрослеющему главному, а пул обозначенных в начале картины психологических проблем так и остается непроработанным, чье решение ограничивается несколькими дежурными фразами. Довольно трудно понять, как можно было в фильме о подростке упустить столь очевидный элемент, но сценаристы как-то смогли.

Несмотря на свою продолжительность, я не могу назвать фильм затянутым или откровенно скучным. Однако он какой-то…несуразный. Он очень медленно и нудно начинается, причем, не как фильм о супергероях, но картина о школьниках, зато затем события развиваются даже слишком быстро, а потом замедляются, а затем снова бегом. Сюжет при этом будто создавался на коленке, настолько он формален и непоследователен. Играть в «Шазаме» нечего всем актерам – без исключения, и даже такая матерая актриса, как Хелен Миррен, не способна этого изменить. «Шазам» оставляет впечатление, что его сняли, потому что иначе нельзя, а вовсе не потому что понимали, зачем хотят его снимать и о чем. К сожалению, «Шазам» подтверждает все худшие стереотипы о фильмах по комиксам, с которыми его коллеги по жанру с переменным успехом умудряются бороться.

Название этой рецензии красноречиво говорит о недееспособности этого сиквела. На нем можно было бы остановится, но автор этой рецензии не хотел бы прослыть самозванцем, ведь во втором Шазаме таких хватает с лихвой. Они лишь соревнуются, кому достанется пальма первенства. Тут вам и две делящие по пополам метлу богини, у которой проснется ни с того ни с сего совесть в самый неподходящий момент. А сейчас они крушат Афинский музей и превращают в камень посетителей. Далеко от них валяющий дурака у доктора Шазам или еще хуже — кривляющиеся подростки, которых я бы назвал поколение загугли.

Как раковая опухоль размножились эти фрики в костюмах. И, не успев опомниться от дерзкого и от того не менее нелепого ограбления музея, суперсемейка летит спасать котят на мосту под мелодию Holding Out For A Hero. Кстати, в Тетрисе эта композиция звучала куда уместнее, нежели тут. Потом начинается сумбур — каламбур о трех сестрах, одна из которых идет до конца, другая отдает свое сердце своему принцу, а у другой разыгралась совесть. И остается гадать, зачем собиралось то это трио, если только одна была готова идти до конца. Если на протяжении нескольких десятилетий эксплуатировать одну и туже историю о том, как злые боги или пришельцы пытаются отомстить за разрушенный свой мир, круша все на своем пути, и превращаю Землю в объект вымещения своей дури, то даже самым преданным поклонникам этих безделушек надоест это вкушать. Ведь даже купол над Спрингфилдом шестнадцать лет назад был обыгран куда более филигранно, с чувством юмора и фантазией.

Одна худо-бедно вымученная шутка за весь фильм, когда я слегка улыбнулся, это момент, когда Шазам с помощью Стива пишет послание трем сестрам и как они его зачитывают вслух. Это было действительно забавно. А в большинстве своем все шутки в фильме — это потуги на юмор, лишенные и перчинки, и изобретательности. Ничто не вечно, и пора бы уже отправить эти кинокомиксы на дальнюю полку, а еще лучше — связать их все въедино и пустить в школьный мусорный бак. И не возвращаться к ним даже во времена кризиса идей и воображения.

Фильм работает как хорошая реклама Skittles, но ставит под сомнение безопасность уличных туалетов. С просветительской задачей создатели картины справились на ура, но закрыть глаза на всю остальную бессмысленность, творящуюся на экране, было бы преступлением с моей стороны.

Вот и всё. Та самая Киновселенная ДиСи, которая начала выстраиваться с горем пополам в 2013 году благодаря фильму 'Человек из стали', подошла к своему бесславному завершению. Почти 10 лет страданий, кассовых провалов, недоборов, насмешек, неудач, пересъёмок, отмен. Дожили мы, товарищи, до того момента, когда можно прощаться с этим мегапроектом через фильм 'Шазам! Ярость богов', и не ощущать... грусть от расставания. О да, там у ребят получился зрелищный весенний блокбастер, чтобы после шестого 'Крика' и перед четвертым 'Джоном Уиком' не скучать. Но вроде в США зрители заскучали, судя по кассовым сборам. Печальный конец в агонии тогда.

Весёлый фильм? Да. Шуточки смелые? Ну, не совсем, сойдут. Злодей всесильный и глубокий? Давайте без глубины. Может, сцены после титров спасают ситуацию? Сколько ни надейтесь, не получится. Мораль там у басни есть, конечно. Мол, не надо бояться уйти из семьи, как совершеннолетие наступит, потому что семья всегда будет в сердце или другом органе. Такое ощущение, будто из другого кино это... Ну да ладно. Плюс (какое совпадение с 'Криком 6') гиперопека, когда хочется быть с братьями и сестрами, чтобы обсуждать всё на свете, но тем уже нужно своё личное время для уединения. Не бойся отпустить, Билли Бэтсон, это не означает, что перестанут любить.

Короче, все эти подростковые и юные дела на фоне великой трагедии в городе-с Филадельфия в связи с появлением ни много ни мало трёх дочерей Атланта, который когда-то там расправил плечи. Или нет. Одна строго европейской белой внешности. Вторая сугубо азиатка. Третья пока потемнее. Хорошо погулял по древним городам в своё время папаша... У девушек свои мотивы, конечно, как же без них, но есть среди них, как водится, одна стерва, которой лишь бы показать, какая она злобная и мстительная стерва. Кроме внутреннего личностного конфликта будущий совершеннолетний качок сталкивается с внешним конфликтом, ведь его способностям угрожает опасность, так как сестрицы огонь.

Мы не беремся утверждать, что это полный провал года, отныне сиквел мало кому понравится. Среди вас наверняка найдутся те, кто высоко оценят похождения парня в теле 40-летки. И вы обрадуетесь концовке, когда там нечто интересное произойдет, что хоть разбудит и взбодрит немного. Но лично мы откровенно скучали, потому что дети заметно подросли, проблемы так себе, антагонисты никак не договорятся между собой. Удалая развеселая атмосфера первой части ещё смогла настроить на непринужденную волну легкого междусобойчика с ярким Джеком Диланом Грейзером. А в сиквеле почти всё то же самое, но что-то приелось. Далеко не поедешь. Комиксы затухают. Где 'Хранители'?

'Блэйд' 1998 года? 'Город грехов'? Хотя бы 'Пипец'?! Они все в анналах там, где нужно. Оглядываясь назад, понимаете, что в тех комиксах было реально что-то интересное или даже всё. Сюжеты предсказуемые, как в 'Шазам! Ярость богов', но там хватало стиля, самобытности и дерзости. А в 2022-2023 годах кинокомиксы вышли, ни один (!) не оставил неизгладимое впечатление. Просто не цепляют. Или, самое классическое, наши ожидания - наши проблемы. Забавно, что ожиданий нет, просто подарите небывалый опыт просмотра кино. Тоже нашли, у кого это требовать. Занавес. На этом завершаем и пожелаем снова смотреть 'Мстители: Финал'.

Итак, посмотрел вторую часть данного фильма. Сразу скажу, что я и от первой части был не в восторге, поэтому от второй части много не ожидал, и даже при низких ожиданиях, все равно смотреть было скучно. Почему комиксы западают в душу? За то, что можно либо увидеть какие-то близкие для себя проблемы либо увидеть разрешение каких-то более сложных вопросов (допустимо ли существование мстителей вне закона, которые творят 'справедливость', что мир - не черно-белый, а это множество оттенков серого, поэтому разделение на 'Добро' и 'Зло' условно и т.п.).

Здесь же супер банальный сюжет, есть герои, есть злодеи, можно заранее предсказать, кто же победит в борьбе Добра и Зла. Вроде бы сюжет почти любого фильма, но в данном фильме даже нет попытки как-то интересно это обыграть. Кратко завязка, что обиженные боги смогли вырваться из заточения, они злы на мир, так как их мир когда-то был уничтожен. Им нужен определенный артефакт, чтобы возродить их реальность + элемент мести. План не идет идеально, потому что им мешают герои, да и у злодеев есть определенные расхождения во взглядах.

Ощущение, что на сценарий больше 5 минут даже не хотели тратить. На экране постоянно что-то происходит, и это, видимо, должно отвлечь от супер скучного сценария. Персонажи особо не раскрываются, из-за этого ты никому не сопереживаешь. Действительно, становится безразлично, что и с кем произойдет. Есть попытка поднять проблему семьи и каких-то детских проблем, но даже в Форсаже это проблема и то лучше раскрыта (и по моему фильм сам над собой смеется, так как про это есть даже шутка).

Кроме того, так как теперь супергероев-шазамов стало больше, то надо бы хотя бы сделать попытку объяснить роль и значимость каждого для сюжета, но по факту почти половину 'шазамов' можно убрать и глобально это не повлияет на сюжет. Есть какие-то попытки шуток, но в основном неудачные.

Возможно, фильм рассчитан больше на детей, которых можно увлечь более менее красивой картинкой и борьбой Зла и Добра.

Еще показалось, что какие-то вещи в фильме просто 'позаимствованы' из других фильмов или вселенных. Последняя часть фильма похожа на Хеллбоя (2019), где рушится город и появляются чудища. Кстати, чудища порадуют тех, кто играл в Героев меча и Магии III (особенно за расу Крепости).

Итог: Скучно, зайдет для детей или кому просто хочется посмотреть фильм и забыть. Хотелось бы, чтобы супергероика было показана не так однозначно, нужны оттенки серого, а не черное и белое.

6 из 10