Земмельвейс (2023)

Биографическая кинолента о судьбе легенды акушерства и медицины в целом позволяет с горечью посмотреть, как же непросто приходилось врачу-новатору в середине XIX века, и лишний раз убедиться, что преобразователи, опередившие своё время, страдают гораздо чаще, нежели собирают заслуженные лавры. Открытие венгра Игнаца Земмельвейса, трудившегося в соседней, более богатой и, как считалось, просвещенной Австрии – что медикам необходимо мыть руки с хлоркой, в наши дни кажется чем-то само собой разумеющимся, но тогда доктору пришлось столкнуться с бюрократией в худших её проявлениях. Теория молодого варяга нарывалась на особо острое неприятие руководства больницы отчасти как раз потому, что он – иностранец. Это в России гуляет выражение «нет пророка в своём отечестве», находя постоянные подтверждения в различных сферах, а вот в Вене образца 1847 года, где происходят события фильма, предпочитали охать и ахать от процента смертности среди рожениц от так называемой родильной горячки, но не слушать единственного здравомыслящего медика. Ибо чужак, и он опасен!

Ветеран венгерского кинематографа Лайош Кольтаи прославился благодаря многолетнему сотрудничеству с итальянским классиком Джузеппе Торнаторе, на фильмах которого был задействован в качестве оператора. «Легенда о пианисте» и «Малена» – эти очень разные, но одинаково гениальные картины, прекрасны, в том числе, и работой человека с камерой. Вероятно, успешный опыт и вселил в Кольтаи уверенность, что он дозрел до настоящего вызова – самому снимать кино о сложных трагедиях, в мирной и военной жизни. Что-то в расчётах постановщика пошло не так, поскольку, несмотря на умеренный успех двух его первых картин – «Без судьбы» и «Вечер», пауза до третьей растянулась на 16 лет. Ну что ж, зато «Земмельвейс» чуть не доехал до «Оскара» и предстал зрелой во всех отношениях работой внимательного автора, научившегося рассказывать, сопереживать и рассуждать – примерно в равных долях.

Некоторая шаблонность в исполнении фильма, конечно, ощущается – байопики частенько ими грешат. И без традиционного восхваления личности исторической важности – тоже никак. Но если уж разбирать слабые места киноленты, то стоит покритиковать Кольтаи как раз за предсказуемость. Если появляется на экране симпатичная медсестра с тяжёлой биографией – то у героя, естественно, случится с ней роман. Если показывают нам самодовольного мерзавчика, присосавшегося как клещ к «телу» главврача, то, разумеется, он и будет основным противником благородного персонажа. Кольтаи даже не попытался удивить, его разделение на «плохих» и «хороших» предельно простое и очевидное, что отчасти можно объяснить влиянием эпохи. С те незапамятные времена, когда беременная женщина яростно отбивалась от препровождения в больницу – было не до тонкой психологической игры или хитроумных манипуляций. И тем не менее. Образ Земмельвейса в исполнении Миклоша Х. Вечей – это типаж настоящего рыцаря в сверкающих доспехах. Он может прикрикнуть на бестолковых помощников, он избегает внимания, в любой ситуации остаётся человеком науки и при этом – почти святой. За него хочешь не хочешь, а будешь переживать. Венгерский актёр наверняка ориентировался на коллегу Клайва Оуэна, солировавшего в «Больнице Никербокер», и если так, то Игнац – светлая версия того сумрачного гения, совершавшего медицинские чудеса в обстановке тотального хаоса. Мы видим благородного гуманиста, приверженца любви к жизни как таковой. На себя самого и на то, как заставляет он учащённо биться женские сердца, он будто не обращает внимания, и Миклошу веришь, в его красивых глазах сияет доброта, бескорыстная доброта.

Настоящего Земмельвейса оценили в полной мере уже после его смерти, и соберись Кольтаи снимать фильм о последних годах гения – получился бы полноценный хоррор. Однако его биографическое творение пропитано жизнью, борьбой за новую жизнь, за спасение тех маленьких ангелочков, которым предстоит что-то привнести в этот несправедливый мир. Клишированное определение «спаситель» подходит венгерскому чудотворцу не меньше, чем безупречно отглаженный костюм. Не имеет значения, какими конкретно мотивами руководствовался Лайош Кольтаи, затевая эту поставку, но в ней нашлись все качества большого кино. Сентиментальная музыка композитора с забавным именем Аттила Пачаи укрепляет настроение фильма как тревожное, но оптимистичное. Аккуратно подобранные светофильтры не оставляют ни капли сомнения, что перед нами Вена образца середины позапрошлого века. Слово «аккуратный» вообще наилучшим образом характеризует всю картину. Великий врач оценил бы такой подход – нет никаких сомнений.

Очень часто бывает, что фильм даёт тебе не только эмоции и возможность разбирать его с точки зрения кинопроизводства и киноискусства, но ещё и немного расширяет твой «образовательный диапазон». Иначе говоря, рассказывает тебе историю, основанную на реальных событиях и знакомит тебя с интересными историческими фактами.

Где-то в середине XIX века в родильных домах нередко сталкивались с «родильной горячкой» - состоянием, когда очень нехорошие симптомы часто просто-напросто «съедают», как роженицу, так и ребенка. И тогда это даже начали называть эпидемией. Однако, венгерский врач-акушер Игнац Земмельвейс, являвшийся на деле одним из основоположников асептики (комплексе определенных мероприятий, которые не позволяют грязи попасть в организм) предлагает одну теорию, которая, возможно, объяснит эти проблемы и поможет спасти сотни женщин. Именно об этой борьбе с болезнью, а более того, как вы понимаете, с консервативной системой, которая не может адекватно относиться к юному «выскочке», и буде эта лента. Ну, еще любви там немного добавят, так как без любовной линии никакой истории не получается.

Несмотря на то, что фильм становится структурно понятен чуть ли не с краткого описания, смотреть его достаточно интересно. Хорошая игра актеров делает так, что добру ты сопереживаешь, а злых ненавидишь. Декорации и костюмы создают очень неплохой визуал и атмосферу Европы того времени, что позволяет погрузиться. И, что самое главное, появляется желание ознакомиться с биографией этого, оказывается, легендарного врача. И вот тут случается очень важное! Увы, но в погоне за художественностью (что, в принципе, для кинематографа является понятным) и желанием показать достаточно голливудскую браваду «борись за правду и всё получится» (хотя фильм снимали венгры), реальная история очень сильно отличается от того, что мы увидим на экране. И это, безусловно, несколько расстраивает.

Очень странно, что фильм, вышедший в 2023 году, находившийся в обсуждаемом поле, получавший фестивальное внимание, награды и номинации, - к началу 2026 года не имеет ни одной рецензии на Кинопоиске и при этом входит в топ-250.

Для бюджета примерно в 5,5 миллионов долларов фильм выглядит действительно хорошо. Качественная картинка и звук, хорошая постановка и актеры - к технической стороне нет претензий. И все же смотреть фильм тяжело. Важная, сложная и трагическая история подана довольно скучно и скомкано, без эмоционального напряжения.

Если вы знакомы с биографией Земмельвейса, то вам фильм скорее всего не понравится. Он будто бы стремится к хэппи энду - к ощущению, что его идеи были приняты, а борьба увенчалась успехом.

Тотальное неприятие, издевки коллег и отторжение со стороны научного сообщества показаны заметно мягче, чем было на самом деле. В угоду художественности история упрощена и ускорена, что само по себе нормально для кино, но идея фильма получилась «борись с системой и все получится», когда в реальности мало чего получилось и это в фильме, к сожалению, упускается.

Тем не менее, этот фильм - достойное произведение, чтобы почтить память легендарного врача, который посвятил всего себя спасению жизней и был просто слишком рано прав.

7 из 10