Абсолютное зло (2023)

Швеция. 50-е годы ХХ века. Эрика Понти отчисляют из школы за жестокое избиение одноклассника. До этого ему уже давали последние шансы, закрывали глаза на его банду, воровство и сбыт музыкальных пластинок. Мать по-быстрому пристраивает его в закрытую школу-интернат, будто потому, что там у него получится найти свой путь и избежать проблем, но истинные причины станут ясны в процессе просмотра, спойлерить не буду.

Стернсберг — это последний шанс Эрика получить аттестат. А еще это место, где школьный совет старшеклассников самоуправляет дисциплиной избиением слабых и неуклюжих. А Эрик, умный, свободолюбивый и физически развитый, сразу становится объектом «воспитания» совета. Еще и влюбляется в местную сотрудницу столовой Марью, отношения с которой тоже попадают под запреты сообщества. Преподаватели и директор придерживаются политики невмешательства, ведь юные садюги — сынки богатых инвесторов школы.

Первую половину проекта я просмотрела на одном дыхании. Каждый новый эпизод накалял обстановку сильнее и сильнее, было сложно отделаться от ощущения несправедливости, хотелось рвать и метать. Ожидала, что такая напряженная драма о повсеместном насилии выльется в трагическую концовку, но не переживайте, всё сведётся к хэппи энду. Сериал исследует психологию свободы, толпы, абьюзера и жертвы, проживание травмы, возможность изменить свою судьбу и паттерны, заложенные в детстве.

У проекта есть атмосфера камерности и дарк академии, красивый цветокор, отличный актерский состав. Занятно, что по книге Яна Гийу в 2003 году уже снимали фильм, в котором главного школьного говнюка Отто сыграл Густаф Скарсгард, а через 20 лет в сериале он же сыграл уже главного говнюка всей истории.

Это брутальная эмоциональная драма с красивыми юношами и мордобоем о том, что в каждом человеке есть и добро, и зло. Но каждый решает, что выбрать, что в себе культивировать. Просто, но актуально.

Удивительный по достоверности, художнической откровенности и энергетике фильм вдруг довелось мне посмотреть. Плюс порадоваться тому приятному обстоятельству, что, оказывается, не одними Бергманами и Мудиссонами шведская земля жива.

Кто бы мог подумать, что благопристойная и законопослушная, идиллически европейская Швеция вполне тривиальна? В том смысле, что, перипетии жизнедеятельности отдельных её обитателей ничем не отличаются от превратностей существования, скажем, вроде бы маргинальных персонажей заокеанского «Бойцовского клуба» или доморощенного «Слова пацана».

Действие происходит в 50-е годы, но, пожалуй, единственное, что связывает его с тем временем, обожаемые главным героем Эриком Понти шлягеры Элвиса. И, представьте, здесь это совсем не важно, потому что фильм не про «атмосферу эпохи», а про вневременную атмосферу межличностных отношений и противостояние отдельного хомо сапиенса дискомфортному социуму. Будь-то основополагающая «ячейка общества» - семья, исполненная агрессии улица или престижная школа для нынешних и будущих сливок общества. Школа в недрах которой такие дела творятся, что на их фоне меркнут не то, что нравы бойцов какого-нибудь урюпинского стройбата, но и, возможно, даже зоны строгого режима под Когалымом.

Причем, как следует из фильма (а до того, к примеру, из сочинений инфернального и ослепительного Фридриха Ницше), аспекты этого противостояния не так, чтобы поменялись со времен палеолита. Безжалостный мир, где правят бал не любовь и справедливость и даже не страх и конформизм, а сакраментальное «эго».

Что до литературных аналогий, то мне ещё пришли на ум порядком подзабытые со времени мятежной юности «Морской волк» и «Мартин Иден» Джека Лондона. По которым иные из нас, ещё не знакомые с сочинениями упомянутого адепта «белокурой бестии» и многих прочих, «более серьезных», нежели романтический Джек, интерпретаторов, познавали жизнь не такой, какой она может быть, а такой как она есть. Хотя, как по мне, что Джек, что Фридрих, оба ещё те романтические реалисты.

Из «недостатков» ленты, помимо вчистую проигнорированного в предложенных обстоятельствах «колорита эпохи», бескрылые педанты из зрительского сообщества, наверное, могли бы побрюзжать и на предмет некоторого возрастного несоответствия исполнителей основных ролей. Или, скажем, того удивительного факта, что от души набедокуривший Эрик вместо колонии для несовершеннолетних преступников почему-то отправляется в эту самую «элитную школу». При том, что его неприкаянные родители если чем-то и примечательны (а они вполне примечательны и весьма характерны!), то отнюдь не «мохнатыми лапами».

Но эти «нестыковки», вообразите, оказываются совершенно несущественны на фоне искромётно драматического и художественно отважного накала повествования. От которого порой хочется то завыть волком, то воспарить куда-нибудь в район Альфы Центавра.

Минус два балла исключительно за голливудский благообразный финал.

8 из 10

Трудный подросток попадает в закрытую школу. Как он туда попал (нет, ну чисто технически, там ведь, между прочим, графы учатся) – отдельный вопрос, на который создатели сериала, увы, не дадут нам ответа, но этот сценарный пробел, в принципе, не влияет на общее впечатление. Как говорится, сериал не об этом. Он о том, что в благополучной Швеции не так уж всё благополучно, причём социальная страта роли не играет: насилие порождает насилие везде, где оно существует, а существует оно везде – такой вот невесёлый каламбур.

Зло закономерным образом поднимается на поверхность там, где царит страх. Даже если это не какой-то там запредельный страх за свою жизнь и жизнь близких, который непосредственно переживают хоть и многие, но не все, а страх банальный, бытовой, каждому знакомый – боязнь недополучить финансирование, потерять место, испортить репутацию, утратить влияние, испытать эмоциональный дискомфорт, просто почувствовать шаткость своей внутренней позиции или ощутить, что тебя «не уважают»…

«Уважение», которое держится на страхе, в сериале, пожалуй, и представлено в качестве абсолютного зла, всё остальное – лишь его гнусные последствия. Что противопоставляют злу шведы – становится понятно только к концу последней серии; к этому моменту у искушённого зрителя могут возникнуть ассоциации и с фильмом «Полёт над гнездом кукушки», и с сериалом «Слово пацана». Думается, что создатели последнего могли бы ещё выше поднять уровень нравственного напряжения, если бы имели возможность предварительно ознакомиться со шведским «собратом»: действительно, многие мотивы сериалов созвучны, и размышления о банальности насилия в человеческом мире, похоже, привели авторов к сходным выводам.

В этом смысле никак нельзя обойти вниманием драматургическую составляющую «Абсолютного зла»: сюжетные повороты поистине увлекательны и держат в напряжении (третья серия в этом отношении настоящий шедевр, который необходимо включать в программу режиссёрских курсов). Актёры с запоминающимися лицами, на которые приятно смотреть (да, на лица «злодеев» тоже), ещё один безусловный плюс, хотя исполнитель главной роли Исак Калмрот (Isak Calmroth) видимо старше своего героя, и приходится регулярно напоминать себе: «Шестнадцать лет! В этот момент ему шестнадцать лет!» - чтобы случайно не утратить ощущение достоверности происходящего. Героям сопереживаешь, а это, как по мне, важнейший критерий качественного кино и хорошей актёрской игры.

Сериал однозначно может быть рекомендован к просмотру тем, кто не боится думать о специфике человеческой природы, личной и коллективной ответственности, трудностях выбора и податливости собственной совести. Сцены насилия в «Абсолютном зле» есть, но они не превращаются в самоцель, что тоже показатель хорошего вкуса.

9 из 10

Я не кинокритик. Моё дилетантское мнение: шикарный фильм с красивой картинкой и прекрасной игрой актёров.

По настроению напоминает 'Нормальные люди' (и главный герой так же хорош): постоянно находишься в каком-то тягуче-тревожном состоянии.

Мне, как человеку, жившему в семье с агрессором, очень близки чувства главного героя: ярость, страх, смирение, злопамятность.

Фильм о зле (тут нет сомнений, что это зло), о борьбе со злом, о том, как вообще мы все взаимосвязаны, как события влияют на нас, и как наши действия влияют на других. О том, что можно выбрать сторону и стать в этом круговороте тем, кем ты хочешь, в любой момент своей жизни.

Возможно, я ожидала другую концовку этой истории, но и так неплохо, имеет место быть. В этом плане есть похожий фильм 'О чём говорят незнакомцы'.

Лично для меня этот фильм встаёт на полку с лучшими. Точно буду пересматривать.

Человек - абсолютное зло. Нет ничего злее, изощрённей во зле.

На самом деле есть ещё фильм Зло / Ondskan (2003), получивший даже номинацию на Оскар.

Короче, наш сериал по книге неплохим должен быть.

Что есть зло? Нечто дурное, вредное, греховное... вред, ущерб, огорчение... злость, злоба, досада... беда, напасть, несчастье. Зло - нормативно-оценочная категория морального сознания, характеризующая отрицательные нравственные ценности.

Наш парень попадает в среду, где определенная категория, так скажем, старшекурсников, выдаёт свою норму нравственных ценностей. Например, если вы случайно уронили стакан за общим обедом на столе, то вас можно за это ударить по голове ложкой, чтобы неповадно было ронять стаканы. И всё это с молчаливого одобрения учителей и главы школы.

Короче, у нас просто школьная дедовщина (надо это дело именовать так, как оно есть и тогда, и сейчас, если есть). И 99,9% учеников её воспринимают как норму, пускай даже и сквозь зубы. Наш герой иного теста почему-то... и зритель пока не совсем понимает почему же.

Но зло в нашей истории глубже. Зло где-то в школе - это одно, но у человека должно быть место безопасности - дом. У нашего же юноши даже тут есть зло - его отец, ещё большее зло, но и тут что-то большее может быть сокрыто.

Ну да ладно. У нас где-то послевоенное время, играет какая-то похожая на американскую музыку мелодия. Само же действо в Европе происходит, в Европе, которая начала фанатеть по американским ценностям. Всё это похоже на те известные американские дома для студентов при колледжах или ещё что в таком виде. Все эти истории мы видели, но тут ещё сверху накладывается европейская монархия, титулы вроде 'граф' и т.п. с их богатством реальным или ещё каким.

А дальше. Дальше, наверное, мы всё-таки копнём ещё глубже. Почему вообще наш парень оказался в такой среде? Что в нём такое? И почему на самом деле он не прогибается под злом, а терпит его, как кажется, несгибаемо? Зло его закалило. Зло его не берёт. Но сам он разве не впитал его? Самое начало сериала явно нам это показало. Возможно, наш парень не просто терпит зло, а аккумулирует его, словно пружина, которая под воздействием внешней силы сжимается, становится крепче, чтобы в один миг выстрелить всю эту сжатую внутри силу в тех, от кого она исходила. Зло вернётся ко злу.

И да: настоящий Хогвартс должен выглядеть вот так. Вы посмотрели сериал о настоящем юном волшебнике кулачного скандинавского боя.

Очень харизматичный сериал, чёткий, добротный, со скрытой силой. Что-то такое есть в нём... есть чё кинопоесть.