Дурные деньги (2023)

О чем фильм?

Безумная, но правдивая история ютубера (Пол Дано), который бросил вызов Уолл-стрит, превратив прогорающую сеть магазинов GameStop в сенсацию на фондовом рынке.

Мнение

Когда лощёный голливудский фильм говорит с аудиторией на тему экономики, то для людей посвящённых звучат специфические термины типа «шорт-сквиз», а для всех остальных визжащие персонажи просто озвучивают суммы заработанных (или потерянных) денег. А десятки популярных актёров проговаривают экспозицию. Звучит невесело, правда? На моей памяти только один фильм справился с задачей блестяще: «Игра на понижение» Адама Маккея и на серьёзных щах поведала об одном из самых жутких финансовых кризисов, и при этом не скатилась в фарс от переизбытка сцен типа «Марго Робби в ванной рассказывает о субстандартных кредитах».

Фильм ремесленника Гиллеспи получился как занятный симбиоз эпоса Маккея и финчеровской «Социальной сети» - от первого структура, от второго герои-задроты и холодное звучание клавишных на саундтреке. Но история в основе фильма довольно проста, а многочисленные персонажи зачастую просто дублируют друг друга и потому сохранять динамику два часа кряду у режиссёра не выходит. Возможно, причина растягивания хронометража кроется в том, что вся эта сага с GameStop произошла недавно (в 2021 году) и очень быстро стихла: фондовый рынок, как всегда, подстроился и уже следующая попытка совершить революцию, раскачав на тот же манер акции сети кинотеатров АМС, довольно быстро затухла. Но сам факт, что благодаря интернет-сообществам, хвост экономики стал таким большим, что иногда может вильнуть собакой, конечно, не может не восхищать.

Вероятно, что глобально эта история (простые граждане против крупных корпораций), только начинается и в будущем подобные прецеденты приведут к изменению мирового порядка – вот тогда то, я надеюсь, кто-нибудь вроде Финчера снимет об этом шедевр. А пока можете посмотреть этот занятный одноразовый фильм с отличным кастингом.

Кинокартина талантливого режиссёра Крэйга Гиллеспи («Ларс и настоящая девушка», «Тоня против всех» и «Круэлла») рассказывает о ярком прецеденте в ковидный 2021 год, когда произошёл резкий скачок цен на акции магазина видеоигр GameStop, что привело к огромным потерям со стороны инвестиционных фондов, «сыгравших на понижение». Покупателями этих акций были индивидуальные инвесторы: преимущественно студенты и обычные-среднестатистические люди.

Несмотря на внушительный каст (тут вам и Пол Дано с Шейлин Вудли в главных ролях, и Сет Роген с Винсентом Д’Онофрио, Пит Дэвидсон и Себастьян Стэн, и т. д) фильм остался незамеченным как в России (хоть и получил официальный прокат), так и в мире (даже не отбился в прокате). Но оно и неудивительно - тема весьма специфична, а порог вхождения в мир «ценных бумаг» для многих не очень прост. Но картине Гиллеспи удаётся за счёт шутливого тона, качественного актёрского состава и некоторых интересных решений не дать заскучать и даже сопереживать героям. Да, фильм не пытается уличить американский капитализм (хоть порой и язвительно шутит) и стать новым словом в жанре «экономических байопиков» (Маккей и Скорсезе могут пока не переживать), но оставляет хорошее послевкусие и заставляет загуглить и почитать, что такое пресловутые «хедж-фонд» и «шорт-сквиз».

Вполне себе

7 из 10

Дурные деньги... весьма странное словосочетание, не думаете? Во первых давайте определимся, что означает этот термин. И так на языке финансистов этот термин означает индивидуальных инвесторов, которые якобы безнадёжны в мире крупного капитала, а следовательно, больших успехов добиться не могут.

Собственно про таких индивидуальных инвесторов наш фильм. Картина вообще основана на реальных событиях и показывает нам период с конца 2020 года по середину 2021 года. Во всею идет разгар пандемии, фондовые рынки не такие волатильные (изменчивые). И тут крупные игроки рынка видят странную тенденцию на рынке. Акции одной мелкой компании, которая продает видеоигры, начинают стремительно расти. Хотя сама компания - Game stop, является весьма убыточной, идет сокращение магазинов, штата, постоянно меняющиеся директора. И не смотря на все показатели, цена почему то стала расти.

А все виной тому один частный аналитик, который ведет влог в Интернете и рассказывает всем про свою аналитику фондовых рынков, в том числе и про ценные бумаги компании Game stop. Он сам покупает акции компании и тем самым дает заразительный пример для всех остальных частных инвесторов. Все начинают верить в большую стоимость компании и начинают активно скупать акции и другие ценные бумаги Game stop. Нам показывают простых студентов, работяг, медиков и прочих, которые далеки от инвестирования, но наш главный герой как он называет себя - Ревущий котенок, доходчиво и понятно рассказывает, как можно заработать на вложениях.

Это конечно приводит в бешенство крупные финансовые компании, в том числе и хедж-фонды. И тут начинается и завязывается самая настоящая война между классами - богатых и бедных. Конечно у крупных игроков есть свои инструменты на противостояние, но сила Интернета и хайпа может привести ко многому.

Очень было интересно за всем наблюдать и посмотреть к чему же это все приведет.

Также в фильме неплохой каст - Сет Роген, Пол Дано, Шейлин Вуд, Америка Феррера, Себастиан Стэн и другие.

Многим может показаться, что фильм нудноват и скучный, но кто любит мир финансов и кто разбирается в инвестициях, думаю вам понравится.

А еще картина напомнила на похожий фильм - Игра на понижение с Кристианом Бейлом, есть какие-то схожие моменты. И оба фильма основаны на реальных событиях, произошедших в разные года.

Но я люблю такие фильмы, они держат в напряжении и думаешь к чему же все это приведет.

Ну а кто далек от мира финансов, советую перед просмотром немного почитать, что такое акции, опционы, хедж-фонд, шорт-сквизы, лонги и прочую терминологию. Думаю подготовленными будет смотреть фильм еще интереснее, так что все приятного просмотра.

Такая Большая игра (The Big Short, 2015) наизнанку: там богатые поимели бедных, тут наоборот. Разумеется, смотреть приятно. Существенное отличие от того фильма в отсутствии каких-либо объяснений терминов и процессов, упоминаемых с экрана. В 'игре' были целые эпизоды с объяснением, а тут просто 'шорт-сквиз' — и привет.

Особенно плохо, что с высокой долей вероятности кто-то таки ломанется торговать на биржу, благо для этого достаточно пары тысяч, причем рублей, не особенно озаботившись получением каких-нибудь знаний, без которых вся эта затея почти наверняка очень скоро приведет к полному проигрышу — и хорошо ещё, если брокер не допустит горе-инвестора к тем самым 'шорта?м', чтобы человек не ушел в минус (и существенный).

А может, это на самом деле приведет к повышению финансовой грамотности, инвестиционной в частности. Хотя — о чем это я? Герои фильма просто смотрят видосы на ютубе чувака по имени Рычащий Котенок и вкладывают по его совету последние копейки в компанию, которой не светит ничего, кроме логичного банкротства. И на финальных титрах мы узнаём, сколько сотен тысяч и миллионов нерублей они по-легкому срубили. Безо всякого там занудного обучения. Кто тут ещё dumb.

Классический жанр, где бедные выступают против богатых, а в режиссёрском кресле Крэйг Гиллеспи, который уже набил в руку в «системном» жанре на «Круэлле» и «Тоне против всех». Теперь же перед нами хедж-фонд, шорт-сквиз и многое от чего часть зрителей чувствуют себя намного глупее их авторов, но это уже в какой-то степени неотъемлемая часть таких картин.

Ближайшим родственником «Дурных денег» можно назвать «Игру на понижение» Адама Маккея. Только там со зрителем общались через четвёртую стену и с помощью экономических терминов. Здесь же авторы пошли менее сложным путем и работают через тренды тиктока и популярные мемы. Потому фильм получился невероятно кайфовым и забавным.

Если говорить серьезно, то за этими свистоплясками и перделками скрывается довольно мощный гуманистический и духоподъёмный посыл, который напоминает сказку. Однако, эта история произошла у всех на глазах пару лет назад. Поэтому картина не забывает упомянуть про ковид, который здесь показан максимально правдоподобно.

Разгар пандемии. У всех свои проблемы – кто-то потерял близких, кто-то лишился работы, кто-то едва сводит концы с концами. Плохи дела у и компании Game Stop – все нынче скачивают игры в сети, а не покупают на дисках. Акции Game Stop стремительно обваливаются, и покупать их – безумие. Однако с этим не согласен Кит Гилл с ником «Ревущий Котенок» – обычный парень в дурацкой футболке с котиками, который ведет свой стрим об игре на бирже. Ему удается создать что-то вроде «эффекта бабочки» - и вот акции Game Stop растут, обычные люди получают прибыль, а акулы Уолл-стрит теряют миллиарды.

С реальными историями одна проблема – они реальны. А потому в них куча нестыковок и открытых вопросов. Как тема пандемии связана с темой манипуляций на Уолл-Стрит? Как связаны друг с другом все эти герои? Как завершилась история героя? И ответы на все эти вопросы – никак. Просто так получилось. Да и вообще, любая «андердог»-история (про то, как неудачник, несмотря на препятствия и могущественных врагов, становится победителем) – начиная с Давида и Голиафа – результат «ошибки выжившего». Мы не узнаем истории тех, кто вложился в дешевые акции и потерял все. Но узнаем одну историю парня, который вложился в дешевые акции и убедил всех сделать их дорогими.

Объяснять технические подробности игры на бирже – занятие утомительное. И даже когда на экране герои объясняют друг другу (а на самом деле нам, зрителям), как работают шорты и сквизы, мы наблюдаем совсем не за курсами котировок, а за историями простых людей – медсестер, курьеров, студентов, которым надоело проигрывать (а их «дурные деньги» рано или поздно все равно оказываются в карманах толстосумов), и однажды они принимают решение рискнуть – сначала тем малым, что у них осталось, а затем тем большим, что у них впервые в жизни оказалось в руках. И вот это действительно крутая история. Про доверие. Про гнев. Про социальную несправедливость. И про маленькую надежду, что хотя бы раз в жизни на твоей улице будет праздник.

Пол Дано – без вопросов один из самых ярких современных молодых актеров. Ему удается создать правдоподобный образ гика-нерда, застенчивого и неловкого, но поневоле становящего лидером сопротивления – почти Джокером, только вместо насилия и анархии его оружие – настойчивость и вера в принципы. Остальных звезд в картине столько, что не сразу их узнаешь. Где-то на третьем плане мелькают великолепный Клэнси Браун, марвеловский Себастиан Стен, а под медицинской маской душного менеджера загнивающего магазинчика Game Stop прячется бывший Валериан - Дэйн деХаан. Что уж тут говорить про второй план, где что ни персонаж – то звезда (да-да, вон тот воротила – это Ник Офферман без усов). Все вместе они разыгрывают сюрреалистичный в своей реальности водевиль в атмосфере медицинских масок, конференций по Zoom и почти утраченных надежд – про то, что однажды одиночки объединились и сказали свое слово. В конце концов – мы все в каком-то смысле ревущие котята. И если пока никто не слышит наш рев – это не значит, что мы молчим.

Фильмы про игру на бирже часто заставляют чувствовать себя немного тупым - даже если более-менее знаком с торговлей ценными бумагами. Я помню, как смотрел 'Игру на понижение': очень интересно, ничего не понятно. Ну ладно, не прям 'ничего': спасибо Марго Робби сотоварищи, которая любезно объясняла сложные моменты, но до конца в тонкостях во время просмотра разобраться не удалось. С тех пор я сам немного погрузился в эту тему, потому попытаюсь объяснить, о чём идёт речь в фильме, неподготовленному зрителю. Без спойлеров, разумеется.

Для начала, ключевые понятия, которые необходимо знать, чтобы просмотр 'Дурных денег' не превратился в нечто непонятное.

Хедж-фонд - организация, состоящая из профессиональных инвесторов, которые вкладывают деньги своих клиентов (как правило, это люди, которым хочется заработать на акциях, но самостоятельно они этого делать не могут ввиду отсутствия либо знаний, либо времени) в те или иные акции с целью получения прибыли.

Торговля в шорт (когда персонажи говорят 'шортят', то имеют в виду именно этот термин). Чаще всего подразумевается такой механизм: инвестор предполагает, что определённые акции в ближайшее время серьёзно просядут в цене, и решает 'сыграть на понижение'. Для этого он берёт у брокера в кредит акции, тут же продаёт их, после чего ожидает, пока они просядут в цене, чтобы выкупить обратно, вернуть брокеру с учётом комиссии, а разницу оставить себе. Например, инвестор взял в кредит у брокера 10 акций, которые на тот момент стоили по 500$ (итого 5000$), и сразу продал их за эту цену. Потом дождался, пока они упадут в цене, после чего купил то же количество, но уже по 400$ (итого 4000$), и вернул их брокеру с уплатой комиссии в 2% (100$). Итого его прибыль составила 5000$-4000$-100$ = 900$. Разумеется, в фильме речь идёт о гораздо больших суммах. Риск в таком случае заключается в том, что акция может не упасть в цене, а вырасти. И тогда, чтобы её вернуть, придётся выкупать её за большие деньги. Что, собственно, и произошло с хэдж-фондами в 'Дурных деньгах'.

И, наконец, шорт-сквиз. Быстрое повышение акций в цене, обусловленное исключительно тем, что на них спрос выше, чем предложение. Т.е. главный герой и его армия последователей занималась как раз тем, что начали массово скупать акции одной компании, чем вызвали дичайший рост её цены. А хэдж-фонды, ожидающие, что эти акции пойдут вниз и 'зашортившие' их, вынуждены выкупать их по цене в сотни раз выше, чем продавали.

Теперь, когда матччасть закончена, перейдём к самому фильму.

Истории о том, как обычный человек или группа людей восстают против заведомо несравнимо более сильного соперника, всегда привлекают внимание, о чём бы ни шла речь: о восстании Спартака, о расследовании коррупции в верхних эшелонах власти или вот о борьбе против гигантов с Уолл-Стрит. И симпатии всегда оказываются на стороне восставших, ведь они подавляющему большинству зрителей гораздо ближе.

'Дурные деньги' успешно седлает эту тему, последовательно знакомя нас с главными действующими лицами - ведущим канала в интернете, погрязшей в кредитах медсестрой, продавцом в небольшом магазинчике, парой подружек-студенток. По иную сторону баррикад - миллиардеры, воротилы с Уолл-стрит, отрицательный образ которых накрепко закрепил в нас 'Волк с Уолл-стрит' Мартина Скорсезе. А потому, даже не понимая всех тонкостей, но зная, что история основана на реальных событиях, наблюдать за происходящим в 'Дурных деньгах' интересно.

Здесь нет ярких сцен или запоминающихся диалогов, но напряжение и вовлечённость, которые растут вместе с цифрами на экране смартфона персонажа Пола Дано, не оставляют иных вариантов, кроме как досмотреть фильм до конца. Вышеупомянутый актёр, всё ещё не являющийся звездой первого эшелона, но собравший в своей фильмографии ряд довольно громких тайтлов, весьма органичен в роли обычного ботана, сидящего в подвале своего дома перед несколькими мониторами. Равно как и исполнители второстепенных ролей замечательно отыгрывают своих персонажей - от медсестры до владельца крупной брокерской компании. Наверняка через неделю ты особо и не вспомнишь никого из них, но в момент просмотра случается главное - им веришь. А потому, когда действующие лица объединяются вокруг своего лидера, испытываешь одновременно и волнение, и даже некоторую гордость за них.

Думаю, что фильм обязательно нужно посмотреть всем тем, кто играет на бирже или кто об этом задумывается. Но и остальным он может быть интересен, если предварительно ознакомиться с теорией. Ни один из элементов фильма не является выдающимся или гениальным, но все они - на хорошем, крепком уровне.

7,5 из 10

Отсебятина: колебался между названием рецензии 'О*ренеть' и этим. В итоге решил назвать подлиннее, чтобы познакомить тех, кто не знаком с термином 'Дурных денег'.

Пролог: Наши дни. YouTuber-любитель и финансовый аналитик в MassMutual - Кит Гилл делает ставку на понижение биржевых акций GameStop. Большинство его троллят и не поддерживают. Позже его идею начинают подхватывать, и 'Ревущий котёнок' становится журавлём в руках других людей

Актёры: Обожаю наблюдать за игрой Пола Дано. Всякий раз, когда он появляется получается тихая и неспешная игра, очаровывающий глаз. Чудо - одним словом. На сей раз он воплотил роль человека, который искренне поделился своими возможностями. Хотя другие начали считать его авантюристом. 34-летний парень в период пандемии поделился задумкой, которая обескуражила всех желающих узнать о стремительно поднявшихся акциях. Кит понимает риск своего поступка, хотя и есть те, кто готов нарушить его планы. Факт, что пока в него не верили коллеги по работе, он доверился и вложил все деньги из семейного бюджета. Понимает, что он делает большой шаг в мире финансов. Причём самый непредсказуемый.

Герои Сета Рогена, Винсента Д'Онофорио, Себастьяна Стэна, Ника Офыермана и невзрачного ДеХаана (в маске) показывают себя абсолютно безликими личностями в течение всего хронометража.

А вот Шейлин Вудли впечатлила в роли сочувствующей и понимающей жены.

Линия родного брата-раздолбая в исполнении Пита Дэвидсона поначалу не мог принять. Видимо, актёра часто видят деградирующим почти все режиссёры. Но с другой стороны, хочется пожалеть, ведь в детстве его героя не долюбили. А Кит - идеальный сын, с идеальной работой по жильём, женой и дочерью. Ну, как тут ненавидеть брата? Зато он преподносит самую главную мысль для брата.

Всё остальное: история основана на книге «Антисоциальная сеть: шорт-сквиз GameStop и группа трейдеров-любителей Ragtag, которые поставили Уолл-стрит на колени» Бена Мезрича. Лента вызвала большой шквал интереса у критиков. Особенно после выхода на международном кинофестивале в Торонто.

Считаю, что фильм идёт по стопам Криса МакКея и его 'Игры на понижение'. Можно сказать, что фильм Гиллеспи приятно заимствует у ленты лучшее. Можно назвать это идеальным сиквелом. Фильм Крэйга несёт в себе важную мысль. Бедняки и бедняги объединяются только, чтобы насолить по своим причинам. У кого-то личная неприязнь. Главное, что их всех сумел сплотить Кит Гилл (по прозвищу 'Ревущий котёнок' или Deep Fucking Value). Киту Гиллу до уровня Майкла Бьюри далековато. Поэтому героя смело можно отнести к тем чудакам из гаражного хедж-фонда из 'Игры на понижение'. Естественно, для большинства людей его (Кита) канал на YouTube стал ближе, как личная семья. Учитывая на то, какие страдания принёс 2020-й, Гилл уверенно делает ставку на понижение для всех желающих. Тем самым вселяет надежду в каждого человека. Сегодня людям не хватает моральной поддержки, потому что чувствуют себя одинокими. Гилл дарит своим пользователям такую радость. И не только такую.

К, слову очень много интернет-мемов всплывает во время просмотра, в которых угадываются много фильмов. Среди них (кстати) можно заметить Кристиана Бэйла из ленты МакКея.

В фильме совершенно неуместна тема лесбиянок, чей роман получился с одной минутной, глупой игры. Поэтому считаю эту сюжетную линию - абсолютно бесполезной. Хотя одна история, связанная с отцом одной из героинь, впечатлила.

Впечатления: Любит же Гиллеспи делать потрясающие кино про неудачников и неудачниц - и это самая выигрышная ставка в его жизни. Мне приятно, что лента поставленная по сценарию Лаурен Шукер Блум и Ребекки Анджело показывает себя с разных границ человеческой жадности и антисоциального протеста. Ведь каждому из нас нужна толика удачи, чтобы обрести уверенность в себе. И главный герой сделал это.