Кто их пригласил? (2022)

Семейная пара Марго (Мелисса Танг) и Адам (Райан Хансен) недавно приобрели новый большой дом, и хотя жена Адама Марго считает, что такой большой дом им не по карману и стоило прикупить себе жильё подешевле, Адам всё же решил устроить вечеринку дабы похвастаться перед друзьями своим новым приобретением, а Марго не в большом восторге, она даже не считает, что их гостям понравилась вечеринка. У Марго и Адама также есть ребёнок, которого периодически мучают ночные кошмары. Когда гости уже разошлись, Марго и Адам обнаруживают у себя в доме незнакомую пару - Саша и Том, которые быстро втираются им в доверие.

Я не знаю насколько можно отнести данный фильм ('Кто их пригласил?') к комедии, возможно многим может показаться этот фильм с комедийными элементами, но для меня этот фильм - психологический триллер, и фильм по большей части фильм состоит из разговоров, разговоров в доме и основные действующие лица только 4 персонажа - Адам, Марго, Том и Саша. Все четверо актёров в какой-то мере неплохо показали себя, сюжет фильма 'протекает' медленно и неторопливо, но это неторопливое действие подводит всех нас к развязке, которая прошла очень стремительно и быстро. В чём же мораль и суть фильма? Что хотел показать нам режиссёр? Фильм стоит внимательно смотреть до конца и увидеть ответ на этот вопрос.

'Кто их пригласил?' - психологический триллер во вторжение в лом, но немного недоработанный.

Прибаутка про типичную скучную семью, которая прикупила большой дом в престижном районе. И хотя жена Марго считает, что они живут не по карману и подобное жилище слишком для них роскошно, муженек Адам устраивает вечеринку дабы похвастать новой покупкой перед друзьями. Когда все гости разошлись, хвастунишка обнаруживает в доме незнакомую парочку, представившуюся соседями. Томный вечер продолжается с новыми знакомыми, в некоторые моменты ведущими себя весьма вызывающе...

Психологический триллер с элементами ужаса и жирнющей неприкрытой черной сатирой. Притом фильм можно отнести к лентам про «вторженцев» в дом, но из разряда тех кто манипулирует и настраивает друг против друга, притом не прибегая к откровенному насилию. Практически вся лента это завуалированное ментальное издевательство над семейной парой, и лишь вопрос времени насколько у хозяев хватит терпения.

Парочка незнакомцев изначально вызывают подозрение и дискомфорт, и ловко подливают масла в огонь, будто бы случайно, раз за разом ставя хозяев дома в неловкую ситуацию. У зрителя нет достаточно информации о странных гостях, чтобы понять кто они есть на самом деле: игривые соседи, велоромные сталкеры или опасные маньяки - это добавляет интриги и любопытства к чему приведет вся эта игра.

Из минусов: неторопливое повествование, которое может отпугнуть нетерпеливого зрителя и возможно для искушенного киномана будет очевидная концовка, которая все же подразумевает под собой сюжетный тверк.

Мораль: в гости следует заходить неожиданно и дерзко, чтобы хозяева дома не успели спрятать еду, выпивку и даже одеться.

В итоге увлекательный и забавный фильм, но некоторые элементы недожаты, чтобы выделить его среди подобных триллеров про вторжение в дом.

6.5 из 10

Сюжет.

Нам показывают семейную пару, которая обзавелась жилищем на заработанные деньги и решила в честь этого закатить вечеринку, на которую они позвали всех своих друзей, но постепенно мы понимаем что с домом что-то не то, кошмары которые снятся сыну пары, а в дальнейшем появление двух непрошенных гостей на вечеринке, интересно кто же их пригласил?

Первый час.

Весь первый час фильма смотрится размеренно, на одном дыхании, все события которые мы видим в первый час фильма хорошо прописаны в сюжете, логичны и как по мне нужны для того чтобы история не казалось пустой, ведь твист который мы видим в последние 15 минут довольно очевиден и его можно понять еще в первый 30 минут фильма. Проблема фильма в том, что не каждый зритель готов смотреть первый час за который нас буквально за руку подводят к главной идее фильма, фильм не пытается казать умным, он хочет прямо подвести нас к идее и не оставить никаких сюжетных дыр и вопросов, действия происходят очень медленно одно за другим и постепенно мы двигаемся все ближе и ближе к развязке к который нас так охотно пытается подвести фильм постепенно показывая нам историю с разных ракурсов, я считаю, что это сделано качественно и если пытаться понять фильм, то все что происходит в первый час сработает и заставит нас сконцентрироваться на том, что захотел показать Дункан Бирмингем.

Развязка.

Что ж, в развязке все действия все происходит очень быстро, фильм резко сменяет свой темп и все, что хочет сказать нам режиссер, умещается в жалкие 15 минут. Идея того, что ситуация которая может довести человека до морального шока и сделать его жизнь намного лучше, а не оставить отрицательный след на всю жизнь раскрыта замечательно! С моей точки зрения режиссеру удалось показать, что шок, который человек получил от ситуации, не запугал семью, а наоборот улучшил их жизнь и убедил их в том, что он в безопасности, ведь после событий в доме соседей семья решает остаться жить в своем новом доме, несмотря на его мрачную историю и произошедшее с ними, сына больше не мучают кошмары, жена наконец-то расслабляется и получает удовольствие от жизни в новом жилище, муж дарит жене цветы без повода, а пластинка наконец-то перестает заедать.