Добыча (2022)

Вообще, в последние 10 лет, что хищникам, что чужим достаётся по первое число, не говоря уж об униженных, как только можно, Звездовоенах.

Когда-то бытовало мнение 'сейчас цензуру как отменят! как дешёвых камер наделают! как кампудахтеры всё за нас делать начнут! ууухъ тогда мы покажем!'

Уж показали. Оно и видно.

Проблема, как всегда одна и та же: делает очередной бездарь с богатой семьи, с участием детей из богатых семей, нарисованного бутора, и всех причастных в Высшему Свету, установленному по западной методичке и одобрению.

Это тебе не Роберт Патрик, который своими силами пробивался, трудился и добивался вопреки всему.

Впрочем, о чём это я?

С первых кадров понятно: нас ксено-гость ПОПАЛ. Конкретно попал. Влетит ли ему по первое число? Вопрос риторический.

Разумеется, речь не идёт ни о каком отряде боевых подготовленных специалистов, или же о государственных служащих, как в оригинальной дилогии, которые, скорее всего, уже обречены.

Нет. Речь о имитации Ассасин-Крида с 'папуасами'. Резкие полукадры, рисованные медведи, и... полная безликость на фоне нулевой мотивации.

Персонажей нет. Просто нет. Между ними нет ни химии, ни взаимоотношений, ни динамики изменения и развития. Окружение - блеклое и нелогичное: насилие над змеями, которые ещё и дёргаются пол ночи спустя, финты с нарисованными волками без какой либо цели, медведь который... охотится?! И разумеется 'гвоздь программы', который ведёт себя, как горилла-переросток. О ком конкретно говорю из персонажей - не столь важно. Поведение там у всех примерно одинаковое.

Разумеется супер-лучники, способные буквально в фасетчатый глаз мухи попасть на расстоянии сотен километров, в нужный момент теряют меткость. 'Тактика' местных папуасов улетучивается, как только нужно показать 'бабе', где её место, пока та ищет свою тотально неубиваемую собацку.

Ещё и опоссума победоносно пристрелили. За что - непонятно. Серьёзный, наверно, противник.

Механика модной-молодёжной сетки для контроля температуры тела интуриста - отсутствует. Авторам это не интересно.

Какая то логика и суть происходящего - прописаны очень слабо.

Диалоги настолько душевные, что и правда - хочется спать.

А шаблонная дребезжаще-бумбоксящая музыка накликанная на синтезаторе наспех учеником средней школы по-любому никого не оставит равнодушным.

Что в итоге?

Опять хищникам досталось. Смотреть фильм можно переставать на 10-й минуте. Уже становится всё понятно.

Какой инновации ждать не приходится.

Авторы буквально плюют и на зрителя, и на саму вымышленную вселенную в целом.

Очевидная халтура, задача которой была вовсе не в том, чтобы кино снимать.

Фу.

Как и все остальные рецензенты, очень хотел увидеть продолжение франшизы. Но с первых же минут сплошное разочарование! Осторожно, ниже могут быть спойлеры

1) Индейцы не жили в боевой раскраске! Ее наносили только по особым случаям. Здесь же они и спят раскрашенными, а краске хоть бы хны.

2) У индейцев существовала жесткая иерархия. Каждый занимался своим делом и каждое дело уважалось. В фильме героиня делает то, что ей вздумается, при этом над ней насмехаются ее соплеменники. Будят пинками, дерутся с ней вдвоем... А уж диалоги вообще ничего близкого с культурой индейцев не имеют.

3) На охоте индейцы выглядя словно толпа пятнадцатилетних подростков в торговом центре - шумят, болтают, понтуются. Немногословие - не, не слышали.

4) В сцене, когда Хищник тепловым зрением наблюдает за охотой волка на зайца, они выглядят одинаково. При этом, температура тела зайца — 38-39 градусов, волка - 37-39. Человека - 36,6. С помощью травок ГГ снизила свою температуру (не в ущерб здоровью и функционалу) и сразу перестала быть видимой. Уж очень узкий спектр зрения у Хищника, видимо от 36 до 99 градусов). А когда она плывет в реке - температура ее тела не меняется. Мда.

5) Графика и Хищника и животных словно из конца нулевых.

6) Нюха и слуха у животных нет.

7) Ржущие в засаде лошади.

И прочее-прочее-прочее, все ляпы перечислить нереально. Каждый эпизод - провал.

Кино не привлекло абсолютно.

И вот киноделы вновь взялись за франшизу Хищника. Русалки нашептали, что в этот раз у них наконец получилось! Я обнадёженный такими отзывами сел смотреть и...

Всё в этом кино вызывает вопросы. Начиная с графики: волк и кролик нарисованы красиво, а остальные звери — ужасно. Но это косметические изменения, а что по содержанию?

Во-первых, изменения концепции в худшую сторону. Это мягко сказано. В первом фильме Хищник (буду сравнивать их постоянно, ведь это эталон) выжидал момент, выслеживал героев и прекрасно справлялся одним оружием. В новом фильме он раскидывает налево и направо жалких людишек с кучей приблуд. Разве в этом прелесть охоты? Вы будете охотиться на кабана на вертолёте с пулемётом? Просто представьте, что первый Хищник закончился бы на 40-й минуте, когда пришелец положил бы всю команду Датча. Вот это было бы интересно!

К тому же, в первом фильме умирали центральные персонажи, положительные герои — спасательная команда как-никак. А в этом фильме негодяи и «угнетатели». Смотреть за этой бойней было совершенно неинтересно.

Во-вторых, все, кроме главной героини, показаны идиотами. Самые большие идиоты — конечно же, колонизаторы. Пришли на засаду с ржущими лошадьми и не смогли их где-нибудь спрятать. И даже сам Хищник недотёпа: зачем столько следить-то? Сначала отпечаток лапы, затем труп змеи.

В-третьих, совершенно неуместная повестка. Что же за народ такой (согласно авторам фильма) эти индейцы? Хлебом не корми, дай женщину побить. Ей никто не верит, её будят пинком, её унижают и метелят кулаками. Ну никакого погружения... Про колонизаторов уже сказал.

Пожалуй, на этом хватит. Несправедливо, что плохому фильму всегда достаётся столько обсуждения и внимания, когда про хороший напишешь один-два абзаца и всё. Создатели фильма предприняли очередную попытку вдохнуть в Хищника жизнь, но, как Вы уже поняли, попытка эта оказалась неудачной.

Смотреть — не советую.

Нет, это не я придумал. То, что находится в заголовке - комментарий от создателей фильма. Есть еще вопросы, какое качество у данного шедевра?

Знаете, что характерно для 90% фильмов, которые сняты о былых временах? Зачастую режиссер и сценарист данных фильмов вообще не понимают, о чем они снимают. Для них показать былые времена - одеть людей в старые одежды и поставить старые декорации. Все. Они даже не собирают задумываться над тем, что в былые времена и люди жили по совершенно иным принципам и законам. И за то, за что сейчас похлопают в ладоши, в былые времена просто бы убили. Зачастую особо изощренным способом.

Данный фильм является как раз представителем этих самых 90% Фильм снят о племени команчей 18-го века, но кроме одежд ничего общего эти персонажи с команчами не имеют. Главная героиня - молодая девушка, которую в те времена никто бы не спрашивал, чем она хочет заниматься. Но это фильм людей, которым плевать на все, поэтому она, разумеется, местная Рей Скайуокер. Непонятно почему, но она умнее всех, ловчее всех, постоянно дерзит мужчинам-охотникам, за что в те времена ей бы устроили очень незавидную жизнь. Она без особых проблем побеждает в схватке взрослого охотника, при этом она настолько умная, что точит, внимание, каменный топор (потомки настоящих команчей вышли из чата). Если бы вы только видели, как я смеялся, когда она начала использовать свой топорик так же, как Скорпион использует гарпун в Мортал Комбат. Каждый раз я хотел кричать GET OVER HERE голосом Эда Буна. Она наносит себе на лицо маску, которую себе наносили охотники для общения с духами, и что считалось священным обрядом. Учитывая то, как относились племена к духам, абсолютно любая неудача - героиню тут же обвинили бы в том, что она прогневила духов, и ее бы принес в жертву собственный брат, дабы успокоить гнев Богов. Но это современная интерпретация сильной женщины, а значит не она изменяется в мире, а мир изменяется вокруг нее. Ей все сходит с рук, потому что так захотел Дэн Трахтенберг. Которого, если судить по его работам, закоротило на 'сильных женщинах'.

Самое смешное, что есть версия фильма на языке команчей, для большего 'внедрения'. Ну, это нечто наподобие - мы снимем фильм про Древний Египет. Там будет зима, сугробы, снежные лавины и статуя Ленина вместо Сфинкса, но зато персонажи будут говорить на языке, похожем на древнеегипетский. Спасибо, теперь все стало намного лучше. Я повторюсь, это не выдуманная планета, это не выдуманный народ, как, к примеру, в Игре престолов. Это не сказочный мир Ксены принцессы-воина, которая взаимодействует с Богами. Здесь показывают якобы реальное племя команчей, якобы реальный 18-й век и якобы нашу планету.

Атмосфера здесь не идет ни в какое сравнение с первым фильмом. Мы не чувствуем настоящей угрозы. Ни о какой 'достоверности быта команчей', как кричат проплаченные ресурсы тут и не пахнет, это не быт команчей, это цирк шапито, где каждый может делать что хочет и разделения труда не существует. Пока мать героини постоянно вкалывает и что-то делает, героиня гуляет по лесам просто потому, что ей так хочется и никто ей не указ. Данное племя в условиях настоящего мира было бы стерто с лица земли в течении месяца. Но только не в этом фильме. Ведь у них есть настоящая защитница, а не эти слюнтяи в набедренных повязках!

Прием под названием 'рояль в кустах' здесь возведен в абсолют. Вы знаете такие листья, которые опускают температуру человека до отметки, которую не способен засечь инопланетный тепловизор, но при этом оставляя человека в живых да еще и без функциональных проблем? Знаете ли, мне при температуре 37.2 или 35.8 уже становится не по себе. Здесь, не помню, какая температура? 20? 25? Плевать, это же Сильная и независимая, и слово Недомогание ей не знакомо.

Сам хищник здесь приподнесен как типичный маньяк в слэшерах - он одним мизинцем разносит всех статистов, рвет как бумажку медведей, но как только перед ним появляется Сильная героиня, он тут же зверско и неистово начинает тупить, ослепленный решимостью великой воительницы. При этом он не тот маньяк, который стягивает внимание на себя. Это Майк Майерс из последнего Хэллоуина - он тупой, слабый, и его мало.

И хотелось бы задать вопрос создателям фильма - почему вы такие бесталанные? Почему вы не в состоянии придумать свою оригинальную историю? Зачем брать уже существующий мир Хищника со своей фанбазой, и пачкать его своим продуктом жизнедеятельности? Понятно почему, срубить деньжат на фан базе. Но почему вы не можете ну хотя бы немножко подумать, создать историю, которая не будет издеваться над здравым смыслом? Не хотите? У меня подозрения, что просто не можете.

Я прекрасно понимаю, что и в оригинальном фильме было полно странных моментов. но извините меня, фильму 40 лет. И 'Добыча' не просто повторяет все глупости оригинала, но возводит их в абсолют, фильм сам есть большая глупость. Это преемник Хищника? Это Приключения Рей Скайуокер на Великих Северных Равнинах. Это не фильм о противостоянии человека и инопланетного монстра, это фильм о том, какая главная героиня молодец, утерла нос неверующим мужланам. А Хищник тут в качестве декорации.

Это глупое, низкокачественное кино, которое снято только ради паразитирования на франшизе и для удовлетворения определенных слоев нашего общества. Это хуже даже чем Терминатор 6, хотя, казалось, куда еще.

Сара Коннор, Эллен Рипли, Клариса Старлинг, Ксена, Скарлетт Охара, простите нас, мы все...

2 из 10

Если вы наблюдаете за теми изменениями в кинематографе, что происходят последние десятилетия, то вам явно будет бросаться в глаза то, что происходит на экране.

Главная героиня из племени индейцев, Нару, хочет быть охотницей. Но антагонист фильма №1, не личность, а скорее абстрактный - треклятый патриархат, никак не даёт ей осуществить мечту. Её родное племя над ней насмехается, не верят её предостережениям, посылают на кухню, не дают отправиться на поиски, готово даже избить в случае чего, в общем угнетают как могут.

Антагонист №2 - белые переселенцы. Знатные дикари - сквернословят, насилуют аборигенов и едят собак. Патриархат в кубе, только ещё и белокожий, исчадие ада.

Антагонист №3 - Хищник. Самый 'добрый' злодей, с честью, по случайности ему под руку попадаются все насмехающихся и издевающиеся на героиней. Причём не столько добрый, сколько пострадавший от шизы сценариста. Рвёт и мечет всё на своём пути - кроликов, змей, волков, медведей, отряды людей с ружьями, но всё это ничего против героини, которая недавно не могла выстрелить в медведя.

Вспоминаем главных героев старых фильмов Хищника и Чужих (кроссовер же): Алан Шеффер, Харриган, Эллен. Я не могу поставить их в один ряд с Нару. Если те ребята поднимались в глазах за счёт своих естественных навыков, без негативного и слезливого фона, то индианка здесь буквально давит на жалость и ей пририсовывают качества, чтобы выделить её на фоне остальных. Над ней все смеются, лишь только чтобы в итоге все признали свою вину и неправоту. В то же время её навыки значительно дедуктивнее, чем у взрослых охотников её племени, обладает более высокой моралью и честью, чем европейские переселенцы и естественно только она, которая ещё день назад не могла томагавком попасть по кролику, способна сойтись с Хищником, межгалактическом охотником, который способен сражаться 1 на 1 с хромакейным медведем.

У фильма был шанс показать хорошую героиню, например больше сделать упор не на то, что племя издевается над ней, а просто не замечает в ней потенциал охотника и старается сохранить от опасностей (такое отношение прослеживается у брата и матери), возможно реализовать сотрудничество с переселенцами против общего врага, что добавило бы логики. Однако образ ущемлённого представителя меньшинства, который постепенно превращается в Мэри Сью, под современные тенденции заходит более лучше, что прослеживается в хвалебных одах фильму из западных рецензий критиков.

Итог: 3 выживших кролика из 10

Вот уже 35 лет прошло с момента выхода в 1987 году легендарного фантастического боевика «Predator» (он же «Хищник»), породившего целую вселенную, в который создаются комиксы, компьютерные игры, книги, игрушки и многое другое, на тему истории о расе инопланетных охотников-рептилоидов, увлекающихся кровожадной охотой на других существ на разных планетах, но особенно полюбившими, в качестве охотничьих угодий, планету Земля. За эти годы киноиндустрия успела произвести целую франшизу на тему Хищников, с разными героями и локациями, и различной степенью успеха у зрителей. Перед нами очередная киноработа по данной популярной тематике – Prey (Добыча).

Действие фильма переносит нас на 300 лет назад на девственные просторы Великих равнин Северной Америки, во времена, когда мир был юн, атмосфера не загажена вредными выбросами, а продукты не содержали консерванты и ГМО. Населяли этот дивный край, по версии создателей фильма, индейцы-команчи. Да, пусть исторический ареал обитания команчей располагался на тысячи километров южнее (ближе к границе современной Мексики), но кого это волнует, по прошествии трехсот лет, когда и команчей никаких не осталось? Они, возможно, превратились в уже полумифических персонажей, наделенными необычайными особенностями.

Так, в фильме, живут команчи скромно, практически первобытно-общинным строем, никого не трогают. Охотятся, коренья выискивают в земле, делают, что заблагорассудится, никакого руководства у племени, в виде старейшин или вождей, нет, сплошная демократия и свобода действий. Но, при этом, индейцы обладают поразительными, сверхчеловеческими возможностями, как физическими, так, и интеллектуальными. Бьют из лука птицу влёт, не глядя, побеждают лютого льва (видимо ввиду имеется пума, так же известная, как горный лев) в кромешной тьме практически голыми руками, им не страшны капканы, щедро рассыпанные кем-то по всем окрестным лесам, после попадания в капкан настоящий команча становится только бодрее и резвее. В их руках такое ноу-хау, как томагавк, с привязанной к нему веревкой, наспех сплетенной из растений, становится сокрушительным оружием, против которого не может устоять ни один враг, будь это хоть продвинутый европеец, хоть высокотехнологичный пришелец с далеких звезд. При этом владели удивительной технологией понижение температуры собственного тела до температуры окружающей среды, процедура эта носила общеоздоровительный, терапевтический эффект, тонизировала, помогала вмиг исцеляться от смертельных ранений, а, так же, быть невидимыми для пришельцев с инфракрасным зрением. А еще владеют своим телом на уровне мастеров Шао-Линя, где могли бы преподавать, с большим успехом.

Так же вселяют безмерное уважение и интеллектуальные способности отдельных представителей племени индейцев. За считанные минуты они могут научится пользоваться не только огнестрельным оружием пришлых заокеанских трапперов, но и освоить невиданное, технологичное вооружение Хищника-пришельца, провести в уме баллистическую экспертизу (на уровне компьютерного моделирования), заранее рассчитав до миллиметра траекторию полета пули из инопланетного оружия.

Встает логичный вопрос, как могли, такие высокоразвитые индейцы, позволить себя истребить бледнолицым «конкистадорам» (которые в фильме представлены эдакими неуклюжими дегенератами, с людоедскими замашками). Да столько продвинутые и развитые команчи должны были сами приплыть на покорение Европы еще лет 700 назад! Зная, по фильму, любовь команчей к простому быту и незатейливой архитектуре, можно представить, что в таком бы случае, на месте нынешних Биг Бена и Тауэра, сейчас возвышались бы гигантские вигвамы.

Ответ на этот вопрос лежит на поверхности. Просто авторы фильма создали настолько поразительно неубедительную, картонную картонную атмосферу и бутафорских монстров, что среди них кто угодно будет выглядеть суперчеловеком и супергероем. Корявая анимация, неумело прорисованный животный мир, пластмассовый, игрушечный реквизит. За фигурой инопланетного Хищника, который должен выглядеть зловеще-инфернально, легко угадывается силуэт хорошо откормленного мужика в резиновых доспехах. Наукоемкое оружие пришельца больше напоминает какие-то мрачные суковатые коряги. Отдельное умиление вызывает попытка создателей картины показать эволюцию вооружения расы Хищников за 300 лет, мол, вот они вовсю бороздят космические просторы, умеют становиться невидимыми, но научаться делать оружие, стреляющее сгустками тепловой энергии только к 1987 году, а пока стреляют металлическими штырьками.

Подводя итог вышесказанного, хочется сказать, что если авторы задумывали сию картину, как комедию абсурда, то она, в целом, получилась неплохо. А если хотели снять фантастический боевик для поклонников франшизы и прочих интерессантов, то он не дотягивает даже до уровня «убогий фильм», а располагается уже где-то за гранью добра и зла. По сему, оценка картине – твердая, заслуженная единица, из возможных десяти баллов.

О чем фильм?

18 век, Америка. Индейское племя команчи признает воином только тех, кто способен вернуться с охоты с трофеем калибра пумы или медведя. Нару (Мидфандер), девушка из племени, грезит стать воином, что вызывает недовольство у ее соплеменников мужского пола. Но скоро у нее появится возможность проявить себя, ведь на Землю высаживается Хищник (ДиЛьегро) - инопланетянин и большой ценитель охотничьих трофеев.

Мнение

Неудачные попытки реанимировать франшизу про Хищника в последние два десятилетия роднят ее с «Терминатором» - очевидно, Голливуд не понимает как ее развивать, но закрыть жадничает. Оптимизма не прибавилось когда стало известно что новую попытку отправят сразу на стриминг, минуя кинотеатры.

Экшн получился бодрым и в меру кровавым, а в середине фильма режиссер с замечательной фамилией придумывает оригинальный способ увеличить в разы количество жертв. Для Хищника тут настоящий фуршет, он с таким упоением свежует змей и волков и отрывает бошки, что это почти искусство.

Но неуклюже впихнутая повестка и модный нынче постколониализм (на главные роли взяты артисты индейских кровей, а белые охотники за пушниной представлены как самые гадкие персонажи в фильме) выглядят неправдоподобно, натужно и, тем более, неуместно в антураже олдскульного боевика про выживание.

4 из 10

Некогда легендарная медиафраншиза со своим шармом 'заканчивает' своё существование таким образом, это не иначе как печаль. Грустно становится и от осознания того, что этот продукт скорей всего окупился. О самом фильме сказать можно не так много, как о негативе в сторону его создателей. Сама история в данном продукте (фильме) не о противостоянии инопланетного межгалактически - крутого охотника и обычных, неподготовленных людей. А о противопоставлении угнетенной женщины вопреки всему и всем, где она, проявляя своё невежество, и ничем неприкрытую браваду, побеждает и выходит чистенькой из воды, ведь она женщина, о чем нам неоднократно напоминают на протяжении всего фильма. Для фаната и не особо искушенного зрителя можно было бы закрыть глаза на все огрехи, несостыковки и нелепицы в фантастическом фильме, однако смотреть данный фильм с наслаждением не позволяет подмена ядра истории фильмов про хищника. Крайне не советую для просмотра данный фильм, людям, который видели первые две части Predator и они им понравились. Данный продукт убьет в вас всё желание даже надеяться на лучше в будущем.

В относительный плюс, который в то же время является минусом, можно отметить обильное наличие самого охотника в кадре, которая по нынешним меркам не режет глаз, это всё таки развлекательное кино. В остальном же огромный, колоссальный минус.

Уже посмотрев трейлер, я как будто предчувствовал, что кино будет отвратительным. Так и получилось. Тот спор с друзьями я выиграл, хотя и поначалу я не хотел быть таким предвзятым к фильму. Но одно появление сопливой девочки в роли Главного Героя уже предсказало все.

Постараюсь кратко без размусоливания «актерской игры» и атмосферы. Их тут нет. Вся идея вывернута наизнанку, как в случае с «Охотницами за привидениями». Дело не в «смене пола» и «феминистической повестке», а в том, что в данном конкретном случае совершено надругательство над идеей, смыслом. Идея была, в том что Хищник был страшным, и его боялись. Боялся герой Шварценеггера майор Датч. Боялся герой Д. Гловера лейтенант Харриган.

Непонятно почему создатели побоялись поставить героем ее брата или самого сильного воина? А, у нас женщины тоже должны быть сильными, о-ко-ко. Напомню, на дворе 18 век, в Индейской Америке (или Канаде если быть географически точнее) по обычаям племени девочка, будь она хоть трижды дочерью вождя знала свое место в иерархии и за проявление своей «силы и независимости» как минимум получила бы десяток плетей по заднице и мгновенно бы изменила свое отношение к миру.

Но только не в выдуманном сценаристами сферическом мире, где легко можно убежать от 'токсичного патриархального общества', где можно бесконечно бухтеть: 'я умею охотиться', где к томагавку можно примотать веревку и пытаться спародировать Скорпиона из «Мортал Комбат». Можно за 2 минуты научиться паркуру, а главное бросить вызов самому Хищнику. 'Подумаешь, какой-то мутный хрен с горы, ходит, понимаешь, медведей рвет на части, иди сюда, сексист инопланетный, попробуй порви меня!'

И в таком «оптимистичном» настроении проходит весь фильм и в конце не знаешь, то ли плакать или смеяться. Это такой мега-анти-утопический недотриллер, что начинаешь неистово любить Болливуд за то, что там хотя бы песни и пляски всегда есть и герои в конце живут долго и счастливо. Злой раджа наказан, все счастливы. Здесь даже не хочется вообще ничего, звенящая пустоты и ощущение что создатели плюнули на все: на зрителей, а главное на историю. Словно еще раз посмотрел «Терминатор: Темные судьбы» где сценаристы точно так же вывернули всю историю франшизы наизнанку и хорошенько оплевали.

Нет, ребята, больше не надо новых фильмов про Хищника. Пойду лучше пересмотрю первую часть и пущу ностальгическую слезу.

1 из 10

Ну, что же?! Поздравляю всех 'кинокритиков в мире', которых набралось больше двухсот. Сюда бы смайлов навставлять, но не смешно. Фильм не просто слабый, он абсолютно глупый.

Ну, во-первых, так называемый сеттинг. Чтобы брать за основу быт индейцев, надо хоть немного понимать в вопросе. Как мы видим, никто не удосужился нанять более-менее грамотного консультанта, чтобы он рассказал азы. И ладно бы консультант, но ведь в Голливуде полным полно фильмов про этих самых индейцев, где можно банально подсмотреть ключевые моменты, чтобы не снимать такой откровенный абсурд. Тот же 'Танцующий с волками' режиссёру в помощь.

Во-вторых, наш любимый и глубокоуважаемый Хищник. Машина смерти, живое воплощения абсолютного оружия убийства, сама смерть! Нет. Это энтомолог, собирающий зайчиков. Мало того, что зрителя не пытаются вогнать в напряжения первыми кадрами, так и дальше по сюжету этот самый Хищник никакого страха не внушает. Он просто фигачит людей и животных. Всё. Наверное в сценарии так и было написано. Слово в слово. А фантазировать режиссёр предпочёл после прохождения игры Far Cry Primal.

Глупая мотивация, глупые действующие лица, глупая история, глупые действия... и пума! Вот примерное описание любой сцены фильма, где пуму можно заменить на любое другое животное.

Некоторые отдельные сцены на столько глупые, что даже задаёшься вопросом не ребёнок ли это всё снимал. Ну, честно. Собака, которая ХВОСТОМ! попала в волчий капкан, сидит и мирно ждёт хозяйку. Тут даже рука-лицо не может выразить всей глубины погружения на самое дно.

Фильм откровенное барахло, где даже очень красивая картинка с природой, всё время прерывается на новую сцену глупая..., глупые..., глупый... Про затронутые современные повесточки сильных и независимых даже говорить не хочется. Уровень падения всех Голливудов сегодня сравним разве что с падением метеорита на Лос-Анджелес. И мы в очередной раз можем уверенно сказать, что Хищник, как франшиза, мертвее некуда. И дело не в старческом поколении, которое смотрело раскрыв глаза на Хищника образца 1987 года, а в восприятии в целом. Когда добычей стали мозги, которые способны смотреть такое и потом ещё писать какие-то положительный отзывы. Поздравляю, дно пробито и скоро в функционал большого головного мозга будут входить только выключатель вкл./выкл.

Судьба у него такая же, как и у остального треша после второй части с Дэнни Гловером, которую тогда критиковали за излишнюю голливудчину и показуху. Знали бы они...

P.S. Не будь ходячим выключателем, включай мозги на полный функционал, смотри хорошие фильмы.

Считаю самым удачным первый фильм про хищника: захватывающие сцены, колоритные персонажи, загадочный инопланетянин, которому противостоит огромный опытный мужик. Повелась на рекламу про положительные рецензии критиков. Как выяснилось - зря. Разберу подробнее:

Главный герой (героиня, но она пытается строить из себя мужчину). Бывают фильмы, которые не привязаны к определенному историческому периоду, но тут указывается год, племя, к которому принадлежит героиня, и обозначается наличие определенной традиции. Что мы видим тут - девушку из клуба, у которой даже макияж при попадании в воду не смывается, на которую напялили какую-то одежду, совсем не похожую на ту, что носят соплеменницы, и которая хочет быть мужиком. Ничего не могу сказать за политкорректность, но не в то время, которое вы показываете и в племенах, где место женщины было определено до недавних пор. Она вся не такая, как все, она - особенная среди особенных, под неё подстраиваются всё обстоятельства фильма (зайцы сами прыгают под топор, по факту она - мазила).

Главный антагонист - хищник. Костюм красивый, технологии не соответствуют времени. Вспоминая технологии первого показанного на экране хищника, технологии хищника прошлого сильно скаканули вперед, что априори странно: скрытый щит, магнитные стрелы, которые сами возвращаются на базу, шлем с прицелом, да ещё и сильно меньше того, что был у хищника будущего. Эдакий айфон 14 в сравнении с айфоном 10, если бы 10 айфон был бы выпущен гораздо позже 14го.

Сюжет - никакой. Есть дивергент, есть супер-пупер-непобедимый хищник, у которого техлогогии не определяют носителя при уберсовременности. Один в один продублированные сцены и фразы из первого фильма, только вместо брутального Шварценеггера клубная фифа, вместо умелых ловушек - обстоятельства, вместо хищника - мастера маскировки - хищник с недоразвитым интеллектом. И поведение хищника можно было бы оправдать фразой 'ну он же первый раз встречается с людьми', но, к сожалению, такое оправдание делает его только самым глупым представителем своей расы.

Итого: на один (первый и последний) раз фильм, под высокоградусную выпивку и отключение головы на максимум, потянет, но если перевести внимание на картинку и попытаться понять что вообще происходит Вас будет ждать огромное разочарование, косплей и плагиат.

Ужасно смешной фильм, где индейцы из 17 века общаются фразами в духе 'Ну не могу же я тут поср*ть' (дословно). А главная героиня так дерзко разговаривает с мужчинами из племени и так занята собственной профессиональной реализацией, что кажется, будто она вот-вот достанет из юбки айфон и пойдет на работу в Нью-Йорке.

Сам Хищник тоже сделан по-дурацки. Мотивы его действий непонятны, как и то, почему и зачем он вообще прибыл на Землю. Выглядит он не как инопланетное существо, а как ряженый качок-каскадер в маске.

За весь фильм мне понравились только пейзажи - умиротворяющий холодный лес в духе 'Сумерек'. Костюмы индейцев сделаны неплохо, главная героиня симпатична - правда, по сюжету не очень умна.

Еще один несомненный плюс фильма - здесь не нужно думать от слова совсем. Такая жвачка для уставшего после работы мозга. Только с этой целью и могу рекомендовать его посмотреть.

2 из 10

Что сказать об этом фильме: мы живём в киноэпоху, когда только начинает казаться, что хуже уже быть просто не может, но тут на экранах 'пробивает дно' очередной 'шедевр'.

Действие фильма разворачивается в 18 веке, на территории Северной Америки, в индейских лесах. В самом начале нам сообщают, что на дворе 1719 год (а в Хищнике 2/1990 года на пистолете была надпись 1715 - даже тут не попали). Хищник прибывает на Землю и начинает охотится на животных, белых людей и индейцев. И противостоять ему может только индианка Мэри Сью (я не запомнил, её имя).

Собственно, кроме Хищника, индианка является единственным персонажем. Остальные - это 'серые' женщины племени, покорные своей 'рабской доле' (ведущие хозяйство); это тупые мужчины племени, не желающие принять в свои ряды охотников женщину; это ещё более тупые и уродливые белые мужчины охотники.

Несмотря на то, что фильм вроде бы про Хищника, складывается ощущение, что его снимали для детей. Мэри Сью мерзкие мужланы (и краснокожие и бледнолицые) несколько раз вырубали, но ни разу не изнасиловали (хотя бы за кадром).

По ходу картины, отдельными сценами, нам демонстрируют, что хищник - это супер существо: супер сильный, супер быстрой, супер экипированный (технологии на несколько порядков превосходят современные). А ему противостоят люди, вооружены каменными топорами, стрелами с каменными наконечниками и, максимум, кремневыми ружьями и пистолетами.

Кто победит в противостояние инопланетного могучего монстра и дикарки весом в 50 кг (но 'сильной и независимой') - вопрос риторический. Собственно, вопроса кто победит нет - есть вопрос как это показали. Ответ - ужасно!!! Как сказал персонаж одного нашего мультфильма 'просто рвать и блювать тянеть'. Индианка берёт верх не умом или хитростью, а ФИЗИЧЕСКОЙ СИЛОЙ и МЭРИСЬЮШЬНОСТЬЮ (у дикарки неожиданно прорезается скил управления инопланетными девайсами...).

Сюжет мало того, что плоский, так ещё и дико тупой. Поведение людей (да и животных) абсолютно идиотское и не адекватное. Картинка тоже не выдерживает критики: компьютерная графика просто режет глаз.

Смотреть не рекомендую!!!

Небольшое отступление, чтобы я мог высказаться об отношении к прошлым фильмам. Я обожаю первый фильм, не столько из-за ностальгии, ведь я ещё юнцом смотрел его на VHS кассете, сколько из-за того чувства при просмотре, когда ты понимаешь, что та невидимая махина, скачущая по деревьям и вгоняющая в страх ветеранов спецназа, на самом деле представляет угрозу всему и вся. Эти гнетущие тропики под палящим солнцем, беспорядочная стрельба всего отряда по зарослям в попытках убить нечто и отомстить за товарища, огромный Арни и не менее огромный яутжа.

Этим и интересны фильмы о хищнике, они сталкивают героев, которые обладают хорошими навыками и опасны для обычного человека, с более опасным и беспощадным врагом. Нам на сюжете первых двух фильмов показывают, как главные герои растут и приспосабливаются к схватке с хищником, они понимают, что в силе они уступают, поэтому начинают приспосабливаться, ставят ставку на тактику и хитрость.

А теперь посмотрим, что выкатил Дэн Трахтенберг в 2022 году.

Фильм рассказывает историю девушки по имени Нару из племени Команчей, которая очень хочет стать охотником, но никто в неё не верит, поэтому она изо всех сил сама пытается научиться охотиться и добиться тем самым признания своих соплеменников. В это же время на планету высаживается яутжа чтобы (как это ни странно) поохотиться на местную фауну, под фауной подразумевается вообще вся живность, обитающая в лесах Америки на момент 1719 года.

Описанное выше можно узнать из синопсиса даже не посмотрев фильм. А вот о чём умалчивает описание, так это о том, что главная героиня – не охотник. Как говорит её брат Таабе «Она хороший следопыт», плюс в фильме она проявляет навыки в лекарстве, на этом её умения заканчиваются. Почти всю первую половину фильма Нару будет пытаться лезть туда, куда ей не следует лезть, и всё ради того, чтобы потешить своё самомнение. К слову, единственная мотивация чтобы стать охотником, которую озвучивает сама героиня – стану охотником, потому что никто не верит, что я смогу. Эгоистично? Определённо.

Кстати, привыкайте к кислой мине Нару, она будет сопровождать нас на протяжении всего фильма по поводу и без.

Сюжет фильма старается показать нам как растёт персонаж, как он учится ремеслу охотника, как пытается преодолевать трудности, связанные с охотой в лесу и прочее. Именно, что старается. На Нару такой слой сюжетной брони, что мне сложно поверить, что у неё что-то может не получится. За весь фильм девушка научится трём вещам.

1. Присобачит верёвку к томагавку, чтобы не бегать за ним. Сцена в лесу с томагавком до сих пор не даёт мне покоя. Нару пытается убить зайцев броском топорика, но она постоянно мажет, от чего зайцы (наверное хихикая) разбегаются в разные стороны. Вдруг она понимает, что бегать за топориком слишком изматывающе, поэтому за короткое!!! Время плетёт веревку из коры с веток и тут же у неё всё начинает получаться. Как веревка, приделанная к топору, улучшает точность броска – мне не понятно, но в следующей сцене Нару уже несёт на спине 3-4 убиенных кролика.

2. Научиться стрелять из пистолета под руководством недобитого француза.

3. Освоит паркур и высшую математику, которые пригодятся ей в финальном бою с яутжа.

В остальном же Нару не изменится. Как она ходила с хлипким луком весь фильм – так она и будет с ним ходить, хоть на птицу, хоть на медведя, и думаю, не дай ей француз в руки пистолет (который отсылка к пистолету из второй части Хищника) то она бы с ним и на яутжа пошла.

В следствии того, что сценаристам не удалось придумать трудности для персонажа, чтобы он личностно рос, и в необходимости вписать в сюжет повестку (без этого никак, но некоторые делают это умело, а некоторые Дэн Трахтенберг) то пришлось отупить второстепенных персонажей. Второстепенные персонажи это поголовно мужчины, ведь весь фильм Нару взаимодействует только с мужчинами и один раз с мамой, мама — это святое, поэтому отупили мужиков. Все они надменны, не верят в Нару, не верят Наре, стебут Нару, хорошо, что прямым текстом на кухню не отправляют. В этом фильме даже Women talking момент возвели в абсолют. Однако в этой же сцене и в героиню кинут чем-то дурно пахнущим т. к. её покажут законченной истеричкой. А посыл такой: 'Нару умничка, дайте ей лук и стрелы, а не получается у неё только из-за того, что в неё тупые мужики племени не верят и палки в колёса ей ставят'

Помните я писал про персонажей первых двух фильмов, про то, что они растут и меняют тактику боя при появлении хищника? Тут такого и в помине нет, дай волю сценаристам, Нару бы и из лука этого яутжа застрелила, но, к сожалению, французы его отобрали. Честно сказать, в трясущегося в страхе наёмника, который прошёл множество горячих точек, который знает, что такое война, я верю больше, нежели в маленькую девушку, которая идёт охотиться на трёхметрового невидимого монстра, который на её глазах раскидал пару десятков вооружённых людей.

Финальная схватка яутжа и Нару это сказка в прямом смысле этого слова. Там столько если, что лучше бы на хищника упал метеорит, было бы в сотни раз убедительнее.

Забыл упомянуть, что и хищника сделали редкостным тупарем, который в одной сцене превращает в фарш французов с огнестрелом, а в другой уже не может совладать со своим личным оружием, ведь он почему-то не знает, как оно работает. Вообще, в плане поведения данного представителя яутжа очень много странностей, складывается впечатление, что это не охотник, который прилетел охотиться или проходить обряд посвящения, а дикарь, которому дали то, что не жалко лишь бы побыстрее от него избавиться, десантировав на неизвестную планету. При этом, пока поблизости нет Нару, данный хищник проявляет хорошие навыки в кровавой расправе над добычей. Но это пока в кадре нет главной героини.

Итог. Фильм мне не понравился. Визуальная сторона не плохая, может животные не очень хорошо отрисованы, но это не сильно режет глаза. Оператор поработал на славу, красивые пейзажи, сочные кадры лесов. Боевые сцены динамичны, по началу веришь, что хищник — это безжалостная машина для убийства, до первой встречи с Нару, разумеется. В остальном фильм наивен и глуп. Не советую смотреть фильм целиком, можете посмотреть нарезку боевых сцен на YouTube, наверняка уже есть, а вот полностью смотреть на свой страх и риск.

Когда Disney выкупил все права на вселенную Predator, лично для меня прозвучал тревожный звоночек. Мышинная студия выпуская очередную картину, обязательно добавит какую-нибудь повесточку, которая сегодня соответствует ценностям западного мира. Естественно не избежал этого и любимый мной фильм 'Хищник'. Казалось бы, можно и это проглотить, если эта тема имеет эпизодический характер, но нет, Дэн Трахтенберг вынес сие, как основу, где главная героиня подвергается унижениям со стороны гетеросексуальных шовинистов-мужиков и которой суждено стать спасительницей.

Но есть одно НО! Главная героиня совершенно неубедительна. Да к тому же режет глаз тот факт, что вчера ещё она собирала травы, а на следующий день смогла одолеть одного из самых грозных убийц из другого мира.

К вышесказанному добавлю ещё плохо нарисованных диких зверей, особенно глаз резанул медведь. В своей погоне за экономией денежных средств, студии сейчас, при всей крутости высоких технологий и программного обеспечения, делают спецэффекты, которые выглядят намного хуже и дешевле спецэффектов, создававшихся в 80-х и начале 90-х. У меня один вопрос к киноделам - Почему спецэффекты в Predator 1987г. и Predator-2 1990г. выглядят намного круче, чем все последние серии?

Но самая главная претензия к фильму - Зачем сделали космического охотника за трофеями тупым? Почему грозный, хитрый, расчётливый и умный убийца, внезапно стал глупым идиотом, который тупил даже в тех моментах, когда вёл огонь из своих доспехов и по своей же тупости ушёл в мир Аида от своего же оружия. Я понимаю, что создатели решили взять идею из первого Хищника, где последний был побеждён хитростью Датча (А.Шварценеггер), но реализовали данную задумку в Prey очень убого и бездарно. Даже Харриган (Дэни Гловер) в финальном сражении на инопланетном корабле во второй части одолел пришельца, но в честном бою, используя боевой диск Хищника и выглядело это очень зрелищно и достойно. Ну и движения охотника - тут Кевин Питер Холл максимально вжился в роль и все его движения были по своему уникальны. Новый же Хищник двигается совершенно по другому и выглядит более человечно.

Если говорить о плюсах фильма, то к плюсам отнесу операторскую работу, общую картинку природы Северной Америки, самого хищника (который в отличие от недоразумения 2018 года, здесь хотя бы человек в костюме, а не нарисованный, как это было в прошлой кинокомедии) и батальные сцены, которые не вызывают отторжения, особенно резня с европейскими колонизаторами.

Что касаемо критиков, которые разнесли в пух и прах Predator-2 и которые сейчас поют хвалебные оды Prey - верить этим людям нельзя и всегда нужно всё смотреть самому. Критики в Голливуде вообще очень посредственны и их мнение не всегда совпадает с реальностью.

Общее мнение о Prey - очень и очень всё посредственно. Второй раз точно смотреть не буду. Просьба к будущим создателям очередного продолжения (а оно уверен будет) всё-таки внимательно посмотреть первую и вторую части фильма, ибо эти картины сняты просто отлично. И как говорил В.И.Ленин 'Учиться, учиться и ещё раз учиться'!

Примерно такого рода мотивация у нашей главной героини когда она пытается заняться мужскими обязанностями. Охотиться она хочет не потому что ей это нравится, не потому что хочет принести пользу племени, а ПОТОМУ ЧТО ПОТОМУ. Почему зритель должен сопереживать настолько бесящему плохо прописанному персонажу? Почему фанаты двух культовых частей должны принять данного героя и поставить наравне с Датчем и детективом Харриганом? И дело даже не в фем-повестке, которая в фильме конечно же присутствует. Если заменить пол главной героини на мужской, ничего бы не поменялось. Персонаж не растет, он просто в определенный момент превращается из неудачника в супермена, его внутренняя сила благодаря сценарной импотенции неожиданно вырывается наружу.

Первый час я ловил фейспалмы от криворукости главной героини. Можете взять блокнотик с ручкой и записывать все ее огрехи в лице следопыта, охотника, бойца. Куда там до Хищника, ей бы не умереть в двух шагах от родного вигвама, просто гуляя по лесу.

Белые охотники показаны в картине полными дегенератами. С момента их появления мне казалось, что фильм перешел в жанр пародийной комедии, настолько они карикатурны и тупы. Но куда деваться, нужно отработать очередной посыл, ведь всему миру известно, белый европеоидный мужчина — варвар, насильник и совершенное зло на Земле.

Почему в Америке платят миллионы долларов за тупые сценарии? Кроме того, что это делается умышленно, у меня уже нет объяснений. Даже начинающий сценарист из киношколы способен выдавать в разы логичнее и прорабатывать своих персонажей. В общем через два года жду фильм о том, как безногая иранская девочка на инвалидной коляске «случайно» переедет Хищника где-нибудь в пригороде Нью-Йорка. А что, быть может вы сомневаетесь в том, что дети-инвалиды чем-то отличаются от других? Вы что, всерьез полагаете, что они неспособны проявлять свою силу наравне со взрослыми мужчинками и сильными женщинами?! Это не иначе как ущемление детей-инвалидов!

3 из 10

Складывается ощущение, что абсолютно все продолжатели дела МакТирнана не понимают, что такое 'Хищник'. Они упорно, раз за разом снимают нечто далекое от исходника, а в наше время и вовсе начали снимать фильмы из серии 'Гайвер' (думая, что делают 'Хищник').

Если кто не помнит, может освежить в памяти оба древних 'Гайвера' и увидеть всю схожесть: сальто, кувырки, забавные драчки...

Разве что глав. героиня 'Добычи' не носит столь же забавного костюма. Но логика повествования и роста персонажа здесь совершенно 'гайверовская' - 'нашел магический костюм и из пентюха превратился в супер-героя'.

Героиня, совершенно невдалая и недалекая, внезапно по желанию сценариста обретает возможность делать сальто, круто драться и даже мочить самого Хищника чуть ли не голыми руками. Ощущение, что из сценария вырезали момент с 'надеванием космо-костюма' на героиню...

В этом (и именно в этом) и есть главная проблема фильма. Со всем остальным можно жить. Сценарий слабенький, действие затянутое, актеры средней руки? Ну так это было проблемой почти всей серии.

Другое дело, что эта проблема слишком серьезная, чтобы фильму можно было поставить что-то выше трех баллов.

И те, кто это делают, очевидно, сами не осознают (или не успели понять), что путают два совершенно разных подхода к съемкам фильмов подобного рода: исходный 'Хищник' это тяжелый физический триллер без единого сальто и красивого эпичного 'махача ногами', а 'Добыча' это развлекательное кино легкого фантастического жанра с драками на веревочках.

Как продолжение 'Гайвера' и ему подобных творений, фильм был бы на крепкие 6 из 10. Как продолжение 'Хищника' - только 3 (и все эти баллы только за неплохие съемки, сеттинг индейцев и милашку главную героиню).

Фильм я особо не ждал, так как ещё по трейлеру было понятно, что идея не самая лучшая. Противостояние Индейцев против Хищника сразу отталкивало, в итоге получилось довольно слабое кино с неплохой динамикой, неплохим визуалом, но в целом это не то, что может показать Хищник. Хищник чем дальше, тем всё тупеет и тупеет, именно таким его показывают сценаристы.

Конечно это не тот ужас, что был в 2018-м году, когда плеваться хотелось чуть ли не каждую секунду, но кино определённо на один просмотр и не более. Врядли я захочу его пересматривать.

До появления Хищника фильм выглядел достаточно неплохо. Да История девушки Нару выглядела вполне смотрибельной, то как она шла на охоту всё было достаточно интересно смотреть, всё меняется, когда появляется Хищник.

А что собственно изменилось? Поменялся вектор развития фильма. Что касается Хищника, то если мы привыкли к его умным шагам, то тут этого мало. Если битвы с Волком и Медведем хоть и выглядели нелепыми, но там можно было увидеть его стиль Охотника, но чем дальше нам его показывали, тем всё хуже и хуже становилось за почерк автора, особенно касается шагов самого Хищника, его сделали обычным мутантом безмозглым.

Внешний вид ужасный, он настолько ужасен, что полностью соответствует тому, что я увидел. Вместо умной охоты Хищник достаточно быстро раскрылся, что полностью лишило интриги фильм. Многие герои имеют представление, что это за Зверь такой, хотя о нём особенно ничего не рассказывается. Хищник в этом фильме очень быстро забывает про охоту и просто мочит всех подряд, да в нём присутствуют черты охоты, но ближе к кульминации и к концовке охота уходит куда-то далеко. Перед нами какое-то безмозглое животное, которые всех убивает, но если раньше он убивал с оружием только, то тут может и раненых убить. Никакого кодекса чести не увидел.

Ну а финал - это завершение абсурда, которым наполнен фильм, как показатель того как продолжают издеваться над Хищником создатели. Делая из опасного охотника обычное безмозглое животное.

Добыча- это очередная попытка вернуть Хищника в нормальное состояние, но не получилось. Да хорошая картинка, есть немало экшна, но с позиции мотивации и раскрытия Хищника всё очень печально и уныло. Хищника продолжают делать тем кем он не является. Охоты очень мало. Много тупого неумного экшна, где Хищник показан обыкновенным животным и не больше.

5 из 10