Варяг
The Northman
7
7.3
2022, боевик, триллер, фэнтези
США, Великобритания, Исландия, 2 ч 17 мин
16+

В ролях: Александр Скарсгард, Аня Тейлор-Джой, Николь Кидман, Итан Хоук, Уиллем Дефо
и другие
Конец IX века, небольшой остров в Северной Атлантике. Король Орвандилл с серьёзным ранением возвращается из похода к жене Гудрун и юному сыну Амлету. Мечтая отправиться на очередное сражение и умереть на поле боя, он передаёт трон сыну, но тут же погибает от руки брата Фьолнира — тот отрубает монарху голову и забирает королевство и Гудрун себе. Мальчику удаётся сбежать. Спустя десятилетия Амлет вырастает в крепкого безжалостного викинга и однажды в очередной разорённой деревне встречает ведьму, которая наставляет его на пусть мести. Узнав, что Фьолнир с Гудрун поселились в Исландии, Амлет отправляется туда с партией славянских рабов. На борту его внимание привлекает Ольга из Березового леса.

Актеры

Дополнительные данные
оригинальное название:

Варяг

английское название:

The Northman

год: 2022
страны:
США, Великобритания, Исландия, Ирландия
слоган: «Завоюй свою судьбу»
режиссер:
сценаристы: ,
продюсеры: , , , , , , , , , ,
видеооператор: Джарин Блашке
композиторы: ,
художники: Крэйг Лэтроп, Роберт Каупер, Пол Жирардани, Кристин МакДонах, Джон Мерри, Хауке Рихтер, Линда Мьюир, Панчо Чаморро, Ниам Култер, Patrick Scott
монтаж:
жанры: боевик, триллер, фэнтези, драма, приключения, история
Поделиться
Финансы
Бюджет: 90000000
Сборы в США: $33 853 000
Мировые сборы: $66 782 000
Дата выхода
Мировая премьера: 1 апреля 2022 г.
Дополнительная информация
Возраст: 16+
Длительность: 2 ч 17 мин
Другие фильмы этих жанров
боевик, триллер, фэнтези, драма, приключения, история

Видео: трейлеры и тизеры к фильму «Варяг», 2022

Видео: Фрагмент «To Valholl» (Варяг, 2022) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
Фрагмент «To Valholl»
Видео: Трейлер (Варяг, 2022) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
Трейлер
Видео: Red-band трейлер (Варяг, 2022) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
Red-band трейлер
Видео: Фрагмент «Your Kingdom Will Not Last» (Варяг, 2022) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
Фрагмент «Your Kingdom Will Not Last»
Видео: Трейлер №2 (Варяг, 2022) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
Трейлер №2
Видео: Фрагмент «I Will Haunt This Farm» (Варяг, 2022) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
Фрагмент «I Will Haunt This Farm»

Постеры фильма «Варяг», 2022

Нажмите на изображение для его увеличения

Отзывы критиков о фильме «Варяг», 2022

Гамлет, принц дачный

Я не историк. Но скандинавскую мифологию люблю безумно. Практически в любых интерпретациях. Я восхищался историей Кратоса и Атрея, смеялся с проделок Локи в 'Скандинавских богах' Геймана и следил за историей становления Магне в 'Рагнарёке'.

Дебютный фильм 'Ведьма' Роберта Эггерса мне тоже понравился, 'Маяк' я пропустил, но намереваюсь восполнить культурный пробел.

Из-за совокупности этих факторов я просто не мог пропустить 'Варяга'. И в целом, фильм мне понравился. Но минусы, безусловно, есть. Обо всём по порядку.

Начнём по традиции с плюсов. Фильм безумно красивый. Мрачная цветовая гамма, преисполненные величием пейзажи, интересные режиссерские решения вроде центрирования и крупных планов лиц персонажей, качественные декорации - в фильме не чувствуется обилия 'зелёнки'.

Музыкальное сопровождение хорошо аккомпанирует визуальной составляющей. Фольклорные мотивы, национальная музыка, мрачная и величественная.

Актерские работы в целом...ровные. Александр Скарсгард очень брутальный и фактурный, а Аня Тейлор-Джой как всегда прекрасна своей инопланетной красотой. Но играть им здесь особенно нечего. Химии особой между ними тоже н прочувствовал - слишком мало было совместных сцен у них. Помимо главных героев в касте есть Уиллем Дефо в своём каноничном образе безумца.

Понравилась визуализация 'магических сцен'. Формально, фильм относится к жанру магического реализма. Большую часть времени действие на экране подчиняется законам реального мира, которые здесь соседствуют с предзнаменованиями, жрецами и магическими артефактами. Сцена боя с драугром - моё почтение, очень впечатлила. Как и образ Всеотца. Но если всё это убрать - сюжетная фабула фильма не изменится.

Перед нами хрестоматийная история мести. Сравнения с трагедией Гамлета неизбежны: ведь оригинальная легенда о Амлете, вольной экранизацией которой и является 'Варяг', и вдохновила Шекспира на написание своего шедевра.

Поэтому мы плавно переходим к минусам фильма. Сюжетно фильм, прямо скажем, не замысловатый. Историю о Гамлете мы слышали сотни, если не тысячи, раз. После просмотра невольно сравниваешь фильм с 'Зелёным рыцарем' и задумываешься, что же лучше: классический хрестоматийный сюжет без толики оригинальности, но проверенный временем, либо деконструкция жанра, но местами странная и безумная.

В 'Варяге' мне не хватило оригинальности и новаторства. Что странно для такого независимого режиссера. За просмотром мне скучно не было, но в фильме чего-то не хватило. В любом случае я рад, что посмотрел авторский исторический блокбастер - такие фильмы сейчас на вес золота.

Фильм я посоветую всем любителям скандинавской культуры и исторических фильмов. Только не стоит предъявлять фильму жесткие претензии к историчности, как Клим Саныч. Перед нами всё-таки художественное кино, экранизация древней легенды, а не документальная реконструкция.

7 из 10

31 мая 2022

Порция грязи и ничего более.

Смехотворная сказка с примесью театральщины и грязи, в наихудшем смысле. Это смотреть невозможно. Нет ни смысла, ни красоты, ни истории, ни раскрытия взаимоотношений того времени.

Поведение героев - нелепо. Удивительно, ведь невероятная нелепица идёт бок о бок с тупой жестокостью. Ощущение что это просто издевательская насмешка над Язычниками (Скандинавами и Славянами). Всё что вы увидите в 'Варяге' - ни на крупицу не является исторически достоверным. Точно такого же 'Варяга' можно смотреть каждый день в любой Сибирской провинции или деревне, с этими-же кишками, бредом и грязью. Обычная бухая поножовщина употребляющих-выпивающих граждан - вот это фильм Варяг.

Ощущения от фильма, словно мне бросили кучу навоза в лицо. Просто позорно. Больно смотреть. Этот 'фильм' делали люди совершенно ничего не понимающие о людях тех времен и того времени. Традиции, уклад, законы, поведение. Можно перечислять бесконечно. Наверное, этот фильм понравится тем, кто в ус не дует и его не побеспокоит то, что он видит. Дело вовсе не в кишках, осмеивание и выставление непроходимыми дебилами - вот что происходит.

30 мая 2022

Epic!

Я не отношу себя к любителям национального эпоса викингов или каких-то скандинавских народов. Знаю о них постыдно мало. Скудные уроки истории и киноленты. Но впервые увидев трейлер и имя Роберта Эггерса, ждала этот фильм. Уж очень я была очарована его предыдущими работами. Ждала я от 'Варяга' масштаба, зрелищности, крови и грязи. Все получила с избытком. 'Варяг' не дебют Эггерса, однако отмечу, что примечателен фильм тем, что это первая такая объемная картина данного режиссера. Объемная во всех смыслах этого слова.

За основу сюжета, Эггерс хотел взять интересную народную легенду, но хорошенько подумав и вспомнив, что 'Варяга' ждет мировая премьера на больших экранах, решил сделать то, что не очень любит - немного все упростить. Это история коктейль из национального фольклора и более современного произведения Шекспира о принце Гамлете, только тут у нас Амлет (Александр Скарсгард), который лишился отца (Итан Хоук) в результате семейного предательства. Старая добрая, как мир трагедия.

Актерский состав это просто блеск, шик и красота, радующая глаз и слух. Крепыш Александр Скарсгард в главной роли смотрится мощно. Сложно подобрать другое слово. Я не поклонница. Но местами, за внушающий хронометраж, у меня пробегала одна, другая мурашка. Финал для такого героя мог быть только таким. Иного не надо. Николь Кидман, Итан Хоук и актеры, с которыми режиссер уже работал ранее, Аня Тейлор-Джой и непревзойденный Уиллем Дефо. Ну скажите мне, киноманы, что еще можно хотеть?

Хронометраж весомый, но он совсем не напрягает. Все время на одном дыхании. 'Варяг' постоянно находится в неком диссонансе между экранизацией мифа и историческим кино. Однако, это не то и не другое. Я с первого кадра ощутила, с какой любовью к деталям сделана эта работа. Каждый кадр просто вылизан, но при этом, в самом этом кадре, все небрежно и грязно. Для меня загадка, почему все это приводит в восторг и так ласкает глаз. На лицо уже фирменный почерк мастера. Тональность, напряжение, картинка и постановка. И в третий раз я сражена.

'Варяг' получился завораживающим, зрелищным, эпичным. Если бы у меня была возможность сходить в кино, я бы проводила этот фильм стоячими овациями. Браво!

10 из 10

28 мая 2022

Вот уж какой фильм действительно очень ждал в российском прокате, так это «Варяга». К сожалению, американо-британский эпос основанный на древней скандинавской легенде, так и не получил широкоэкранного воплощения в России, и это действительно печально — ведь зрелище предстоит чрезвычайно масштабное и красивое.

Визуальный ряд — это самый жирный и самый главный плюс проекта. Начиная с красивейших пейзажей бескрайних простор, высоких гор и лесных массивов Скандинавии, Исландии и Древней Руси, и заканчивая по-первобытному жестоким экшном от автора хорроров, который точно знает, как показать жестокость в эстетическом ключе в кино. Фильм запоминается именно этими двумя составляющими: Эггерс показывает нам древний брутальный мир, где война была единственным и самым увлекательным развлечением древних мужчин, ассоциировавших себя скорее с животными, чем с людьми. Они не жаловали никого, убивали и вырезали всех людей, проживавших на территории поверженного врага, сжигали целые деревни и угоняли людей в рабство, полагая, что это их законная добыча. Сегодня для современного человека это неприемлемо, жестоко и бесчеловечно, и это правильно. В древности люди жили по жутким законам кровной мести и всеразрушающей жестокости, калечащей целые судьбы и жизни, что в таком весьма неординарном ключе демонстрирует нам Эггерс в своем арт-хаусном фэнтези-эпосе.

В главной роли — потомственный актер Александр Скарсгард, и в образе Амлета он чувствует себя прекрасно: огромный, массивный, олицетворяющий неудержимую ярость и неотвратимую месть, он только и делает, что орет и рычит, и этот рык отзывается громогласным атмосферным саундтреком. Кипящая в его жилах скандинавская кровь позволяет этническому шведу изобразить на экране правдоподобного саксонского воина-мстителя. Скарсгард органичен как в боевых, так и в драматических (коих немного) сценах, а в паре с Аней-Тейлор Джой (наконец-то она мне понравилась в фильме и внешне, и как актриса) выглядит очень страстно и гармонично. Николь Кидман в роли его матери ничего сверхъестественного не показывает, но свой законный статус драматической актрисы в очередной раз подтверждает. Даром что мало времени проводит на экране, но в это самое время Итан Хоук умудряется раскрыться как довольно неплохой артист, зазря в последнее время прозябающий в среднебюджетных хоррорах. Класс Банг, даром что ранее не известный мне актер, с образом главного антагониста истории справляется на ура. В общем, никого из основного, добротного, каста поругать не могу.

Что касается аутентичности и атмосферы фильма — воссоздана просто замечательно, и даже фантастические сюжетные вставки со всякими духами, ведьмами и пророчествами смотрятся здесь натурально и органично (да и получше чем в отечественном «Викинге», например). Очень понравилась сюжетная арка, происходящая на территории Древней Руси — когда смотришь на скандинавскую и русскую природу и быт, когда смотришь на взаимодействие и поведение скандинавов-саксов и русичей-славян, понимаешь, что, в общем-то, не такие уж мы с ними и разные.

Остается только сокрушаться, что всю эту визуальную красоту мы так и не увидели на большом экране. Перед нами классический эпический блокбастер, местами такой рисковый, что далеко не факт, что он сделает большую кассу, а потому неизвестно, когда повторится премьера чего-то подобного. Никакого культа он не породит, да и не осядет в списках любимых фильмов, но это однозначно один из лучших фильмов года, который пропускать не рекомендуется.

8 из 10

27 мая 2022

Страшно красивый эпос о мести с выверенным мистицизмом и многозначительной символикой

В основе фильма лежит знакомый каждому сюжет, берущий истоки в скандинавской мифологии. Шекспировский «Гамлет», диснеевский «Король лев», теперь вот «Северянин». Но эггеровский масштаб иной: он больше работает на психику героев. Прелесть в том, что даже не особо увлекаясь Фрейдом, можно заметить, как отношения Амлета (гАмлета) с родителями влияют на его поведение, будь то инцестуозный поцелуй или спуск в бессознательное, где он идентифицируется с отцом.

Претенциозный психоанализ в лучших традициях Эггерса рифмуется с религией. И если фольклор протестантов Новой Англии он уже переосмыслил в «Ведьме» и в «Маяке», то в «Северянине» режиссёр взялся за микс скандинавских саг, диких языческих обрядов и библейских мотивов. Так, в одной сцене можно встретить и Вальгаллу, и мученичество Иисуса, и вообще не удивиться.

Но как бы ни было привлекательно содержание, важно помнить, что Эггерс — чистый визионер. Начиная карьеру с художника-постановщика, он до сих пор предпочитает показывать, а не рассказывать. Скрупулезная проработка аутентичного мира, тягучие кадры без склеек, щепетильный подход к деталям, захватывающая дух работа со светом (в данном случае отсылающая к Рембрандту) и старая добрая расчлененка — представляю, каким впечатляющим это погружение было бы на большом экране!

И пусть технически совершенное кино выглядит чрезвычайно манерно и даже маниакально, мне по душе эта кровавая фантасмагория, пахнущая гнилью.

Для тех, кто мечтал об осязаемой театральной реальности в скандинавском мифе.

8 из 10

26 мая 2022

Жестокость

Снимать осмысленные фильмы о далеком прошлом – довольно сложная задача, ведь в присущей тому прошлому дикости нет смысла. Все волнующие человечество вопросы добра и зла, разума и чувств, природы человека и человечности есть результат долгой эволюции как материальной, так и духовной, ведь в ее процессе человек смог преодолеть свою звериную природу и стать тем, кем он является сейчас. Но в отдаленные от нас века никакого прогресса еще не было, все было примитивно и просто, и, если так, то и фильмы о том времени должны быть вещью «на любителя», больше картинкой и констатацией, чем стоящим рассуждением. «Варяг», появившийся недавно, никак не исключение в этом правиле. Хмурый и кровавый, он не размышляет и не дает пищи для размышления, оставаясь, по своей сути, столь же по-человечески простым, как времена, о которых он повествует.

Чтобы понять сущность этой картины, достаточно первых десяти минут. В суровом неприветливом мире в сознании вечно сражающихся людей единственной мечтой является достижение Вальхаллы как высшей награды для праведного, с их точки зрения, пути. Но Вальхалла – это рай после жизни, и, если именно она является главной ценностью, то тогда смыслом жизни парадоксально становится смерть. В таком случае все многочисленные набеги и битвы для воинов нужны не для завоеваний, не для побед, но ради возможности пасть в бою, умереть, а, значит, ценны сами по себе. При таком мышлении мир невозможен и невообразим, ведь в нормальной мирной жизни смерть – не цель и не норма, но трагическое исключение, тогда как в мышлении древних воинов только ради нее стоит жить. Думаю, именно поэтому в «Варяге» нет никакой цивилизации, кроме примитивной, поскольку нет смысла обустраивать земное существование, когда настоящая жизнь начинается только после смерти.

Отсюда берет свое начало второй мотив фильма – бессмысленная, абсолютная жестокость, которая оказывается полностью объяснимой стремлением ее творящих людей к смерти. Если для воина-завоевателя собственная жизнь не является ценностью, то чужая – тем более. Парадоксально, но главный герой и условный протагонист «Варяга» не является исключением из описанного правила. Этот молодой герой не олицетворяет собой ни будущее, ни даже надежду на него, ни преодоление героического мифа, но полностью соответствует породившему его мрачному прошлому, вернее, пока еще настоящему этих неприветливых земель. Можно заблуждаться, предположив, что его кровный враг и местный, скажем так, фермер, в некоторой степени представляет собой нечто качественно иное, может, более мирное, более нормальное. Но думать в таком направлении – обманывать себя, поскольку оба неприятеля одинаково дики и одинаково жестоки, ими обоими в равной степени движет ненависть и стремление убивать. Возможно, поэтому в финале картины в своей последней смертельной схватке враги практически неразличимы, на экране лишь их силуэты, и нет разницы, кто здесь есть кто. В принципе, результат их танца смерти предсказуем, ведь в мире, где смерть важнее жизни, а ненависть – единственное сильное чувство, победителей быть не может.

«Варяг» - кино исключительно наблюдательное, не несущее и не пытающееся нести в массы никакой хотя бы минимально ценной идеи. «Варяг» не осуждает жестокость, но рассматривает ее в деталях, туманно намекая, что жестокость есть варварство (викинги – герои этой картины – варварами были), а варварство – жестокость, но эти прописные истины понятны и без просмотра довольно неприятного двухчасового фильма. Примечательно, что «Варяг» никак не затрагивает религиозный аспект, несмотря даже на то, что где-то на задворках сюжета упоминает христиан, но не концентрирует на этом внимание и не противопоставляет эту новую веру древнему беспощадному язычеству. В фильме нет также никакого света в конце туннеля, никакого намека на иное будущее, кроме ненависти, мести и убийства, и даже линия героини Ани Тейлор-Джой эту тенденцию совсем не меняет. Единственное, что для картины ценно – это жестокость и то, как она становится первопричиной всего, как она порождает сама себя, воспроизводится, и преодолеть ее не может ничего, даже любовь: слишком сильна жестокость в людях и в их сознании как некая порочная традиция. Сломать это в мире, где смерть ценится выше жизни, решительно невозможно, а, значит, это нельзя изменить, можно только сбежать.

«Варягу» свойственен бескомпромиссный натурализм, здесь много грязи, крови и боли, беспощадной, внушающей ужас жестокости. Здесь есть место животным инстинктам, и почти нет места любви. Герои фильма озлоблены, неприветливы, им чуждо почти все человеческое, и весьма простой сюжет про месть и насилие не способствует созданию иного – более полного – впечатления. Хорошим актерам в этом фильме решительно нечего играть: для серьезной драмы «Варяг» слишком примитивен, как и выбранные для него времена, а более ничего здесь не может быть уместно.

Если сконцентрировать впечатления в одном предложении, то можно сказать, что «Варяг» - фильм ни о чем. Кажется, он хочет впечатлить кровью и кишками, утонувшими в грязи. Здесь ничего, кроме жестокости, не происходит, и даже псевдолюбовная линия не способна что-то спасти, ведь она основывается не на чувствах, но на инстинктах. Для истории мести «Варяг» слишком прост, и месть сведена к стремлению к убийству без какой-либо выдумки, которая, впрочем, для выбранных времен была бы странна. Таким образом, для «Варяга» важнее антураж, форма, а не содержание. Вот только форма – это не новое слово в эстетике, а очередной беспросветный мрак, теперь наполненный грязью, ужасом и смертью. Не уверена, что в этом есть что-то действительно ценное.

23 мая 2022

«Я отомщу за тебя отец. Я спасу тебя мама. Я убью тебя Фьёльнир»

Предисловие. Варяг - художественный исторический фильм. Режиссером картины является Роберт Эггерс. У Роберта в коллекции не так много фильмов. Самые популярные из них - Ведьма и Маяк. Суровые фильмы - это в духе Эггерса. Лично мне обе картины пришлись не по душе. Данная картина оказалась одной из самых ожидаемых среди новинок 2022 года. За основу картины взяты средневековые скандинавские легенды. В центре сюжета лежит история Амлета, который является принцом викингов. Фильм сочетает в себе сразу 3 жанра: Боевик, Фэнтэзи и Драма. Все три жанра прекрасно дополняют друг-друга.

Сюжет. В самом начале картина переносит нас в конец 9 века. Там Король Аурвандил возвращается домой в Исландию после долгого похода. Его встречает сын Амлет и супруга Гудрун. После возращения король решает отдать престол сыну. Но этому не суждено сбыться. Аурвандила предает собственный брат и убивает его, забирая себе престол. Амлет сумел спастись. Он обещает отомстить за своего отца и дает клятву «Я отомщу за тебя отец. Я спасу тебя мама. Я убью тебя Фьёльнир».

Актеры. Этот фильм может похвастаться своим актерским составом. Они явно не пожалели денег для актеров. Хочется выделить следующих актеров: 1. Александр Скарсгард сыграл роль Амлета. Вы, наверное, скажите, а зачем брать такого возрастного актера на такую роль. Но я скажу затем, что он отменно сыграл свою роль и каждая сцена с его персонажем невероятно увлекательна. Скарсгард - довольно-таки известная семья в актерском круге. Для меня самым популярным является Билл из-за своей роли клоуна в Оно. Александр точно не мало времени потратил в спортзале ради этой роли. 2. Аня Тейлор-Джой исполнила роль Ольги. Стоит отметить, что это второй совместный проект Тейлор-Джой вместе с Эггерсом(режиссер). Прошлой их картиной была Ведьма, где Аня исполнила главную роль. Химия между главным героем и Тейлор-Джой была просто блистательна. Аня прекрасно играет роль ведьмы. Такое ощущение, что она продолжила играть того персонажа, которого исполнила в фильме Ведьма. 3. Итан Хоук сыграл роль короля Аурвандила. Экранного времени у него было не так много, но мне этого хватило. Итан отлично начал фильм и прекрасно покинул его. Как говорится, пришел, увидел, победил.. В 2022 Хоук особенно активизировался. Успел сняться в Лунном Рыцаре, помимо Варяга. А также нас ждут еще 3 проекта с его участием. Также в этом фильме приняли участие: Шарлиз Терон, Уиллем Дефо, Клас Банг и Густав Линд.

У фильма есть очень много плюсов. Сцены сражений в картине прекрасны, от их просмотра невозможно оторваться. Пейзажи фильма очень завораживающие. За это отдельное спасибо съёмочной группе. Костюмизация тоже на высоком уровне. Еще мне понравилась скандинавское подобие бейсбола( ну или на что эта игра похожа). Эта игра была очень увлекательна. Было очень интересно, чем же она завершится. Фильм прекрасно переносит в ту эпоху. Музыка и звуковое сопровождение просто прекрасны, они замечательно подчеркивают суровость средневекового времени. Особое место уделено в картине вендетте. Думаю, хоть эта тема и изжита, но для режиссера это не стало проблемой. Он смог снять качественное кино. Эггерс сказал, что работа над этим фильмом далась ему очень сложно. И в будущем он планирует выбирать более простые проекты. После такого провала в прокате, думаю, наврядли ему скоро дадут такой большой бюджет. Но сборы никак не отражают качество фильма. Насчет причин провала в прокате я многого сказать не могу. Но уверен, был бы прокат в России, прибыль не была намного больше.

Эпилог. Бюджет фильма составил $90 000 000. Весьма впечатляющие цифры. Общие сборы картины составили $63 542 000. Очень жаль, что он не окупился. Всю кассу забирают более распиаренные фильмы, которые больше крутятся в рекламах. А на деле половина из них оказываются одноразовыми пустышками. Хронометраж составляет 137 минут. Несмотря на такой большой хронометраж, он смотрится очень легко. Критики относительно тепло оценили фильм. Я рекомендую этот фильм к просмотру.

7 из 10

23 мая 2022

Скандинавские сказания

После успешных «Ведьмы» и «Маяка» гениальный виртуоз обратился к скандинавскому фольклору, преподнеся поклонникам «Варяга» (или «Северянина»). Вышло довольно просто, местами скучно и однообразно. Роберт Эггерс показал своим взглядом красивый эпос, судьбу принца и наследника Амлета (на основе шекспировского Гамлета), но картина кажется рваной, события только-только интригуют, представляют великого короля, его брата-бастарда, сына-наследника, как драматизм вписывает кровью свои коррективы.

Слишком быстрый скачок и история мести. Главный герой из маленького Оскара Новака превращается в мускулистого Александра Скарсгарда – варяга, совершающего набеги. Прошли якобы несколько десятков лет, но по ощущениям будто год. Красиво, мощно, кроваво, но чересчур стремительно. По фэнтези составляющей режиссёр приблизился к «Легенде о Зелёном рыцаре» Дэвида Лоури. Весь ирландский шарм, потрясающая палитра красок и сага о мести. Лента благополучно пускает уже взрослого Скарсгарда в клан врагов, чтобы добиться своей цели.

По составу и эпичности картина отлично выводит экшен и кровавое месиво. Эдакая смесь «Игры престолов» и мифологии, путь «Викингов» и грёзы о Вальхалле. Хронометраж в два часа вмещает в себя эпизоды с крутым актёрским составом и попытки Северянина добиться мести. Лента не скупиться на кровь и мясо, план протагониста довольно лаконичный, а знакомство с ведьмой Аней Тейлор-Джой (реально «Ведьма») даёт зрителю и цель, и союзников, и эротизм.

Фильм разделен на главы, что красиво сочетается с той или иной деталью повествования. Только мы познакомились со всеми персонажами ленты, как сюжет берёт активные действия и выстреливает прекрасным визуалом. Виртуозность Роберта Эггерса окутывает эту довольно непримечательную историю. Тёмные тона, волки, магический меч, пророческие слова ведьмы – в совокупности это создаёт определённый дух Ирландии, но события будто были рассчитаны на нечто большее, на масштабное зрелище.

Эггерс, конечно, может в минимализм играть. Закрытая и локальная «Ведьма», дуалистический «Маяк», но для «Варяга» одно поселение конца 9 века, ночные набеги и кровавые убийства блещут недосказанностью. Только-только хочешь чего-то большего, как фильм заостряет внимание на отношении Варяга и Ведьмы, чтобы после отважных стычек перейти к реальной расправе. Вроде бы интригует, вроде бы мощно и брутально, но не хватает размаха. Приятно удивило отношение с матерью, которое выступает как отдушина ленты.

Месть, сила и свирепость – картина отлично жонглирует данными аспектами, выставляя главную цель наперекор семейных ценностей. Вставки путешествия в загробный мир, путь к Вальхалле, очередное спасение жизни и большие планы Ани – лента сама строит своё будущее, но пока миссия варяга не завершена, нет ему покоя. Финал ленты также красив и эпичен, цели поставлены, реализация впереди. Вроде бы всё красиво, мрачно, но мало. Жутко хотелось разнообразия в данном ключе, но режиссёр оставляет своё право одной локации, чтобы выдать судьбу истинного короля Исландии и Ирландии.

Мало и скоротечно. «Варяг», безусловно, визуальный аттракцион, он статен и эпичен, но за всей магией режиссёра скрывается вполне обыденная история северянина, ставшего на путь мести. Скарсгард будто Тарзаном пришёл из джунглей, Аня Тейлор Джой уже берёт крупные, взрослые роли, которые ей подходят. Николь Кидман всё также хороша и величественна.

23 мая 2022

Блестящая форма, но не содержание

«Варяг» — мрачный, суровый и жестокий фильм о северянах, совмещающий в себе реализм раннего средневековья и характерную для языческих времен мистику. Хотя, что касается исторической справедливости, здесь, как и в последнем сезоне «Викингов», в Христа на Руси верят чуть-чуть заранее. При этом, роль разных религий в фильме не вызывает четкого резонанса или конфликта, по сути, в фильме она вообще не важна.

В основе сюжета — легенда о наследнике Норманнского конунга Амлете, который в юном возрасте становится свидетелем убийства отца, чудом избегает смерти и перед богами клянется отомстить. К слову, этой вечной историей в свое время вдохновлялся Шекспир, придумывая образ Гамлета.

События развиваются в конце IX – начале X веков. Наследник конунга покидает родные земли, но обещает вернуться. Спустя много лет он становится берсерком с мощью медведя и оскалом волка, а затем намеренно подается в рабство. Путь Амлета хочется сравнить с историей гладиатора Максимуса – оба в изгнании, оба становятся рабами, чтобы оказаться рядом с убийцей своих близких. Но если в картине Ридли Скотта герой преодолевал всевозможные испытания, поражая зрителей стойкостью духа, герой «Варяга» не показывает нам большей части своей жизни, без проникновенного драматизма он вдруг становится волком в овечьей шкуре и готовит сокрушительный план убийства, который является к нему в мистическом видении (их тут будет много, и все невероятно красивые).

Действительно, завораживающие кадры и великолепную работу оператора нельзя не отметить высшими оценками. Масштабные панорамы исландских пейзажей, туманы, блуждающие в аутентичных деревушках, грязь и средневековое зловоние — все это вызывает восхищение. При этом, некоторые кадры, а порой даже сцены, сделаны настолько строго и аккуратно, что напоминают космические визуализации Дени Вильнева («Бегущий по лезвию 2049», «Дюна»). Не меньше восторга вызывает актерский состав: Александр Скарсгард, Итан Хоук, Николь Кидман, Уильям Дефо и Аня Тейлор-Джой, сыгравшая Ольгу из Березовой рощи.

В итоге складывается впечатление, что режиссер Роберт Эггерс («Ведьма», «Маяк») предпочитает форму, а не содержание, великолепный антураж, но не человеческие судьбы.

23 мая 2022

Какой жанр?

Неважно, нравятся вам фильмы о суровых и жестоких временах викингов или нет, новый фильм от режиссёра «Маяка» и «Ведьмы» стоит того, чтобы его посмотреть. Посмотреть и разочароваться. «Варяг» — новый фильм Роберта Эггерса, который обещал эпическое, мистическое и жесткое приключение в духе скандинавских саг, а на деле оказался невнятным триллеров в замкнутом пространстве с небольшим количеством мухоморных трипов. Но лучше обо всем по порядку.

Завязка сюжета выглядит знакомой и повествует о пути мести. Дело в том, что именно эта легенда легла в основу шекспировского Гамлета. Сам Шекспир адаптировал легенду из хроники «Деяния данов» Саксона Грамматика. В фильме присутствуют прямые аллюзии на Шекспира. Но что более всего Амлет разделяет с Гамлетом, так это медлительность, с которой он осуществляет свою месть. При этом он не похож на угрюмого интеллектуала, которым является герой Шекспира.

Но к фильму возникают вопросы один за другим. На каком языке говорят герои и как они понимают друг друга? Как можно не узнать в переодетом рабе опытного наёмника? Почему герои полюбили друг друга? Что между ними произошло? Можно эти вопросы расценивать как придирки, но проблема в том, что фильм не отвечает ни на один из них. И картину можно было бы за это простить, если бы она предлагала что-то взамен. Но мы не получаем ничего. Если в прошлых фильмах Эгерсса всё работало на атмосферу и общее настроение фильма, то тут кажется, всё разваливается на отдельные фрагменты, никак не связанные между собой. Это однозначно не исторический фильм, не триллер, не фэнтези. Но тогда что? Такое ощущение, что эта картина пытается быть всем одновременно.

Но это не работает. В самых неожиданных местах появляются кадры, которые рушат фильм. Например, сцена из трейлера с валькирией. Если это самоирония, то она неуместна, если это шутка, то она не смешная, если это отсылка, то она как минимум непонятна. Это выглядит, как если бы герои Паттинсона и Дефо в «Маяке» решили танцевать под клубную музыку. Это бы нарушило немного атмосферу? Скорее всего да.

А что насчет жестокости? Да, она присутствует. Где-то сцены переходят грань и выглядят откровенно садистскими. Но они как будто отделены от фильма, висят в воздухе. «Троя», «Царство небесное», «Гладиатор», да те же «Викинги» — жестокость показана лишь как неотъемлемая часть мира, ей не упиваются и не наслаждаются. Тем более, что «Варяг» преследует явно другие цели. Тут он скорее ближе к «Зеленому рыцарю». Это два фильма в декорациях средневековья, с колдуньями, мечами и кровью, которые основаны на средневековых историях. Но в отличии от него, «Варяг» кажется абсолютно нормальным, почти обычным фильмом.

Что хоть как-то спасает фильм, это музыка и великолепные пейзажи Исландии. Но это то, что должно быть по умолчанию и присутствовать в фильмах на подобную тематику.

В целом, «Варяг» мог быть хорошим фильмом, не будь у его режиссера перед этим «Маяка» и «Ведьмы», по сравнению с которыми это очевидный шаг назад.

3 из 10

23 мая 2022

Гамлет по-скандинавски

Честно признаться, я не знал, что Шекспир позаимствовал свою идею «Принца Датского» у Саксона Грамматика. Ну так или иначе, данная вариация на тему сложных семейных отношений придётся очень по душе всем любителям «Викингов», «Кольца Нибелунгов», «Беовульфа» и прочего.

Фильм очень подкупает какой-то сфокусированностью и отсутствием излишнего романтизма и пафоса. Жалость, гуманизм, 'все поженились и жили счастливо' — и, что самое приятное, уже опостылевшая толерантность - нет, это не по-скандинавски. Здесь не будет пощады, здесь будут убивать и детей и стариков, здесь не пожалеют даже признанных кинозвёзд, будет кровь, кишки и грязь — но увы, у викингов так и было. И если ванильно-клубничным любителям носить на тонкой шее Молот Тора или делать татушку Валькнута в районе кружевных трусиков это не понравится — увы, но так оно и было, историю не перепишешь под ваши желания.

Да, в фильме есть масса нестыковок (например, улыбнуло путешествие из Руси на лодке до Исландии) — но мы помним, что всё-таки фильм — художественный. И как художественный фильм он сделан весьма добротно: от игры актёров, до просто гениальной операторской работы: «подсветка» цветными нарядами основных героев, грамотная подача магических видений, которые не позволяют скатиться в полную сказку — но здорово вплетаются в общую историю, великолепная съёмка пейзажей — тут я просто наслаждался.

В целом мне понравилось буквально всё. Но подчеркну: фильм — яркий представитель скандинавского эпоса, если Вам это не по душе — пройдите мимо. А если Вы — поклонник, то наслаждайтесь!

20 мая 2022

Типичная история про месть в сеттинге викингов?

Имя Роберта Эггерса уже становится довольно известным, не смотря на некую специфичность его работ. Это в первую очередь авторское кино, описывающие былые времена, какой ни какой дух того времени.

И лично мне кажется, что в Северянине - дух викингов показан так как нужно. Эти люди жили очень давно и верили во все что сейчас кажется абсурдом. И их действия соответствуют тому времени, в котором они жили. Да, может быть есть небольшой перебор с их идеологией, показанной на экране, но фильм намного хуже не делает.

Музыка неплоха - она дает нужный эффект и погружает в атмосферу боли и отмщения.

Актеры на месте - Скарсгаард выглядит мощно и на своем месте, Аня в роли русской Ольги - 50 на 50, просто она есть, ну и ладно. Кидман хороша и ее роль вызывает противоречивые чувства, что просто отлично. А вот главный антагонист, хоть и хорошо сыгран, но не вызывает ощущения - что он абсолютное зло, которое необходимо истребить(только в начале кажется обратное). Просто загнанный зверь, который кажется несколько жалким при последующем повествовании.

В фильме много крови и жести, что только идет ему на пользу, ведь никакой, естественно, гуманности в те времена не испытывали и жестокость и безнравственность почти без пробелов показана.

Относительно неплохое погружение в мифологические дебри, только вот смотря на бюджет фильма становится сомнительно, потому что уровень этих сцен не совсем соотносится с таким большим бюджетом.

Картинка хороша, тут вопросов нет. Операторская работа и подбор кадров сделаны почти идеально.

Готов поставить высокую оценку и потому что фильм оставил большое впечатление, но и на фоне большинства глупых и не запоминающихся сегодняшнего времени картин - это как глоток свежего воздуха.

20 мая 2022

Наконец-то нормальное кино про викингов

Признаюсь честно, я долго ждал этот фильм, хотя думал, что он станет таким же разочарованием, как и отечественный 'Викинг'. К счастью, фильм не оправдал моих ожиданий.

'Северянин', которого у нас перевели как 'Варяг' - это компиляция из всех самых распространенных мифов севера, которые демонстрируются через призму очередной 'истории Гамлета' (месть за своего отца). Это вовсе не спойлер, ведь данная завязка демонстрируется еще в трейлере. К слову, имя главного героя (Амлет) тоже отсылает нас к известному сюжету Шекспира.

Первые пол часа я не понимал, как относится к фильму, ведь смотря кино не сразу становится ясно: фильм исторический или фантастический. Местами картина прямо цитирует исторические источники (вроде приветствия конунга с помощью колец), но в других сценах практически граничит с арт-хаусом. Это вызывает некий диссонанс. Уже после, когда история дала нам полную экспозицию и начала раскрывать многие интересные детали с разных ракурсов, я уже не смог оторваться от повествования и смотрел кино с большим интересом.

К безоговорочным плюсам 'Варяга' можно отнести операторскую работу, безумно красивые декорации и неплохое следование материальной культуре X века. Викинги выглядят в кадре очень достоверно (по крайней мере не как банда байкеров в одноименном сериале). Постановка кадра всегда приковывает ваше внимание к самым нужным и важным деталям. Очень заметно, что в каждой главе есть небольшое различие в цветовой гамме, которая тускнеет или светлеет в зависимости от происходящего на экране.

Для меня самой радостной частью этого фильма стал крепкий сюжет, который вполне логично выстроен. Да, в нем присутствует несколько условностей, но они легко вписываются в повествование, а некоторые сцены хочется пересмотреть снова сразу после просмотра фильма.

20 мая 2022

Месть или достоинство

Люблю я смотреть исторические фильмы, основанные по реальным событиям. Одним из последних исторических фильмов, который я посмотрел, был 'Последняя дуэль'.

Фильм 'Варяг' режиссёра Роберта Эггерса привлёк меня ещё при просмотре трейлера, и так как кино историческое, я был рад тому факту, что нам показали и рассказали качественную скандинавскую историю. Я многое не знаю про стиль Роберта Эггерса, и я смотрел только один фильм с его режиссурой, это фильм 'Маяк'. Но уже я могу сказать, что он любит снимать исторические атмосферные фильмы с элементами хоррора. (Фильм 'Ведьма' возможно будет следующим фильмом, который я посмотрю.) В отличии от 'Маяка' сейчас у Эггерса в распоряжении большой бюджет и широкий впечатляющий актёрский состав.

'Варяг' — масштабная драма о викинге Амлете (роль исполнил Александр Скарсгаард), который мстит убийцам своего отца короля Аурвандиля (роль исполнил Итан Хоук), собственный брат Фьёльнир предал его и причина тому - борьба за власть. В это время Амлет был ещё подростком и ему пришлось бежать. Спустя годы он вернулся, но уже в другом орбразе.

В фильме также много известных лиц: тут и уже работавшие с Эггерсом Аня Тейлор-Джой с Уиллемом Дефо, и новые для него имена — Николь Кидман, Итан Хоук и даже Бьорк.

Сперва скажу, что брутальности и жестокости в фильме хватает, и это очень подходит такому фильму, рейтинг R сделал своё дело.

Учитывая, что съёмки фильма проходили в Северной Исландии и в Республики Ирландия, поэтому место происходящего в фильме попытались максимально приблизить к реальности, также как у самобытную скандинавскую культуру, быт народа, их обычаи, привычки, одежду и внешний вид.

Амлета можно считать прототипом шекспировского Гамлета. Отсюда и сходство имен главных героев, и общая сюжетная канва.

Но фильм Роберта Эггерса лишен высокой поэтики. Знакомую историю режиссер пересказывает со скандинавским стоицизмом. Амлет идёт к цели напролом, периодически проговаривая одну и ту же мантру: 'Отомстить за отца. Спасти мать. Убить Фьолнира'.

'Варяг' - это грязное Средневековье, где заживо жгут людей и приносят кровавые жертвы. Но в то же время фильм мифологичен: герой общается с отсеченной головой шута и сражается мечом, который можно достать из ножен только ночью. А в один момент ему помогают вороны — тотемное животное отца Амлета. Кино яростное и грубое, потому что должно соответствовать эпохе.

'Варяг' - путешествие вглубь себя. 'Варяг' поражает не только жестокими баталиями, но и трагедией человека, который впервые в жизни начинает чувствовать что-то кроме первобытной ярости. Его привычный черно-белый мир рушится на глазах, и он не знает, что с этим делать и как выражать новоявленные чувства. В фильме немало искусно поставленных экшен-сцен, где полуголые воины валяются в грязи, а конечности разлетаются во все стороны.

Главные актёры все справились со своими ролями великолепно, начиная от Александра Скарсгаарда (который ко всему прочему показал отличную физическую форму) и до Николь Кидман.

'Варяг' - уникальное кино со смесью реальности, мистики, брутальности, мифологии и скандинавской культуры.

18 мая 2022

Пуканье за девяносто лимонов

Сразу нужно отметить работу наших локализаторов «The Northman», то бишь «норман», то бишь «северянин» превратился в «варяга». Понятное дело, что варяги нам близки и понятны, если хоть кто-то знает и понимает кто это такие. Это собирательный образ скандинавского народа в Древней Руси. Однако, основные события происходят, во-первых, не в Древней Руси, а во-вторых, они основаны на легенде об Амлете – скандинаве, а не русе. Причина же локализации кроется в привлечении российского зрителя, если, опять же, эти зрители помнят историю России за шестой класс, в чём я очень сомневаюсь. Все кто в курсе, лишь очередной раз тянут руку ко лбу (facepalm) от данного решения. Но, что ещё больше мне не понятно, так это почему не перевели как «Викинг»? Этих-то ребят многие знают, но видимо у российского зрителя при названии фильма «Викинг», перед глазами сразу же появляется Данила Козловский – человек шептун и мастер бессвязной речи. Он долго ещё будет оставаться в памяти народа.

Что касается фильма. Роберт Эггерс (режиссёр) перегнул. Я надеялся, что он сменит подачу своего третьего полнометражного фильма, раз ему было выделено, аж девяносто кусков. Но нет, большим боссам понравился пердёж, который был к месту, в исполнении Уиллема Дефо в прошлом фильме «Маяк», и поэтому решили повторить с большим размахом. Пуканье за девяносто миллионов, не удивило, разве что рассмешило.

Ладно, теперь серьёзно. Очень долго и очень нудно. Тяжело смотреть двухчасовой артхаус с монотонным и унылым сюжетом. Вот если бы фильм шёл полтора часа, то было бы самое оно. Сначала я подумал, что картина такая долгая, потому что сама легенда не маленькая, но потом узнал, что Эггерс решил по-своему всё интерпретировать. Хозяин-барин, это художественное произведение с закосом, с технической точки зрения, на работу Алехандро Г. Иньярриту «Выживший» с Ди Каприо. Но «Выживший» - это остросюжетный фильм и поэтому он в разы интереснее, а «Норман» нет. И тут хоть весь фильм одним кадром снимай, не удивишь. Мало движения в фильме!

К сожалению, разочарован, но финальная сцена довольно эпичная. Вот так бы весь фильм! Эх, жаль, очень жаль…

5 из 10

18 мая 2022

Северянин

Общее впечатление: Роберт Эггерс известен в киноманских кругах своей необыкновенной тягой к фольклору и новому витку в кинематографе в жанре ужасы. Но для среднестатистического, неизбалованного зрителя — Эггерс скучноватый выдумщик. И людей можно понять. Атмосферная «Ведьма» была не каждому по нраву, черно-белый «Маяк» так вообще вызывал смех на фоне психоделики. Что говорить о «Северянине» — такая локализация картины была бы куда удачнее. Но для меня фильмы Эггерса непросто необычны, видно как режиссер старается и вдыхает в каждый эпизод что-то свое. Отнюдь не ворованное, а тщательно подобранное с фольклора и легенд. Так было с «Ведьмой», так было с «Маяком», так стало и с «Варягом».

Но мы не будем сейчас уделять внимание картинам прошлых лет, сейчас поговорим про новинку. Что же имеем: Принц Амлет мстит убийцам отца и хочет вернуть королевство, принадлежащее ему по праву.

Ничего не напоминает? Конечно, это же «Гамлет». Сюжет фильма основан на средневековой скандинавской легенде о принце Амлете, который также послужил прототипом главного героя трагедии Уильяма Шекспира «Гамлет, принц датский». Так что же получается, Шекспир тоже взял немного от фольклора? Да, все именно так!

Наш герой Амлет (Александр Скарсгард) в детстве трагично потерял отца, сквозь годы, неся бремя мести, Амлет готов нанести удар убийце. Его тело стало сильнее, а сердце словно камень. Но его ждут непростые препятствия: ему приходится познать боль от родительских секретов, обрести счастья и кажется потерять все ценой своей жизни.

Эггерс знает как приблизить сюжет к катарсису. Для этого не стоит надевать кучу блестков и фантиков. Достаточно облачить все к максимальной исторической ступени, путем погружения в ту самую эпоху, атмосферно акцентируя внимание на деталях: грязь под ногтями, пот, веточки прилипшие к коже, одежда того времени, небольшие домики, быт и традиции. Это словно машина времени, за исключением фэнтезийной части, которая напоминает внимательному зрителю: «Эй, ты ведь фильм смотришь, не забыл?»

Конечно, визуально «Варяг» — искусство. Где-то нам показывают намеренную жестокость, олицетворяя человека с животным, где-то такое приземленное чувство любви, приемлемое для человека. Забавно, как тонок лед. Ведь Амлет берсерк: жестокий, сильный, он не прольет слезу! Но стоило ему встретить ее — Ольгу (Аня Тейлор-Джой), и все: вот она — Ахиллесова пята.

Уже известно, как многие режиссеры любят работать с одними и теми же актерами, да и Эггерс тому не исключение. Здесь немного Уиллема Дефо и достаточно много Ани Тейлор-Джой — фанаты ликуйте. Тандем Тейлор-Джой и Скарсгарда хорош. Александр умело хмурится, горбится и играет глазами. А Аня, по сюжету чародейка, волшебно завораживает своими русыми косами любого мужчину.

Резюмируя, хочу сказать что «Варяг» кино беспощадно длинное, мрачное, но красивое. Роберт Эггерс слегка затянул историческую драму, да здесь все как на ладони и шаги просчитать легко, но с эстетической стороны — это ли не прекрасно. Вот так банально, но умело изложить простое, обернув в красивое полотно.

7 из 10

16 мая 2022

Эстетическое наслаждение с банальным сюжетом

'Варяг' 2022 г. был одним из главных ожидаемых релизов года и возложенные на себя надежды оправдал с лихвой. Фильм оказался визуальным и аудиальным пиршеством, которое просто преступно смотреть не на кинотеатральном экране.

Сюжетная основа ленты 'Варяг' банальна, старомодна и неприлично стереотипна. Юный принц, король, королева и их царство. Короля предает родной брат. Король убит, принц сбежал, а королева вместе с королевством остались в руках нового жестокого правителя. Юный принц совсем один, он сбегает и дает обещание отомстить. Ну а дальше... Прошло много лет, мальчик превратился в мужчину. Что произойдет дальше вы безусловно легко можете предугадать.

Собственно сценарий 'Варяга' основан на средневековой скандинавской легенде о принце Амлете. Эта история в мировом искусстве больше известна в качестве 'Гамлета' Уильяма Шекспира и получила несметное число интерпретаций и воплощений.

Казалось бы что можно сделать с этой банальной историей, чтобы она привлекла массового зрителя в кинотеатры в 2022 году? Повставлять неожиданных сюжетных твистов? Сделать суперэпичные дорогие сцены массовых боев? Влить огромные бюджеты, чтобы придать тухлой истории масштаба и пафоса? Компания Юниверсал решила поступить иначе - они просто пригласили молодого амбициозного режиссера Роберта Эггерса (снявшего 'Маяк' и 'Ведьма'). Дали ему скромный бюджет и сказали 'Твори!'(Бюджет ленты 60 млн. долларов. Для сравнения 'Довод' и 'Человек-паук: Нет пути домой' снимались за 200 млн. долларов. А 'Дюна' за 160 млн. долларов).

Роберт Эггерс разочаровал всех, кто ожидал от 'Варяга' боевик со зрелищными сценами войн и жестокими боями на мечах. Жестокости в его фильме много. Но в первую очередь это не боевик, это мистическая драма. Это не история о мести, а история о судьбе.

'Варяг' погружает зрителей в эстетически выверенный мир викингов. Наверняка историки много чего плохого могут рассказать о несоответствии показанного реальности, но для обычного зрителя этот фильм является неожиданным и ярким погружением в чужую эпоху. А так как в ленте много магии и мистицизма, она изобилует мрачными и в то же время прекрасными визуальными образами. Роберт Эггерс в очередной раз доказал, что способен создавать не просто красивое зрелищное кино, но буквально заставляет и героев своего фильма и зрителей жить в выдуманном и воссозданном им мире.

Магический реализм в 'Варяге' заставляет зрителей верить в видения главного героя не меньше, чем в его умение мастерски владеть оружием. В ленте есть эпизод, где мы видим эпичную схватку главного героя с давно умершим фэнтезийным воином. Роберт Эггерс откровенно говорит нам, что это сражение вполне возможно существовало лишь в воображении. Но в 'Варяге' грань между физическим и ментальным миром стерта.

В 2021 г. другой молодой талантливый режиссер Дэвид Лоури тоже экранизировал древнюю легенду и смешал там реальность с магией - 'Легенда о Зелёном рыцаре'. Этот фильм, несмотря на все его великолепие, заставил многих зрителей абсолютно равнодушно наблюдать за приключениями главного героя, так как в его фэнтезийной сказочной вселенной может произойти вообще все что угодно. Но Роберту Эггерсу в 'Варяге' соблюсти баланс между магией и реальностью удалось куда более мастерски. В его мистическом мире происходит только то, что суждено, что предначертано. Магия парадоксальным образом логична.

Герой мстит и реализовывает свою судьбу. Причем ему не помогают внешние мистические силы. Также как в другом эстетизированном фильме о мести 'Выживший' 2015 г., герой может долго блуждать в мире идей, но его верования и воспоминания никак не влияют на действительность. Чтобы ее изменить он должен сам встать, преодолеть все трудности и сразиться то ли за судьбу, то ли против нее.

16 мая 2022

Снова катим бочку на локализаторов?))

Рецензию начну с темы локализации названия фильма, с одной стороны 'варягами' в Древней Руси называли скандинавские народы, с другой стороны какое отношение имеет Русь к герою-викингу (оригинальное название фильма 'Северянин'), ведь сами викинги себя варягами никогда не называли.. А суть в том, что в определенной части фильма затрагиваются отношения северян-викингов с народом русов. Этих малозначительных эпизодов хватило нашим локализаторам чтобы переиначить название настолько, что теряется весь смысл...

В очередной раз говорю нашим локализаторам 'браво' )) и надеюсь вас уволят...

О фильме:

Фильм получился слегка арт-хаусным, здесь и скандинавская мифология, и кровавое месиво с элементами человеческой многоножки, есть место и для внутренней драмы. Не хватило разве что масштабности, бросается в глаза как мало викингов кругом.

Что понравилось:

1. Главным героям веришь. Жестокость всегда легко играть по уверениям самих актеров. Все играли на одном уровне, никто особенно не выделяется, но никто и не выпадает из общего ряда.

2. Мрачная атмосфера северных земель, вкупе с подходящей музыкой, делают своё дело. Древние песнопения и ритуалы, завораживающий визуальный ряд несомненные плюсы этого фильма

3. В целом кино идёт размеренно, но в эпизодах битв режиссёр не скупился на кровавость, что меня очень радует. Кино получилось достаточно мрачным, но присутствует и драматический твист в концовке

4. Дополнительным плюсом отмечу отсутствие ярко выраженных повесточек. В наше время это сродни подвигу.

Что не понравилось:

Незначительная масштабность боевых действий. Во время просмотра фильма создается ощущение что смотришь историю о разборках между дворовыми мальчишками, а не историю скандинавского принца.

Итог:

Фильм получился добротным, не шедевральным, со своими минусами, но однозначно стоящим просмотра. Достаточно жестоким, кровавым и мрачным, что важно для исторических фильмов. При этом имеет и интересную драматическую составляющую.

7 из 10

15 мая 2022

Варяг, которого мы заслужили!

Это шедевр друзья! Первый кандидат на звание лучшего фильма 2022 года.

Наконец-то, мы получили не просто годное, но, осмелюсь сказать, очень хорошее кино про наших любимых скандинавов. На удивление всё хорошо получилось. Я задаюсь вопрос, как Роберт Эггерс умудрился снять такой фильм, в котором нет и намека на, набившую всем оскомину «повестку», приникшую во все сферы современной жизни, но всё по порядку.

Сюжет фильма довольно простой, это история о мести. Короля Аурвандиля (герой Итана Хоука) отца принца Амлета (герой Александра Скарсгарда) убивает его собственный брат Фьёльнир (герой Клас Банг) в борьбе за власть. Амлет на момент начала повествования является ещё подростком, и убийство отца происходит у него на глазах. Сумев сбежать от людей Фьёлнира посланных его убить, Амлет встает на свой долгий и полный испытаний путь отмщения.

Сюжет фильма основан, на легенде (саге) об Амлете (Гамлете) записанной Саксоном Грамматиком в «Деяниях данов» («Gesta Danorum») в 13-м веке. Как известно, данный источник также лег в основу трагедии «Гамлет» Уильяма Шекспира. Как и Шекспир, взявший для своей трагедии лишь основную сюжетную линию легенды, фильм «Варяг» также не является экранизацией хроник Саксона Грамматика. Роберт Эггерс несколько упростил главную сюжетную линию и добавил пару интересных твистов.

Удивительно хорошая операторская работа Джарина Блашке просто прекрасна. Величественные панорамы суровой, но бесконечно красивой северной природы захватывают дух. Перед зрителем предстают мрачные сосновые леса, дикие вулканические пустоши и безбрежная мощь Северного моря. Можно сказать, что одним из главных героев фильма является сам остров Исландия. Также в фильме довольно много сложных ракурсов и проходов, видимо, потребовавших высочайшего операторского мастерства.

Актерский состав подобран великолепно. Наша любимая Николь Кидман (королева Гунрин), упомянутые выше Александр Скарсгард (Амлет), Клас Банг (Фьёльнир), Итан Хоук (король Аурвандиль), а также Аня Тейлор-Джой (Ольга), Уиллем Дефо (шут Хеймир) и другие, справились великолепно. Ты веришь их героям. Очень хорошо понятны мотивы, поступки и цели персонажей. Известная исландская певица Бьорк сыграла небольшую, но довольно интересную роль славянской вещуньи.

Очень большое внимание авторы уделили воссозданной на экране материальной культуре людей IX века. Одежда, оружие и быт людей той эпохи показаны максимально близко к исторической реальности. Нет каких-то вычурных ярких цветов и кричащих оттенков. Всё приглушенное и спокойное. Везде в фильме использовалось, видимо, только естественное освещение, что придало ещё большей глубины реализму картинки.

Вместе с этой впечатляющей исторической фактурой в фильме также присутствует и мистическая сторона мышления людей IX века, когда в горах и пещерах жили тролли и цверги, а норны определяли судьбы людей и богов. Герои фильма то и дело видят магических существ и взаимодействуют с призраками, колдунами и валькириями. Этот удивительный микс исторической фактуры и мистических переживаний героев фильма пленяет безоговорочно.

Почитателям и поклонникам кино про скандинавскую культуру, мифологию и историю однозначно рекомендую этот фильм к просмотру. Глубочайшее эстетическое переживание Вам будет обеспечено.

9 из 10

14 мая 2022

При южном ветре я еще могу отличить Шекспира от Эггерса

После вопля 'Принесите мне голову мальчишки' я голосом Якубовича закричал режиссеру 'Ай, умница'... Голову мальчишки с модельной стрижкой...

Ну решительно невозможно сопротивляться такой сочной драматургии. Все, что хотел сказать творец, я понял к 20й минуте.

Вот Розенкранца и Гильденстерна 4 раза пересматривал, пока дошло. А тут как на блюдечке Эггерс выкатил мне суть, сэкономив силы и время. Невероятно красочный, с обожемой какими отсылками к классике, натуралистичный, феерически аутентичный конечный продукт пищеварения ждал меня впереди.

Правда, вопрос 'а зачем?' остался загадкой. Ладно, хочешь снять театральную пьесу, но чтобы оригинально и много крови, поднапустить историчности, замешать мифологией, безумия, еще безумия... Да пожалуйста, снимай. Только ну сделай же нормально. Раз уж реализм у нас Средневековый, так сними реальную сцену засады. А не вот это вот: 'и вдруг полетели стрелы из ниоткуда, а через минуту доскакали те, кто их выпускал. А мальчик как-то не спешил убегать, но как-то убежал за соседнюю сосну'. И вот теперь самое время крикнуть: 'Принесите мне голову мальчишки'.

Эггерс, ну ты нормальный, нет? Нафига мутить такой винегрет из Шекспира и 'Викингов' и потом снимать такие омерзительные сцены.

Вот было бы у Уильяма нашего 90 млн бюджета - железно запорол бы Гамлета. Спасибо за внимание.

14 мая 2022

За себя и за папку

«Варяг» вышел в цифре, а это значит пришло время закрывать гештальт. Роберт Эггерс - яркий представитель авторского кино. Он снимает фильмы как будто не из этой эпохи, обращаясь к историям прошлого настолько дотошно, насколько это возможно. Его уверенный стиль и видение четко прослеживаются из картины в картину. Он тяготеет к странным и сюрреалистическим лентам с большим количеством подтекстов и трактовок. Эггерс становится режиссёром из когорты Тарантино или братьев Коэн, когда зритель в первую очередь идёт на них, а потом непосредственно на сам фильм.

«Варяг» рассказывает историю принца, который становится свидетелем убийства своего отца от рук его дяди. Оказавшись в изгнании, месть становится единственной движущей силой в его жизни.

Это, безусловно, невероятно аутентичная картина. Уровень проработанных деталей одежды, интерьеров, оружия и внешнего вида погружают тебя в эпоху викингов с головой. Все снималось в естественном освещении, грязи и дикой окружающей среде. Это по-настоящему иммерсивный опыт. Но в попытках достичь максимальной достоверности, Эггерс отчасти жертвует историей.

Если первый час ты без остатка окунаешься в безумный и жестокий мир Северянина, который одержим местью, то во втором акте история несколько меняет траекторию, начиная терять темп и собранность, растягивая главный и единственный конфликт фильма.

Визуально это восхитительно снятое кино. Эггерс получил огромный бюджет и открывается по полной, реализуя все свои творческие желания. Он умело вплетает в историю фольклор и мистицизм, рисуя ту эпоху во всей своей красе и неприглядности, не боясь отпугнуть зрителя. Картина наполнена сюрреалистическими образами и видениями, которые создают гипнотический и завораживающий эффект. С другой стороны, это самый очевидный и простой фильм режиссёра, где большинство сюжетных поворотов угадываются заранее, а истории просто нечего предложить.

Это жёсткое кино, которое не стесняется показывать кровь и насилие. Боевые сцены поставлены добротно, но они, к сожалению, как будто недокручены: в некоторых эпизодах удары не чувствуются настоящими, а экшен спонтанным. Ты видишь лишь хорошо поставленные и распланированные сцены, что мешает погружению в историю. Отсутствие накала страстей лишает картину напряжённости и сопереживания протагонисту. Только к финалу происходит синергия необузданной энергии главного героя и брутальной боевой хореографии.

Александр Скарсгард невероятно фактурен. Он становится олицетворением безудержной и непоколебимой мести, которую балансирует сильная женская героиня в лице Анечки Тейлор Джой.

Маркетинг фильма фактически вводит зрителя в заблуждения, обещая не то, что получилось на самом деле. Нужно отметить, что так происходило с каждым фильмом Эггерса, потому что их просто сложно продвигать рядовому зрителю, не знакомому с его творчеством.

Стоит отдать должное студии, решившейся на такой рискованный проект стоимостью в 80-90 миллионов долларов. В такие моменты ты понимаешь, что продюсеры ещё пока готовы выходить за рамки знакомых франшиз, давая творческую свободу по-настоящему талантливым режиссерам. Но, к сожалению, зритель получив не то, что ожидал, не проголосовал долларом. И картина провалилась. Это создаёт ещё один прецедент, что такое кино мы будем видеть ещё реже.

«Варяг» вызывает противоречивые чувства. Это авторское высказывание, которое притворяется историческим эпиком. Эггерса интересует больше колорит, настроение и детали той эпохи. Экшен тут имеет второстепенное значение. Поэтому сложилась классическая ситуация, когда визуал перекрывает историю, которая неприлично растянута на 2,5 часа. Это неприкрытое видение режиссёра, который реализовал историю, как он ее видел и чувствовал. А будете ли вы с ним на одной волне зависит только от вас.

7,2 из 10

14 мая 2022

Разочарование

Для псевдо-исторического фильма всё очень слабо: слабый сюжет, неудачный кастинг и глупые файтинг сцены. От Эггерса - режиссёра отличной «Ведьмы» (2015) я ждал большего. Хотя.. после артхаусного «Маяка» (2019) можно было уже понять, что творческий путь режиссёра где-то свернул не туда.

Славяне в «Варяге» показаны не умеющими держать меч идиотами. Группа в 8-10 полуголых орущих мужиков «викингов», без доспехов. захватывает укреплённый частоколом русский город, залезая по отвесным стенам из брёвен с помощью топорика - это вообще что? Частокол в русских поселениях всегда строился на высокой насыпи, а тут просто - как забор посреди поля. Далее эти мужики рубят в капусту воинов в доспехах, шлемах, кольчугах.

Кастинг - отдельный разговор. Инопланетная Тейлор-Джой вообще не к месту в таком кино, а когда она представилась «Я Ольга Березовая Роща», я смеялся уже в голос. Это индейцы или славяне? Ну и сам Скарсгаард - такой себе викинг, категории «Бэ». Весь фильм ходил выпячивал трапециевидные мыщцы - чтобы показаться (видимо) сильным и свирепым - смотрится ужасно глупо, особенно в сочетании с эпилированным торсом и аккуратной прической. Проще выпячивать трапецию, чем накачаться для роли, это ясно. Ну и финальный бой в стиле «люк, я твой фазер» на фоне огня и дыма - вторичен и глуп. Николь Кидман пожалуй только на своём месте - своим изменившимся после пластических операций лицом она пугает, даже не говоря ни слова.

Кто там смеялся над российским «Скифом» 2018-го года? Да Скиф не хуже, а в чём-то лучше - по крайней мере не пытается строить из себя Гамлета и супердраму…

14 мая 2022

Сага для тех, кто понимает

Буду краток в своей рецензии.

Сразу можно сказать, что фильм для тех, кто хочет понять, а главное прочувствовать, что такое скандинавский дух. Прекрасные и холодные виды северных широт, скудный быт и дикий нрав жителей тех мест и тех времен. Законы природы главенствуют, законы человеческие смешаны, видна только месть. Месть сына за отца - стара как мир. Пусть даже весь мир против, но герой идет к цели.

Этот фильм делает то, что люблю лично я в хорошем кино - это когда после просмотра есть о чем подумать и обсудить с единомышленниками. У меня как минимум трижды фильм вызвал вопрос 'А почему?'. И это хорошо!

Потрясающий визуальный ряд и прекрасная игра Скарсгарда, древние песнопения и ритуалы делают свое дело. Фильм пусть и немного затянут по хронометражу, но смотрится хорошо.

Из минусов: вместо Тейлор-Джой можно было бы найти более выразительную и голубоглазую будущую королеву. Очень мало Кидман; Клас Банг оставляет двоякое впечатление, не совсем король, мудрый муж и храбрый воин с одной стороны и не совсем подлец, убивший брата и забравший его жену.

8 из 10

14 мая 2022

Подмена киноискусства мясом и спецэффектами.

Варяг создал впечатление фильма где ставка на зрелищность и попытка создать некую суровую, первобытную атмосферу превалируют над содержательной стороной, а используемые средства передачи атмосферы на мой взгляд, весьма примитивны и жестоки, причём жестоки там, где нет нужды показывать жестокие сцены (например, сцена сжигания людей в сарае - зачем она? И без неё понятно было бы, что времена были суровыми.

Если бы это было как-то переплетено с сюжетом и оправдано - вопросов бы не вызвало, а так это сцена ради сцены - это некое 'смакование' насилия, которое я никогда не понимал. Какое удовольствие это может принести при просмотре? Такого в этом фильме много. Скорее всего это попытка создать сильное впечатление от фильма визуальными образами и сценами, а не глубиной мысли, не содержательной стороной. Считаю это упадочной тенденцией в киноискусстве.

Тема в то же время взята интересная: культуру викингов скандинавских стран можно было показать более глубоко - тут они выглядят дикарями. Конечно, дикость была, но не только же это. Внутренний мир главных героев тоже можно было бы раскрыть лучше, я считаю. А то варяг вышел неким мясником, разум которого затуманен местью. Были интересный сюжетный поворот, когда главный герой пришёл мать спасать, в целом и всё. В остальном сюжет довольно предсказуемый и 'плоский'.

14 мая 2022

Исторично, эпично, психоделично!

По моему лучший исторический фильм про эпоху раннего средневековья. Такая любовь Эггерса к деталям из археологии, устных и письменных источников, множество отсылок к германской мифологии и исландским сагам, ну и к Гамлету. Шикарная художественная составляющая, языческий, шаманский, мистицизм, психоделия. Даже ритуалы визуально взяты с изображений древнегерманских пластин Вендельской эпохи. Вооружение, защита, различная материальная культура полностью соответствует эпохе без лишних выдумок. Причем оружие и доспехи в кургане соответствуют периоду Венделя, то есть более раннего времени, что совершенно верно. Даже славянский языческий идол - это копия Збручского идола 10 века из реки Збруч в Украине.

Отличный саундтрек на традиционных североевропейских музыкальных инструментах, слышно мунхарпу (варган), тальхарпу, может быть норвежскую скрипку хардингнфеле или любой старинный смычковый, бубны.

Я крайне рекомендую...

14 мая 2022

Северянин

Ни для кого не секрет, что довольно таки нередко встречаются случаи, когда обласканные критиками и зрителями и весьма достойные фильмы проваливаются в прокате. В то время, когда откровенно слабые или проходные фильмы получают прохладный приём у критиков и зрителей, но как ни странно, умудряются собрать внушительные кассовые сборы. Очередным свидетельством вышеуказанному и стал “Варяг” режиссера Роберта Эггерса.

События данной ленты развиваются вокруг Принца Амлета, отца которого жестоко убивает, а мать – берет в плен и насильно женит на себе его дяда Фёльнир. Амлету чудом удается сбежать и избежать смерти. Однако поклявшись отомстить, он возвращается годы спустя. Став уже взрослым мужчиной и желая вернуть королевство, которое предназначено ему по праву.

Авторы данной ленты рассказали пусть и простую по своей сути, но тем не менее очень захватывающую и действительно интересную историю. При просмотре картины, «Варяг» очевидно вызывает тесные и сильные ассоциации с классическим произведением Уильяма Шекспира «Гамлет», которое в свою очередь называют вдохновленной историей главного героя – Амлета. Практически сразу же очевидно, что будет происходить на экране в следующие два с лишним часа. Тем не менее, история позволяет нисколько ограничиться ролью стороннего наблюдателя, сколько погрузится в эти самые события с головой. Во многом, за счет действительно живых персонажей и нескольких интересных поворотов сюжета связанных с героиней Николь Кидман.

Определенно одним из лучших элементов данной ленты является потрясающая режиссура пожалуй одного из лучших и многообещающих режиссеров современности в лице Роберта Эггерса. Эггерс максимально сохранил все неотъемлемые элементы своего творчества, но одновременно с этим, в отличии от более камерных предыдущих работ, снял куда более масштабный, эпический и ориентированный на зрелище фильм. С одной стороны, представляя собой полноценный авторский продукт с мощной атмосферой, живописной режиссурой и великолепным раскрытием скандинавской мифологии на уровне эмоций, а не картинки. С другой же, охотно сдобрив всё это брутальным, кровавым и откровенно жестоким насилием. Преимущественно подающимся обилием продолжительных сцен/дублей без каких-либо монтажных склеек.

Нельзя не отметить потрясающую актерскую игру Александра Скарсгаарда, Ани Тейлор-Джой, Николь Кидман, Класа Банга, Итана Хоука и многих других. Каждый из актеров продемонстрировал полное погружение в свой образ на уровне естественного поведения.

9 из 10

Варяг – это определенно один из самых лучших фильмов года, который незаслуженно провалился в прокате. С одной стороны, Эггерс снял полноценный авторский продукт с мощной атмосферой, живописной режиссурой и великолепным раскрытием скандинавской мифологии на уровне эмоций, а не картинки. С другой же, охотно сдобрив всё это брутальным, кровавым и откровенно жестоким насилием. Преимущественно подающимся обилием продолжительных сцен/дублей без каких-либо монтажных склеек. Создав абсолютно захватывающий, брутальный, преисполненный жестокостью и демонстрирующий опыт полного погружения в происходящие на экране события.

14 мая 2022

Варяг — это арт-хаус, детка.

В это понятие в данном случае безусловно добавлена издевка. Если вы любите 'современное искусство', ищете 'новый киноязык', 'настоящее кино' и прочие, тешащие ЧСВ вещи, вам сюда.

Если вы ищете качественное кино, историю, рассказанную и показанную понятным широкому зрителю способом — не смотрите этот фильм, вам не понравится.

Эпичные битвы, красивые, масштабные съемки, интересный сюжет обошли это произведение стороной. Два с половиной часа 3,5 человека мечутся в грязи между трех домов и четырех холмов. Все это под постоянное завывание, бормотание, хрипение и бой барабанов.

Возможно, авторы хотели так передать дух скандинавского эпоса, но получилось именно то, что получилось. Невнятное нечто, которое, конечно же, наполнят красотой и скрытым смыслом любители 'не такого' кино.

Что ж, кто-то любит Тарковского, кто-то предпочитает Гайдая. Я — из последних, поэтому

2 из 10

13 мая 2022

Эпос с холодным сердцем

Многие зрители усматривают причину провала «Варяга» в неудачной маркетинговой кампании, которая была, во-первых, несущественная по меркам индустрии и относительно бюджета фильма, а во-вторых, не могла продать фильм и показать его суть. Однако, всё горазда прозаичнее. Причина провала «Варяга» кроется, как ни странно, в самом фильме. Удивительно, правда?

Сама картина не смогла выбрать для себя единственный путь развития истории. Весь фильм – это смешение жанров, которое препятствует целостному и последовательному восприятию истории. Рядовой зритель после киносеанса останется в лучшем случае озадачен произошедшим в фильме, в худшем – покинет зал в полном непонимании.

«Варяг» – это и не фэнтези, и не эпос, и не драма, и не притча, и не хоррор, и не триллер. Фильм нельзя отнести хоть к какому-нибудь отдельному жанру, он – это всё вместе. Если взяться за самое точное описание его жанровой принадлежности, то это будет эпическое (в какой-то мере) фэнтези в сеттинге раннесредневековой Скандинавии с элементами хоррора. Уже описание жанра фильма становится затруднительным, не говоря уже о попытке сплести всё это в единую историю.

Так вот, смешение жанров не было бы проблемой, если бы режиссеру удалось виртуозно переплести их, превратив фильм в незабываемое зрелище. Так, предыдущий фильм студии А24, «Всё, везде и сразу», очень удачно совместил комедию, научную фантастику, фэнтези, драму и треш в бесконечный поток незабываемых сцен и цельную историю отношений детей и родителей. Очень сложная жанровая конструкция с невероятной легкостью рассказывала довольно приземленную историю. «Варяг» же совершенно проваливается в нарративной составляющей, заставляя скучать большую часть хронометража. Он не удивляет, не поражает и не становится откровением. Все козыри он раскрывает в первые полчаса, после которых нам становится абсолютно очевидно дальнейшее развитие истории. На большую глубину истории и проработку персонажей у Эггерса не хватило то ли времени, то ли сил, то ли желания. Простая как две палки история растянута на 137 минут хронометража, которые наполняются невнятными диалогами и пустыми мизансценами.

А ещё, «Варяг» в силу своей жанровой специфики – очень нишевое кино, которое нашло свой путь на большой экран. Наверное, будет слишком грубо сравнить его с инди-блокбастерами Вильнёва, но будет вполне справедливо сказать, что это абсолютно авторский фильм, который явно не предназначен для широкой аудитории. Уверен, фанаты Эггерса останутся довольны брутальностью и реалистичностью истории вкупе со скандинавским мистицизмом и фатальностью, присущим авторскому почерку режиссера.

Визуальный ряд меня, к сожалению, разочаровал. Но это не столько проблема фильма – я ждал более искушенного в визуальном плане кино, даже в каком-то смысле эстетского. Мои ожидания не оправдались, соответственно и визуальный ряд меня не впечатлил. Однако, абстрагируясь от собственных ожиданий, операторская работа в «Варяге» довольно хороша, хоть и не дотягивает до шедевров Роджера Дикинса или Грега Фрейзера.

Но главным разочарованием стали актерские работы основного каста картины. Не знаю, обусловлено ли это недостаточно проработанным сценарием, плохой режиссурой или просто халтурой актеров, но практически весь основной состав играет в лучшем случае неплохо. Скарсгард совершенно не радует своим каменным лицом на протяжении всего фильма; Николь Кидман, кажется, поехала в отпуск, но её заставили играть; Аня Тейлор Джой просто по привычке сыграла свою героиню из «Ведьмы». Краткие сцены игры Уиллема Дефо вызывают горазда больше эмоций, чем все остальные на протяжении всего фильма.

В целом, «Варяг» – это довольно среднее кино. Оно не лишено уникального стиля и авторского подчерка, отлично передает атмосферу обреченности и фатальности жизни и неплохо демонстрирует себя с визуальной точки зрения. Однако, картина совершено лишена глубины, присущей предыдущим работам режиссера. Нет той загадки «Маяка» и метафоричности «Ведьмы», а сама история вышла хоть и жестокой и своеобразной, но весьма блеклой и предсказуемой. Персонажи не дают повода им сопереживать и уж тем более следить за их историей, а посредственные актерские работы только усугубляют проблему идентификации. Смешение жанров и явные оммажи к «Макбету» Крузеля и «Солнцестоянию» Астера не становятся преимуществами фильма, но препятствиями на пути к формированию целостности картины и качественной нарративной составляющей.

12 мая 2022

Конкуренция за статус короля неохоррора или теневое сотрудничество?

Я очень долго ждал этот фильм, буквально год прошёл (если не больше) и наконец узрел его. Нет, не в каком то закрытом кинотеатре для любителей хорошего кино, а на экране самого обычного кинотеатра.

В прочем, успех Эггерсу я пророчил с самого начала, так как разглядел в нём не выскочку псевдотриера (за кого его приняли многие), а действительно достойного, начинающего режиссёра новой школы, с совершенно новым и свежим взглядом на киноискусство и который однажды (попомните мои слова!) станет классиком кинематографа.

Его Маяк и Ведьма пробудили во мне настоящую любовь к хоррору и кино как таковому. Но что же представляет из себя 'Варяг'? Стал ли он достойным дополнением к трилогии неохорроров Эггерса?

Давайте по порядку. В фильме легко найти отсылки к прошлым работам режиссёра. Будь то актёрский состав, в лице очаровательно-пугающего и талантливого Дефо (фильм Маяк) и прекрасной актрисы Тейлор-Джой (фильм Ведьма). Будь то, к примеру, сцены бушующих волн агрессивно бьющих о камни с убогой лодочкой по центру в тёмных тонах статичным кадром (тот же Маяк), или полыхающий костёр посреди леса окруженного высокими деревьями и голыми женщинами, устроившими танцы возле него (Ведьма). Даже мотив колдовства (ведьма) и мифологические образы (маяк) отлично дополняли друг друга.

Но к чему столько отсылок? Порадовать появившуюся базу фанатов? Или ода режиссёра самому себе? Ну, зная насколько Эггерс скромен из нескольких интервью, второй вариант делается невозможным. Первое вполне может быть. Но я думаю, нет, я убеждён! Что Эггерс сделал столько отсылок в целях рефлексии. Роберт тщательно проанализировал свои прошлые работы чтобы не допустить конвейерного творчества и поэтому решил поместить свой почерк, сложившийся в ходе изучения его прошлых картин, в свой новый фильм, чтобы на их фоне выделялся новый взгляд и иные возможности режиссёра. А ведь ему это удалось! Мало того, что Эггерс заслужено зарекомендовал себя зрителю как фолк-хоррориста, так он ещё и показал что хорошо справляется с боевиком.

То есть, он не просто синтезировал свои прошлые работы, но и добавил третий элемент к своей кинокартине, который сделал её крайне самобытной. Фильм плавно переходит с места на место, из драмы в слоубёрнер, из ужастика в реалистический боевик. Реалистический не в плане физики, а брутальности и крайней жестокости некоторых сцен, от которых даже мне становилось жутковато. Гурятины с символизмом было так много, что местами фильм буквально кричал 'ПРИВЕТ' Ари Астеру, с его нашумевшим 'Солнцестоянием'. Судите сами: ритуальные песнопения и танцы, галлюцинации, симметричное движение камеры 'сквозь' объекты, игра с внутренними органами и метаморфозный символизм частей человеческого тела, мифы и колдовство. В общем, вся та же ритуальная жуть, только более мрачная, в отличие от того же 'светлого' Астера. Либо же это соревнование в хоррорах новой волны двух талантливых и новых режиссёров за статус новых классиков хоррора, либо дань уважения и отсылка к работам коллеги.

Как бы то ни было, пока нам этого не узнать. Но знаем мы то, что Роберту Эггерсу есть что добавить в кинематограф и этот режиссёр только выходит, твёрдым и уверенным шагом на путь реформации и переосмысления всего кинематографа, ловко совмещая (иногда даже изменяя) классику с дерзким экспериментализмом. Сам же фильм получился насыщенным переосмыслением прошлого опыта. Это сложно назвать просто фильмом, это целый ритуал, пройдя который, ты оказываешься в совершенно ином мире, который богат ужасами, тайнами, драмой, боевой жестокостью и мистикой. Таким должно быть новое кино.

8 из 10

6 мая 2022

Варяг или 'Главное блюдо подается холодным'

«Первобытность» - этим словом можно описать послевкусие от просмотра фильма: дикое желание рычать, пускать пену из рта, ходить с топором на перевес…но к этому мы вернёмся позже.

Роберта Эггерса мы знаем давно, как визионера с большой буквы по середине слова - визИонер. Это может говорить только о том, что для каждого первого зрителя, помимо некоторых исключений, Эггерс окажется автором «не от мира сего». За несколько лет в режиссуре Роберт снял два полнометражных фильма: «Ведьма» - простая история о христианской девочке, семья которой упрекала ее в ведовстве, - и великий «Маяк», который в своё время поразил, да куда уж там, продолжает поражать умы зрителей своей смелостью, силой характера и условным безумием, что ясно показывается в кадре. Условным потому, что для некоторых «чернь» для других «святыня»

На этот раз Эггерс написал сценарий в дуэте с исландским писателем и поэтом - Сьон, который в своё время работал над «Танцующей в темноте» ужасающего Ларса фон Триера. К слову, Сьюну удалось уговорить певицу Бьорк сняться в фильме в роли ведьмы-провидицы, предостерегающей главного героя.

За основу были взяты древние скандинавские сказки, басни и песни о похождениях Принца Амлета, пропитанные кровью, смертью, и животным желанием отомстить за отца, который, будучи владыкой земель Исландии, был убит одним из воинов, а юный Амлет судьбою был отправлен в бега по бескрайним Скандинавским водам. Примечательно и то, что Уильям Шекспир многие годы назад написал «Гамлета», взяв за основу именно этот исторический стержень.

Наверное, одно из ценнейших достижений исторической драмы — это способность по-настоящему погрузить зрителя во время и место происходящего. Не только для того, чтобы воссоздать само событие качественным декорациями, но и чтобы наполнить каждый момент особенной культурой, мировоззрением, вживлением в обстановку, ранее непривычную зрителю-статисту. По этим меркам «Варяг» Роберта Эггерса определённо удался.

Пройдёмся дальше. Перед просмотром были сомнения и некоторые переживания от мысли, что «Варяг» обречён стать очередным однобоким фильмом о жизни сильного и могучего викинга; оправданы они тем, что за многие годы кинематограф мог исчерпать тему фильмов о Древней Скандинавии. А страны, входящие в тот самый «Скандинавский полуостров», давно оставив жанр «исторических эпосов», повернули в другую неизведанную ими поляну. Говорит это о том, что упал интерес, а вкладываться в такие фильмы коммерчески не выгодно, но в данном случае «Варяг» оказался неожиданным поворотом, который в очередной раз напомнил нам о способности Роберта Эггерса воспроизводить старыми кистями новое многофункциональное полотно невероятной красоты.

Внутренности фильма совершенно просты: это путь долгой мести. Однако говоря о многофункциональности выше, я имел ввиду колорит исполнения. Кино словно творит большой оркестр, который в один момент срывает с себя все эти дорогие костюмы, сливает кровь врага на тело своё могучее, ломает инструменты и, разжигая огонь прямо на сцене, играет музыку ударами по своему телу.

«Варяг» - очень кровожадное кино. Я говорю это, ссылаясь на мифический клинок, которым, собственно, и проливается вся кровавая жижа - кино брутальное, кино грубое. Тем не менее помимо мести в фильм беспрецедентно органично вписалась любовная линия между Амлетом и Ольгой, славянской рабыней. На протяжении фильма Ольга показывает непреклонную проницательность, ведь ее взору подвластны чужие страхи, даже самые тайные. Любовь Амлета и Ольги вскрывает подноготную обоих, обнажая их слабости: под взглядом Ольги «бесстрашный викинг» раскрывает свой настоящий страх, воплотившийся в ненависть и жажду мести; слабость же Ольги тривиальна – она рабыня. Изящество контраста поражает: архетип кровожадного воина скрыл, в сущности своей, наполненного ужасом Амлета; подверженная архетипу безвольной рабыни, Ольга остается непреклонной.

Изысканно переданная любовная линия делает кровожадное месиво «Варягом», наполненным символизмом, характерным работам Эггерса в принципе. Любовь, как нравственный фундамент мифологии, несмотря на специфические наклонности скандинавской культуры, делает фильм объемным, наполненным, внедряет некую сферическую составляющую, одновременно оживляющую кровавый эпос и замыкающую мифологический концепт.

'Варяг' - кино с характером, причем отчасти скверным, но подаренный им опыт от просмотра незабываем.

30 апреля 2022

Боевик Варяг на большом экране с 2022 года, его режиссером является Роберт Эггерс. Кто снимался в кино, актерский состав: Александр Скарсгард, Аня Тейлор-Джой, Николь Кидман, Итан Хоук, Уиллем Дефо, Клас Банг, Ралф Айнесон, Кейт Дики, Бьорк, Густав Линд, Тайг Мерфи, Олуэн Фуэре, Ингвар Эггерт Сигюрдссон, Джон Кэмплинг, Мюррэй МакАртур.

Расходы на кино составляют примерно 90000000.В то время как во всем мире собрано 66,782,000 долларов. Производство стран США, Великобритания, Исландия и Ирландия. Варяг — получил среднюю зрительскую оценку от 6,9 до 7,1 балла из 10, что является вполне хорошим результатом. Рекомендовано к показу зрителям, достигшим 16 лет.
Популярное кино прямо сейчас
2014-2022 © FilmNavi.ru — ваш навигатор в мире кинематографа.