Варяг
The Northman
6.7
7
2022, боевик, триллер, фэнтези
США, Великобритания, Исландия, 2 ч 17 мин
16+

В ролях: Александр Скарсгард, Аня Тейлор-Джой, Николь Кидман, Итан Хоук, Уиллем Дефо
и другие
Конец IX века, небольшой остров в Северной Атлантике. Король Орвандилл с серьёзным ранением возвращается из похода к жене Гудрун и юному сыну Амлету. Мечтая отправиться на очередное сражение и умереть на поле боя, он передаёт трон сыну, но тут же погибает от руки брата Фьолнира — тот отрубает монарху голову и забирает королевство и Гудрун себе. Мальчику удаётся сбежать. Спустя десятилетия Амлет вырастает в крепкого безжалостного викинга и однажды в очередной разорённой деревне встречает ведьму, которая наставляет его на пусть мести. Узнав, что Фьолнир с Гудрун поселились в Исландии, Амлет отправляется туда с партией славянских рабов. На борту его внимание привлекает Ольга из Березового леса.

Актеры

Дополнительные данные
оригинальное название:

Варяг

английское название:

The Northman

год: 2022
страны:
США, Великобритания, Исландия, Ирландия, Китай
слоган: «Завоюй свою судьбу»
режиссер:
сценаристы: ,
продюсеры: , , , , , , , , , , ,
видеооператор: Джарин Блашке
композиторы: ,
художники: Кристин МакДонах, Хауке Рихтер, Линда Мьюир, Панчо Чаморро, Ниам Култер, Patrick Scott, Крэйг Лэтроп, Роберт Каупер, Пол Жирардани, Джон Мерри
монтаж:
жанры: боевик, триллер, фэнтези, драма, приключения, история
Поделиться
Финансы
Бюджет: 90000000
Сборы в США: $34 233 110
Мировые сборы: $69 633 110
Дата выхода
Мировая премьера: 1 апреля 2022 г.
Дополнительная информация
Возраст: 16+
Длительность: 2 ч 17 мин
Другие фильмы этих жанров
боевик, триллер, фэнтези, драма, приключения, история

Видео: трейлеры и тизеры к фильму «Варяг», 2022

Видео: Трейлер (Варяг, 2022) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
Трейлер
Видео: Red-band трейлер (Варяг, 2022) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
Red-band трейлер
Видео: Фрагмент «Your Kingdom Will Not Last» (Варяг, 2022) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
Фрагмент «Your Kingdom Will Not Last»
Видео: Фрагмент «To Valholl» (Варяг, 2022) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
Фрагмент «To Valholl»
Видео: Трейлер №2 (Варяг, 2022) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
Трейлер №2
Видео: Фрагмент «I Will Haunt This Farm» (Варяг, 2022) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
Фрагмент «I Will Haunt This Farm»

Постеры фильма «Варяг», 2022

Нажмите на изображение для его увеличения

Отзывы критиков о фильме «Варяг», 2022

Страсти по-исландски

В последние годы жанр эпоса сбавил свои обороты. Зритель устал от бесчисленного количества необычных костюмов, масштабных сцен сражений и обширных локаций. Инди драмы и трагикомедии штурмуют фестивали. И в такой реальности «Варяг» Роберта Эггерса стоит особняком.

Это фильм по старинной скандинавской легенде о принце Амлете, мстящем за своего отца. Именно эту легенду Шекспир вложил в основу своего «Гамлета». История ближе к театральной, ведь в ее основе – живой действующий человек.

«Варяг» не похож сюжетно на две предыдущие работы режиссера – «умные» хорроры «Ведьма» и «Маяк». Хотя этоа непохожесть определяется лишь сюжетно и жанрово.

Мы видим оформляющийся режиссерский стиль Эггерса – любовь к деталям в жилищах героев, историчность костюмов и причесок, сьемки на природе и отражающая настроение истории цветовая палитра кадра. И, конечно, любимых актеров режиссера, великолепных Уильяма Дефо и Аню Тейлор-Джой.

В картине гармонично сочетаются точно выверенные сцены схваток героев, панорамные кадры удивительной Исландии, емкие и лиричные диалоги, сцены видений и снов.

«Варяг» рассказывает историю жизни Амлета от начала и до кона. Мы воспринимаем реальность, так же как и герой.

Актерская игра ансамбля потрясающая. Все отношения между героями истории выверены, их чувства понимаются зрителем с полуслова.

Фильм гармонично развивает сюжетную линию. Плавно вводит новых персонажей в историю.

Работа композитора и звукорежиссера в фильме достойна отдельного упоминания. Музыка с нордическими мотивами украшает картину. Придает напряжения или лирики в нужных сценах.

Красиво и оригинально показаны сцены обращения героев к богам, инициации и религиозных праздников. Запечатлены живое народное пение, танцы и вековые традиции.

Замечательный, эмоциональный и увлекательный фильм. Яркий представитель жанра фентезийного эпоса, который сейчас переживает кризис.

15 сентября 2023

Создатели русского государства

Фильм сделан качественно с красиво выстроенными кадрами и великолепным звуком. В одном фильме нам с исторической и географической достоверностью показали и Скандинавию викингов и славянские города и Исландию, именно ту теплую Исландию, которой она была в 9-10 веках. Фильм смотрится на одном дыхании для тех, кто любит историю. Верно отражены обычаи и нравы норманнских и славянских народов. На протяжении всего фильма меня не покидало ощущение, что именно из таких норманнов произошли Рюрик и Вещий Олег, создавшие русскую государственность именно в это время. Конечно это не документальный фильм. Присутствует и мистика и эротика. Из минусов могу отметить статичный затянутый диалог при встрече главного героя с матерью и несколько мультяшных мистических кадров.

Да в фильме есть много крови, отрубание голов, вырывание сердца, убийство самых близких. Но это именно то время. На протяжении фильма музыка играет важнейшую роль, поэтому без домашнего кинотеатра не обойтись.

12 августа 2023

Эо не сценаристы мухоморов объелись, а скандинавская сага такая

При просмотре фильма надо иметь ввиду, что это не сценаристы мухоморов объелись, а просто сценарий написан по древней норманской саге о принце Амлете. Ее еще Шекспир как основу для «Гамлета» использовал. Фильм дорогой, голливудский, это не артхаус, хоть и что-то похожее, и кино довольно странное и мрачное, как и сама сага. Компиляция сцен необычная, помесь мифического и волшебного с предельным натурализмом. Главный герой та еще сволочь и большинство персонажей ему под стать. А вообще не первый раз уже замечаю, что прославленные викинги вели себя в точности как дикие индейцы и чеченцы, увлечено резали друг друга, прерываясь только для того что бы куда-то сплавать и на стороне кого-нибудь пограбить и порезать. Еще читал в интернете, что фильм очень точен с исторической точки зрения. Одежда, дома, быт и прочее именно того времени. У фильма были очень хорошие консультанты-историки.

Фильм все-таки достаточно необычный, думаю не каждому зайдет, мне зашло.

26 июня 2023

Потрясающая своей силой апология языческого мировосприятия

Роберт Эггерс - один из наиболее самобытных и ярких современных режиссеров-авторов. В объективе его камеры - хтонически мрачные фрагменты мироздания, демонстрирующиеся через призму фольклора и мифологем.

В 'Ведьме', которая была эдакой пробой пера, репетицией его режиссерского стиля и философии, Эггерс рассказывает гностическую притчу о пуританской семье в Америке XVII века. В 'Маяке' исследует невообразимые глубины подсознания. В самой масштабной на 2023 год его картине 'Варяг' он погружает зрителя в мир, построенный и существующий по абсолютно чуждым современному человеку языческим правилам и представлениям о бытии.

Сюжет основан на скандинавской легенде об Амлете - истории о мести принца за убитого предателем-дядей отца. Начало фильма встречает нас холодными пейзажами скандинавской природы, темными чертогами варяжских вождей. Ярл Аурвандил, только что вернувшийся с военного похода домой становится жертвой предательства со стороны брата Фьёльнира, захватывающего трон. Законный наследник принц Амлет убегает от людей Фьёльнира и берёт на себя клятву отомстить за смерть отца и спасти мать.

В начало фильма помещена очень важная сцена - языческий обряд посвящения Амлета. Шаман в исполнении Уиллема Дефо предсказывает Амлету путь и жизненный путь, который ему наплели норны судьбы. На первый взгляд очень странный, неуютный эпизод на деле является медитативным, трансгрессивным. Шаман не только посвящает Амлета в воины, но и погружает зрителя в этот мир.

С момента побега центральным стержнем фильма становится тема кровной мести и неизменяемости судьбы.

Здесь стоит сделать важное замечание - в христианстве ключевым тезисом является то, что человек сам несёт ответственность перед Богом. Он сам выбирает между греховными поступками и благими и именно этим определяет свою судьбу. В языческом мировосприятии - человек не волен перед судьбой - как наплели тебе норны судьбы - так оно и будет и ты не волен выбирать и изменять свой жизненный путь.

Эггерс создаёт именно такую систему координат, заставляет зрителя поверить в моральную правильность происходящей истории и происходящих действий, заставляет забыть о базовых гуманистических представлениях, характерных для нашей эпохи. Кровная месть - явление дикое, осуждаемое и вытравливаемое на протяжении тысячи лет во всей европейской культуре, в фильме предстаёт совершенно естественным и безальтернативным действием.

Если Ари Астер в 'Солнцестоянии' демонстрировал языческую философию через призму современных людей, выросших и воспитанных на современной системе мировоззрения, то в 'Варяге' альтернативы языческому миру нет. Амлет рефлексирует о своём предназначении, размышляет о том, насколько его жизненный путь верен, однако он не пытается с этого пути сойти, смиренно выполняет то, что предсказал ему шаман в начале фильма. Режиссёр с помощью очень ярких визуальных образов, ряда эпизодов выводит языческий рок, фаталистическую детерминированность судьбы на первый план.

Главный герой, очень фактурный, прекрасно сыгранный Александром Скарсгардом, хоть и постоянно присутствует в фокусе камеры, не является центральным столпом, поддерживающим небосвод сюжета. Ими являются те самые незримые норны судьбы, неизменяемый рок мироздания в восприятии язычника. Они и превращают достаточно герметичный фильм в невероятной глубины и объемности мир, в котором и зритель находит некое мрачное удовлетворение от вселенской, экзистенциальной правильности и языческой нравоучительности рассказанного эпоса.

18 мая 2023

«Гамлет, принц Датский». Дубль N100500

Северные исландские пейзажи с вулканом Гекла (даром, что основные съёмки шли в Ирландии), тёмные времена раннего средневековья, суровые нравы, небритые, перепачканные кровью и грязью лица облачённых в меха и кожу хмурых мужчин с острыми клинками и массивными топорами. Казалось бы, кто мог лучше Роберта Эггерса переложить подобное полотно на большой экран? Американский режиссёр, известный любителям кино по таким мрачным картинам, как «Ведьма» (2015) и «Маяк» (2018), точно попал с выбором тематики в свою персональную творческую струю, в свой собственный почерк и стиль. Дело оставалось за малым: не подкачать и сделать хороший смотрибельный исторический фильм.

Вместе с тем, по ходу просмотра постепенно выясняется, что с исторической точностью у новинки от Эггерса есть проблемы. Первоначальное желание постановщика и основного сценариста, чтобы герои говорили исключительно на мёртвых древнескандинавском и древнеславянском языках, – это, конечно, похвально, но лучше бы он пригласил хорошего консультанта. В итоге мы получаем «христианских рабов» в конце 9го – начале 10го веков, тогда как Крещение Руси, как известно, было только в конце 10-го, славянскую женщину со скандинавским именем Ольга, порабощённую, судя по сюжету, где-то в северных широтах Пути из варяг в греки, но говорящую почему-то по-украински (на старорусский это, честно говоря, мало смахивает), и много других заметных ляпов. Конечно, разные районы Киевской Руси разговаривали тогда на разных диалектах, но был среди них тот, который сильно отличался от остальных, и разговаривали на нём как раз не на юге, а на севере – в новгородских землях. О несоответствии одежды славянских воинов и подобных деталях вообще лучше умолчу. Впрочем, для американского исторического кино это воспринимается уже вполне нормально. Главное, что с китайцами не перепутали – и на том спасибо. К слову, наши рукоделы тоже постарались от души – назвав «The Northman» (норман; северный человек) в российском прокате «Варягом» – термином, который появился на Руси только в одиннадцатом веке…

Неплохо выглядит на первый взгляд и сама история главного героя, пока не понимаешь, что это очередная сто-пятьсот-какая-то переделка шекспировского «Гамлета, принца датского», в рамках которой Эггерсу ну просто нечего добавить, сказать что-то своё, новое, исключительно важное. Из-за чего в качестве актуализации мировой классики «Варяга» рассматривать, наверное, можно, но если хочется чего-то более качественного из-под пера Шекспира и мрачного периода средневековья с более глубоким смыслом, то лучше, на мой взгляд, в очередной раз пересмотреть того же «Гамлета» Григория Козинцева или «Макбета» Романа Поланского, ибо классика остаётся безальтернативной. Что до работы Эггерса, то она не настолько хороша, как пытаются убедить в этом профессиональные критики, и не настолько плоха, чтобы полностью игнорировать её, как это сделали обычные зрители (фильм провалился в прокате). Иными словами – нейтральный привкус во всём.

6 из 10

23 марта 2023

Я не являюсь не экспертом, не даже просто знающим человеком в теме о Норманнах. Поэтому, с точки зрения исторической достоверности в описании быта норманнов и их одежде, мне сказать нечего. Буду высказывать свое мнение о фильме не касаясь критерия 'похоже или нет'.

Хотя я уверен на все 100%, в данном фильме быт древних людей явно показан гораздо достовернее, чем клоунада про команчей в фильме 'Добыча'. Здесь, хотя бы, каждый действительно занимается тем, чем и должен. Уже за это хочу сказать спасибо Роберту Эггерсу. Спасибо, что главный герой у тебя не меланхоличная тряпка, как в фильме 'Викинг', и не чернокожая Рей Скайуокер.

Теперь пройдемся по основным вещам в данном фильме:

- Это фильм Роберта Эггерса. А значит, вспоминая его 'Ведьму' и 'Маяк', фильм развивается медленно, все выполнено в блеклых тонах, атмосфера мрачна до предела. Это хорошо, поскольку плавно погружает тебя в свой мир и настраивает на нужную волну. Это и плохо, поскольку многие люди просто устанут во время просмотра, им это может показаться затянутым и малоинтересным.

- Несмотря на то, что фильм имеет солидный бюджет даже для 2022 года, эпичных сцен практически нет, сражения достаточно обычны, спецэффектов по минимуму, да и чего говорить, экшена в фильме явно не хватает. Да и тот экшн, который есть, снят зачастую в потемках. Будь это фильм любого другого человека, я бы подумал, что это сделано специально для сокрытия дефицита бюджета. Но, как я уже говорил, это именно стиль Эггерса. На ваш суд.

- Актерский состав радует. Аня Тейлор-Джой со своей достаточно характерной внешностью действительно очень хорошо подходит под роли ведьм и колдуний, даже славянских. Есть в этой барышне некая мистическая харизма. Александр Скарсгард выглядит брутально, лицо у него в фильме сурово, соплей он практически не разводит, образ холодного норманнского воина воплотил безо всяких нареканий.

- Сюжетные повороты. Мне понравился твист с Николь Кидман, в данном фильме это действительно было уместно, в отличии от привычных сопливых 'он меня заставлял, а я бесхарактерная бедняжка'. В некоторые моменты Николь действительно выглядит жутко. В хорошем для фильма смысле. Единственное что мне не очень понравилось - это финальная битва.

В фильме есть моменты, которые слабо проработаны. Это и непонятно откуда взявшиеся таланты главного героя, чем грешат многие фильмы про месть, и достаточно поспешно сотканная любовная история. Локация финальной битвы так же смотрится довольно комиксно, но фильм и не претендует на 'как в жизни было', это киномиф, где ради красочности допускаются некие вольности.

В целом, фильм мне понравился. В первую очередь, это один из тех фильмов, где вам не будут пытаться впихивать под нос некие современные тренды. Это действительно многобюджетный фильм фактически не обслуживающий отдельные маргинальные аппетиты, чем становится для меня своего рода жемчужиной в этом году. Так же, имея достаточно серьезные допущения, повествование не скатывается в абсурд. Мрачная атмосфера и ставшая классикой нотка безумия от Дефо прекрасно дополняют историю о кровной мести и страшном предательстве. Рекомендую всем любителям атмосферных исторических эпосов, но только тем, кто не ищет в первую очередь убойный экшн.

7.5 из 10

6 февраля 2023

Ведомый норнами и судьбоносной местью Амлет под взором Одина

Авторское кино, режиссером которого выступил Роберт Эггерс, представивший такие картины, как «Маяк» 2019 года получивший приз на Каннском фестивале и «Ведьма» 2015 года.

Сюжет построен на средневековом скандинавском эпосе об Амлете, который послужил основным прототипом в трагичной пьесе Шекспира «Гамлет, принц датский».

С первых кадров фильм предстает мрачной мистической картиной скандинавской мифологии и продолжается в виде северного сказа об Амлете, сыне конунга.

Детальная картина с кровожадными сценами и театрально-поэтичными диалогами, визуально эстетичная, зрелищная, атмосферная.

Скандинавская мифология очень яркая и самобытная, одна из самых популярных мифологий в наше время, она тесно связана со славянской, но в отличии от славянской о скандинавской больше сохранилось информации. И здесь в этой картине, как мне кажется, скандинавский эпос предстал перед зрителем неприкрытым, сильным и реалистичным.

Культура и мир, показанные в фильме с их ценностями и смыслом, дарят осознание реалистичности того времени и тех условий. Выбор, который делают герои картины может показаться порой нелогичным и возможно поразит своей нерациональностью, но, я думаю, именно так и вели себя люди того мира, того времени и тех верований.

Отмечу также музыкальное сопровождение, которое прекрасно вплелось в сюжет и действие картины, добавило атмосферы и погружения в жизнь ленты.

Актерский состав отличный. Александр Скарсгард, сыгравший Амлета прекрасно вошел в роль, не было сомнений, да, это Амлет. Николь Кидман тоже идеально вписалась в роль его матери, блестящая актриса, которая умеет играть разных героинь. Аня Тейлор-Джой в роли Ольги была хороша, но не могу сказать, что для меня она была органична, я очень люблю эту актрису, но мне показалось, что роль подошла ей не на все 100%.

9 из 10

23 ноября 2022

Feminine or Masculine

Противостояние женского и мужского миров не приводит ни к чему хорошему.

Не помню, что побудило меня пойти на этот фильм в кинотеатр, но выбор в репертуаре был не очень большой, а тратить деньги на очередной марвеловский фильм или боевик мне не хотелось. Скажу честно, фильм смотреть было сложно. Порог эмоционального входа довольно высокий. Хотя заголовки в стиле рунического алфавита пытаются разделить повествование на условные главы. В последнее время становится сложнее смотреть фильмы и сериалы, где так безжалостно убивают. Я пыталась смотреть не на сцены насилия, а вникнуть в визуальную и мифологическую составляющую фильма. А тут действительно есть что разглядывать.

Если попытаться описать фильм через визуально-смысловые коды, я бы составила такие: священный меч - всевидящие ведьмы - единственная клятва - вечная кровь - поглощающий огонь - черная земля - безумные танцы - долгожданное возмездие.

Мне кажется, этот фильм не стоит рассматривать как исторически достоверную картину, возможно, там и есть незначительные ошибки, но они не искажают общее впечатление. Местами этот фильм смотрится как клип, чистый визуальный гипнотический нарратив, который одновременно сбивает тебя с толку и все сильнее затягивает в магический мир фильма. И в пейзажных зарисовках мне почему-то вспомнился Тарковский, эти загадочные леса, занавеса тумана, пугающая тишина. В любом случае хочется отметить высокий уровень детализации костюмов, декораций, это все очень интересно рассматривать. Всегда впечатляет, когда столько людей участвуют и привносят свой вклад в создании необычной, аутентичной истории. Это подтверждают и интервью самих актеров, Эггерса и других членов съёмочной команды. И музыка как всегда отдельный персонаж у Эггерса, всё шепчет или кричит тебе в ухо.

При повторном, более камерном просмотре у меня сложилось более положительное впечатление об этом фильме. Наверно, это один из тех фильмов, которые интересно смотреть несколько раз и открывать для себя новые смыслы или визуальные моменты, на которые не обратил внимание при первом просмотре. Больше рассматриваешь знаки-символы (например, кулон на шее Амлета), на поведение главных персонажей. Начинаешь понимать, почему они себя так ведут, мотив их поступков.

Как обычно со мной бывает, после незапланированного просмотра фильма, которого я не ждала 1 или 2 года, я заново открываю для себя актеров, которых раньше почему-то не замечала. В этом фильме на совершенно другом уровне для меня открылся Александр Скарсгард. Кажется, эта роль была создана для него. Настолько он органично вписался в эту историю в паре с женственной и 'хрупкой' Ольгой (Аня Тейлор-Джой). Кому-то, возможно, он покажется грубоватым мужланом, который не видел дальше своего носа и всё мечтал отомстить за смерть своего отца (привет Шекспиру). Но мне кажется, что Александру удалось раскрыть больше своего Амлета (не только в физическом плане). Может, мне немного не хватило эпизодов между подростком и взрослым Амлетом, но в целом история его жизни смотрится убедительно.

И всё-таки, несмотря на явно доминантную и яркую роль Скарсгарда, на мой взгляд, главный персонаж тут вовсе не он. А женщины, которые были в ключевые моменты его жизни. Собственно, это Ольга и его мать (в исполнении Николь Кидман). Не могу сказать, что она меня особо впечатлила в этом фильме. На мой вкус, тандем Скарсгард-Кидман был лучше в сериале Big Little Lies.

Если вы не видели другие работы Эггерса (Ведьма, Маяк), то можете смело начать с этого фильма. Большое впечатление (или смущение) вам гарантировано. Если даже смотрели что-то из работ этого необычного режиссера, то замечательно. Этот фильм не похож на его прошлые работы.

А что вы увидели в вашем сне?

8 из 10

29 октября 2022

Новейшая интерпретация Гамлета

В апреле буквально из каждого утюга доносились мнения разной полярности о Варяге Роберта Эггерса. Премьера фильма с мощнейшим актерским составом (Скарскагд, Кидман, Хоук, Тейлор-Джой) в России не состоялась, однако, у фильма более 40000 оценок на КиноПоиске, из этого можно сделать вывод, что кино посмотрело большое количество человек, несмотря на отмену проката в стране. Сейчас уже поутихло всеобщее обсуждение фильма, тем не менее, о нём всё-таки стоит рассказать, хотя бы потому, что это чисто авторское кино, умело балансирующее на грани с массовым.

Сюжет фильма базируется на скандинавской легенде о принце Амлете (не ней же основана трагедия 'Гамлет' Уильяма Шекспира). Мальчик — сын владыки земель становится свидетелем предательского убийства своего отца от рук его брата, после случившегося он сбегает и клянется отомстить дяде.

В сердцевину ленты заложен классический 'шекспировский' конфликт, от этого 'Варяг' — не просто безыскусный экшн-аттракцион о викингах и валькириях (таковым можно назвать провального Викинга с Данилой Козловским в главной роли). Фильм даёт повод порассуждать о природе отмщения, главный герой испытывает разные чувства и эмоции (в зависимости от места и времени) относительно нужды в расплате за убийство отца, собственно, как и Гамлет в одноименной пьесе. Терзающие сомнения — камень преткновения всего конфликта.

Помимо содержания, кино хочется похвалить за проведенную работу с формой. Здесь прекрасно все — от тонкой, потенциально оскаровской операторской работы до четко-выверенного ремесла художников-постановщиков.

Режиссер мастерски балансирует на грани сна и реальности, здесь видно влияние Тарковского, в Варяге сложно не заметить визуальные отсылки на его фильмы ('Зеркало', 'Андрей Рублев'). И несмотря на вышесказанное, Эггерсу удалось создать качественное артхаусное произведение, смело играющее на поле массового кино.

9 из 10

9 октября 2022

Варяг или Северянин

Не понимаю, честно, негодования по поводу русской локализации названия фильма. Да, согласен, что буквально переводится как 'северянин', и все вдруг начали громко кричать во всех пабликах об этом, но варяги - это же и есть северные скандинавские народы на Древней Руси, откуда как раз и стал выходцем после изгнания главный герой

Кстати о главном герое, его зовут Амлет (ударение на А), его дядя предал племя и убил отца Амлета, возглавив свой народ, за что и поклялся отомстить ещё юный сын, которому удалось сбежать с Исландских островов по воде. Напоминает кое-что? Конечно речь идёт об ещё одной интерпретации Шекспировского «Гамлета» (даже имя главное героя получилось очень созвучно - как удачно и совсем не совпадение)

Должен сказать, что на фоне всех латексных современных героев и толерантных повесток это кино выглядит максимально брутальным, чему способствует серая и холодная цветовая палитра. Сюжет достаточно прямолинеен, что удивительно для режиссера Роберта Эггерса, который подарил нам «Ведьму» и «Маяк». Но режиссер всё так же остался преданным себе и своему стилю повествования, внедряя различные религиозные отсылки (ставя в противовес христианство русичей и язычество скандинавов) вперемешку с галлюциногенными припадками, которые смотрятся очень атмосферно. Особый шарм картине придаёт грубый акцент всех действующих персонажей, поэтому желательно смотреть сие действо в оригинале, дабы по полной ощутить происходящее на экране

Александр Скарсгард - машина. Одним словом, зато довольно полное описание разгневанного сына убитого вождя, который готов убивать любого на своем пути, без капли сожаления и сострания. Это не типичный Гамлет, или, например, Симба, который, набравшись мудрости, вернулся в свой дом. Амлет набрался сил и ещё больше гнева, который вынашивал до удачного момента

Аня Тейлор-Джой выглядит прекрасно, играя крепостную Ольгу, в которую, собственно говоря, и влюбляется наш герой. В этом фильме самые преданные фанаты (особенно мужская часть) будут особенно в экстазе, так как актриса решилась оголить свою пятую точку на экране. Вообще, актерский состав (Итан Хоук, Николь Кидман, Уилем Дефо) - это та самая вишенка на торте, которая приукрашивает всё происходящее в разы

Очень жаль, что «Варяг» не сыскал любви зрителей в финансовом плане. Роберт Эггерс, скорей всего осознавая это, всё равно пошёл на этот самоубийственный шаг, сняв многобюджетное кино-боевик, которое в нынешних реалиях больше подходит под стриминговые сервисы. Кинопрокат завоевали супергерои и фан-сервис окончательно, серьезный кинематограф пока что, к сожалению, уходит на второй план.

4 сентября 2022

«Внемлите же мне, двуногие псы»

Про славный клан Скарсгаардов и их кинопохождения мы говорили не так давно в рамках рецензии 'Кларка', а сегодня отличился Александр, да не один, а в звёздной компании Николь Кидман, Итана Хоука и исключительного Уиллема Дефо.

Ясно, что пепел Клааса стучит в его сердце в жилах его течёт северная кровь, но зачем он ввязался в это - так сразу было не понять, а посему пришлось досматривать:

оказалось, заднюю уже не дать, когда ты в исполнительных.

Древним скандинавам, в принципе, жилось ненапряжно: сегодня нападаешь ты, завтра-на тебя.

В перерывах рожали детей, доили коров и молотили пшеницу, но длились они недолго.

С прытью, покруче Джейсона Момоа во время хаки, Александр, (которого тут очень по-славянски зовут Омлет), клянется отомстить своему презлому дядьке за убийство отца.

Ирландия тут играет роль Исландии, (в которую съемочную группу не пустили ввиду ковида), Бьорк-роль ведьмы, Кидман-просто демонстрирует свое истинное лицо, а Аня Тейлор-Джой (шахматная звезда NETFLIX)-похоже, русской Ольги.

Цепляющей драмы у автора 'Маяка' не получилось, и хоть ГГ движим жаждой кровной мести, сам сценарий слаб настолько, что даже жалко труд художников-постановщиков и департамента костюма, сделавших свою работу не хуже коллег из 'Ведьмака' или 'Престолов'. Безнадежные повороты истории Роберт Эггерс смачно перекрывает мочиловом/рубиловом, не гнушаясь даже древнескандинавским бейсболом(!), дабы отбить вложенные студией 60М, но считать зрителя за дурака в коммерции давно не работает.

Темно-ветреный, утопленный в крови, этот нестройный набор мрачных художественных зарисовок, больше похож на обрывки ночного кошмара сценариста после посещения выставки артефактов областного музея славянской культуры, чем на эпическую ледяную сагу про викингов, ведь даже отечественному позору с одноименным названием он уступает с легкостью.

А Александр мне больше нравился Тарзаном...

Посмотрим, что ждет его дальше: у него в работе уже пара продюсерских проектов в жанре ужасы/научная фантастика, так что скучно ему нам точно не будет.

21 августа 2022

'Варяг' Эггерса - арт-хаусная попытка деконструировать миф о Гамлете и порассуждать о природе мести

Мы привыкли восторгаться северными мужчинами с рогатыми шлемами. Их боялись несколько веков жители всей прибрежной Европы. Их мифология влилась в Марвел, придала смысл тяжелому року и вытатуировала в головах образ идеального мужика-доминатора. Викинги везде - от стен барбершопов до 'Игры престолов'.

Эггерс (точно смотрели его 'Ведьму' и может быть его 'Маяк' с Паттинсоном) предлагает остановиться. Викинги - это грязное месиво крови, стонов и навоза. Мир норманнов никогда не был таким, каким его видит поп-культура. Варяги жили в пространстве упадка и дегуманизации. Тупиковая ветвь развития, куда человечество могло свернуть, но выбрало иной путь.

'Варяг' - это рассуждения на вечный сюжет о мести за отца. Герой - принц Амлед, реальный прототип шекспировского Гамлета, выкованный в кузницах исландского легендоварения. Эггерс не планирует менять классический миф. Наоборот он обнажает его. Норманны тут живут на реальном Севере, мерзнут, пытают рабов и сбивают колени в кровь. Они боятся христиан с их богом-трупом, гниющем на деревянной палке. Викинги - не всемогущие берсерки, а рычащие от боли и тяжелой жизни недоземледельцы-недокочевники. Мир Севера по Эггерсу тяжел и безнадежен. Он крайне далек от цивилизационной матрицы. Люди там умеют только убивать.

Выпускникам истфака этот перевертыш предельно понятен. На первом курсе они осознают, что археологи не выглядят как Индиана Джонс, а на втором, что миры Средневековья - это не принцессы в замках, а вонючие и нуждающиеся в депиляции клиенты дерматолога.

Эггерс вопит об исторической правде. Почему весь германский (англо-саксонский) мир так завязан на британском? Рим штурмовали предки современных немцев, а до Сицилии и Америки доплывали старошведы и старонорги. Даже 'нашебританскоевсё' Шекспир насквозь зиждется на кельтских и скандинавских сагах. Он пропах гарью поминальных костров и карябает тексты, когда в голове назойливо вертятся мысли про Вальгаллу и тех самых дев-воительниц. Деконструкция Гамлета приводит к деконструкции британского. Фильм крайне нагло подходит к этому вопросу.

А еще Эггерс обсасывает месть и ее мотивы. Вывод - неприятно прозорлив. Месть полезна, она двигает человека, она катализатор антропогенеза. Вероятно, она возникла даже раньше любви, выгоды и чувства справедливости. Месть стоит одной ногой на обиде, а другой на пробуждении звериного. Поэтому Скарсгард (главный герой) прикидывается то волком, то медведем. Любое животное охотнее даст сдачу, чем признает в тебе хозяина.

Постмодерн победил. Окончательно? Да. Модерн конечен и очень зависим от актуалки. Постмодерн подчиняется только тексту и таланту интерпретатора

В итоге, 'Варяг' - чертовски грязное и местами неприятное кино. Эггерс умеет снимать хорроры, но тут пошел дальше, представив, что именно ярость и страх - этологическая основа бытия. Деконструировав мифологию, мы деконструируем реальность. А при желании здесь даже можно усмотреть победу новой этики. Но это лишь при желании. На самом деле 'Варяг' ее рушит. По-звериному. С оскалом хладнокровного убийцы. Природа побеждает смыслы. И Эггерс это в очередной раз доказал.

8 августа 2022

Сказ об Амлете, сыне Аурандила, прекрасной девице Ольге и подлеце Фьёльнире

Определённо не будет лишним снова высказать похвалу в сторону творческой натуры Роберта Эггерса. Возможно, будет ошибочно утверждать, что один лишь он запустил в жанре хорроров новую волну, дав больше степеней свободы такому вектору «подачи-восприятия», который в первую очередь будет нацелен на затяжное, но при этом прогрессирующее психологическое воздействие. И тем не менее, именно две его работы, которые предшествуют «Варягу», посодействовали развитию подобного направления и за это получили признание как минимум в кругах ценителей жанра. Причём чутко прощупав почву с «Ведьмой», чьи средства выразительности оказались действенным катализатором депрессивных мыслей, режиссёр усиленно вспахал её в «Маяке», который и вовсе способен после просмотра оставить в смятении. Но пока что рано размышлять, каким образом сложится дальнейший путь Эггерса в подобной ипостаси, тем более что на данный момент он решил разбавить свой творческий портрет чем-то более привычным для широкой аудитории. Что, собственно, и приводит нас к «Варягу». Пожалуй, такому фильму не нужен столь выраженный аффинитет к холодным закоулкам человеческой души. Однако и без этого Эггерс, будучи в таком сеттинге, где элемент хоррора оставлен на задворках, смог сохранить свой почерк, пусть таковым и были переписаны весьма знакомые строки. Скажем, если вы хорошо помните «Гладиатора», то не удивляйтесь, что во время просмотра вас неоднократно будет настигать чувство дежавю, а если отмотать время в ещё более раннюю эпоху – то и Вильяма нашего Шекспира грех не вспомнить (о чём прямым текстом говорит даже имя главного героя). В этом, пожалуй, состоит признание режиссёра в том, что какой бы ни была тяга у творцов к новым высказываниям, а хрестоматийные истории всегда будут пользоваться спросом, поэтому нет ничего зазорного в том, чтобы к таковым обратиться снова и обрамить их чем-то нетривиальным.

А вот что до этого самого обрамления, то кадрами, моментально выдающими выработанный Эггерсом стиль визуального повествования, изобилует приличная часть хронометража. В первую очередь, конечно же, внимание на себя обратят сцены, в которых фигурирует огонь, от которого окружение сияет ярко-рыжим цветом – схожее техническое оформление имеют сцены из концовки «Ведьмы». К таким решениям вносит ясность тот факт, что «Варяг» является вторым плодом сотрудничества тандема Роберта Эггерса и Ани Тейлор-Джой, а ведь именно благодаря первому из них актриса громко заявила зрительским массам о себе. Здесь же в одной из своих наиболее запоминающихся сцен (хорошо, в двух) Аня показала, что всецело доверяет режиссёру, так что её слова о былой готовности исполнить в «Маяке» либо роль чайки, либо роль заднего фона – отнюдь не прицельный приступ пафоса, а абсолютно искреннее намерение. И подобно тому, как поднялся уровень доверия к Эггерсу, сам Эггерс поднял отточенность навыков постановщика, отсюда и богатство наполнения кадра в «Варяге», которое становится ещё более осязаемым после преимущественно моногамной «Ведьмы» и полностью чёрно-белого «Маяка». Конечно, многие справедливо подметят, что именно такого результата и следовало ожидать с бюджетом, выделяемым крупной студией, однако важно не количество нулей в сумме затрат на производство, а умение ими распоряжаться. И когда «Варяг» с его 90-миллионным бюджетом выглядит краше и дороже, чем ряд современных блокбастеров с их бюджетами, значительно превышающими указанную выше сумму, это абсолютно точно можно трактовать как преимущество в пользу ленты. Моментов, где впору нажать на паузу, дабы лишний раз восхититься качеством картинки, было зафиксировано приличное количество.

Что до конкретных визуальных моментов, то стоит остановиться на двух моментах. Первый – отрадно, что фильм лишён эстетизации жестокости, к которой часто любят прибегать фильмы с рейтингом R и отражают таким образом бахвальство вседозволенностью. Здесь же сцены с кровопролитиями и тому подобными вещами подаются дозированно, хотя сцена захвата русского поселения племенем дикарей и сцена пытки главного героя в третьем акте всё же обладают более пролонгированным эффектом, и все они последовательно прибавляют здешнему действу брутальности и суровости, в то время как содействуют такому прибавлению и другие элементы. Второй момент, имеющий отношение к демонстрируемому на экране миру – Эггерс вполне справедливо сделал для своих ранних элементов визуального повествования итерацию. Как уже было подмечено выше, в «Варяге» нетрудно провести внешние параллели с «Ведьмой», и не в последнюю очередь на эти параллели напрашиваются дикие животные. Однако в «Ведьме», будучи обусловленным фабулой, заяц являлся предвестником зла, то здесь животные с чёрными покровами (вороны и песец) носят тотемный характер.

Говоря более пространно о рассказанной в картине истории, нельзя не отметить, что она включает в себя весьма узнаваемые паттерны. И закалённый дикими условиями мужчина, невзирая ни на что стремящийся к своей цели, и волевая женщина, своими действиями вполне вписывающаяся в знаменитые строки Некрасова, и правитель, глубоко почитающий преемственность, и алчный родственник правителя, вынужденный оставаться в тени. Выделяется в этом перечне образ матери, воплощённый Николь Кидман. Поначалу она даже не является функциональным окружением, но в дальнейшем именно к ней относится релевантный для сюжета момент откровения, переворачивающий возможные предположения о её роли в повествовании с ног на голову. Это в свою очередь играет на мощном контрасте с мотивами главного героя, с детства уважающего обоих родителей. Вдобавок к этому, «Варяг» не забывает о лаконичности и буквально в одной сцене, которая хронологически предшествует инициирующему событию, собирает несколько ключевых для дальнейшего развития повествования. Речь идёт о сцене инициации Амлета. Всё, что в ней можно наблюдать, потом пригодится – проводящий церемонию скоморох в исполнении Уиллема Дефо потом расскажет, как Амлету одолеть врага (правда, расскажет в весьма непривычном виде), продвигаемый на церемонии посыл определяет центральную мотивацию главного героя, стимулируемая там же трансформация из волчонка в волка неоднократно даст о себе знать, а умение рассматривать семейное древо позволит герою Скарсгарда и получить вознаграждение для своей души, и в то же время сделать крайне отчаянный шаг. Да что там, даже последняя пролитая слеза ещё вернётся, причём буквально.

Свернув с пути сугубо авторского кино и отойдя от жанра ужасов, Роберт Эггерс всё равно сумел выдать самородок с собственным взглядом на языческий сеттинг, быт носителей древнескандинавского языка и историю о кровной мести. И по заявлениям режиссёра, неудача в сборах не послужила ему преградой для причастности к массовым проектам. Так что посмотрим, какое пополнение в фильмографии Эггерса произойдёт в обозримом будущем.

29 июля 2022

Викинги: правильная версия

За просмотр 'Варяга' я садился без особого энтузиазма - нордическая культура викингов, их мифология и прочие атрибуты суровых бородатых мужиков меня никогда особо не привлекали. Да и 'Викинги', сериал, который завоевал себе место под солнцем и определенную любовь зрителей, тоже меня в свое время не зацепил. Однако, к счастью, мои опасения не оправдались. 'Варяг' это потрясающая картина, оторваться от которой я не мог.

Сам по себе сюжет ничего особого в себе не таит. Это пусть и неплохая, но вторичная история про предательство и месть, сдобренная разве что капелькой фэнтези-составляющей. В 'Варяге' нашлось место скандинавскому фольклору, но все же определяющую роль он не играет. Проскакивающая мифология служит скорее языком, средством для рассказа истории, а не ее центром.

При этом невозможно не отметить потрясающий визуал картины. 'Варяг' это невероятное атмосферная лента с завораживающей эстетикой. Серые скалы и грязь режиссеру Роберту Эггерсу каким-то образом удается сделать эстетически привлекательными, и черт возьми, если это не показатель гениальности творца.

Каст тоже заслуживает упоминания. Александр Скарсгард, знакомый мне прежде всего по 'Настоящей крови', здесь для меня раскрылся как полноценный серьезный актер. Великолепная Аня Тейлор-Джой в очередной раз доказывает, что ее стремительный карьерный взлет в последние годы это отнюдь не случайность. И немного старой гвардии в лице Николь Кидман и эпизодичных Уиллема Дэфо и Итана Хоука добавляют картине веса.

Несмотря на неторопливый темп повествования, 'Варяг' совершенно не та лента, которая заставляет скучать. На два с лишним часа ты полностью растворяешься в этом мире, где сталь соседствует с древней магией и богами, такими же реальными, как ты сам. Немногие режиссеры способны настолько погружать зрителя в свои проекты.

Вердикт: 'Варяг' это абсолютный маст вотч. Великолепный эпос и Кино с большой буквы.

22 июля 2022

«Северянин» (он же Нортман, он же Варяг). 2022.

Приятный такой фильм. Душевный.

Редкий по сути своей коктейль получился. Брутальное рубилово с кровью + чисто артхаусные мистические видения главного героя.

Очень хороши актёры – Александр Скарсгард, Аня Тейлор-Джой, Николь Кидман, Итан Хоук, Уиллем Дефо.

Это немного странное кино. Насилия и жестокости в нём хватает, хватает и глюков-видений главного героя. Но при этом главное словно скрыто дымкой. О чём вся эта история? О мести? О диких нравах языческих времён? Да. Но и не только.

Данный фильм близок к классическим картинам о викингах – вспомним «Полёт ворона», «Возвращение ворона», «Белый викинг», «Викинги» (с Кирком Дагласом), «И на камнях растут деревья».

Можно ещё вспомнить новую классику – «Вальгаллу» Рёфна.

А в итоге… Жил да был милый мальчик, принц Амлет. Но однажды его отца убивает злой дядя, восходит на трон отца Амлета и берет в жёны его мать. А мальчишку должны были убить. Но ему повезло. И он бежал. И поклялся страшно отомстить. И смог вырасти-таки в лютого волка. И однажды он вернулся…

Ещё просто приятно посмотреть на Аню Тейлор-Джой. Здесь она играет рабыню, пленную славянку. А ещё она колдунья. И зовут её Ольга. Очень хорошо она сыграла. Очень.

Кидман… Мать принца Амлета. Неплохо. Но и не более того.

Красивый фильм. Красивый что видами суровой северной природы. Серого моря, скал и вулканов с практически непроизносимыми именами.

В общем, посмотреть стоит. Доброе (не в плане гуманности, а по сути глубинной) кино. История про мстю страшную. И ещё немного про любовь. И дикие нравы былого.

10 июля 2022

Скандинавский эпос с элементами Элевейтед хоррора

Роберт Эггерс является одним из самых запоминающихся режиссёров современности. Начав с нашумевшего хоррора Ведьма и продолжив не менее нашумевшей сюрреалистической притчей Маяк, этот постановщик продемонстрировал свой весьма специфический и запоминающийся авторский почерк. С выходом своего нового фильма Эггерс должен был доказать, что способен справиться не только с камерными картинами, но и работами больших масштабов при этом сохранив свой фирменный стиль. И, по большей части, Варягу удалось оправдать возложенные на него ожидания.

В первую очередь, видно, что Эггерс медленно, но верно растёт как режиссёр. Постановка тут намного сложнее, чем в двух предыдущих его работах, масштаб существенно больше, а визуальные штрихи теперь не ограничиваются только интересным декором и самобытной операторской работой. Ещё круче тот факт, что фильм полностью сохранил неповторимый визуальный стиль Эггерса. Как и в прошлых работах, здесь находится много места для символизма и недосказанности, и, как и в Ведьме и Маяке, символизму здесь запросто можно найти объяснение в банальной отраве. Тут решать зрителю, если он хочет сделать историю более реалистичной, он объяснит всё происходящее плодом воображения героев, а если нет, то это будет весьма специфичное фэнтези с использованием скандинавского и славянского фольклора. За это умение давать зрителю рационально объяснить происходящее, Эггерс мне и нравится.

Также особенно хотелось бы отметить представление быта древних скандинавов и славян, а именно то, как достоверно он показан. Костюмы, дома, нравы, представления о морали и ценности человеческой жизни, всё здесь представлено в духе эпохи. А способствует этому игра главных и второстепенных актёров. Александр Скарсгард, Аня Тейлор-Джой, Итан Хоук, Николь Кидман, Уиллем Дефо и многие другие играют невероятно убедительно. Они так хорошо передают эмоции и мысли своих персонажей, что действительно создаётся ощущение, будто это люди из той жестокой эпохи. На фоне других голливудских фильмов, где принято приукрашивать и романтизировать другие исторические периоды, здесь Роберт Эггерс рисует времена на редкость достоверно.

Единственное, что можно причислить к настоящим минусам картины, так это хронометраж и темп повествования. Предыдущие работы Эггерса по продолжительности едва превышали полтора часа, этот же фильм длится почти на час больше, и за это время успеваешь неслабо устать от всей этой неприкрытой жестокости и символизма, а принципиально нового сюжета фильм вам не предложит, ибо история кажется донельзя избитой. Особенно это ощущается во время вымученной концовки, во время которой даже начинаешь посматривать на часы. В общем, длинный хронометраж - единственное, что Эггерс до конца, к сожалению не освоил.

В любом случае, Варяг вышел как минимум добротным и мне трудно сказать, что просмотр не оправдан. Единственное, о чём можно сожалеть, так это о том, что на фоне предыдущих картин Эггерса Варяг не столь уникален и в силу сюжета навряд ли многих искушённых киноманов сильно впечатлит. Однако Эггерс наверняка ещё нас только удивит и в будущем представит зрителям на суд свою новую картину, которой наверняка найдётся, чем удивить.

1 июля 2022

На страже авторского взгляда

Сюжет о принце, который хочет покарать 'коварного' дядюшку, замочившего собственного брата-короля известен каждому второму человеку. В основном, благодаря стараниям 'Вильема, понимаете ли, нашего Шекспира', который успешно монополизировал историю за одним Датским королевством. Но у данной истории столько древних интерпретаций, что культурологи до сих пор не знают, у кого остроумный англичанин ее стырил. 'Варяг', например, базируется на старых скандинавских байках, что, правда, не помешало половине кинокритиков назвать фильм новой интерпретацией Гамлета...

У местного принца Амлета нет философского склада характера своего потомка, но он особо не парится, потому что заимел длинный острый меч. У местного Фиьолнира нет склада характера своего потомка, но он не особо... В общем, персонажи здесь сделаны аутентичными (вроде бы) своему времени, что наводит на две мысли. Хорошая новость, - это не тот случай, когда герои в фильме про древних походят на переодетых современников. Плохая новость, - они не похожи на переодетых современников, а значит ассоциировать себя с ними сложно. Персонажи дикие, суеверные, жестокие, не очень симпатичные, да и до ближайших уроков христианской морали им придется подождать несколько десятилетий. Чего скрывать, проще сопереживать орангутангами в зоопарке, чем местным героям.

Эггерс до этого снял два камерных фильма, так что переход на бюджет с восемью нулями мог оказаться слишком резким. «Варяг» дарит ложную перспективу стать масштабной историей, но это надежда быстро затмевается скромными локациями и мелочным прямолинейным конфликтом. При этом Эггерс скорее бросится грудью на амбразуру, чем разбавит невероятно серьезный настрой «эпоса» про суровых скандинавов хоть капелькой иронии. Человек хмурится, строит суровые физиономии и всячески выпячивает могучую грудь, а ты всеми силами пытаешься подавить усмешку. Кстати, вездесущий Шекспир хорошо понимал вкусы масс, а потому всегда совмещал свои философские и трагичные истории с похабными шутками и умелыми остротами.

В «Ведьме» и «Маяке» Эггерс активно работал с фольклором и бесстыдно бросал зрителей в пучину символизма. «Варяг» исключением стать никак не мог, уж больно богата почва скандинавской мифологии на всякого рода заумь. И если уж мы начали эту банальную агрометафору, то нельзя не отметить ироничный момент - одним из главных символов фильма является древо, связывающие многие поколения между собой. Собственно, в чем смысл видений, пророчеств, незримого (и очень даже зримого) присутствия скандинавского пантеона богов? Показать образ мышления людей той эпохи, конечно. Поэтому психоделичные сцены идут сразу после натуралистичной схватки между кучкой потных и грязных мужиков. Но не сказать, что этот подход особенно нов. В литературе он применялся постоянно, да и в кино уже не первый год. О чем речь, недавняя «Легенда о зеленом рыцаре» использует абсолютно тот же приём.

«Варяг» - это ладно скроенная история без всяких сюрпризов и интересных героев. Эггерс не планировал развлекать зрителя и, кажется, не смог завлечь его. Он не хотел использовать «манипуляционные» драматургические приёмы, отказался от динамики, но построил историю по всем принципам прямолинейного голливудского нарратива. И в итоге зритель вынужден три часа смотреть на местячковый конфликт малоинтересных ему героев.

5 из 10

19 июня 2022

Серый эпос о мести.

Жил среди бездны мифов один конунг. Ну как жил? Как все в то время,- завоевания и странствия. Была у него верная жена и любящий сын. Но в один морозный день, скитаясь по снежному лесу, свершилось над конунгом предательство. Родной брат забрал его жизнь. А испуганный, но сжигаемый чувством мести сын,- спасся бегством. Так начинается сказание мести. Ведь годы прошли, а на месте испуганного мальчишки материализовался отбитый берсерк, одержимый одной идеей,- сеять кровь во славу мести, за убитого отца, и крах жизни собственной.

Все былинные экшн герои были торжественно выброшены на дремучий скандинавский мороз. И это прекрасно. Роберт Эггерс пошел слегка иным путем детализируя месть варяга,- история балансирует на грани эпоса и артхауса. Порадовало также, что каноническое противостояние христиан и язычников аналогично выкинули на мороз, сосредоточив сюжетную линию на кровной мести гг.

Александр Скарсгард явил волка что воет на луну предвещая конец врага своего. Под крики жертв и шепот шаманов он прокладывает свой путь воина через мрак, смуту, и поля слабых. Менее пафосно изложить действия героя не получается. Безусловно, при всем минимуме экшена, атмосфера у фильма забирает с первых минут, этот мороз, кровь на снегу, лунные холмы, и прочие атрибуты, их буквально кожей чувствуешь. А как только мрачный реализм постановки доходит до логического пика, его сменяет пылающий сюрреализм, со всеми необходимыми атрибутами галлюцинаций, и прочих сияющих Вальхалл. Неистово порадовала Николь Кидман, мимолётный и очень шаманический Уильям Дэфо. Пропорции меча и магии, без каких либо уходов в пафос. Фильм это холодное средневековье как ни крути, и крепко раскрытая история мести.

Для меня лично это было какое-то нетипичное путешествие. Впервые я наблюдал как герой, забив на все свои моральные тяжбы, задвигает их подальше, руководствуясь только символизмом извне, и собственной ненавистью. Это было настолько красиво, и захватывающе, что Эггерсу остаётся только пожать руку, так как в режиссерском плане он и тему раскрыл, и авторский почерк не утратил. Ибо у меня лично закладывались сомнения, не знаю почему, но они были. Короче говоря, The Northmen обалденно зашёл мне по всем пунктам, и оставил добрые чувства.

13 июня 2022

Одна из самых ожидаемых новинок 2022 года.

От режиссёра «Маяка» с Паттинсоном и «Ведьмы» с вашей любимой Тейлор-Джойстик.

Обещали нам мрачную кровавую историю, но для массовой аудитории. Своеобразного «Короля Льва» от мира викингов.

По итогу скорее очередное переосмысление творений Шекспира — «Гамлета» и «Макбета».

И, к сожалению, это не пошло фильму на руку. Пытаясь отойти от своей типичной стилистики артхаусных хорроров, Эггерс решил угодить не только старым фанатам, но и показать себя широкой общественности, дабы собрать денежки на продолжение истории (планировалась ведь целая эпопея — а вот сборы ожиданий не оправдали). «И рыбку съесть, и на…», как говорится.

Вот и получились столкновение интересов: с одной стороны надо продемонстрировать крутые визуальные решения с погружением в иллюзорно-бредовый мир скандинавской мифологии, а с другой принести на блюдечке незамысловатый сюжет.

Со вторым как раз и переборщили. Всё действие настолько архаично, что даже самые приятные для глаз боевые сцены под соусом качественной операторской работой перестают удивлять примерно через час. Остальное время можно занять лишь возмущением на тему того, какой потенциал здесь был утерян. Но гикам восхваляющих А24, виднее, конечно.

Из по-настоящему интересного: своим появлением «Варяга» удостоила женщина, давно сыгравшая главную роль в фильме Триера «Танцующая в темноте», а также переделанное пластикой лицо Николь Кидман, которая из некогда красавицы превратилась в куклу Аннабель. Про слитого Дефо лучше промолчу…

13 июня 2022

Это история о скандинавах?

Долго собирался, но, наконец-то, собрался посмотреть этот фильм. Потратил время зря.

Не смотрел ни 'Ведьму', которую некоторые вспоминают, ни 'Маяк' (туда же), поэтому сужу об авторе исключительно по этой ленте.

Если выражаться языком, который сравнительно недавно был мемом в 'тырнетиках', - 'Аффтар, выпей йаду!'.

Соглашусь, что художественная лента имеет право быть исторически неточной, но не до такой же степени!

Увлекаюсь историей викингов (кстати, выдуманный гораздо позже их существования термин) и славян. Их взаимодействия. Их религий - схожести и различия. Ну ничего нет того, чтобы я воскликнул в экстазе: Правда! Ясно, что половина имеющихся данных тоже, в некотором роде, домыслы историков, но есть же и достоверные факты.

Например...

1. Крещение Руси НАЧАЛОСЬ в 988 году и длилось не один десяток лет. В фильме действия начинаются в 895 году и продолжаются году в 915 (плюс-минус, по моим скромным прикидкам), но славяне УЖЕ ХРИСТИАНЕ!!!

2. Славяне показаны 'колхозным быдлом', не способным постоять за себя, хотя славяне были довольно-таки воинственной народностью 'по сезону', что-то сродни тем же нордлингам (норманнам, варягам, данам, норвегам - суть одна), что подтверждается раскопками, летописями и прочими материалами. То есть, отбить кучку недоберсерков (или наоборот, судя по фильму, мегаберсерков), сидя за частоколом (снова-таки, В ровном ПОЛЕ, что для славян само по себе хрень полная, с тем же успехом поселения викингов можно было перенести из фиордов в чисто поле) для поселения, где любой человек, способный держать оружие, независимо от возраста и пола, являлся вполне себе воином, не составило бы труда.

3. Человеческие жертвоприношения. Нет ни одного подтверждённого факта, что варяги и славяне использовали это действо для умасления своих богов. НИ-ОД-НО-ГО! Только продукты растительного или животного происхождения (хлеб, молоко, яйца и пр.). В ооочень редких случаях в жертву мог быть принесён мелкий скот. Причём, делали это не вёльвы, как в фильме, которых, почему-то, называют там просто ведьмами, а главы родов, поселений и т.п. (конунги, ярлы, князья и т.д.). Вёльвы считались проводниками в мир духов, вещателями голоса богов на Земле. Сродни современным, и не очень, шаманам (Или, если кому нравится, тсахик из 'Аватара) Хранителями алтаря того или иного бога. Но это, допустим, можно списать на 'для красного словца' аффтара, допустим...

То есть, аффтар даже не удосужился тупо глянуть, например, в википедии, кем на самом деле были те, кого он показывал нам весь фильм.

Это только то, что всплыло в памяти в настоящий момент.

По остальному... Сюжет - нулевой. Актёры - вообще не из этого мира. Ни он, ни она. Он - сбежавший с массажа после тренировки депилированный полукачок, она - гостья с Кассиопеи. Насколько шикарен был брат главного актёра в роли Флоки в 'Викингах', настолько же отстойным был викинг из главного актёра в сабже. Просто ни о чём. Ничего познавательного ни в моральном, ни в каком-то другом плане. Место действия и количество привлечённых персонажей - на троечную малобюджетку (подобный фильм, если кто помнит, 'Легион'). Завязка - на четвёрку, а дальше 'еле высидел'.

Фильм подойдёт тем, кто 'любит про викингов'. Без претензии на что-то узнать о жизни этих народностей в те времена.

5 июня 2022

Гамлет, принц дачный

Я не историк. Но скандинавскую мифологию люблю безумно. Практически в любых интерпретациях. Я восхищался историей Кратоса и Атрея, смеялся с проделок Локи в 'Скандинавских богах' Геймана и следил за историей становления Магне в 'Рагнарёке'.

Дебютный фильм 'Ведьма' Роберта Эггерса мне тоже понравился, 'Маяк' я пропустил, но намереваюсь восполнить культурный пробел.

Из-за совокупности этих факторов я просто не мог пропустить 'Варяга'. И в целом, фильм мне понравился. Но минусы, безусловно, есть. Обо всём по порядку.

Начнём по традиции с плюсов. Фильм безумно красивый. Мрачная цветовая гамма, преисполненные величием пейзажи, интересные режиссерские решения вроде центрирования и крупных планов лиц персонажей, качественные декорации - в фильме не чувствуется обилия 'зелёнки'.

Музыкальное сопровождение хорошо аккомпанирует визуальной составляющей. Фольклорные мотивы, национальная музыка, мрачная и величественная.

Актерские работы в целом...ровные. Александр Скарсгард очень брутальный и фактурный, а Аня Тейлор-Джой как всегда прекрасна своей инопланетной красотой. Но играть им здесь особенно нечего. Химии особой между ними тоже н прочувствовал - слишком мало было совместных сцен у них. Помимо главных героев в касте есть Уиллем Дефо в своём каноничном образе безумца.

Понравилась визуализация 'магических сцен'. Формально, фильм относится к жанру магического реализма. Большую часть времени действие на экране подчиняется законам реального мира, которые здесь соседствуют с предзнаменованиями, жрецами и магическими артефактами. Сцена боя с драугром - моё почтение, очень впечатлила. Как и образ Всеотца. Но если всё это убрать - сюжетная фабула фильма не изменится.

Перед нами хрестоматийная история мести. Сравнения с трагедией Гамлета неизбежны: ведь оригинальная легенда о Амлете, вольной экранизацией которой и является 'Варяг', и вдохновила Шекспира на написание своего шедевра.

Поэтому мы плавно переходим к минусам фильма. Сюжетно фильм, прямо скажем, не замысловатый. Историю о Гамлете мы слышали сотни, если не тысячи, раз. После просмотра невольно сравниваешь фильм с 'Зелёным рыцарем' и задумываешься, что же лучше: классический хрестоматийный сюжет без толики оригинальности, но проверенный временем, либо деконструкция жанра, но местами странная и безумная.

В 'Варяге' мне не хватило оригинальности и новаторства. Что странно для такого независимого режиссера. За просмотром мне скучно не было, но в фильме чего-то не хватило. В любом случае я рад, что посмотрел авторский исторический блокбастер - такие фильмы сейчас на вес золота.

Фильм я посоветую всем любителям скандинавской культуры и исторических фильмов. Только не стоит предъявлять фильму жесткие претензии к историчности, как Клим Саныч. Перед нами всё-таки художественное кино, экранизация древней легенды, а не документальная реконструкция.

7 из 10

31 мая 2022

Порция грязи и ничего более.

Смехотворная сказка с примесью театральщины и грязи, в наихудшем смысле. Это смотреть невозможно. Нет ни смысла, ни красоты, ни истории, ни раскрытия взаимоотношений того времени.

Поведение героев - нелепо. Удивительно, ведь невероятная нелепица идёт бок о бок с тупой жестокостью. Ощущение что это просто издевательская насмешка над Язычниками (Скандинавами и Славянами). Всё что вы увидите в 'Варяге' - ни на крупицу не является исторически достоверным. Точно такого же 'Варяга' можно смотреть каждый день в любой Сибирской провинции или деревне, с этими-же кишками, бредом и грязью. Обычная бухая поножовщина употребляющих-выпивающих граждан - вот это фильм Варяг.

Ощущения от фильма, словно мне бросили кучу навоза в лицо. Просто позорно. Больно смотреть. Этот 'фильм' делали люди совершенно ничего не понимающие о людях тех времен и того времени. Традиции, уклад, законы, поведение. Можно перечислять бесконечно. Наверное, этот фильм понравится тем, кто в ус не дует и его не побеспокоит то, что он видит. Дело вовсе не в кишках, осмеивание и выставление непроходимыми дебилами - вот что происходит.

30 мая 2022

Epic!

Я не отношу себя к любителям национального эпоса викингов или каких-то скандинавских народов. Знаю о них постыдно мало. Скудные уроки истории и киноленты. Но впервые увидев трейлер и имя Роберта Эггерса, ждала этот фильм. Уж очень я была очарована его предыдущими работами. Ждала я от 'Варяга' масштаба, зрелищности, крови и грязи. Все получила с избытком. 'Варяг' не дебют Эггерса, однако отмечу, что примечателен фильм тем, что это первая такая объемная картина данного режиссера. Объемная во всех смыслах этого слова.

За основу сюжета, Эггерс хотел взять интересную народную легенду, но хорошенько подумав и вспомнив, что 'Варяга' ждет мировая премьера на больших экранах, решил сделать то, что не очень любит - немного все упростить. Это история коктейль из национального фольклора и более современного произведения Шекспира о принце Гамлете, только тут у нас Амлет (Александр Скарсгард), который лишился отца (Итан Хоук) в результате семейного предательства. Старая добрая, как мир трагедия.

Актерский состав это просто блеск, шик и красота, радующая глаз и слух. Крепыш Александр Скарсгард в главной роли смотрится мощно. Сложно подобрать другое слово. Я не поклонница. Но местами, за внушающий хронометраж, у меня пробегала одна, другая мурашка. Финал для такого героя мог быть только таким. Иного не надо. Николь Кидман, Итан Хоук и актеры, с которыми режиссер уже работал ранее, Аня Тейлор-Джой и непревзойденный Уиллем Дефо. Ну скажите мне, киноманы, что еще можно хотеть?

Хронометраж весомый, но он совсем не напрягает. Все время на одном дыхании. 'Варяг' постоянно находится в неком диссонансе между экранизацией мифа и историческим кино. Однако, это не то и не другое. Я с первого кадра ощутила, с какой любовью к деталям сделана эта работа. Каждый кадр просто вылизан, но при этом, в самом этом кадре, все небрежно и грязно. Для меня загадка, почему все это приводит в восторг и так ласкает глаз. На лицо уже фирменный почерк мастера. Тональность, напряжение, картинка и постановка. И в третий раз я сражена.

'Варяг' получился завораживающим, зрелищным, эпичным. Если бы у меня была возможность сходить в кино, я бы проводила этот фильм стоячими овациями. Браво!

10 из 10

28 мая 2022

Вот уж какой фильм действительно очень ждал в российском прокате, так это «Варяга». К сожалению, американо-британский эпос основанный на древней скандинавской легенде, так и не получил широкоэкранного воплощения в России, и это действительно печально — ведь зрелище предстоит чрезвычайно масштабное и красивое.

Визуальный ряд — это самый жирный и самый главный плюс проекта. Начиная с красивейших пейзажей бескрайних простор, высоких гор и лесных массивов Скандинавии, Исландии и Древней Руси, и заканчивая по-первобытному жестоким экшном от автора хорроров, который точно знает, как показать жестокость в эстетическом ключе в кино. Фильм запоминается именно этими двумя составляющими: Эггерс показывает нам древний брутальный мир, где война была единственным и самым увлекательным развлечением древних мужчин, ассоциировавших себя скорее с животными, чем с людьми. Они не жаловали никого, убивали и вырезали всех людей, проживавших на территории поверженного врага, сжигали целые деревни и угоняли людей в рабство, полагая, что это их законная добыча. Сегодня для современного человека это неприемлемо, жестоко и бесчеловечно, и это правильно. В древности люди жили по жутким законам кровной мести и всеразрушающей жестокости, калечащей целые судьбы и жизни, что в таком весьма неординарном ключе демонстрирует нам Эггерс в своем арт-хаусном фэнтези-эпосе.

В главной роли — потомственный актер Александр Скарсгард, и в образе Амлета он чувствует себя прекрасно: огромный, массивный, олицетворяющий неудержимую ярость и неотвратимую месть, он только и делает, что орет и рычит, и этот рык отзывается громогласным атмосферным саундтреком. Кипящая в его жилах скандинавская кровь позволяет этническому шведу изобразить на экране правдоподобного саксонского воина-мстителя. Скарсгард органичен как в боевых, так и в драматических (коих немного) сценах, а в паре с Аней-Тейлор Джой (наконец-то она мне понравилась в фильме и внешне, и как актриса) выглядит очень страстно и гармонично. Николь Кидман в роли его матери ничего сверхъестественного не показывает, но свой законный статус драматической актрисы в очередной раз подтверждает. Даром что мало времени проводит на экране, но в это самое время Итан Хоук умудряется раскрыться как довольно неплохой артист, зазря в последнее время прозябающий в среднебюджетных хоррорах. Класс Банг, даром что ранее не известный мне актер, с образом главного антагониста истории справляется на ура. В общем, никого из основного, добротного, каста поругать не могу.

Что касается аутентичности и атмосферы фильма — воссоздана просто замечательно, и даже фантастические сюжетные вставки со всякими духами, ведьмами и пророчествами смотрятся здесь натурально и органично (да и получше чем в отечественном «Викинге», например). Очень понравилась сюжетная арка, происходящая на территории Древней Руси — когда смотришь на скандинавскую и русскую природу и быт, когда смотришь на взаимодействие и поведение скандинавов-саксов и русичей-славян, понимаешь, что, в общем-то, не такие уж мы с ними и разные.

Остается только сокрушаться, что всю эту визуальную красоту мы так и не увидели на большом экране. Перед нами классический эпический блокбастер, местами такой рисковый, что далеко не факт, что он сделает большую кассу, а потому неизвестно, когда повторится премьера чего-то подобного. Никакого культа он не породит, да и не осядет в списках любимых фильмов, но это однозначно один из лучших фильмов года, который пропускать не рекомендуется.

8 из 10

27 мая 2022

Страшно красивый эпос о мести с выверенным мистицизмом и многозначительной символикой

В основе фильма лежит знакомый каждому сюжет, берущий истоки в скандинавской мифологии. Шекспировский «Гамлет», диснеевский «Король лев», теперь вот «Северянин». Но эггеровский масштаб иной: он больше работает на психику героев. Прелесть в том, что даже не особо увлекаясь Фрейдом, можно заметить, как отношения Амлета (гАмлета) с родителями влияют на его поведение, будь то инцестуозный поцелуй или спуск в бессознательное, где он идентифицируется с отцом.

Претенциозный психоанализ в лучших традициях Эггерса рифмуется с религией. И если фольклор протестантов Новой Англии он уже переосмыслил в «Ведьме» и в «Маяке», то в «Северянине» режиссёр взялся за микс скандинавских саг, диких языческих обрядов и библейских мотивов. Так, в одной сцене можно встретить и Вальгаллу, и мученичество Иисуса, и вообще не удивиться.

Но как бы ни было привлекательно содержание, важно помнить, что Эггерс — чистый визионер. Начиная карьеру с художника-постановщика, он до сих пор предпочитает показывать, а не рассказывать. Скрупулезная проработка аутентичного мира, тягучие кадры без склеек, щепетильный подход к деталям, захватывающая дух работа со светом (в данном случае отсылающая к Рембрандту) и старая добрая расчлененка — представляю, каким впечатляющим это погружение было бы на большом экране!

И пусть технически совершенное кино выглядит чрезвычайно манерно и даже маниакально, мне по душе эта кровавая фантасмагория, пахнущая гнилью.

Для тех, кто мечтал об осязаемой театральной реальности в скандинавском мифе.

8 из 10

26 мая 2022

Жестокость

Снимать осмысленные фильмы о далеком прошлом – довольно сложная задача, ведь в присущей тому прошлому дикости нет смысла. Все волнующие человечество вопросы добра и зла, разума и чувств, природы человека и человечности есть результат долгой эволюции как материальной, так и духовной, ведь в ее процессе человек смог преодолеть свою звериную природу и стать тем, кем он является сейчас. Но в отдаленные от нас века никакого прогресса еще не было, все было примитивно и просто, и, если так, то и фильмы о том времени должны быть вещью «на любителя», больше картинкой и констатацией, чем стоящим рассуждением. «Варяг», появившийся недавно, никак не исключение в этом правиле. Хмурый и кровавый, он не размышляет и не дает пищи для размышления, оставаясь, по своей сути, столь же по-человечески простым, как времена, о которых он повествует.

Чтобы понять сущность этой картины, достаточно первых десяти минут. В суровом неприветливом мире в сознании вечно сражающихся людей единственной мечтой является достижение Вальхаллы как высшей награды для праведного, с их точки зрения, пути. Но Вальхалла – это рай после жизни, и, если именно она является главной ценностью, то тогда смыслом жизни парадоксально становится смерть. В таком случае все многочисленные набеги и битвы для воинов нужны не для завоеваний, не для побед, но ради возможности пасть в бою, умереть, а, значит, ценны сами по себе. При таком мышлении мир невозможен и невообразим, ведь в нормальной мирной жизни смерть – не цель и не норма, но трагическое исключение, тогда как в мышлении древних воинов только ради нее стоит жить. Думаю, именно поэтому в «Варяге» нет никакой цивилизации, кроме примитивной, поскольку нет смысла обустраивать земное существование, когда настоящая жизнь начинается только после смерти.

Отсюда берет свое начало второй мотив фильма – бессмысленная, абсолютная жестокость, которая оказывается полностью объяснимой стремлением ее творящих людей к смерти. Если для воина-завоевателя собственная жизнь не является ценностью, то чужая – тем более. Парадоксально, но главный герой и условный протагонист «Варяга» не является исключением из описанного правила. Этот молодой герой не олицетворяет собой ни будущее, ни даже надежду на него, ни преодоление героического мифа, но полностью соответствует породившему его мрачному прошлому, вернее, пока еще настоящему этих неприветливых земель. Можно заблуждаться, предположив, что его кровный враг и местный, скажем так, фермер, в некоторой степени представляет собой нечто качественно иное, может, более мирное, более нормальное. Но думать в таком направлении – обманывать себя, поскольку оба неприятеля одинаково дики и одинаково жестоки, ими обоими в равной степени движет ненависть и стремление убивать. Возможно, поэтому в финале картины в своей последней смертельной схватке враги практически неразличимы, на экране лишь их силуэты, и нет разницы, кто здесь есть кто. В принципе, результат их танца смерти предсказуем, ведь в мире, где смерть важнее жизни, а ненависть – единственное сильное чувство, победителей быть не может.

«Варяг» - кино исключительно наблюдательное, не несущее и не пытающееся нести в массы никакой хотя бы минимально ценной идеи. «Варяг» не осуждает жестокость, но рассматривает ее в деталях, туманно намекая, что жестокость есть варварство (викинги – герои этой картины – варварами были), а варварство – жестокость, но эти прописные истины понятны и без просмотра довольно неприятного двухчасового фильма. Примечательно, что «Варяг» никак не затрагивает религиозный аспект, несмотря даже на то, что где-то на задворках сюжета упоминает христиан, но не концентрирует на этом внимание и не противопоставляет эту новую веру древнему беспощадному язычеству. В фильме нет также никакого света в конце туннеля, никакого намека на иное будущее, кроме ненависти, мести и убийства, и даже линия героини Ани Тейлор-Джой эту тенденцию совсем не меняет. Единственное, что для картины ценно – это жестокость и то, как она становится первопричиной всего, как она порождает сама себя, воспроизводится, и преодолеть ее не может ничего, даже любовь: слишком сильна жестокость в людях и в их сознании как некая порочная традиция. Сломать это в мире, где смерть ценится выше жизни, решительно невозможно, а, значит, это нельзя изменить, можно только сбежать.

«Варягу» свойственен бескомпромиссный натурализм, здесь много грязи, крови и боли, беспощадной, внушающей ужас жестокости. Здесь есть место животным инстинктам, и почти нет места любви. Герои фильма озлоблены, неприветливы, им чуждо почти все человеческое, и весьма простой сюжет про месть и насилие не способствует созданию иного – более полного – впечатления. Хорошим актерам в этом фильме решительно нечего играть: для серьезной драмы «Варяг» слишком примитивен, как и выбранные для него времена, а более ничего здесь не может быть уместно.

Если сконцентрировать впечатления в одном предложении, то можно сказать, что «Варяг» - фильм ни о чем. Кажется, он хочет впечатлить кровью и кишками, утонувшими в грязи. Здесь ничего, кроме жестокости, не происходит, и даже псевдолюбовная линия не способна что-то спасти, ведь она основывается не на чувствах, но на инстинктах. Для истории мести «Варяг» слишком прост, и месть сведена к стремлению к убийству без какой-либо выдумки, которая, впрочем, для выбранных времен была бы странна. Таким образом, для «Варяга» важнее антураж, форма, а не содержание. Вот только форма – это не новое слово в эстетике, а очередной беспросветный мрак, теперь наполненный грязью, ужасом и смертью. Не уверена, что в этом есть что-то действительно ценное.

23 мая 2022

«Я отомщу за тебя отец. Я спасу тебя мама. Я убью тебя Фьёльнир»

Предисловие. Варяг - художественный исторический фильм. Режиссером картины является Роберт Эггерс. У Роберта в коллекции не так много фильмов. Самые популярные из них - Ведьма и Маяк. Суровые фильмы - это в духе Эггерса. Лично мне обе картины пришлись не по душе. Данная картина оказалась одной из самых ожидаемых среди новинок 2022 года. За основу картины взяты средневековые скандинавские легенды. В центре сюжета лежит история Амлета, который является принцом викингов. Фильм сочетает в себе сразу 3 жанра: Боевик, Фэнтэзи и Драма. Все три жанра прекрасно дополняют друг-друга.

Сюжет. В самом начале картина переносит нас в конец 9 века. Там Король Аурвандил возвращается домой в Исландию после долгого похода. Его встречает сын Амлет и супруга Гудрун. После возращения король решает отдать престол сыну. Но этому не суждено сбыться. Аурвандила предает собственный брат и убивает его, забирая себе престол. Амлет сумел спастись. Он обещает отомстить за своего отца и дает клятву «Я отомщу за тебя отец. Я спасу тебя мама. Я убью тебя Фьёльнир».

Актеры. Этот фильм может похвастаться своим актерским составом. Они явно не пожалели денег для актеров. Хочется выделить следующих актеров: 1. Александр Скарсгард сыграл роль Амлета. Вы, наверное, скажите, а зачем брать такого возрастного актера на такую роль. Но я скажу затем, что он отменно сыграл свою роль и каждая сцена с его персонажем невероятно увлекательна. Скарсгард - довольно-таки известная семья в актерском круге. Для меня самым популярным является Билл из-за своей роли клоуна в Оно. Александр точно не мало времени потратил в спортзале ради этой роли. 2. Аня Тейлор-Джой исполнила роль Ольги. Стоит отметить, что это второй совместный проект Тейлор-Джой вместе с Эггерсом(режиссер). Прошлой их картиной была Ведьма, где Аня исполнила главную роль. Химия между главным героем и Тейлор-Джой была просто блистательна. Аня прекрасно играет роль ведьмы. Такое ощущение, что она продолжила играть того персонажа, которого исполнила в фильме Ведьма. 3. Итан Хоук сыграл роль короля Аурвандила. Экранного времени у него было не так много, но мне этого хватило. Итан отлично начал фильм и прекрасно покинул его. Как говорится, пришел, увидел, победил.. В 2022 Хоук особенно активизировался. Успел сняться в Лунном Рыцаре, помимо Варяга. А также нас ждут еще 3 проекта с его участием. Также в этом фильме приняли участие: Шарлиз Терон, Уиллем Дефо, Клас Банг и Густав Линд.

У фильма есть очень много плюсов. Сцены сражений в картине прекрасны, от их просмотра невозможно оторваться. Пейзажи фильма очень завораживающие. За это отдельное спасибо съёмочной группе. Костюмизация тоже на высоком уровне. Еще мне понравилась скандинавское подобие бейсбола( ну или на что эта игра похожа). Эта игра была очень увлекательна. Было очень интересно, чем же она завершится. Фильм прекрасно переносит в ту эпоху. Музыка и звуковое сопровождение просто прекрасны, они замечательно подчеркивают суровость средневекового времени. Особое место уделено в картине вендетте. Думаю, хоть эта тема и изжита, но для режиссера это не стало проблемой. Он смог снять качественное кино. Эггерс сказал, что работа над этим фильмом далась ему очень сложно. И в будущем он планирует выбирать более простые проекты. После такого провала в прокате, думаю, наврядли ему скоро дадут такой большой бюджет. Но сборы никак не отражают качество фильма. Насчет причин провала в прокате я многого сказать не могу. Но уверен, был бы прокат в России, прибыль не была намного больше.

Эпилог. Бюджет фильма составил $90 000 000. Весьма впечатляющие цифры. Общие сборы картины составили $63 542 000. Очень жаль, что он не окупился. Всю кассу забирают более распиаренные фильмы, которые больше крутятся в рекламах. А на деле половина из них оказываются одноразовыми пустышками. Хронометраж составляет 137 минут. Несмотря на такой большой хронометраж, он смотрится очень легко. Критики относительно тепло оценили фильм. Я рекомендую этот фильм к просмотру.

7 из 10

23 мая 2022

Скандинавские сказания

После успешных «Ведьмы» и «Маяка» гениальный виртуоз обратился к скандинавскому фольклору, преподнеся поклонникам «Варяга» (или «Северянина»). Вышло довольно просто, местами скучно и однообразно. Роберт Эггерс показал своим взглядом красивый эпос, судьбу принца и наследника Амлета (на основе шекспировского Гамлета), но картина кажется рваной, события только-только интригуют, представляют великого короля, его брата-бастарда, сына-наследника, как драматизм вписывает кровью свои коррективы.

Слишком быстрый скачок и история мести. Главный герой из маленького Оскара Новака превращается в мускулистого Александра Скарсгарда – варяга, совершающего набеги. Прошли якобы несколько десятков лет, но по ощущениям будто год. Красиво, мощно, кроваво, но чересчур стремительно. По фэнтези составляющей режиссёр приблизился к «Легенде о Зелёном рыцаре» Дэвида Лоури. Весь ирландский шарм, потрясающая палитра красок и сага о мести. Лента благополучно пускает уже взрослого Скарсгарда в клан врагов, чтобы добиться своей цели.

По составу и эпичности картина отлично выводит экшен и кровавое месиво. Эдакая смесь «Игры престолов» и мифологии, путь «Викингов» и грёзы о Вальхалле. Хронометраж в два часа вмещает в себя эпизоды с крутым актёрским составом и попытки Северянина добиться мести. Лента не скупиться на кровь и мясо, план протагониста довольно лаконичный, а знакомство с ведьмой Аней Тейлор-Джой (реально «Ведьма») даёт зрителю и цель, и союзников, и эротизм.

Фильм разделен на главы, что красиво сочетается с той или иной деталью повествования. Только мы познакомились со всеми персонажами ленты, как сюжет берёт активные действия и выстреливает прекрасным визуалом. Виртуозность Роберта Эггерса окутывает эту довольно непримечательную историю. Тёмные тона, волки, магический меч, пророческие слова ведьмы – в совокупности это создаёт определённый дух Ирландии, но события будто были рассчитаны на нечто большее, на масштабное зрелище.

Эггерс, конечно, может в минимализм играть. Закрытая и локальная «Ведьма», дуалистический «Маяк», но для «Варяга» одно поселение конца 9 века, ночные набеги и кровавые убийства блещут недосказанностью. Только-только хочешь чего-то большего, как фильм заостряет внимание на отношении Варяга и Ведьмы, чтобы после отважных стычек перейти к реальной расправе. Вроде бы интригует, вроде бы мощно и брутально, но не хватает размаха. Приятно удивило отношение с матерью, которое выступает как отдушина ленты.

Месть, сила и свирепость – картина отлично жонглирует данными аспектами, выставляя главную цель наперекор семейных ценностей. Вставки путешествия в загробный мир, путь к Вальхалле, очередное спасение жизни и большие планы Ани – лента сама строит своё будущее, но пока миссия варяга не завершена, нет ему покоя. Финал ленты также красив и эпичен, цели поставлены, реализация впереди. Вроде бы всё красиво, мрачно, но мало. Жутко хотелось разнообразия в данном ключе, но режиссёр оставляет своё право одной локации, чтобы выдать судьбу истинного короля Исландии и Ирландии.

Мало и скоротечно. «Варяг», безусловно, визуальный аттракцион, он статен и эпичен, но за всей магией режиссёра скрывается вполне обыденная история северянина, ставшего на путь мести. Скарсгард будто Тарзаном пришёл из джунглей, Аня Тейлор Джой уже берёт крупные, взрослые роли, которые ей подходят. Николь Кидман всё также хороша и величественна.

23 мая 2022

Блестящая форма, но не содержание

«Варяг» — мрачный, суровый и жестокий фильм о северянах, совмещающий в себе реализм раннего средневековья и характерную для языческих времен мистику. Хотя, что касается исторической справедливости, здесь, как и в последнем сезоне «Викингов», в Христа на Руси верят чуть-чуть заранее. При этом, роль разных религий в фильме не вызывает четкого резонанса или конфликта, по сути, в фильме она вообще не важна.

В основе сюжета — легенда о наследнике Норманнского конунга Амлете, который в юном возрасте становится свидетелем убийства отца, чудом избегает смерти и перед богами клянется отомстить. К слову, этой вечной историей в свое время вдохновлялся Шекспир, придумывая образ Гамлета.

События развиваются в конце IX – начале X веков. Наследник конунга покидает родные земли, но обещает вернуться. Спустя много лет он становится берсерком с мощью медведя и оскалом волка, а затем намеренно подается в рабство. Путь Амлета хочется сравнить с историей гладиатора Максимуса – оба в изгнании, оба становятся рабами, чтобы оказаться рядом с убийцей своих близких. Но если в картине Ридли Скотта герой преодолевал всевозможные испытания, поражая зрителей стойкостью духа, герой «Варяга» не показывает нам большей части своей жизни, без проникновенного драматизма он вдруг становится волком в овечьей шкуре и готовит сокрушительный план убийства, который является к нему в мистическом видении (их тут будет много, и все невероятно красивые).

Действительно, завораживающие кадры и великолепную работу оператора нельзя не отметить высшими оценками. Масштабные панорамы исландских пейзажей, туманы, блуждающие в аутентичных деревушках, грязь и средневековое зловоние — все это вызывает восхищение. При этом, некоторые кадры, а порой даже сцены, сделаны настолько строго и аккуратно, что напоминают космические визуализации Дени Вильнева («Бегущий по лезвию 2049», «Дюна»). Не меньше восторга вызывает актерский состав: Александр Скарсгард, Итан Хоук, Николь Кидман, Уильям Дефо и Аня Тейлор-Джой, сыгравшая Ольгу из Березовой рощи.

В итоге складывается впечатление, что режиссер Роберт Эггерс («Ведьма», «Маяк») предпочитает форму, а не содержание, великолепный антураж, но не человеческие судьбы.

23 мая 2022

Какой жанр?

Неважно, нравятся вам фильмы о суровых и жестоких временах викингов или нет, новый фильм от режиссёра «Маяка» и «Ведьмы» стоит того, чтобы его посмотреть. Посмотреть и разочароваться. «Варяг» — новый фильм Роберта Эггерса, который обещал эпическое, мистическое и жесткое приключение в духе скандинавских саг, а на деле оказался невнятным триллеров в замкнутом пространстве с небольшим количеством мухоморных трипов. Но лучше обо всем по порядку.

Завязка сюжета выглядит знакомой и повествует о пути мести. Дело в том, что именно эта легенда легла в основу шекспировского Гамлета. Сам Шекспир адаптировал легенду из хроники «Деяния данов» Саксона Грамматика. В фильме присутствуют прямые аллюзии на Шекспира. Но что более всего Амлет разделяет с Гамлетом, так это медлительность, с которой он осуществляет свою месть. При этом он не похож на угрюмого интеллектуала, которым является герой Шекспира.

Но к фильму возникают вопросы один за другим. На каком языке говорят герои и как они понимают друг друга? Как можно не узнать в переодетом рабе опытного наёмника? Почему герои полюбили друг друга? Что между ними произошло? Можно эти вопросы расценивать как придирки, но проблема в том, что фильм не отвечает ни на один из них. И картину можно было бы за это простить, если бы она предлагала что-то взамен. Но мы не получаем ничего. Если в прошлых фильмах Эгерсса всё работало на атмосферу и общее настроение фильма, то тут кажется, всё разваливается на отдельные фрагменты, никак не связанные между собой. Это однозначно не исторический фильм, не триллер, не фэнтези. Но тогда что? Такое ощущение, что эта картина пытается быть всем одновременно.

Но это не работает. В самых неожиданных местах появляются кадры, которые рушат фильм. Например, сцена из трейлера с валькирией. Если это самоирония, то она неуместна, если это шутка, то она не смешная, если это отсылка, то она как минимум непонятна. Это выглядит, как если бы герои Паттинсона и Дефо в «Маяке» решили танцевать под клубную музыку. Это бы нарушило немного атмосферу? Скорее всего да.

А что насчет жестокости? Да, она присутствует. Где-то сцены переходят грань и выглядят откровенно садистскими. Но они как будто отделены от фильма, висят в воздухе. «Троя», «Царство небесное», «Гладиатор», да те же «Викинги» — жестокость показана лишь как неотъемлемая часть мира, ей не упиваются и не наслаждаются. Тем более, что «Варяг» преследует явно другие цели. Тут он скорее ближе к «Зеленому рыцарю». Это два фильма в декорациях средневековья, с колдуньями, мечами и кровью, которые основаны на средневековых историях. Но в отличии от него, «Варяг» кажется абсолютно нормальным, почти обычным фильмом.

Что хоть как-то спасает фильм, это музыка и великолепные пейзажи Исландии. Но это то, что должно быть по умолчанию и присутствовать в фильмах на подобную тематику.

В целом, «Варяг» мог быть хорошим фильмом, не будь у его режиссера перед этим «Маяка» и «Ведьмы», по сравнению с которыми это очевидный шаг назад.

3 из 10

23 мая 2022

Боевик Варяг на большом экране с 2022 года, его режиссером является Роберт Эггерс. Кто снимался в кино, актерский состав: Александр Скарсгард, Аня Тейлор-Джой, Николь Кидман, Итан Хоук, Уиллем Дефо, Ральф Айнесон, Бьорк, Густав Линд, Ингвар Эггерт Сигюрдссон, Ian Gerard Whyte, James Harper-Jones, Ребекка Айнесон, James Yates, Эллиотт Роуз, Ísadóra Bjarkardóttir Barney.

Расходы на кино составляют примерно 90000000.В то время как во всем мире собрано 69,633,110 долларов. Производство стран США, Великобритания, Исландия, Ирландия и Китай. Варяг — получит рейтинг по Кинопоиску равный примерно 6,6 из 10. Среднее значение, которое удается получить далеко не каждому фильму. Рекомендовано к показу зрителям, достигшим 16 лет.
Популярное кино прямо сейчас
2014-2024 © FilmNavi.ru — ваш навигатор в мире кинематографа.