В эфире (2022)

Мел Гибсон относится к тем актёрам, у которых большой запас прочности. Его карьера в Голливуде полна взлётов и падений, причём падения были прямо скажем - жесткие. Однако, по какой-то невероятной случайности ему удавалось практически всегда оставаться на плаву. Злые языки поговаривают, что карьера Гибсона завершилась давно - практически сразу после выхода на экраны фильма 'Знаки'. Но задел, который он оставил в сердцах зрителей своими эпиками 'Храброе сердце', 'Патриот' и серией 'Смертельное оружие', настолько велик, что раз за разом ему удается снова возвращаться в строй, будь то актёрская или режиссёрская работа.

Покуражившись на второстепенных ролях в проходных фильмах, которые мы наблюдаем в фильмографии Гибсона последние несколько лет, стареющий актёр вдруг вспомнил, что когда-то его лицо на постерах завлекало зрителей в кинотеатры. И Мел решил войти снова в эту воду - он решил появиться в главной роли в криминальном триллере 'В эфире', который обещал нам невероятно антуражное и напряженное действие.

'В эфире' рассказывает нам историю радиоведущего, которого в прямом эфире берет на крючок странный человек, дозвонившийся в прямой эфир. Незнакомец утверждает, что если диджей не выполнит кое-какие условия, не откроет радиослушателям свои грязные тайны, то очень сильно пострадают члены его семьи. Главному герою ничего не остается, как в прямом эфире попытаться узнать личность звонящего и помещать его злодейским планам.

Мда. Тут даже нечего вуалировать - фильм получился крайне плохим. Уже не тот Гибсон, не тот. Бывали случаи, когда маститые актёры, посредством своей харизмы, вытягивали проходные проекты на более высокий уровень. Тут можно вспомнить и Джека Николсона, и Лео ДиКаприо. Однако, Гибсон доказал нам этим фильмом, что порох в пороховницах закончился. Не получается у него завладеть полностью вниманием зрителя.

Фильм пытается немного копировать успешный хит Гибсона 'Выкуп', вовлекая зрителя в процесс распутывания криминальных хитросплетений, где главный герой должен ставить на кон всё, идти ва-банк и в одиночку противостоять злодею. Но 'Выкуп был 26 лет назад. Тогда еще Гибсон был менее атрофирован в плане актерской игры. Тут же мы видим усталого, седеющего старца, который напрягает все мускулы, чтобы постараться создать интригу, но не получается.

Интрига раскрывается в первый час фильма, а финал настолько плох, что думается, что сценаристы просто схалтурили, когда придумали интересное начало, а про финал забыли и решили его просто закончить всем на удивление. Глупость. Весь этот фильм большая глупость. Нет тут обещанного в трейлере экшена, никаких пугающих тайн и секретов. Все стерильно, предсказуемо и невероятно скучно.

Этот фильм помно посмотреть только в том случае, если фанаты Мела Гибсона хотят своими глазами убедиться в том, что карьера их кумира вот на самом деле закончилась. Больше тут нет никакой ценности - ни художественной, ни эмоциональной, ни даже фанатской. Бредовый сценарий, плохая режиссура и 'умирающий' актёр, который зубами цепляется за возможность не уйти в забвение. Люблю я фильмы Гибсона. Однако, на этом ставим точку. Дальше только категория Б и в кино с Гибсоном на афише точно не пойду.

3 из 10

Радиоведущий оказывается в плену у маньяка, который видимо предусмотрел все, поскольку он на несколько шагов постоянно опережает всех. Не слишком доверяя полиции известный своей радиоболтовней герой старается все уладить сам...

Таким образом мы получаем динамичный камерный фильм в котором все внимание будет уделяться только Гибсону. Недостатка крупных планов и суммарного хронометража его личного участия не будет. Для стареющего актера такой, пусть даже малобюджетный, но амбициозный проект вполне может стать новой точкой отсчета.

Тем более, что лента отправляет нас в такие до боли знакомые истории из 90-х, где люди оказывались в плену параноидальных фантазий профессиональных взрывателей. Однако олдскул тут лишь обозначается, ибо в финале зрителя заставят задуматься о смысле слова постирония.

И вот до этого момента Вы читаете вполне корректный отзыв, никак не предполагающий оценку 2 балла за фильм. Теперь самое время пояснить причины столь резкого критического отношения к художественному фильму. Разве можно быть столь нетерпимым к иронии?

Сомнений в таланте и хорошей актерской форме Мела Гибсона у меня нет. И лента это подтверждает. Но... По ходу она превращается в бенефис одного актера. Это не соотносится ни с сюжетом, ни с другими персонажами. А Гибсон к этой истории относится слишком серьезно, будто за соломинку бросается, показывая, что ему по силам было сыграть и 'Гамлета' (что он кстати и сделал), и 'Короля рыбака'. И тут происходит расщепление - актерская игра и выразительность Гибсона заслуживает высоких похвал, а персонаж продолжает жить своей картонной, плоской жизнью.

Парадоксально, но в короткометражном прототипе - Уильям Болдуин выглядит куда более гармонично, пусть он и обладает несравненно меньшим актерским талантом.

Сходная ситуация и с самим фильмом. В нем нарушен баланс. Слишком много иронии, слишком много экшена, слишком много 'маньячной' темы...

2 из 10

Элвис в здании. Король рок-н-ролла мертв, но Элвис (Мэл Гибсон)- радиоведущий ночного эфира одной из радиостанций Лос-Анджелеса, несколько десятилетий ведет одно шоу, которое теряет популярность и стремительно летит в тартарары из-за того что Элвис остается таким же как и 30-40 лет назад. Он не хочет меняться и считает, что его любят таким, какой он есть.

НЕБОЛЬШОЕ ОТСТУПЛЕНИЕ

Как работник телевидения, я готов подтвердить, что люди, пришедшие в данную сферу например лет 25 назад, действительно утратили гибкость и не готовы адаптироваться под современные реалии, под современные требования и телевидения в целом, и профессии журналиста в частности.

НУ А ТЕПЕРЬ ВЕРНЕМСЯ К ФИЛЬМУ

Каких только сумасшедших Элвис не слышал в эфире, однако один из них переплюнул всех, ведь он заявил, что убьет семью ведущего, если тот не сыграет с ним в опасную игру.

Дальше начинается движ, который, впрочем, в скором времени начинает утомлять из-за невразумительной актерской игры, поведения персонажей и абсурдности ситуации. Мэл Гибсон поначалу производил впечатление брутального мужика, который на опыте и авторитете более молодых коллег размазывает по стенке. В принципе так оно и есть: эффектный стиль с рубашкой с закатанными рукавами, футболкой, уложенной бородой и большими ручищами — да, выглядит здорово.

Поведение персонажа Гибсона в определенные моменты оправдывает себя — он ведет себя так, как и должен вести себя человек, оказавшийся в его ситуации. Однако порой в выходках Элвиса проскальзывает тот самый Гибсон из «Смертельного оружия» к примеру: движения, игра эмоциями и глазами — все это не подходит именно к Элвису, это подходит к герою Гибсона из той легендарной франшизы.

Понятно, что фильм малобюджетен и целиком и полностью снимался в павильоне, однако подобные проекты могут быть интересны в первую очередь за счет сценария и уровня саспенса в нем. Бродилка по коридорам пустого ночного здания с приготовленными «сюрпризами» - здесь есть в каком направлении работать и при желании можно бы было создать нечто более крутое, чем получилось на самом деле.

БОльшая часть претензий к этой картине связана с нелогичностью поступков и откровенной бредовостью всего происходящего. То, что в итоге становится развязкой не вплетается логически во все происходящее хотя бы потому что все происходило в прямом эфире и попросту нереально было бы реализовать то, что в итоге было показано. Оправдание Неучастия полиции во всем происходящем (это объясняется в концовке) выглядит странно. Окей, если предположить, что все так, как обрисовано в финале, но что делать с десятками тысяч слушателей, которые наверняка обрывали телефон службы спасения, то и дело набирая 911???!!!

Поначалу диалог между Элвисом и неизвестным злодеем на том конце провода выглядит здорово. Один парирует слова другого, каждому есть что ответить, каждый не лезет за словом в карман — они наготове. Вот только затем, когда начинаются хождения по темным коридорам здания, все чаще в радиоэфире наступает «час тишины» - диалоги становятся более прагматичными и уже не изобилуют красками. Максимум до чего додумались на этой стадии сценария люди за него отвечавшие, так это до повторения фразы «найди меня» (ну, хотя бы не стали задавать вопрос о «любимом ужастике»).

«В эфире» мог бы быть неплохим проектом, ведь есть к примеру «Виновный», где все события развиваются вокруг человека, сидящего на посту диспетчера в службе спасения и постоянно говорящего по телефону. Однако данный проект с Гибсоном, увы, слаб и малопривлекателен.

Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю.

Приятного просмотра.

4 из 10

'В эфире' - новый триллер с Мэлом Гибсоном в главной роли, интригующим своим сюжетом. Я вообще являюсь фанатов фильмов, где действие происходит в одном месте без возможности выйти, ведь уровень тревоги и переживания за героев вырастает до небес. Поэтому я незамедлительно пошла в кинотеатр.

Сказать, что меня ждало разочарование - ничего не сказать. Фильм начинается весьма интригующе - нас знакомят с ведущим радио-шоу (Элвис), которое стремительно теряет популярность. Он является типичным представителем саркастичных персонажей в стиле доктора Хауса - шутит в ответ на любой серьезный вопрос, подкалывает всех, кого видит и без всякого уважения относится к начальству. Пожалуй, это было первым, что начало раздражать меня в этом фильме. Если взять того же доктора Хауса - ему веришь. Веришь, что он реально такой. И происходящие с ним диалоги - тоже такие. 'В эфире' же диалоги выглядят так, как будто их исполнители старательно репетировали их перед зеркалом, чтобы добиться идеального эффекта, и в итоге все перемудрили. Трудно поверить, что люди настолько картонно и напускно общаются в жизни. Первая часть фильма больше похожа на пародию на ситкомы, чем на реальное общение коллег друг с другом.

После соревнования Петросянов и пересказывания всех шуток из одноклассников, нас наконец ждет завязка, ради которой мы все и собрались и которая так интриговала нас в начале. В студию звонит неизвестный и заявляет, что семья Элвиса в заложниках и он незамедлительно должен делать то, что говорит преступник, иначе все умрут. Тут - то мы и ждем крутой экшн и грязные тайны, которые нам обещают в синопсисе. По итогу же их окажется всего 2, они будут раскрыты в первые 15 минут фильма и вообще никак не повлияют на сюжет. Просто тайны ради тайн.

После этого небольшого вступления в основное действие, начинается основной сюжет, походу которого вы будете каждые 3 минуты спрашивать себя 'зачем они это делают?', а потом вам это надоест и вы будете просто смотреть на бессмысленную беготню, в которой нет никакого смысла. Тайны, загадки, экшн? Забудьте. Просто рандомные действия рандомных персонажей, которые ни к чему не ведут.

Финал. Наконец вдоволь набегавшись, нам наконец демонстрируют концовку, из-за которой сидевшие в зале до сих пор не ушли. К сожалению, я не могу в полной мере высказать негодование этим ходом, ведь тогда смотреть фильм будет попросту неинтересно (хотя его неинтересно смотреть и в процессе). Единственное, что я могу сказать, концовка - халтура. Такие концовки делают тогда, когда интересная задумка есть, а финала к ней нет и приходится лепить то, что первое придет в голову.

Как итог: я не советую к просмотру данную картину. Она скучна, актеры переигрывают, а сценарий сырой и непродуманный.