Морбиус (2022)

У 'Морбиуса' дела складывались не лучшим образом с самого старта показа: его несколько раз переносили из-за пандемии, а когда он всё же вышел на экраны, то максимально провалился - ни критики, ни зрители не приняли картину. Действительно ли дела у этого фильма так плохи? Да, всё именно так.

Морбиус (Джаред Лето) с рождения не отличался отменным физическим здоровьем из-за редкого генетического заболевания, однако мозгами его природа одарила. Так что он решил положить свою жизнь на то, чтобы разработать вакцину, которая помогала бы таким, как он. И у него получилось воплотить задуманное за счёт мышей-вампиров, изменяющих ДНК человека. Вот только цена оказалась высока: теперь ему постоянно нужна кровь, и жажда эта только нарастает.

В целом завязка выглядит довольно стандартно. Думается, из этого мог бы получиться неплохой блокбастер со зрелищными боями, красочными спецэффектами и незамысловатым сюжетом. Вот только всё оказалось несколько хуже. Дело в том, что фильм предлагает совсем уж смешную постановку боёв, а графика, кажется, проигрывает самому первому Железному человеку', вышедшему в далёком 2008 году. Нет вообще ни одной впечатляющей сцены, а те, что есть, смотрятся дико нелепо, да ещё и максимально пафосно. Возможно, хоть как-то подобные ошибки мог бы спасти юмор и гиперболизация имеющихся недостатков, но здесь на это нет и малейшего намёка.

В остальных аспектах - это кино категории B-movie, причём даже ниже среднего уровня. Блокбастеру мы можем простить отсутствие уникального сюжета и некоторые проблемы с логикой в угоду зрелищности и искромётности диалогов, вот только здесь нет вообще ничего.

Пожалуй, 'Морбиус' может быть хоть сколько-нибудь интересен поклонникам Джареда Лето, но таких сейчас уже не очень много. Остальным лучше не стоит тратить время на этот 'шедевр'.

5 из 10

Ну, я даже не знаю, какой супергеройский фильм последних лет может хотя бы на толику быть на столько ужасным. Абсолютно не спасает этот плевок в сторону фан-сообщества наличие нестареющего (видимо действительно вампирского происхождения) Джареда Лето. Хотя, чего уж скрывать, он всё равно красавчик, и эта роль ему на все сто процентов подходит, НО только при наличии адекватного сценария и не отвлекающегося на перекуры и другие интересные дела режиссера

У создателей совершенно наплевательское отношение к зрителю, которое проявляется во всём: примитивный сценарий, который уже стал классикой для подобного рода кино, особенно ориджинов (становления/происхождения супергероев); рваный монтаж, удаление практически всех сцен из трейлера, которые и заманили многих к экрану; низкосортная и дешёвая графика, бесвкусное визуальное оформление...продолжать можно долго.

Лучше пройти мимо такого фильма, ведь для кинематографа в целом никакого вклада не создаётся, для киновселенной Marvel от Sony можно взять лишь то, что появился такой антигерой как Морбиус, - человек-вампир, который в ходе экспериментов над своим организмом стал зависимым к крови и обрёл целый вагон суперспособностей.

Для Джареда Лето это очередной провал в супергеройском кино (вспоминаем Джокера из Лиги Справедливости), антагонист в этом фильме не запомнился от слова совсем - мотивация надуманная, зловещность неоправданная. Парни из ФБР - просто фон, который ни на что не влияет.

Как вердикт - можно проходить мимо, ничего не потеряете, а чтобы просто быть в курсе насчёт этого персонажа, можно занять себя просмотром трейлера и сценами после титров, вот, и всё.

Многострадальный 'Морбиус' с самого начала не вызывал особых надежд. Фильм про вампира, пусть и комиксного, без рейтинга R - звучало почти так же несуразно, как сольник Венома с PG-13. Впрочем, Sony это не помешало подогнать оба проекта под возрастные рамки с наибольшим охватом аудитории. И если первый 'Веном' по какой-то нелепой случайности смог выехать, собрав кассу, то с 'Морбиусом' все не так радужно.

Хотя поначалу трейлеры даже вызывали положительные эмоции - дизайн Морбиуса выглядел неплохо, да и обещалась прочная связь с киновселенной Marvel, которая как раз вошла в стадию мультиверса. Однако все пошло летучей мыши под хвост.

'Морбиус' идет ровно тем же путем, что и 'Веном', только без юмора, а полностью на серьезных щах. Доктор Майкл Морбиус, ищущий лекарство от своего неизлечимого заболевания, становится в результате экспериментов своего рода вампиром. И если потребность в человеческой плазме не будет удовлетворена, то все новоприобретенные силы и здоровье вновь покинут его тело, вернув назад к состоянию калеки.

В принципе из этого можно было бы состряпать очень неплохой фильм с терзаниями смертельно больного человека, которому приходится выбирать между своей жизнью и жизнями других. Внутренние конфликты, все дела. Но нет. Sony пошли по пути наименьшего сопротивления, и сделали очередной мультик.

'Морбиуса' попросту неинтересно смотреть. Повествование довольно унылое, оно не захватывает. Самое смешное, что наиболее интересная часть фильма связана как раз с Морбиусом-человеком, до его мутации в вампироподобную особь. Потому что после этого начинается типичный Marvel в худшем смысле этих слов.

Не могу не отметить отвратительную, просто ужасную графику. Визуальная часть фильма в этом плане очень плоха. И при этом финал ленты, как и в случае с двумя 'Веномами' представляет собой битву графонов в кромешной темноте. Буквально, все что происходит на экране в финальной сцене, это мельтешащие плохо нарисованные модельки, которые с эффектом блюра носятся по темноте. Стоит ли сказать, что подобный уровень постановки совершенно недопустим.

Есть ли в фильме что-то по-настоящему хорошее? Безусловно, исполнители главных ролей. Джаред Лето и Мэтт Смит не просто одним своим присутствием делают ленту смотрибельной, но даже стараются играть.

Вердикт: можно ли посмотреть 'Морбиуса'? Да, только непонятно зачем вам это нужно. Если хотите просто увидеть связь с КВМ, то достаточно будет посмотреть сцену после титров. Если хотите увидеть сольник персонажа, то достаточно лишь просмотреть трейлеры, они полностью раскрывают всю суть истории. А в остальном - фильм ненужный и неинтересный.

Этот фильм получил очень обширную рекламную кампанию. Компания Sony делала серьезные ставки на проект, что должен был развить подконтрольную им вселенную Marvel. Реклама сработала, ожидания у зрителей была высокая, однако последующая после премьеры реакция дала понять, что у Sony далеко не все получилось. После цифрового релиза я два месяца не мог собраться с силами и посмотреть новинку, но вот время пришло. И, кажется, я понял, чем содержание фильма так сильно разочаровало публику...

Сюжет. Майкл Морбиус - современный гений. Врач генетик, усердно работающий над лекарством, способным излечить заболевание, которым он болен сам. Ещё в детстве в госпитале он сближается с Люсианом (Майло). Отправляясь обучаться в престижную школу, он даёт ему обещание во что бы то ни стало найти способ сделать их 'нормальными'. Спустя годы работ, получив Нобелевскую премию за разработку искусственной крови, Майкл находит вариант изменения человеческой ДНК, что может стать ключом к их выздоровлению. Но результат экспериментов оказывается не совсем однозначным...

До середины фильма сюжет имеет правильную постановку. Он даёт экспозицию для истории, он частично вбрасывает мотивацию к действиям героев, он выставляет завязку для событий. Казалось бы, все как по учебнику, это должно работать. Но нет. Фильм катастрофически страдает от нехватки эпизодов. Он может сделать интересный крючок в развитии событий, а после нивелировать эффект от него банальным клише. Он может задать хорошее философское напряжение во внутреннем противостоянии, а после скатить все к 'нет выхода, действуем по наитию'. Если в миску накладывать по очереди ложку самого вкусного тирамису и ложку земли, то в итоге не получится тирамису среднего качества, получится месиво, которое есть невозможно.

Но куда серьезней в фильме встает проблема раскрытия всего фантастического в созданном мире. Фильм не поясняет природу сверхспособностей, не даёт представлений о границах возможностей, не показывает сцен постижения суперсил и их развития. Они просто есть, они супермощные, они - имба. И это все, что может понять зритель. А за таким следить попросту неинтересно, и это сказывается на глубине персонажей...

Персонажи. Парадокс заключается в том, что героев раскрывают и наделяют мотивацией лишь частично. 'Майкл хочет выучиться и вылечить Люсиана' - прекрасно, но какое дело Майклу до Люсиана, если они знакомы несколько минут? 'Люсиан вкладывает миллионы в проект Майкла, чтобы побороть свой недуг' - замечательно, но откуда у него многомиллионное состояние и чего ему не хватает в жизни? 'Мартина телом закрывает Майкла от бандитов' - чудесно, но откуда вообще, черт побери, взялась любовная ветка?! Здесь явная нехватка эпизодов. Персонажи, аналогично сюжету, страдают абсолютно той же проблемой: недостаток полезной информации. Ведь без неё это картонные головы, которым не хочется переживать.

Атмосфера. Я увидел, что многие ругают фильм за мрачное настроение, но я в этом не увидел ничего плохого. Как раз наоборот, все вставленные в фильм шутки пришлись совершенно не в кассу, они даже улыбки не вызывали. Фильм нагнал нужную атмосферу, вот только сюжет за ней событийно не поспел, и в результате мрачная личностная драма в глазах зрителей превратилась в мелодраму, за которой скучно наблюдать.

Игра актеров. Все подряд ругают Джареда Лето за его работу в этом фильме. А мне к этому не привыкать. Я схожие слова говорил в рецензиях на 'Дьявола в деталях', на 'Дом Гуччи', на 'Отряд самоубийц'. Я видел его хорошую работу лишь в 'Далласском клубе покупателей', и куда больше уважения испытывал к его музыке 30STM. Так, может быть, хватит уже огорчаться при виде его невнятной актерской игры? Сколько раз он должен облажаться, чтобы следующий не вызывал в глазах зрителей удивление?

Спецэффекты. Без лишних слов: мне не понравилось. При бюджете в 75 млн $ можно ожидать и большего.

Сцены после титров. Здесь тоже без комментариев. Последняя и вовсе рубит весь фильм под корень.

5 из 10

(рейтинг 48%)

Складывается ощущение, что у создателей на руках был действительно приличный набросок этого фильма, ожидающий реализации, но по итогу вместо качественного зрелища «Морбиус» кажется пустым и недоделанным, и очень похож на упущенную возможность.

Это ранний обзор. Здесь нет никаких деталей сюжета (спойлеров), однако, если вы хотите полностью разобраться, то пропустите остальную часть этого обзора. Не то чтобы здесь было что раскрывать.

Основная схема, изображенная в трейлерах и рекламе, заключается в том, что Майкл Морбиус - врач из Вселенной Marvel, страдающий редким и ужасным заболеванием крови. Намереваясь найти лекарство для себя и себе подобных, он в конечном итоге становится вампиром и с головой погружается в приключения в том же районе, что и Человек-паук. Все это содержится в маркетинговых материалах, появившихся за последние два года.

Говоря о трейлере, в этом фильме нет никакой связи ни с другими фильмами Marvel, ни с MCU. По сути, все, что вы видели в трейлерах, не существует в этом фильме. Нравится вообще. Это вмешательство руководства студии и лживая реклама в самом разгаре.

С точки зрения технического кинопроизводства, это полный бардак. Действие - это катастрофа. Это отсылает к катастрофическим записям в комиксах из былых времен, ужасная графика, Люди Икс, Росомаха, Тор 2 и Зеленый Фонарь. Это просто одна грязная кат-сцена CGI PG13 за другой. Я не знаю, виноват ли в этом режиссер Дэниел Эспиноза или студия, однако, учитывая тот факт, что Том Ротман, главный преступник Sony, также был главой 20th Century Fox, когда они снимали ужасные фильмы, я ставлю на то, что катастрофическое производство Morbius должно быть обвинять в этом Тома Ротмана и его приспешников в Sony.

Я очень люблю супергероику. Я смотрел много фильмов и сериалов про супергероев. И Морбиус это настолько типичный ориджин персонажа, что даже непонятно, как такое могло выйти в 2022 году.

Самый показательный момент это главный враг, у которого точно такие же силы, как у героя. Только навскидку я могу вспомнить Железного человека, Невероятного Халка и Венома (2 из этих фильма вышли аж в 2008!!! и уже тогда это не выглядела как классная идея).

И кроме того, что фильм ооочень банальный, так он просто плохо сделан. Если продолжать про злодея, то его мотивация по типу, меня обижали, поэтому когда я получу силы теперь я буду всех обижать, это какая-то фигня. Может, такое поведение и, возможно, в реальности (что вряд ли), но в рамках фильма это смотрится максимально нелепо. Очередной злой злодей, который злой, потому что мир его обидел (даже Электро в Новом человеке-пауке 2 лучше сделан, в плане обиженного персонажа).

А сцены, где Морбиус пробует свои новые способности (которые обычно являются одними из самых интересных в фильмах ориджинах про супергероев) сделаны так скучно. Он просто прыгает по своей лаборатории и всеее, ну как можно настолько не придумать ничего интересного.

Экшен сцены тоже не представляют из себя ничего интересного, несколько раз я буквально смеялся, из-за того, насколько нелепо в них используется слоумо.

Главный герой вызывает какое-то сочувствие только в первое время, а потом он начинает вести себя как идиот и становится все равно, что с ним в итоге произойдёт. Даже Джаред Лето никак не спасает ситуацию (ему вообще что-то не везёт на роли в супергероиских фильмах, сначала кринжовый Джокер в отряде самоубийц, теперь вот это).

В общем, это безумно банальный и просто плохо сделанный фильм. Супергергероика сейчас остро нуждается в переосмыслении и новых решениях, а Морбиус выглядел бы устаревшим, даже если бы вышел 10 лет назад.

После череды сомнительных проектов в середине девяностых (вроде дилогии «Бэтмена» (1995, 1997) Шумахера) и в нулевых (вспомнить, хоть «Сорвиголову» (2003), «Электру» (2005), «Халка» (2003), «Женщину-кошку» (2004) и прочие неудачи), «борцы за справедливость в обтяжку» на большом экране могли кануть в небытие. Благо, тогда были и достойные представители жанра – «Люди Икс» (2000, 2003, 2006), трилогия «Человека-паука» (2002, 2004, 2007) Сэма Рэйми, «Суперсемейка» (2004), «Бэтмен: Начало» (2005) - пусть, по моему мнению, не совсем идеальное кино, однако предложившее рабочую формулу становления и раскрытия героя, которой, вплоть до 2017 года (когда вышло «Возвращение домой» с Томом Холландом и подобную схему авторы сочли устаревшей) пользовались и в Marvel Studios. И вот сегодня костюмированные «чудики» везде. Но глядя на потуги Columbia Pictures слепить свою вселенную (уже с третьей бездарной лентой в копилке), мы будто бы вновь возвращаемся в не столь безоблачные для супергероики времена. Давайте поподробнее:

Персонажи:

Майкл Морбиус:

История сразу же кидает нас в гущу событий. Мы почти без передышки видим, охотящегося в Коста-Рике на летучих мышей взрослого Майкла, затем маленького Майкла - через переход кадра в форме круга (серьёзно, для полной несуразности не хватило, лишь мультяшного звукового эффекта!) на 25 лет назад в Грецию, и тут мы замечаем, одну из главных проблем картины – хронометраж. Полтора часа слишком мало, чтобы рассказать про умирающего от врождённой болезни учёного, в порыве отчаяния превратившего себя в монстра (без контекста!), чьи личные моральные качества не позволяют ему перейти черту и стать убийцей; представить полноценного злодея, пошедшего по пути обратного, чья мотивация настолько же весома и убедительна. Конфликт борьбы человечности в буквальном смысле с жаждой крови, сам по себе занятен, но, как и в случае с «Веномом» (2018, 2021), создатели не уделили должного внимания эмоциональному аспекту вопроса, посчитав важнее экшен и бездумное развлечение (забегая немного вперёд, даже с этой частью фильма они не справились), зато обошлись без убогих шуток про «оторванные бошки», и на том спасибо! Словом, Майкл Морбиус – пример того, что могло бы получиться, будь у руля люди, заинтересованные в качестве, выпускаемого ими продукта, и это действительно печально!

Майло:

Появляется перед нами в образе добродушного филантропа, жертвующего нажитый непонятно на чём капитал (ведь объяснение осталось на задворках сценария) на исследования своего верного ещё с малых лет товарища - Морбиуса. «Преображение» Майло в злодея происходит (опустим мелкие детали) спонтанно. Всё обрисованное на протяжении сорока с лишним минут мировоззрение персонажа спускается в трубу, просто ради того, чтобы в товарняке присутствовал какой-нибудь мерзавец, с которым протагонист обязан схлестнуться. Ничего значимого на кону их противостояния нет!

Атмосфера:

Режиссёр старается компенсировать недостаток зрелищности и масштаба сценами, более приземлёнными и по его задумке атмосферными, где есть и элементы хоррора, но раз за разом терпит неудачу! Моменты в длинных плохо освещённых коридорах и тесных комнатах, со спасающимися от вампира жертвами, не способны вызвать тревогу или сопереживание, а компьютерная графика, чья дешевизна выпячивается напоказ через слоу-мо и полёты камеры вокруг отвратительно нарисованных 3D-моделек, не даёт не то что насладиться, но и воспринимать финальное сражение (да и всю подводку к нему) всерьёз!

Итог: В «Морбиусе» Даниэля Эспиноса больше всего поражает нежелание студийных боссов извлекать уроки из предыдущих (в художественном плане) провалов – рваное повествование, отсылки ради отсылок, халтура и талантливые актёры в невзрачных ролях – вот отличительные особенности сольных турне врагов Человека-паука! Однако теперь, учитывая низкие сборы и шквал отрицательных отзывов, напрашиваются два вывода – либо Морбиус оказался не таким популярным, как Веном и посему на абсолютно идентичный список косяков закрывать глаза никто не захотел, либо, что звучит романтичнее, зритель устал от потока конвейерного шлака, и стал требовательнее!

2 из 10

Такое ощущение, что во время продакшна создатели в определенный момент свернули куда-то сильно не туда. Уверен, что материала наснимали и нарендерили на несколько часов, но итоговые 104 минуты - сущее разочарование.

1. Клише. Куда же без них в кинокомиксах, но надо сказать, этот фильм - не рекордсмен по этому критерию, поэтому сильно заострять внимание на этом не будем.

2. Хронометраж. В этом разделе я бы выделил несколько смежных проблем. Развитие событий было как будто впопыхах, особенно это видно в начале картины. Не так много времени выделили на сближение главных героев в детстве. Мне несуразным также показалось, как за починку медицинского оборудования пружинкой авторучки Морбиуса тут же отправили в школу для вундеркиндов, а нас тут же перекинули монтажом лет эдак на 10 вперед, галопом пробежавшись по послужному списку главного героя. И т.д. и т.п. Получается действительно кино-комикс: сцены, а иногда и целые этапы развития сюжета, очень резко и грубо сменяют друг друга, словно картинки бумажных комиксов. И это лично мне портит впечатление. Я не понимаю, куда так спешили создатели, в наше время ведь фильмы на 2-3 часа - это вполне себе нормально, так почему же решили уложиться практически в полтора? Непонятно. И это не очень приятная тенденция, от этого все больше начинают страдать последние фильмы Марвел. Тенденция разочаровывающая.

3. Раскрытие персонажей. Очень часто в критике кино видел злоупотребление этим аспектом, иногда действительно в этом плане создатели оставляют в ленте немного, но достаточно. Тут случай не такой. Это, к слову, очевидным образом переплетается с прошлым пунктом и продолжает его. Романтическая линия Морбиуса с помощницей вообще была ничем не подкреплена, кроме как тем, что нам сообщили о годах их работы вместе и... что она красивая. Не очень внятно показали, почему Майло стал настолько отшибленным антагонистом по сравнению с Морбиусом. Да, он начал с человеческой крови, а не с искусственной, как Морбиус, но последнему и человеческая в конце особо крышу не снесла. Ну и следствие непонятного антагонизма - бессмысленные убийства гематолога, который был Майло практически отцом, и помощницы. Убийство последней ради воскрешения через несколько минут было настолько высосанным из пальца, что можно вспомнить про пункт №1. Ну и напоследок можно вспомнить сцену после титров, где Морбиус просто без какой-либо объективной причины с ходу корешится со Стервятником и, судя по паре фраз, резко становится антагонистом (к слову, ранее по фильму он тоже неожиданно повел себя, как гангстер, отжимая лабораторию у фальшивомонетчиков). Ну, в общем, вспоминается термин OOC (out-of-character - не в духе персонажа), но, может, я недооцениваю влияние человеческой крови.

Итого мы имеем очень перспективного персонажа, чью историю в художественном смысле реализовали абы как. Из положительного можно только отметить как раз техническую часть, мне действительно понравилась графика, ну и забавные отсылки к Веному. Но разве ж этого достаточно?

Перед нами творение режиссера шведского происхождения Даниэля Эспиносы. Ранее данный представитель профессии не снискал существенных лавров в своей если, конечно, не считать занятный фильм ужасов-фантастику 'Живое' и вот наконец ему доверили сделать что-то чуть более существенное, тем более за производством стоит Марвел, прародитель едва ли не всех комиксов. Что тут можно сделать когда сам производитель комиксов отсыпал кучу денег, имей сценарий мощный, кучу денег, знаковых актеров и ВСЕ, как говорится, можно в полет. Но судя по всему не тут-то было. Деньги угроханы существенные, а сценарий построен так, что любой человек мало-мальски соображающий в кинематографе прочитает его еще задолго до конца фильма.

Раннее детство маленького мальчишки Майкла Морбиуса было омрачено больницей, где его пытались вылечить или хотя бы облегчить его страдания от неизлечимой болезни, там он познакомился с таким же очень больным мальчишкой Майло, спустя десятки лет Майкл работает над лекарством от своей болезни и заодно ради помощи своему другу, который является еще и спонсором исследований Майкла, как далеко предстоит зайти Морбиусу в своих исследованиях можно только представить о чем вы собственно узнаете посмотрев это фильм. Не скажу что фильм очень плох, он не хорош.

Актеры не доставили особых эмоций, кого сейчас удивишь средней актерской игрой, эмоции Джареда Лето такие скромные по размеру на протяжении большей части фильма, даже мальчонка играющий Морбиуса в юности и то проявил себя более зрелищно, как всегда в подобном кино есть и злодей, который ради починки своего здоровья воспользовался изобретением Морбиуса и, конечно же, есть красавица в занятном исполнении Адрии Архоны, у остальных актеров талантов минимум.

Еще одно разочарование от Марвел в этом году. Возможно, даже большее, чем неудавшийся сольник 'Доктора Стрэнджа'. Совсем кратко объясню почему:

1) У Марвел совсем не получаются фильмы в стилистике DC-шного Готэма. Будем честны, они даже у DC не очень-то и получаются. 'Морбиус' снят мрачно, цветокоррекция ушла в сплошную обскуральность, а Нью-Йорк почему-то погрузился в чистый неонуар

2) Тодд Филлипс и его 'Джокер' прекрасно показали, что такое идеальный фильм о злодее. 'Морбиус' - это хрестоматия на гугл-запрос 'что такое плохой сценарий'. Пятиминутный зачин раскрывает самую банальную мотивацию стать плохим парнем - надо мной издевались в детстве. При этом я вроде как и хороший, строю из себя ковбоя, искренне люблю одну единственную, но сражение с выбравшим темную сторону лучшим другом сразу все меняет. Теперь я гроза ночи, превращающая жителей города в обескровленных жертв

3) Нельзя снимать фильмы про вампиров, пародируя все возможные фильмы о вампирах. Тут миксуют меланхоличных и уставших от жизни кровососов Джармуша из культовой 'Выживут только любовники' с рок-звездами из 'Другого мира', который все помнят лишь по Кейт Бекинсейл. Пытаются неудачно вписать Блэйда, зачем-то вспоминают Тарантино и его 'От заката до рассвета'. Студенческий фанатский фанфик. Эссе на тему 'Каким должен быть вампир'.

4) Нельзя создавать злодея, который копирует функции и истории других. Морбиус у нас кто? Противник Человека-Паука. Входит по некоторым версиям в Зловещую шестерку его главных врагов. В итоге он почему-то:

- умный как Доктор Осьминог

- имеет мотивацию, как Зеленый гоблин

- историей похож на Электро

и тд

В итоге, Морбиус вышел странной и нелепой калькой всего плохого, что уже видели в Киновселенной Марвел. Не получился ни новый Танос, ни тем более свой Джокер.

Даже Джаред Лето не спас. Хотя Артур Флек из него тоже не вышел.

Знаете, что самое страшное для меня в кино? Когда оно не цепляет от слова совсем. Даже если фильм плохой, в нём можно найти смешной момент, резко промелькнувшую интересную задумку. Да, на крайний случай, тебе будет интересно ругать его за все недочёты и глупости. Но если сделано стерильное кино, его скучно смотреть и неинтересно анализировать? Это ещё хуже для фильма, который забудется, как только пойдут титры.

'Морбиус' - совершенно безыдейное, скучное и проходное кино. Картина буквально кричит всеми клише стандартного ориджина героя, при этом делая это настолько вяло и безвкусно. При этом, в отличии от того же 'Веном 2', здесь есть структурный костяк с которым ещё можно работать, но авторы решили полностью забить на это, создав пустышку. Тут нет интересных ходов, персонажи фильма не дают о себе никакого представления. Они просто манекены, которые открывают рот в нужный момент и произносят заезженные фразы. Ты ждёшь от картины хоть чего-то, но так и не дождёшься.

Можно было показать интересную тему борьбы героя с самим собой, но нет. Отношения протагониста и антагониста сшиты белыми нитками. Объяснить их дружбу минутной сценой вначале с абсолютно посредственным диалогом, и потом строить конфликт на протяжении всего фильма. Зритель просто не поверит в это. Он злой, потому что он злой. А он добрый, потому что он добрый. Характеров героев как таковых нет. И это я молчу про второстепенных персонажей, которым играть вообще нечего. Особенно в этом плане выделяются агенты ФБР которые настолько картонные и ненужные, что это бросается в глаза с первого их появления.

Да, у фильма есть каркас, есть адекватная основа, есть какие-то попытки в более серьёзное кино (такие себе, конечно). Но реализация не просто хромает, а продолжает стрелять себе в ногу. Я ждал, что хоть финальная битва будет интересной, а её, по сути, и не было. В итоге полтора часа длились для меня как все три. И в конце чувствовалось полное разочарование, что время потрачено зря.

Отдельного упоминания заслуживают сцены после титров. Логика вселенной, которую создаёт студия 'Sony' отсутствует напрочь. Как у них там всё работает, и что они пытаются намудрить, я совершенно не понимаю.

Фильм просто проходной и безвкусный. Его совсем не за что хвалить. Очень жаль, что Джаред Лето снялся в очередном плохом супергеройском фильме.

За последние годы мы начали привыкать (а, может быть, привыкли) к образу вампиров как наиболее трагичных и романтичных видов нечисти. Учитывая, что «Морбиус» выбрал себе в качестве исполнителя главной роли Джареда Лето, можно было бы предположить, что фильм сможет в должной мере воспользоваться всеми преимуществами устоявшегося стереотипа. Но ни романтизм, ни трагедия не рождаются сами по себе и на пустом месте: у любой картины должно быть достойное наполнение. Именно его отсутствие, как оказалось, и есть главная проблема новой вампирской картины, вследствие этого оказавшейся скучной и поверхностной.

Столкновение животного и человеческого начал, являющееся основной концепцией картины, по всем правилам жанра должно было бы подвести главного героя к формулированию основных вопросов, напрямую связанных с его выживанием: либо принятие новой сущности и поиск возможности ее обуздания, либо, напротив, решение проблемы возврата к исходной точке и к обычному существованию. Любой из предложенных путей вполне мог бы стать для героя понятной и обоснованной целью в рамках фильма, однако, на деле «Морбиус» ничего подобного сформулировать не способен, вследствие чего вампирский доктор оказывается предоставленным самому себе и погруженным в некое подобие вялотекущей рутины. Бессмысленное его существование разбавляет, возможно, лишь один четко сформулированный вопрос, по своему масштабу явно уступающий вышеозначенным незаявленным темам, и связанный с ухудшением свойств искусственной крови. Удивительно, но даже многократное повторение очевидной проблемы оказывается неспособным подтолкнуть якобы гениального доктора к поиску выхода из сложившейся ситуации: он ограничивается лишь ничего не значащими причитаниями по поводу своего безрадостного будущего, но даже не задумывается о предотвращении, по сути, экзистенциальной угрозы собственной жизни. Из-за такого безразличия и полного отсутствия конкретных целей появление в фильме какой-то подпольной лаборатории кажется бессмысленным, ведь если герой ничего не ищет, то ничего и не найдет.

Во многих не слишком хороших картинах у антагонистов мутные, непонятные и плохо обоснованные мотивы, но «Морбиус» на этом поприще пошел гораздо дальше: у его антагониста мотива нет вообще. Подобное может быть допустимым, будь антагонист воплощением абсолютного зла, смыслом существования которого является причинение несчастья и боли. Однако, в «Морбиусе» ничего подобного нет, и главный его антигерой страдает той же проблемой, что и герой – бессмысленностью собственного существования. Таким образом, у героя и антигероя, по большей части, нет конкретных точек соприкосновения: невозможно нарушить планы противника, если их нет. В связи с этим, периодическое упоминание спартанцев выглядит крайне неуместным, ведь за красивыми словами ничего не стоит. Вообще, непрописанность антигероя «Морбиуса» может быть объяснена только формальной необходимостью его наличия, но не реальной потребностью в нем. Злодей уровня хулигана из подворотни едва ли может быть рассмотрен как достойный противник для какого угодно супергероя.

В этом супергеройском фильме не последнее место занимает некое расследование череды убийств, в которых может быть замешан главный герой. Собственно, это расследование – еще одна вещь, которая не может не смутить: ему явно уделено больше внимания, чем требуется, в середине картины, но оно остается напрочь забытым в ее финале. Кроме того, видимо, обосновывая для зрителя положительность и потенциальные моральные принципы Морбиуса, фильм в лице детективов позволяет себе ранжировать людей и ценность их жизни в зависимости от их законопослушности. Конечно, люди бывают разными, но бесценна любая жизнь, и не этим персонажам судить, кому жить, а кому - умирать. Меня одна вскользь брошенная фраза очень покоробила, и хочется верить, что она не представляет точку зрения создателей картины.

Будучи фильмом о вампире, «Морбиус» предсказуемо предпочитает дню ночь, но такой выбор играет с картиной злую шутку. Оказываясь неспособным передать красоту и романтику ночи, фильм принимается ею зрителя пугать, но ночь здесь не столько страшна, сколько неотчетлива: далеко не всегда можно разобрать точно, что происходит на экране, особенно в сценах битв. Создатели «Морбиуса» не только в отношении картинки отказались от красоты в пользу страха – героев фильма постигла та же участь. Вампирская сущность Морбиуса страшная, отталкивающая, что кажется более чем спорным визуальным решением, особенно, с учетом ограниченно романтической линии, неловко вплетенной в сюжет этой картины.

Хотя в «Морбиусе» задействованы хорошие актеры, никакой блестящий звездный состав не спасет картину, если ей нечего сказать. Сам факт такого фактического молчания для меня парадоксален, ведь выбранная «Морбиусом» концепция выглядит неисчерпаемым источником вдохновения. Но фильм оказался неспособен сформулировать вопросы, и, следовательно, не предложил зрителю поиск ответов, и чем, в таком случае, он вообще мог быть интересен публике?.. Приходится констатировать, что «Морбиус» при всех неплохих исходных данных оказался вампирской бытовухой когда мог быть достойной трагедией.

Этот фильм переделан, и это видно. Сцены из трейлера либо отсутствуют вообще, либо исправлены. Чувствуются пересъемки. Так же видно что из фильма много вырезали, чтобы сохранить быстрый темп. Но из-за этого фильм ощущается будто на ускорении, у персонажей просто нет медленных сцен, а сам фильм выглядит как куча разных сцен, слабо связанных с собой.

В фильм одновременно и слишком много, и слишком мало. С одной стороны мы без конца скачем с локации на локацию и прыгаем между персонажами. Но с другой стороны, мы о них мало что знаем.

Почему Майло как только получил сыворотку, так сразу стал мудаком, почему этот дед так о нем заботиться, Какие отношения у Майкла и Мартины.

Так же в фильме просто гора логических дыр. Почему Майкл работает в больнице и проводит там же свои исследования? Почему Майло не может нанять ему нормальную лабораторию с персоналом. Почему он не нанял ему медицинский корабль с нормальной командой, а не кучей алкашей? Где на корабле была команда этого корабля? Зачем нужна была открывающая сцена? Почему Майкл отказывается пить человеческую кровь? Донорство никуда не делось, и ему вряд ли кто-то откажет в крови. Почему правительство США не проспонсирует Майкла, они пользуются его исследованиями (спасение руки в Афганистане тому доказательство). И так далее.

Первая сцена после титров непонятная. Это разлом мультивселенной из ЧП3. Но почему стервятника выкинуло из его мира? Все же должно быть. Как он собрал себе костюм, если в этом мире читаури не нападали на землю?

Все это можно было бы простить, если бы они не подавали это все на серьезных щах. Тот же Веном особо не лучше, но он позиционирует себя как тупое боевичилово с юмором, он им и является. А тут у нас чуть ли не шекспировские диалоги.

Фильм даже не заслуживает свою оценку 5,5. Потому что это не фильм, это фиг пойми что.

Итак, давайте подойдем к данному фильму специфическим образом - перечислим все клише, которые вас ждут.

1. Главный герой, который сам взращивает своего врага

2. Два одинаковых по силе противника, ни один из которых особо не может повредить другому

3. Вымученная любовная история, нужная только чтобы хоть как-то поднять ставки в финальном противостоянии

4. Обязательная инклюзивность - в данном случае нам показывают, как 'классно' быть инвалидом

5. Фильм начинается сценой-флешфорвардом и продолжается флешбеком

Ну а теперь чуть подробнее о сюжете:

Майкл Морбеус - инвалид, или точнее, медленно умирающий от неизлечимой болезни гений. Сцена, в которой закрепляется, что он гений, может вызвать приступ гомерического хохота, но это не точно. У него есть друг детства, такой же инвалид, о котором пол-фильма мы не услышим ничего, потому что на монтаже было вырезано, судя по всему, еще пол-фильма. Оба они - в будущем очень успешные ребята, потому что у инвалидов больше мотивации, и они вообще лучше, чем обычные люди - по мнению сценариста и повестки. Но у Морбеуса, получившего уже Нобелевскую премию, все же есть заветное желание излечить проклятую болезнь, для чего он прибегает к опасному эксперименту над собой, который и превращает его в вампира со сверх-способностями. Затем в сюжет возвращается друг Морбеуса, который такому повороту событий не рад, и далее остаток фильма построен на их конфликте.

На протяжении всей картины возникает ощущение, что она создана нейросетью, которой скормили стандартный шаблон комикс-муви. Не хватает только безликих армий главного злодея, макгаффина и рояля в кустах. Возможно, такое ощущение возникает из-за крайне 'жадного' монтажа, который не пропустил в фильм ни одной лишней сцены, сократив его до полутора часов. С одной стороны это хорошо, с другой - зрителя никто не пытается удивить, особенно если вам хотя бы немного знаком персонаж Майкла Морбеуса.

Спецэффекты в экшн-сценах стилизованы под потоки краски под водой, что выглядит довольно стильно, но как-то неуместно для фильма про вампиров. Самих сцен не так много, а возрастной рейтинг - PG-13 - не дает показывать кровь и кишки, поэтому сцены убийств обычных людей выглядят также глупо, как в 'Веноме-2'.

В целом - бессмысленная трата времени как создателей, так и зрителей.

На днях я посмотрел очередную экранизацию комиксов от Marvel под названием «Морбиус». И, что я могу сказать…

Бестолковое кино! И даже не знаю с чего начать: самая стандартная завязка картины, которую можно было сделать; куча… нет… тонна клише, благодаря которым уже после пятой минуты ты знаешь куда повернёт кино и чем всё это закончится. Пустые и картонные персонажи, за которыми не интересно следить. Причём некоторые из них вообще не несут никакой смысловой нагрузки (Серьезно! Зачем нужны фильму эти детективы, которые за весь фильм сделали целое ни хера и по сути, убери их из картины - ничего не изменится!). Может быть экшен неплох в фильме, в конце концов, не из-за «высокой драмы» смотрим подобные картины? С этим тоже всё «тухляк». Экшен какой-то бестолковый, не изобретательный и попросту неинтересный, к которому тоже есть вопросы (зачем это слоу-мо?!).

Есть ли плюсы: сцена на корабле и с медсестрой в больнице сняты интересно и неплохо передают напряжение и ужас. И если бы они пошли дальше по подобному пути (показать кинокомикс в духе хоррора), то ленту можно было как-то вытащить. Почему они этого не сделали (при том, что сам персонаж способствует подобному жанру) – не знаю.

Итог: Фильм называется «Морбиус», но по сути это «Веном 3». Такой же идиотский и тупой фильм! Чуть не забыл…тут есть две сцены после титров и…к ним тоже есть вопросы…без комментариев.

Начнём с того, что я - предвзят. Я не люблю ни DC, ни Марвел. Нет, я в детстве тоже фанател от комиксов и всяческих супергероев - но вырос (к сожалению, наверное). И я вовсе не против сказочных персонажей, но когда они - именно персонажи, потому как 'сказочным' много чего назвать можно.

Очень часто, взяв комикс за основу, можно передать довольно интересные идеи. И заставить делать то, что человек обычно не очень-то хочет делать в виду энергозатратности - думать.

Ну или хотя бы наслаждаться подачей материала - как от хорошего комикса.

Думать заставлял 'Бэтман' Нолана. Наслаждаться - 'Город греха' Родригеса. Мы прощали некую фантастичность 'Бэтману' за мысли и некую рисованность 'Городу греха' за близость истории к реальности - эдакий нуар в рисунках.

Но я честно отбросил всю предвзятость и решил посмотреть этот фильм. Итак, что мы имеем в 'Морбиусе'? Хм, а ничего! Сама идея истории избита вдоль и поперёк как в 'Другом мире', так и в Блэйде', да даже в ванильно-клубничных 'Сумерках'. Только если в тех фильмах был хорошо поставленный экшен - ну или подростково-слезливый любовный треугольник - то здесь мы не имеем ничего. Антагонист и протагонист гоняются друг за другом - ну это понятно. И что? Сама история подаётся рвано, как будто из книжки вырвали отдельные страницы, наспех прочитали и выдали зрителю сюжет. Совершенно непонятная концовка. Полнейший бред для всех, кто хоть как-то знаком с летучими мышами-вампирами, которые ну уж точно не 'раздирают никого на куски' - хотя тут понятно, думать - энергозатратно, да, не для того уровня кинокартина...

Я понимаю, что кризис, я понимаю, что срочно надо что-то лепить для Вселенной Марвела, но такое - это реально плевок в лицо зрителя и признание его полнейшим быдлом.

Извините, но не про меня и не для меня.

В этом фильме плохо абсолютно всё, даже не знаю с чего именно начать. Пожалуй, давайте со сценария, он как бы есть, но его нет, набор кадров связанный белыми нитями. Есть сцены, которые не задумывались как комедийными, но я над ними смеялся, например двойное имя Мэтта Смита.

- Меня зовут Люсьен.

- Ладно, привет, Майло.

И всё, напряжении всего фильма его зовут Майло.

Первая сцена в фильме абсолютно не нужна, во-первых, Майкл (не из Универа) говорит, я привёз этих мышей из Перу, т.е. нам повторяют то, что мы только что видели, во-вторых, если я заказываю пиццу домой, я не одеваюсь в доставщика еды и еду в ресторан сам, в чем тогда смысл доставки. Вот так и тут, Морбиус заказал летучих мышей и сам едет за ними, хотя он инвалид, мне кажется с его проблемами ног не самая лучшая идея ехать на горы за мышами.

Вот видите, я говорю только про первые минут десять и тут столько проблем, не нужна сцена с Нобелевской премией, линия двух копов ни к чему не ведёт, да и как любовная линия, которая только вызывает вопросы, персонаж доктора Джареда Харриса (Чернобыль; Шерлок Холмс) нужен только для того, чтобы умереть в конце и сказать: 'Отомсти за меня'.

Кстати, вы помните сцену из трейлера, когда Морбиуса спрашивают: - 'Кто ты? '.

- 'Я... Веном... Шучу шучу я доктор Майкл Морбиус'.

Довольно смешной и забавный момент, и эта шутка есть в фильме, но она обрезана... И ТОЛКУ ОТ ЭТОЙ СЦЕНЫ БЫЛ. У вас трейлер смешнее, чем фильм, да и лучше написан, что уж тут таить.

Джаред Лето может и выглядит, как настоящий вампир (серьёзно этому мужику 50 лет), но тут он крайне без эмоционален, как будто всю экспрессию он оставил в своей роли Джокера, и уже боится в кино-комиксах показывать эмоции.

Sony почему то стесняются, что их персонажи злодеи, кайфуйте, сделайте их харизматичными и убивающих людей, чтобы зритель только после просмотра начал задумываться в морали героя, ну как с Дэдпулом.

Он убивает направо-налево, и мы во время просмотра ликуем, ведь он круто это делает, и только потом мы задумываемся, ведь Дэдпул на самом деле не герой, но мы всё равно его любим.

А Морбиус убил в начале пять человек (и то тупо почему они начали в него стрелять), и всё, потом весь фильм провёл в лаборатории, ничего не делая.

Вот кто показал настоящего крутого вампира это Мэтт Смит, вот это блин Морбиус, он кайфует, он от радости даже танцует, он когда надо галантен, а когда хочет полный придурок.

Мэтт Смит - Морбиус, которого мы заслужили. Да сценаристы не прописали ему мотивацию, но харизмой актёр всё вытащил.

Ужасные спец эффекты, лица вампиров это фильтр из инстаграма.

'Морбиус' - это 'Веном 2', Sony повторяет свою недоформулу, злодей это противоположность героя, но с теми же способностями, зовём знаменитого актёра на роль, и минимум тратим время на сценарий.

Про сцены после титров, даже говорить не хочется, они плохи, и о них говорят больше, чем о самом фильме, привет 'Веном 2'.

Ужасно, не рекомендуется к просмотру.

Видимо в Sony решили сделать традицией выпускать свои сольные картины по 'Вселенной Человека-паука' порезанными. В прошлый раз «Веном» попал под нож, а сейчас раскромсали Майкла Морбиуса, хотя вроде бы он должен был этим заниматься.

Фильм не раскрывает ровным счётом ничего и никого. Это снова набор каких-то сцен, прям как у Снйдера. Только вот Зак пытается и, по всей видимости, будет пытаться и дальше, преподносить бессмысленность красиво, раз получил Оскар от простых обывателей за глупейший фильм 'Армия мертвецов'.

Ну да ладно, что с нашим Майклом не так? Аааа, его же порезали. Ну, невозможно оценит фильм, после таких идиотских решений. Неужели цельный материал был настолько ужасен? Выпускать фильм, у которого половина сюжета осталась за кадром это плевок в лицо своим зрителям.

Всё что показали это героя, супергероя (вроде бы) и злодея. Ну, и ещё плохой графон. Ой, чуть не забыл главное, голый торс Джареда Лето. Его конечно вырезать нельзя! О целевом сегменте школьниц создатели не забыли. 'Девочки, красавчик Лето в свои пятьдесят в хорошей форме'.

И ещё вспомнил один фрагмент. Танец Мэтта Смита перед зеркалом... с голым торсом, конечно. Юные дамы упадут в обморок. Два голых мужских тела! Такое вырезать это преступление, в отличие от дуги характера героя.

А кассу ведь фильм собрал. Бессовестные толстосумы. Рад, что за это я не отдал ни цента!

4 из 10

С самого начала в проекте смущала фигура постановщика Эспиносы у которого за душой ни одного не то что стоящего проекта, а вообще беда с бекграундом.

Тем не менее, вампирский сеттинг и такой сильный актерский состав во главе с мастером перевоплощений Джаредом Лето мог бы дать хороший результат, но нет.

Проблемы тут прям по классике - начинаются с экспозиции. Что происходит и почему нам не объясняют, тем более, что если самое начало вырезать - суть не поменяется.

Персонажи раскрываются из рук вон плохо, как школьном сочинении за два бала. Причинно-следственная связь очень топорная. Понятно, что перед нами кинокомикс, где не стоит ждать литературных изысков, но структура то быть должна. А мы не видим даже адекватно прописанного конфликта и внятного антагониста. Да, я помню что этого персонажа поменяли - вместо 'Голода' нам показали того же Морбиуса только в профиль. То ли это 'и так сойдет', то ли господа продюсеры сочли сие нормальным ходом.

И на этом фоне эпизод на корабле (ЭТО НЕ СПОЙЛЕР ТАК КАК БЫЛО В ТРЕЙЛЕРЕ), который является явной отсылкой к 'Дракуле', где помимо унылых скримеров нам показывают название судна 'Мурнау' (ну, я думаю, киноманы поняли, к чему сие) выглядит просто форменным издевательством над зрителями (по крайней мере над здравомыслящими).

А так называемый флер (ну что ли облачко), которое окружает Морбиуса во время экшн-сцен, ничего кроме гомерического хохота не вызывает. Даже для нашего кино это моветон.

ИТОГО: Имеем шикарный потенциал, который в очередной раз был просто бездарно потрачен.