Эффект YouTube (2022)

Часто вижу такие фильмы. Начало у них самое что ни на есть обычное, рядовое: история появления и развития бренда/компании и пр. В данном фильме авторы рассказывают историю появления или зарождения интернет сайта YouTube. Далее показывают, как он быстро набирал популярность, как люди (создатели контента на сайте YouTube) становились знаменитостями и как, в конце концов, YouTube была приобретена компанией Google. В принципе, нормальная такая история получилась. Если посмотреть фильмы подобного типа, то можно найти что все они приблизительно работают по одной схеме. Я смотрел подобный фильм про знаменитую в XX веке в США компанию Blockbuster. Однако «The YouTube Effect» не тот тип фильмов, каким является документальный фильм о Blockbuster. Это фильм с двойным дном.

Итак, первая часть фильма, самая невинная часть, призвана увлечь читатель. А вот дальше начинается то, ради чего этот фильм собственно и снимался. И нет, это не ради того чтобы рассказать историю о YouTube. Делался этот фильм чтобы показать каким опасным стал YouTube для граждан и для демократии, ибо теперь на сайте YouTube можно найти множество видеороликов праворадикальных движений. Всё бы и ничего, вот только фильм почему-то ничего, абсолютно ничего, не говорит о леворадикальных движениях, плюс, к праворадикальным они относят чуть ли не всех спикеров (сторонников) Республиканской партии США. Наряду с Alex Jones, они включили PragerU (консервативный канал на этом самом YouTube) и Candace Owens, консервативного спикера. Т.е. это совсем не праворадикальные представители (в отличие от того же Alex Jones). После этого мне стало всё ясно с этим фильмом. Скоро в США выборы, вот и появился фильм с мягким намёком, что, мол, «на YouTube, оказывается, присутствуют недобитые республиканцы и не стоит ли руководству YouTube их закрыть?». Это конечно отвратительно со стороны создателей этого фильма. Притворяясь сугубо образовательным/развлекательным фильмом, так откровенно продвигать свою повестку, это конечно нужно быть очень нехорошим человеком. И нет, я не являюсь сторонником Демократической партии США, как не являюсь сторонником Республиканцев. Я слушаю и Fox News, так же как и MSNBC. Конечно, наверняка есть подобная документалистика и со стороны сторонников республиканцев, но мне попался именно этот фильм и поэтому я минусую этому фильму. Попадётся такая же республиканская пропаганда, заминусую и ей. Дело не в том, согласен я с выводами фильма или нет. Дело в том, что фильм не является объективным, плюс авторы записывают к право-радикалам совсем не право-радикалов. Так ещё немного и всю республиканскую партию запишут.

И последнее. То, что я только что описал, это присутствует во всём фильме? Я думаю, первые 40% фильма, это история появления и роста YouTube, с интервью с несколькими YouTube-celebrity (лично я никого из них не знаю). Но вот вторая и большая часть фильма, это уже обвинения YouTube и Google. Это важно, ибо посмотрим на название фильма - The YouTube Effect. Т.е. какой эффект имеет YouTube на людей, общество и как следствие, на государство в целом. Ответ авторов фильма: негативный. После чего как бы само собой напрашивается идея, что нужно решить эту «проблему». Это особенно очевидно с учётом истории связанной со штурмом Капитолия в 2021 году (January 6 United States Capitol attack). В России, как и в других странах, об этом событии быстро забыли, но в США это очень горячая тема. Разумеется, в СМИ, что поддерживают демократов (на канале Fox News вы об этом так же мало что сегодня услышите) она чаще всего всплывает. Какая связь с фильмом? Очень даже пряма. Фильм прямо проводит линию между существованием консервативных спикеров на сайте YouTube и штурмом Капитолия в 2021 году. Вот и сложился ребус. Нет, такая документалистика нам явно не нужна…