Крик
Scream
6.2
6.3
2022, ужасы, триллер, детектив
США, 1 ч 54 мин
18+

В ролях: Джек Куэйд, Нив Кэмпбелл, Кайл Галлнер, Кортни Кокс, Марли Шелтон
и другие
Спустя 25 лет после жестоких убийств, потрясших тихий городок Вудсборо, и выхода серии культовых слэшеров на основе тех событий старшеклассница Тара подвергается нападению, такому же, как и в фильме. Узнав о случившемся, в Вудсборо возвращается её старшая сестра Сэм и просит бывшего шерифа городка Дьюи Райли помощи в поимке нового убийцы, скрывающегося за маской Призрачного лица.

Актеры

Дополнительные данные
оригинальное название:

Крик

английское название:

Scream

год: 2022
страна:
США
слоган: «Всегда тот, кого ты знаешь»
режиссеры: ,
сценаристы: , ,
продюсеры: , , , , , , , , , ,
видеооператор: Бретт Юткевич
композитор:
художники: Эмили Ганшор, Энгус Уолл, Xbox, Сьюзан Кауфман, Чад Кит, Джонатан Гуггенхейм, Хелен Бриттен, Sanaa Al Haib
монтаж:
жанры: ужасы, триллер, детектив
Поделиться
Финансы
Сборы в России: $3 234 465
Сборы в США: $81 641 405
Мировые сборы: $140 041 405
Дата выхода
Мировая премьера: 12 января 2022 г.
Дополнительная информация
Возраст: 18+
Длительность: 1 ч 54 мин
Другие фильмы этих жанров
ужасы, триллер, детектив

Видео: трейлеры и тизеры к фильму «Крик», 2022

Видео: О съёмках №2 «What Makes Scream`s Ghostface Such a Scary Horror Icon?» (Крик, 2022) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
О съёмках №2 «What Makes Scream`s Ghostface Such a Scary Horror Icon?»
Видео: О съёмках №3 «New cast» (Крик, 2022) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
О съёмках №3 «New cast»
Видео: О съёмках №1 «Ghostface Is Back» (Крик, 2022) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
О съёмках №1 «Ghostface Is Back»
Видео: О съёмках №4 «For Wes» (Крик, 2022) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
О съёмках №4 «For Wes»

Постеры фильма «Крик», 2022

Нажмите на изображение для его увеличения

Отзывы критиков о фильме «Крик», 2022

По всем канонам слэшеров

Франшиза “Крик” в середине 90-х стала одним из тех мастодонтов в жанре слэшера, которая тащила на себе основной зрительский интерес к нему. Это были действительно качественные фильмы ужасов, которые обладали своей достаточно узнаваемой атмосферой молодёжного слэшера. Но со временем серия загнулась, ведь триквел получился заметно более слабым продолжением, нежели первые два фильма. У создателей явно наступил кризис идей. В 2011 году была попытка реанимации, но и она не прошла успешно, а уж про одноимённый телевизионный проект и говорить не хочется, настолько он был невзрачным и никому ненужным. Что тут сказать, нынешняя популярная тенденция на различного рода “мягкие” перезапуски добралась и до серии “Крик”. Как это было с “Хэллоуйном”, нас ждут новые герои, новый убийца в старом костюме, ну и конечно же возвращение завсегдатаев серии.

Городок Вудсборо вновь содрогнула серия жестоких убийств. Спустя 25 лет после кровавых бесчинств Билли Лумиса, вновь объявился убийца-подражатель, что нацепил костюм Призрачного лица, схватил острый нож и начал убивать. В новом водовороте событий оказывается очередная группа молодых людей, но им явно не справится без закалённых в боях с маньяками героях - Сидни Прескотт, Дьюи Райли и Гейл Уэдерс. Этой троице вновь предстоит объединиться и остановить очередного бесчинствующего маньяка.

Наверно слишком уж существенных претензий к перезапуску “Крика” у меня нет и быть не может, ибо во всех смыслах это полноценная пятая часть, что продолжает историю. Одно дело перезапуск “Хэллоуйна”, что отменяет вообще всю серию, кроме самого первого фильма, а другое дело нынешний “Крик”, который просто делает всё то, что серия делала и раньше, а именно демонстрирует очередного психопата, который расправляется со своими жертвами самыми жестокими и изощрёнными способами. Этот маньяк по-прежнему совершает ошибки, в убийствах неуклюж, импульсивен и нередко получает по щщам от своих жертв, которые, впрочем, практически всегда погибают. К перезапуску серия сохранила всё то, за что мы любили её все эти долгие годы, и указанное просто не может не радовать. К римейку подошли со всей ответственностью и фильм почти настолько же хорош, как и предыдущие части. Хотя до первых двух не совсем дотягивает. Опять же реверансов и различного рода отсылок к прошлым событиям здесь полно и над эти проделана успешная работа.

Правда всё же есть один момент, который больше расстроил в завершении серии, а именно главные действующие лица, которые сплошь все какие-то безликие болванчики. В первых фильмах серии выделялась не только троица главных героев, но и множество других персонажей, включая тех же самых маньяков, а здесь этого просто нет. Нас пытаются заинтересовать новой главной героиней, и даже сюжетно приписывают ей родство с одним из значимых персонажей серии, но всё тщетно, она просто неинтересна. А наблюдать хочется по-прежнему за героями Кэмпбелл, Аркетта и Кокс, ибо они действительно душа серии и без них она наверно не нужна, ведь новички настолько безлики, насколько это вообще возможно. Даже Дилан Миннетт из “13 причин почему” здесь в целом посредственен, а герой Джека Куэйда хоть как-то раскрывается ближе к финалу, всё остальное время он почти безлик. Хотя в целом, получилось крепко и далеко не факт, что следующая часть, если она конечно выйдет, будет настолько же достойной.

7 из 10

2 мая 2022

Ироничный риквел, живущий между хай-концептом и жанровым кино

Первый фильм франшизы, снятый не Уэсом Крейвеном, сюжетно продолжает предыдущие части, но являясь сиквелом, подаёт себя одновременно и как ребут. В новой мета-вселенной персонажи переосмысливают события оригинальной серии, которая для них называется «Удар ножом»: кто-то пишет книги об убийствах в Вудсборо, кто-то пересматривает снятые по мотивам трагедии фильмы. В ужасах разбираются почти все, правда теперь подростки отдают предпочтение социальным хоррорам Ари Астера, считая каноничные слэшеры устаревшими. А в остальном все так же много гиковской болтовни, приятных отсылок, неймдроппинга и самообличительных диалогов.

Если не считать постмодернизм, то Мэттью Беттинелли и Тайлер Джиллетт так прилежно воспроизвели сюжетные конструкции Крэйвена, что фильм иначе как подарком «от фанатов для фанатов» не назовёшь. А что до замысловатой детективной интриги и давно знакомых приёмов, то не стоит забывать, что это все ещё подростковый слэшер. Может шестая часть «Крика», которая выйдет 31 марта 2023, будет посмелее.

Для кого?

Для ценителей ужасов 1990-х.

6 из 10

26 апреля 2022

Какой твой любимый ужастик?

Вечер. Телефонный звонок. Какой твой любимый фильм ужасов. Школьница Тара переживает на себе события как будто списанные с истории Сидни Прескотт и ее друзей двадцатипятилетней давности. Узнав об этом, в город возвращается ее старшая сестра. Ей и бывшему шерифу Дьюи предстоит найти человека в маске и спасти Тару и компанию.

Я обожаю слэшеры. Я обожаю «Крик» (если быть точной, трилогию). Это первый фильм франшизы без Уэса Крейвена. Поэтому он получился несколько иным, чем предыдущие четыре части. Похожим, но не таким.

И вроде бы это перезапуск, тут и Вудсборо, и полно сцен-отсылок к первому фильму. Но абсолютно плоские и нераскрытые персонажи, как следствие – никакого сочувствия и переживаний за них. Очень блеклая «старая гвардия» (они на втором плане, как мне кажется, их вписали в сценарий исключительно для привлечения старых фанатов). И если это так, из уважения к фанатам, нельзя так со старичками, нельзя (это если без спойлеров). К середине фильма не трудно понять, кто убийца. Но страшно даже не это, а отсутствие мотива. По сценарию он, само собой, есть. Вот только притянут за уши. Лучше бы воспользовались старой схемой «око за око».

Новому зрителю, не знакомому с Крейвеном, будет наверняка нормально. Даже хорошо. Сюжет – есть. Кровь (много) – есть. Загадка (кто под маской?) – есть (пусть и с натяжкой). А мне не хватило той атмосферы старого доброго крика, переживаний за героев, прекрасного саундтрека.

Одно неизменно, старина Уэс, я точно знаю ответ на вопрос, какой мой любимый ужастик-слэшер.

6 из 10

23 апреля 2022

'Оригинал всегда лучше!'

Спустя 25 лет после жестоких убийств, потрясших тихий городок Вудсборо, и выхода серии культовых слэшеров на основе тех событий старшеклассница Тара подвергается нападению, такому же, как и в фильме. Узнав о случившемся, в Вудсборо возвращается её старшая сестра Сэм и просит помощи у бывшего шерифа городка Дьюи Райли в поимке нового убийцы, скрывающегося за маской Призрачного лица.

Фильм 'Крик' в пятый раз(!) возвращает на экраны маньяка под маской Призрачного Лица, но кто окажется под ней на этот раз главным героям продолжения ещё предстоит узнать. В новом 'Крике' 2022 года будут новые герои, однако главная жертва серии Сидни Прэскотт возвращается в родной город, где снова разворачивается серия убийств молодёжи. Дьюи, как и прежде, берётся расследовать дело, да и репортёрша Гейл Уэзерс тут как тут. Всем вместе им предстоит раскрыть серию преступлений и остановить их, пока жертвой не стал кто-то из них.

Будем честны, никто не ждал от этой части ничего такого. Скептицизм подкреплялся целой россыпью неоднозначных возрождений других культовых франшиз (здравствуй, 'Хэллоуин'), оставшихся не у дел в эру социального хоррора Джордана Пила, Ари Астера и студии A24. Целых 11 лет прошло с выхода последнего 'Крика 4'. И казалось, уже точка поставлена, но всегда найдётся смельчак, который захочет вдохнуть 'что-то новое' в уже культовое, другое дело, получится или нет. И вроде бы получилось... но всегда есть масса НО!

Благодаря казалось бы внятной экспозиции, молодежь отнюдь не меркнет и не теряется на фоне подуставших, но всё ещё способных дать бой ветеранов этой истории. Естественно, велик соблазн поворчать на притянутую за уши связь старого поколения героев с новыми, но главное, чтоб всё это было 'вкусно и умело' подано, масса мелких деталей выбивается из сюжетной канвы, много предсказуемо и дико очевидно. Но поверьте, это отнюдь не мешает просмотру, просто ждёшь, подтвердится твоя версия или нет... и вот с каждой сценой и -1 жизнь, понимаешь что подвох должен быть. Финал отдал дань 1 части и аргументированно устроил долгожданный экскурс по классике. Мясорубка вышла неплохая, чего уж тут.

Прошло 25 лет с тех пор, как сценарист Кевин Уильямсон и режиссёр Уэс Крэйвен устроили со зрителем синефильскую новаторскую игру, сотворив в жанре слэшера революцию. 'Крик' — традиционно умное исследование жанра и того, как он изменился с 90-х годов, как создался культ. Убийства непривычно брутальные, но остроумные диалоги бьют максимально в цель не хуже любого ножа! Крэйвеновское наследие сохранено и хоть за это спасибо. С большой натяжечкой, но ставлю 7-ку, за мясистость, интригу, и конечно крылатые фразочки Гейл и Сидни. 'Оригинал - всегда лучше!'

7 из 10

Кнышов Андрей

7 апреля 2022

Старикам тут не место

Итак, вот наконец и заценилась заключительная (ага) часть Крика, перед этим специально устроил киномарафон предыдущих частей, и что можно сказать, кино могло бы получиться, если бы не пару жёстких НО.

Про актеров, молодняк довольно блеклый, все эти типажи мы уже видели не по одному разу, в предыдущих сериях, с точки зрения актерского мастерства, выделять даже никого не хочется, разве что Джек Куэйд, что то пытался, пару раз заставил улыбнуться, но не более, в этот раз получились очень плоскими.

Про старичков тут все отлично в плане игры, есть харизма, больше всего понравился Дьюи, на протяжении всей серии можно наблюдать рост этого персонажа, он всегда придет на помощь, помню его шутливо называли в третьей части одуванчиком, тут он скорее кактус, что пошло образу только на пользу, а вот кто действительно надоел, так это Кортни Кокс, она же Гейл, я ее с трудом от Сидни отличил, вот так она прописана, сама же Сидни все ещё может, готова дать отпор, но история уже не вертится вокруг нее.

Первая половина фильма - я был без ума от него, все, как в старые добрые, но потом наступает сцена в больнице и сливом, я все понимаю, того требует жанр и современные тенденции, но чтобы вот так жестоко слить легенду, не знаю, не знаю, Уэс такого бы не одобрил, он любил своих персонажей, ценил их.

Ну и вишенкой на торте становиться третий акт, который вы как будто уже видели, но проблема не в этом: тут вроде как ремейк/перезагрузка, все, как по канону, того, наверное, требует фабула, и главное разочарование в нем это мотив убийцы, более тупой мотив был только во второй части у любителя Тарантино, да и кто убийца, внимательный зритель разгадает без труда, в этом плане мне понравился Крик 4, вот там было неожиданно и безумно в хорошем плане, раньше игрались со зрителем, подозрения падали на всех, тут тоже такое есть, но опять же, кто смотрел предыдущие части, не будет удивлен, тебе как будто весь фильм кричат, что это этот персонаж, плюс мы подходим к главному НО, в фильме есть повесточка, про сильных женщин прям однозначная, больше, чем шутки Джека Куэйда, меня насмешил момент, где четыре сильные женщины, ближе к концу, в одном кадре бдят в камеру, как бы намекая на будущее серии.

Ну а что получилось, как уже говорил первая половина фильма, очень зашла, ну и, как все, я думаю, заметили, уровень убийств вырос, все качественно поставлено и кроваво, но этого мало, как сами герои рассуждают, это детективный слэшер, но сам детектив хромает, очень сильно, и из за этого выходит какой-то диссонанс, что вроде как все круто, музыка (привет острым козырькам), отсылочки, ввод старых героев, неожиданное камео даже имеется, видно, что режиссеры подошли основательно к делу, точно лучше, чем, скажем, последняя Техасская резня, но тупой мотив, вкупе с плохой детективной составляющей приправленный повесточкой сделал свое дело, плюс я никогда им не прощу сцену в больнице, хоть она наверное самое крутое, что есть в фильме, в принципе ребята не далеко ушли от своего предыдущего режиссерского опыта, - Я иду искать, снято примерно так же по тем же рельсам.

5 из 10

И то тупо из за харизмы Дьюи.

11 марта 2022

Снова «на новый лад».

Я огромный поклонник данного слэшера. История Сидни Пресскот, или точнее 'последней девушки' думаю всех, и по сей день притягивает к вниманию. '- Название 'Удар ножом' ей не подходит, скорее 'Пункт назначения''! Ведь все кто рядом с ней, умирают... и только она постоянно выживает. За каждой частью всегда было интересно наблюдать и пытаться понять их лучше, открывая что-то новое. Вся трилогия для меня идеально дополняет друг-друга, а вышедший в 2011 'Крик 4' - приятный, и довольно вкусный бонус для фанатов фильма. Не перегружает серию, но повторяет все события оригинала, в аналогичности с персонажами - где каждый был аналогичен с оригинальными. Такого в кино ещё не наблюдалось, и это делает данную картину неповторимой, хотя соглашусь что довольно слишком уж 'киношной'. Возможно секрет успеха каждой части был в том, что режиссер Уэс Крейвен (который от нас ушел...), был у кресла каждой части, как и неизменный сценарист Кевин Уильямсон. Лично для меня - квадрологии было достаточно, досказано было всё - и даже больше, нарушив идеальную 'трилогию'... и не хотелось чтобы новые части сделали эту серию несуразной и превратилось всё в фарс (как убоги последние 'Пятницы 13' или 'Хэллоуин'). Узнав о производстве 5 фильма, я был огорчён (да ещё когда у кресла сели 2 режиссера), но мне очень хотелось снова увидеть любимую Сидни на экране. Как показывает реальность, в последнее время даже оригинальные создатели не могут с умом продолжить кинофраншизы - тот же 'Джиперс Криперс 3', 'Пила: Спираль', последний яп. 'Звонок', и вот недавняя амфорная 'Матрица 4'. А тут, в 'Крике 5' вместо Уэса за креслом сидят ещё два режиссера (что никогда не венчается успехом), мне это производство определённо не нравилось, и я абсолютно был уверен в провале и позоре данного фильма (что-то на вроде ироничной и глупой 'Пилы 8', 'Звонков' или 'Проклятия', 2020). Но... я всё таки ошибся!

Крик (2022) - это снова 'фильм в фильме' на подобии предыдущей 4 части, которую я мельком описал. Теже твисты, отсылки, 'подобие сцен' - мы как бы снова наблюдаем 'фильм - внутри фильма - внутри фильма'! Мотивы убийц это уже не ремейк воссоздать или сиквел 'Удара ножом', а сделать некий риквел - с отсылками к оригиналу. Они делают своё кино в жизни, убивая людей как в фильме 'STAB', но но 'новый лад'. Получается мы снова наблюдаем повтор первого 'Крика', только в новом амплуа, с другим сюжетом. 'Удар ножом' - фильм внутри фильма по событиям первого 'Крика', это неотъемлемый инструмент, который снова был применён, и это я считаю всегда будет работать на любовь к зрителю. Ведь смотреть на любимый фильм (имеется ввиду 'Крик', 1996), каждый раз в новом обличье (не перезагружая его самого), это очень занятное зрелище, за всю историю кинематографа такого ещё, пожалуй, не наблюдалось. Творцы действительно с любовью отнеслись к созданию пенталогии, в частности чтобы не разочаровать поклонников, это видно не вооруженным взглядом. Главное из всего - неизменная троица Сид, Гейл и Дьюи снова на экране, без чего категорически, как я считаю, фанаты не приняли бы сиквел. Был поставлен потрясающий (не без известный) композитор - Брайан Тайлер, который грамотно сумел создать нечто похожее, но одновременно оригинальные треки каковы были в предыдущих частях (в концовке, когда Сид врывается в дом - ловятся бесконечные флэшбеки на ровне с похожими мелодиями).

Это действительно искусство, создавать 'нечто новое', но 'как бы старое'. Весь этот фильм словно флэшбек первой части, причём снова (после 4-го фильма), хотя казалось бы? Как можно снова создать нечто похоже... что же, мы снова это узнаем! Ведь успех данного фильма уже дал зелёный свет 'Крику 6', причём снова с теми же творцами, и как заявила сама Нив Кэмпбелл (Сидни) - снова готова вернутся к своей роли.

Что можно ещё добавить? Это действительно хорошее, ни что не похожее кино. Его создатели всегда пытаются нам показать некий креатив, в том что всё происходит как в первой части, но как бы в новом амплуа. На это очень занятно смотреть, и это я пожалуй и назву искусство под названием 'фильм'. Что сложно назвать в последнее время, смотря на другие скучные киноленты, где у творцов главное лишь холодная рука-коммерция.

Ежели данный хоррор не лучший в новом году, я буду удивлен если увижу что-то лучше. Возможно я конечно сгущаю краски (как поклонник серии), по отношению к данному новшеству, но хочу просто донести что 'Крик (2022)' это некий глоток свежего воздуха в мире ужасов за последней час. В нём всё так же можно придраться за 'фантастическое ускользание убийцы' или глупости героев, в ситуации которых можно было выжить, но это и так присутствует в каждом фильме, за что ругать в этом за это не стоит.

10 из 10

5 марта 2022

Он нападает на тех, кто связан с первыми убийцами.

Крик - это жалкая пародия, которая даже не близка к оригиналу. Перед просмотром новой части из всей франшизы я видел лишь первую часть. И при сравнении с оригиналом я увидел очень много недочетов в новой части. Я с нетерпением ждал выхода этого фильма, чтобы пойти на него в кинотеатр, чего, к счастью, не произошло. Ведь фильм не оправдал мои ожидания. Я ждал чего-то нового, но по итогу получил что-то очень похожее на 1 часть, но намного хуже.

Фильм имеет следующий сюжет: Действие фильма происходит спустя 25 лет после событий 1 части. Тара Карпентер остается одна дома. На нее нападает призрачное лицо. Он наносит множество ножевых ранений. Но ей удается выжить, несмотря на многочисленные раны. Она попадает в больницу. Ее старшая сестра (Сэм), узнав об этом, сразу же направляется в Вудсборо к своей сестре. Вскоре Сэм обращается к бывшему шерифу Дюьи Райли, чтобы он помог найти убийцу. На протяжении всего фильма мы наблюдаем за проделками Призрачного лица.

Что касается каста, то меня впечатлил лишь старый состав и Джек Куэйд из дебютировавших в данной франшизе. Главная героиня меня не впечатлила. Для нее это была первая крупная роль в кино. И как по мне она не справилась. Мне не было жаль ее героиню, даже может, сюжет не дал ей полностью раскрыться. В этом фильме сценаристы пытались впечатлить зрителя сочетанием старых актеров из первой части и новыми героями. Как я уже говорил, большинство новых героев фильма не смогли меня впечатлить. Им было дано мало экранного времени, ну и сами они по себе были скучны. А вот ветераны франшизы были хороши, но не настолько, чтобы вытащить этот фильм. Дэвид Аркетт сыграл роль Дьюи Райли. Он вернулся к своей роли, и, на мой взгляд, он был лучшим в данной части. Он мне приглянулся тем, как он быстро принимал решения, и то, что он решил помочь в поиске убийцы, хотя мог спокойно отказаться. Дэвид является легендой данной франшизы. Джек Куэйд сыграл роль Ричи Кирша. Джек дебютировал в данной франшизе и сделал это довольно неплохо. Мне он запомнился своей ролью в сериале Пацаны, где он также отменно сыграл свою роль. Джек добавил в этот фильм что-то новое и явно выделялся среди других актеров дебютантов данной франшизы.

Что у этой части не отнять - это отличные кровавые сцены, за ними увлекательно наблюдать. Море крови - вот чем славится данная франшиза. Это главный его козырь. Меня очень смутила причина подражателя начать резню. Это самое убогая причина из всех, что можно было выбрать. Не знаю может, я так самокритичен из-за того, что у меня были высокие ожидания. Я ждал чего-то на уровне 1 части, но лучше нее уже не будет. Я думаю, не хватило того самого злодея, который был в оригинале. Во всех частях подражатели не сумели даже близко подойди к уровню Билли(лучшего злодея всей франшизы и оригинального злодея). Сам фильм я бы и провальным не назвал, но он на один раз, так как в повторе его смотреть не будет никакого интереса.

Сборы фильма составили $134 854 931, что весьма впечатляет. Учитывая бюджет 24 миллиона. Основная касса фильма пришлась на США. Там было собрано $77 554 931 миллионов. Думаю, после столь успешных сборов в ближайшие годы нас ожидает новая часть. Жду от нее большего, нежели от данной картины.

6 из 10

25 февраля 2022

Ирония над иронией.

И снова «Крик», и снова Вудсборо. В горле застревает уже собственный крик: «что, опять?». Да, опять. Уже нет нумерации и можно начать снова. Очиститься от прошлых ошибок и создать что-то новое. Для этого правда нужно не дюжий поток свежих идей и подходящий спрос на слэшеры, а с этим давно напряженка. Перезапуск «матери» всех слэшеров «Хэллоуин» это наглядно показал. Впрочем, все не так плохо. Кассовые сборы неплохие, рейтинги тоже и мое собственное впечатление – «вполне приемлемо».

Я не фанат слэшеров. Более того, они мне даже не нравятся. Но вот «Крик» любил. И первый, и второй, и даже третий с натяжкой. Было в нем что-то лихое, отвязное и все не совсем по-настоящему, без «серьезных щей». Правда, чем дальше, тем все было взрослее и скучнее. В 90-е годы ветеран жанра Уэс Крэйвен переосмыслил затертый сюжет, что отлично отразило всю начавшую эпоху постиронии в кино. В фильме кровь лилась рекой, все клише были вывернуты наружу и герои прямым текстом перечисляли все принципы слэшеров, правила выживания в них (не разделяться, героиня должна оставаться девственницей, после секса обязательно кого-нибудь убьют и прочее), типажи персонажей. Это был фильм в фильме и местами иронизировал над собственным же сюжетом. При этом сохранялся вполне себе детективный дух и убийцу вправду было сложно угадать. И пусть мотивация его или их не выдерживала никакой критики, поступки героев были глупыми, а методы убийства и вовсе казались сказочными, значения это не имело никакого. Таков этот поджанр ужасов: глупо, кроваво, бессмысленно. Зритель переносил свои бессознательные страхи перед немотивированным злом на экраны и одновременно чувствовал свое интеллектуальное превосходство над довольно туповатыми персонажами ужастиков с их вечными визгами школьных-красоток, нарушениями правил, вечеринками посреди убийств, спусками в темный подвал, не логичными поступками и запоздалыми реакциями на очевидную опасность. Страшно и весело, одним словом. Ну или просто страшно весело.

В 2021 наступило время масштабных перезапускав легендарных проектов. Началась новая «Матрица», появилось продолжение «Секс в большом городе», вспомнили о «Властелине колец» пусть и в сериальном формате. Вот и начавшийся 2022 год принес «Крик», который, казалось, был похоронен провальной четвертой частью. Убийца в маске с картины Мунка вернулся снова в маленький Вудсборо. Убивает подростков и их близких. Конечно же все они так или иначе связаны с персонажами ординальных фильмов: Синди Прескотт и ее друзьями/врагами. Выжившие после четырех фильмов Синди, звездная журналистка Гейл Уэзерс, шериф Дьюи также ожидаемо появляются в фильме и даже не просто в качестве статистов и необходимых отсылок к оригиналу, но и проявляя себя вполне себе действующими единицами. Умолкаю о сюжете, спойлеров не будет. Впрочем, так ли это важно ведь правила не меняются.

Новый «Крик» полностью воспринимает все идеи и принципы оригинала. Герои рассуждают о сути слэшеров и фильмов ужасов вообще. Старательно перечисляют все правила выживания. Цитируют классику и совершают абсолютно те же самые ошибки. Отдельные куски почти полностью воспроизводят сцены из первых двух «Криков», что вполне логично для фанфика. Более того на экранах вроде бы мелькает сериал «Друзья» (привет, Кортни Кокс - Гейл Уэзерс), а новые жертвы маньяка пересматривают «Удар ножом», фильм в фильме и «двойник» самого «Крика».

По сути, перед нами старательное копирование оригинала. Да, с новыми героями и новшествами по части мотивации зла, но что это меняет? Конечно, есть небольшие приметы дня сегодняшнего, которые режиссеры, а их двое, даже пытаются поставить во главу угла: упоминание о новых «умных» ужастиках и их противопоставление классике жанра. Речь идет об авторского кино в мире ужасов: фильмы Ари Астера (Реинкарнация (2018)/Hereditary; Солнцестояние (2019)/Midsommar), Джордана Пила (Прочь (2017)/Get Ou, Мы (2019)/Us), Роберта Эггерса (Ведьма (2015)/The VVitch: A New-England Folktale, Маяк (2019)/The Lighthouse). Сюда же, пусть и с натяжкой, можно отнести и «Бабадук (2014)/The Babadook», о котором с первых же кадров упоминает одна из героинь, рассказывая о своих предпочтениях в жанре.

Конечно, сейчас часто снимают иные фильмы этого жанра. Только можно ли их противопоставлять классическим размахиваниям ножом, на которых многие выросли. Режиссёры «Крика» пытаются найти в этом некий конфликт, который мог бы послужить завязкой для своего фильма. Однако все это выглядит надуманным и неубедительным. Использование предложенного жанра для авторского высказывания существовало всегда. Достаточно вспомнить один из первых фильмов Линча - «Голова-ластик (1977)/Eraserhead». Тот факт, что таких фильмов сейчас стало побольше не говорит о том, что классические пугалки исчезают.

Итак, в сухом остатке мы имеем фанатскую копию первых «Криков». Только вот нельзя дважды создать первое впечатление. Возможно, создатели хотели привлечь новое поколение, которое родилось уже после окончания франшизы. Тогда и снимать надо было с учетом их потребностей, а соответственно опять нужно новое прочтение. Только вот какое оно должно быть. Понятия не имею. Время постиронии подходит к концу, а режиссеры типа Тарантино сами стали классиками. Сейчас никого не удивишь цитированием культурных кодов и новым прочтением легенд. Возможно нужно просто попытаться придумать новый сюжет и не мучить старые франшизы, добавляя разные ингредиенты, совершая бесконечные оммажы и бегая по кругу. Удивительно, но даже в рассматриваемом фильме есть намек на мои выводы. Герои рассуждают о неудачных попытках сделать из уже заезженного фильма «Удар ножом» (читай «Крик») какое-то новое кино путем добавления драмы и социальной повестки.

Так смотреть или нет новый «Крик»? Если Вы очень любите слэшеры, то конечно смотрите. Это далеко не самый худший его представитель. Его наверно даже можно и пересмотреть. В противном случае, как и заключает одна из героинь, лучше уж – «Бабадук».

22 февраля 2022

Фансервис, ножи и морщины

Без лишних предисловий скажу: 'Крик' - лучший перезапуск хоррора ever. Это добротный, качественный фильм с отлично прописанным сценарием и прекрасными актерами, снятый с любовью к оригиналу и созданным Уэсом Крейвеном персонажам. Это фильм, снятый фанатами для фанатов, и если вы не видели 50 оттенков прически Гейл Уэзерс за предыдущие 4 части, то проходите мимо этого фильма, не для вас розочка цвела. Если же вы знаете, кому звонил Билли Лумис из тюрьмы, используя правило одного звонка, - срочно включайте.

'Крик' нельзя смотреть серьезно. Это не топовый слэшер, где нужно считать жертв и переживать за героев. Это не гениальные заумные фильмы нового поколения хорроров. Это всего лишь стеб, в первую очередь над самими собой. Снимая перезапуск, создатели преследовали одну цель: высмеять перезапуски. И в свете раскапывания трупов Майкла Майерса, Кожаного лица и прочих маньяков, делают это гениально. Обозначив в начале несколько клише, далее фильм сам же их высмеивает, тем самым двигая повествование.

Чем больше в лес, тем больше отсылок. Повторюсь, фильм построен на фансервисе, но это не напрягает. Если вы не выкупите какие-то отсылки, то 'Крик' не станет хуже, он останется бодрым, малость кровавым фильмом. Но если вы поймете хотя бы большую часть реверансов, то ух как классно пройдут эти два часа... Моя любимая отсылка - на 'Однажды в Голливуде' в финале разборок с маньяком. Когда я осознала, над чем именно подшучивает режиссер и с помощью чего он это делает, я разразилась смехом чайки. Это было метко и умно. Кстати, возвращаясь к тем самым 'гениальным' фильмам типа 'Реинкарнации' и 'Бабадука': над ними тоже посмеялись, и вышло забавно.

Негласное правило франшизы: смелых не трогать. Но перезапуск обычно рушит эти каноны и позволяет вписать самые неожиданные повороты. Внезапный сюжетный ход нового 'Крика' - это боль. Когда он произошел ближе к середине фильма, я невольно почувствовала, как слезки закапали в мой попкорн. Но это был хороший ход. Мои аплодисменты сценаристу, впрочем как и всегда в этой франшизе (кроме третьей части, я стараюсь ее не вспоминать). К сценарию сложно придраться: в нем нет дыр, все вопросы получили ответы, к личности, скрывающейся под маской, сделана грамотная подводка. Причем в этот раз главный хук был реализован весьма успешно: я не догадалась, кто, так сказать, внутри.

Актеры хороши. Молодняк прекрасно справляется с возложенным на них грузом. Чернокожая кудрявая замена Рэнди прелестна, главные герои не раздражают и не тупят. Порадовало возвращение Марли Шелтон, как и всех остальных 'стариков'. Да, они не в центре внимания, но у них и нет такой задачи. Когда выжившие герои снова встречаются в Вудсборо, сложно не вспомнить остальные части. Ты веришь, что между ними есть химия, у них общее прошлое, и несмотря на события, которые произошли после, они все ещё связаны друг с другом. Маньяк тоже хорош. Исконно принято, что это мрачный, но неказистый дурачок, который крошит направо-налево, но при этом не чурается споткнуться о ковер или получить дверцей холодильника в лицо. В этот раз маньяк более брутален, более неуязвим, но все так же харизматичен. Ценителям рекомендую смотреть в оригинале, потому что дубляж несколько съедает голос Гостфейса, что, однозначно, минус. В оригинале от него мурашки по коже.

Я уже сказала, что фильм снят фанатами для фанатов. И в этот раз главный лейтмотив - чрезмерная и нездоровая любовь фанатов к творению. Здесь она выходит на такой уровень, что треш, творящийся в финале воспринимается как само собой разумеющееся. И даже появление в фильме Кокс, Аркетта и Кембелл с их морщинами, усталостью и лишним весом (Дэвид, это тебя касается) - ни что иное, как насмешка над голливудскими франшизами, что стремятся вернуть себе былое величие, раскапывая поседевших героев прошлых лет. Но, кроме них, мы наблюдаем множество других, не менее достойных вещей. Ох уж этот алтарь имени Рэнди, ох уж этот просмотр 'Удара ножом', ох уж этот подвал Роуз МакГоун. И черт, когда в кадре появился безбородый Скит Ульрих в белой футболке, я покрылась мелкими мурашками (да, опять).

Знаете, этот фильм был бы более метаироничным только если бы меня пырнули на сеансе.

8 из 10

21 февраля 2022

Вы не в трилогии

Лично я являюсь большим любителем фильма 'Крик'. Частенько его пересматриваю и убеждаюсь, что это мой любимый слешер! Поэтому очень обрадовалась, увидев трейлер и с нетерпением ждала выхода фильма. Но, к сожалению, впечатления от просмотра остались очень неоднозначными. 'Почему?' - спросите вы. Сейчас расскажу.

Со времён тех событий, когда одной из убийц оказалась кузина Сидни - Джил, прошло около 10 лет. У всех полюбившихся нам героев жизнь идёт своим чередом: Гейл продвинулась по карьере, Сидни теперь замужем, а Дьюи - шериф, вышедший на пенсию раньше срока из-за проблем с алкоголем.

Но в Вудсборо снова проблемы! В этот раз главная идея закрутилась вокруг компании друзей, большинство из которых являются родственниками персонажей оригинальной картины. Всё шло хорошо, мне нравилась задумка, но в какой-то момент я поняла что хорошее на этом закончилось.

К сожалению, меня разочаровали сцены некоторых убийств. Уж если и убиваете персонажа, то сделайте это не настолько примитивно. Ну уж очень по глупому оборвалась жизнь многих героев. А некоторые, казалось, и вовсе не пытались спастись, дабы не быть убитыми.

Идём дальше.

Так же, как и в предыдущих частях всей этой истории, ребята пытаются выяснить какой сценарий придумал убийца на этот раз. И если я всё правильно поняла (в чём сомневаюсь), то эти события являются ремейками предыдущего ремейка (извините за тавтологию), но в этот раз с участием камео Сидни, Гейл, Дьюи и шерифа Хикс. На мой взгляд всё это немножко сложновато.

Кроме этого, довольно несложно примерно понять кто является убийцей. Но хуже всего то, что мотив всех преступлений просто на редкость тупой. Его, можно сказать, по сути и нету.

Одним словом, ожидалось большего. А мне так вообще обидно, как любителю оригинала.

Моя оценка 4 из 10 за то, что сумели затащить Нив Кэмпбелл, Дэвида Аркетта и Кортни Кокс в это кино.

Надеюсь, моя первая рецензия вам понравилась и была чем-то полезной.

21 февраля 2022

Фильм, который высмеивает щекотливые темы, которые сам же боится трогать

Я бы не сказал, что этот фильм плохой, нет, он явно откровенно лучше объективно провальной третьей части и идея с мета комментарием о токсичном фендоме и проблеме поддержания жизни в культовых франшизах была довольно интересной. Но поднимая эту тему фильм как будто боится откровенно получить на орехи из-за поддержки 'не той стороны', из-за чего на протяжении всей картины её постоянно будет бросать то в хлад, то пламя.

Сначала нам вроде бы более-менее с пониманием рассказывают о том, почему фанаты так остро воспринимают попытки поддерживать жизнь в уже отживших своё культовых франшизах и почему к этому нужно относится осторожно, а не переть как танк со слепой уверенностью в собственной гениальности. А потом нам практически открытым текстом говорят, что преданные фанаты поехавшие и страшно сказать, одержимые своей культовой работой как сверхценной идеей маньяки.

В какой-то момент это даже начинает напоминать самую настоящую биполярку, когда фильм зачем-то несколько раз защищает 'фильмы ужасов не для всех', даже поминая автора социально-артхаусных ужастиков Джордана Пила, который пару лет назад был раскритикован за дикий слив ребута Сумеречной Зоны, а потом ВНЕЗАПНО выдав защиту классических слешеров от 'претенциозной социалки'.

Подобное прослеживается и в общей стилистике фильма. Ставший уже 'фирменным' для современного кино расово и сексуально разнообразный каст словно отыгрывает персонажей не то из 80-х, не то из 90-х, попса 10-х соседствует с характернейшим альт-роком 90-х, а демонстрация гаджетов и инстаграммов по поводу и без сменяется отсылками на 'бумерские' Хэллоуин и Психо.

В ином случае это можно было бы выдать за не всегда удачные угодить и тем и тем, но с учётом выбранной фильмом темы, это выглядит как попытка высказаться по острой теме, говорить на которую у авторов просто нет достаточной смелости. Попытки в почти дословное цитирование оригинального фильма соседствует здесь со излишне топорной актуалочкой и смелыми твистами ради смелых твистов.

С одной стороны это явный плюс, ибо Крик последняя франшиза где я бы хотел видеть вёдра отсебятины и очередные нападки на фанатов, которые якобы 'слишком одержимы оригинальными работами и поэтому не хотят принимать за обе щёки отсебятину авторов', а с другой, я не мог не заметить постоянные подколы и явные намёки на положительное отношение создателей к сомнительным тенденциям в современном кинематографе и ужасам в частности.

Не знаю, получит ли эта франшиза ещё один сиквел, но пока всё это выглядит слишком сумбурно, чтобы сделать какие-то выводы о дальнейшем направлении серии, положительные или отрицательные.

6 из 10

20 февраля 2022

Сделано фанатами для фанатов.

В современных реалиях жанр слешеров безнадежно устаревшая вещь. В данном случае я совершенно не ожидал, что создатели уже в пятый раз смогут снять нечто смотрибельное. Создатель франшизы нас покинул. За режиссерским креслом новички, снимавшие до этого тот еще мусор… И как же было приятно увидеть и осознать, что я был не прав.

Мета-юмор в новой части забирается еще на более высокий уровень. В этот раз лейтмотив – это черезмерная фанатская любовь разных фан-коммъюнити. За главных героев у нас теперь иные персонажи, естественно, со своими драмами и характерами. Однако и про сторожил этой серии никто не забыл и вот самый главный плюс данного фильма в том, что вы как зритель верите в коммуникацию и химию всех этих героев. Взрослые ведут себя, как взрослые зумеры ведут себя как зумеры.

Из минусов следует подметить вторичность фильма в целом. Кажется, что снимать это было не обязательно. Я имею ввиду то, что в конце осознаешь, что тебе в принципе плевать, что там у новых главных героев будет дальше. Если бы не химия со старыми персонажами, то раскрытия даже малейшего, просто не вышло бы. В остальном кино превосходит ожидания, хоть и с привкусом жвачки.

Сюжет стандартный – Вудсборо, маска призрака, трупы. Как обычно правило - подозревать всех. Неизвестные мотивы, непонятно, кто убийца. Выясняется все кроваво, жестко и с приправой юмора.

Также нам подвезли Хьюи и еще более жестокие сцены убийств.

Наслаждайтесь!

4 февраля 2022

От фанатов для фанатов

Слухи о продолжении легендарного пародийного слэшера ходили уже давно, но производство, по разным причинам, откладывалось в долгий ящик. То сам Уэс Крейвен не мог договорится с продюсерами, то сами продюсеры хоронили франшизу, в том числе и из-за скандалов вокруг фигуры Харви Вайнштейна. И в итоге почти за 10 лет ожидания, поклонники получили лишь телесериал, который, к сожалению, не смог передать настроение старой франшизы, очередной раз доказав, что концепция “Крика” все же намного органичнее вписывается в полный метр.

Но вот, в 2019 году фильм наконец утвердили новую часть. Кевин Уильямсон снова у руля. Нив Кэмпбелл, Кортни Кокс и Дэвид Аркетт согласились вернуться к своим ролям. И хотя имена режиссеров Мэттью Беттинелли и Тайлер Джиллетт не могли гарантировать успех, в успех новой картины хотелось верить. И, к счастью, верилось не зря.

Убийца в маске вернулся во всем великолепии. Все тот же неуклюжий пранкер, любящий обсудить фильмы ужасов и больше других воспевающий серию “Удар ножом”, а то есть самого себя. Из изменений хочется отметить чуть более стильный дизайн костюма, нужный для подчеркивания элемента фанатства, и, надо сказать, чуть более суровые и бескомпромиссные сцены расправы, без чего в новом-старом слэшере, едва ли можно было избежать.

В центре повествования девушка по имени Сэм Карпентер (фамилия едва ли выбрана случайно), в исполнении обаятельной Мелиссы Баррера. Узнав о нападении на сестру, она возвращается в родной город из-за нападения на её сестру и сталкивается с тайнами прошлого. Вопреки опасениям, Сэм не уступает Сидни Прескотт в сообразительности и желании выжить, а в тандеме с сестрой, на отношениях с которой завязана условная драматическая линия фильма, ей становится еще приятнее сочувствовать и, как следствие, следить за развязкой.

Старые герои, пришедшие на помощь девушке, снова ожили на экране, и увидеть их снова было все равно, что встретить старых друзей, по которым давно скучал.

А убийцы…Что же, убийцами в каком-то смысле выступили мы - те самые фанаты франшизы, которые давно хотели посмотреть этот фильм или даже самолично его снять. Именно так подошли к делу Беттинелли и Джиллетт и только выиграли на этой постыронии, и заодно достойно простились с Уэсом.

Одним словом, “Крик” 2022-го - отличный сиквел и перезапуск в одном лице, с уважение отнесшийся к ностальгическим чувствам поклонников и не боящийся высмеять себя самым циничным образом.

8 из 10

27 января 2022

Худший перезапуск за последние годы

Оригинальный 'Крик' стал культовым среди любителей хорроров, в особенности слэшеров. Он ходил по тонкой грани: был одновременно и пугающим, и забавным. Ему удавалось обыгрывать штампы в кино таким образом, что они становились новыми, чуть ли не инновационными, ходами. Как это часто бывает, продолжения вышли весьма неоднозначными, а потому серию забросили. Казалось, навсегда. Однако в 2022 году выходит ремейк этого многими любимого фильма ужасов. Уж лучше бы он не появлялся на свет...

Через 25 лет после событий оригинала в маленьком городке Вудсборо вновь начинаются убийства. На этот раз целями становятся родственники выживших (и они сами) в той самой трагедии. И вновь предстоит выяснить, кто же держит в руках нож и прячется за маской.

Начну с плюсов. Первые 15 минут фильма - действительно отличный ремейк. Здесь присутствует всё, за что мы любим 'Крик': сумасшедший маньяк, помешанный на ужастиках, несколько бросающихся в глаза штампов, которые авторы любезно смакуют, и, наконец, идеальная первая жертва. Как только заканчивается вступительная сцена, начинается кромешный мрак.

Во-первых, разобраться в персонажах смогут либо прожжённые фанаты, либо это снова такой прикол из разряда: 'Не поняли? Не смешно что ли?'. Сначала нам показывают очередную привычную группу подростков...но почти не знакомят с ними, а вместо того - представляют приехавшую в город парочку, а потом бывшего шерифа, отошедшего от дел, потом ведущую новостного канала и ещё каких-то непонятных людей. Между ними всеми есть связь (все они выжили после нападения маньяка 25 лет назад), но зрителю вообще, мягко говоря, недостаточно. Опять же, почти ни к кому, за исключением самой первой девушки, не испытываешь никаких эмоций. Авторы пытаются показать драму, но тебе совершенно наплевать на этих зарезанных людей, поскольку ты вообще не понял, кто это был.

Во-вторых, неумелая попытка сломать четвёртую сцену и сделать чёрную комедию вызывает смех, но, как говорится, я смеюсь не вместе с вами, а над вами. Вроде бы и видно, как местами дуэт из Мэттью Беттинелли и Тайлера Джиллетта старается сыграть на нашем бэкграуде (довольно забавная сцена с телевизором), но сделано это крайне топорно. Финал же доводит всё до маразма. Мы поняли, что вы обыгрываете неубиваемость маньяков и даже самих главных героев, но тогда уж надо было снять очередное 'Очень страшное кино', а не попытку в настоящий хоррор. Ну а пароксизма сие действо достигает короткая сцена с двумя похожими друг на друга женщинами, так что отличить одну от другой не представляется возможным, которые достают пистолеты и отправляются наказывать маньяка. А далее можно было действительно снять забавный эпизод, но авторы предпочли придерживаться своего уникального стиля.

'Крик' - это, пожалуй, худшая попытка переснять культовый фильм ужасов за последние годы. Обычно получалось либо посредственно, либо даже неплохо. А, возможно, никчёмность нового 'Крика' просто затмила остальные не самые удачные работы.

5 из 10

(исключительно за вступительную сцену)

26 января 2022

Не плохо, но и не супер

Посмотрел вчера новый 'Крик'. Старые части, внезапно, не смотрел.

На ребут 2022 года в кино спонтанно позвала подруга, у меня не было времени подготовиться и посмотреть классические фильмы, поэтому моё восприятие новинки будет смазано.

Новый Крик не просто классический слешер. Во вселенной фильма по реальным событиям старых частей якобы сняли очень успешную серию фильмов. Такой фильм в фильме.

Персонажи постоянно обсуждают хоррор-клише. С экрана льются литры иронии в адрес современного голливудского производства, с его ремейками и перезапусками. В новой 'Матрице' тоже затрагивали эту тему, только куда более топорно и безвкусно.

Всё это конечно прикольно. Особенно для тех, кто смотрел старые фильмы. Впрочем, зрителю, не знакомому с Криком, но погруженному в реалии кино-индустрии зрителю большинство мета-юмора будет понятно и так. Особенно меня позабавило амплуа актрисы Мики Мэдисон, которое отсылает к одной из предыдущих её работ. Тяжёло без спойлеров говорить, но это очень смешно.

Но вот в чём проблема: если не обращать внимания на все эти заигрывания со зрителем, перед нами достаточно скучный слешер с элементами триллера. И вроде сцены убийств действительно красочные и мясные, актеры нормально играют, но смотреть фильм мне было местами утомительно. Хронометраж в 2 часа я бы смело сократил до полутора. Тайна личности убийцы тоже достаточно быстро считывается зрителем - интриги не ждите.

Фильм неплохой, местами даже хороший, но не требуйте от него каких-то свершений. Фанатам наверняка зайдёт больше, чем рядовому зрителю. Да и слешеров сейчас выходит не так много, чтобы игнорировать кинопросмотр.

6,5 из 10

26 января 2022

Серия фильмов «Крик» остается одной из самых оригинальных франшиз в жанре слэшера. Подумать только – Маска, переходящий из фильма в фильм и прокладывающий себе мост из человеческих костей, покрытых лужами крови, - страстный поклонник фильмов ужасов, и, если ты хочешь выжить в очередной кровавой резне, тебе надо следовать определенным правилам. Но при этом Уэс сохранял пределы жанров детектива и триллера, по крайней мере в первых трех частях. Таким образом, в каждой части у убийцы был по крайней мере мотив, взращённый из глубин его психики.

Четвертая часть отошла от привычных канонов, продолжив сюжет с другой линии – интернета и соц. сетей, их влиянии на современных молодых людей. Вышло несколько пародийно, что явно не понравилось многим зрителям, посчитавших, что Уэс перегнул палку и по-хорошему должен был остановится на логическом завершении трилогии. Но на мой взгляд, четвертый «Крик» послужил отправной точкой для возможности манипуляции каноничными образами и несколько расширил вселенную, позволив посмотреть на развитие жанра хоррора в новых условиях.

И вот, пред нами сиквел/ремейк знаменитой франшизы – просто «Крик» - и здесь было бы закономерно отметить, что это самая кровавая часть, и самая оригинальная (ни в коем случае не берем в расчет первую часть). Герои предыдущих серий в нем вроде как легенды, знающие свое дело, настроенные решительно и чувствующие любой подвох.

Когда Дьюи, Гейл и Сидни хватаются за пистолеты – начинается своеобразное шоу, услада для глаз. Уровень серотонина и дофамина резко повышаются и отдают в сердце. Это ностальгия, ребята! Ностальгия по старым добрым 90-м и началу двухтысячных!

Однако затем начинаешь замечать некоторую странность – вот именно, сиквел и ремейк в одном ключе. И это обстоятельство реально не даст заскучать. Вперемешку идет абсолютно все: прошлое и настоящее, многочисленные отсылки к предыдущим частям, оригинальность сверх меры (одного парня маньяк подумывал убить в тот момент, когда он принимает душ – привет, «Психо»), и самое главное – страх за каждого героя, ходящего под прицелом у убийцы.

В итоге, почему бы не вспомнить, за что пили герои «Крика»? «За Уэса!». За все, что он для нас сделал. За то, каким он был. За то, как будет и дальше развиваться его наследие. По мне – так фильм великолепен. Совместить фанатскую часть со зрительской всегда было сложно, но у ребят получилось.

25 января 2022

For Wes

Я фанат этой серии еще с детства, поэтому упустить возможность сходить на 'Крик' я не мог, несмотря на то, что отец и идейный вдохновитель данной франшизы Уэс Крейвен покинул этот мир, что добавляло скептицизма и сомнений в качество этого проекта. Но высокие оценки и зеленые рецензии положительно повлияли на мой настрой перед походом на сеанс, а уже после просмотра все сомнения развеялись.

Все тот же город в Вудсборо, все те же каноничные герои Сидни, Дьюи и Гэйл, но уже отошедшие на второй план. На этот раз история равзорачивается вокруг двух сестер, с первого взгляда никак не связанных с перипетиями прошлых частей. Зрителю даже не дают время сесть в кресло и положить перед собой попкорн, как сразу бросают в гущу событий. Все как обычно начинается со звонка незнакомца с вопросом о любимом фильме ужасов, дальше идет игра в кошки-мышки в большом доме и появление знаменитой маски призрака. Зная всю изюминку франшизы ты с самого начала пристально всматриваешься в персонажей и начинаешь подозревать каждого из них. Впрочем, тоже делают и сами персонажи, не доверяя и подозревая друг друга. А по канону жанра мы знаем, что убийца (и не факт что один) точно будет среди них. Но каков его мотив? Вот тут мне кажется создатели немного недожали. Может при повторном просмотре, зная убийцу будет более целостная картинка?

Все персонажи были хорошо прописаны и каждому из них удалось сопереживать и болеть за него в смертельной схватке. Очень понравился персонаж Минди, девушка, которая знает правила игры и смотрела все фильмы ужасов. Авторы ее устами высмеяли современную киноиндустрию, когда она в своем монологе говорит, что у Голливуда больше нет новых идей, одни сиквелы, приквелы и ребуты. Вот чем нравится 'Крик', у них все хорошо с самоиронией, стёб над самими собой, над ужастиками и над кино целом. Важно понимать, что 'Крик' это необычный слешер. В свое время первая часть так полюбилась зрителям именно потому, что это была легкая самоирония над жанром ужасов, но не уходящая в пародию (для этого есть 'Очень страшное кино'). Она держала эту тонкую грань, высмеивая все клише и при этом удивляла высоким качеством сценария.

В общем, это достойное продолжение франшизы и я думаю Уэс бы одобрил.

25 января 2022

Кишками наружу: годное продолжение Крик.

По старой доброй традиции раз в десятилетие продюсеры запускают свои грязные лапы в процесс реанимации нетленных шедевров. Крик. Много в этом слове, любимый л фильм моего поколения, первая часть канон, и вторая канон, и черт побери, третья- комедийный стёб над каноном. Персонажи любимы, и по своему мемемтичны. В 2011-м на фанатскую базу снизошло, и как: удачное продолжение, вновь киноманов показали ребятами с кукушкой. Такие дела. А тут прошло 12 лет, и внезапно, минуя сериал, материализуется ещё одно продолжение.

Перво наперво, сложно судить о франшизе избегая спойлеров. По любому пролезут сравнения, и упоминания. Итак в городке Вудсборо снова резня, убийца в традиционном наряде пускает под нож всех встречных. Однако не все так просто, и казалось бы давно забытые правила выживания в ужастиках вновь обретают былую силу. Герои связаны в этот раз не просто киноманией а узами оттого вопросов относительно того, у кого на этот раз произошел сдвиг по фазе больше, и наблюдать за процессом выявления потенциального маньяка и умерщвления новых жертв интереснее. К тому же в каст постепенно вклиниваются старые знакомые - Шериф Дьюи, Гейл Уэзерс, и само собой Сидни Прескотт. Но, их не то чтобы ощутимо много, основной запал страстей генерируют новые герои, нет Сидни и компания в сюжете как раз для подкрепления чувства ностальгии, на котором этот Крик и выезжает, ибо слишком много пасхалок, но в минус картине они не идут. Много доставляющих диалогов в которых обсасывают прелести кино и все оттуда вытекающие, классический маньяк в маске призрака. Не обошлось и без толерантных моментов, но куда же в современном кино без них? Главное что экшн и добротная расчлененка радуют глаз, а остальное какбэ и не важно.

Наоборот новейшая порция вопящих студентов. И все принципиально нового вы не увидите, фильм сугубо для фанатской базы, для тех кто в теме и радостно визжит когда видит почти забытого актера, например Аркета, в добром здравии, тема фанатов ужасов довольно неплохо обыграна, и довольно сочно раскрыта. Могу сказать, что этот ностальгический капустник удался по причине расчета на тех кто любит и ценит историю про резню в Вудсборо.

24 января 2022

А нужен ли «Крик 2022»

Являясь преданным крикоманом, я не мог обойти продолжение франшизы, вышедшей, к сожалению, уже без участия легендарного создателя первых частей Уэса Крэйвена. В этот раз кресло сценариста заняли: Джеймс Вандербилт и Гай Бусик, ранее снявшие неплохой комедийный хоррор «Я иду искать». Но так ли нужен был Крик 2022?

«Крик» всегда отличался от других хорроров, ведь он даже не являлся им в полной мере. Основной посыл Уэса Крэйвена — лёгкость и простота сценария, а также умение посмеяться не только над своими героями и злодеями, но и над жанровыми штампами и клише: «Когда не нужно разделяться, герои обязательно это сделают. Вместо того, чтобы взять нож, в руках обязательно окажется «ложка» и тд». Именно самоирония сделала серию этих ужастиков поистине культовой.

Крик 2022 вышел без какой-либо цифры в названии, что якобы намекает нам на полный перезапуск франшизы. Сценаристы и режиссеры постоянно пытаются играть на чувстве ностальгии своими отсылками к предыдущим частям, но в то же время пытаются привнести во франшизу что-то новое. В фильме появляется много новых персонажей, но в то же время не забыли про звёзд оригинальных картин — Нив Кэмпбелл, Кортни Кокс и Дэвид Аркетт. Однако, если вы ярый фанат и собираетесь посмотреть этот фильм, чтобы вновь увидеть историю про Сидни Прескотт, Дьюи Райли и Гейл Уэзерс, то к вашему разочарованию, в этом фильме им выделено мало игрового времени. Теперь это второстепенные персонажи. А просмотр фильма в качестве нового зрителя не даст в полной мере насладиться и понять посыл картины, поскольку фильм имеет переплетения с предыдущими частями. Таким образом, не совсем ясно фильм нацелен на фанатов или же на новых зрителей, так как не может в полной мере удовлетворить и тех и других.

Хотя в фильме и присутствует самоирония, заметит её не каждый. В большей степени картина направлена на серьёзность: «клише и штампов мало, юмора мало» (жертва встаёт и бегает после 7 ударов ножом и потеряв много крови, это не в счёт). Но в то же время, фильм берёт своими разнообразными убийствами. Благодаря рейтингу «R» сняты они достаточно кроваво: вовсю хлещет кровь, а ножи многократно вонзаются в человеческие тела.

Самой слабой стороной фильма «Крик 2022» является сюжет. Все герои шаблонные: ни один из персонажей не был раскрыт в полной мере. После нападения или чьей-то смерти ты не испытываешь никакого сочувствия или сожаления, так как ты так и не успел узнать хоть что-то о персонаже. Вспомните хотя бы сцену смерти Рэнди Микса из Крик 2, а ведь многие тогда плакали. Фильму не хватает саспенса и детектива. Хотя фильм и пытается запутать зрителя, уже к середине фильма можно предположить кто убийца. Финал же получился очень скомканным. Он практически повторяет историю 1 части, а мотивация маньяка получилась очень слабой и скучной.

5 из 10.

24 января 2022

Крик

Думаю мало кто будет спорить с тем, что невозможно переоценить тот огромный вклад и ту важнейшую роль, которую сыграл в далеком 1996 году «Крик» Уэса Крэйвена. Не только фактически возродив жанр слэшера после многих лет однотипных и загнавших жанр в тупик фильмов, но и привнеся в картину некоторую пост и мета иронию, которые стали фирменной фишкой франшизы и повторить которую так никому и не удалось. Прошло десять лет с момента выхода предыдущей части. Режиссер и крестный отец серии Уэс Крэйвен к сожалению покинул этот свет, стриминговые сервисы медленно продолжают свою экспансию, кинематограф погряз во многочисленных скандалах и изменился достаточно сильно. Именно в это время молодой режиссерский дуэт Мэттью Беттинелли и Тайлера Джиллетта решил отдать дань уважения культовой франшизе, которая взрастила целое поколение поклонников жанра. Удалось ли им это? Определенно – да.

Сюжет данной ленты развивается вокруг молодой девушки по имени Сэм Карпентер. Когда на её сестру нападает убийца в маске Призрака и ей чудом удается выжить, Сэм решает вернуться в родной Вудсборо. Однако после её приезда серия жестоких нападений и убийств продолжается. Сэм и её друзья пытаются вычислить убийцу. Ведь если верить «основным правилам» - убийца один из них.

Аналогично другой переродившейся слэшер-франшизы «Хэллоуин», данный фильм режиссеров Мэттью Беттинелли и Тайлера Джиллетта представляет собой нечто среднее между прямым продолжением предыдущих четырех частей и «мягкого перезапуска» франшизы в целом. С одной стороны, продолжая события предыдущих частей и очень тонко подводя параллели к самому первому фильму. С другой же стороны, выдвигая «старичков» на второй план, делая акцент на новых молодых героях и в пресловутой франшизе манере стебясь над продолжениями, ремейками, «риквелами» и положением современных хороров. В том числе и неоднократно говоря о существенном преимуществе современных «возвышенных хороров» над «устаревшими» слэшерами. Строя вокруг этого действительно мощную пост и мета иронию с действительно грамотным и безвредно для хорор составляющей обыгранным юмором.

В добавок ко всему, на протяжении практически двух часов экранного времени Мэттью Беттинелли и Тайлер Джиллетт охотно признаются в любви франшизе и не пытаются привносить в историю существенно революционных идей. Охотно давая понять, что основная формула франшизы еще не устарела и однозначно работает. Отсюда и не удивительно, что сценарий в данном случае получился «классическим» по меркам франшизы, но наблюдать за его развитием действительно интересно. В том числе и за тем, как достойно авторы картины выдерживают главную интригу вокруг личности убийцы/убийц до последних кадров. Пусть даже одного из них вычислить довольно таки легко.

Назначение Мэттью Беттинелли и Тайлера Джиллетта на пост режиссеров определенно можно назвать главной творческой победой продюсеров картины. Еще в своей предыдущей ленте «Я иду искать» им удалось приятно удивить, а уже данной лентой закрепится в позициях одних из самых многообещающих современных представителей жанра фильма ужасов. Беттинелли и Джиллету удалось выдержать очень тонкую золотую середину. С одной стороны, атмосферно и духовно поставив фильм как до этого делал сам Уэс Крэйвен. С другой же стороны, «безвредно» осовременив её, сделав чуть другой и выкрутив градус жестокости и насилия на более высокий уровень.

Нельзя не отметить достойные актерские работы. Новички отлично показали себя на экране и за ними действительно интересно наблюдать. Особенно с Джеком Куэйдом и его реакцией на происходящую вокруг него волну жестокого насилия и убийств. Ветераны франшизы в лице Нив Кэмпбелл, Кортни Кокс и Дэвид Аркетт же привнесли в картину то самое «преемственность поколений» как в случае с последним «Человеком пауком» и «Охотниками за приведениями». Не менее достойно отыграв свои партии. Пусть даже из всей троицы интересная сюжетная арка и сценарный материал достался лишь Дэвиду Аркетту.

9 из 10

Крик – это действительно достойное возвращение культовой слэшер-франшизы, которое одинаково достойно проявляет себя как в качестве продолжения, так и в качестве «мягкого перезапуска» серии. Мэттью Беттинелли и Тайлера Джиллетт очень почтительно и уважительно подошли к наследию Уэса Крэйвена. С одной стороны, сняв фильм ровно также как снимал сам Крэйвен. С другой же, «безвредно» осовременив её и сделав чуть другой. Сняв атмосферный, интересный и достаточно бодрый слэшер, который снова увлекает зрителя разгадкой убийцы/убийц среди главных героев ленты.

22 января 2022

В прокате никто не услышит твой 'Крик'

Знаете это приятное чувство, когда сходил в первый день на премьеру фильма который всем понравился и бежишь скорее домой писать негативную рецензию, чтобы показать какой у тебя нестандартный вкус. Так вот с новым 'Криком' такого не случилось, и потому уже неделю не могу заставить себя написать искренний отзыв про фильм который действительно очень понравился. Ну потому что как писать вообще о таком: пятая часть 'Крика' это очень классное кино, на которое стоит идти всем (кто уже сходил на 'Лакричную пиццу' конечно).

Серьёзно, к первому 'Крику' снятому после смерти мастера хорроров Уэса Крейвена сложно предъявить какие-то претензии. Это офигенное развлекательное кино снятое с большим уважением к наследию оригинала, но направленное в первую очередь на молодую аудиторию. За двадцать лет с премьеры первого фильма киноиндустрия очень сильно изменилась, и теперь бал правят не так называемая молодежь, для которой и снимались такие young-adult хорроры, а школьники, для которых главной репрезентацией являются их ровесники из очень странных дел. Поэтому одно удовольствие снова видеть на экранах тридцатилетних подростков, которые самоубиваются на свежем воздухе. Изначально проект вызывал опасения, была объявлено, дескать, впервые во франшизе пятый 'Крик' будет не метакомментарием на жанр, а хоррором с серьезным лицом. Но видимо таким образом маркетологи пытались обмануть поколение новой искренности, потому что лучше всего фильму удается именно высмеивать современные фильмы ужасов. Если в последней четвертой части старик Крейвен проехался по ремейкам и немного по найденной пленке, то теперь сполна досталась нетфликсу, арт хоррорам а24, подкастерам и бесконечным переосмыслениям классики.

Ещё были опасения, что молодые хоррормейкеры Джилетт и Беттинелли не справятся с ответственностью и посрамят наследие Крейвена, но, честно, о том что великий режиссер по понятным печальным причинам не принимал участия в создании фильма вспоминаешь только перед финальными титрами, когда видишь надпись 'Посвящается Уэсу'. Парни вообще красавцы: они себя показали и как мастера саспенса в хоррор короткометражках альманахов V/H/S и Монстры Юга, и в качестве метакомментаторов жанра в постироничном ужастике 'Я иду искать'. И здесь дуэт молодых постановщиков не ударил в грязь лицом, единственное что, постиронии было порой даже слишком много, хотя за то же я не очень люблю третий крейвеновский же 'Крик'. Возвращение троицы Кортни Кокс, Нив Кемпбелл и Дэвид Аркетт, прошу прощения за аналогию, могло бы происходить под трек 'Батя в здании' - в лучших традициях современных софтребутов герои старых фильмов в кадре крадут каждую сцену и молодняк относится к ним так же, как относились бы при встрече фанаты первых фильмов. Единственное за что можно упрекнуть картину, так это быть может за не очень яркую новую главную героиню, но, come on, кому она нужна? Кто помнит Хайден Пенетьерри из четвертой части, когда у нас есть Сидни Прескотт в исполнении Нив Кемпбелл, которая истыканная ножом и ранами от пуль разнесёт одной левой весь обнаглевший молодняк и спокойно накроется пледом и начнет травить байки о молодости.

Так что, если вы почему-то отказываете себе в удовольствии и не бежите в кинотеатр, запомните два самых важных вывода из фильма. 'Бабадук' всё равно лучше. И в той восьмой части сами знаете какой франшизы от режиссера 'Достать ножи' героиня и правда Мери Сью

P.S. Заметил ещё, что во всех практически рецензиях наши компетентные критики пишут в минусы фильму что он... (наберите в грудь побольше воздуха). .. НЕ СТРАШНЫЙ!!! Сложно комментировать подобные примеры гениальной критической мысли, разве что в таком случае можно ещё записать в минусы 'Кошмару на улице Вязов' то, что главный злодей почему-то слишком часто произносит слово 'bitch'?

8 из 10

21 января 2022

Возвращение в кровавую лагуну

Хорошее кино сейчас выходит по большим праздникам, а качественный слэшер и подавно днём с огнём не сыщешь. Вернее, ночью, в темном подвале с неработающим выключателем. Но даже в полном мраке может мелькнуть лучик света, который покажет, что пациент всё ещё жив…

Оригинальная история, начавшаяся 25 лет назад, подкупила зрителя своим бесшабашным подходом, бесконечным стёбом над заезженными клише и оригинальным обликом убийцы, помешанном на фильмах ужасов. Однако удивившее раз, не может покорять снова и снова. Бесконечная смена злодеев и жестокие убийства глупых подростков рано или поздно наскучат. Как сказал бы Остап Бендер – «скоро ваши рыжие кудри примелькаются, и вас попросту начнут бить». Новый «Крик» словно слышит вопли фанатов франшизы и вместе с ними нещадно глумится над никому ненужными продолжениями, нещадно кромсая на части всё то, что нам скармливали на протяжении этих 25-ти лет. Бесконечный стёб над повторяющимися из раза в раз клише, авторы выводят на какой-то новый фантасмагоричный уровень, где кошмару внутри кошмара позавидовал бы даже Нолан с его тремя уровнями сна.

Вернуть всё к первоначальным истокам было абсолютно правильным решением. Однако, как показывают многие неудачные примеры, мало просто задействовать старых героев. Прежде всего нужно сохранить всё то, на чём строился успех оригинала, и к этой неиспорченной истории прибавить что-то своё. И вот перед нами всё тот же маньяк-психопат, маскирующийся под обычного студента, тот же кровавый аттракцион и куча отсылок ко всему, что только можно – начиная от культовых ужастиков и заканчивая прямой копипастой первого фильма. Но, черт возьми, как же грамотно авторы нам это преподносят! Они умело пародируют сцены, которые сами в своё время являлись пародией, вызывая тем самым небывалый ностальгический приступ. Новые герои не портят борозду, исполняя роли так как этого требует сценарий. А чтобы зритель не заскучал, авторы то и дело достают тузов из рукава в лице старых персонажей. Приём работает как надо, ведь всегда интересно вернуться в самое начало, вспомнить подробности и увидеть в толпе знакомые лица.

Да, этот фильм ограничен рамками жанра, а потому нельзя требовать от него чего-то сверхвыдающегося. Однако свою работу он выполняет на ура, являясь крепко сшитым и ладно скроенным слэшером, который по максимуму использует успех своего предшественника и затмевает все его сиквелы. При этом он неустанно повторяет, что является лишь калькой, а оригинальный «Крик» случился 25 лет назад, и с ним тягаться нет смысла.

8 и 10

20 января 2022

Возвращение «Призрачного лица»

За 2 месяца в киноиндустрии громыхнули проекты, обращающие взоры фанатов кино к старым проектам. Вслед за «Ghostbusters», «Человеком-пауком» и «Матрицей» настал черед и «Крика», 1-я часть которого вышла в 96-м.

На этот раз ключевыми становятся другие персонажи, но «Призрачное лицо» все также выходит на охоту и готов занести свой острый нож над жертвой!

5 фильм серии вышел спустя 25 лет и 25 дней после выхода первого фильма, снятого Уэйсом Крейвеном. Режиссера уже 6 лет нет в живых и «Крик 5» — первый, который снял не он. Однако на привычных местах оказались не только исполнители ролей Сидни Прескотт (Н. Кэмпбелл), Гейл Уэзерс (К. Кокс) и Дьюи Райли (Д. Аркетт), а также Р. Джексон (голос маньяка по телефону — это не считается спойлером???), но еще и сценарист Кевин Уильямсон, работавший над всеми частями.

В одном интервью он так прокомментировал «Крик 5»: «25 лет назад, когда я написал «Крик» и Уэс воплотил его в жизнь, я не мог себе представить, какое влияние он окажет на вас, фанаты. Я рад, что вы вернулись в Вудсборо и снова испугались. Думаю, Уэс бы гордился этим фильмом. Я рад воссоединиться с Нив, Кортни, Дэвидом, и работать с новой съемочной группой и новичками, которые собрались вместе, чтобы продолжить наследие Уэса».

Когда перезапуском или продолжением занимается не тот режиссер, который ставил прежние части, есть вероятность, что новый проект провалится. М. Беттинелли и Т. Джиллетт рисковали — если бы их фильм не понравился фан-базе поклонников, его бы заплевали и растоптали (об этом говорят персонажи фильма, рассуждающие о провалах популярных сиквелов и в частности об очередной части «Удара ножом»). Та же Кэмпбелл не была уверена, что ей стоит соглашаться на роль Сидни, ведь режиссером не являлся Крэйвен.

К его наследию режиссеры отнеслись ответственно. Чтобы избежать разглашения сценария (как это было с «Криком2», из-за чего его переписали), были отсняты разные версии разных сцен (это ведь не спойлер?)

«Крик 5» продолжает историю предыдущих фильмов, больше всего опираясь на оригинал. Все возвращается туда откуда началось. Потому возникают самые невероятные догадки — кто такой Ghostface. Вспоминаются слова Рэнди Микса, рассказывавшего о правилах слэшера. Только как и в любом другом продолжении, правила дополняются новыми. Потому что это, мать их, правила!

И ты понимаешь — сейчас убийц возможно будет больше двух, ведь сиквел должен превосходить оригинал. Кто имеет мотивы и выглядит слишком странным первое нападение «Призрачного лица»?! Подозрения накапливаются, количество потенциальных маньяков то сужается, то увеличивается, что заставляет искать новые зацепки. Это раззадоривает — кульминационный момент в фильме все ближе и ты понимаешь, что развязка вот-вот наступит.

ВНИМАНИЕ! Следующий абзац — это размышления автора, а не СПОЙЛЕРЫ!!!

При просмотре фильма в своих подозрениях зритель может указать на кого угодно, даже на тех, кто вроде как может считаться жертвой – «под колпаком» оказываются абсолютно все! А если все дело в семейных корнях и за дело взялись какие-нибудь родственнички Лумиса и Мэйхера, которые к 2022 году выросли?! Может быть убийца руководствуется фильмами Stab, который является фильмом в фильме, снятом по событиям в Вудсборо? Может маньяк убивает по другой схеме?

К примеру при появлении в компании молодых людей Д. Миннетта, который в сравнении с остальными является популярным, мне подумалось, что возможно привлечение известного актера во второстепенные роли, похоже на то, как все было с Дж. ОКоннелом в «Крике 2» — актер на тот момент тоже был известен!

Идея выглядит бредовой, но при просмотре ты пытаешься найти хоть какую-то связь!

Как гласят правила выживания, которые в этом фильме озвучил Дьюи — убийца всегда тот, кого ты знаешь. Это явная отсылка к подобным словам Рэнди в «Крик 2», тем более учитывая определенные обстоятельства.

«Крик 5» активно использует отсылки к предыдущим частям и повадки нового маньяк копируют многое из того что творили предыдущие люди, скрывавшиеся под маской «Призрачного лица». Например игра в «кошки-мышки» с персонажем, который остался дома один (надеюсь это не спойлер, ведь эта сцена показана в трейлере?!)

Хитрость убийцы не знает предела – он копирует не только прежних Ghostface в плане смертей, но и элементы поведения тоже заимствует. Пожалуй главное сходство нового фильма с предыдущими частями заключается в том, что создатели добавили и оригинальный саундтрек, чтобы 25 лет разницы между 1 и 5 фильмами чувствовались не так сильно! Ну ностальгия же!

Как и в предыдущих фильмах, здесь существует масса отсылок и напоминаний о других реальных фильмах. Дело не ограничивается упоминанием — здесь есть практически в точности повторяющие сцены из тарантиновского «Однажды в Голливуде», когда один из персонажей погибает как и в фильме Квентина (изучите каст обеих картин и посмотрите «Крик 5», то поймете о ком речь). А истинное лицо убийцы/убийц по аналогии сильно смахивает на историю второй части (в своих деталях).

Кто бы что ни говорил, что персонажи не вызывают сострадания, на это не стоит обращать внимания. Вспомните, кто из второстепенных героев предыдущих частей был заметен (не считая Рэнди, Сидни и Дьюи с Гейл?) Кто из убитых маньяками жертв вызывал сочувствие? Да все они были пушечным мясом, от которого не жалко было избавиться на пути к разгадке! И полагать, что на этот раз все будет по-другому, глупо!

Кстати, Дьюи, Сидни и Гейл в фильме не много — это свидетельствует о том, что франшиза получит продолжение и на первые роли выйдут уже другие актеры, которым предстоит противостоять «Призрачному лицу». Такой ход логичен, учитывая, что в пятый раз зрителю было бы скучно видеть, как очередной маньяк пытается убить исключительно Сидни.

Крови тут не стало больше (как и смертей), но сами убийства оказались более жестокими. Будто режиссеры решили дать зрителю понять: «Призрачному лицу» нравится его занятие — он кайфует от убийств. По моему мнению «Крик 5» является достойным продолжением франшизы уже без Крейвена и имеет право на последующие части.

Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю.

Приятного просмотра.

8 из 10

P.S.

Фильм посвящается Крейвену и создатели 5 части поместили в повествование сразу несколько отсылок к режиссеру первых четырех частей: имя одного из персонажей, титр и вывеска в доме.

18 января 2022

«Крик» с более искренним криком

Прежде, чем затронуть сам фильм, не могу не заметить, что мода на неоригинальные названия, кажется, упрочняет свою позицию. В 2014 году вышел просто «Годзилла», в 2018 просто «Хэллоуин», в 2022 просто «Крик», а в дальнейшем, вероятно, выйдет просто «Кошмар на улице Вязов». Без чисел в названиях и без дополнительных слов. На мой взгляд, от этого хуже самим создателям, поскольку их фильмы становятся менее узнаваемыми, но это просто сухой факт, на заметку.

Именно здесь, в пятой части, нам наконец-то показывают то, что должны были показать в четвёртой — более жестокие и кровавые убийства. Теперь у нас не просто резня, но ещё и переломы костей. И случайно или осознанно, но впервые за все «Крики» создатели вспомнили, что убийства — это в первую очередь трагедия. По степени сопереживания персонажам пятый «Крик» уделывает вообще всех своих предшественников, включая и вторую часть, где основной темой оставалось всё-таки восхищение ужастиками. Конечно, и здесь во время просмотра возникают некоторые претензии к недостоверности в духе того, что снимающий маску убийца физически оказывается довольно хилым, но всё равно умудряется наносить увечья более крупным и опытным оппонентам. Но такова фишка всей франшизы. Она вызывает удивление, она вызывает восторг, и это всё отлично.

Эпоха ремейков прошла как раз после предыдущего «Крика», и теперь в моде «частичные» перезапуски, когда вроде есть знакомые персонажи, но в центре внимания уже кто-то новый. Не сказать, что Сидни в прошлых фильмах была глубинной героиней, но в отличие от Сэм она не безлика. Сэм — это… Обходя спойлеры, просто скажу, что фильм сам наступает на те грабли, которые шуточно критикует устами второстепенных персонажей, когда те строят догадки о личности нового убийцы. Те же проблемы наблюдались в третьем и четвёртом фильмах, но, как я и говорил, здесь имеется весомая компенсация с трагичностью. А ещё нам впервые показывают, как Призрачное лицо говорит искажённым голосом не снимая маску, прямо на наших глазах.

Большим плюсом становится ещё и то, что из сценария вычеркнули никому ненужные разговоры про родственные связи Сидни. Как задумка это звучит неплохо, но на деле оказывалось слишком скучным. В триллере должны преобладать убийства, и они здесь преобладают.

Итак, впервые с 1997 года «Крик» по-настоящему жив. Это здорово, но прямо сейчас возникает серьёзный вопрос: куда двигаться дальше? В том, что движение будет, сомнений нет, ибо франшизы сейчас бесконечны, но от того, в какую сторону повернёт следующая часть, зависит многое. «Крик» — это страшное обыгрывание тенденций в жанре хорроров. Притихнет ли он до начала следующей эпохи? Поживём — увидим. Эта часть без номера в названии хороша. И всё-таки… что вы ответите, если жуткий голос при телефонном звонке спросит про ваш любимый ужастик?

8 из 10

17 января 2022

Так это «Криквел» или «Кримейк»?

Новая часть «Крика» – пятая в самостоятельной серии слэшеров и первая без режиссерского таланта покойного Уэса Крейвена – идеально духовно соответствует своим предшественникам.

Вступительный эпизод, хоть и играет с ожиданиями франшизы, демонстрирует грубое, пропитанное кровью насилие, которое стало менее распространенным в современном голливудском хорроре.

Первый уже богом забытый «Крик» 25 лет назад был как о фильмах ужасов, так и о динамике между реальным миром и насилием на экране. Новый фильм построен на столь же изменчивом разговоре о том, как фильмы теперь проявляются в онлайн-реальности, и как они превращаются в личность.

Беттинелли и Джиллетт несут требуемую кровь ведром, никогда не оставляя открытой двери — чулана, холодильника, чего угодно. В то время как оригинальный фильм «Крик» был, возможно, первым в этом жанре, играющим с собственным фольклором, эта последняя часть вывела саморефлексию на совершенно новый уровень хихикающего, всезнайского, самодовольного остроумия.

«Крик» наносит удар за и ударом по нашим воспоминаниям об оригинале и создает свои собственные ужасно свежие повороты. Как и его предшественники, он играет с условностями своего жанра и отдает дань уважения той самой классике, над которой он насмехается («Хэллоуин», «Пятница, 13-е» и даже «Психо»). Но он также затрагивает новые культурные силы, не существовавших в оригинальном фильме, а именно – социальные сети и ядовитый фэндом.

Мы знаем, что не все в фильме «Крик» выживут. И, что в конечном итоге раскроется личность убийцы, но только после того, как будут опознаны полдюжины подозреваемых. Мы знаем, что Сидни, Гейл и Дьюи заслуживают тишины и покоя все эти годы спустя. Но как только они уходят, «Гостфэйс» возвращает их обратно. Это настоящее удовольствие видеть, как Кэмпбелл, Кокс и Аркетт возвращаются во франшизу. Поколение актеров, теперь убегающих от «Призрачного лица» (или, может быть, один из них и есть убийца?!) - все превращаются в великолепные, забавные, умные выступления. Это лучший «Крик» со времен первого «Крика».

16 января 2022

'Крик' души от любителей фильмов ужасов

Я покупала билет, ехала в кинотеатр, садилась на своё место и смотрела рекламу, не ожидая ничего хорошего, ведь индустрия фильмов ужасов уже давно не радует нас достойными работами.

Какого же было моё удивление, когда после первой, второй, пятой, десятой сцен я всё ещё не избила свой лоб в негодовании от клишейности, избитости и наигранности происходящего.

Первое, на что нельзя не обратить внимание, это герои. Они умные и готовы сражаться за свою жизнь. Они не бегают в подвал, не думают, что рык из шкафа – шутка их детей, а настойчивые звонки с неизвестного номера – глупый прикол. Они, наконец-то, живы. Они чувствуют, думают, понимают. Зрителю не хочется, чтобы их всех убили в первую же сцену, потому что они невероятно глупы. Наоборот, появляется то несвойственное фильмам ужасов сопереживание героям на экране.

Второе, это неожиданные попытки испугать. Нет, не те неожиданные, которых мы всё равно ожидаем, а правда неожиданные. Это всегда радует, ведь использование избитых схем с нагнетающим звуком и выскакиванием убийцы из-за шкафа давно не удивляет. Опытным в этом жанре рассчитывать на дрожь в коленках и страшные сны после сеанса не стоит, но поход в кинотеатр точно обернётся хотя бы лёгкими вздрагиваниями.

В фильме есть красивые и трогательные линии, хороший актёрский состав, почва для зрительского расследования и неплохие шутки. При всём этом работа не претендует на гениальность, она не создаёт нового, но искусно и тонко комментирует печальную реальность индустрии ужасов, заполняя отсылками всё и вся.

Сценарий имеет шероховатости, не вся история к концу картины становится понятна, остаются вопросы, камера здесь - лишь инструмент без высокой эстетической направленности, мотивация некоторых героев неубедительна, но сатира спасает всё.

„Крик” – качественная работа, и я оцениваю её либеральнее других, поскольку посыл понятен, его реализация исполнена хорошо, и нет ни малейшей попытки выдать добротный хоррор за что-то высокое и шедевральное.

Самое приятное, при появлении титров вы не останетесь без улыбки, ведь финальные сцены заставят и посмеяться, выпустив напряжение, скопленное за предыдущие 2 часа, и подумать о мысли, вложенной автором.

Любителям фильмов ужасов смотреть практически необходимо.

8 из 10

16 января 2022

Новая глава старой истории

Начну с того, что мне нравится франшиза «Крик», созданная Уэсом Крэйвеном особенно трилогия, четвертая часть лично для меня не стала любимой, хоть в целом она была не так плоха. Особенно мне запомнились мои впечатления, когда я впервые смотрела части «Крика» потому что было интересно кто же убийца под маской, было очень напряженно, труднопредсказуемо, был настоящий саспенс.

Когда стало известно, что будет новая часть «Крика» уже без своего создателя Уэса Крэйвена, что скрывать у меня возникли опасения что франшиза может скатиться на дно, из недавних примеров новая «Матрица» (хотя как бы не было печально именно создатель оригинала уничтожила наследие трилогии), так вот на новый «Крик» я пошла в кино без особых ожиданий, чтобы сильно не разочаровываться. И вот посмотрев данный фильм я могу сказать, что кино удалось.

По сюжету фильма спустя 25 лет после первых убийств в Вудсборо, убийца в маске вновь возвращается. На этот раз под раздачу попадает две сестры Сэм и Тара, а также их друзья. Но и без старой гвардии не обошлось Сидни, Гейл и Дьюи тоже окажутся втянуты в новую изощренную игру маньяка… Могу сказать, что новый «Крик» пример того, как можно сделать продолжение с уважением к оригиналу.

Мне понравилось, что на первый план вышли новые герои и то, что у них в частности у Сэм получилась интересная сюжетная линия. Конечно же, главная загадка фильма кто скрывается под маской убийцы, могу сказать, что создателям фильма удалось до конца сохранить интригу, поэтому я люблю эти ощущения, когда смотришь первый раз «Крик» пытаешься вычислить кто убийца, можно сказать проверяешь свою интуицию.

По части визуальной составляющей кино получилось кровавое, убийства изощренные, причем поножовщина была даже днём, на улице, что меня удивило, потому что большинство убийств в прошлой части были во мраке, атмосфера в фильме была напряженная, саундтрек соответствующий.

Из актеров хотела бы отметить следующих. Мелисса Баррера, Сэм Карпентер, героиню которую преследует маньяк в маске, её персонаж интересен своей непростой историей, не без тайн, первый раз видела эту актрису, по мне она с ролью справилась. Дилан Миннетт, Уэс Хикс, один из друзей Сэм, который попадает в круговорот событий с убийцей, роль у него была запоминающаяся. Джек Куэйд, Ричи, бойфренд Сэм, в месте с ней возвращается в Вудсборо, чтобы разобраться, кто убийца, харизматичный персонаж получился. Из старожил франшизы здорово было увидеть Нив Кэмпбелл (Сидни ), Дэвид Аркетт (Дьюи) и Кортни Кокс (Гейл) каждый из этих героев внес свой вклад в происходящее.

В общем, «Крик» 2022 года получился неплохим продолжением франшизы, ни без иронии, с интригой, достаточно кровавым и непредсказуемым, с интересными новыми героями и с деликатно представленными уже известными персонажами. Кино получилось динамичное, напряженное, местами жутковатое, создающее чувство опасности. По мне, «Крик» 2022 г. тот случай когда удалось достойно продолжить франшизу начатую 25 лет назад, что в нынешнее время большая редкость.

16 января 2022

Классика вернулась

Спустя почти 11 лет вышло долгожданное продолжение франшизы 'Крик'. И если большинство франшиз к этому времени уже давно скатываются в мусорный конвейер, то Крик наоборот стремится к уровне шедевральной первой части. После неплохого 'Крика 2' и довольно среднего 'Крика 3' Уэс Крэйвен выпустил отличный 'Крик 4' доказав, что франшиза жива.

И вот выходит пятый 'Крик', но уже без Уэса Крэйвена, скончавшегося в 2015 году. Однако, это не мешает сохранить сохранить атмосферу и дух франшизы.

Как и в прошлых фильмах главной фишкой является убийца в маске, чью личность надо раскрыть. С чем фильм хорошо справляется. До конца не понятно, кто именно является убийцей. Стоит также отметить мотивацию убийцы, которая в своей идее отходит от прежних.

Сюжет крутиться вокруг новой компании друзей и не зацикливается только на старых героях. Новые и старые герои отлично сочетаются друг с другом, привнося свежести проекту и отдавая дань уважения старичкам.

В фильме присутствуют отсылки на прошлые части, поэтому перед просмотром стоит посмотреть как минимум первую часть.

Новый 'Крик' не стесняется высмеивать современный кинематограф. Это уже не просто пародия на слэшеры. Хорроры, Звездные войны, сиквелы, ремейки, перезапуски - все это будет высмеяно в фильме.

Жестокость также вышла на новый уровень. Если в прошлых частях было очень мало жестоких сцен, что в памяти мелькает только пара кадров с кишками, то здесь эти сцены на каждом шагу. Начиная от перелома конечностей, заканчивая резней.

Несмотря на все плюсы, фильм не привносит много нового во франшизу из-за чего не может переплюнуть первую часть, которая все еще является лучшей. Но это не мешает ему быть отличным продолжением с хорошим сюжетом в рамках своей концепции.

8 из 10

16 января 2022

Вудсборо снова в центре внимания

Мы живем во время, когда оригинальные фильмы практически вымерли как вид. И я сейчас говорю не о независимом фестивальном кино, а о крупном зрительском, которое собирает полные залы кинотеатров. Продюсеры боятся рисковать и возвращаются к проверенным формулам, способным принести деньги. Сиквелы, приквелы, римейки и перезапуски заполонили собой все, и на эту тему очень даже неплохо высказался пятый 'Крик', который влюбил в себя как критиков, так и простых зрителей.

Если говорить о сюжете фильма, то он происходит спустя 25 лет после того, как Билли Лумис со своим неадекватным дружком учинили резню в городке Вудсборо. С тех пор еще несколько маньяков одевали на себя маски и убивали всех, кто близок Сидни Прескотт, однако последние годы здесь было подозрительное затишье. Но вот время пришло и Вудсборо снова под ударом и каждый может пасть жестокой смертью, в которой можно не искать никакой логики, а потому это очень страшно.

Совершено нападение на молодую девушку, чья сестра мигом возвращается в город, чтобы защитить родню от нападения неизвестного. Все понимают. что маньяк воодушевлен серией фильмов 'Удар ножом' и хочет сотворить новый общественный резонанс вокруг всего, что происходит в Вудсборо. И можно не сомневаться, что в этой истории снова найдется место для Дьюи Райли, Гейл Уэзерс и Сидни Прескотт, которые пускай и постарели, но оставить город без своей помощи не могут.

Авторы фильма прекрасно понимают, что сейчас в кинематографе бушует мода на переосмысление классики, ведь это приносит неплохие деньги. Поклонники идут в кино в первую очередь для того, чтобы увидеть любимых героев в новом времени, а значит это просто дело чести заманивать на съемочную площадку старых добрых кумиров. и если в других фильмах, наподобие тех же новых 'Звездных войн', это не всегда работает. то в случае с пятым 'Криком' все вышло гораздо лучше. Создатели сами себя высмеивают и делают это органично и смешно. То есть смотря фильм ты не чувствуешь манипуляции, а наоборот соглашаешься с тем, что до тебя доносят.

Что касается самих убийств и новых актеров, которые отчасти пришли на смену старой гвардии, то с этим здесь все в полном порядке. Особенно это касается убийств, сцены которых даже меня немного напугали. Юные актеры тоже не подвели, и тем не менее когда рядом с ними находятся Дэвид Аркетт, Нив Кэмпбелл и Кортни Кокс, то ты поневоле следишь исключительно за полюбившимися исполнителями. Впрочем, именно на это и был здесь расчет.

Пятый 'Крик' получился действительно неплохим. У фильма есть идея, которую авторы умело развивают. И это как раз тот случай, когда вот уже которая часть старой франшизы вполне способна привлечь к просмотру новую аудиторию.

8 из 10

16 января 2022

Вот это честь…

- Бабадук всё же был лучше

Я ждал этого момента более 10 лет и наконец-то дождался. Культовый ужастик вернулся и дал много эмоций, многое было по канону, но есть и немало различий.

Во время Крика ты словно ешь вкусную и приятную пищу, которую давно не пробовал, но очень ждал. Атмосфера, убийства, персонажи всё пришлось по вкусу, жаль, что это закончилось. Это были шикарные 2 часа моей жизни.

Крик стал веселее, смешнее, драматичнее и острее. Кто станет убийцей я понял с первого кадра, когда увидел одного персонажа в общей массе, но это нисколько не оттолкнуло от меня, поскольку снова идёт игра в кошки-мышки, снова каждый подозревает друг друга, опять немало отсылок к прошлому, и много разговоров на данную тематику. Да сама возможность окунуться в эту атмосферу дорогого стоит для меня.

Как только фильм начался, я подумал как это классно снова видеть это всё, конечно всё было знакомо, но как этого не хватало все эти годы.

Было очень смешно слушать голос убийцы и его викторину, напоминало серию фильмов Пилы, особенно голос.

Было крайне интересно наблюдать за логикой новых персонажей, особенно на то как они расхваливали первый фильм, это прям столько ностальгии испытал, прям было очень приятно.

Актёрский состав порадовал. Тут немало молодёжи, да и старые персонажи снова в деле, которые конечно уже не на самых ведущих ролях, но своё слово они сказали.

Мелисса Баррера, очень понравилась в роли Сэм, было интересно наблюдать как на её борьбу, так и на семейные проблемы которые возникают вокруг неё.

Мики Мэдисон, просто тащусь от неё, сначала она получила очень сильно от Лео и Брэда в картине Квентина Тарантино Однажды в Голливуде, теперь она сыграла не менее классно в новом Крике, её манера игры, и её героини определённо в моём вкусе. Ей идёт играть таких девчонок, они весёлые, эмоциональные, с ней не скучно.

Из старых персонажей конечно нельзя не отметить неповторимую Нив Кэмпбелл, Сидни по-прежнему очень крутая, она всегда будет номером один для меня, и снова смотреть на её схватки по-прежнему интересно, годы конечно берут своё, но бесподобна по-прежнему.

Кортни Кокс, по мне немного сдала, но всё же на Гэйл интересно смотреть, рад был её снова видеть.

Дэвид Аркетт, старина Дьюи вышел на пенсию и получил может быть не так много времени из-за определённых обстоятельств, но всё же он по-прежнему очень хорош.

Марли Шелтон, Хикс всё та же, рад был её увидеть.

Я рад, что Крик вернулся на большие экраны, порадовал своим экшеном, героями, удивил как минимум двумя драматическими моментами, чего откровенно не ждал. Порадовал новым молодым поколением. Пустил скупую мужскую слезу, когда говорили много про первый Крик. Восхитительно.

Посвящается Уэсу!!!

8 из 10

P.S. Никогда не зли дочь серийного убийцы

16 января 2022

Ужасы Крик на большом экране с 2022 года, его режиссерами являются Мэттью Беттинелли, Тайлер Джиллетт. Кто снимался в кино, актерский состав: Джек Куэйд, Нив Кэмпбелл, Кайл Галлнер, Кортни Кокс, Марли Шелтон, Дэвид Аркетт, Мики Мэдисон, Мэйсон Гудинг, Джасмин Савой Браун, Регги Конквест, Shane Miclette, Сара Элизабет Эззелл, Клэйтон Фрэнк, Скит Ульрих, Челси Ребекка.

В то время как во всем мире собрано 140,041,405 долларов. Страна производства - США. Крик — имеет рейтинг по Кинопоиску равный примерно 6,2 из 10. Значение чуть ниже среднего. Рекомендовано к показу зрителям, достигшим 18 лет.
Популярное кино прямо сейчас
2014-2023 © FilmNavi.ru — ваш навигатор в мире кинематографа.