Крик (2022)

'Крик' 2022-го года - первый фильм франшизы, снятый без участия Уэса Крэйвена, который умер в 2015-м. В дополнение к этому факту в работе над лентой не принимал участия и сценарист Кевин Уильямсон, написавший сценарии ко всем частям, кроме третьей, которая и считается самой слабой в серии.

Казалось бы, после таких потерь кино было обречено выйти лишь бледной тенью лучших частей франшизы. К счастью, режиссёры Мэттью Беттинелли и Тайлер Джиллетт не врали, когда называли себя преданными фанатами 'Крика'. То, что у них получилось, не сравнялось, но очень сильно приблизилось в плане качества к лучшим фильмам серии.

Думаю, все заметили, что новый 'Крик', будучи пятым фильмом франшизы, не имеет числительных в названии. И данный факт знаменует ни что иное как мягкий перезапуск серии. Именно здесь мы видим уникальный момент, когда старые герои ещё в деле, но основные события вращаются уже вокруг других персонажей, которым суждено стать новыми лицами серии, ведь закрывать франшизу, по всей видимости, никто не собирается. Троицу Сидни-Гейл-Дьюи хоть в шутку и называют 'бессмертной', но играющие их актёры-то очень даже смертны. Нив Кэмпбелл уже под пятьдесят, Дэвиду Аркетту - полтинник, а Кортни Кокс уже готова встретить, страшно подумать, шестидесятилетний юбилей.

Открывается фильм классической сценой телефонного звонка маньяка одинокой девушке. Вот только теперь жертва по имени Тара, которую играет Дженна Ортега... выживает. И это то, что сильно занизило планку ожиданий с самого начала. Уж если сценаристам не хватает яиц убить восходящую звезду в самом начале, то, может, не стоит ставить её в ситуацию, спастись в которой шансы практически равны нулю? Нам даже не показывают, как именно выжила девушка: просто в какой-то момент сообщают, что она в больнице.

А потом нас постепенно начинают знакомить с новыми действующими лицами. Впечатление двоякое. Сначала плюсы: второстепенные герои довольно интересные (и, конечно же, расово разнообразные).

Уэс (персонажа назвали в честь Крэйвена) - сын Джуди Хикс из предыдущей части, напичканный по настоянию мамы средствами самозащиты. Сама Джуди в фильме тоже фигурирует, что является приятным сюрпризом, равно как и появление в эпизодических ролях ещё двух персонажей из старой трилогии.

Близнецы Минди и Чед - племянники того самого Рэнди. Чед - обаятельный и забавный качок, Минди - прямая продолжательница дела Рэнди: теперь именно она комментирует происходящее вокруг с точки зрения знатока фильмов ужасов. Ричи (его сыграл звезда 'Пацанов' Джек Куэйд) - бойфренд главной героини, не приемлющий саму мысль о хоррорах. Ну и в довесок идёт пара персонажей для галочки.

А вот главные герои - сестры Сэм (Мелисса Баррера) и вышеупомянутая Тара - персонажи не то чтобы сильно интересные. По крайней мере, их сложно назвать теми, ради кого стоило бы посмотреть ещё несколько 'Криков', как мы готовы были это делать ради трёх старых действующих лиц. Мелисса Баррера пока ещё не тянет главную роль, и персонаж её, несмотря на весьма внезапную, скажем так, родословную, не компенсирует блеклости самой актрисы. Кстати, не отходя от темы: тот факт, что Сэм является дочерью персонажа из первого фильма - ооочень сильно балансирует на грани.

Дело в том, что тот персонаж погиб в первом фильм, т.е. в 1996-м году. Тара старшеклассница, т.е. ей максимум 18 лет, а Сэм старше её на пять лет. Таким образом, получается, что Сэм в 2022-м должно быть не более 23 лет, т.е. родилась она, самое раннее, в 1998-м. Но, видимо, сценаристам уж очень сильно хотелось связать пятую часть с классикой.

По всем этим причинам первые тридцать-сорок минут смотрятся довольно слабо. Но постепенно в действие вводится старая гвардия - и спасает фильм. В том числе и из-за того, что они, возможно, впервые оказываются в настолько мрачной обстановке, и это смотрится весьма свежо. Да, несмотря на все пасхалки и юморные вставки, 5-й 'Крик', пожалуй, даже мрачнее второй части. Когда смотришь на то, как усталый и деспрессивный Дьюи зачитывает новобранцам список правил, выглядит это вовсе не так весело, как раньше, а, скорее, грустно. Прошло десять лет, они с Гейл уже давно не вместе, и Дьюи явно не справляется с этим фактом. А если знать, что и в реальной жизни актёры развелись после многих лет брака, сцена их встречи выглядит даже сильнее, чем планировалась режиссёрами.

Убийства здесь жестокие, кровавые, снятые крупным планом, атмосфера - вязкая и тревожная. Более того, это первый фильм серии, который натурально пробил меня на слёзы. Причём, аж дважды: когда в середине фильма Дьюи видит, что ему звонит Гейл, но не может взять трубку, и когда Гейл, сидя в карете скорой помощи, отвечает на вопрос Сэм: 'О чём вы теперь напишете?' Всё это свидетельствует только об одном: новые режиссёры и сценаристы приняли у своих предшественников культовых персонажей и бережно перенесли их в обновлённую вселенную, углубив и показав в иной обстановке.

Из вышесказанного, конечно же, не следует, что пятый 'Крик' с головой ушёл в тлен и мрак. Вовсе нет, здесь опять же прекрасная самоирония в духе лучших частей франшизы (например, совершенно прекрасный эпизод, как персонаж за минуту три раза закрывает дверцы то холодильника, то шкафа под тревожную музыку - и все три раза за ними... никого нет). Или момент, в котором видавшие виды Сидни и Гейл подходят к дому, который стал местом бойни, происходит определённое событие, и Сидни вместо того, чтобы визжать и бежать, деловито спрашивает: 'Что думаешь?', на что Гейл столь же ровным тоном ей отвечает: 'Западня'.

Фильм завершается на грустной ноте. Из 2023-го года мы уже знаем, что в 5-м 'Крике' закончилась история сразу двух культовых персонажей серии. Закончилась эффектно, красиво и всё же - закончилась. Смена поколений произошла. Как себя показали новые герои без поддержки старших товарищей? Поговорим об этом в рецензии к следующей части.

8 из 10

Однажды мэтр различных тематических слэшеров Уэс Крэйвен, уже подаривший зрительской аудитории 'Последний дом слева' (1972), 'У холмов есть глаза' (1977) и 'Кошмар на улице Вязов' (1984), с которым, кстати, спас студию 'New Line Cinema', которая на тот момент была небольшой независимой студией, за после хитовой премьеры 'Кошмара...' стала превращаться в одного из гигантов киноиндустрии, задумал снять новый слэшер по сценарию Кевина Уилльямсона, ориентированный, естественно, на подростковую публику с их наивностью и серийным убийцей в центре сюжета. Особенностью нового проекта Уэса Крэйвена был подход к передаче материала в несколько ироничном ключе, где обыгрывались всевозможные клише и шаблоны жанра, которые образовались в том числе благодаря и всё тому же культовому 'Кошмару на улице Вязов'. Специфический подход несколько смущал продюсеров, на авторитет Крэйвена был действительно велик, что ленте, получившей название 'Крик' и пущенной в прокат в 1996-ом году, дали 'зелёный свет'. И будто в пику всем скептикам на выходе 'Крик' стал ещё одной культовым жанровым фильмом, собрав шикарную кассу, а его персонажи стали нарицательными.

Как и в случае с 'Кошмаром на улице Вязов', прокатный успех стал катализатором для создания сиквелов 'Крика'. Таким образом в 1997-ом, 2000-ом и 2011-ом годах вышло ещё три продолжения франшизы, завязанных на серийных убийствах подростков, начавшихся в тихом, уютном городке Вудсборо. И ещё при жизни Уэс Крэйвен заявлял, что не исключает возможности вернуться в 'Крику', потому что идеи ещё есть, но, увы, гениального режиссёра не стало, а низкие оценки 'Крику 4' дали повод считать, что далее сиквелов мы не увидим. Но весной 2020-го года было объявлено, что 'Spyglass Media Group' взялось за постановку новой части 'Крика', куда вернуться все главные актёры франшизы, а режиссёрами были назначены Мэттью Беттинелли и Тайлер Джиллетт, которые работали над хоррор-альманахом 'З/Л/О' (2012), ещё парочкой не самых удачных фильмов ужасов, а недавно поставили неплохую ленту 'Я иду искать' (2019). И, надо сказать, что новый 'Крик' (не очень понятно, почему его назвали идентично первому фильму франшизы, а не 'Крик 5') оправдал надежды продюсеров: слэшер собрал более 140 миллионов долларов по всему миру при бюджете в размере 24 миллионов.

Конечно, коммерческий успех 'Крика' 2022-го года можно объяснить наличием огромной фан-базы, которая с радостью восприняла новость о возобновлении франшизы, а также и тем, что Нив Кэмпбелл, Кортни Кокс и Дэвид Аркетт вернулись к своим персонажам. По сюжету 'Крика', как и следовало ожидать, если знать события предыдущих фильмов, в Вудсборо вновь появляется кровавый маньяк с ножом в руках, в чёрном балахоне с капюшоном и белой маске призрака, скрывающей лицо. Но первая его жертва спасается, что, возможно, является уловкой хитрого серийного убийцы-психопата, которому не даёт покоя печальная 'слава' предыдущих маньяков. И вскоре в Вудсборо приезжает девушка по имени Сэм Карпентер (Мелисса Баррера), которую страшная тайна косвенно связывает с событиями, когда четверть века назад два первых маньяка объявили кровавую охоту на подростков в Вудсборо. И вскоре череда смертельных событий начинает стремительно развиваться. И вот экс-шериф Дьюи Райли (Аркетт) узнаёт о происходящем, о чём сообщает Сидни Прескотт (Кэмпбелл). И Сидни приезжает в Вудсборо, а вместе с ней появляется и экс-супруга Дьюи - журналистка Гэйл Уэзерс (Кокс), чтобы разобраться с объявившимся маньяком или маньяками, ведь только они знают 'правила игры', пройдя все этапы предшествующих событий...

По сути, концепция 'Крика' прекрасно предрасполагает к тому, что каждый раз на горизонте могут появляться новые серийные убийцы, одержимые историей Вудсборо. Однако, любому зрителю уже могут в определённый момент надоесть повторяющиеся из фильма в фильме события, которые сами по себе уже создали ряд клише и шаблонов. Так что сценаристам новой части было необходимо тщательно проработать сюжет, чтобы чем-то удивить уже довольно искушённую публику. И тут отдадим должное: может и не в полной мере, но несколько сюжетных ходов, в том числе и трагических, действительно делают новый 'Крик' в определённые моменты интригующим зрелищем. Нет особых претензий к актёрскому составу, тем более, что так приятно было вновь видеть Кэмпбелл, Кокс и Аркетт в любимых образах. А молодая Мелисса Баррера вполне удачно справилась с поставленной задачей не раствориться в тени главных персонажей 'Крика'. А вот сама постановка подкачала. Всё дело в том, что некоторые сцены лишены логики, и есть определённые сцены, к которым возникают вопросы. Например, где весь персонал и пациенты, когда маньяк совершает своё нападение? И если приглядеться, то таких несоответствий соберётся где-то с десяток.

И всё же действительно было очень приятно вновь лицезреть на экране наших любимых персонажей, которые умело расправляются с новыми серийным убийцами, прозванными 'Призрачное лицо', и ставшими уже неотъемлемой частью молодёжной субкультуры, которая по-настоящему ценит ту лепту, которую франшиза 'Крик' внесла в развитие жанра. Одно лишь сильное желание - чтобы данные фильмы не повлияли на неокрепшие умы, как это случилось в сюжете 'Крика', о котором снимают вымышленные серии франшизы 'Удар ножом'. Новый 'Крик' оправдал кассовые надежды, так что уже объявлено, что в 2023-ем году должен выйти шестой фильм, да только вот Нив Кэмпбелл не согласилась в нём сниматься, вроде как по размеру гонорара не сошлись, но, возможно, что что-то измениться, ведь время ещё есть, а то очень трудно представить 'Крик' без Сидни Прескотт, на которой кольцуется сюжет. И при всех шероховатостях 'Крик' 2022-го года оказался вполне смотрибельным продуктом, поэтому:

7 из 10

2021 год выстрелил сразу тремя великолепнейшими хоррорами: двумя сиквелами и одним перезапуском. Речь идет о продолжении новой хэллоуинской трилогии, сиквеле Не дыши и перезапуске Поворота не туда. В этом году Netflix удивил великолепным возрождением Техасской резни бензопилой. Да, у всех перечисленных фильмов есть проблемы. У Хэллоуина 2 бестолковый сюжет. В Не дыши 2 авторы сделали из слепого деда клишированного добряка. Поворот фильм страдает от нагромождения дискурсов о социальной справедливости. Ну а у Техасской резни бензопилой просто плохая история с отвратными протагонистами.

Последний Крик вышел в 2011 году. Снял его Уэс Крейвен. Критики и зрители не очень тепло приняли фильм, хотя я считаю его достойным продолжением. Проблема Крика 4 была лишь в том, что в его существовании не было особого смысла: Крейвен не сильно старался вникнуть в тренды, связанные с социальными сетями и блогами. Поэтому высмеять молодежные тенденции не получилось - фильм застрял где-то в середине нулевых и не вывел серию на новый уровень. Потом вышел сериал по вселенной Крика, но я его не смотрел, поэтому не могу ничего сказать.

Когда вышла новость о перезапуске Крика, я отнесся к ней со скепсисом. Крик 4 хоть и получился крепко сбитым слэшером, он был бесполезен для лора. Личные проблемы не дали мне посмотреть фильм в январе, но вот я наконец до него добрался и могу сказать: новый Крик официально закрепляет тренд на качественные перезапуски и сиквелы известных хоррор-франшиз. И вот почему: известных линеек в фильмах ужасов меньше, чем принято думать. Многие из них канули в лету. Вы помните Повелитель кукол? Или Фантазм? Сомневаюсь. А вот Джейсона Вурхиза, Пинхеда, Фредди Крюгера, Джона Крамера, куклу-убийцу, Майкла Майерса, Кожаное лицо и маньяка с кричащей маской знают даже те, кто фильмов про них даже не смотрел. Почти все известные франшизы пережили первую волну неудачных либо средних ремейков 2010-х и переродились в годные реборны 2020-2021 гг. Остались лишь Вурхиз, Пинхед и Крюгер. Новый Крик - это трамплин перед завершением второй волны ремейков/переосмыслений.

После третьей части Крик исчерпал все возможные смыслы, а четвертый фильм не смог вдохнуть в серию новых идей. Авторы перезапуска решили пойти по пути неуклюжего самоцитирования, оправдывая такой подход самоиронией. Ведь самоиронией можно оправдать все: от слива ключевых персонажей (привет Хану Соло из Звездных войн) и идиотских сюжетных ходов до дурацкого фан-сервиса. Так что весь фильм посмотрен на высмеивании самого себя, разве что пролома четвертой стены не хватает для полного счастья. Но вот чего реально не хватает фильму, так это качественных убийств. От брутальности убийств из прошлых частей не осталось и следа. Напряженных, полных саспенса сцен почти нет. Новые герои безлики и отрабатывают SJW-повестку по своему расовому составу и сексуальным предпочтениям. Ну хоть без 'свадебных генералов' обошлось: Сидни, Дьюи и Гейл не стоят в стороне, а активно участвуют в событиях, даром, что новая история не относится к Сидни напрямую.

Все элементы в фильме вызывают недоумение ровно до момента, когда ты понимаешь: вот эта вся самоироиния, самоплагиат и слив одного из ключевых старых героев и есть сюжетный твист. Только без сюжетного твиста. Заранее угадать, кто злодей, не составит большого труда. В новом Крике, в отличие от предыдущих частей, удивление вызывает не разгадка кто убийца, а мотивы злодея. Да, получилось очень постмодернично, но уже не так злободневно.

В начале своей великолепной рецензии я завел речь о том, что вторая волна переосмыслений/ремейков старых франшиз удалась на славу. Если бы Крик вышел до начала второй волны, то посыл фильма был бы великолепен в своей актуальности. Впрочем, впереди нас ждет еще много других ремейков/реборнов почивших ужастиков - тот же Коллекционер 3 скоро выйдет и Хеллрайзера собираются реанимировать - так что месседж Крика может вновь стать актуальным.

Новый Крик вывозит необычный подход к высмеиванию проблем вездесущих перезапусков через призму нарочитого самоплагиата, но это единственное достоинство фильма. Все остальные вещи картины - красочные убийства, мощные сюжетные повороты, интересные персонажи - авторы не захотели сделать не менее важными достоинствами Крика, что очень печально.

Франшиза “Крик” в середине 90-х стала одним из тех мастодонтов в жанре слэшера, которая тащила на себе основной зрительский интерес к нему. Это были действительно качественные фильмы ужасов, которые обладали своей достаточно узнаваемой атмосферой молодёжного слэшера. Но со временем серия загнулась, ведь триквел получился заметно более слабым продолжением, нежели первые два фильма. У создателей явно наступил кризис идей. В 2011 году была попытка реанимации, но и она не прошла успешно, а уж про одноимённый телевизионный проект и говорить не хочется, настолько он был невзрачным и никому ненужным. Что тут сказать, нынешняя популярная тенденция на различного рода “мягкие” перезапуски добралась и до серии “Крик”. Как это было с “Хэллоуйном”, нас ждут новые герои, новый убийца в старом костюме, ну и конечно же возвращение завсегдатаев серии.

Городок Вудсборо вновь содрогнула серия жестоких убийств. Спустя 25 лет после кровавых бесчинств Билли Лумиса, вновь объявился убийца-подражатель, что нацепил костюм Призрачного лица, схватил острый нож и начал убивать. В новом водовороте событий оказывается очередная группа молодых людей, но им явно не справится без закалённых в боях с маньяками героях - Сидни Прескотт, Дьюи Райли и Гейл Уэдерс. Этой троице вновь предстоит объединиться и остановить очередного бесчинствующего маньяка.

Наверно слишком уж существенных претензий к перезапуску “Крика” у меня нет и быть не может, ибо во всех смыслах это полноценная пятая часть, что продолжает историю. Одно дело перезапуск “Хэллоуйна”, что отменяет вообще всю серию, кроме самого первого фильма, а другое дело нынешний “Крик”, который просто делает всё то, что серия делала и раньше, а именно демонстрирует очередного психопата, который расправляется со своими жертвами самыми жестокими и изощрёнными способами. Этот маньяк по-прежнему совершает ошибки, в убийствах неуклюж, импульсивен и нередко получает по щщам от своих жертв, которые, впрочем, практически всегда погибают. К перезапуску серия сохранила всё то, за что мы любили её все эти долгие годы, и указанное просто не может не радовать. К римейку подошли со всей ответственностью и фильм почти настолько же хорош, как и предыдущие части. Хотя до первых двух не совсем дотягивает. Опять же реверансов и различного рода отсылок к прошлым событиям здесь полно и над эти проделана успешная работа.

Правда всё же есть один момент, который больше расстроил в завершении серии, а именно главные действующие лица, которые сплошь все какие-то безликие болванчики. В первых фильмах серии выделялась не только троица главных героев, но и множество других персонажей, включая тех же самых маньяков, а здесь этого просто нет. Нас пытаются заинтересовать новой главной героиней, и даже сюжетно приписывают ей родство с одним из значимых персонажей серии, но всё тщетно, она просто неинтересна. А наблюдать хочется по-прежнему за героями Кэмпбелл, Аркетта и Кокс, ибо они действительно душа серии и без них она наверно не нужна, ведь новички настолько безлики, насколько это вообще возможно. Даже Дилан Миннетт из “13 причин почему” здесь в целом посредственен, а герой Джека Куэйда хоть как-то раскрывается ближе к финалу, всё остальное время он почти безлик. Хотя в целом, получилось крепко и далеко не факт, что следующая часть, если она конечно выйдет, будет настолько же достойной.

7 из 10

Первый фильм франшизы, снятый не Уэсом Крейвеном, сюжетно продолжает предыдущие части, но являясь сиквелом, подаёт себя одновременно и как ребут. В новой мета-вселенной персонажи переосмысливают события оригинальной серии, которая для них называется «Удар ножом»: кто-то пишет книги об убийствах в Вудсборо, кто-то пересматривает снятые по мотивам трагедии фильмы. В ужасах разбираются почти все, правда теперь подростки отдают предпочтение социальным хоррорам Ари Астера, считая каноничные слэшеры устаревшими. А в остальном все так же много гиковской болтовни, приятных отсылок, неймдроппинга и самообличительных диалогов.

Если не считать постмодернизм, то Мэттью Беттинелли и Тайлер Джиллетт так прилежно воспроизвели сюжетные конструкции Крэйвена, что фильм иначе как подарком «от фанатов для фанатов» не назовёшь. А что до замысловатой детективной интриги и давно знакомых приёмов, то не стоит забывать, что это все ещё подростковый слэшер. Может шестая часть «Крика», которая выйдет 31 марта 2023, будет посмелее.

Для кого?

Для ценителей ужасов 1990-х.

6 из 10

Спустя 25 лет после жестоких убийств, потрясших тихий городок Вудсборо, и выхода серии культовых слэшеров на основе тех событий старшеклассница Тара подвергается нападению, такому же, как и в фильме. Узнав о случившемся, в Вудсборо возвращается её старшая сестра Сэм и просит помощи у бывшего шерифа городка Дьюи Райли в поимке нового убийцы, скрывающегося за маской Призрачного лица.

Фильм 'Крик' в пятый раз(!) возвращает на экраны маньяка под маской Призрачного Лица, но кто окажется под ней на этот раз главным героям продолжения ещё предстоит узнать. В новом 'Крике' 2022 года будут новые герои, однако главная жертва серии Сидни Прэскотт возвращается в родной город, где снова разворачивается серия убийств молодёжи. Дьюи, как и прежде, берётся расследовать дело, да и репортёрша Гейл Уэзерс тут как тут. Всем вместе им предстоит раскрыть серию преступлений и остановить их, пока жертвой не стал кто-то из них.

Будем честны, никто не ждал от этой части ничего такого. Скептицизм подкреплялся целой россыпью неоднозначных возрождений других культовых франшиз (здравствуй, 'Хэллоуин'), оставшихся не у дел в эру социального хоррора Джордана Пила, Ари Астера и студии A24. Целых 11 лет прошло с выхода последнего 'Крика 4'. И казалось, уже точка поставлена, но всегда найдётся смельчак, который захочет вдохнуть 'что-то новое' в уже культовое, другое дело, получится или нет. И вроде бы получилось... но всегда есть масса НО!

Благодаря казалось бы внятной экспозиции, молодежь отнюдь не меркнет и не теряется на фоне подуставших, но всё ещё способных дать бой ветеранов этой истории. Естественно, велик соблазн поворчать на притянутую за уши связь старого поколения героев с новыми, но главное, чтоб всё это было 'вкусно и умело' подано, масса мелких деталей выбивается из сюжетной канвы, много предсказуемо и дико очевидно. Но поверьте, это отнюдь не мешает просмотру, просто ждёшь, подтвердится твоя версия или нет... и вот с каждой сценой и -1 жизнь, понимаешь что подвох должен быть. Финал отдал дань 1 части и аргументированно устроил долгожданный экскурс по классике. Мясорубка вышла неплохая, чего уж тут.

Прошло 25 лет с тех пор, как сценарист Кевин Уильямсон и режиссёр Уэс Крэйвен устроили со зрителем синефильскую новаторскую игру, сотворив в жанре слэшера революцию. 'Крик' — традиционно умное исследование жанра и того, как он изменился с 90-х годов, как создался культ. Убийства непривычно брутальные, но остроумные диалоги бьют максимально в цель не хуже любого ножа! Крэйвеновское наследие сохранено и хоть за это спасибо. С большой натяжечкой, но ставлю 7-ку, за мясистость, интригу, и конечно крылатые фразочки Гейл и Сидни. 'Оригинал - всегда лучше!'

7 из 10

Кнышов Андрей

Я огромный поклонник данного слэшера. История Сидни Пресскот, или точнее 'последней девушки' думаю всех, и по сей день притягивает к вниманию. '- Название 'Удар ножом' ей не подходит, скорее 'Пункт назначения''! Ведь все кто рядом с ней, умирают... и только она постоянно выживает. За каждой частью всегда было интересно наблюдать и пытаться понять их лучше, открывая что-то новое. Вся трилогия для меня идеально дополняет друг-друга, а вышедший в 2011 'Крик 4' - приятный, и довольно вкусный бонус для фанатов фильма. Не перегружает серию, но повторяет все события оригинала, в аналогичности с персонажами - где каждый был аналогичен с оригинальными. Такого в кино ещё не наблюдалось, и это делает данную картину неповторимой, хотя соглашусь что довольно слишком уж 'киношной'. Возможно секрет успеха каждой части был в том, что режиссер Уэс Крейвен (который от нас ушел...), был у кресла каждой части, как и неизменный сценарист Кевин Уильямсон. Лично для меня - квадрологии было достаточно, досказано было всё - и даже больше, нарушив идеальную 'трилогию'... и не хотелось чтобы новые части сделали эту серию несуразной и превратилось всё в фарс (как убоги последние 'Пятницы 13' или 'Хэллоуин'). Узнав о производстве 5 фильма, я был огорчён (да ещё когда у кресла сели 2 режиссера), но мне очень хотелось снова увидеть любимую Сидни на экране. Как показывает реальность, в последнее время даже оригинальные создатели не могут с умом продолжить кинофраншизы - тот же 'Джиперс Криперс 3', 'Пила: Спираль', последний яп. 'Звонок', и вот недавняя амфорная 'Матрица 4'. А тут, в 'Крике 5' вместо Уэса за креслом сидят ещё два режиссера (что никогда не венчается успехом), мне это производство определённо не нравилось, и я абсолютно был уверен в провале и позоре данного фильма (что-то на вроде ироничной и глупой 'Пилы 8', 'Звонков' или 'Проклятия', 2020). Но... я всё таки ошибся!

Крик (2022) - это снова 'фильм в фильме' на подобии предыдущей 4 части, которую я мельком описал. Теже твисты, отсылки, 'подобие сцен' - мы как бы снова наблюдаем 'фильм - внутри фильма - внутри фильма'! Мотивы убийц это уже не ремейк воссоздать или сиквел 'Удара ножом', а сделать некий риквел - с отсылками к оригиналу. Они делают своё кино в жизни, убивая людей как в фильме 'STAB', но но 'новый лад'. Получается мы снова наблюдаем повтор первого 'Крика', только в новом амплуа, с другим сюжетом. 'Удар ножом' - фильм внутри фильма по событиям первого 'Крика', это неотъемлемый инструмент, который снова был применён, и это я считаю всегда будет работать на любовь к зрителю. Ведь смотреть на любимый фильм (имеется ввиду 'Крик', 1996), каждый раз в новом обличье (не перезагружая его самого), это очень занятное зрелище, за всю историю кинематографа такого ещё, пожалуй, не наблюдалось. Творцы действительно с любовью отнеслись к созданию пенталогии, в частности чтобы не разочаровать поклонников, это видно не вооруженным взглядом. Главное из всего - неизменная троица Сид, Гейл и Дьюи снова на экране, без чего категорически, как я считаю, фанаты не приняли бы сиквел. Был поставлен потрясающий (не без известный) композитор - Брайан Тайлер, который грамотно сумел создать нечто похожее, но одновременно оригинальные треки каковы были в предыдущих частях (в концовке, когда Сид врывается в дом - ловятся бесконечные флэшбеки на ровне с похожими мелодиями).

Это действительно искусство, создавать 'нечто новое', но 'как бы старое'. Весь этот фильм словно флэшбек первой части, причём снова (после 4-го фильма), хотя казалось бы? Как можно снова создать нечто похоже... что же, мы снова это узнаем! Ведь успех данного фильма уже дал зелёный свет 'Крику 6', причём снова с теми же творцами, и как заявила сама Нив Кэмпбелл (Сидни) - снова готова вернутся к своей роли.

Что можно ещё добавить? Это действительно хорошее, ни что не похожее кино. Его создатели всегда пытаются нам показать некий креатив, в том что всё происходит как в первой части, но как бы в новом амплуа. На это очень занятно смотреть, и это я пожалуй и назву искусство под названием 'фильм'. Что сложно назвать в последнее время, смотря на другие скучные киноленты, где у творцов главное лишь холодная рука-коммерция.

Ежели данный хоррор не лучший в новом году, я буду удивлен если увижу что-то лучше. Возможно я конечно сгущаю краски (как поклонник серии), по отношению к данному новшеству, но хочу просто донести что 'Крик (2022)' это некий глоток свежего воздуха в мире ужасов за последней час. В нём всё так же можно придраться за 'фантастическое ускользание убийцы' или глупости героев, в ситуации которых можно было выжить, но это и так присутствует в каждом фильме, за что ругать в этом за это не стоит.

10 из 10

Крик - это жалкая пародия, которая даже не близка к оригиналу. Перед просмотром новой части из всей франшизы я видел лишь первую часть. И при сравнении с оригиналом я увидел очень много недочетов в новой части. Я с нетерпением ждал выхода этого фильма, чтобы пойти на него в кинотеатр, чего, к счастью, не произошло. Ведь фильм не оправдал мои ожидания. Я ждал чего-то нового, но по итогу получил что-то очень похожее на 1 часть, но намного хуже.

Фильм имеет следующий сюжет: Действие фильма происходит спустя 25 лет после событий 1 части. Тара Карпентер остается одна дома. На нее нападает призрачное лицо. Он наносит множество ножевых ранений. Но ей удается выжить, несмотря на многочисленные раны. Она попадает в больницу. Ее старшая сестра (Сэм), узнав об этом, сразу же направляется в Вудсборо к своей сестре. Вскоре Сэм обращается к бывшему шерифу Дюьи Райли, чтобы он помог найти убийцу. На протяжении всего фильма мы наблюдаем за проделками Призрачного лица.

Что касается каста, то меня впечатлил лишь старый состав и Джек Куэйд из дебютировавших в данной франшизе. Главная героиня меня не впечатлила. Для нее это была первая крупная роль в кино. И как по мне она не справилась. Мне не было жаль ее героиню, даже может, сюжет не дал ей полностью раскрыться. В этом фильме сценаристы пытались впечатлить зрителя сочетанием старых актеров из первой части и новыми героями. Как я уже говорил, большинство новых героев фильма не смогли меня впечатлить. Им было дано мало экранного времени, ну и сами они по себе были скучны. А вот ветераны франшизы были хороши, но не настолько, чтобы вытащить этот фильм. Дэвид Аркетт сыграл роль Дьюи Райли. Он вернулся к своей роли, и, на мой взгляд, он был лучшим в данной части. Он мне приглянулся тем, как он быстро принимал решения, и то, что он решил помочь в поиске убийцы, хотя мог спокойно отказаться. Дэвид является легендой данной франшизы. Джек Куэйд сыграл роль Ричи Кирша. Джек дебютировал в данной франшизе и сделал это довольно неплохо. Мне он запомнился своей ролью в сериале Пацаны, где он также отменно сыграл свою роль. Джек добавил в этот фильм что-то новое и явно выделялся среди других актеров дебютантов данной франшизы.

Что у этой части не отнять - это отличные кровавые сцены, за ними увлекательно наблюдать. Море крови - вот чем славится данная франшиза. Это главный его козырь. Меня очень смутила причина подражателя начать резню. Это самое убогая причина из всех, что можно было выбрать. Не знаю может, я так самокритичен из-за того, что у меня были высокие ожидания. Я ждал чего-то на уровне 1 части, но лучше нее уже не будет. Я думаю, не хватило того самого злодея, который был в оригинале. Во всех частях подражатели не сумели даже близко подойди к уровню Билли(лучшего злодея всей франшизы и оригинального злодея). Сам фильм я бы и провальным не назвал, но он на один раз, так как в повторе его смотреть не будет никакого интереса.

Сборы фильма составили $134 854 931, что весьма впечатляет. Учитывая бюджет 24 миллиона. Основная касса фильма пришлась на США. Там было собрано $77 554 931 миллионов. Думаю, после столь успешных сборов в ближайшие годы нас ожидает новая часть. Жду от нее большего, нежели от данной картины.

6 из 10

Без лишних предисловий скажу: 'Крик' - лучший перезапуск хоррора ever. Это добротный, качественный фильм с отлично прописанным сценарием и прекрасными актерами, снятый с любовью к оригиналу и созданным Уэсом Крейвеном персонажам. Это фильм, снятый фанатами для фанатов, и если вы не видели 50 оттенков прически Гейл Уэзерс за предыдущие 4 части, то проходите мимо этого фильма, не для вас розочка цвела. Если же вы знаете, кому звонил Билли Лумис из тюрьмы, используя правило одного звонка, - срочно включайте.

'Крик' нельзя смотреть серьезно. Это не топовый слэшер, где нужно считать жертв и переживать за героев. Это не гениальные заумные фильмы нового поколения хорроров. Это всего лишь стеб, в первую очередь над самими собой. Снимая перезапуск, создатели преследовали одну цель: высмеять перезапуски. И в свете раскапывания трупов Майкла Майерса, Кожаного лица и прочих маньяков, делают это гениально. Обозначив в начале несколько клише, далее фильм сам же их высмеивает, тем самым двигая повествование.

Чем больше в лес, тем больше отсылок. Повторюсь, фильм построен на фансервисе, но это не напрягает. Если вы не выкупите какие-то отсылки, то 'Крик' не станет хуже, он останется бодрым, малость кровавым фильмом. Но если вы поймете хотя бы большую часть реверансов, то ух как классно пройдут эти два часа... Моя любимая отсылка - на 'Однажды в Голливуде' в финале разборок с маньяком. Когда я осознала, над чем именно подшучивает режиссер и с помощью чего он это делает, я разразилась смехом чайки. Это было метко и умно. Кстати, возвращаясь к тем самым 'гениальным' фильмам типа 'Реинкарнации' и 'Бабадука': над ними тоже посмеялись, и вышло забавно.

Негласное правило франшизы: смелых не трогать. Но перезапуск обычно рушит эти каноны и позволяет вписать самые неожиданные повороты. Внезапный сюжетный ход нового 'Крика' - это боль. Когда он произошел ближе к середине фильма, я невольно почувствовала, как слезки закапали в мой попкорн. Но это был хороший ход. Мои аплодисменты сценаристу, впрочем как и всегда в этой франшизе (кроме третьей части, я стараюсь ее не вспоминать). К сценарию сложно придраться: в нем нет дыр, все вопросы получили ответы, к личности, скрывающейся под маской, сделана грамотная подводка. Причем в этот раз главный хук был реализован весьма успешно: я не догадалась, кто, так сказать, внутри.

Актеры хороши. Молодняк прекрасно справляется с возложенным на них грузом. Чернокожая кудрявая замена Рэнди прелестна, главные герои не раздражают и не тупят. Порадовало возвращение Марли Шелтон, как и всех остальных 'стариков'. Да, они не в центре внимания, но у них и нет такой задачи. Когда выжившие герои снова встречаются в Вудсборо, сложно не вспомнить остальные части. Ты веришь, что между ними есть химия, у них общее прошлое, и несмотря на события, которые произошли после, они все ещё связаны друг с другом. Маньяк тоже хорош. Исконно принято, что это мрачный, но неказистый дурачок, который крошит направо-налево, но при этом не чурается споткнуться о ковер или получить дверцей холодильника в лицо. В этот раз маньяк более брутален, более неуязвим, но все так же харизматичен. Ценителям рекомендую смотреть в оригинале, потому что дубляж несколько съедает голос Гостфейса, что, однозначно, минус. В оригинале от него мурашки по коже.

Я уже сказала, что фильм снят фанатами для фанатов. И в этот раз главный лейтмотив - чрезмерная и нездоровая любовь фанатов к творению. Здесь она выходит на такой уровень, что треш, творящийся в финале воспринимается как само собой разумеющееся. И даже появление в фильме Кокс, Аркетта и Кембелл с их морщинами, усталостью и лишним весом (Дэвид, это тебя касается) - ни что иное, как насмешка над голливудскими франшизами, что стремятся вернуть себе былое величие, раскапывая поседевших героев прошлых лет. Но, кроме них, мы наблюдаем множество других, не менее достойных вещей. Ох уж этот алтарь имени Рэнди, ох уж этот просмотр 'Удара ножом', ох уж этот подвал Роуз МакГоун. И черт, когда в кадре появился безбородый Скит Ульрих в белой футболке, я покрылась мелкими мурашками (да, опять).

Знаете, этот фильм был бы более метаироничным только если бы меня пырнули на сеансе.

8 из 10

В современных реалиях жанр слешеров безнадежно устаревшая вещь. В данном случае я совершенно не ожидал, что создатели уже в пятый раз смогут снять нечто смотрибельное. Создатель франшизы нас покинул. За режиссерским креслом новички, снимавшие до этого тот еще мусор… И как же было приятно увидеть и осознать, что я был не прав.

Мета-юмор в новой части забирается еще на более высокий уровень. В этот раз лейтмотив – это черезмерная фанатская любовь разных фан-коммъюнити. За главных героев у нас теперь иные персонажи, естественно, со своими драмами и характерами. Однако и про сторожил этой серии никто не забыл и вот самый главный плюс данного фильма в том, что вы как зритель верите в коммуникацию и химию всех этих героев. Взрослые ведут себя, как взрослые зумеры ведут себя как зумеры.

Из минусов следует подметить вторичность фильма в целом. Кажется, что снимать это было не обязательно. Я имею ввиду то, что в конце осознаешь, что тебе в принципе плевать, что там у новых главных героев будет дальше. Если бы не химия со старыми персонажами, то раскрытия даже малейшего, просто не вышло бы. В остальном кино превосходит ожидания, хоть и с привкусом жвачки.

Сюжет стандартный – Вудсборо, маска призрака, трупы. Как обычно правило - подозревать всех. Неизвестные мотивы, непонятно, кто убийца. Выясняется все кроваво, жестко и с приправой юмора.

Также нам подвезли Хьюи и еще более жестокие сцены убийств.

Наслаждайтесь!

Слухи о продолжении легендарного пародийного слэшера ходили уже давно, но производство, по разным причинам, откладывалось в долгий ящик. То сам Уэс Крейвен не мог договорится с продюсерами, то сами продюсеры хоронили франшизу, в том числе и из-за скандалов вокруг фигуры Харви Вайнштейна. И в итоге почти за 10 лет ожидания, поклонники получили лишь телесериал, который, к сожалению, не смог передать настроение старой франшизы, очередной раз доказав, что концепция “Крика” все же намного органичнее вписывается в полный метр.

Но вот, в 2019 году фильм наконец утвердили новую часть. Кевин Уильямсон снова у руля. Нив Кэмпбелл, Кортни Кокс и Дэвид Аркетт согласились вернуться к своим ролям. И хотя имена режиссеров Мэттью Беттинелли и Тайлер Джиллетт не могли гарантировать успех, в успех новой картины хотелось верить. И, к счастью, верилось не зря.

Убийца в маске вернулся во всем великолепии. Все тот же неуклюжий пранкер, любящий обсудить фильмы ужасов и больше других воспевающий серию “Удар ножом”, а то есть самого себя. Из изменений хочется отметить чуть более стильный дизайн костюма, нужный для подчеркивания элемента фанатства, и, надо сказать, чуть более суровые и бескомпромиссные сцены расправы, без чего в новом-старом слэшере, едва ли можно было избежать.

В центре повествования девушка по имени Сэм Карпентер (фамилия едва ли выбрана случайно), в исполнении обаятельной Мелиссы Баррера. Узнав о нападении на сестру, она возвращается в родной город из-за нападения на её сестру и сталкивается с тайнами прошлого. Вопреки опасениям, Сэм не уступает Сидни Прескотт в сообразительности и желании выжить, а в тандеме с сестрой, на отношениях с которой завязана условная драматическая линия фильма, ей становится еще приятнее сочувствовать и, как следствие, следить за развязкой.

Старые герои, пришедшие на помощь девушке, снова ожили на экране, и увидеть их снова было все равно, что встретить старых друзей, по которым давно скучал.

А убийцы…Что же, убийцами в каком-то смысле выступили мы - те самые фанаты франшизы, которые давно хотели посмотреть этот фильм или даже самолично его снять. Именно так подошли к делу Беттинелли и Джиллетт и только выиграли на этой постыронии, и заодно достойно простились с Уэсом.

Одним словом, “Крик” 2022-го - отличный сиквел и перезапуск в одном лице, с уважение отнесшийся к ностальгическим чувствам поклонников и не боящийся высмеять себя самым циничным образом.

8 из 10

Посмотрел вчера новый 'Крик'. Старые части, внезапно, не смотрел.

На ребут 2022 года в кино спонтанно позвала подруга, у меня не было времени подготовиться и посмотреть классические фильмы, поэтому моё восприятие новинки будет смазано.

Новый Крик не просто классический слешер. Во вселенной фильма по реальным событиям старых частей якобы сняли очень успешную серию фильмов. Такой фильм в фильме.

Персонажи постоянно обсуждают хоррор-клише. С экрана льются литры иронии в адрес современного голливудского производства, с его ремейками и перезапусками. В новой 'Матрице' тоже затрагивали эту тему, только куда более топорно и безвкусно.

Всё это конечно прикольно. Особенно для тех, кто смотрел старые фильмы. Впрочем, зрителю, не знакомому с Криком, но погруженному в реалии кино-индустрии зрителю большинство мета-юмора будет понятно и так. Особенно меня позабавило амплуа актрисы Мики Мэдисон, которое отсылает к одной из предыдущих её работ. Тяжёло без спойлеров говорить, но это очень смешно.

Но вот в чём проблема: если не обращать внимания на все эти заигрывания со зрителем, перед нами достаточно скучный слешер с элементами триллера. И вроде сцены убийств действительно красочные и мясные, актеры нормально играют, но смотреть фильм мне было местами утомительно. Хронометраж в 2 часа я бы смело сократил до полутора. Тайна личности убийцы тоже достаточно быстро считывается зрителем - интриги не ждите.

Фильм неплохой, местами даже хороший, но не требуйте от него каких-то свершений. Фанатам наверняка зайдёт больше, чем рядовому зрителю. Да и слешеров сейчас выходит не так много, чтобы игнорировать кинопросмотр.

6,5 из 10

Серия фильмов «Крик» остается одной из самых оригинальных франшиз в жанре слэшера. Подумать только – Маска, переходящий из фильма в фильм и прокладывающий себе мост из человеческих костей, покрытых лужами крови, - страстный поклонник фильмов ужасов, и, если ты хочешь выжить в очередной кровавой резне, тебе надо следовать определенным правилам. Но при этом Уэс сохранял пределы жанров детектива и триллера, по крайней мере в первых трех частях. Таким образом, в каждой части у убийцы был по крайней мере мотив, взращённый из глубин его психики.

Четвертая часть отошла от привычных канонов, продолжив сюжет с другой линии – интернета и соц. сетей, их влиянии на современных молодых людей. Вышло несколько пародийно, что явно не понравилось многим зрителям, посчитавших, что Уэс перегнул палку и по-хорошему должен был остановится на логическом завершении трилогии. Но на мой взгляд, четвертый «Крик» послужил отправной точкой для возможности манипуляции каноничными образами и несколько расширил вселенную, позволив посмотреть на развитие жанра хоррора в новых условиях.

И вот, пред нами сиквел/ремейк знаменитой франшизы – просто «Крик» - и здесь было бы закономерно отметить, что это самая кровавая часть, и самая оригинальная (ни в коем случае не берем в расчет первую часть). Герои предыдущих серий в нем вроде как легенды, знающие свое дело, настроенные решительно и чувствующие любой подвох.

Когда Дьюи, Гейл и Сидни хватаются за пистолеты – начинается своеобразное шоу, услада для глаз. Уровень серотонина и дофамина резко повышаются и отдают в сердце. Это ностальгия, ребята! Ностальгия по старым добрым 90-м и началу двухтысячных!

Однако затем начинаешь замечать некоторую странность – вот именно, сиквел и ремейк в одном ключе. И это обстоятельство реально не даст заскучать. Вперемешку идет абсолютно все: прошлое и настоящее, многочисленные отсылки к предыдущим частям, оригинальность сверх меры (одного парня маньяк подумывал убить в тот момент, когда он принимает душ – привет, «Психо»), и самое главное – страх за каждого героя, ходящего под прицелом у убийцы.

В итоге, почему бы не вспомнить, за что пили герои «Крика»? «За Уэса!». За все, что он для нас сделал. За то, каким он был. За то, как будет и дальше развиваться его наследие. По мне – так фильм великолепен. Совместить фанатскую часть со зрительской всегда было сложно, но у ребят получилось.

Я фанат этой серии еще с детства, поэтому упустить возможность сходить на 'Крик' я не мог, несмотря на то, что отец и идейный вдохновитель данной франшизы Уэс Крейвен покинул этот мир, что добавляло скептицизма и сомнений в качество этого проекта. Но высокие оценки и зеленые рецензии положительно повлияли на мой настрой перед походом на сеанс, а уже после просмотра все сомнения развеялись.

Все тот же город в Вудсборо, все те же каноничные герои Сидни, Дьюи и Гэйл, но уже отошедшие на второй план. На этот раз история равзорачивается вокруг двух сестер, с первого взгляда никак не связанных с перипетиями прошлых частей. Зрителю даже не дают время сесть в кресло и положить перед собой попкорн, как сразу бросают в гущу событий. Все как обычно начинается со звонка незнакомца с вопросом о любимом фильме ужасов, дальше идет игра в кошки-мышки в большом доме и появление знаменитой маски призрака. Зная всю изюминку франшизы ты с самого начала пристально всматриваешься в персонажей и начинаешь подозревать каждого из них. Впрочем, тоже делают и сами персонажи, не доверяя и подозревая друг друга. А по канону жанра мы знаем, что убийца (и не факт что один) точно будет среди них. Но каков его мотив? Вот тут мне кажется создатели немного недожали. Может при повторном просмотре, зная убийцу будет более целостная картинка?

Все персонажи были хорошо прописаны и каждому из них удалось сопереживать и болеть за него в смертельной схватке. Очень понравился персонаж Минди, девушка, которая знает правила игры и смотрела все фильмы ужасов. Авторы ее устами высмеяли современную киноиндустрию, когда она в своем монологе говорит, что у Голливуда больше нет новых идей, одни сиквелы, приквелы и ребуты. Вот чем нравится 'Крик', у них все хорошо с самоиронией, стёб над самими собой, над ужастиками и над кино целом. Важно понимать, что 'Крик' это необычный слешер. В свое время первая часть так полюбилась зрителям именно потому, что это была легкая самоирония над жанром ужасов, но не уходящая в пародию (для этого есть 'Очень страшное кино'). Она держала эту тонкую грань, высмеивая все клише и при этом удивляла высоким качеством сценария.

В общем, это достойное продолжение франшизы и я думаю Уэс бы одобрил.

По старой доброй традиции раз в десятилетие продюсеры запускают свои грязные лапы в процесс реанимации нетленных шедевров. Крик. Много в этом слове, любимый л фильм моего поколения, первая часть канон, и вторая канон, и черт побери, третья- комедийный стёб над каноном. Персонажи любимы, и по своему мемемтичны. В 2011-м на фанатскую базу снизошло, и как: удачное продолжение, вновь киноманов показали ребятами с кукушкой. Такие дела. А тут прошло 12 лет, и внезапно, минуя сериал, материализуется ещё одно продолжение.

Перво наперво, сложно судить о франшизе избегая спойлеров. По любому пролезут сравнения, и упоминания. Итак в городке Вудсборо снова резня, убийца в традиционном наряде пускает под нож всех встречных. Однако не все так просто, и казалось бы давно забытые правила выживания в ужастиках вновь обретают былую силу. Герои связаны в этот раз не просто киноманией а узами оттого вопросов относительно того, у кого на этот раз произошел сдвиг по фазе больше, и наблюдать за процессом выявления потенциального маньяка и умерщвления новых жертв интереснее. К тому же в каст постепенно вклиниваются старые знакомые - Шериф Дьюи, Гейл Уэзерс, и само собой Сидни Прескотт. Но, их не то чтобы ощутимо много, основной запал страстей генерируют новые герои, нет Сидни и компания в сюжете как раз для подкрепления чувства ностальгии, на котором этот Крик и выезжает, ибо слишком много пасхалок, но в минус картине они не идут. Много доставляющих диалогов в которых обсасывают прелести кино и все оттуда вытекающие, классический маньяк в маске призрака. Не обошлось и без толерантных моментов, но куда же в современном кино без них? Главное что экшн и добротная расчлененка радуют глаз, а остальное какбэ и не важно.

Наоборот новейшая порция вопящих студентов. И все принципиально нового вы не увидите, фильм сугубо для фанатской базы, для тех кто в теме и радостно визжит когда видит почти забытого актера, например Аркета, в добром здравии, тема фанатов ужасов довольно неплохо обыграна, и довольно сочно раскрыта. Могу сказать, что этот ностальгический капустник удался по причине расчета на тех кто любит и ценит историю про резню в Вудсборо.

Думаю мало кто будет спорить с тем, что невозможно переоценить тот огромный вклад и ту важнейшую роль, которую сыграл в далеком 1996 году «Крик» Уэса Крэйвена. Не только фактически возродив жанр слэшера после многих лет однотипных и загнавших жанр в тупик фильмов, но и привнеся в картину некоторую пост и мета иронию, которые стали фирменной фишкой франшизы и повторить которую так никому и не удалось. Прошло десять лет с момента выхода предыдущей части. Режиссер и крестный отец серии Уэс Крэйвен к сожалению покинул этот свет, стриминговые сервисы медленно продолжают свою экспансию, кинематограф погряз во многочисленных скандалах и изменился достаточно сильно. Именно в это время молодой режиссерский дуэт Мэттью Беттинелли и Тайлера Джиллетта решил отдать дань уважения культовой франшизе, которая взрастила целое поколение поклонников жанра. Удалось ли им это? Определенно – да.

Сюжет данной ленты развивается вокруг молодой девушки по имени Сэм Карпентер. Когда на её сестру нападает убийца в маске Призрака и ей чудом удается выжить, Сэм решает вернуться в родной Вудсборо. Однако после её приезда серия жестоких нападений и убийств продолжается. Сэм и её друзья пытаются вычислить убийцу. Ведь если верить «основным правилам» - убийца один из них.

Аналогично другой переродившейся слэшер-франшизы «Хэллоуин», данный фильм режиссеров Мэттью Беттинелли и Тайлера Джиллетта представляет собой нечто среднее между прямым продолжением предыдущих четырех частей и «мягкого перезапуска» франшизы в целом. С одной стороны, продолжая события предыдущих частей и очень тонко подводя параллели к самому первому фильму. С другой же стороны, выдвигая «старичков» на второй план, делая акцент на новых молодых героях и в пресловутой франшизе манере стебясь над продолжениями, ремейками, «риквелами» и положением современных хороров. В том числе и неоднократно говоря о существенном преимуществе современных «возвышенных хороров» над «устаревшими» слэшерами. Строя вокруг этого действительно мощную пост и мета иронию с действительно грамотным и безвредно для хорор составляющей обыгранным юмором.

В добавок ко всему, на протяжении практически двух часов экранного времени Мэттью Беттинелли и Тайлер Джиллетт охотно признаются в любви франшизе и не пытаются привносить в историю существенно революционных идей. Охотно давая понять, что основная формула франшизы еще не устарела и однозначно работает. Отсюда и не удивительно, что сценарий в данном случае получился «классическим» по меркам франшизы, но наблюдать за его развитием действительно интересно. В том числе и за тем, как достойно авторы картины выдерживают главную интригу вокруг личности убийцы/убийц до последних кадров. Пусть даже одного из них вычислить довольно таки легко.

Назначение Мэттью Беттинелли и Тайлера Джиллетта на пост режиссеров определенно можно назвать главной творческой победой продюсеров картины. Еще в своей предыдущей ленте «Я иду искать» им удалось приятно удивить, а уже данной лентой закрепится в позициях одних из самых многообещающих современных представителей жанра фильма ужасов. Беттинелли и Джиллету удалось выдержать очень тонкую золотую середину. С одной стороны, атмосферно и духовно поставив фильм как до этого делал сам Уэс Крэйвен. С другой же стороны, «безвредно» осовременив её, сделав чуть другой и выкрутив градус жестокости и насилия на более высокий уровень.

Нельзя не отметить достойные актерские работы. Новички отлично показали себя на экране и за ними действительно интересно наблюдать. Особенно с Джеком Куэйдом и его реакцией на происходящую вокруг него волну жестокого насилия и убийств. Ветераны франшизы в лице Нив Кэмпбелл, Кортни Кокс и Дэвид Аркетт же привнесли в картину то самое «преемственность поколений» как в случае с последним «Человеком пауком» и «Охотниками за приведениями». Не менее достойно отыграв свои партии. Пусть даже из всей троицы интересная сюжетная арка и сценарный материал достался лишь Дэвиду Аркетту.

9 из 10

Крик – это действительно достойное возвращение культовой слэшер-франшизы, которое одинаково достойно проявляет себя как в качестве продолжения, так и в качестве «мягкого перезапуска» серии. Мэттью Беттинелли и Тайлера Джиллетт очень почтительно и уважительно подошли к наследию Уэса Крэйвена. С одной стороны, сняв фильм ровно также как снимал сам Крэйвен. С другой же, «безвредно» осовременив её и сделав чуть другой. Сняв атмосферный, интересный и достаточно бодрый слэшер, который снова увлекает зрителя разгадкой убийцы/убийц среди главных героев ленты.

Знаете это приятное чувство, когда сходил в первый день на премьеру фильма который всем понравился и бежишь скорее домой писать негативную рецензию, чтобы показать какой у тебя нестандартный вкус. Так вот с новым 'Криком' такого не случилось, и потому уже неделю не могу заставить себя написать искренний отзыв про фильм который действительно очень понравился. Ну потому что как писать вообще о таком: пятая часть 'Крика' это очень классное кино, на которое стоит идти всем (кто уже сходил на 'Лакричную пиццу' конечно).

Серьёзно, к первому 'Крику' снятому после смерти мастера хорроров Уэса Крейвена сложно предъявить какие-то претензии. Это офигенное развлекательное кино снятое с большим уважением к наследию оригинала, но направленное в первую очередь на молодую аудиторию. За двадцать лет с премьеры первого фильма киноиндустрия очень сильно изменилась, и теперь бал правят не так называемая молодежь, для которой и снимались такие young-adult хорроры, а школьники, для которых главной репрезентацией являются их ровесники из очень странных дел. Поэтому одно удовольствие снова видеть на экранах тридцатилетних подростков, которые самоубиваются на свежем воздухе. Изначально проект вызывал опасения, была объявлено, дескать, впервые во франшизе пятый 'Крик' будет не метакомментарием на жанр, а хоррором с серьезным лицом. Но видимо таким образом маркетологи пытались обмануть поколение новой искренности, потому что лучше всего фильму удается именно высмеивать современные фильмы ужасов. Если в последней четвертой части старик Крейвен проехался по ремейкам и немного по найденной пленке, то теперь сполна досталась нетфликсу, арт хоррорам а24, подкастерам и бесконечным переосмыслениям классики.

Ещё были опасения, что молодые хоррормейкеры Джилетт и Беттинелли не справятся с ответственностью и посрамят наследие Крейвена, но, честно, о том что великий режиссер по понятным печальным причинам не принимал участия в создании фильма вспоминаешь только перед финальными титрами, когда видишь надпись 'Посвящается Уэсу'. Парни вообще красавцы: они себя показали и как мастера саспенса в хоррор короткометражках альманахов V/H/S и Монстры Юга, и в качестве метакомментаторов жанра в постироничном ужастике 'Я иду искать'. И здесь дуэт молодых постановщиков не ударил в грязь лицом, единственное что, постиронии было порой даже слишком много, хотя за то же я не очень люблю третий крейвеновский же 'Крик'. Возвращение троицы Кортни Кокс, Нив Кемпбелл и Дэвид Аркетт, прошу прощения за аналогию, могло бы происходить под трек 'Батя в здании' - в лучших традициях современных софтребутов герои старых фильмов в кадре крадут каждую сцену и молодняк относится к ним так же, как относились бы при встрече фанаты первых фильмов. Единственное за что можно упрекнуть картину, так это быть может за не очень яркую новую главную героиню, но, come on, кому она нужна? Кто помнит Хайден Пенетьерри из четвертой части, когда у нас есть Сидни Прескотт в исполнении Нив Кемпбелл, которая истыканная ножом и ранами от пуль разнесёт одной левой весь обнаглевший молодняк и спокойно накроется пледом и начнет травить байки о молодости.

Так что, если вы почему-то отказываете себе в удовольствии и не бежите в кинотеатр, запомните два самых важных вывода из фильма. 'Бабадук' всё равно лучше. И в той восьмой части сами знаете какой франшизы от режиссера 'Достать ножи' героиня и правда Мери Сью

P.S. Заметил ещё, что во всех практически рецензиях наши компетентные критики пишут в минусы фильму что он... (наберите в грудь побольше воздуха). .. НЕ СТРАШНЫЙ!!! Сложно комментировать подобные примеры гениальной критической мысли, разве что в таком случае можно ещё записать в минусы 'Кошмару на улице Вязов' то, что главный злодей почему-то слишком часто произносит слово 'bitch'?

8 из 10

Хорошее кино сейчас выходит по большим праздникам, а качественный слэшер и подавно днём с огнём не сыщешь. Вернее, ночью, в темном подвале с неработающим выключателем. Но даже в полном мраке может мелькнуть лучик света, который покажет, что пациент всё ещё жив…

Оригинальная история, начавшаяся 25 лет назад, подкупила зрителя своим бесшабашным подходом, бесконечным стёбом над заезженными клише и оригинальным обликом убийцы, помешанном на фильмах ужасов. Однако удивившее раз, не может покорять снова и снова. Бесконечная смена злодеев и жестокие убийства глупых подростков рано или поздно наскучат. Как сказал бы Остап Бендер – «скоро ваши рыжие кудри примелькаются, и вас попросту начнут бить». Новый «Крик» словно слышит вопли фанатов франшизы и вместе с ними нещадно глумится над никому ненужными продолжениями, нещадно кромсая на части всё то, что нам скармливали на протяжении этих 25-ти лет. Бесконечный стёб над повторяющимися из раза в раз клише, авторы выводят на какой-то новый фантасмагоричный уровень, где кошмару внутри кошмара позавидовал бы даже Нолан с его тремя уровнями сна.

Вернуть всё к первоначальным истокам было абсолютно правильным решением. Однако, как показывают многие неудачные примеры, мало просто задействовать старых героев. Прежде всего нужно сохранить всё то, на чём строился успех оригинала, и к этой неиспорченной истории прибавить что-то своё. И вот перед нами всё тот же маньяк-психопат, маскирующийся под обычного студента, тот же кровавый аттракцион и куча отсылок ко всему, что только можно – начиная от культовых ужастиков и заканчивая прямой копипастой первого фильма. Но, черт возьми, как же грамотно авторы нам это преподносят! Они умело пародируют сцены, которые сами в своё время являлись пародией, вызывая тем самым небывалый ностальгический приступ. Новые герои не портят борозду, исполняя роли так как этого требует сценарий. А чтобы зритель не заскучал, авторы то и дело достают тузов из рукава в лице старых персонажей. Приём работает как надо, ведь всегда интересно вернуться в самое начало, вспомнить подробности и увидеть в толпе знакомые лица.

Да, этот фильм ограничен рамками жанра, а потому нельзя требовать от него чего-то сверхвыдающегося. Однако свою работу он выполняет на ура, являясь крепко сшитым и ладно скроенным слэшером, который по максимуму использует успех своего предшественника и затмевает все его сиквелы. При этом он неустанно повторяет, что является лишь калькой, а оригинальный «Крик» случился 25 лет назад, и с ним тягаться нет смысла.

8 и 10

За 2 месяца в киноиндустрии громыхнули проекты, обращающие взоры фанатов кино к старым проектам. Вслед за «Ghostbusters», «Человеком-пауком» и «Матрицей» настал черед и «Крика», 1-я часть которого вышла в 96-м.

На этот раз ключевыми становятся другие персонажи, но «Призрачное лицо» все также выходит на охоту и готов занести свой острый нож над жертвой!

5 фильм серии вышел спустя 25 лет и 25 дней после выхода первого фильма, снятого Уэйсом Крейвеном. Режиссера уже 6 лет нет в живых и «Крик 5» — первый, который снял не он. Однако на привычных местах оказались не только исполнители ролей Сидни Прескотт (Н. Кэмпбелл), Гейл Уэзерс (К. Кокс) и Дьюи Райли (Д. Аркетт), а также Р. Джексон (голос маньяка по телефону — это не считается спойлером???), но еще и сценарист Кевин Уильямсон, работавший над всеми частями.

В одном интервью он так прокомментировал «Крик 5»: «25 лет назад, когда я написал «Крик» и Уэс воплотил его в жизнь, я не мог себе представить, какое влияние он окажет на вас, фанаты. Я рад, что вы вернулись в Вудсборо и снова испугались. Думаю, Уэс бы гордился этим фильмом. Я рад воссоединиться с Нив, Кортни, Дэвидом, и работать с новой съемочной группой и новичками, которые собрались вместе, чтобы продолжить наследие Уэса».

Когда перезапуском или продолжением занимается не тот режиссер, который ставил прежние части, есть вероятность, что новый проект провалится. М. Беттинелли и Т. Джиллетт рисковали — если бы их фильм не понравился фан-базе поклонников, его бы заплевали и растоптали (об этом говорят персонажи фильма, рассуждающие о провалах популярных сиквелов и в частности об очередной части «Удара ножом»). Та же Кэмпбелл не была уверена, что ей стоит соглашаться на роль Сидни, ведь режиссером не являлся Крэйвен.

К его наследию режиссеры отнеслись ответственно. Чтобы избежать разглашения сценария (как это было с «Криком2», из-за чего его переписали), были отсняты разные версии разных сцен (это ведь не спойлер?)

«Крик 5» продолжает историю предыдущих фильмов, больше всего опираясь на оригинал. Все возвращается туда откуда началось. Потому возникают самые невероятные догадки — кто такой Ghostface. Вспоминаются слова Рэнди Микса, рассказывавшего о правилах слэшера. Только как и в любом другом продолжении, правила дополняются новыми. Потому что это, мать их, правила!

И ты понимаешь — сейчас убийц возможно будет больше двух, ведь сиквел должен превосходить оригинал. Кто имеет мотивы и выглядит слишком странным первое нападение «Призрачного лица»?! Подозрения накапливаются, количество потенциальных маньяков то сужается, то увеличивается, что заставляет искать новые зацепки. Это раззадоривает — кульминационный момент в фильме все ближе и ты понимаешь, что развязка вот-вот наступит.

ВНИМАНИЕ! Следующий абзац — это размышления автора, а не СПОЙЛЕРЫ!!!

При просмотре фильма в своих подозрениях зритель может указать на кого угодно, даже на тех, кто вроде как может считаться жертвой – «под колпаком» оказываются абсолютно все! А если все дело в семейных корнях и за дело взялись какие-нибудь родственнички Лумиса и Мэйхера, которые к 2022 году выросли?! Может быть убийца руководствуется фильмами Stab, который является фильмом в фильме, снятом по событиям в Вудсборо? Может маньяк убивает по другой схеме?

К примеру при появлении в компании молодых людей Д. Миннетта, который в сравнении с остальными является популярным, мне подумалось, что возможно привлечение известного актера во второстепенные роли, похоже на то, как все было с Дж. ОКоннелом в «Крике 2» — актер на тот момент тоже был известен!

Идея выглядит бредовой, но при просмотре ты пытаешься найти хоть какую-то связь!

Как гласят правила выживания, которые в этом фильме озвучил Дьюи — убийца всегда тот, кого ты знаешь. Это явная отсылка к подобным словам Рэнди в «Крик 2», тем более учитывая определенные обстоятельства.

«Крик 5» активно использует отсылки к предыдущим частям и повадки нового маньяк копируют многое из того что творили предыдущие люди, скрывавшиеся под маской «Призрачного лица». Например игра в «кошки-мышки» с персонажем, который остался дома один (надеюсь это не спойлер, ведь эта сцена показана в трейлере?!)

Хитрость убийцы не знает предела – он копирует не только прежних Ghostface в плане смертей, но и элементы поведения тоже заимствует. Пожалуй главное сходство нового фильма с предыдущими частями заключается в том, что создатели добавили и оригинальный саундтрек, чтобы 25 лет разницы между 1 и 5 фильмами чувствовались не так сильно! Ну ностальгия же!

Как и в предыдущих фильмах, здесь существует масса отсылок и напоминаний о других реальных фильмах. Дело не ограничивается упоминанием — здесь есть практически в точности повторяющие сцены из тарантиновского «Однажды в Голливуде», когда один из персонажей погибает как и в фильме Квентина (изучите каст обеих картин и посмотрите «Крик 5», то поймете о ком речь). А истинное лицо убийцы/убийц по аналогии сильно смахивает на историю второй части (в своих деталях).

Кто бы что ни говорил, что персонажи не вызывают сострадания, на это не стоит обращать внимания. Вспомните, кто из второстепенных героев предыдущих частей был заметен (не считая Рэнди, Сидни и Дьюи с Гейл?) Кто из убитых маньяками жертв вызывал сочувствие? Да все они были пушечным мясом, от которого не жалко было избавиться на пути к разгадке! И полагать, что на этот раз все будет по-другому, глупо!

Кстати, Дьюи, Сидни и Гейл в фильме не много — это свидетельствует о том, что франшиза получит продолжение и на первые роли выйдут уже другие актеры, которым предстоит противостоять «Призрачному лицу». Такой ход логичен, учитывая, что в пятый раз зрителю было бы скучно видеть, как очередной маньяк пытается убить исключительно Сидни.

Крови тут не стало больше (как и смертей), но сами убийства оказались более жестокими. Будто режиссеры решили дать зрителю понять: «Призрачному лицу» нравится его занятие — он кайфует от убийств. По моему мнению «Крик 5» является достойным продолжением франшизы уже без Крейвена и имеет право на последующие части.

Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю.

Приятного просмотра.

8 из 10

P.S.

Фильм посвящается Крейвену и создатели 5 части поместили в повествование сразу несколько отсылок к режиссеру первых четырех частей: имя одного из персонажей, титр и вывеска в доме.

Прежде, чем затронуть сам фильм, не могу не заметить, что мода на неоригинальные названия, кажется, упрочняет свою позицию. В 2014 году вышел просто «Годзилла», в 2018 просто «Хэллоуин», в 2022 просто «Крик», а в дальнейшем, вероятно, выйдет просто «Кошмар на улице Вязов». Без чисел в названиях и без дополнительных слов. На мой взгляд, от этого хуже самим создателям, поскольку их фильмы становятся менее узнаваемыми, но это просто сухой факт, на заметку.

Именно здесь, в пятой части, нам наконец-то показывают то, что должны были показать в четвёртой — более жестокие и кровавые убийства. Теперь у нас не просто резня, но ещё и переломы костей. И случайно или осознанно, но впервые за все «Крики» создатели вспомнили, что убийства — это в первую очередь трагедия. По степени сопереживания персонажам пятый «Крик» уделывает вообще всех своих предшественников, включая и вторую часть, где основной темой оставалось всё-таки восхищение ужастиками. Конечно, и здесь во время просмотра возникают некоторые претензии к недостоверности в духе того, что снимающий маску убийца физически оказывается довольно хилым, но всё равно умудряется наносить увечья более крупным и опытным оппонентам. Но такова фишка всей франшизы. Она вызывает удивление, она вызывает восторг, и это всё отлично.

Эпоха ремейков прошла как раз после предыдущего «Крика», и теперь в моде «частичные» перезапуски, когда вроде есть знакомые персонажи, но в центре внимания уже кто-то новый. Не сказать, что Сидни в прошлых фильмах была глубинной героиней, но в отличие от Сэм она не безлика. Сэм — это… Обходя спойлеры, просто скажу, что фильм сам наступает на те грабли, которые шуточно критикует устами второстепенных персонажей, когда те строят догадки о личности нового убийцы. Те же проблемы наблюдались в третьем и четвёртом фильмах, но, как я и говорил, здесь имеется весомая компенсация с трагичностью. А ещё нам впервые показывают, как Призрачное лицо говорит искажённым голосом не снимая маску, прямо на наших глазах.

Большим плюсом становится ещё и то, что из сценария вычеркнули никому ненужные разговоры про родственные связи Сидни. Как задумка это звучит неплохо, но на деле оказывалось слишком скучным. В триллере должны преобладать убийства, и они здесь преобладают.

Итак, впервые с 1997 года «Крик» по-настоящему жив. Это здорово, но прямо сейчас возникает серьёзный вопрос: куда двигаться дальше? В том, что движение будет, сомнений нет, ибо франшизы сейчас бесконечны, но от того, в какую сторону повернёт следующая часть, зависит многое. «Крик» — это страшное обыгрывание тенденций в жанре хорроров. Притихнет ли он до начала следующей эпохи? Поживём — увидим. Эта часть без номера в названии хороша. И всё-таки… что вы ответите, если жуткий голос при телефонном звонке спросит про ваш любимый ужастик?

8 из 10