Нажмите на изображение для его увеличения
За что можно похвалить американское кино - оно без прикрас показывает всю гниль, которая есть или может быть.
А теперь сам фильм.
Крис Пайн хороший актёр, но это как будто не его кино. Или режиссер не смог раскрыть его потенциал. В целом, так можно сказать и о Бене Фостере.
Всё какое-то блёклое. Понятно, что кино серьёзное, но уж как-то мало эмоций на лицах и диалогах.
Второстепенные персонажи туда же.
Картинка неплохая, но ничего сверхъестественного.
В сюжете есть парочка крупных сюжетных дыр. Немецкая полиция то в полном составе тут как тут, то не реагирует на перестрелки в центре Берлина. То злодеи всемогущи, то не могут отследить один из главных транспортных маршрутов на Земле. Очень странно.
Это вообще не боевик, можно сказать. Это больше драма, с какими-то мутными отсылками к прошлому ГГ, которые не на что не влияют.
Концовка очень смазанная, самые финальные кадры вообще кринжовые.
Проходняк.
26 июня 2023
Оказался не нужен своему государству, но чтобы прокормить семью, решил поработать на частную военную организацию такова история Джеймса Харпера (Крис Пайн), который пройдя несколько войн, стал действительно не нужен армии и лишился всего того, что мог получить после выхода в отставку. Не доведенный до отчаяния (как например герой Дензела Вашингтона в фильме «Джон Кью»), но понимающий, что в жизни он ничего не умеет лучше, чем воевать, Джеймс Харпер решил, что его навыки еще пригодятся. Вместе с лучшим другом Майком (Бен Фостер) он берется за дело в Германии. Цель – выкрасть из лаборатории документы. Задача – доставить их в Штаты.
Естественно, все идет не по плану и Джеймс оказывается один на территории совершенно незнакомого государства, разыскиваемый полицией и имеющий мало шансов на возвращение к семье…
«Наемник» можно оценивать по-разному. С одной стороны это вполне себе динамичный боевик, в котором главная интрига для зрителя – гадать: выживет ли Харпер или нет. Как ему удастся обойти очередную засаду? Есть ли предатель? Чем се закончится? Да, с этой стороны «Наемник» вполне привлекателен.
Фильм наряду с боевиком включает в себя еще и шпионскую тематику и вполне может сравниться с историями про Джеймса Борна, в особенности с «Превосходством Борна», где события также разворачиваются в Берлине. Кстати сходство «Наемника» с этой частью известной франшизы заключается не только в месте, где разворачиваются события, но еще и в том, что главному герою приходится серьезно рефлексировать, чтобы понять что к чему, на кого он работает и чьи приказы выполняет. И момент рефлексии наступает как раз в тот момент, когда герой оказывается причастен к смерти одного из второстепенных персонажей (как и в случае с «Превосходством Борна» и первым заданием Джейсона, которое также пришлось на Берлин).
И в контексте шпионской темы «Наемник» тоже вполне неплох. Хотя и вызывает вопросы по части неуловимости Джеймса Харпера, участвующего в перестрелках едва ли не в центре немецкой столицы.
Но в чем недостаток картины, так это в том, что вскрытый глобальный вопрос, протекает на фоне частностей. Джеймс Харпер поступает на службу в частную военную организацию и в принципе зритель видит нюансы работы таких компаний и понимает что они из себя представляют, какие задачи решают и на что готовы пойти, чтобы достичь цели. И В процессе просмотра можно в неприглядном свете услышать название реальной компании – Blackwaters, которая причастная к гибели мирных граждан на площади Нисур в Багдаде в 2007 году.
Вот только глобальная тема тайных операций частных военных компаний, по сути остается без каких-либо моральных выводов, ибо все сводится к главному герою, мечтающему вернуться к своей семье. Что хотел показать режиссер картины Тарик Салех? Что частные военные компании орудуют по всему миру и отрабатывают многомиллионные или даже миллиардные контракты? Так это и без того известно. Что они убирают ненужных людей? Так это тоже известно давным давно и куда более ярко представлено как раз в ильмах о Джейсоне Борне! Или может режиссер хотел показать, что старый солдат вдруг открывает глаза и узнает ужасающую правду? Ну возможно и так. Джеймс Харпер ведь изначально не знал во что он ввязывается и за что именно может получить солидную сумму, которая покроет его долги… Ага, конечно!
К актерской игре вопросов в принципе нет. Единственное, что появление Бена Фостера в качестве второстепенного героя сразу может подтолкнуть к мысли, что он повторит свою же роль из фильма «Контрабанда» с Марком Уолбергом. И подозрения не окажутся беспочвенными. Это тоже разочаровало. Странно, что сам Фостер согласился на нечто подобное, что он уже исполнял…
Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю.
Приятного просмотра.
5 из 10
16 декабря 2022
Если кто ищет крутой боевик - Вам не сюда. Лихо закрученный сюжет - тоже не то.
Лично мне 'Наемник' больше всего напомнил британский 'Ветеран' 2011 года с Тоби Кеббелом. Примерно такое же неспешное повествование. Отсутствие ярких драк, погонь и перестрелок.
На экране работа. Такая, какая она обычно бывает в этом виде деятельности - опасная, грязная, жестокая.
Персонажи и близко не похожи на супергероев, у них есть болячки, ПТСР и тому подобное.
Персонаж Криса Пайна (актёр тут хорош, на мой взгляд) - бывший медик рейнджеров(один из спецназов США), смыслом своей жизни считающий службу и семью. Делающий всё возможное, чтобы остаться в строю - в том числе использование запрещённых медсредств для восстановления после служебной травмы.
Попав под проверку и не снискав расположения начальства - вылетает без пенсии, хотя и без позора.
Не видя себя без армейской службы, мается на гражданке, пока бывший сослуживец и друг не предлагает ему работу на ЧВК(частную военную компанию). Во многих западных странах такое является вполне нормальным, благо компания 'под эгидой нацбезопасности' США.
И в ходе первого же задания ему приходится крепко задуматься - а тем ли он занимается? Приходится убивать гражданских, полицейских и 'своих'. Спасать друга и выживать самому, благо навыки и силы имеются.
'Наёмник' отлично показывает, что хотя принципы и какая-то совесть у главперсонажа (героем его не назвать, хоть убей) имеются, но понимание, что семье нужен глава и деньги - важнее. Поэтому, пусть и не без колебаний, он убивает гражданского, ведёт огонь по полицейским и 'гасит' своих.
Фильм не без подоплёки, но шпионских страстей не будет. Всё достаточно просто - нашим миром, стремительно катящимся на дно по рельсам капитализма, правят деньги.
Вообще, чтобы лучше понять данную картину, необходимо иметь некоторые знания об Армии США и ЧВК. Так же дубляж не совсем точно передаёт некоторые моменты - по своей привычке пересмотрел в оригинале с субтитрами.
Кино явно понравится очень немногим, но тех, кто 'в теме', думаю зацепит.
Немногие перестрелки показаны весьма правдоподобно и неплохо, хотя есть 'нереальные' моменты.
Амбиентный саундтрек лично мне понравился. Особенно момент движения 'на задание' - не бывает в эти секунды крутых треков - словно натянутая струна звучит внутри.
Только Криса Пайна жаль - он отлично сыграл, а фильм явно 'не выстрелит'.
28 июня 2022
Такое ощущение, будто в Голливуде есть негласное правило, что каждый актер в какой-то момент обязан сняться в проходном, насквозь штампованном боевике про бывшего военного или какого-нибудь спецагента. В этот раз настала очередь Криса Пайна и его 'Наемника'.
Не имеет смысла рассказывать что-то про сюжет, это вторичная, третичная и четвертичная история про бывшего вояку с нелегкой судьбой, которому приходится устраиваться на частные подработки, потому что родное правительство его прокатило.
Садясь за просмотр, ты заранее знаешь все повороты сюжета, как история развернется, кто во всем виноват и чем все закончится. Никакой даже минимальной интриги сценарий в себе не таит, просто потому что подобного рода проекты выходили уже не раз, не два и даже не десяток.
При этом надо отдать должное, повествование 'Наемника' в целом неплохо выстроено, способно удерживать внимание зрителя. Особо хочется отметить вайбы Джейсона Борна - в какой-то момент на экране начинает разворачиваться чуть ли не политический триллер с главным героем, пытающимся докопаться до правды и скрывающимся ото всех.
Экшена в фильме не так много и ничего особенного он в себе не таит. Достаточно стандартные пострелушки для такого рода боевиков. Актерский состав, к слову, тоже происходящему помогает мало. Крис Пайн и Кифер Сазерленд явно звезды не той величины, при всем уважении, которые могли бы превратить столь средний проект в конфетку. Хотя, если подумать, кто смог бы?
Вердикт: 'Наемник' это очередная безыдейная поделка, каких штамповать можно десятками и сотнями. Да, фильм не ужасен, он просто во всем средний, не выдающийся. И оценка будет соответствующей.
14 мая 2022
Давненько я не видел Криса Пайна ('Чудо-женщина 1984' с его участием я не смотрел), поэтому был доволен выходом его нового фильма под названием 'Наёмник'.
Крис Пайн исполняет роль военного, точнее бывшего военного, Джеймса Рида. Он - семейный человек, женат и у него есть ребёнок. Служба в армии - была его мечтой, но состояние здоровья и незаконное применение медикаментов для поддержки своего тела в форме не позволили ему продолжить военную службу и его уволили с военной службы, и он остался не при делах. Старый друг и брат по службе Майк (Бен Фостер) предлагает Джеймсу работу, и Джеймсу ничего не оставалось как согласиться, потому что ему необходимо было позаботиться о своей семье. Но настолько ли эта работа 'чистая'?
Фильм мне заинтересовал с первых минут, Крис Пайн очень хорошо подошёл на роль военного, также как и Бен Фостер (я до сегодняшнего дня считаю, что Бен - недооценённый актёр), вообще фильм показан достаточно реалистично, также как его военная составляющая и рейтинг фильма (18+) тому соответствует.
Жанр боевика и шпионского триллера выдержан тоже на должном уровне, хотя конечно были немного и предсказуемые моменты, и порой даже казалось, что фильм повторяет типичную формулу боевиков, но в один момент в фильме был непредсказуемый твист.
Музыкальное сопровождение тоже неплохое.
Фильм затрагивает вполне насущную тему для военных ветеранов в отставке, которым после службы нечем заняться и правительству до ним нет дела, и иногда приходиться соглашаться на грязную работу, так что социальная составляющая была в фильме показана.
Крис Пайн и Бен Фостер - хороший экранный дуэт, вообще Бену Фостеру всегда удаётся хорошо экранные дуэты с другими актёрам (будто это Марк Уолберг или Джейсон Стеэтэм).
'Наёмник' - хороший шпионский военный боевик выше среднего уровня с хорошими актёрами в главных ролях.
12 мая 2022
«Наёмник» режиссера Тарика Слеха рассказывает историю военного Джеймса Рида. С самого детства Рид мечтал служить своей стране. Но после нескольких ранений, он остается не у дел и с трудом приспосабливается к мирной жизни на гражданке. Усложняется всё и тем, что Джеймс погряз в долгах и ему срочно нужно погасить полученные ранее кредиты. Вскоре ему предлагают работу по частному контракту и он сразу же соглашается.
Стоит признать, что ничего откровенно нового данный фильм в плане сценария не представляет. Ранее было снято огромное количество различных фильмов, как главному герою поручают опасное задание и предают по окончанию задания с целью дальнейшей ликвидации. В данном случае, авторы данной ленты собрали воедино все клише и штампы этих жанров и собрали воедино. Нечто новое и особенное в историю могла бы привнести личностная драма главного героя с душевными и физическими травмами от пережитого. Однако эта самая драма подается на экране достаточно поверхностно и не столь убедительно.
Режиссер данной ленты Тарик Салех снял очень стерильное и пожалуй даже проходное кино. Аналогично сценарию данной ленты, режиссура Тарика Салеха опирается о штампы и клише своих предшественников. Откровенно плохим фильм назвать нельзя. Но снят он сугубо по учебнику и без какого либо желания привнести нечто личное и особенное в произведение. Вот почему как с визуальной, так и с эмоциональной точки зрения картине не удается зацепить зрителя. В том числе и за счет зрелищных сцен, которые также получились уж очень невзрачными и этих самых сцен в картине оказалось куда меньше ожидаемого.
Крис Пайн сыграл очень серо и невзрачно. Во многом, в этом виноваты сценаристы, которые прописали уж очень скучного и ограниченного в эмоциональном плане персонажа. Фактически не оставив шанса для Пайна. Отлично сыграли Бен Фостер и Кифер Сазерленд. Но им достались настолько клишированные и картонные персонажи, что актерам не удается произвести впечатление и запомнится своей игрой при всем желании.
5 из 10
Наёмник – это очередной проходной и стерильный боевичок про очередного героя, которого предают работодатели сразу после выполнения задания. Картина максимально опирается о клише и штампы жанра не только в плане сценария, но и общей постановке. В итоге, выдавая на суд зрителей фильм, который смотрится на автомате и досматривается лишь для завершения гештальта.
10 апреля 2022
..Ни желания, ни вдохновения посещать фильм, один только постер которого говорит о всём фильме, конечно же, не было... Но на безрыбье и рак, как говорится, 'Наёмник'...
..Кто знает... Кто знает... Возможна самая последняя мало-мальски крупная голливудская премьера в наших кинотеатрах...
Итак!
Дорогие друзья! Леди и джультельмены!
..Довольно известный, но явно не культовый голливудский актёр Крис Пайн, ещё менее известный, и уж тем более не культовый актёр Бен Фостер, а также когда-то где-то там в чём-то солидном снимавшийся Кифер Сазерленд представляют нам фильм, в котором нашлось что-то отчасти от свежеиспеченного 'Лулу и Бригса' (самое начало и постармейская травма), от фильмов про Борна (Европа и шпионаж), от фильмов со Стэтхемом (хмурая художка/боевик), а также последних фильмов с Сигалом (место дислокации съемок - доблестная и Великая Румыния - спасибо, титрам с именами румын!)...
С 'Лулу и Бригсом' всё предельно ясно - постармейская житуха и проблемы со здоровьем - мини-трагедия для одного военного человека и активное желание вернуться на поле бое (я даже припугнулся, думаю, неужели сеансом ошибся?! и опять попал на фильм про Татума и собаку...)
С Борном - европейские разборки в местных локациях. Отличие лишь в том, что Борн более серьёзный и продуманный, осмысленный проект с довольно качественной проработкой сюжета и персонажей. 'Наёмник' - как несложно догадаться - НЕТ!
Со Стэтхемом связывает манера подачи - мужская, серьезная, почти что военная, несмотря на гражданку главного героя. В общем, как удивительная военная походка Криса Пайна в самом фильме, так и подача всего материала - усё суръёзна! Сюси-муси и пуси-миси здесь не ждите. Особым жесткачом фильм не блещет, но и до романтики тут дела нет. Крепкий драматичный недобоевичок, с той лишь поправкой от Стэтхема, что экшена фактически нет (ни драк, ни взрывов, ни перестрелок - их здесь очень мало).
Ну и с разжиревшим (поздним) Стивеном связывает горячо любимая Румыния, где снимать дешевле, всегда можно набрать пару десятков крепких румын в массовку, мало мальская Европа и так далее... Также, отмечу, тупость фильма (нет-нет, раньше времени не смейтесь!..) в плане развития события. Антиглубину истории. Пустоту в душе от сопереживания кому бы то ни было в фильме. В общем, бездушный немного остросюжетный квест на один раз...
..Вы знаете, я в какой-то степени могу понять рецензентов, окрасивших свои обзоры в зеленый цвет. Фильм получился более ли менее цельным, логичным, неплохо снятым (без явных ляпов) и в общем-то неплохим... Другое дело...
..другое дело, что это абсолютно пустое одноразовое бездушное поверхностное зрелище из рубрики 'наотъ...сь', что от Криса Пайна, что от остальных участников данного проекта. Обыкновенный массовый явно недорогой олдскул только без экшена, приправленный неплохим 'серьезным стэтхемовским' антуражем.
Подача идеи поверхностная, затрагиваемые темы выплевывания правительством и руководством страны простых солдат-работяг из системы на улицу уже давно избита и вот буквально на днях обсасана в вышеупомянутом 'Лулу и Бригсе' в частности, а сопереживать семьям, что медика с Востока, что семье главного героя - как-то не получается... Да и интриги, как таковой, в фильме явно нет и... обыкновенный второплановый рыжий парень Бен Фостер станет именно тем, кем и должен быть во всех своих подобных фильмах... Единственное, что ЯВНО хорошо, так это то, что скроен фильм вполне неплохо!
..неплохо! Да души и пальбы не хватает...
6 из 10
p.s... и да, музыка неплохая!..
20 марта 2022
Спой мне, лебедь, птица белая, как его я люблю.
Спой мне птица-лебедь белая, как его я люблю.
Улетел он птицей-лебедем, кого я так люблю.
Белым снегом, белым лебедем, кого я так люблю.
Спецоперация в Берлине под крышей ЦРУ? Почему нет? Джеймс Рид солдат удачи в отставке. Армия выдала 'волчий билет', списала в негодность за ненадобностью. За плечами Ирак, Афганистан, Сирия и так далее, и так далее... всё сплошь авантюры большой политики дяденек из Вашингтона - защита демократии. Он был пушечным мясом, разменной монетой в играх войны. Всего лишь. И вот, вышел срок – раны, травмы... Теперь сам. Теперь только сам. Рассчитывай, взвешивай, думай, как жить дальше. Куда же податься? Куда? И вот – счастливый билет от сослуживца. Ты - наёмник. Согласен? Платят чистоганом, щедро. Так согласен? А разве есть ещё что-то стоящее для бывшего зелёного берета? Деньги мерилом судьбы... И себя продаёшь. Почему - нет?
Редкостный боевик, где семейные ценности, волнения за завтрашний день в сытости, в достатке привычного, так гармонично увязаны с 'героико-патриотизмом' американского государства. Казалось бы, и тема-то ячейки общества тут так, вскользь обозначена режиссёром для выписывания ажурных вензелей приключений, геройства, подвигов молодца, ан нет, задний план не отпускает, постоянным миражом маячит за спиной. За что именно воюет? Ради чего и ради кого старается этот парень? Ребёнок, жена, семья. Ради них, ради себя. Заботливый отец заступает на вахту.
Кони-лебеди под парусом, над волнами луна.
Вон летят они под парусом, а над ними луна.
Конь летел, как птица палая, в далекую страну.
Улетела птица радости в далекую страну...
В чём секрет этого кино? Отчего оно выбивается из общего ряда бесчисленных боевиков, своих же собратьев? И чем-то неуловимым подкупает, даже - удивляет? Так чем же? Именно этим. Болью глаз супруги, страхом в понимании - за прощанием может не быть больше встречи. Ушёл и, не вернулся. Сгинул где-то. Не от того ли одна из сцен 'Наёмник' - среди белизны памятников-истуканов вопиет именно об этом. Живой - среди павших. Один - среди множества. А они молчанием зовут - когда ты к нам? Завтра? Скоро? Что ж, ждём, ждём...
Конь унес любимого в далекую страну.
Милого-любимого в далекую страну.
Шлем его серебряный далекий, как луна.
Белая, безмолвная, холодная луна.
Вторая часть ленты полна динамики. Задание получено - задание выполняется. Слежка, маскировка, затаивание, боевая операция, автоматный лай оружейных стволов и дальше, дальше без потери темпа - словом, - вывози меня, Кривая, — я на привязи... Умеренный экшн - как раз тот клей, что скрепляет обе половины этого кино в единое целое.
Актёры? Крис Пайн - воплощение благородства несмотря на издержки работы. Драматизма ему отсыпали в меру, можно сказать - чуть-чуть, едва-едва и излишествовать ему не пришлось. Убедителен. Бен Фостер - вновь напарником (так было и в 'Механике(2010). Он всё та же гремучая жидкость непредсказуемости. Когда рванёт, взорвётся - не знает никто. Искры пучками из глаз. Хитёр? Расчётлив? Кто он здесь? Только ли товарищ? Только ли сослуживец благодарный за 'вчера'? Фарес Фарес - неожиданностью образа нескладного, не от мира сего 'ботаника'. Обычно он в 'костюмах' злодеев, киллеров, убийц в фильмах подвязывается, а тут такое... Неожиданно. Прямо скажу - неожиданно. Кифера Сазерленда - я по первости и не узнал вовсе. Главный злодей - он. Борода и усы - до неузнаваемости заретушировали его привычную органику... Дамы? Нина Хосс, всегда, когда появляется на экране пленительной болезностью подкупает. Когда это у неё началось? Возможно с 'Золото'(2013). Грим игнорируется напрочь? Вот уж, не знаю, не знаю...
Только знала птица белая, как его я люблю.
Только пела птица белая, как его я люблю.
Ну, так пой мне птица белая, как его я люблю.
Вечно пой мне птица белая, как его я люблю.
Интрига у этого кино - до самого окончания. Что ждёт этого солдата удачи? В какую игру он ввязался? Есть ли шансы выбраться из ещё одного вояжа? А вернуться домой? Воспоминания о детстве, памятью кадров из мальчишеского далека рвут голову. Неужели всё повторится? Неужели всё повторилось? Корея и Вьетнам когда-то перепахали, наверное, жизнь его отца. Что же в наследство перепало сыну? Та же борозда с убийствами, погонями, играми в прятки? Финал венчает итог.
Что это? Что это было? Неужели Америка в размышлении перед нами? Трудно поверить.
7 из 10
16 марта 2022
Сейчас в кинотеатрах смотреть особо нечего, и я решил сходить на Наемника с Крисом Пайном в главной роли.
К сожалению, при интересном посыле и неплохо прописанной драме главное героя, фильм абсолютно не цепляет.
Если говорить про боевые сцены (которых всего 3 на весь фильм), это абсолютно стандартные перестрелки, которые абсолютно ничем не удивляют.
Актёрская игра тут просто нормальная, Крис Пайн неплохо справляется с ролью сломанного и брошенного человека, но не больше. Про остальных персонажей даже сказать нечего, они почти не играют роли в сюжете и времени им особенно не уделяется.
Музыка мне вообще не запомнилось, через пару дней после просмотра, я даже не могу вспомнить была ли она там (наверняка была, но я не могу вспомнить даже отрывок какой-либо мелодии). Музыка (или ее отсутствие) должна создавать настроение и атмосферу сцену, тут этого не чувствовалось совсем.
Монтаж как в боевых сценах, так и в диалогах обычный. И это нельзя назвать недостатком, но в сочетании с невыразительностью остальных аспектов, это обычность и не изобретательность особенно бросается в глаза, потому что хочется найти хоть что-то за что можно зацепиться в этом фильме.
Самая интересная часть этого фильма, что вызывает хоть какую-то эмоциональную связь с фильмом. Это история главного героя и посыл, который она несёт.
История тут рассказывает о мужчине, который был психологически травмирован ещё в самом детстве своим отцом военным. И с одной стороны, он похож на своего отца и пошёл по его стопам и стал военным. А с другой стороны, он делает все, чтобы не быть на него похожим и вернуться к своей семье (потому что до сих пор злиться на своего отца, что он к нему не вернулся). И став уже взрослым, наш герой не умеет делать абсолютно ничего, кроме как воевать. А его собственная страна (США) просто выбрасывает его из армии, не оставляя даже пенсии, чтобы он мог жить дальше. И это все при том, что он является героем и имеет боевые награды. И после всего этого, наш герой вынужден идти в частную военную компанию (которая неофициально подчиняется американской власти), чтобы выполнять грязные задания, которые не может выполнить регулярная армия.
Здесь заключается понятная драма персонажа, такая же простая, как и все в этом фильме, но несмотря на это, вызывающая эмоциональный отклик.
Помимо этого здесь явно прослеживается посыл относительно армии США. В фильме критикуется отношение армии к ее ветеранам, которые воевали в горячих точках, как будто это они виноваты в своей тяжелой судьбе, а не страна, которая их послала на войну. И также тут критикуется политика США по вмешательству в конфликты и дела других государств, которые их совершенно не касаются. Это интересный посыл, и особенно здорово увидеть его в фильме производства США. К сожалению, помимо этого фильм не предлагает ничего интересного.
5,5 из 10
14 марта 2022
Американский кинематограф можно любить за многие вещи. За выдающихся актеров, зрелищность. А еще там нет цензуры в части демонстрации коррупции в органах власти, нарушения прав людей или циничного отношения к человеку, как к средству.
Последний пунктик как раз наглядно демонстрирует отношение вышестоящего начальства к главному герою «Наёмника. У человека много боевых заслуг, но вот он совершил вынужденный проступок в связи с состоянием здоровья и остался не удел. Как и у любого американца, у главного героя остается ипотека, семья, долги. И выход только один - найти заработок. Уже из названия становится понятным, чем займется герой.
Один из главных плюсов фильма – рейтинг 18+. Благодаря этому фильм получился реалистичным, жестким. Когда главный герой стоит перед выбором убить или сохранить жизнь, когда раскрывается тайна, зритель, погруженный в фильм, может невольно поставить себя на место контрактника и ощутить абсолютно безвыходное положение. Тем интереснее наблюдать за поступками Джеймса Харпера, которого сыграл Крис Пайн. К слову, актерский состав в фильме хороший. Военные выглядят, как военные. Их поведение логично.
В фильме добротные боевые сцены и перестрелки. Много локаций. Понравилось музыкальное сопровождение, работа оператора и монтажера. Например, когда Джеймс Харпер едет на мотоцикле под музыкальное сопровождение, звуки мотора становятся слышны, когда байк расположен близ камеры. Это не перебивает приятный саундтрек, а сам интершум добавляет живость картинке. Из таких мелочей строится общее впечатление.
Не очень понравился финал. Его слишком упростили и укоротили.
7 из 10
14 марта 2022
Из фильмов о бывших военных, выходивших за последние два года ('Никто' 2021, 'Гнев человеческий' 2021, 'Лулу и Брикс' и т.д.) фильм Тариха Салеха 'Наемник' запомнился больше всего. В нем нет оголтелой, свойственной и 'Никто' и 'Гневу...' жестокости, нет свойственных 'Марвелу' супергероев и суперспособностей, позволяющих герою перепрыгивать с крыши на крышу или... Зато есть золотая середина между боевиком и старой доброй социалкой и пронзительной лирической нотой, обычно несвойственной такого рода фильмам.
По порядку о достоинствах:
1. Фильм захватывает буквально с первых кадров. Подозреваю, дело тут в обаянии главного героя - Крис Пайн удивительно органичен в роли сурового военного - сурового и без стандартной мужественности того же Стетхема. Он может и посочувствовать и даже пустить слезу, но все это только обогащает портрет, делает его глубже.
Непростая жизнь американского военного в отставке, преданного Родиной, лаконично и талантливо раскрывается уже за первые полторы минуты фильма, приковывает к экрану.
2. Качественный экшен. Без инвертированных перегибов Нолана, без лишней крови и нарушений физики. При этом не возникает ощущения дистиллированной воды, или детского утренника 'Терминатора 5', снятого без единой капельки крови.
3. Интрига. Где-то на середине фильма вам покажется, что вы поняли кто виноват, кто прав. Но не торопитесь - сюжет приготовил для вас как минимум еще два крутых поворота, но без заядлых штампов - герой не шизофреник, воспринимающий части своей личности за других людей, и не коматозник, вдруг обнаруживший, что мир вокруг ему пригрезилось.
4. Старая добрая социалочка. Согласившись от безысходности на грязную работу, герой постепенно видит, что в этой большой и нечистоплотной игре, затеянной несправедливостью, нет победителей. Даже среди дельцов, отправляющих людей на верную гибель. Попробуй, найди в этой цепочке злодея. Ведь все просто 'выполняют свою работу'.
5. Абсолютно живой и пронзительный лиризм, мотивированный ситуациями и простыми человеческими чувствами. Без гомосексуальных перегибов Ксавье Долана.
В целом 'Наемник' (2022) - один из лучших фильмов в моей Киновселенной за последние два года. Он сплетает элементы, обычно свойственные разным жанрам, в единое полотно, и делает это удивительно гармонично. Любители боевиков и шпионских страстей найдут тут напряженную историю, поклонников 'закатывать в асфальт' тут ждет простая и пронзительная мужская история, а любителей социалки - все в лучших традициях жанра, но без прямолинейности Кена Лоуча.
Но главное, чего заслуживает этот фильм - жгучей мужской слезы. это, согласитесь, нечто редкое в наше время.
13 марта 2022
Немного непривычный фильм для большого экрана. Это боевик, с хорошим бюджетом, со звездами, со множеством перестрелок, но совсем не блокбастер. Фильм достаточно серьезный. Сюжетную завязку могли бы и поинтереснее придумать, а не спекулировать в лоб на тему дня. А вот нравы в среде наемников показаны интересно. А если еще вспомнить, что еще совсем недавно они все в армии служили, то становится еще интереснее. Боевые сцены сняты хорошо. Но уклон сделан не в красивую картинку, а в правдоподобие. Поэтому гранаты не взрываются с огромной огненной вспышкой как при взрыве газового баллона, а изрешеченные пулями автомобили вообще не взрываются. Актеры играют хорошо, но только не стоит ждать от бывших вояк бурных эмоций и проявлений чувств, все очень сдержанно. У фильма очень необычная аудиосоставляющая. Это почти полное отсутствие музыки. На самом деле музыкальное сопровождение присутствует почти всегда, музыки не меньше чем в любом другом фильме. Но она очень ненавязчивая, часто звучит только один инструмент. Поэтому создается обманчивое ощущение тишины.
Кино мужское. Детям и женщинам скорее всего будет не интересно. А мне понравилось.
13 марта 2022
Мне порой кажется, что только в США умеют снимать по-настоящему антиамериканские фильмы. И речь, конечно, не о фильмах, как-то обличающих американскую нацию, а о фильмах, изобличающих американскую политику.
Судите сами: бывший военный, которому в благодарность пожимал руку сам президент, по сути никому не нужен, он мается на гражданке, не зная, куда себя деть, плюс проблемы со здоровьем, приобретенные во время службы, дают о себе знать. А еще он патриот, но и патриоту нужно содержать свою семью и жить самому. Конечно же, он соглашается на работу, которую по знакомству ему подкидывает друг, такой же никому не нужный бывший вояка, тем более, что это работа не на корпорацию, а операция (совершенно без риска), направленная на защиту национальной безопасности своей собственной горячо любимой страны.
У фильма есть два жирных плюса и один жирный минус.
Плюсы. Актеры. Крис Пайн. Голубоглазка из Стар Трека и Чудо Женщины тут не выглядит лощеным красавчиком, он вполне убедительно играет побитого жизнью, работой и сомнениями человека. Кифер Сазерленд - на него всегда приятно смотреть. И Эдди Марсан, роль маленькая, но почему-то цепляющая.
История. Ее можно смотреть как обычный рядовой боевичок, но при этом не ставящий насилие во главу угла, не упивающийся им. Экшн тут не самоцель, а скорее инструмент. На разок - вполне зайдет. А вот если немного задуматься, применить выдумку фильма к реальной жизни, то от этой самой реальности вполне вероятно нервно встрепенутся волосы на затылке.
Минус. Отсутствие выразительности. Повествование лишено изыска, изюминки. Даже самую простую и банальную историю можно рассказать искуснее, привнести что-нибудь нетривиальное через особое режиссерское видение. Но увы, этого нет. Да еще и финал, как мне кажется, поставил, скорее запятую, потому что путь героя лежал на надводной части айсберга. Впрочем, спускаться ниже - не хватило бы времени, а может и смелости.
Кстати, фильм начисто лишен так называемой 'повесточки'. И от этого выглядит только честнее.
10 марта 2022
Кинопоиск
IMDb
Сборы в России:
Мировая премьера:
Возраст:
Длительность:
