Глубокие воды (2022)

В очередной раз недоумеваю с критиков и зрителей, которые достаточно прохладно восприняли 'Глубокие воды' Эдриана Лэйна. Это третья просмотренная мной картина режиссёра после '9 1/2 недель' и 'Непристойного предложения'. И, как и упомянутые выше работы Лэйна, она произвела на меня исключительно благоприятное впечатление.

Очень понравилась стилистика картины. Её многослойный сюжет и плавная подача. Это первая работа Лэйна за 20 лет и очень порадовало, что и в столь почтенном возрасте режиссёр не утратил свой фирменный почерк, который добавляет его работам особой остроты. Во время просмотра невольно окунулся в эту насыщенную атмосферу этого тихого маленького городка штата Луизиана, с его такими же тихими, на первый взгляд, местными жителями. Понравилась операторская работа, а удачно подобранная музыка делает атмосферу кино ещё более осязаемой. Также понравился идеальный баланс между драматической частью картины с её эротической составляющей.

Для танго, как правило, нужны двое. Бен Аффлек, с его традиционно скучающим выражением на лице, и невероятно сексапильная Ана де Армас, с её кубинским темпераментом, великолепно вошли в образ своих 'героев', составив колоритную экранную пару. Чувствуется искра между их персонажами. Финал картины, на мой взгляд, получился наилучшим из всех возможных. Приятное послевкусие после просмотра

7 из 10

«Глубокие воды» - это фильм с двойным, а то и с тройным дном. Первый слой смыслов – очень примитивен, его считывают любители фильмов «Марвел» и закономерно не понимают и не принимают такое кино. Просто муж-олень позволяет своей жене пить и гулять с молодыми мужиками у него на глазах, а потом страдает от ревности, и в своих страданиях доходит до крайности. Если увидеть в фильме только это, то, действительно, получается тягомотина на 2 часа. Второй слой смыслов более захватывающий и интригующий. Мы видим триллер: историю серийного убийцы, который действует не один, а в паре со своей женой, которая сначала невольно, а потом намерено заманивает в сети простаков, а дальше действует муж. Третий слой – это тонкий психологический разбор таких сексуальных отклонений как вуайеризм и эксгибиционизм. И в этом его эротизм, а вовсе не в том, сколько раз в нем показали обнаженку, как наивно полагают неиспорченные зрители.

Особенностью фильма Эдриана Лайна является то, что при его оценке следует учитывать два обстоятельства:

1. Первую экранизацию романа, созданную в восьмидесятых годах Мишелем Девилем.

2. Роман, который очень отличается от обеих экранизаций.

Следует отметить, что между фильмами Девиля и Лайна есть сближающие концептуальные моменты: роль дочери главного героя и характер финала.

Лайн не стал копировать финал Девиля, но, подобно французскому предшественнику не решился испортить настроение аудитории.

При этом завершение истории в обоих случаях вполне в духе Патриции Хайсмит. То есть, если смотреть обе картины до прочтения романа, можно решить, что каждый режиссёр просто внёс в концовку свой оттенок, не деформировав замысла писательницы.

Но фильм Лайна - отнюдь не ремейк фильма Девиля. И не воплощение на экране замысла Патриции Хайсмит.

« Глубокие воды» 2022- упрощение первоисточника (в отличие от фильма 1981 года)

1. Смысл конфликта почти сведён к разнице менталитетов героев. Героиня всего лишь дитя другой культуры.

2. В фильме есть налёт вульгарности, вполне в штатовском духе.

3. Чётко указана причина привязанности Трикси именно к отцу.

4. Образ главного преследователя однозначен. В основе его действий вполне банальные мотивы.

Создаётся впечатление, что Лайн заранее создавал разжёванный продукт с обязательной порцией вульгарности.

Тем не менее, у фильма есть достоинства:

1. Бен Аффлек вполне хорош.

2. Фильм интересен

3. Антагонист аффлековского героя – типаж именно из мира Патриции Хайсмит.

4. И главное: как указывалось выше, если не прочесть роман, то можно решить, что создатели фильма не отступали от замысла Патриции Хайсмит, а только поместили историю в современную обстановку.

Но после чтения романа обнаруживается, что обе экранизации в главном совпадают с « Возвращением мистера Рипли»: изменение смысла, но сохранение духа автора.

Впрочем, экранизация Девиля лучше экранизации Лайна. Картина Девиля совершенно не вульгарна. Поэтому всё же значительно ближе к Патриции Хайсмит.

Посмотреть «Глубокие воды» мне посоветовал психолог. Разбор тараканов в чужих головах дает хорошую возможность провести профилактику этих самых тараканов в своей голове.

Итак, жили-были муж и жена. Вроде бы для счастливой жизни все у них было, но что-то им мешало. Может быть, разница в возрасте или снижающийся уровень тестостерона мужа?

Отношения киношной пары (Вик-Мелинда) можно охарактеризовать как созависимость и эпатаж или даже скорее эксгибиционизм. Хобби главного героя многое о нем говорит - он любит наблюдать. Наблюдать за другими. Только вот хобби его не ограничивается улитками. Днем улитки, вечером собственная жена. Или вечером улитки, ночью жена. Ну и так далее. В общем, вы поняли. Одни ползают, другая распутно себя ведет, но в любом случае предмет наблюдений вызывает неподдельный интерес.

Личность жены в сознании Вика разделяется на двух отдельных женщин. Одна - разнузданная красотка, любящая не то чтобы даже пить, а именно бухать, и залазить на других мужиков, и Вика это заводит. Другая - супруга и мать их ребенка, вызывающая у него сильную ревность, что неудивительно. Но в том-то и дело, что при всей разности этих двух женщин обе они как сиамские близнецы, сидящие внутри одного человека. И разделить их никак нельзя. Здесь только самому ГГ выбирать, кто ему больше нужен - блудница или мать семейства. Но выбор в его ситуации невозможен. Ему нужны обе. И поэтому с другими женщинами он может в лучшем случае лишь потанцевать или поболтать, но иметь с ними отношения было бы для него невыносимо скучно и пресно - как, например, с чересчур правильной женой писателя Келли, хотя она сама и не против.

Вик одинаково ловко управляет как своим главным официальным хобби (улитками), для которых все организовано и оборудовано по последнему слову науки, биологии и техники, так и своим тайным хобби - гуляющей направо и налево женой и ее любовниками. При всей странности и болезненности ситуации именно Вик, а не изменяющая ему жена, здесь направляющая сила. Вик виртуозно танцует танго жизни и ведёт свою жену-партнершу – как слепой герой Ала Пачино в «Запахе женщины». Только ведет очень необычно. Когда танцует ее, а когда и подглядывает за ней в замочную скважину, как самый настоящий вуайерист. Друзья считают Вика лохом, если он позволяет своей жене изменять ему, но никто из них даже не подозревает о той паутине хитросплетений, которую представляют собой отношения Вика и Мелинды. Это и есть те самые глубокие воды – омут созависимости, из которого не выбраться ни ей, ни ему, что, кстати, подтверждает концовка фильма. Кто-то любит плетки и кожу, кто-то – свинг, а кто-то так, как Вик с Мелиндой. И вот тут мы можем с полной уверенностью сказать, что муж и жена – одна сатана.

Недаром в научных и художественных источниках образ маньяка представлен тихим, милым человеком, примерным семьянином, любящим детей и собачек. Таков и Вик. И в этом состоит его алиби. Да, про него ходят всякие слухи, но прямых доказательств нет.

Из наблюдений: фильм свежий, 2022 года. Так где же маски на людях в общественных местах? Если только действие не происходит в том штате, где масочный режим не вводили, либо отменили.

Итог: куча отрицательных отзывов просто шокирует. Судя по всему, очень многие не понимают разницы между апатичностью и созерцательностью. Почему? Видимо, у людей какие-то каналы заблокированы. Проведите сенсуальный детокс, фильтры восприятия почистите, и будет вам счастье.

9 из 10

Я прочитал аннотацию на этот фильм, увидел каст и сел смотреть, ожидая уровня «Исчезнувшей». Ну а как бы иначе, если фильм про то, как в семейной паре идёт разлад, они ведут что-то вроде свободных отношений, но вот, партнеры супруги (Ана Де Армас) начинают погибать, и подозреваемый в их смерти её супруг (Бен Аффлек).

Аффлек достаточно сильный актер, который может сыграть крепкую и убедительную драму. Ана Де Армас – красотка, имеющая в активе большие роли. И это я не знал, что режиссёр, снявший это кино, ответственен за «Роковое Влечение» и «9 1/2 недель», а заявлено он как эротический триллер.

Чтобы не ходить вокруг да около, сразу скажу, что эротического триллера там нет и в помине. Героиня Аны отчаянно ищет эмоционального отклика от супруга, имеет свои взгляды на жизнь личную и социальную, при этом любит его, но непрерывно ищет себя как женщину в объятиях других мужчин. Герой Аффлека, в свою очередь, тоже безумно любит жену, прикасается к ней редко, но страстно и с трепетом, а большую часть ходит с грустным и потерянным лицом, скрипя зубами и делая страшное лицо. В поддержку «эротического» можно сказать, что есть немного обнаженной груди самой Аны.

Что же можно сказать в поддержку «триллера»? Он там как бы есть, но присутствие это, весьма и весьма порционно. Часть интриги в начале, часть (уже совершенно другой) в конце. Номинально триллер фильму засчитать можно. Тут бы и поставить точку картине, поругав за показ пития спиртного ребенком, деревянность Аффлека, и бесхитростный сценарий, если бы не одно «но»…

«Глубокие воды» оказался очень красивым фильмом, благодаря синергии картинки, ритма повествования и особо тонкой химии, которую показывают актёры главных ролей. Смотря картину, ты натурально чувствуешь любовь главных героев друг к другу и невозможность её продемонстрировать на должном уровне. В этой картине есть страсть, которая физически ощутима, томление, передающееся взглядом, и тоска, не находящая выхода, что бы не происходило. Я так и не понял, как это работает, но фильм, при видимой просадке сценария, умудряется вести тебя за руку до самого конца, попутно заставляя переживать и сопереживать главным героям, несмотря на их откровенные недостатки. Пропитавшись атмосферой, становится понятна деревянность роли Аффлека (которая нисколько не монотонна) и совершенно дурацкий и раздражающий характер героини Армас.

Полноценный ли это триллер? Скорее всего – да, потому что основоположные признаки жанра там есть. Эротический ли это триллер? Тут мимо. Стоит ли смотреть? Поклонникам Бена Аффлека и Аны Де Армас – определённо точно стоит. Работает ли кино как сюжетный аттракцион? Нет, не работает, но оно совершенно точно способно удивить эмоциональной прослойкой, которая создаёт любопытную и интересную композицию, длинной от начала и до конца повествования.

Кино спокойное, неоднозначное, на любителя и имеющее двойное дно. Это тот случай, когда название как никогда подходит своему носителю.

Эдриан Лайн уже не молодой режиссер, знающий толк в демонстрации девиантных отношений между мужчиной и женщиной. Снимает он не часто, но его ленты запоминаются гендерной проблематикой, особенно, когда женщина ведёт себя, как мужчина. «Девять с половиной недель», «Роковое влечение», «Непристойное предложение», «Лолита», «Неверная». Возможно его новая работа не такая яркая и местами немного нудная для триллера, но о потраченном времени, думаю, не пожалеете.

Настоящей изюминкой картины является Ана де Армас, которая запомнилась отличной сыгранной ролью латиноамериканской сиделки Марты Кабрера в фильме «Достать ножи». Любопытно наблюдать, как девочка-припевочка, которая не может соврать без того, чтобы её не стошнило, превращается в лживую неврастеничку. Не могу сказать, что в этой роли Ана была столь же убедительна, как в образе ангела во плоти, но серьёзных нареканий тоже нет. Есть ощущение, что её героиня всё время немного пьяна или под кайфом. Наверно таким и видится персонаж, который открыто изменяет супругу.

Её мужа играет Бен Аффлек, которому не впервой изображать вторую половину при своенравной женщине, как это уже случалось в «Исчезнувшей». Однако в «Глубоких водах» совы не то, чем они кажутся. Фильм напомнил итальянскую ленту «Мужья и любовники» 1991 года с Джулианом Сэндсом. Тридцать лет назад после её просмотра осталось впечатление, что любовником быть гораздо лучше, чем мужем. После «Глубоких вод» можно сделать прямо противоположный вывод и не только потому, что всех любовников убивают.

Думаю мало кто будет спорить с тем, что на 80-ые и 90-ые года пришелся настоящий золотой век жанра эротического триллера. Фактически подарив зрителям такие великолепные работы как «Основной инстинкт», «Роковое влечение», «Жар тела», «Тело как улика» и многое другое, большинство из которых до сих пор удерживает почетные места в различных списках величайших картин. Однако к сожалению, в наше время жанр приобрел ископаемый характер и фактически умер. Возродить его и одновременно с этим вернутся в режиссуру после двадцатилетнего перерыва решил один из пионеров жанра и один из величайших режиссеров своего времени Эдриан Лайн.

События данной ленты развиваются вокруг супругов Вика и Мелинды ван Аллен. На первый взгляд, Вик и Мелинда создают впечатление идеальной супружеской пары. У них есть дочь, роскошный дом, много друзей и деньги. Но на деле, Мелинда намеренно и не скрывая изменяет мужу, а Вик прощает супруге всё. Однако все меняется, когда одного из любовников Мелинды находят мертвым.

Можно смело заявить, что «Глубокие воды» еще на стадии производства казались одним из самых многообещающих фильмов года. После 20-летнего перерыва в режиссерское кресло снова сел культовый Эдриан Лайн, сам фильм является экранизацией одноименного романа не менее культовой Патриции Хайсмит, одним из продюсеров выступил уважаемый Стивен Зеллиан, за адаптацию сценария сел ныне «модный» Сэм Левинсон, а главные роли сыграли Бен Аффлек и Ана де Армас, между которыми на съемках и возник страстный (но увы не продолжительный) роман. Однако пережив немало переносов, заметное вмешательство нового хозяина «фоксов» в лице студии Дисней в монтаж и «ссылка» картины на стриминговый сервис, картина встретила достаточно прохладный приём. Заслуженно ли? Определенно, нет.

Назвать сценарий данной ленты идеальным определенно нельзя. Как и было сказано выше, невооруженным взглядом видно вмешательство в режиссерское видение на момент монтажа. Вот почему в истории заметны несколько пробелов и сюжетных дыр, а также уж очень резкий обрыв сюжетных веток некоторых персонажей. Тем не менее, даже при этом, авторам данной ленты удалось рассказать как минимум глубокую и интересную историю для оценки которой определенно нужно «читать между строк».

Аналогично «Роковому влечению», «Неверной» и «Непристойному предложению» Лайн снова исследует институт брака на прочность через призму измены. Однако если сам факт измены в предыдущих лентах Лайна имел перманентный и инстинктивный характер, то в данном случае он имеет куда более сознательный и целенаправленный характер, за которым таится нечто совсем другое. Когда один из супругов пытается во что бы ни было удержать вторую половинку рядом с собой и возродить её чувства к себе, а вторая – доказать себе, что супруг не бросит её подобно другим ухажёрам во что бы ни было. На фоне стремительно меняющегося финального акта это приобретает немного скомканный характер. Однако глубины оно не лишается и подводит зрителя к банальной истине –никогда не поздно возродить любовь в отношениях и надежда и вера в это не может не радовать. Особенно на фоне во многом похожей «Неверной» Лайна двадцатилетней давности, которая была лишена этой надежды и веры в финале.

Режиссер данной ленты Эдриан Лайн снял как минимум необычный и интересный фильм, который заметно сильно выделяется среди большинства современных картин и определенно преподносит свежий взгляд на жанр эротического триллера. Создавая впечатление меланхоличного и тягучего, а не динамичного и провокационного фильма. Именно этим и добиваясь медленного затягивания в повествование. Словно пребывание в трясине или зыбучих песках. Разве что эротического контента в картине оказалось куда меньше ожидаемого. Но и тут заметна тень студии Дисней и её влияния на финальный монтаж.

Определенно порадовал и актерский дуэт Бена Аффлека и Аны де Армас. Вопреки мнению большинства зрителей и критиков, Аффлек весьма достойно сыграл свою роль и крайне убедительно продемонстрировал тот нарастающий гнев, который скрывает его персонаж за напрочь хладнокровной и лишенной эмоций внешностью. Когда как де Армас не просто сыграла, а буквально прожила свою героиню на экране и создала крайне естественный образ женщины-стихии, уничтожающей и сметающей все на своем пути.

7 из 10

Глубокие воды – это далеко не идеальный, но определенно один из незаслуженно недооцененных фильмов года. Вернувшийся спустя двадцатилетнего перерыва к режиссуре Эдриан Лайн смог вдохнуть глоток свежего воздуха в ныне мертвый жанр эротического триллера и в четвертый раз исследовать институт брака сквозь призму измены. Создав тягучий и определенно глубокий фильм, все достоинства и мораль которого определенно держится «между строк». Отсюда и не удивительно, что далеко не многие оценили фильм по достоинству.

Американский психологический триллер c Беном Аффлеком и Аной де Армас в главных ролях. Фильм основан на одноимённом романе Патриции Хайсмит. Это первый фильм Эдриана Лайна в качестве режиссёра после ленты 2002 года «Неверная».

Вы только посмотрите на этот потрясающий постер. На этот невероятно прожигающий взгляд Бена и на манящую, и пользующуюся им Ану... Если честно, то я сначала заметила именно постер, потом прочитала описание и лишь затем поняла, на какой фильм я наткнулась. Очень ждала данную драму с этой прекрасной парой.

Хороший, поучительный, весь фильм наслаждалась изумительной игрой Бена Аффлека. Роль спокойного, уставшего от постоянных выходок жены, от её бесконечных измен, но безумно любя её при этом, и терпя всё, мужа - ему очень идёт. Ей в кайф издеваться над ним, мучить его, приводя в дом всё новых и новых молодых людей. Её забавляет то, что муж знает обо всём, что муж видит собственными глазами её измены, ведь он всё равно ничего не сделает. А ему уже давно надоела такая жизнь, и он решает действовать по-своему: ликвидировать любовников жены.

А быть может они и вовсе играют в такую игру: она ему изменяет - он убивает её возлюбленных. Тем самым они заводят друг друга, подпитывают отношения, которые давно угасли... Чем дольше смотришь и анализируешь эту пару, тем больше эта мысль не покидает.

А ещё, на мой взгляд, очень классно сделано, что сцена из самого начала фильма повторяется и в конце. Конечно, обстоятельства уже другие, ибо нам показали всю историю героев и мы теперь 'в теме', но, тем не менее, момент вышел отличный. Исходя из концовки, мы понимаем, что для героев история не закончилась и не закончится, всё будет повторяться снова и снова, ведь муж безумно любит свою жену, а вот она его...

Приятного просмотра!

8 из 10

После двадцатилетнего перерыва в карьере живой классик Эдриан Лайн выпустил новый фильм! Минуя кинотеатры, «Глубокие воды» появились сразу на стриминг-платформах (в США — Hulu, в мире — Prime Video), в России драму должна была пустить в широкий прокат «Вольга», но все пошло не по плану сами знаете почему. В общем, фильм смотреть определённо стоит.

Произнеся «подозрения, секс, убийства», на ум сразу приходят «Исчезнувшая» Финчера или «Основной инстинкт» Верховена. Классические истории об искушении и его последствиях несправедливо перестали снимать, и возродить жанр непременно должен был непременно мастер откровенных драм Лайн.

За экранизацию одноимённого романа Патриции Хайсмит в 1981 году уже брался Мишель Девиль, но Лайн хотел адаптировать книгу по-своему. Работа началась девять лет назад и получила в Голливуде пугающий статус «долгостроя», зато по ходу обзавелась отличным кастом. Главные роли исполнили совершенно противоположные по темпераменту — а этого и требует фильм — страстная Ана де Армас и флегматичный Бен Аффлек. Никогда бы не подумала, что они будут так органично смотреться вместе.

Сюжет для жанра типичный — внешне благополучная супружеская пара таит в своих отношениях множество секретов, — но в этой понятности и кроется прелесть фильма. При желании можно запросто считать архетипы персонажей и, понимая их мотивы, предугадать дальнейшие ходы: логика рабочая! Опять же аргумент в защиту тезиса «таких фильмов уже не делают» — много вы встречаете логичного кино сегодня? А кино, сцены из которого можешь воспроизвести в деталях даже спустя несколько дней после просмотра?

Словом, редкий образец традиционного кинематографа, пусть местами и суховат.

Для кого?

Для тех, кто хотел посмотреть классическое откровенное кино.

7 из 10

Сначала я написала обзор, а потом открыла оценки и рецензии критиков. Кажется, мы смотрели совершенно разные картины. Так что то ли я сошла с ума, то ли они.