Фантастические твари: Тайны Дамблдора
Fantastic Beasts: The Secrets of Dumbledore
6.1
6.2
2022, боевик, фэнтези, приключения
США, Великобритания, 2 ч 22 мин
12+

В ролях: Джонни Депп, Джуд Лоу, Джереми Азис, Мадс Миккельсен, Каллум Тернер
и другие
Профессор Альбус Дамблдор узнаёт, что могущественный тёмный волшебник Геллерт Грин-де-Вальд планирует захватить власть над миром. Понимая, что не сможет остановить его в одиночку, Дамблдор просит магозоолога Ньюта Саламандера возглавить команду выдающихся волшебников и одного отважного магла-пекаря. Им предстоят невероятно опасные приключения, встреча со старыми и укрощение новых магических существ и борьба со сторонниками Грин-де-Вальда, которых становится всё больше.

Актеры

Дополнительные данные
оригинальное название:

Фантастические твари: Тайны Дамблдора

английское название:

Fantastic Beasts: The Secrets of Dumbledore

год: 2022
страны:
США, Великобритания
слоган: «Волшебство вернётся»
режиссер:
сценаристы: ,
продюсеры: , , , , , , , , , , ,
видеооператор: Джордж Ричмонд
композитор:
художники: Оливер Гудье, Джеймс М. Спенсер, Шарлотта Мэлинн, Питер Дорме, Элисия Скейлс, Кейт Гримбл, Нил Ламонт, Хув Артур, Сюзанн Остин, Аластер Баллок, Стюарт Крэйг, Алекс Бейли, Мартин Фоли, Пол Легьер, Гари Томкинс, Коллин Этвуд, Анна Пиннок, Adam Hyde
монтаж:
жанры: боевик, фэнтези, приключения, семейный
Поделиться
Финансы
Бюджет: 200000000
Сборы в США: $95 850 844
Мировые сборы: $407 150 844
Дата выхода
Мировая премьера: 6 апреля 2022 г.
Дополнительная информация
Возраст: 12+
Длительность: 2 ч 22 мин
Другие фильмы этих жанров
боевик, фэнтези, приключения, семейный

Видео: трейлеры и тизеры к фильму «Фантастические твари: Тайны Дамблдора», 2022

Видео: Трейлер (Фантастические твари: Тайны Дамблдора, 2022) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
Трейлер
Видео: Превью (Фантастические твари: Тайны Дамблдора, 2022) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
Превью
Видео: Трейлер №2 (Фантастические твари: Тайны Дамблдора, 2022) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
Трейлер №2
Видео: Превью (русский язык) (Фантастические твари: Тайны Дамблдора, 2022) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
Превью (русский язык)

Постеры фильма «Фантастические твари: Тайны Дамблдора», 2022

Нажмите на изображение для его увеличения

Отзывы критиков о фильме «Фантастические твари: Тайны Дамблдора», 2022

Магия исчезает

Продолжение кино-франшизы по Вселенной магов Джоан Роулинг казалось отличной идеей и первая часть 'Фантастических тварей' показала, что авторы способны расширять известный мир и показывать просто таки удивительные места, поражающие воображение. Но уже второй фильм, 'Преступления Грин-де-Вальда', показал, что авторы не имеют четкого понимания, что показывать зрителям и нарушение внутреннего канона серии тому прямое доказательство. Сборы фильма сильно упали, но продюсеры студии Ворнер все равно решили идти до конца и сделали третью часть спин-оффа основной серии, которая фактически похоронила 'Фантастических тварей'.

После серьезного противостояния в Париже с силами добра, Грин-де-Вальд тем не менее собрал под своими знаменами огромное количество приспешников. Вскоре должны пройти выборы, на которых должны избрать руководителя магических правительств и Геллерт делает все, чтобы добиться победы. для этого он не гнушается ни убийствами, ни интригами. Остановить его может лишь Дамблдор и те, кому он доверяет.

В этом противостоянии вновь получает важную роль Ньют Саламандер, который продолжает изучать дивных магических зверей. Но когда Дамблдор просит его об одном важном одолжении, но Ньют не имеет права отказать. Вместе со своим другом-маглом Якобом Ковальски, Ньют должен остановить планы Грин-де-Вальда и оттянуть наступление глобальной войны между магами и привычным нам миром.

Было большой ошибкой показывать столь эпические для мира магии события через призму 'Фантастических тварей'. Все-таки начиналось все с локальных сказочных приключений Саламандера и на этом был четкий фокус первого фильма. А далее все начало углубляться в политику и сложные отношения между различными магическими кастами и это стало утомлять, потому что фильмы серии постоянно мечутся от сказки к чему-то более масштабному. В итоге ничего толкового не вышло.

В третьем фильме место Джонни Деппа занял Мадс Миккеьсен и скажу, что его вариация Геллерта Грин-де-Вальда мне в целом понравилась. Но все потому, что в этой роли сам Депп ничего фантастического не показал, а Миккельсен просто занял его место и уверенно исполнил роль. Но я бы убрал некоторые неоднозначные намеки на его ориентацию, так как все это на самом деле значения для истории не имеет.

'Тайны Дамблдора' вышли довольно сумбурными. Фильм старается показать что-то поразительное, но все время сбивается и пробует наверстать упущенное, но все зря. И мне неудивительно, что фильм фактически провалился в прокате.

5 из 10

11 августа 2023

Хороший бывший всегда немного будущий, или как получить Бузинную палочку

Обожаю сказки. Вселенная мира Гарри Поттера навсегда вошла в нашу жизнь, как эпопея о Звёздных войнах или сумеречный мир саги о клане вампиров Калленов.

Продолжение приключений мага-зоолога Ньюта Саламандера, носящего в волшебном чемоданчике зоопарк фантастических существ. Ну а за устройство личной жизни пекаря-пухляша Якоба Ковальски волновалась как за свою. Паре давних знакомых профессору Альбусу Дамблдору и могущественному тёмному чародею Геллерту Грин-де-Вальду давно пора устроить вечеринку в честь помолвки. Наполненная туманами картинка, атмосфера Хогвартса, запоминающиеся спецэффекты – что ещё нужно для кино в приятный воскресный вечер?

Немного переживала за замену актёров Джонни Деппа на Мадса Миккельсена, но в паре с Джудом Лоу последний смотрится куда органичнее. Аристократическая чета чистокровных волшебников. Эти костюмы-тройки и детали к ним – бесподобны. И кто скажет, что они бывшие, раз такая химия? Джуд Лоу прекрасно сыграл боль и одиночество, которые теперь сопровождают его героя всю жизнь после разрыва с любимым человеком. Добрый, светлый, очень хороший человек, но с истерзанным в клочья сердцем. Понимая природу его трагедии, всем, кто пережил подобное, печально этот образ воспринимать. Лично я увидела, насколько он духовно сильнее и круче Грин-де-Вальда, помешавшегося на фашизме и стремлении к власти. Горько видеть, как со временем наши когда-то самые близкие и любимые люди превращаются в бесформенное ничтожество. И даже в таком состоянии мы продолжаем их спасать. Грин-де-Вальду очень повезло.

Каждый новый фильм франшизы расширяет наш кругозор. В этой части показаны политические игры и интриги, как выбирается глава Международной конфедерации волшебников. Появляются новые интересные персонажи, фантастические животные и ареалы их обитания. Мне понравилось всё. Новая тварь – цилинь — китайское фантастическое создание наподобие единорога, которое чувствует природу души людей и волшебников.

День – это маленькая жизнь, и надо прожить её так, будто ты должен умереть сейчас, а тебе неожиданно подарили ещё сутки. Недавно я сказала одному человеку: «Доброе утро», а в ответ услышала: «Для кого-то доброе, а кому-то – последнее». Это я к тому, что нужно радоваться, смотреть хорошее кино, общаться с любимыми, гулять, ходить в приятные нам места. Жить полноценным настоящим, пока мы можем. Если бы я знала, что сегодня мои последние сутки, то фильм «Фантастические твари: Тайны Дамблдора» – хороший выбор для этого заката дня. Рекомендую.

12 июня 2023

'Смешно, что исторические дни кажутся такими обычными, когда их проживаешь.'

В 1990-ом году произошло неприметное на первый взгляд событие, но которое в дальнейшем станет эпохальным сразу для двух искусств: литературы и кинематографа. Именно в этом году некая Джоан Роулинг в очередной раз переступила порог своего любимого эдинбургского кафе 'The Elephant House' и приступила к написанию своей первой книги. Безусловно, что сейчас каждый житель нашей планеты, а может и за её пределами знает, кто такой Гарри Поттер, ведь именно он стал главным героем произведения Роулинг, а перед читателем открылся великолепный, манящий, но порой опасный волшебный мир. И впоследствии 'поттериана' приобрела статус культовой эпопеи, став самой продаваемой серией книг в истории. А киностудия 'Warner Bros.', купившая права на экранизацию трудов Роулинг, заработала на серии фильмов 9,2 миллиарда долларов, что возвело франшизу на четвёртую строчку среди самых прибыльных серий фильмов в истории кинематографа. Но а 'литературная мать' Гарри Поттера и его друзей и его врагов Джоан Роулинг за довольно краткий срок стала мультимиллионером и одной из самых влиятельных женщин мира.

А вот мир кинематографа, видимо, очень хорошо знает цитату из советской классики 'Куй железо, не отходя от кассы!'. И пока какая-либо франшиза приносит прибыль, то она становится условной 'дойной коровой', и бесконечная сага 'Форсаж' тому самый наглядный пример. И уже через несколько лет после выхода заключительной части приключений Гарри Поттера был запущен проект спин-офф-приквелов о уже известном волшебном мире, где главным персонажем стал магозоолог Ньют Саламандер. Новая сага получила название 'Фантастические твари' и первый фильм вышел в 2016-ом году. На волне всеобщей любви к 'поттериане' фанаты серии потянулись к 'Фантастическим тварям' и были вознаграждены расширением волшебной киновселенной и уникальным визуальным зрелищем, что позволило собрать дебютной картине более 800 миллионов долларов в мировом прокате. Однако, этот же фильм и заронил первые зёрна сомнений, потому что многие начали подмечать, что 'Фантастические твари' будут послабее 'поттерианы'. Вторая часть - 'Фантастические твари: Преступления Грин-де-Вальда' (2018) - укрепили сомнения, поэтому третий из пяти заявленных фильмов проекта - 'Фантастические твари: Тайны Дамблдора' (2022) - собрали наименьшую кассу из всех роулинговских.

Погружаться в событийность триквела нет никакого смысла, во-первых, потому что иному зрителю будет не так интересно, во-вторых, событий много, в-третьих, всё происходящее - это логическое продолжение двух предыдущих частей. Но всё-таки с этой событийностью есть определённые погрешности. Дело в том, что ожидалось последовательное развитие, где каждая сцена всё больше и больше затягивает нас в волшебный мир. Но на деле оказалось, что нас затягивали в какие-то политические интриги, чего совсем не хотелось от авторов 'поттерианы'. И сцены оказались разрозненными, а общее полотно было сшито грубыми нитками с кучей шероховатостей. Фильм смотрелся каким-то набором еле связанных сцен, где даже визуал не столь поражал воображение. В какой-то момент закралось подозрение, что как у самой Джоан Роулинг, так и у съёмочной группы начал проявляться кризис идей. Навскидку даже нельзя упомянуть хоть одну запоминающуюся сцену, разве что забавный танец Ньюта Саламандера, хотя это больше все же заслуга актёра, нежели изобретательная визуальная постановка с помощью новейших компьютерных технологий, чем славилась и завлекала 'поттериана'.

И ещё раз стоит вернуться к главной концептуальной идее сюжета 'Фантастических тварей: Тайны Дамблдора' (2022), где происходит борьба за власть над волшебным миром. Всё это вызывало отторжение своим откровенным намёком на обычные магловские дрязги в политике, а нам это безынтересно, на самом деле безынтересно. И после этого нам как бы хотят показать феерическое возвращение героини Кэтрин Уотерстон, которая была на главном плане в предыдущих частях, но никаких эмоций это не вызывает. Вообще. А в остальном 'Фантастические твари: Тайны Дамблдора' держатся на актёрской игре. Большей импозантности привнёс Джуд Лоу в образе Альбуса Дамблдора. Яркое появление было у Джессики Уилльямс, сыгравшей новую волшебницу, но далее она брала свои сцены благодаря харизме. А на фоне многих других Дэн Фоглер как-то разнообразил суровый фон повествования, поэтому сцены с его персонажем вносили хоть какие-то светлые и чуточку смешные моменты. Мадс Миккельсен хорош в образе главного антагониста, но он это всегда умел делать, а хотелось чего-то большего. Элисон Судол и Эзра Миллер словно застыли в своих образах и ничего нового не показали. К Эдди Рэдмэйну особых претензий нет, но и он смотрелся порой каким-то закостенелым.

'Фантастические твари: Тайны Дамблдора' вышел тяжеловесным и мрачным фильмом. И если до этого экранизации вселенной Джоан Роулинг увлекали, магнетизировали, поражали. Хотелось пройтись по Косому переулку, испить сливочного пива, зайти в хижину к Хагриду, то сейчас ничего такого не чувствуешь. Волшебный мир со своей мрачностью, ненужной политикой, застывшими персонажами скорее отталкивает, вызывая что-то даже схожее на неприязнь. В следующей части авторам франшизы необходимо реабилитироваться. Фан-база остаётся всё такой же многочисленной, но её надо уважить, поэтому стоит более тщательно проработать следующую серию, внеся в неё что-то больше, в том числе по задумкам и визуальным характеристикам.

6 из 10

23 марта 2023

А где здесь фильм?

Наконец решил посмотреть 3ю часть франшизы 'фантастические твари'. Что могу сказать? Я не понял ничего. Объясню, на протяжении 2,5 часов на экране одни сцены сменяют другие, персонажи перемещаются из точки А в точку Б, доходят до финала и...все. Кино закончилось. И что я смотрел эти 2 часа? О чем эта история. Кто был главный персонаж? Ньют, Дамблдор или Гриндевальд?

Признаюсь честно, что было во 2й части франшизы не помню совсем. Данное кино же рассчитано на тех, кто хорошо помнит 2ю часть, потому что, видимо, события тесно связаны. Но, в таком случае можно было дать краткую предысторию в начале фильма, а то получается как серия сериала. Только фот я не помню, что было в предыдущей серии показанной 2-3 года назад.

В чем в целом секрет хорошего блокбастера? Понятный протагонист, яркий злодей, команда хорошая, команда злая и много много спецэффектов. Здесь же нет ни Протагониста, ни яркого злодея, при том что Мэдс Микельскон чертовски хорош в роли злодеев, ни интриги.

И спрашивается, в чем тайны Дамблдора. В его интересе к Гриндевалду? Ну так все как бы на это наплевать. Либо авторам нужно было показать их историю, либо вообще убрать это. Смотрится просто как отработка повесточки.

21 марта 2023

Блеклый отголосок изначальной идеи франшизы

Отзывы и рецензии пишу редко, но в этот раз не удержалась.

Очень смазанное впечатление после фильма осталось. Хорошо с точки зрения характера раскрыли второстепенных персонажей - Аберфорта, например. Ворчун с тайнами, который, если уж очень надо, таки поможет. Фильм насыщен движем, и это было бы хорошо, если бы не создавалось впечатление, что нужно было как можно больше показать событий за ленту, пренебрегая деталями. Осталось море вопросов к логике поступков и раскрытию замыслов персонажей. Не понятно, зачем отдельно взятых персонажей ввели в фильм, никакой существенной роли они не несли.

По ощущениям, фильм пытались 50 на 50 сконцентрировать на чувствах и политике, но по дороге потеряли большую часть фантастических тварей, логику применения магии и логику действий в целом. После фильма осознание ситуации остается не как у наблюдателя, который видит действия всех и знает причинно-следственную связь, а как у участника - что-то понятно, что-то нет, где-то догадываешься, как все было, но не факт, что именно так.

Очень огорчила массовка, которая просто никак не реагировала в случае начинающегося хаоса. Ребята, если рядом идет магическая битва, чай можно не допивать, надо драпать...

Очень надеюсь, что хотя бы основные вопросы 'почему, откуда, зачем' раскроют в следующих фильмах.

По итогу картина оставила ощущение наброска, а не продуманной и полноценной ленты.

5 марта 2023

Тайны сценаристов WB

После крайне отвратного сиквела 'Фантастических тварей', который представлял из себя просто нарезку рандомных сцен, едва связанных между собой общим сюжетом, ожидать чего-то хорошего от 'Тайн Дамблдора' было бы наивно. Когда появились первые разгромные отзывы, стало очевидно, что вселенная Гарри Поттера без Гарри Поттера нежизнеспособна в принципе. Однако я все же решил закрыть гештальт, посмотрев заключительную часть трилогии 'Тварей'... и в принципе остался не так разочарован, как ожидал.

Может, виной заниженные ожидания, а может, еще что-то, но 'Тайны Дамблдора' на мой взгляд получились гораздо лучше предыдущей картины. Более осмысленное повествование, более насыщенное и при этом все сюжетные линии достаточно важны либо для центральной истории, либо для раскрытия героев. Конечно, все еще сценарий полнится невнятной белибердой и откровенно душными сценами, на которые просто жалко время, но все же концентрация бесполезных эпизодов стала значительно ниже.

Завезли больше динамики, больше действия, 'Тайны Дамблдора' периодически подбрасывают интересные и даже напряженные сцены, которые успешно удерживают внимание зрителя. Магии в кадре тоже стало как будто бы больше, чем опять же не мог похвастаться сиквел. Ощущается наконец глобальность происходящего - сюжетные ветки в 'Тайнах' показывают вовлеченность всего магического (и не только) мира в конфликт. Раскрывая даже некоторые политические интриги на самых верхах магического сообщества, что делает происходящее более серьезным и взрослым.

Отметить хочется Мадса Миккельсена, который заменил собой отмененного Джонни Деппа в образе собственно Гриндевальда. И нельзя сказать, кто из актеров показал себя в роли лучше или хуже, просто потому что это получились совершенно разные персонажи, каждый под стать исполнителю. Если Гриндевальд Деппа был своего рода злой версией капитана Джека Воробья, весьма эксцентричным и экстравагантным, то темный волшебник в исполнении Мадса это помесь Ле Шиффра и Ганнибала - холодный, сдержанный, но по-прежнему пугающий.

Вердикт: 'Тайны Дамблдора' по итогу понравились мне больше сиквела, но меньше оригинальных 'Тварей'. Лента получилась достаточно увлекательной, но при этом все равно местами затянутой и слишком серой. Пересматривать триквел 'Тварей' не хочется совершенно.

18 февраля 2023

'Фантастические твари: Тайны Дамблдора' - скучный фильм.

Сложно представить, что фэнтезийный фильм про магических магов и волшебных волшебников во вселенной 'Гарри Поттера' может оказаться ТАКИМ унылым. Сложно себе вообразить столь ленивый и безыдейный подход к сюжету, персонажам и ВОЛШЕБСТВУ.

'Фантастические твари: Тайны Дамблдора' - это уже третий фильм серии, но авторы свернули 'не туда' давно. Начиналось все с милого фэнтезийного приключения в фильме 'Фантастические твари и где они обитают', где нам представили нового главного героя и объявили, что новая франшиза будет далеким приквелом 'Гарри Поттера'. Сделай правильный шаг вперед во втором фильме и пойдешь в гору, но кто же знал, что впереди бездонная пропасть?

Теперь нам рассказали все тайны Дамблдора. Внезапный выход Альбуса из 'Исчезающего шкафа' может шокировать зрителя, но разве это проблема? Вот проблема: фильм переполнен серыми диалогами на серые темы. Хорошим актерам сложно играть серых персонажей. Нарисованное лицо на затылке Квирелла в 'Философском камне' обладало харизмой больше, чем Мадс Миккельсен в роли злого злющего злодея, который может заинтересовать только общество защиты животных. Декорации, графика и БОИ НА ПАЛОЧКАХ серые. Монтаж вообще нарушает все законы кинематографа, соблюдая только закон Эскобара. На сюжет вообще забейте: нам нужно победить злодея, миллион бессмысленных сцен, конец. В чем план? Зачем? Кого?

Люди ждут волшебство и приключения, а получают фильм, который можно поставить на фон и пойти лечь спать. Только одна у меня радость: Александр Кузнецов, который сыграл здесь практически в эпизоде, но ЗАТО КАК СЫГРАЛ... постоял в нескольких сценах и помахал палочкой, что (без шуток) не помешало сделать это с харизмой.

8 февраля 2023

Фантастические твари: тайны Дамблдора, или Топ-5 советов, как выйти из абъюзивных отношений.

Очередное продолжение серии фильмов о волшебном зоологе и его друзьях отличилось не только полным провалом в прокате, но и чередой скандалов, связанных с ним. Смена главного злодея саги - само по себе громкое событие, после которого каждый для себя решил, имеет ли вообще смысл продолжать или картина уже обречена на катастрофу. Не относя себя ни к первой, ни ко второй группе и снизив ожидания до минимума, у меня получилось в полной мере насладиться данной работой.

Фильм отлично справляется со своей задачей в качестве продолжения саги о фантастических тварях - рассказать, что случилось после укрепления влияния Гриндевальда, каковы его дальнейшие действия и что связывает с ним Дамблдора. Сюжет - дело уже второго плана. Конечно, он слабоват, однако акцент здесь поставлен на другом. Без намеков и уклонений нам показывают жизнь Альбуса, его зациклинность на прошлом и призрачные надежды на будущее. Раскрыли персонажа достаточно хорошо, даже слишком. Наблюдать за его чувствами и эмоциями сложно. Мы видим боль, он разбит. Отношения с Геллертом для него - треснувшая любимая ваза, которую надо бы уже выбросить, да рука не поднимается. Гриндевальд же не прочь лишний раз надавить, не отпуская бывшего партнера, напоминая о себе каждой мелочью, ведь знает, насколько сильное влияние имеет. Единственное, что смущает на протяжении всей ленты - отсутствие понимания, что Дамблдор в '...тварях' - тот самый неоднозначный персонаж из Гарри Поттера. Конечно, с возрастом люди меняются, но чтобы настолько?

Много новых картонных персонажей, про которых если что и известно, так это то, что они плохие. А жаль, ведь некоторые из них очень даже ничего, ведь харизмы в двух произнесенных словах за фильм хоть отбавляй.

Замечательная атмосфера (не такая замечательная, как в Гарри Поттере, но тем не менее) волшебства пронизывает каждый кадр. Все те же места, знакомые с детства, известные каждому уголки великолепного замка отправляют нас прямиком в те самые фильмы, которые мы до сих пор так любим.

Достаточно противоречивое творение, ведь, с одной стороны, это то же волшебство Гарри  Поттера, но с другой - все совершенно иное. Действительно сложно воспринимать данный цикл фильмов как единое целое с той историей, что мы знаем, но, к счастью, делать этого вовсе и не обязательно. В конечном счете получается отличная оригинальная история со стабильно-достойным продолжением, которая и не претендует на то, чтобы затмить неповторимый оригинал.

7 из 10

17 января 2023

Гиперболоид волшебника Поттера

Вся серия фильмов 'Фантастические твари' очень сильно гиперболизирована по сравнению с оригинальными фильмами, и вырастает в Гаргантюа преувеличений в сравнении с оригинальными книгами.

1) Трансгрессия это довольно сложный процесс, который в первом фильме показывают как телепортацию каждую секунду на 1 метр вперед.

2) Легилименция превращается из тайного, невероятного искусства разгадывания чувств просто в банальное чтение мыслей.

3) 'Авада Кедавра' стала настолько легкой в обращении, что ее кастуют невербально очередью.

4) Заклятие 'забвения' работает как-то лениво и нехотя. Основной принцип сохранения секретности магического сообщества выброшен на помойку.

5) Одежда возникает по волшебству, когда Уизли - превосходные волшебники тратили кровные галлеоны на покупку одежды, которая для них была, и так, не по карману.

6) Перекос домиков Хогсмида достиг апогея, да, они выглядели аутентично в оригинальных фильмах, но зачем делать из них мультяшки.

7) 'Заклятие незримого расширения' в текущей серии фильмов делает из Гермионы просто сквиба, когда как в книгах упоминалось, что это невероятно сложное волшебство. Сумочка Гермионы могла вместить много вещей, палатка была трехкомнатным коттеджем, почему бы не сделать в чемодане Ньюта целый мир. Так и поступим.

Можно перечислять много явных недочетов по фактам, известным тем, кто читал книги, и тем, кто смотрел фильмы.

Перейдем к качеству самого фильма:

1) Контраст актерской игры. Можно сказать много плохого об игре некоторых актеров, которых ненужное множество в этом фильме, но приведу только центральных. На фоне Мадса Миккельсена Эзра Миллер просто отвратителен, как и Энди Рэдмэйн на фоне Джуда Лоу. У Редмэйна до сих пор синдром Хокинга? (Простите Сэр Хокинг)

2) Персонаж Эзры Миллера никак не влияет на сюжет.

3) Что самое худшее для этой серии можно высосать из пальца? Кровь магии или магию крови?

4) Зачем доить самый сильный фильм этой серии? Почему не выпустить 3, 4, да хоть 10 фильмов с разным названием, не опираясь на магических зверей, делая упор именно на них. Они не несут никакой смысловой или сюжетной составляющей, необходимой этим фильмам.

5) Множество нераскрытых персонажей поражает сознание ненужными сюжетными линиями.

6) Графика местами повергает в ужас и заставляет задуматься, а не в 2007 году ли снят это фильм.

7) Западная повестка чувствуется в этом фильме сильнее, чем в предыдущих, но ее смысл теряется за множеством бесполезных историй.

Много можно сказать об этом фильме. Выберу главные 3 вещи.

1) Концепция фильма, как и концепция всей серии отсутствует. Возможно, она была вначале, но на втором фильме про нее напрочь забыли.

2) Сюжет полностью зависит от того, что тот или иной персонаж скажет в следующей реплике. Диалоги не связаны между собой, как и отношения персонажей. Оказывается, зрителю лучше знать, что из себя представляют действующие лица. Невероятно, но факт. А об этом забыли.

3) Хотели сыграть на ностальгии и известных фанатам серии именах? Отлично, надо было идти Ва-Банк и не перебиваться второстепенными персонажами, появляющимися просто для галочки. Почему не показать историю до конца? Ведь победа над Гриндевальдом дает Дамблдору владение Бузинной палочкой, которая досталась ему как раз во время, когда Том Реддл учился в Хогвартсе. Столько вариантов начала всей истории, но авторы решили пойти по пути Звездных Войн и погубить вселенную еще одного фантастического мира.

Press F...

13 января 2023

Проблема не в Дамблдоре, и не в его тайнах.

Очень слабый сюжет фильма, который можно уместить в пол часа. Название 'Фантастические твари' еще как то оправдывается благодаря присутствию чудесного олененка, но вот зачем здесь Ньют Саламандер и прочие главные герои - совершенно непонятно. Допустим, найти этого самого чудесного олененка мог только Ньют, тогда откуда у него, столь важная для всего волшебного мира, информация? Почему он не поделился ей со своими могущественными друзьями из мира волшебников, чтобы те помогли ему защитить чудесную зверушку от злобных последователей Гриндевальда? Вопросов к фильму прибавляется с каждой сценой, но к сожалению ответов на них мы не получим по одной простой причине - если бы ответы на эти вопросы были, не было бы фильма. Фильм ради фильма, сюжет ради сюжета. Интересная история с интересными персонажами провалилась с треском.

Только вдумайтесь какой потенциал был у фильма:

- Супермогущественный Альбус, не способный противостоять равному по силе злодею из-за давней клятвы - уже только этой сюжетной линии было бы достаточно для успешной истории;

- Cуперсильный его племяшка, жаждущий отомстить своей семье;

- Интересный Ньют Саламандер, с гигантским количеством чудесных волшебных тварей в чемоданчике - только представьте, сколько всего можно понапридумывать с этими зверьками, чтобы победить злого волшебника!

- Квини, умеющая читать мысли - здесь я вообще молчу, самый недооцененный персонаж в фильме. Могла вообще вывернуть весь сюжет в свою пользу, и это было бы действительно интересно смотреть.

Вы только представьте себе насколько крутой сюжет можно было бы сочинить, имея в руках только этих персонажей, однако в фильме их умудрились показать пустышками, которые как будто сами не знают насколько они сильны. Применяя свои способности не просто ради галочки в кино, а преследуя какие то цели, движимые какими то мотивами, фильм мог бы стать шедевром, и встать на один уровень со всеми нами любимыми фэнтези.

К сожалению, в фильме мы не увидим ни одного интересного нового монстрика из чемоданчика Ньюта, ни одного хитрого и полезного использования потенциала Квини, не увидим внятную сюжетную линию с переосмысливанием своей жизни несчастного обскура, интересных ухищрений Альбуса для борьбы с Гриндевальдом ввиду запрета на прямую борьбу из-за клятвы, зелья способные перевернуть сражения в самый их разгар. Всего этого, к глубочайшему сожалению, здесь нет. А что есть?

А есть глупый, несвязный, растянутый сюжет, нераскрытые персонажи, неподходящие финальные декорации, отличный Альбус в исполнении Джуда Лоу, и все. Это все что зацепило мой глаз при просмотре.

К сожалению, ни-о-чем.

5 из 10

6 января 2023

Сказке конец

Было у отца три сына: старый умный был детина, средний был и так и сяк, младший вовсе был дурак.

Мной был просмотрен третий фильм из серии 'Фантастические твари' (начало 20 века в мире Гарри Поттера) и я даже не понял, о чем этот фильм. Да, разумеется, это попытка зацепиться за фанатов творчества Роулинг, третья к ряду. Если первые 'Твари' скорее успешный проект, целостный, со своим юмором, сюжетом, главным героем, вторые 'Твари' - неоднозначный фильм с попыткой выжать лучшее по рецепту первой части, то третий фильм смотреть просто невозможно, скучно, непонятно и остается много вопросов к авторам.

Что пошло не так?

К третьей части серия накопила солидное количество персонажей от фильмов-предшественников, помимо них появляются и новые. Что не так вообще с персонажами в 'Тварях'? Вы не знаете о них ничего и не представляется никакой возможности узнать больше. Думается, если бы соавтор сценария Роулинг потрудилась написать книгу про всё это, зрителю/читателю было бы гораздо понятнее происходящее. Так же мы имеем большой объем действующих лиц, каждое из которых имеет 5-6-7-10 минут экранного времени. Если с персонажами, которых мы видели прежде более-менее всё ясно, то с новыми неясно вообще ничего. Фильм выглядит как вереница частично связанных с друг другом сцен, воспоминания, параллельные действия, большие объемы событий. Даже главные действующие лица получают мало экранного времени.

Помимо довольно громоздкой и странной структуры повествования имею серьёзные вопросы к касту актеров. Из главных ролей ТОЛЬКО Эдди Редмейн создает впечатление волшебника. Чудаковатый, странный, находчивый - таков его образ. На мой скромный взгляд, Джуд Лоу на волшебника не похож вовсе, а уж тем более на молодого Дамблдора. Похож ли на злого мага Мадс Микельсен? на злого похож, на мага - НЕТ. Был ли похож 'отменённый' Депп? Определенно. Можете поиграть в ту же самую игру при просмотре этого фильма относительно других, менее важных сюжетно, персонажей.

Что мы вообще знаем о волшебном мире из произведений Роулинг? Волшебники НОСЯТ МАНТИИ и чураются магловских нарядов, а те которые их носят зачастую выглядят лихо и придурковато. Волшебникам глубоко плевать на дела маглов, они их не понимают, некоторые волшебники над ними насмехаются, а небольшая часть общества их ненавидит. В то же время волшебники это обычные люди, которые могут выйти замуж/жениться на маглах и это по меркам 'Гарри Поттера' происходит часто. А еще волшебников ЗНАЧИТЕЛЬНО меньше, чем маглов.

Происходящее в фильме разительно отличается от того, что я знаю про начало 20 века в, так сказать реальном, 'мире маглов' и волшебном мире Роулинг. Создается впечатление, что события происходят вообще в параллельном мире и удаленно от основного сюжета. В событиях фильма, которые я упоминать не буду, мало именно волшебных моментов, смешных и забавных моментов НЕТ ВООБЩЕ, а те самые 'Фантастические твари' из вывески появляются пару раз. Третья часть до кучи переполнена политикой в разных смыслах этого слова, что делает её совершенно неинтересной. Искусство должно быть вне политики, как и спорт.

При всех перечисленных выше структурных, кастинговых, сюжетных и других ошибках продакшн у картины замечательный. Играют знакомые ранее мелодии, чтобы порадовать сердца фанатов. Картинка красивая, заметна хорошая операторская работа.

Просмотр данного, с позволения сказать, фильма, не рекомендуется никому, в особенности тем, кто читал произведения автора сценария. При просмотре возможны тошнота, головокружение, рвота. Разумеется, преданные фанаты не смогут пропустить новую серию, но предупреждаю, что она совершенно скучна.

Зачем смотреть? Чтобы понять, почему следующей части 'Тварей' не должно быть.

Полный провал по всем фронтам.

3 из 10

15 ноября 2022

Самая странная гей драма

Короче я вообще ничего не понял. Я пропустил новость о том, что Деппа заменили на Миккельсена и вообще не понимал чего он там делает. Они бы хоть сначала сцену сделали типо Грин-де-Вальд меняет внешность. Теперь о фильме.

Сюжет такой, что Саламандр, молодой Дамблдор и команда из мракоборца, колдуна рода Лесстрейджей, пекаря Якоба и профессора из Хогвартса пытаются всеми силами собрать планы Грин-де-Вальда. При чем делают это каким то максимально странным образом, обманывая будущее...потому что главный злодей научился его видеть. Хотя в фильме это показано довольно странно, потому что он там видит просто смутные очертания. Как обычно, фильм еще и завязан на волшебных монстрах Ньюта Саламандра.

В фильме круты следующие моменты: дуели волшебников, потому что они стали очень динамичными (телепорты, быстрые выстрелы, итп), актерская игра (Джуд Лоу и Миккельсен бесподобны, как и Редмейн, роли прям для них), операторская работа тоже на высоте.

Минусы. Делать Дамблодора в третьем фильме геем было тупо. Просто ради повестки ломать канон, устраивать эту дешевую гей драму, делать все полу-ЛГБТ диалоги такими пафосными, ну это просто бред.

Еще я уже устал смотреть на этот аналог косого переулка в каждом фильме. У них была локация Берлин времен Гитлера, так могли бы показать, как этот диктатор влиял на волшебный мир, потому что колдуны же тоже были немцами, но там просто какая-то дешевая декорация Немецкой столицы. Еще меня выбесило то, что отношениям ГГ посвятили один эпизод, а вот этой всей дешевой гей-драме так пол фильма. Хотя в первой и второй части было четко проговорено, что Дамблдор и Грин были друзьями, а не любовниками.

Итог. На любителя. Технически фильм хороший, но сюжетно скорее всего вас разочарует, если смотрели прошлые части!

8 сентября 2022

Тайны Дамболдоров

Сложно начинать отрицательную рецензию данной франшизе, будучи фанатом ГП. Хочется цепляться за ностальгию и искать положительные моменты, но в сухом остатке ничего 'святого' для любителей оригинальных фильмов и книг тут не осталось. Начнем с того, что предыдущие части тварей были просмотрены мной по паре-тройке раз, но они никак не хотели запоминаться в моей голове. Сюжет второй части пришлось освежать в памяти перед просмотром третьей, и попутно вспоминая, что они сняли тогда, я задавалась вопросом: а стоит ли вообще смотреть 3 часть? Мой ответ, конечно же судя по цвету рецензии, нет.

И дело вовсе не в том, что фильм без атмосферный и унылый, персонажи в основном плоские, а то и попросту не нужны, а 'фантастические твари' присутствуют в фильме только потому, что они фигурируют в названии. Дело в том, что если вы спросите себя 'А что изменится, если после второго фильма сразу покажут четвертый?', то поймете, что НИЧЕГО. Что раскрыл нам этот фильм? Тайны Дамблдора? Его, неможетбыть, нетрадиционную ориентацию и любовь к Геллерту? Раскрыл так раскрыл, учитывая, что тыкать нам этим стали чуть ли не с первого диалога фильма. И вы не подумайте, что я предвзято отношусь к любви двух мужчин. Напротив, я считаю, что порой ее можно показать более нежно и чувственно, чем отношения между м и ж, но авторы не пытались этого сделать. Вместо трогательной истории, раскрывающей нам историю их отношений, мы получили бесконечные пустые разговоры о чувствах, но самих чувств так и не увидели.

Остальные 'тайны', касающиеся семьи Дамблдора, сначала вызывают у многих фанатов ГП отрицание, гнев, депрессию и тд., ведь этого не было в оригинальных частях! Но, при ближайшем рассмотрении, приходит понимание, что даже, если бы нам захотели раскрыть что-то из этого раньше, то это не имело бы никакого значения. Что делали бы герои оригинальных частей с этой информацией? Ничего, она просто была бы и никуда не вела. Что будут делать с этой информацией сейчас? Что-то мне подсказывает, что то же самое ничего. Скучно и неинтересно. Что касается сюжета и остальных героев, даже говорить не о чем. Сюжет прямой, без твистов и интригующих моментов, а персонажи просто существуют в этом фильме, чтобы заполнять пустоты сюжета. Ты всегда знаешь, что будет за поворотом, как будет развиваться сюжет и чем закончится фильм. И да, сравнивая с франшизой ГП, мы тоже всегда знали, как будет двигаться сюжет, ведь читали перед этим книжки, но это не отменяло магии и волшебной атмосферы фильмов, химии между персонажами, смешных моментов и попросту наслаждения хорошим кино.

Итог печальный. Серия про Фантастических тварей с каждым фильмом скатывается все ниже, а создателям, такое ощущение, плевать на это все больше. Как приквел ГП Твари намного ниже уровнем, а как отдельная волшебная сказка попросту не интересна и скучна. Что касается конкретно этой части - фильм не несет в себе никакой ценности и интереса, спокойно можно пропустить его и надеяться, что четвертая часть сможет нас приятно удивить.

23 августа 2022

Гомосексуальные тайны Дамблдора.

Скажу сразу - мне новые 'Фантастические твари' очень понравились. В который раз убеждаюсь, что низкий средний балл фильма на Кинопоиске, в общем-то, ничего не значит (так же, как и высокий часто оказывается всего лишь некоей данью классическим традициям прошлого при том, что картину просто невозможно смотреть), а разгромные рецензии иногда - всего лишь знак того, что фанатам франшизы сюжет показался неким отступлением от основной темы.

Со мной изначально ситуация другая. При всей моей любви к поттериане я не то чтобы безумный фанат. Прекрасно понимая, какие именно сюжетные линии в последних книгах о мальчике, который выжил, были добавлены Роулинг намеренно, исходя из общего настроя фанатов, неустанно кропающих фанфики, допустим, о 'мрачном и прекрасном Северусе' - я все таки ценю именно 'взрослую' часть истории, особенно тот поворот, где один из главных злодеев фактически становится основным протагонистом всего сюжета - а роль Гарри во всем происходящем оказывается отнюдь не предназначенной изначально, а именно исполненной им лично по собственному желанию, в том числе и благодаря ошибке истолкования предсказаний. Обожаю такие повороты.

Точно так же я рукоплескала и идее Роулинг ближе к финалу сотворить из Дамблдора гея; помню, как в свое время я была в восторге от каста, где Джейми Кэмпбелл-Бауэр играл роль юного Альбуса, и как расстроилась от того, что его в итоге было так мало в фильме. Так же как и назначение Джуда Лоу на роль Дамблдора в молодости невероятно порадовало - но вот, к сожалению, с Джонни Деппом у них никакой химии не случилось.

Вообще, первая часть 'Фантастических тварей' у меня оставила впечатление скорее смешанное. Было невероятно приятно вновь вернуться в волшебный мир, наполненный чудесами; но сам сюжет, да еще и каст вызывали ряд вопросов. Однозначно великолепные Эдди Рэдмейн и Эзра Миллер существовали на фоне целого ряда куда как менее удачных, на мой взгляд, исполнителей, к коим в первую очередь я отнесу 'зазнобу' Саламандера Тину в исполнении Кэтрин Уотерстон. В тот год, помимо собственно 'Тварей', она появилась еще и в новом 'Чужом', отыграв абсолютно бездарнейше и деревянно (на мой взгляд) и там и там, и раздражая уже самим фактом своего существования на экране. Если честно, не могу припомнить, чтобы еще какая-то актриса выглядела настолько чужеродно везде, где ей доводилось играть; абсолютно не разделяя восторгов фанатов по поводу якобы 'химии' между ее персонажем и персонажем Рэдмейна, я считаю, что своим появлением в кино в принципе она обязана только лишь деньгам папочки, и ничему больше.

В общем, как мне кажется, Уотерстон совершенно испортила первую часть 'Фантастических Тварей' (какое счастье, что ее почти совсем нет в третьей!). Во втором фильме внимание зрителя было перетянуто на персонажа Зои Кравитц (вот тут как раз влюбленность Саламандера была более чем понятна и оправдана) - но если честно, кроме Кравитц и одной сцены между Деппом и Миллером, я из второй части не помню ничего совершенно, настолько она была невнятна и вымученна.

Понятно, что после столь неудачного сиквела от третьей части уже в принципе ничего особо хорошего не ожидаешь; но, как ни странно, именно третий фильм возвращает нас к истокам и ощущениям собственно поттерианы, с головой окуная в волшебство и не забывая вплетать мистические и одновременно безысходно-мрачные нотки, так свойственные творчеству Роулинг.

За магию в нынешних 'Fantastic Beasts' отвечают, впрочем, не только многочисленные волшебные существа (все они прекрасны, особенно цилинь) - в первую очередь это история о магии отношений между Дамблдором и Гриндевальдом. И при всей моей любви к Джонни Деппу (Геллерт из него был никаковский, за угрожающим гримом и тяжелой походкой все равно проглядывал добряк Джонни) - Миккельсен в роли главного антагониста поистине прекрасен, идеально попадая как в образ, прописанный Роулинг, так и в целом в антураж картины. В Гриндевальде Мадса чувствуются и внутренняя сила, и магическая мощь, и коварство, и ранимость - в общем, все то, чего мне так не хватило в депповской трактовке героя. А какая химия между ним и Джудом Лоу! В этих взглядах, перекрещивающихся, как линии огня, взрывоопасности побольше, чем в светящихся трассах, которые выпускают их волшебные палочки ближе к финалу! в общем, все, кто так долго ждал историю любви двух волшебников, будут хоть как-то вознаграждены.

К сожалению, нам так ничего и не рассказали о юношеской страсти между Геллертом и Альбусом - конечно, это было ожидаемо, учитывая нынешний возраст того же Кемпбелл-Бауэра (хотя эффекты омоложения никто не отменял, не так ли?) - и это главный минус фильма. Почему в свое время мальчишка Дамблдор так запал на студента из Дурмстранга? так, что и спустя годы продолжает нести эту страсть в своем сердце? что произошло между ними и почему так странно все закончилось много лет назад? как-то с трудом верится, что история сестры Альбуса Арианы, которая, собственно, и является одним из двух основных 'секретов' сюжета, так беспрекословно и моментально разлучила двух юных магов.

Еще один безоговорочный плюс фильма - актерская работа Эзры Миллера (Криденс); как только он появляется в кадре, его искренность и эмоциональность перетягивают на себя весь сюжет; находка с пеплом феникса просто супер, очень жаль, что ее не было собственно в поттериане.

Приятно было вновь наблюдать за парой Дэн Фоглер - Элисон Судол (Куинни такая славная и милая!)

Некоторое количество почти бесполезных второстепенных героев (во главе которых абсолютно оловянный и деревянный Хельмут в исполнении российского Александра Кузнецова) вполне уравновешивается блестяще нарисованными магическими зверушками и бойким, ни разу не затормозившим действием - местами вам будет тяжело усидеть в кресле кинотеатра от восторга, а местами можно так, между прочим, и слезу пустить.

9 из 10

15 августа 2022

Никто не должен знать всего

Тайны Дамблдора - третий фильм Фантастических Тварей из планирующихся пяти. К сожалению, он собрал в себе все косяки, которые накопились у франшизы за время ее существования. При этом сам фильм сложно назвать плохим - он просто недоработан из-за проблем предыдущих частей. Сомнительные сборы второго фильма поставили перед студией вопрос: 'А потянем ли мы все пять планирующихся частей?', и по итогу это очень отразилось на самом фильме, ведь есть вероятность, что он станет заключительным. К тому же, значительные изменение в актерском составе вызвали бурное недовольство зрителей, поэтому фильм многие посчитали провальным еще до его выхода.

Начнем, пожалуй, с плюсов. Актерская игра действительно доставляет удовольствие. При всей моей любви к Джонни Деппу, сыгравшему Грин-де-Вальда в первых двух фильмах, Мадс Миккельсен смотрится в этой роли куда органичнее. Он действительно пугает, как и должен пугать самый темный волшебник своего времени. Во время просмотра действительно веришь в сожаления Альбуса, да и застывшие слезы в глазах Геллерта каждый интерпретирует по своему желанию: то ли дело в проигрыше, то ли в Дамблдоре, который поворачивается к нему спиной и уходит, несмотря на их клятву. Все же Тайны Дамблдора не совсем про Альбуса, название больше отсылает на Аберфорта, который, оказывается, стал отцом и не знает об этом. В таком контексте фильм почти справился со своей задачей показать 'секреты' этой фамилии, а вот почему почти мы обсудим ниже.

Минусы. Их тут вагон и еще товарный поезд комплектом. Мне фильм все же понравился, поэтому и рецензия положительная, но не заметить всех косяков было довольно сложно, а уж более искушенный зритель и вовсе останется крайне недоволен. Начнем с того, что у фильма будто нет центрального персонажа, как было в первых двух частях. Ньюта показали пару раз, но по итогу именно его представляют спасителем мира. Неудивительно, что он сам не понимает, за что ему такие почести. По итогу больше всего времени у бедного Якоба, который больше половины фильма вообще не понимает, что он делает в этом дурдоме. Фильм явно переделывали второпях, и это видно - все сюжетные линии закончены максимально быстро, оставляя легкое разочарование от возникающих при этом вопросах. Куинни вернулась и вышла замуж за Якоба, но как? В Америке отменили закон, касающийся браков между магами и магглами или они пошли против системы? Мы этого никогда не узнаем. Криденс предал Грин-де-Вальда после слов Альбуса о том, что он ему лжет. Отлично, а если лжет сам Дамблдор? Почему парень, который начинает догадываться, что умирает, резко начинает верить какому-то рандомному мужику с улицы, который, возможно, виноват в том, что его бросили? Ход с пеплом феникса, безусловно, красивый, но почему мы его не видели, когда Альбус в шестой книге умирал от проклятия крестража? Очень много вопросов, на которые, возможно, мы так и не увидим ответов, ведь в отличии от Гарри Поттера, которого мы все так любим, у фильмов нет первоисточника в виде книг, а следующие части сейчас под большим вопросом.

По итогу фильм все же можно назвать хорошим, если от него ничего не ждать. Очень надеюсь, что следующие части все-таки будут, и нас ждет нормальная дуэль между Геллертом и Альбусом, и все дыры в сюжете наконец-то худо-бедно закроются.

1 августа 2022

Куда делись те самые твари из названия?

В сложное время также сложно снимать фильмы так, как хочет автор. Но, по многим причинам, это невозможно. Бедняга Роулинг.

В начале выглядит все неплохо, даже на секунду подумал, что будет хорошее продолжение, но сразу после открывающей сцены упала скукотища и треснувший по всем фронтам сценарий и сюжет. Но для меня самое печальное - полностью уничтожили ветку развития Криденса, который по своей сути является одним из лучших персонажей в этих историях. И ушел Криденс с тварями из чемоданчика на третий план, и это печально.

За персонажами вообще не интересно наблюдать, особенно за новыми. И зачем вернули Ковальски в сюжет, лишь для комедийного образа во всей команде? Дешевый ход. Главный герой вообще не изменяется с конца первого фильма, развития нет, каких-либо опасных решений он не проводит, он просто существует, так как в первой части он был главным. Могли бы - убрали его из сюжета, потеря была бы не велика для создателей фильма. Дамблдор в образе Джуда Лоу хорош, но его наличие в фильме в большей степени для фансервиса, а сюжетный блок на какие-либо действия против Гриндевальда гениальнее, чем сюжетная броня героев из Звездных войн, просто похлопаю (нет). Сам главный злодей, актера которого заменили из-за всеми известных событий, не ощущается каким-то опасным, просто злой чувак, потому что злой. Замена особо не сделала чего-то плохого, Мэдс выглядит не хуже Деппа, но это только оболочка, расписан этот персонаж также криво и нелепо, как и все остальное.

При просмотре даже не выявил интересные музыкальные мотивы и темы, даже с музыкой особо не парились. Ну графика и все с этим связанное в общем не изменились, но, если приглядываться, то косяки заметить можно.

Это просто обычный, незамысловатый, скорее всего ломающий канон Поттера, фильмец, не обязательный и не рекомендованный к просмотру обычному зрителю. Не стоит своего внимания, твари и прочие живности тут только для галочки, чтобы название соответствовала как-либо содержимому картины. Лучшей идее было бы закончить все на первой части, был бы отличный фильм с логичной концовкой, но боссы решили клепать продолжения...

9 июля 2022

Альбус Персиваль Вульфрик Брайан Дамблдор

«The coming out of Dumbledore» – самая слабая картина во вселенной Wizarding World, очевидно, снятая исключительно с целью заработать на несчастных фанатах оригинальной истории о юном волшебнике. Гомосексуализм величайшего из ныне живых волшебников… ну, такая себе тайна. Вроде бы, Роулинг призналась в том, что директор детской школы из её фантазий предпочитает мальчиков ещё в 2007 г. За прошедшее с тех пор время её сей печальный факт не спас от нападок со стороны LGBT, а у меня он перестал вызывать какие-либо эмоции помимо скуки.

Джуд Лоу, в общем-то, один из двух положительных элементов фильма – он, по крайней мере, действительно талантливый актёр. Второе достоинство картины, собственно – Мадс Миккельсен, сменивший Джонни Деппа в роли Грин-де-Вальда. Субъективно, именно их актёрской игры мне оказалось вполне достаточно для положительной оценки. Впрочем, понимаю, что большинство зрителей со мной не согласится – не смею спорить, объективная правда на вашей стороне, т. к. больше здесь смотреть не на что, а приходится заниматься этим более двух часов.

Сюжет невыносимо медлителен, он не только затянут, куда хуже то, что в нём, в принципе, нет ничего интересно, помимо задумки. Сама идея политической борьбы мне даже понравилась, но она загублена на уровне всех элементов. Интрига? Отсутствует – победить известен с самого начала. Лидеры? Лучше бы отсутствовали – зрителю предоставлен выбор из двух безликих правителей, о которых ему ничего не известно даже по окончанию просмотра. В данной ситуации Грин-де-Вальд становится интересным кандидатом, т. к. нам хотя бы известна его программа.

Проблемы фильма усугубляются визуальной тусклостью повествования, возможно, скрывающей посредственное качество, на фоне полного отсутствия волшебной атмосферы. В феврале я пересмотрел все фильмы вселенной только для того, чтобы в апреле сходить в кино на новую часть, даже расстроился после отмены премьеры в России. Сегодня понимаю, что мне повезло – домашний просмотр не вызвал серьёзного разочарования и позволил оценить адаптацию нашего рынка к санкциям (выше всяческих похвал). В целом, что я могу сказать?.. если вы, как и я, фанат Гарри Поттера – вам, в любом случае, придётся страдать, иначе же – нет ни единой причины тратить своё время на очередной безликий сиквел спин-оффа.

7 из 10

2 июля 2022

'Матрица: Воскрешение' от мира волшебства

'Фантастические Твари 3: Тайны Дамблдора' это нелепое завершение серии приквелов мира волшебства, которое не развлекает, не утомляет, не делает ничего..

От атмосферы первой части не осталось и следа, здесь у нас сплошь серые тона и уныние. Все локации выглядят как одна, а в прекрасный мир чемоданчика Ньюта даже ни разу не спустились. Возвращение в Хогвартс не вызывает никакого чувства волшебства и радости, перед нами какой-то типичный мрачный замок. О чудесах прошлых фильмов напоминает лишь музыкальная тема, которая хоть и остаётся хорошей, но приелась. Не смотря на это, музыка наверно единственное, что вызывает проблески положительных эмоций.

Сценарий оставляет желать лучшего. Большую часть фильма герои занимаются бессмысленными вещами, о чём сами и говорят в один момент. А в концовке довольно сумбурное завершение, без каких-либо высоких ставок и всего того, что хотелось бы видеть.

Все важные сюжетные линии (как казалось по прошлым двум частям) решаются за пару сцен, во всех случаях весьма предсказуемо.

Заголовок фильма гласит о 'Тайнах Дамблдора', но на эти самые тайны картина проливает свет лишь в паре диалогах, ситуация аналогичная сиквелу, с его 'Преступлениями Грин-де-Вальда'.

Из главных персонажей можно выделить Альбуса в исполнении Джуда Лоу. Актёр хорошо отыгрывает приятного джентльмена, с некоторыми странностями и своеобразным юмором.

Мадс Миккельсен подменил Джонни Деппа так, что к нему претензий нет, но сам персонаж Грин-де-Вальда ничего из себя не представляет.

Все остальные герои блеклые, никак не развиваются по сравнению с прошлыми частями, многих зритель забудет сразу после просмотра. Стоит также отметить, что пару героев из первой и второй части выкинули из сюжета.

Подводя какие-то итоги, могу сказать что фильм попросту никакой. Он не вызывает не негативных не положительных эмоций, на протяжении всей картины я сидел с каменным лицом.

Планы студии на четвёртую и пятую части скорее всего будут отменены, сборы и оценки на самом дне. В целом триквел снят так, чтобы закрыть все сюжетные линии, поэтому в случае невыхода продолжений жалеть особо не о чем.

6 из 10

27 июня 2022

Два часа почти ни о чём

– Мы ведь вернулись туда, откуда начали.

– Напротив, я бы сказал, что всё стало гораздо хуже.

© Диалог Тесеуса и Дамблдора

Не сказать, что восемь фильмов о Гарри Поттере получились безоговорочно удачными, но у всех них (кроме «Даров Смерти») есть одно весомое достоинство — они захватывающие, их интересно смотреть. О «Фантастических тварях» сказать то же самое нельзя. В 2022 году вышла уже третья часть, но события по-прежнему текут вяло, будто сценарист боялся совершить какую-то ошибку и пытался угодить всем. Но ведь все мы давно знаем, что желание угодить всем приводит к обратному результату.

Нет, «Тайны Дамблдора» — кино не плохое. Во всяком случае оно намного лучше, чем «Бэтмен» того же года. Ключевые персонажи — как старые, так и новые — получились интересными, магические фокусы сняты качественно, фантастические твари очень забавные. Обидно, правда, что из цилиня сделали растительноядную версию динго-донго из «Риддика», но в целом животные вниманием не обделены. Моё внимание и частично сердце привлекла Лалли (Джессика Уильямс), побольше бы было таких обаятельных волшебниц. Джуд Лоу и Мадс Миккельсен тоже играют хорошо. Обидно, что сценарию не хватает уверенности, чтобы забросить персонажей в вихрь магических событий. Вместо скучной политики с отсылками на Вторую мировую лучше бы показали мир магии, где ещё больше сказочных животных и ещё больше чародеев.

Радуют все сцены с Хогвартсом, но здесь же обнаруживается и большой недостаток: паразитирование на фильмах о Гарри Поттере. Знакомая магическая музыка и атмосфера загадочности только и присутствуют, что в Хогвартсе, хотя прямого влияния на сюжет школа не оказывает. Она ведь отсылка, и не более того. Когда привлекательность фильма строят на одних отсылках — это плохо, поскольку сигнализирует о беспомощности создателей. Дэвид Йейтс, кстати, является бессменным режиссёром поттерианы аж с 2007 года, но прогресса во франшизе не наблюдается. Причина, безусловно, ещё и в том, что у «Тварей» в отличие от «Гарри Поттера» нет сильного первоисточника. Эти фильмы слишком различаются по восприятию. Если в фильмах о Гарри Поттере главенствовала тематика смерти, то в «Тварях»… любовный союз магла и волшебницы? Как-то этого маловато, вам не кажется?

Большой проблемой «Тайн Дамблдора» становится Ньют Саламандер (Эдди Редмейн), который слишком глуп для своего возраста, а по совместительству и для рейтинга фильма. Несмотря на то, что главные герои не школьники, а взрослые волшебники и маглы, воспринимается всё слишком несерьёзно. Особенно план по противодействию Гриндевальду, который заключается в том, что пытаются выдать за что-то гениальное, но на деле это неоправданная глупость. Как раз в «Тварях» не помешала бы мрачная атмосфера «Кубка огня» или «Ордена феникса», но у нас фильм про политику и выбор, который зрители и так знают заранее.

Этот фильм практически не оправдывает надежд, поскольку два часа рассказывает о тех вещах, которые того не стоят.

5 из 10

25 июня 2022

Фантастические твари: Скукота

Если первая часть Фантастических тварей получила положительные отзывы критиков и отличную кассу, то вторая - уже смешанные оценки и даже претензии со стороны Warner Brothers к сценарию, написанному Джоан. Роулинг. Поэтому, чтобы свести риск к минимуму, к работе над сценарием третьей части был привлечен Стив Кловз, знакомый с франшизой не понаслышке - ведь за его плечами были все 8 фильмов о Гарри Поттере.

Тем не менее что-то пошло не так. Реакция зрителей была, мягко говоря, прохладной. И фильм Фантастические твари: Тайны Дамблдора, можно сказать, провалился в прокате. Наверное, виной тому запрет на его показ в России. Трудно найти другое объяснение. Ну, не замена же Джонни Деппа на Мадса Миккельсена виновата? А если серьезно…. Безусловно, Депп хорош. Как впрочем и всегда. Зато у Мадса Миккельсена на лице крупными буквами написано - злодей. Правда, лично для меня этот образ пошатнулся после великолепного “Еще по одной”. Но все-таки.

Что касается сценария, то он не хуже и не лучше предыдущих фильмов. Профессор Дамблдор узнает, что темный волшебник Грин-де-Вальд планирует захватить власть над миром. Ему такая однополярность совсем не по душе. Но вот беда. Он же не может напрямую противостоять своему кровному брату. И тогда Дамблдор собирает группу захвата во главе с Ньютом Саламандером. Вооружившись волшебными палочками (даже те, кому они не положены по статусу), друзья отправляются навстречу приключениям. Хотелось сказать - опасным. Но не получается. В фильме, как и в предыдущих, нет (или почти нет) ощущения сопереживания. Да, приключения. Да, яркие. Красивые. Не зря же у первой части - заслуженный Оскар за костюмы. Но, несмотря на всю эстетику, глобальность и пафосность, ты понимаешь, что смотришь сказку и смотришь ее как бы со стороны, без погружения. И тайны Дамблдора, честно говоря, не вызывают эффекта “да лааадно”. Из всего фильма реально зацепила лишь история с освобождением из тюрьмы брат Ньюта Тесеуса. Она была динамична и заставила напрячься. Ну, может быть, еще вызывает отклик щенячий взгляд Якоба Ковальски, с которым он смотрит на свою возлюбленную Куини.

И еще (хотя это субъективно) беготня с маленькими волшебными палочками в руках немного поднадоела и выглядит суетливой и не очень солидной.

При этом нельзя сказать, что фильм слабее предыдущих. Ни по сценарию, ни по действию, ни по актерскому составу и игре. Средний, как и обе предыдущие части. С потрясающей картинкой, как и в обеих… Ну, в общем, вы поняли.

6 из 10

13 июня 2022

Кто круче вангует: Трелони или Грин-де-Вальд

Когда-то в своем блоге я делала опрос, кто кому надрал бы задницу Воландеморт Грин-да-Вальду или наоборот. Большинство проголосовали за Гриныча. И это не удивительно, ведь Володю по сути сделал выпускник Хогвартса, а Гриныча мы знаем как волшебника, равного по мощи и мастерству самому Дамблдору.

И если в первых фильмах был задел на масштабность личности и могущества Грин-де-Вальда, то третий фильм всю масштабность погасил. Особенно в финале Гриныч как-то теряет всю находчивость и просто слегка недовольно смотрит, как его кейс с выборами схлопывается.

Способности Гриныча предвидеть будущее примерно как у профессора Трелони. Он видит, что к нему придет человек от Дамблдора, но не видит, что под носом у него Квини врёт ему за милую душу.

Мне нравится актер Миккельсен, но эмоциональный диапазон у него как у зубочистки, нет у него драмы в игре, нет душевных метаний, а ведь мы со времён ГП еще знаем, что метания там где-то должны бы уже быть.

Не была раскрыта линия Квини-Ковальски, очень мне нравится эта линия, могли бы и больше внимания ей уделить, особенно учитывая центральную тему чистоты крови, а отношения Квини-Ковальски по идее разбивают стереотипы.

Понравилась сцена спасения Ньютом своего брата, но зачем по сюжету она была, не поняла. Вообще юмор в фильме нравится.

Криденса, походу, вырезали по максимуму из-за внешних причин, поэтому его сюжетная линия тоже была скомканная и как будто бесполезная, хорошо хоть парень, наконец, узнал, кто его родитель.

Из того, что понравилось - новая фантастическая тварь - цилинь.

Но вообще, кажется, стало меньше волшебных мелочей, которые нам раньше показывали и из-за чего волшебный мир выглядел таким объемным и интересным.

Я, как фанат волшебного мира Роулинг, буду в любом случае смотреть все фильмы, но сейчас ситуация выглядит как в том меме с лошадью и Игрой престолов, когда к концу сериала лошадь становится все более схематичной и кособокой.

9 июня 2022

Тенденции неутешительны

После окончания истории Гарри Поттера на экранах в киноиндустрии возникла невосполнимая пустота в магическом и волшебном сегменте. Это не могли не заметить как зрители, так и киностудия WB, под чьим знаменем выходили фильмы по романам-бестселлерам. Этот факт побудил заполнить нишу приквелом к уже рассказанным событиям о противостоянии профессора Дамблдора и Геллерта Гриндевальда, антагониста №2 в истории магического мира. Зритель получил новые поводы для обсуждения, новых героев, студия - стабильный заработок, а Дж.К.Роулинг - возможность проявить себя в качестве сценариста. Стоит признать, первая часть создала некую интригу. Будучи локализованной от серьезных масштабов, она смогла рассказать увлекательную историю. Интерес же оказался в том, что многие по ошибке ключевым персонажем первого фильма считают магозоолога Ньюта Саламандера, но повествование в нём ведется о другой персоне, о случайно попавшем в мир волшебников немаге Якобе Ковальски. Помимо этого зритель смог вдоволь насладиться увлекательным миром магических существ, с которыми работает Ньют, эти 'твари' стали фишкой новой франшизы. Я до конца не уверен, что авторы сделали такой ход намеренно, ведь серия дальше развивается вокруг совершенно иных элементов магического мира. Именно поэтому сиквел Фантастических тварей оказался настолько отчужденным от первой части. В нем выявились те проблемы, которые оказались замаскированными в дебюте: основная история подается очень топорно и бестолково, вбрасываемые детали пролетают по экрану, теряясь в этот же момент, отчего следить за ключевыми событиями оказывается очень скучно.

Выход третьей части, помимо всего прочего, был ещё и покрыт мраком вокруг персоны Джонни Деппа, у которого отобрали роль Гриндевальда, заменив на Мадса Миккельсена, что очень не понравилось фанатам. Каким же по итогу получилось продолжение киношной версии легендарного противостояния?

Сюжет. Вторая часть оборвалась на восхождении Гриндевальда в магическом обществе и на 'рождении' могущественного волшебника Аурелиуса Дамблдора, который знать не знает ни одного заклинания, но (по словам Гриндевальда) 'способен победить самого Альбуса Дамблдора', ведь 'его боль увеличивает его силу'. Ни синопсис, ни трейлер третьей части не раскрыли даже завязки истории, и, посмотрев её, я понял, почему. Ключевых событий здесь с маленькую горстку, а завязка - это почти половина всего. Избегая спойлеров, о деталях сюжета не буду писать и я. Отмечу разве, что фишка этой серии, магические существа, которые во второй части существенно сократились, в третьей же и вовсе схлопнулись до нескольких особей: две из них уже знакомы, а новый - это главный рояль в кустах третьей части, сводящий действия персонажей до абсурда. Итог один: история погони за Гриндевальдом вызывает больше разочарования, чем волнения.

Персонажи. Серия постепенно добралась до основных действующих лиц, до Дамблдора и Гриндевальда. Получил ли зритель о них новую информацию, увидел ли их раскрытие и мотивированное развитие? Скорее нет. Как и во втором фильме, важная информация вбрасывается топорно и эпизодически. По итогу 'самое масштабное противостояние всего магического мира' пока что выглядит как рваный и скачкообразный сеанс у психолога, где герои скорее разбираются в личностных проблемах, нежели соперничают за свои идеалы. Отдельным образом выделю Криденса-Аурелиуса, которого просто слили из франшизы. Вероятно, неприятный характер Эзры Миллера все же доконал студию, и от него решили избавиться, оставив во главе угла лишь знаковые персоны. Герои Ньюта, Тесеуса, Якоба, Куини и Тины здесь встроены искусственно, они не продвигают основной сюжет, а скорее отвлекают.

Посыл. Фильму есть, что сказать. Диалогов оказывается вполне достаточно, чтобы протолкнуть несколько интересных мыслей. Но вот ощущение клишированности этих посылов не покидает весь фильм. В фильме есть драматическая жила и волнение, присущие учебному пособию, что, с одной стороны, даёт некое обещание на успех, но с другой - существенно притупляет интерес при просмотре.

Логика. Многие пояснения важных для понимания событий для меня остались вне досягаемости. Либо их попросту нет в фильме, либо их логика мне была не ясна. История развивается, но вот двигателей прогресса почему-то не видно, что расстраивает.

Игра актёров. Большинство актёров мы во франшизе уже видели, они смогли сохранить хороший уровень. Основной вопрос, волновавший фанатов перед выходом фильма, крутился вокруг Мадса Миккельсена: 'смог ли датчанин заменить великого и гениального Джонни?' Однако, даже до просмотра фильма я этого вопроса не понимал. Джонни во второй части ничего сверхъестественного не показал, а Миккельсен как актёр будет посильнее Деппа. Фильм это подтвердил, Гриндевальд в исполнении Мадса был приятен и естественен, что порадовало.

Юмор. Пожалуй, главное преимущество этой части - это её юмор. Фильм смог некоторыми эпизодами вызвать у меня улыбку или даже смех, что однозначно идёт ему в плюс. Но при осмыслении этот плюс быстро блекнет. Юмор то есть, но фильм в первую очередь должен был проходить через действие, раскрытие истории Дамблдора и гонки за Гриндельвальдом, а не смешить людей мелкими гэгами, встроенными в диалоги.

6 из 10

(рейтинг 55%)

Серия фантастических тварей достаточно четко показывает, что рассказам великой писательницы Джоан Роулинг, выходящим сразу на экран, не хватает того чувства удивления и тайны, которое было в ее романах. Если первая часть повествовала о чём-то отвлеченном, что дало ей преимущество, то история Дамблдора и Гриндевальда во второй и третьей частях оказалась ужасно сумбурной и скомканной. Вдобавок, из серии вместе с фантастическими существами напрочь исчезла и атмосфера волшебства. 'Тайны Дамблдора' получились слишком мрачными и загруженными для детей и слишком глупыми для взрослых. Пожалуй, это самая слабая часть во франшизе, и тенденции для следующих неутешительны...

7 июня 2022

Шепотом, а не в полный голос

Некоторое время назад я писала, что жанр фэнтези хорош возможностью завуалированно порассуждать о вопросах, вполне актуальных и для реального мира. Этот тезис в полной мере применим к «Фантастическим тварям» и поднимаемой ими проблеме, поскольку тема борьбы с абсолютным злом не утратит своей остроты никогда. К сожалению, «Фантастические твари 3» не смогли поддержать развитие своей ключевой идеи на должном уровне, они отказались от масштаба в пользу малозначимых событий, они отказались вести разговор в полный голос, предпочтя ему испуганный шепот.

Хотя фильм начинается с многообещающей сцены, продолжающей линию параллельности событий магического мира и мира маглов, авторы «Фантастических тварей» словно испугались развивать всерьез историю зарождающейся бесчеловечной идеологии, сильно напоминающей нацизм, в своей уютной волшебной картине. Но, чтобы преодолеть страх, победить всепоглощающий ужас, понять природу абсолютного зла, нужно заглянуть ему в лицо. Грин-де-Вальд – преступник, очевидно, совершавший преступления против человечности, в «Фантастических тварях 3» предстает не активно действующим, практически, дьяволом, но мелким интриганом, который почти ничем не занят: ни противостоянием всему живому и светлому, ни продвижением своей страшной идеи. Его окружают не горячие сторонники, но безликая серая масса, из которой можно выделить всего пару волшебников, и даже они не столько жертвы преступной идеологии, сколько заложники обстоятельств или личной трагедии. Опасность такого рода лидеров, как Грин-де-Вальд, заключается в привлекательности их популистских идей, в убежденности толпы, погруженной в самообман, но в «Фантастических тварях 3» всего этого нет, хотя, кажется, подобное было еще в предыдущей части. Так что проблема нынешнего злодея не в замене играющего его актера, а в недостаточной проработке образа и сюжетной линии со стороны сценаристов.

Декларируемая в начале картины концепция плана, состоящего в отсутствии любого плана, выглядит не хорошей идеей для фильма, но удобной отговоркой для сценаристов, не пожелавших должным образом выполнять свои обязанности. Отсутствие нормальной связанности привело к тому, что «Фантастические твари» более всего напоминают кое-как соединенное лоскутное одеяло, где каждый лоскуток-эпизод значим сам по себе, но недостаточно важен для общего дела в целом. Кроме того, хотя в «Фантастических тварях» не так уж много персонажей, фильм оставляет ощущение переполненности ими, особенно, с учетом малой значимости, практически, каждого из членов спасательной команды. Даже Ньют, имеющий по праву больше экранного времени, чем все остальные, похож на номинального главного героя, а не на реального, и даже его действия не имеют решающего значения для достижения общей цели. Вообще, фильм оставляет ощущение, что цель эта достигается сама по себе, ввиду сложившихся обстоятельств, лишь при небольшом участии группы положительных героев – настолько все малозначимо и бессвязно.

Реализация основной интриги этого фильма оказывается таким же промахом, как и все остальное. Особенность передачи власти, здесь показанная, традиция церемонии с волшебным животным подрывает саму суть демократии, некое подобие которой пытается представить картина. Недаром во многих странах до окончания голосования не оглашаются предварительные результаты: для их объективности важно, чтобы на избирателя ничего не влияло. Здесь же все наоборот, и выбор волшебников не выглядит чем-то непредсказуемым, напротив, их ведомость показана нормой, и это даже не огорчительное обстоятельство. Но если так, то население магического мира начисто лишено критического мышления, внутренней свободы и собственных убеждений, если на них может повлиять поведение пусть и необычного, но все же животного. Такое сценарное решение выглядит в высшей степени странным. Возможно, создатели фильма просто решили облегчить себе работу, ведь история про нормальную политическую борьбу, про убеждение независимых избирателей, про их мнения гораздо сложнее, чем мелкая интрига, представленная на суд зрителя. А, может быть, сценаристы действительно испугались, ведь тогда пришлось бы изучать волей-неволей феномен привлекательности идей Грин-де-Вальда и мышление его сторонников, что могло показаться опасным.

Хотя мне очень нравилась работа Джонни Деппа в предыдущей части, я не могу не признать, что Мадс Миккельсен сделал все, чтобы его Грин-де-Вальд был не менее жутким и безжалостным, но, возможно, чуть более вальяжным. Никаких особенных взаимоотношений, даже на расстоянии, с Дамблдором в «Фантастические твари» не заложено, и давняя связь этих двоих не более чем обременительное обстоятельство, но не эмоции и не чувства. Наверное, зрителя должна впечатлить побочная семейная линия Дамблдора, но она выглядит столь же недодуманной, как и все остальное в этом фильме. Из основных решающих проблему персонажей выделить некого, даже Ньюта – слишком мало для них обстоятельств, способных спровоцировать какие-нибудь эмоции.

Отдельно хочу отметить цветовое оформление картины – здесь слишком много темноты и ночи, слишком много действия происходит тогда, когда ничегошеньки не видно. Понятно, что стоящий на пороге гибели мир априори погружен во тьму, но не настолько же! Мрачная картинка сопровождается, как ни странно, вовсе не гнетущей атмосферой, разбавляемой некоторым количеством шуток, большая часть из которых, кажется, вошла в свое время в официальный трейлер.

Фильм заканчивается довольно невразумительно, жирным намеком на продолжение, которое вовсе не факт, что увидит свет. Это совсем неудивительное обстоятельство в ситуации, когда создатели картины так явно испугались вести взрослый и серьезный разговор, резко изменив масштаб своего фильма, ограничившись мельтешением, а не широкими мазками. Здесь практически все – промах и провал, каждое сценарное решение неудачно, причем, не столько нелогично, сколько неубедительно, что для фильма еще хуже. Да, «Фантастические твари» - разочарование, и это обескураживающее впечатление.

6 июня 2022

Скучно и пресно, товарищи.

Не всегда бывает интересно писать положительные отзывы о фильмах: ну, хорошо и хорошо, обычной оценки выше пяти вполне достаточно. Совсем другое дело, когда от фильма начинаешь испытывать такие чувства, которые просто так сдержать не получается.

Первые две части Фантастических тварей были вполне смотрибельны. Не шедевры, конечно, но и не совсем уж из ряда вон плохо. По крайне мере, их можно было смотреть. И не засыпать, попутно пытаясь перемотать до момента, когда на экране начнёт происходить хоть что-то интересное. Первая часть запомнилась компьютерными животными и историей Криденса, которая была, ну, занятной. Вторая часть навалила нам драмы, включая подростковые завихрения между Дамблдором и Гриндевальдом, а также небольшую драму о чувствах Куинни (самого интересного персонажа из первой части, как по мне). Думалось, что вот сейчас-сейчас, сюжет раскачается и начнётся эпик в третьей части, но, но, но…

Третья часть оказалось ужасной. Да, вопиющий ужас ужасной скукоты – так должна была она называться. Главный минус картины заключается в том, что её нереально, невозможно сложно смотреть. Пустые плоские серые фоны, унылые пейзажи, потухшие взгляды абсолютно всех актёров, разговоры о дедовской любви в стиле «да он(а) не может любить меня». Ах, о последнем. Такая вот «драма» в стиле нашинских телевизионных мелодрам смотрелась интригующе, когда героям было по шишнадцать годков. Наблюдать за словесными сношениями теперь уже великовозрастных – развлечение не из самых приятных. Прямо скажу, зрелище более чем жалкое.

Мадс смотрится неплохо, искренно не понимаю, почему его многие закидывают грязью, да и если б он был совсем плох, давайте начистоту – картину бы это не сильно испортило. Как уже упоминалось, все актёры играют так себе конкретно в этой части, что с ними случилось неясно, да и в общем-то неважно уже.

Кадры очень плоские, снято откровенно паршиво и некрасиво, повествование скучнейшее, сюжета мною замечено не было. Фильм спокойно можно было бы урезать на час, а то и полтора, ничего бы не изменилось. Грустно, грустно всё это. Пропала любая надежда на добротную серию фильмов, после сиквела можно вообще не смотреть продолжение и идти пересматривать Гарри Поттера, чтобы прикоснуться хоть к чему-то хорошему хотя бы в плане экшона и внятного сюжета.

6 июня 2022

Почему столько отрицательных рецензий?! Мне очень понравился Мадс Микельсон в роли Геллерта Гриндевальда. Он сыграл жестокого и идейного антагониста, при этом обворожительного в своей идее, который даже больше похож на книжный образ Джоан Роулинг, чем Гриндевальд Джонни Деппа! Я очень люблю Джонни Деппа и даже подписывала все петиции, чтобы его не отстраняли от роли. Но хотя его герой харизматичный и привлекательный, но не настолько бездушный.

Забавно, что этот раз вся линии на самом деле очень джоанроулинговские. Чем дальше, тем история все мрачнее и страшнее, хотя начиналась, как сказка для детей. Но основная идея - мы должны обратиться к свету и любви, даже в темные времена. Линия инаковости и приятия её тоже есть, но не настолько выпирает из сюжетных арок, чтобы вызывать раздражение, как во многих нынешних проектах. Мне симпатичен и интересен Криденс с его метаниями – но Роулинг повторяется, он чем-то неуловимо напоминает Северуса Снейпа - тема предательства и выбора. И да, вопрос, куда делась Нагайна?! Почему ее линия исчезла?

Я очень переживала за историю Якоба и Куинни - магл-пекарь и волшебница-легиллимент! Я за их пару держу кулачки уже третий фильм. Их чувства настолько настоящие!!!

Один момент, не будь я фанатом аниме и манги «Магазинчика ужасов» Акино Мацури, я бы в принципе не знала, что это за зверь такой цилинь. Кстати, как фанат, я обладатель книги «Фантастические твари», не той, которая со сценарием, а той где описываются все волшебные животные мира ГП, авторства самого Ньюта Саламандера. Итак, там цилиня (или кирина) нет в принципе. Зато самые интересные моменты в фильме с ним связаны. Еще были миленькие дириколы – птицы, которых маглы принимали за вымерших птиц додо, они умеют появляться и исчезать. Такая маленькая отсылочка к книге – плюсую.

Отмечу Ричарда Койла, который убедительно сыграл Аберфорта Дамблдора – я знаю его по «Леденящим душу приключениям Сабрины» и «Опочтарению».

В целом подбор актеров прекрасен, фильм продолжает серию на уровне, для меня этот цикл тоже часть Вселенной. Если вы считаете по – другому, то, конечно, лучше пропустите, но отличная игра актеров и сказочные волшебные миры разве не стоят вашего внимания?

6 июня 2022

Работа над ошибками и тупик

Что-то не сильно везёт расширению волшебной вселенной Джоан Роулинг. После нудного и монотонного сиквела, режиссёр Дэвид Йейтс постарался исправить ситуацию, но если в одном пункте это вышло, то в другом всё также плохо. Культура отмены посягнула на Джонни Деппа, поэтому в триквеле приключений Ньюта Саламандера Геллерт Грин-де-Вальд предстаёт нам в образе Мадса Миккельсена. Что-то не везёт антагонисту на образы: то Колин Фаррелл, то Джонни Депп, то Мадс Миккельсен. Кто будет в четвёртом фильме?

Волшебная история демонстрирует отношения Альбуса и Геллерта, выставляя раннюю привязанность и чувства словно камень преткновения, хотя и не без основательно. Встреча старых друзей в экспозиции только сильнее подчёркивает их разность. Ради общего блага? Нет посыла и отголосков «Даров Смерти», перед нами обычный террорист, который намерен погрузить мир в хаос. Может эту часть «Фантастических тварей» надо было озаглавить «Преступления Грин-де-Вальда»? Исследуем дальше.

Картина постепенно проводит связь между фантастическими зверушками и миссией злодея. Геллерт обзавёлся в предыдущей части сторонниками, поэтому в триквеле их число увеличилось. Лента пестрит красивыми эффектами, яркими вспышками заклинаний и в целом эпичной магией. Нет нудности и монотонности, но режиссёр развивает несколько сюжетных линий, которые в целом даже не имеют значения для истории. Только потому, что их ввели в первых «Фантастических тварях», а теперь не знают, как с ними поступить.

Любовь магла Якова Ковальски и Куини Голдстейн была удивительной, а финал «Преступлений Грин-де-Вальда» поставил жёсткую преграду в отношениях, но триквел, цепляясь за эту деталь, добавляет магла в дальнейшее приключение. Такой персонаж скрашивает все неудобные эпизоды, разбавляет юмором напряжённую обстановку. В целом, он виделся с Николасом Фламелем, попал в Хогвартс и даже получил волшебную палочку. Добряк Дамблдор попался.

Развитие персонажа Криденса, который оказался Дамблдором, во втором фильме было включено в новую историю. Мало того, что Эзра Миллер явил фанатам обскура, так ещё и родство с Альбусом было неожиданным. Зачем такое делать? Но «мать» Роулинг сказала: «Надо!», значит надо. В триквеле персонаж полностью лишён какого-либо развития и нужен только для... для чего? По сути, он не выполняет никакой роли. Работа с Грин-де-Вальдом, встреча с Дамблдором и финальное осознание своего ограниченного времени. Надо было что-то с ним делать, но развития нет. Он вообще введён странным образом в волшебную франшизу, получил экспозицию в сиквеле, а в триквеле не находит себе места.

Что делает Грин-де-Вальд? Набирать сторонников – одно дело, но антагонист рискованно выходит на публику. К плюсу расширения магической вселенной зрителю представляют немецкое подразделение магии, в сиквеле было французское. В этом можно отдать должное, вселенная не ограничивается британским сообществом. А что до Геллерта, то он внезапно становится популярным объектом, сторонники собираются сами собой. Так! У вас международный преступник, который сбежал во время депортации из Америки в Англию, поубивал кучу народу, взрывал целые кварталы маглов, а тут в Берлине вполне себе звезда мирового уровня и баллотируются на пост всея магического сообщества. Возможно массовое заклинание «Империус» либо все настолько запуганы, что не противоречат волшебнику.

Нурменгард, конечно, впечатляет, но на середине хронометража просто посадили злодея там, предоставляя сюжету внутренние переживания Альбуса и приключения Ньюта. Фильм пытается разнообразить сюжет интересной тюрьмой, в которой танец крабов предвещает явление огромного скорпиона и жестокое обращение с теми, кто потревожил покой отряда членистоногих. Выглядело эпично и жутко. Новые фантастические твари, играющие ключевую судьбу в жизни волшебного сообщества, также подняли статус зоолога.

Вторая половина фильма набирает обороты и приближает Альбуса к Геллерту. Но их любовные хитросплетения, клятва на крови и невозможность пойти одному против другого, затмевают ту магию, которой так не хватает. Сосуд с кровью волшебников ставит чёткую грань, отталкивая Дамблдора от сражения. Пока персонажи мечутся каждый в своей сюжетной линии, зрителю для услады представляют Хогвартс. Да ещё и под оригинальный саундтрек Джона Уильямса (хоть и исполнил его в этой ленте Джеймс Ньютон Ховард). Фильм всеми силами пытается приписать «поттериану» и спасти своё положение. Кабинеты, Большой зал, шары для квиддича, злокозненные слизеринцы, шутка над тем, что магл Якоб сидит за большим столом – эх, на это подловили фанатов. Выручай-комната словно «Феликс Фелицис» в этой картине. Было круто и ностальгически!

Лента снова пытается радовать фанатов, но выводит длинную историю, растягивает события, которые можно было бы уложить в 40 минут. Финальная встреча команды Ньюта и отряда Грин-де-Вальда подарила неплохое магическое сражение, обманный манёвр с 5 чемоданами (словно «Операция 7 Поттеров») и то, что все ждали со времён второго фильма – битва Альбуса и Грин-де-Вальда. Это было словно разрыв их давних отношений, маги подали на развод! На фоне мощных заклинаний, трансгрессии, в замедленной сьёмке предстаёт сосуд с кровью. Аллегория разрыва и освобождения гармонирует с ранними признаниями в любви. Это было круто, но пришлось долго ждать.

На фоне общего сюжета картина больше уделяет внимание семье Дамблдора. Аберфорту уделили много экранного времени, сделали акцент на погибшей сестре и... переврали историю, которую знают все со времён «Даров Смерти». В схватке Альбуса и Геллерта был замешан Аберфорт, пострадала Ариана, но почему Альбус винит себя и брата? Он боялся Геллерта за признание, что именно заклинание Альбуса убило сестру.

Но фильм этот для связи братьев показывает историю в другом ракурсе. Да и сын Аберфорта. Что? В общем, секреты Дамбдора были не такими уж секретами, а новые подробности шатко сказываются на всей истории, учитывая будущее волшебного мира, книгу Риты Скитер «Жизнь и обманы Альбуса Дамблдора» и признания Гарри Поттеру на вокзале Кингс-Кросс.

Это волшебное путешествие расширило вселенную, но не справилось со множеством персонажей, которых сюжет просто бросает на половине хронометража. Ажиотаж был связан с заменой Джонни Деппа, но в целом Мадс Миккельсен смотрелся добротно. Затянутая развязка и ненужные детали забирали на себя много времени, события, которые нужны ради эпизода и красивых эффектов, выстреливали разово, а вскоре наскучивали. Эффекты и магия – это прекрасно! Довольно неоднозначный фильм и огромные попытки задобрить фанатов. Вот вам Хогвартс, вот вам снитч, вот вам Макгонагалл, вот вам деревня Хогсмид, а где в целом индивидуальность проекта? Проецировать на ностальгии, радовать фанатов, но индивидуальность должна быть. Это как в трилогии «Хоббита» добавили Леголаса, хотя в книге его не было.

5 июня 2022

Хуже второй части.

Фильм в разы хуже, как первой части, так и второй. Отчасти это связано с заменой Джонни Деппа, отчасти потому что у фильма те же ошибки, что и второй части.

Осторожно спойлеры!

У фильма много тупых и ненужных эпизодов. Например, был момент, где в первой половине фильма похитили Тесеуса, но ничего не мешает его спасти, но в результате его похитили... потому что похитили. Также очень странные временные рамки, говорили, что фильм происходит в 30-х, а по факту прошёл всего 1 год после первой части.

Актёры и роли:

Роль Тесеуса Саламандера расширили, но как и в прошлый раз он играет безэмоциональное бревно, с плоским чувством юмора, а сцена по его спасению самая ненужная.

Наша любимая Тина супруга Ньюта Саламандера, в этом фильме имеет самую важную роль - НИКАКУЮ. Появилась она только в конце фильма, суммарно на 2-3 минуты.

Аурелиус Дамблдор, Эзра Миллер хорошо переработал образ, отрастил волосы, сменил наряд и стал выглядеть лучше. Но самого важного персонажа просто слили. Его дуэль с Дамблдором вышла очень короткой и имея всё своё могущество, он проиграл меньше чем за 5 минут.

Абефорд Дамблдор, весь фильм ходит с одним выражением лица, и толком ничего ни сделал.

Альбус Дамблдор, то ли Джуд Лоу сильно постарел, то ли гримёры постарались, в результате он выглядит один в один, как молодой Майкл Гэмбон. Но спасибо за испорченное детство. Если раньше Дамблдора называли геем, но ничего такого кроме пары эпизодов не показывали, то здесь он говорит об этом открыто.

И фанфары, Мадс Миккельсен в образе уже четвёртого Гриндевальда. В фильме никак не объяснили смену внешности, типо так и было, а зрители схавают. Джонни Депп в этом образе смотрелся более убедительно, а Мадс толком ничего не сделал, не раскрылся вообще. По образу Гриндевальд Мадса, больше смахивает на Пабло Эскобара, ведёт нелегальный и незаконный образ жизнь, но при этом подался в политику.

Фантастическим тварям здесь уделено очень мало времени, весь сюжет вертится вокруг малыша Цилиня и ещё появился один большой скорпион.

Зря Уорнеры не прислушались к фанатам и заменили Джонни Деппа, как итог провал в прокате.

5 июня 2022

'Фантастические твари: Тайны Дамблдора' - еще один увядающий цветок на надгробный камень Поттерианы

Эта часть - уже третья, посвященная приключениям Ньюта Саламандера, чудаковатого и рассеянного магозоолога. Очевидная претензия на расширение и без того плотной вселенной Гарри Поттера.

Новая серия сразу же проигрывает двум первым. Первая знакомила с миром за пределами Хогвартса, но не рвала с магией и правилами игры. Вторая, уже меньше пропитанная духом оригинального текста, равняла историческую реальность 1930-х с кукольно-марионеточным миром Роулинг. Третья - тонет в навязанной повестке и окончательно рвет с нарративом.

Нам дают в лоб аналогию Грин-де-Вальда с Гитлером. Действия переносят то в австрийский замок, то в центр разъяренного пропагандой Берлина. При этом ключевым событием становятся выборы Верховного мага (что это, кто это - непонятно). На фоне двух демократических кандидатов - бразильянки и китайца - усиливается рост, очевидно, злого Грин-де-Вальда. Снова думаете, что это не про историю? Так вот вам еще факт - злого волшебника на выборы приводит действующий президент. Можно было и имя оставить - а то Гинденбург внезапно стал Фогелем.

Где-то вдали, в Хогвартсе, собирается команда супергероев. Как полагается, там сплошь скучные умники, добродушные неудачники и красивые девушки. Возглавляет банду Альбус Дамблдор, когда-то страстно влюбленный в Грин-де-Вальда, но не способный причинить ему боль из-за юношеской клятвы. Это, кстати, единственная внятная любовная линия в фильме. Толстяк магл лишь эпизодами вспоминает про свою Куинни, а Ньют пересекается с Тиной лишь за парой минут до титров. Но это не самый большой провал франшизы.

'Фантастические твари' не только расширяют мир Гарри Поттера, но и методично убивают дух. Роулинг - это луковый суп в осеннем недорогом шотландском кафе, а не застрявший в хромакее гомосексуальный поцелуй, и тем более не тривиальные рассуждения о природе и судьбе нацизма.

'Гарри Поттер' слишком зациклен на христологии, на мальчике-который-выжил, на евангелических смыслах добра и зла. В 'Тварях' прогностицизм Роулинг уходит на дальний план. А гадания на прошлом никогда не доводят до конструктива.

Фильм сложен для детей, но скучен для взрослых. Тайну успеха Гарри Поттера нужно искать в сложных механизмах детского эскапизма, уникальных пертурбаций в самодельном кроватном шалаше из одеяла и простыни. Там, где дети канонизировали нового Иуду, глядя на Снегга, как на жертву, взрослые видели лишь хороший сюжет. Гарри Поттер - одна из лучших иллюстраций простой, но главной фразы 'отстаньте от детей, они сами разберутся'.

Кинематографически третьи 'Твари' не сильнее последних 'Голодных игр' или саги про 'Дивергента'. Шансов на успех нет даже у спецэффектов.

Ах да, главный вопрос. Депп и Миккельсен? Принципиальной разницы нет. Там, где Депп включает харизму движений, Мадс доигрывает взглядом.

Новые 'Фантастические твари' - это, конечно, паразитирование на шедевре. Сильно коммерческое. И в то же время без всякой надежды на взлет. Эпос о мире, где победил Волан-де-Морт, навязал свои правила и стал бизнесменом. Ну то есть, эпос о мире, в которым мы с вами сейчас и живем

1 июня 2022

Из пустого в порожнее

Новые 'Фантастические твари' очень странные.

В разы лучше второй части, но все такие же необязательные и пустые. Сюжетная канва получилась облегченной, но при этом пресной: ни намека на дух волшебства и магии.

'Великий режиссер' Дэвид Йейтс продолжает снимать свои ленты в невероятно мрачных и серых тонах, и никто ему почему-то не говорит остановиться.

Изначально нужно было начинать франшизу с истории Дамблдора и Гриндевальда. Джуд Лоу невероятно органичен в этой роли, а Мадс Миккельсен удачно реанимировал образ главного антагониста.

Эдди Редмэйн, кажется, вот-вот снова сядет в кресло и переключится на роль Хокинга, по ощущениям, от его перфоманса его скоро должен взять паралич.

Дэн Фоглер (Якоб Ковальски), пожалуй, самый интересный герой ленты. У него хоть и маленькая, но очень нежная сюжетная арка.

Кажется, картину писали с опаской, что фанатам снова не понравится. Имея на руках целую магическую вселенную со своими устоявшимися и знакомыми правилами, создатели умудряются раз за разом снимать что-то невнятное, но при этом невероятно амбициозное. Им есть что сказать, но не хватает воображения или понимания, как сделать это хорошо.

И по существу получилось просто скучно. Каждая экшен сцена или драматический эпизод ведет в никуда, без какого-либо напряжения или ощущения важности. События уныло идут друг за другом, чтобы в конце понять - уже оказывается финал.

5 из 10

31 мая 2022

Не то чтобы тайны, не то чтобы Дамблдора

«Фантастические твари: Тайны Дамблдора» — сиквел новой франшизы, посвященный удивительному миру чародейства и волшебства, который должен был дать ответы на все мучившие вопросы со времен выхода «Преступлений Грин-де-Вальда», однако, он оставляет после себя еще больше вопросов.

Стоит начать с того, что «Тайны Дамблдора» представляет собой некую половинную меру между тем, насколько чудесным вышел первый фильм с его потрясающими фантастическими зверями и интересной историей, и второй частью, наполненной странными диалогами, жестокостью, унынием и множеством нераскрытых судеб героев. Пожалуй, нельзя с уверенностью сказать, какая половина в «Тайнах Дамблдора» все же перевешивает, так как фильм вышел довольно-таки скучный и блёклый. Однако, отчетливо видно насколько после былой неудачи создатели фильма старались угодить фанатам, которым ранее не хватало магических существ, пейзажей Хогвартса и уравновешивания положения героев до такой степени, чтобы, скажем так, места хватило всем и каждый принял участие в продолжении. Тем не менее, думаю, все-таки не вышло из этого ничего особенно толкового, поскольку кино получилось более чем заурядным, будто бы погружаешься в среднестатистический фантастический боевик, но ничего более, здесь явно отсутствует всякий намек на воодушевление, которым были наполнены экранизации «Гарри Поттера» и первая часть «Фантастических тварей». В этих историях была настоящая магия, да только ее заслуга заключалась далеко не в заклинаниях, а в людях, их характерах и ярких эмоциях, которые они после себя оставляли.

«Фантастические твари: Тайны Дамблдора» в погоне за желанием сгладить все неурядицы и всем угодить, остались практически без лица. Сюжет картины довольно сомнителен. По не вполне понятной причине, Альбус Дамблдор, еще довольно молодой, но уже не по годам мудрый, прибегает к помощи команды талантливых волшебников и уже хорошо известного магла для того, чтобы помочь разобраться с силами зла в лице Грин-де-Вальда и его приспешников. Пожалуй, говоря о сюжете, нельзя не упомянуть то, насколько сумбурным кажется все происходящее, этой истории точно не достает структуры и глубины. Откровенно сказать, фильм даже начинается с какой-то неуверенной ноты и затем персонажи и кадры хаотично сменяют друг друга, стараясь захватить как можно больше, показать хорошо знакомые и совершенно новые и невероятные локации, но при этом, сделать это будто бы вскользь и так, чтобы у зрителя возникли вопросы о целостности картины, которая, к слову, тоже выглядит весьма урывочно. «Тайны Дамблдора» изо всех сил стараются забыть предыдущую неудавшуюся часть и вылить сюжет в новое русло, да вот только ничего из этого не выходит и, по итогу, создатели картины топчутся на одном месте. Абсолютно никак не раскрывается один из главных героев истории – Тина, которая по непонятным причинам отсутствует весь фильм. Все еще не до конца понятен сделанный выбор Куинни и факторы тому послужившие, ровным счетом также, как и волшебная палочка Якоба. Загадочная судьба Литы Лестрейндж, о которой словно все забыли, буквально, как и про Юсуфа Кама, я все еще пребываю в неведении на счет внедрения их ролей в историю. Своеобразные отношения братьев Саламандер, которые теперь то ли друзья, то ли напарники. А были ли преступления Грин-де-Вальда, и какие на самом деле секреты хранит за собой такая культовая личность как Альбус Дамблдор?! Одни вопросы и никаких ответов.

Актерский состав триквела не менее разнообразен, чем его предшественник, но не представляется особенно полезным в силу того, что в историю добавили новых героев, заблаговременно оставив зрителя самостоятельно размышлять об их дальнейшей судьбе. Наверное, как и в прошлый раз, скажу, что самым светлым человеком в данной серии фильмов я считаю Ньюта Саламандера в исполнении Эдди Редмэйна. Несмотря на то, что персонаж Ньюта не претерпевает особенного развития, игра Эдди остается на одном достойной уровне, что безусловно не может не радовать, а тут еще эти безумные танцы с крабиками в подземелье добавляют изрядную долю веселья. Все же Редмэйн талантливый актер, а потому его мастерство, а также подача персонажа время от времени оживляют фильм (по крайней мере лично для меня). Еще одним актером, который одаривал зрителей прекрасным исполнением стал Джуд Лоу, который всячески старался передать нам характер и общее настроение профессора Дамблдора, однако, не скажу, что я осталась довольна непосредственно персонажем, но хотя бы игра вышла на «ура». Элисон Судол превратилась в какую-то бесконечно тоскливую и невыразительную даму, в которой мало что читается от былого очарования Куинни. Изменение предпочтений, а попросту смешение всех героев в одну кучу, не дает однозначного ответа на то, кто же все-таки главный герой в «Тайнах Дамблдора», как по мне, так явный фаворит по значимости после Редмэйна — лечурка Пикетт (шучу). Искренне жаль, что по какой бы то ни было причине, Кэтрин Уотерстон фактически покинула проект, поскольку полагаю, что ее Тина смогла бы немного скрасить имеющуюся компанию. Искусственно созданный скандал вокруг актера, который должен был занять почетное место главного антагониста истории, кажется мне до невозможности раздутым, так как ничего примечательного в роли Грин-де-Вальда в данном фильме нет, а потому особого значения не имеет, будь им Джонни Депп или же Мадс Миккельсен. Ну, и, как обычно, сомнительное положение Криденса в исполнении Эзры Миллера тоже не заставило долго ждать. В целом, его персонаж в данной серии абсолютно потух, будто догоревшая свеча.

Музыкальное сопровождение, можно сказать, отсутствует. Саундтреки в «Тайнах Дамблдора» заменяют уже хорошо известные нам культовые композиции из «Гарри Поттера» и легко узнаваемые мелодии из первой части франшизы. Думаю, тот факт, что создатели фильма не особенно потрудились создать свежий запоминающийся саундтрек уже говорит о том, что на данную серию буквально махнули рукой.

«Фантастические твари: Тайны Дамблдора» — это какое-то пустое кино, где столь многое недосказано и размыто, что, кажется, вовсе и нет желания узнавать, чем всё может обернуться. Вроде бы и изначально интересные герои, и история, вот только исполнение не оправдало ожиданий, нет чувства, что ты снова отправляешься в Хогвартс, нет ощущения трепета и невообразимого воодушевления. Посмотрел такую серенькую историю и на следующий день забыл, будто бы лицезрел самую заурядную фантастику, и именно это в данной ситуации самое грустное, ведь так рушатся надежды и разбиваются мечты.

6 из 10

20 мая 2022

Боевик Фантастические твари: Тайны Дамблдора на большом экране с 2022 года, его режиссером является Дэвид Йейтс. Кто снимался в кино, актерский состав: Джонни Депп, Джуд Лоу, Джереми Азис, Мадс Миккельсен, Каллум Тернер, Виктория Йетс, Ричард Койл, Эмилия Карлссон, Джаг Патель, Тони Маккарти, Уилф Сколдинг, Александр Кузнецов, Рамона Кюнце-Либнов, Кара Махони, Майя Блум.

Расходы на кино составляют примерно 200000000 (входит в список самых дорогих кинокартин в мире).В то время как во всем мире собрано 407,150,844 доллара. Производство стран США и Великобритания. Фантастические твари: Тайны Дамблдора — получил оценку кинокритиков равную 5,9-6,1 балла из 10 по версии Кинопоиска. Рекомендовано к показу зрителям, достигшим 12 лет.
Популярное кино прямо сейчас
2014-2024 © FilmNavi.ru — ваш навигатор в мире кинематографа.