Бэтмен
The Batman
7.9
7.9
2022, боевик, драма, криминал
США, 2 ч 56 мин
16+

В ролях: Энди Серкис, Колин Фаррелл, Пол Дано, Джеффри Райт, Питер Сарсгаард
и другие
После двух лет поисков правосудия на улицах Готэма Бэтмен становится для горожан олицетворением беспощадного возмездия. Когда в городе происходит серия жестоких нападений на высокопоставленных чиновников, улики приводят Брюса Уэйна в самые тёмные закоулки преступного мира, где он встречает Женщину-Кошку, Пингвина, Кармайна Фальконе и Загадочника. Теперь под прицелом оказывается сам Бэтмен, которому предстоит отличить друга от врага и восстановить справедливость во имя Готэма.

Актеры

Дополнительные данные
оригинальное название:

Бэтмен

английское название:

The Batman

год: 2022
страна:
США
слоган: «Unmask The Truth»
режиссер:
сценаристы: , , , ,
продюсеры: , , , , , , , ,
видеооператор: Грег Фрейзер
композитор:
художники: Джеймс Чинланд, Оливер Бенсон, Гари Джоплинг, Мэттью Керли, Дэвид Кроссман, Глин Диллон, Тринити Тад Дэвис, Уилл Ньютон, Джозеф Хиура, Лора Нг, Ли Сандалес, Майя Симогути, Таня Дешида, Грант Армстронг, Джо Ховард, Джеймс Льюис, Жаклин Дюрран
монтаж: ,
жанры: боевик, драма, криминал, детектив
Поделиться
Финансы
Бюджет: 200000000
Сборы в России: $1 274 074
Сборы в США: $369 345 583
Мировые сборы: $770 836 163
Дата выхода
Мировая премьера: 1 марта 2022 г.
Дополнительная информация
Возраст: 16+
Длительность: 2 ч 56 мин
Другие фильмы этих жанров
боевик, драма, криминал, детектив

Видео: трейлеры и тизеры к фильму «Бэтмен», 2022

Видео: Японский тизер (Бэтмен, 2022) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
Японский тизер
Видео: Трейлер (Бэтмен, 2022) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
Трейлер
Видео: Трейлер №2 (Бэтмен, 2022) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
Трейлер №2
Видео: Японский трейлер (Бэтмен, 2022) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
Японский трейлер

Постеры фильма «Бэтмен», 2022

Нажмите на изображение для его увеличения

Отзывы критиков о фильме «Бэтмен», 2022

«Я — возмездие»

Сложилось такое впечатление, что нового “Бэтмена” Мэтта Ривза в этом году ждали как никакой другой проект. Уже по трейлерам было очевидно, что это будет принципиально новый подход, в котором будет своя атмосфера и свой образ Бэтмена. Таким Бэтмена мы ещё никогда не видели, по меньшей мере на телеэкранах. И поначалу было даже немного обидно, что настолько ожидаемый проект просто прошёл мимо кинотеатров в России. Но как только мне всё же довелось ознакомится с указанным произведением, расстройство по поводу несостоявшейся премьеры в России как-то отпустило. Нет, фильм ни в коему случае не плохой, но виденье Мэтта Ривза однозначно оказалось крайне специфическим. Этот “Бэтмен” в действительности очень сильно отличается от версий Тима Бартона и Кристофера Нолана и основная проблема в том, что он получился хуже обеих культовых адаптаций, хотя подобное для многих просто может показаться вкусовщиной.

Брюс Уэйн вот уже второй год как надел на себя маску защитника Готэма, который держит в страхе буквально всех преступников города, а город просто невероятно погряз в коррупций, убийствах, грабежах и прочих противоправных деяниях, которые полиция города и считать-то уже перестала. Уэйн ещё во много неопытен, но нет никаких сомнений в его детективных способностях, которые он проявляет при каждом удобном случае. И сейчас эти способности ему нужны как никогда раньше, так как в городе появился новый серийный убийца - Загадочник, и он не так прост, ведь Загадочник после каждого убийства оставляет послания для Бэтмена, которые последнему предстоит разгадать и установить личность человека, что решил поиграть с Бэтменом в игры разума.

В первую очередь стоит сказать о том, на что обращаешь внимание буквально сразу же, а это именно атмосфера, атмосфера совершенно промозглого города, который напрочь погряз в преступлениях, которые разрушают его изнутри. Подобной атмосферы явно не было ни у Бартона, ни тем более у Нолана, конкретно в этом аспекте Ривз умудрился попасть прямо в точку. Город действительно ощущается как этакая грязная клоака, в которой словно бы и не осталось нормальных людей, а только чокнутые психопаты, убийцы и насильники. Удачным вышел и образ непосредственно самого Бэтмена. И если в момент анонса Роберта Паттинсона на роль Бэтмена ещё были хоть какие-то сомнения, то с первым трейлером все эти сомнения просто растворились. Так и в фильме, Роберт Паттинсон отлично смог передать свой оригинальный образ героя в маске, только это не тот утончённый миллионер, плэйбой и любитель дорого алкоголя, а настоящий отщепенец, человек, который добровольно выбрал для себя статус этакого изгнанника. Образ получился суровый и в своих рамках даже оригинальный. Безусловно хороши и некоторые другие персонажи, такие как комиссар Гордон, дворецкий Альфред, ну или даже тот же самый Загадочник. Работа над героями проделана просто огромная, и даже Пингвин Колина Фарелла тут не затерялся, это весьма впечатляющий персонаж, который сдобрен великолепной актёрской игрой Фарелла. Увы, есть и несколько ложек дёгтя, и боюсь, что конкретно для этого фильма они весьма существенны.

И если к экшену в новом “Бэтмене” нет вообще никаких вопросов, здесь в принципе и драки поставлены вполне прилично, то в противовес этому полно вопросов к целой куче провисающих моментов. То есть я прекрасно понимаю, что режиссёр вдохновлялся такими триллерами как “Зодиак” и “Семь”, да только проблема в том, что в формате кинокомиксов подобные ориентиры практически не работают, если конечно же речь не об оригинальных комиксах. В большинстве своём крайне нелепо выглядит Бэтмен, который вместе с копами посещает места преступлений, да и его дедуктивные способности воспринимаются не как что-то само собой разумеющееся, а просто как сюжетная необходимость, нечто натужное и словно бы не всегда уместное. Но расстраивает и другая вещь, проблема в том, что за три часа фильма нам полноценно смогли раскрыть только одного персонажа, и это сам Бэтмен. Зачем сюда вводили Селину Кайл, которая великолепной Пфайффер и в подмётки не годится, даже как-то и спрашивать не хочется, так как это просто персонаж-функция, который должен триггерить события в картине. Но вдвойне обидно за злодеев, персонажей Фаррела и Дано, ведь они получились крайне колоритными, запоминающимися, оригинальными в формате вселенной Бэтмена, но их так мало. Тот же Пингвин хорошо если на десять минут времени присутствует. Так и выходит, что в фильме множество действительно классных моментов и решений, которые выглядят и воспринимаются свежо, но они находятся по соседству с желанием режиссёра засунуть сюда некоторые вещи, которые в общем-то не получили своё достойное отражение. Фильм безусловно хорош, но это не тот “Бэтмен”, который будет считаться культовым произведением, как например “Тёмный рыцарь” Нолана. Но посмотрим, возможно с сиквелом у Мэтта Ривза всё выйдет гораздо более впечатляющим.

6 из 10

29 мая 2022

Стоит начать со следующего: это определённо НОВЫЙ Бэтмен.

Опасения по поводу того, что создатели вывезут очередной шаблонный боевик про героя в маске, почти не оправдались.

Им позарез нужно было обосновать столь необычный подход (разговоры об уклоне в детектив, а не в экшн), подбор актёра и т.д.,

но главное — уйти от сравнений с Ноланом (хоть не совсем получилось), из чего в основном и истекает перековеркивание привычного сеттинга мстителя в плаще.

Стиль здесь действительно нечто. У меня заняло около полутора часа, чтобы разобраться, из чего он состоит. А именно: игровое кино (в особенности “Detroit: Become human” и “Heavy rain”) + заигрывание с ФПС + Киберпанк (об игре я говорю или о стилистике — решать вам) + «Город грехов».

Данная формула отразилась и на самом Готэме. Дабы понять, что он из себя представляет, стоит представить версию города из первого «Темного рыцаря», смешать её с версией из второй части и прибавить комиксности.

Говоря о плюсах, не могу не утвердить, что это были самые быстрые 3 часа в моей жизни, даже несмотря на то, что новый «Бэтмен» является максимально вялотекущим и размеренным кинокомиксом, своими истоками уходящим в старые нуарные картины, чьё влияние чувствуется и в архетипах персонажей, и в их репликах.

Драки здесь проходят настолько обыденно и фоново, что ты невольно начинаешь верить новаторству происходящего. И для зрителя, и для героя это лишь незначительное препятствия на пути разгадки.

Неужели это новый виток эволюции супергероики? Неужели ставится цель демонстрировать не литры крови и тонны переломанных костей на потеху публики, а сложные психологические лабиринты Брюса Уэйна?

Отчасти ответ положительный, отчасти отрицательный. Тут уже начинается разговор о минусах ленты:

Вот не обошлось без клише и шаблонов жанра. Всё те же сумбурные перестрелки, всё тот же неубиваемый мышь-терминатор, всё те же безмозглые враги-боты и всё тот же пафосный эпик на пустом месте.

Но хуже всего — Женщина-кошка. Без сомнений, тут мы наблюдаем самый омерзительный элемент картины, который был вставлен ради сцен с интимным напряжением между ней и Бэтменом. По сути, она всё действие выполняет роль бесцельной куклы, бегающей где-то на фоне со своими непрописанными проблемами. Стоит ли упоминать, что Кошечка выглядела бы не так кринжово, если бы не ужасная, аморфная игра Зои Кравиц, которой позавидовал бы даже камень-Шаламе?

Отчасти я душню, но давайте немного полью помоями и самого Бэтса. Не отрицаю крутой подход и формирование образа одержимого психопата (большой респект Паттинсону, давно понятно, что он мастер своего дела — даже не буду уделять этому внимание), но всё-таки большую половину действия он представляет из себя не личность, а манекен супергероя.

Творческая также группа делает ставку на то, что мы уже хорошо знакомы с персонажем. Никто не заставляет вас в очередной раз катить телегу про убийство родителей, но сделайте что-то интересное. Хоть что-то для оформления гладкого знакомства с персонажем.

Будет интересно наблюдать за развитием вселенной.

Тем более, что съёмочная группа местами очень точно воссоздала тот самый оригинальный образ героя в плаще из комиксов и классических мультфильмов (в некоторых моментах лучше всех остальных экранизаций). Гики, одним словом.

Рада смотреть БЭТМЕНА, а не на очередное представление кино-индустрии.

29 мая 2022

Как Финчер Мэтта Ривза покусал

Для начала стоит ясно определиться, чтобы не было никаких иллюзий: это не лучший фильм про самого знаменитого супергероя Америки. Не смотря на свои громогласные и самонадеянные заявления, Мэтт Ривз со всей его гениальностью и особенным видением классического комикс-персонажа не смог снять кино, которое бы затмило трилогию Кристофера Нолана, а Кристиан Бэйл так и остался лучшим экранным Брюсом Уэйном, ведь столь драматично, как он, этого героя в кадре не изображал никто.

Но нужно отдать должное оригинальности данного проекта. 'Бэтмен' выглядит как вольный сиквел комикса 'Бэтмен. Год первый', частично навеянного 'Долгим Хеллоуином' и снятого Дэвидом Финчером под влиянием собственных 'Зодиака' и 'Семи'. Причем и с первым, и со вторым его триллером можно найти ряд параллелей даже в сюжетной составляющей.

А уж про стилистику и нуарную атмосферу проекта я и вовсе молчу. Почти все время идет дождь, темные и песчано-золотистые краски экранных фильтров не могут не напомнить тот самый 'Семь', где точно также молодой детектив объединял свои усилия с мудрым чернокожим копом чтобы поимать серийного убийцу. Другое дело, что Брэд Питт масок не носил.

А еще 'Бэтмен' - это типичный неонуар. С типичной femme fatale (на этот раз в сексуальном обтягивающем кожаном комбинезоне), загадочным антагонистом в виде маньяка-психопата, коррумпированными чиновниками и всесильными мафиози. Такой взгляд на супергероя, безусловно, любопытен и ему подходит, но необходимое напряжение и нужный темп режиссеру не всегда удается удержать, из-за чего местами становится банально скучно.

Временами возникает впечатление, что 'Бэтмен' Мэтта Ривза был вдохновлен кассовыми и фестивальными подвигами 'Джокера' Тодда Филлипса - последний не спасовал и снял первую по-настоящему взрослую историю на основе классического злодея комиксов, которая более близка к какому-нибудь 'Ганнибалу: Восхождение', чем к привычным нам лентам из Вселенной Бэтмена. Пойдя по этому же пути, Ривз снял редкий сугубо детективный фильм о супергерое (с редкими вкраплениями экшена), вызывающий в памяти все лучшие ленты Финчера сразу, а 'фишка' с закадровым голосом так и натаскивает ленту на сравнение с культовым 'Таксистом', отсылку к которому Ривз явно умышленно вставил в свой фильм. А еще это же отсылка и к графическому роману 'Год первый' - ведь именно с аналогичной сцены начинается комикс-первоисточник, коим Ривз явно вдохновлялся при создании большинства ключевых образов ленты.

Визуально и Бэтмен-Паттинсон, и Зои Кравиц-Кошка явно вышли со страниц упомянутого комикса. В особенности это касается героини Зои Кравиц, которая как будто сошла со страниц комикса Фрэнка Миллера.

Другое дело, что при всей своей 'взрослости' фильм временами начинает раздражать своими клишеванными диалогами и чрезмерно пафосными (в лучших традициях детских супергеройских комиксов) закадровыми монологами главного героя. Полфильма здешнего Бэтмена называют 'Возмездие', от чего постоянно пробивает на смех.

Взгляд на каноничного героя здесь действительно оригинальный. Здесь он больше думает, чем дерется. Выглядит как эмо-панк, затравленный и задумчивый, вечно в себе и словно 'не от мира сего'. Такая роль Роберту Паттинсону заходит на 'ура', такого героя он вполне себе может показать. Да, не очень мощный физически, но вполне себе интеллигентный Бэтмен современного поколения, костюмом и стилем боя напоминающий Сорвиголову из сериала Netflix. Другое дело, что попытки Ривза нагнать драматизма вокруг тайны смерти родителей протагониста, его внутренние переживания и взаимоотношения с Альфредом не создают того эмоционального накала, который удался Бэйлу и Кейну всего в одном совместном эпизоде в 'Возрождении легенды'! Все-таки, Бэтмен Бэйла был более глубоким, душевным и эмоциональным героем, за которым было интереснее наблюдать. И если в трилогии Нолана сам герой выглядел и был экипирован как боец спецназа, то здесь он скорее похож на сумасшедшего фрика в костюме на Хэллоуин, из-за чего даже копы не воспринимают его всерьез. То же самое касается Альфреда, который в исполнении Майкла Кейна был одним из самых трогательных персонажей трилогии, а здесь он присутствует просто потому что должен по комиксу, хотя Энди Серкис удивительно органичен в роли. Зои Кравиц - настоящая находка для образа Женщины-Кошки! Грациозна, сексуальна, страстна - все необходимые качества для ее героини. Присутствует еще и эмоциональная составляющая, которая дополняет образ. В тандеме с Паттинсоном смотрится гармонично. В общем, сплошные плюсы. Джон Туртуро в неожиданной роли Кармайна Фальконе явно вдохновлялся образом Вито Карлеоне, создавая эдакого Готэмского крестного отца, могущего решить любые проблемы. Другое дело, что в нем нет справедливости и благородности героя Брандо, а есть лишь алчность и жестокость. Но в этой роли Туртуро превосходен, его персонаж затмивает почти всех остальных отрицательных героев. Зачем Колина Фаррелла взяли на роль Пингвина и загримировали под Ричарда Кайнда я так и не понял. Джеффри Райт былне плох в образе пока еще не комиссара Гордона.

Отдельно хвалебных слов заслужил Пол Дано, которому не в первой играть маньяков ('Забирая жизни'), но его здешний Загадочник получился ближе к реальным психопатам вроде Зодиака (весьма интересный подход к персонажу), чем типичным преступникам из комиксов. Да, в харизме даже Дано проиграл Туртуро, но его Загадочник, как минимум, оказался злодеем на уровне Бэйна из финальной серии трилогии Нолана.

Что касается экшн-составляющей проекта - в меру зрелищно, со вкусом, маловато. Видимо, чтобы напомнить зрителю, что эта версия 'Бэтмена' - это, в первую очередь, детективный триллер. Сама боевая часть проекта при его умеренном минимализме напоминает скорее мускулинные боевики 1980-ых (со всеми их массл-карами, используемыми здесь в качестве Бэтмобиля). До зрелищности трилогии Нолана здесь далековато.

В итоге мы видим, бесспорно, оригинальный в контексте кинокомиксов взгляд на каноничного супергероя, который заключается, по сути, в симбиозе казалось бы несовместимых элементов. Это интересная и необычная версия Бэтмена, причем настолько, как будто это какой-то экранизированный фанфик. Но это не лучший фильм об именитом супергерое.

7 из 10

26 мая 2022

Оценивайте фильмы в отрыве от комиксов!

Знаете, какой самый частый аргумент у 'защитников' данной картины? Что здесь Бэтмэн - именно такой темный, умный и загадочный, каким он был в комиксах - и поэтому фильм отличный. Точнее нет, и Готэм тоже темный и загадочный, и Загадочник темный и загадочный, и женщина-кошка... Ну вы поняли. Я же говорю простую вещь - забудьте о комиксах, когда вы оцениваете фильм. Любой фильм.

И если уж на то пошло, мои маленькие любители комиксов, то такой персонаж как Робин появился в комиксах буквально сразу же, потому что, по мнению автора, Шерлоку-Бэтмэну был нужен свой Ватсон - чтобы он не выглядел сумасшедшим, все время разговаривая сам с собой. Но Робину в кино путь заказан после версии Шумахера, так что нормальной экранизации комиксов быть уже не может.

Но вернемся к фильму. Если оценивать его непредвзято - то ужасающе скучное трехчасовое полотно, в котором нам предлагают наблюдать за еще не слишком опытным Бэтмэном, который расследует цепочку убийств, подстроенную Загадочником, чтобы устроить Готэму очередную 'чистку' от коррупции, в которой этот несчастный город постоянно утопает.

Каждая сцена в 'Бэтмэне-2022' затянута, и буквально каждая представляет собой диалог Бэтмэна с кем-либо. Просто пересмотрите фильм и загибайте палец на каждой сцене, в которой человек-мышь с кем-то мило или не очень беседует. Действия - минимум, разговоры и еще раз разговоры. В принципе логично, ведь Бэтмэн все-таки лучший в мире детектив. Но вытерпеть это на протяжении трех часов - крайне тяжело.

В английском языке есть такое весьма емкое слово - anti-climactic - означает нечто вроде 'обмана ожиданий', но после интенсивной подготовки. Проще говоря, план Загадочника... О боже, как же плохо он завершается, как же глупо и бессмысленно! Тот самый случай, когда процесс интереснее результата.

В целом, я не советую вам прислушиваться к восхищенным крикам, сопровождающим данный фильм. Он того не стоит

24 мая 2022

Очередной типичный Бэтмен

Удалось посмотреть очередную версию Бэтмена. И с большим удивлением многие называют фильм каким-то невероятным шедевром, с потрясающим экшеном и оригинальным детективным сюжетом, но моё лично субъективное мнение, что персонажу Бэтмена давно пора меняться. Что я имею ввиду под словом 'Меняться', да именно то, что в любом из фильмов про летучую мышь 'НАМ-зрителям' показывают грустную сцену смерти родителей Брюса, и каждый раз, если честно, это всё больше напрягает. Неужели сценаристам действительно интересно каждый раз впихивать эту сцену, но всегда под разным 'соусом'? Или таким образом они пытаются увеличить хронометраж?

Второе, что отчётливо прослеживается в фильмах это его принцип не убивать врагов. Серьезно? Эта самая тупая идея, которая в нынешних реалиях и изменении образа героев ну не как не укладывается у меня в голове. Если смотреть на всю историю фильмов, то можно проследить линию, где каждый последующий фильм становится всё более мрачным, темным и сам герой становится всё более суровым, но сделав приёмы против противников 'БОЛЬНЕЕ' или используя примочки, которые выводят противника из строя, делу Бэтмена мне кажется не помогут. И единственный выход я вижу это переосмысление его принципов ведения боя.

Что касается самого фильма без учета его принципов и вечных воспоминаний об убийстве родителей сама история с загадочником мне абсолютно не понравилась. Вместо достойного экшена получилась непонятная смесь детектива и боевика.

В фильме было всего пару сцен, которые действительно получили впечатляющими, особенно сцена в метро.

Сам образ Роберта Паттинсона мне понравился (хотя когда я услышал о его роли первый раз я сомневался).

Фильм растянули почти на 3 часа, но по факту ему достаточно и двух.

6 из 10

24 мая 2022

Пиршество для глаз, пища для ума

Посмотрела нового Бэтмена от Мэтта Ривза.

И я расстроена, что не удалось увидеть это зрелище в кинотеатре, ибо такое кино наблюдать на большом экране было бы большим удовольствием!

Мне нравится, что о Бэтмене наконец-то сняли нуарный детектив, т. к. это не только пиршество для глаз, но и пища для ума. Сидишь в напряжении и думаешь о том, как все связано, кто 'крыса' и что вообще происходит в этом городе?!

Мы видели множество картин о Темном Рыцаре, каждая рассказывает свою историю. Эта не стала исключением. Перед нами молодой Брюс Уэйн, который уже начал карьеру защитника Готэма, но ещё только в начале пути. Ему придется разгадать все головоломки Загадочника, чтобы понять план безумца и остановить его, а также выяснить новые детали из прошлого.

Сюжет держит в напряжении. Не смотря на то, что фильм идет 3 часа оторваться от него было невозможно и хотелось продолжения.

Главный вопрос, который интересует многих - как же там бывший вампир справился с такой ролью? Хорошо. На самом деле не так уж сильно отличается этот образ от образа Эдварда Каллена из сумеречной саги: тот же томный взгляд, загадочный образ - все на месте. Я знаю, что Роберт Паттинсон может выдать блестящую игру, но тут особо и нечего играть. Но смотрится он в этом образе все равно сногсшибательно. Женщина-кошка порадовала куда больше. Пожалуй, для меня это ее лучшее воплощение на экране. Зои Кравиц будто рождена для этой роли. Пол Дано прекрасный Загадочник, но уж слишком сильно он мне напоминал своего героя из фильма 'Пленницы'. Джеффри Райят понравился мне в качестве комиссара Гордона, хотя Олдман из вселенной Нолана все еще лучший.

Ну и, конечно, я не могла не отменить Колина Фаррелла в образе Пингвина. Если бы вы не знали, кто играет эту роль, то вы бы и не догадались. Гримеры поработали на славу, да и Фаррелл выдал отличный перфоманс.

Пожалуй, самой сильной частью фильма, не считая сценария, будет визуал. Мрачно, брутально, загадочно, грязно - Готэм влечет и отталкивает одновременно.

Также отдельно выделю боевые сцены - за ними интересно наблюдать, они грамотно поставлены.

Единственный момент, который мне показался малореалистичным: взрыв прямо перед лицом Бэтмена не оставил на нем ни ожога.

Лучший ли это Бэтмен? Ну, Нолан поставил слишком высокую планку и пока удерживает ее. Трилогия о Темном рыцаре выигрывает глубиной персонажей. Этого не хватает в картине Ривза, хотя это все еще отличный детектив, который однозначно рекомендую к просмотру.

23 мая 2022

В чем хорош и плох Челоек-Летучая Мышь.

Я - возмездие. Перенесённый, но всё же долгожданный фильм лично для меня не оправдал надежд.

Он чересчур длинный, он как будто специально растянутый, сцены просто так повторяются, например бэтц три раза приходил в клуб 'Айсберг'.

Атмосфера есть, но она не совсем жуткий нуар, я думал, это будет, как в фильме 'Семь', а из этого фильма у нас только дуэт детективов.

Кстати, о детективной составляющей, мы и так знаем, что глав гад - это Загадочник, остаётся надеяться на мотивацию, но действие происходит в Готэме - самом коррумпированной городе из всех возможных. И толку нам, что это детектив, я не понимаю, тут ты не можешь вместе с героем отгадывать загадки, ты просто ждёшь, когда пройдут три долгих часа.

Роберт Паттинсон шикарно сыграл Бэтмена, да тут нет миллиардера Брюса Уэйна, но сам Бэтмен ни о чем. Я понимаю, они пропустили сцену с его ориджином, потому что мы как бы всё её знаем. Но именно в этом фильме она нужна, потому что это новый необычный Бэтмен, где вся история крутится вокруг прошлого семьи Уэйнов, и почему-то ноль флэшбеков. Почему?

Ещё Бэтц слишком сильно залупляется на Альфреда, почему у них такие натянутые отношения?

Кстати, в одной из финальных сцен откуда не возьмись появляется наркотик веном, который сильно связан с Бэйном. Для фанатов это конечно круто, что даже небольшой намёк на возможного злодея второй части, но для истории это просто неожиданная ерунда, которая появляется откуда не возьмись. Так это ещё и финал, просто зачем это было добавлено?

Её сделал Бэтмен? Он её где-то украл? Или он уже сражался с Бэйном? А может Бетц её употреблял весь фильм? (что объясняет его злость и неубиваемость)

Гордон здесь никакой, с ним одна только интересная сцена в полицейском участке и всё, любая сцена с Гари Олдманом лучше, чем все его появления.

Зои Кравиц - просто крашиха, здесь больше сказать нечего.

Пингвин суперский, Фаррелл красавчик.

Пол Дано великолепен, хоть у него не так много времени, как хотелось. Но есть вопросы к его персонажу, зачем ему топить город, он ведь вроде как против плохой верхушки борется, а при наводнении сколько мирных жителей пострадало. Это я ещё не говорю, как сам фильм, критикует Бэтмена.

Давайте лучше про Джокера, он здесь есть и это замечательно, но всё равно очень много вопросов. Что вообще случилось с Джокером? Почему он такой страшный и уродливый? И т.д.

Несмотря на три часа, к фильму очень много вопросов, иронично, ведь злодей тут Загадочник.

Желаю успехов этому Бэтмену, хоть я и не остался довольным после просмотра.

22 мая 2022

Паттинсон - вот как нужно было назвать фильм

Кто-то пишет что экшн в фильме потрясающий. Серьёзно? По мне, так его вообще нет. Это не Бэтмен, которого мы привыкли видеть. Он медленно ходит и совсем не крутой и умный персонаж, который раскусит злодея, он просто может кричать на него через стекло камеры и задавать один и тот же вопрос: 'Что ты задумал?'. Бред. Сцены 'эпичности' его локонов волос, намокших из-за дождя и свисающих прямо поверх глаз - просто максимально демонстрируют его как не брутального, сильного и волевого героя, а просто слащавого пацана, который только и знает, что медленно поднимать взгляд с пола, показывая свою якобы суровость. Молчалив в основном во всех сценах, 'уничтожающий' взгляд просто перестаёт работать, когда видишь постановки драк и не продуманность его способностей. Взять сцену с тем как он пытался отвести пистолет, который держала женщина-кошка в руках - это просто смех, еле-еле. Да он не просто человек, да ему сложно в бронекостюме, но он не тупой. А каким его показали здесь, то складывается именно такое впечатление. Основной хронометраж фильма - это растянутые диалоги, долгое перемещение по локации (для эпичности наверное, но не сработало). А вот некоторых кадров, на мой взгляд, не хватало - например как он оказывается в машине, или на мотоцикле (всегда перескакивали на момент, как он уже едет). В общем мне не понравился этот вариант Бэтмена.

21 мая 2022

Более взрослый и правдиво мрачный нуар

Всего два фильма 'Бэтмена' я считаю удавшимися. Это, разумеется, 'Тёмный рыцарь' с Хитом Леджером и вот этот, новый. Хотя, конечно и эти оба всё-таки не слишком взрослые, даже если и грубые. Ну не получается у меня воспринимать серьёзность бэтмена серьёзно. Слишком она наигранна.

Но. Вполне бывает, что определённые нотки таланта всё-таки раскрываются по полной даже в плохих фильмах.

В 'Тёмном рыцаре' талантлива была режиссура и, конечно, Леджер.

В новом 'Бэтмене' - режиссура и звук, операторская работа тоже хороша.

Фильм мрачный, атмосферный, детективный. Неторопливые акценты на медленно приближающихся шагах, громыхающих где-то в темноте, отличные шершавые голоса, вкрадчиво и неторопливо сопровождающие от убийства к убийству, от загадки к загадке. Медленные, выжидательные выслеживания, передвижения и паузы, на которые смотришь так, словно ты в джунглях прислушиваешься - не выпрыгнет ли на тебя откуда-то какая-то дикая тварь. Не плоская музыка, а отличная акустика с разным эхо зависящем от места действия и перемещений... Это всё мне очень понравилось - смотрел и слушал не отрываясь. Это редкость в кино.

Правда, я смотрел в оригинале, с субтитрами, так что хз как эти звуковые деликатесы могли измениться при дубляже.

Кино идёт почти 3 часа и это замечательно. Я бы хотел 4, чтобы привычные мелодраматические геройские сопли, которые начинаются ближе к финалу растворились в эпизодах с психами и не мешали последним погружаться в их психоз по-настоящему глубоко и тотально.

Отлично сыграл Пингвин. Колина Фаррелла просто не узнать. Это не нелепый ДеВито, а крупный мафиози с хорошей речью, мощью и жестами - прекрасный, качественный персонаж, хоть и комиксный, но всё же гадкий гангстер.

Загадочник великолепен, когда в маске. Когда без маски - ну так, не вытягивает и половины своих сцен. Возможно, в русской озвучке будет восприниматься лучше, но в оригинале - на 3 из 5. Вообще, я был разочарован увидев того, кто его играл, вернее, как он играл - мог гораздо лучше, т. к. и сам актёр выглядит достаточно аутентичным маньячелой. По крайней мере, во всех фильмах с его участием, которые я смотрел, он всегда играл не вполне адекватных персонажей.

Бэтмен как-то исхудал и вообще - его скулы и молодость... ??? брр... Хотя, возможно, именно благодаря подчёркнутости этого депрессивного состояния, лучше передано его патологическое сходство с криминальным миром. Да, здесь бэтмен не столь позитивный герой, каким был успешный молодец-удалец Кристиан Бэйл.

Вообще, кино отошло от привычной экшн-развлекалочки в стиле 'Человека-паука' или 'Супермена' и показало Готэм несколько под другим фильтром. Всё стало ощутимо напряжённее, гуще, драматичнее и серьёзнее. Я бы рекомендовал этой франшизе придерживаться именно такой стороны реализма и забить хоть в одной серии на мнение фанатов-подростков, позволив бэтмену заступить за грань совершеннолетия ещё дальше и ещё глубже принять свою боль и ненависть, войдя в патологию, чтобы ещё меньше ассоциироваться с чем-то добрым и хорошим.

И мне нравится это смещение. В т. ч. и то, какие цели на самом деле преследуют психопаты франшизы. Здесь это хорошо выделили и дали понять, насколько антигерои ближе к добру и эффективнее, чем полиция и бэтмен. Собственно, это заставляет задуматься над тем, что для того, чтобы что-то изменить к лучшему, иногда приходится ломать шаблоны и принимать ту данность, что ты можешь повлиять на гораздо более важные проблемы и совершить гораздо более масштабные деяния, чем калечить по тёмным переулкам шпану, тратя на это немыслимое количество ресурсов.

Женщина-кошка - просто мяу.

Взрывов, перестрелок и т.п. экшена вполне достаточно, хотя речь не про спецэффекты, а про акценты на значимых моментах. Момент выслеживания, момент убийства, момент разговора... всё это показывают очень вкрадчиво, выделяют интерьер, голоса, говорящие по очереди и звучащие раскатисто и глубоко, дыхание сбитое адреналином, аккуратные шаги, вид с верных ракурсов и т.д. и т.п. - в общем, этот фильм для тех, кто любит прочувствовать момент.

8 из 10

20 мая 2022

Хуже чем я мог ожидать

Начну с того, что за три часа они так и не смогли раскрыть персонажей.

Ладно они не захотели в сотый раз рассказывать историю Бэтмана, хотя не все ее знают. Но кто такой загадочник, почему он уничтожает город ведь зуб у него только на политиков, а почему он говорит загадками? И так можно рассудить про всех героев...

Теперь главный герой, за первый час фильма появилось ощущение, что ему забыли написать реплики, а эта крайне медленная походка, особенно в таком огромном количестве, смотрится максимально неуместно. Ход мыслей сценаристов понятен, сделать его более брутальным, но получилась только полная нелепость. А про то, что жизнь Брюса Уэйна совсем не показали в фильме, только Бэтмана, я вообще молчу.

Теперь по силам Бэтмана. Все знают, что это просто человек и в фильме это хорошо показали, как тяжело ему даются все эти бои в бронированном костюме. Но вот, что не понятно, от выстрела из автомата Бэтмен даже не пошатнулся, но вот от ударов кулака в начале фильма... То он с крыши здания прыгает и с десятками преступников за раз разбирается, то он на одной руке беспомощно болтается.

Весь фильм построен на том, что вот я Бэтмен, а значит я могу пойти всем по очереди бить морды пока не узнаю правду. а как же план? ведь это самая основная часть Бэтмана, составить план продуманный до мелочей, а потом и еще один. А в фильме он как вышибала.

4 из 10

18 мая 2022

Лучше, чем я ожидала

Честно скажу, к Бэтмену отношусь весьма прохладно, практически ни один фильм о нём в памяти не остался. Смотрела больше ради интереса, каким Бэтменом получился Роберт Паттинсон. Где бы я его ни видела, его актёрская игра вызывает у меня только положительные эмоции. «Бэтмен» не стал исключением.

Фильм получился на удивление увлекательным, за все три часа я ни разу не посмотрела на часы. Мрачный, тёмный (буквально и фигурально), со своей особой атмосферой. Точно такой же главный герой. Хотя я бы всё же добавила ему эмоций. Сама история в этом фильме интересная, видно, что сценаристы постарались - порой ты забываешь, что это вообще фильм о супергероях. Вполне полноценный триллер о психопате со своим внутреннем миром. Психопат, к слову, вышел весьма колоритным.

Понравился Колин Фарелл в роли Пингвина, хотя с гримом они всё же перестарались, и места в сюжете для него выделили маловато. Другого Альфреда как-то с трудом воспринимала, привыкла к Майклу Кейну: его герой более харизматичный. Паттинсон тоже проигрывает Бэйлу в харизматичности, ну да ладно. Скажем так, в этом фильме мне намного больше понравился сюжет и второстепенные герои, чем в фильмах с Бэйлом, Бэтменов можно принять обоих, а вот Альфреда всё же нет.

В целом особых нареканий к фильму нет (хотя Роберту не помешало бы помыть голову для разнообразия): он должен понравиться как любителям одноимённого комикса, так и тем, кто любит мрачные триллеры про психопатов.

8 из 10

17 мая 2022

Бэтмен. Новое начало.

У Мэтта Ривза изначальна была сложная задача по нескольким причинам. Во-первых, завышенные ожидания зрителя, ввиду популярности персонажа (вероятно, Бэтмен - самый популярный комиксный супергерой наравне с Человеком-Пауком). Во-вторых, франшиза перезапускалась кучу раз, Брюса Уэйна за последние 30 лет сыграло 5 разных актёров, и показать героя как-то по-новому, мягко говоря, непросто. И в третьих, снимая Бэтмена, ты всегда будешь заложником сравнения с Нолановской трилогией, и планкой, которую, как кажется, переплюнуть практически невозможно.

Тем не менее, Мэтт Ривз, с задачей справился. Режиссёр не пытался сделать новый фильм эпичнее, монументальнее и размашистее, он продемонстрировал своё видение мира Готэма и представил миру нового Бэтмена. Брюс Уэйн в исполнении Роберта Патиссона совсем не похож на плейбоя, миллиардера и филантропа; он депрессивный фрик, миллиардер и мизантроп. Увидев его без маски и не зная контекста, можно скорее подумать, что на экране Джокер, а не Бэтмен. А сам фильм является не боевиком с размашистыми спецэффектами, а нуарным детективом в стиле фильмов Финчера. История кажется вялотекущей, но достаточно уверенно держит внимание на протяжении трёх часов. Главный минус фильма - это полное отсутствие какого-либо «вау-эффекта». Всё вроде бы неплохо, но не более. Яркого впечатления не производят ни герои, ни злодеи, ни сюжетные ходы.

Стал ли новый «Бэтмен» чем-то новым и революционным, как «Джокер» Филлипса? Нет. Стоило ли начинать новую франшизу? Покажет время. Стоит ли смотреть именно этот фильм? Пожалуй да, как минимум из-за красивого визуала и звука, грима Колина Фаррелла, наличия в фильме Пола Дано и гнетущей атмосферы Готэма.

7 из 10

16 мая 2022

Я-возмездие

- Не порти себе жизнь.

- Не переживай, малыш. У меня их девять.

Наконец-то я добрался до Бэтмена. Эмоции бьют через край, ибо фильм впечатляет, ждал гораздо худшего, было много опасений и очень рад, что я так сильно ошибался по поводу этого фильма.

Не стал бы этот фильм сравнивать с другими частями Бэтмена, да это и не нужно, ведь тут есть на что обратить внимание, экшн и детективная составляющая очень впечатлили. Я редко смотрю фильмы с таким длинным хронометражем, но картина Мэтта Ривза стоит, чтобы её смотреть целых 3 часа, конечно она зайдёт не каждому, для кого-то она почему-то нудная и скучная, лично для меня это были 3 часа счастья, где экшна не так уж много, но он великолепный, а детективной составляющей уделено очень много времени, я бы назвал это кино достаточно умным и каноничным.

Фильм покорил уже с первых секунд. Атмосфера очень мрачная, депрессивная и гнетущая, именно такой и должна быть она в Бэтмене. Мэтт Ривз нарисовал фильм достаточно с большим обилием тёмных красок, и при этом дал много пищи для размышлений. Готэм показан мрачно, не сказал бы, что прям очень жестоко, а начало под Ave Maria было очень эффектно.

В Бэтмене на самом деле много актуальных и интересных тем затронуто: коррупция, озлобленность людей, выборы и много другое, немало параллелей с реальностью увидел.

Майкл Джаккино создал очень неплохое музыкальное сопровождение. Добавило и без того мрачности картине.

Роберт Паттинсон, на его счёт у меня были большие сомнения. Я конечно знал, что он давно уже не вампир-гений из Сумерек, но всё же не видел в нём Бэтмена. А вот и зря я ошибался. Он выдал потрясающее перевоплощение, не увидел в нём его прежнего. Полное погружение в образ. Взгляд, злость всё как по канону, даже серия ударов напомнило мне Бэтмена из игры, в которого я очень любил играть. Его игра наверно лучшее, что было. Да есть конечно крутой экшн, крутой Загадочник, немало интересных других образов. Но Паттинсон очень удивил. Снимаю шляпу.

Ну и конечно совместные кадры с Селиной были великолепными.

Зои Кравиц, на её счёт никаких сомнений не было ещё до просмотра, что она сыграет круто. Так и получилось крутой образ, совместные кадры с Бэтменом наверно лучшее, что я видел в исполнении её героини. Они с Робертом отлично смотрелись в команде.

Пол Дано, ещё одна шикарная актёрская игра. Загадочник получился очень крутым, умным и опасным. За его деятельностью интересно наблюдать, его головоломки тоже интересные, их хочется отгадывать. Даже когда он немного сдаёт в своей игре смотреть на его безумства было увлекательно. Актёр отлично вжился в образ. Настоящий безумец.

Энди Серкис, по началу было его непривычно видеть в образе Альфреда, но достаточно было расположил к себе. В целом оставил приятное впечатление своей игрой.

Тоже самое могу сказать и про Джеффри Райта. В роли Джеймса Гордона был убедителен.

Колин Фаррелл, узнал, что он там играет только после просмотра, его так загримировали, что от прежнего Колина нет ничего. Пингвин наверно не получил должного раскрытия, но думаю ещё получит. Понравился момент, когда Гордон и Бэтмен его допрашивали. Было очень весело. В этом фильме не так уж много юмора, и там как раз он был.

Жалею только об одном, что не видел этот фильм в кино. Такие картины надо смотреть в кино. Тут и много пищи для размышления, много монологов и диалогов важных, особенно монологов от Бэтса. Крутой экшн, хорошая актёрская игра. Да и в конце было немало драматизма. Очень годно.

9 из 10

14 мая 2022

Вам не надоел Бэтмен?..

Борец с преступностью в черном костюме, непобедимый в сражении, обладающий множеством высокотехнологичных гаджетов, сходу решающий хитроумные загадки и распутывающий сложнейшие дела - выкристаллизовавшийся в фильме Бёртона 1989 года образ уже три десятка лет с переменным успехом кочует по произведениям массовой культуры с минимальными изменениями.

В серии игр Arkham он был доведен до абсолюта, Бэтмен там представлял собой настоящего сверхчеловека, который после сотен полученных ударов, падений и даже пуль продолжал раскидывать врагов пачками, одолевать одного злодея за другим и попутно блистать своими выдающимися детективными способностями, пользуясь самыми фантастическими устройствами. Такой совершенный, такой неправдоподобный и такой… скучный.

Из серьезных попыток отойти от иконического образа в голову приходит разве что “Бэтмен против Супермена” Зака Снайдера, и Бэтмен там действительно единственный элемент фильма, вызывающий интерес. Трилогия Нолана лишь немного “приземлила” супергероя, сделав попытку быть реалистичной, но ничего не поменяв в основе.

И вот, в 2022, выходит фильм Мэтта Ривза. Бэтмен Ривза - сломленный и глубоко психологически травмированный человек, чьим единственным смыслом жизни является справедливое возмездие всему преступному миру за гибель его родителей. Он не обучался у тайных мастеров боевых искусство высоко в горах, не оттачивал до совершенства дедуктивные способности, не собирал коллекцию гаджетов на все случаи жизни. Его успехи в борьбе с преступностью более чем скромны - он сам признается, что не может быть везде, и что за два года работы он мало что смог изменить. Он действительно выглядит как человек, который целыми ночами рыщет по темным подворотням: он неряшлив, мало спит, плохо ест, его мало заботит все, что не относится к борьбе с преступностью - это здорово отличается от привычного образа Бэтмена и в то же время выглядит весьма правдоподобно.

И все это довольно интересно где-то первые полчаса. А потом приходит понимание, что больше фильму предложить особо нечего. Сюжет не захватывает и даже не заинтересовывает, постановка боев крайне слаба, единственная погоня в фильме выглядит как малопонятное мельтешение кадров, а актерская игра абсолютно всех актеров сводится к хриплому полушепоту - видимо, режиссер хотел поддать нуарности, но здорово переборщил. Никто из персонажей, кроме Бетмена, не интересен совсем, а сам Бетмен интересен те самые полчаса, за которые про него все становится понятно - потом ничего нового уже не будет.

И все это с одной стороны довольно закономерно, потому что производственный процесс был превращен в кашу, а это никогда не идет фильмам на пользу. А с другой стороны, все равно грустно, потому что местами у фильма проглядывает потенциал. Например, отличная идея с превращением отца Брюса Уэйна в мудака (вот это поворот, ведь Томас Уэйн канонично ультра-положительный персонаж) оборачивается пшиком, потому что уже через пять минут мудачество Томаса Уэйна опровергается. И так во всем - зачатки хороших задумок или сливаются, или никак не развиваются.

Получилось ли у Мэтта Ривза сделать интересный фильм? Едва ли, как мне кажется. Но он хотя бы попытался сделать интересного Бэтмена.

13 мая 2022

Бюджетная пустышка

После трилогии Нолана, планка фильмов про Бэтмана была задрана очень высоко, видя огромный бюджет, неплохих актёров и интригующий тизер-трейлер, ожидания от нового 'Бэтмана' были высокими.

Какое же было разочарование, когда за 3 часа фильма ты не увидел ни прописанных персонажей, ни качественной постановки экшена, ни динамичного сюжета, ни картинки и спецэффектов на 200 миллионов.

Режиссёр захотел сделать из Бэтмана нуарный детектив с любовной линией, но пошёл куда-то не туда: пустая беготня, заунывные долгие планы, абсолютно не интригующая сюжетная и любовные линии, глядя на фильмы Нолана ты говорил 'Вау, какая тачка у Бэтмана', 'Вау, какой крутой злодей', 'Вау, какая постановка сцены', глядя на нового Бэтмана эффекта 'Вау' нет, новый Бэтман просто бомж с суицидальными наклонностями, который медленно и валльяжно идёт на человека, который стреляет в него из дробовика в упор, у которого нет крутого бэтмобиля и прочих хай-тек игрушек.

Патинсон не отыгрывает Бэтмана, он отыгрывает того же самого депрессивного Эдварда-инфантила из 'Сумерек', на него просто скучно смотреть. Комиссару Гордону ты просто не веришь, он слишком картонный, глупый и правильный. Загадочник, в исполнении Пола Дано, мог вывезти, но его очень мало и он слабо прописан, чтобы убедить зрителя в своём безумии, Женщина-кошка так же слабо прописана, поэтому просто не запоминается.

Итог: Я понимаю, что не надо сравнивать с Нолановской трилогией, это свой, уникальный, новый Бэтман, но после просмотра этого фильма чувствуешь себя обманутым, такое чувство, что ты смотрел не высокобюджетный блокбастер, над которым трудилась огромная команда несколько лет, ради того, чтобы ты наслаждался каждой минутой просмотра, а чувство, что ты посмотрел 3х часовой мини-сериал, причём не самый интересный, да и спецэффекты, с боевыми постановками-не сильно лучше сериальных. Не понимаю, откуда такой высокий средний рейтинг у фильма, 6 из 10 - это максимум

13 мая 2022

Не самостоятельный фильм, а лишь серия

Самое краткое описание фильма - художественная экранизация очередной серии из 'полнометражных анимационных фильмов DC', но ни в коем случае не самостоятельный фильм. Но обо всём по порядку.

Драматургия

Вспомните любую серию мультсериала 1992 года про 'Бэтмена', посмотрите сюжеты первых комиксов - это всё примерно и будет новый фильм. Он не рассказывает о персонажах, о мире, не поднимает какие-то психологические, философские вопросы. В конце концов он даже не является целостным произведением. Начинает из середины, пытается создать пространство и героев, но быстро отвлекается на детективную линию и забывает про развитие персонажей и мира. Посыл у фильма отсутствует, как и идея. Точнее, идея в том, чтобы заработать деньги на известном персонаже. Это не значит, что создатели не старались, но делали это явно не в драматургии. История вообще больше походит на обычный нуарный детектив, только вместо частного детектива стал Бэтмен, а серьезность и 'трагизм', присущий нуару, уступил место обязательному фэппи-энду кинокомиксов про супергероев.

Изображение и звук

Визуальное и звуковое решение вполне соответствуют жанру, хотя меня лично отвлекала избыточная короткофокусность. Задний фон либо полностью в расфокусе, либо практически не виден, что не позволяет погрузиться в мир кинофильма.

Отдельно отмечу постановку экшен-сцен. Это однозначно положительный момент фильма. Оператор нормально держит камеру, преобладают общие планы, когда зритель может достаточно детально рассмотреть драку. Безусловно, постановка не без глупостей, порой граничащих с бредом - например 'падание' Бэтмена после планирования. Кстати в этом моменте остро чувствуется изменение в монтаже уже после всех съёмок - в первой сцене Бэтмен падает и серьезно травмируется, теряет плащ. Прямой склейкой без указания на временной интервал Бэтмен уже в новом, свежем костюме действует без каких либо признаков неизбежных травм из предыдущей сцены.

Музыка, после просмотра, никак не остаётся в голове. Как и при просмотре фильма никак не обратила на себя внимание, но вполне точно дополняла изображение, создавала акценты, работала на зрительское восприятие.

Актёрская игра

Бэтмен как характер, персонаж отсутствует. Где-то слышал, что его сравнивают с штандартенфюрером СС Максом Отто фон Штирлицем. Мол это дважды закрытый герой. Увы, в фильме в персонаже Бэтмена нет и 0.01 доли процента той глубины, что у полковника Исаева.

Про остальных персонажей даже писать нечего - это ходящие функции без какой-либо жизни и даже попытки жизни внутри.

В виду отсутствия персонажа актёрам совершенно естественно становится нечего играть, а потому говорить о результатах их работы не приходится - её просто нет.

Монтаж

Отдельно отмечу совершенно избыточный хронометраж. Хотя фильм смотрится достаточно легко, но 3 часа весьма и весьма чрезмерно. Кино спокойно сокращается до 2-х часов, действие уплотнится, появится столь необходимая динамика, ведь сейчас темпоритм фильма напоминает неспешную тяжелую походку Бэтмена. Особенно забавно проводить подобную параллель, вспоминая момент фильма, когда Бэтмен уже привычно неспешно движется на врага, который именно из-за этого успевает достать дробовик, выстрелить в нашего героя, что чуть ли не стоит ему жизни. Так и монтаж, порой требующий увеличения динамики, остаётся на прежнем уровне, что совершенно не соответствует происходящему в кадре и негативно влияет на зрительское восприятие.

Подводя итоги повторюсь главной мыслью из начала рецензии - фильм 'Бэтмен' 2022 года режиссёра Мэтта Ривза не является самостоятельным фильмов, а больше всего похож на очередной полнометражный анимационный фильм из уже успешной линейки DC, что выпускают для домашнего просмотра. А фильм словно бы и сделан для него.

Дополнительно хочется сказать про безусловно деструктивный посыл как фильма, так и оригинального персонажа - богатый человек, который видит проблемы общества и обладает реальными возможностями бороться с ними, предпочитает вершить самосуд над 'симптомами' проблем, но никак не причинами.

Так стоит ли смотреть фильм 'Бэтмен'? Оценка рецензии 'нейтральная', таков и мой ответ - вы ничего не потеряете как если посмотрите фильм, так если и не будете этого делать. Могу подсказать только одно - посмотрите первые 15 минут. Если вы готовы ещё на 3 часа абсолютно такого-же контента - смотрите. Если подумаете, что впереди вас будет ждать что-то другое - не будет.

12 мая 2022

Тяжеловато

Сразу к делу. Начну с плюсов.

Женщина-кошка. Хорошая, очень красивая, глазастая такая. Лучшие удары во всём фильме у неё: нормальный подбор движений, хорошо поставлено и отснято, скорость хорошая - в общем, похоже на правду.

Последние 40 минут фильма. После того, как злодей озвучивает свою мотивацию, становится интересно. У него в самом деле есть причины для своих действий, эта часть хорошо продумана. В последних минутах есть и разрушения, и драки, и выстрелы, и динамики слегка больше.

Минусы фильма.

Неспешность. Зачем было делать кино на 2,5 часа, если большая часть из них заполнена однообразными разборками между криминальными элементами? Это просто очень скучно смотреть.

Драки бэтмэна. Как и во всех аналогичных случаях, киноверсия героя еле двигается, очень медленные и неаккуратные удары, а ещё в глаза бросается, что персонажу постоянно мешает плащ. Полёт в этот раз получился более реалистичным, чем у Нолана, но он и сделан совсем иначе (другое приспособление отвечало за него). Непробиваемость костюма конечно фантастическая, как в самых первых фильмах о бэтмэне, смотрится совсем запредельно (в плохом смысле).

В целом продолжение, вероятно, может получится более хорошим только в том случае, если будет другой режиссёр. Все события фильма можно подавать гораздо быстрее, а убийства и нападения злодея должны быть интереснее сами по себе, как мне кажется.

Звуковое сопровождение не очень. Музыка размеренная, не быстрая, она будто делает фильм ещё более медленным.

Если вы влюблены в 'Тёмного Рыцаря' Нолана, этот фильм будет смотреть очень сложно.

11 мая 2022

Чего-то ждали?

Не тут-то было.

Если вы хотели посмотреть и Сравнить (с большой буквы!), то это заведомо проигрышный вариант. А если откинуть вот это вот все: 'У Нолана Бэтмен был более глубокий...', 'Лучший антагонист бэтмена в исполнении Хита Лэджера...', 'В темном рыцаре у Бэтмена больше гаджетов и спецэффектов...', что тогда останется?

Мрачные пейзажи, безрадостная погода, унылые люди, очеловеченный герой-не герой, приближенный к обычному человеку, а не тому супергерою с технологиями будущего, которого мы привыкли видеть.

Здесь нам позволили окунуться в чувство, что всё кругом пропитано отчаяньем, что пытаясь 'излечить' систему - усугубляешь круговую поруку, ложь и компромиссы, что пытаясь быть справедливыми и честными, многие скрывают грязь внутри. Здесь еще сложнее отличить, где 'добро', а где 'зло'. На мой взгляд всё это очень даже в духе 'того Готема', в духе 'того Бэтмена'.

Да, есть моменты, которые хотелось бы понимать чуть больше, например, про женщину-кошку: как стала обладать такими навыками, для чего ещё она носила этот костюм, не хватило увидеть, почему Аника была для нее так дорога. Но тогда, возможно, кино было бы не 3, а 4 часа...

Что имеем на выходе: прекрасного, противоречивого героя-психа, который не кажется таким уж сверхъестественным и которой вызывает то ли сочувствие и сопереживание, то ли неприязнь, имеем отличного антагониста, который тоже вызывает одновременно и отвращение, и жалость и сопереживание (в его целях уж точно), имеем мрачную, но красивую картинку погруженного в преступность, грязь и отчаяние Готема.

8 и 10

10 мая 2022

Стильный неонуар с популярным героем массовой культуры в центре сюжета, чье (героя) омоложение вносит свои коррективы в общее развитие киновселенной, зачастую скорее со знаком плюс. Главной удачей фильма становится его упор на реалистичность через, собственно, возвращение к началу истории, когда у каждого, кто носит здесь супергеройский костюм, тот пока еще сделан из каких-то простых подручных материалов, а не по последнему слову техники, а характеры не скрываются за непробиваемыми масками уверенности и нередко склонны к рефлексии. В хронологически более поздних сюжетах о Бэтмене подобные самокопания, конечно, тоже присутствуют, однако в данном случае приятен именно баланс этих поисков себя с относительно юными исполнителями ключевых ролей. Из минусов отмечу некоторое сходство картины с компьютерной игрой в жанре не столько экшн, сколько квест (поначалу казалось, что я снова прохожу нелюбимый многими, но не мной, Batman: The Telltale Series), слегка преувеличенный хронометраж и, пожалуй, все-таки легкий мискаст с Кравиц — для кошки не помешало бы, конечно, побольше грации.

9 мая 2022

Живой и не идеальный

За всю историю экранизации Бэтмена мы наблюдали за героем, который был отделен от системы и реальной жизни в целом. Модные и сюрреалистичные девайсы — крюки, машины, мотоциклы, странные летающие аппараты. Он всегда был неким супер героем вне закона и вне системы. Его эмоциональное состояние было где-то за кадром. Он легко побеждал злодеев и выходил «сухим из воды». И это немного бесило.

Мэтт Ривз с талантливой командой показал нам абсолютно другого героя — взрослого мужика со своими проблемами, который старается бороться за благое дело. Живого «супер героя». Это не титан, который может поднять автомобиль одной рукой. Он чувствует боль и страх (например, вспомним сцену на крыше полицейского участка перед прыжком). Он сомневается и подозревает.

Отдельного респекта заслуживает техника Бэтмена. Автомобиль — маслкар, который он вполне мог собрать в своем гараже. Пацанский мотоцикл, который ему достался от деда. Нет чрезмерного пафоса. Больше реализма, что делает его настоящим. Это и сама атмосфера города включает, и погружает в состояние.

Фильм в целом – тягучий, темный, медленный. Все же, DC - это Detective Comics. Он не должен быть нереальным экшеном с гэгами на каждом шагу. Мрачный, грязный, депрессивный.

Бэтмен – герой не из космоса, а реальный мужик в костюме. Тут за этим и наблюдаешь. Он ловит «по щщам», теряет сознание, получает битой по телу. Что-то получается, что-то нет. Его не принимают копы, воспринимая его фриком. Вспоминаем первую сцену на месте преступления и в полицейском участке. Кайф же.

Съемка и операторская работа — отдельный визуальный кайф. Нет глянца, как в фильмах Марвел. Много расфокуса, съемка из-за кого-то, что дает ощущение присутствия. Смотришь не фантастическое кино, а документальный фильм про расследование.

Конечно, кино не идеальное и в нем есть довольно странные моменты. Опять же, вспоминаем сцену полицейском участке, когда он приземляется с крыши. На этом можно было и титры показать. Мол, все, пока Брюс. Нет, встал и пошел дальше. Камеры на глазах и еще с микрофонами. Злодей, который сам себя отдает полиции абсолютной мотивации на это. Мда уж...и подобных моментов довольно много.

Но на фоне всех довольно странных моментов фильм «не плывет» и не теряет своей атмосферы. Огромное количество продуманных мелочей, великолепная работа со звуком фильма. Визуал на 5+. Посмотрел фильм несколько раз в оригинальной озвучке и с удовольствием буду ждать продолжения.

9 мая 2022

Чего тут писать надо зачем рецензиям название вообще чуваки

Скажу сразу - меня фильм разочаровал больше, чем и порадовал и вот почему. У этого фильма есть одна большая проблема - это сценарий. С самого начала, да еще даже до выхода фильма, Ривз и остальные актеры подчеркивали, какой новый 'Бэтмен' будет необычный, что упор в фильме будет на детективную линию, и походить он будет больше на неонуарные детективы и все в этом духе. Но на деле детективная составляющая тут навевает нереальную скуку, здесь нет такого, что ты сидишь в напряжении и нагнетаемом саспенсе, думая что будет дальше (и ни разу не угадывая), нету каких-то неожиданных поворотов сюжета, которые бы перевернули фильм и действия персонажей вверх ногами. Здесь есть просто Бэтмен, который ходит от одного трупа к другому, собирает открытки от ну такого его тайного поклонника, по пути гугля перевод загадок ну видимо в яндекс. переводчике? И на этом все. Честно говоря, учитывая богатую историю персонажа как раз на всякие детективные сюжеты, это просто выставляет его каким-то ну совсем простым и туповатым. Типа серьезно? Вот это вот тот гениальный Бэтмен из комиксов, который так хитро мог обставить всех этих злодеев-умников?

Ривз так много говорил, что это будет в первую очередь детективная история, что совершенно упустил все остальное. Или он посчитал, что это будет лишним и зачем вообще оно нужно, вот только какого-то сопереживания от зрителя к гг таким способом не добьешься, и это прямо главный и наверно даже самый серьезный минус всего этого фильма. На Брюса Уэйна сценаристы как-то забили, видимо решив спрятаться за образом такого типичного травмированного нелюдимого затворника, считающего, что сейчас очевидно настало благодатное время для того, чтоб возродить веру людей в умершую эмо культуру. Но вот только что его таким сделало? Смерть родителей? Вряд ли, ведь это было очень давно, он все-таки не остался один, у него есть Альфред, заменяющий ему отца (которого тут показали довольно спорно, но все же) и целое состояние Уэйнов, которых в городе все любят и почитают, а их сына называют наследным принцем Готэма. Что заставило его стать Бэтменом? в этом фильме как мы все знаем Брюс Уэйн только как два года Бэтмен, значит что-то видимо случилось два года назад, что заставило его встать на этот путь, сработало каким-то триггером (потому что ну не каждый же ребенок, который в детстве теряет родителей, становится спустя двадцать лет челом в маске летучей мыши, который прыгает по крышам и ломает черепухи бандитам). Но ничего из этого в фильме не объясняют. За персонажем не видно истории, оттого он воспринимается совсем как картонный. Есть какие-то слабые потуги в конфликт о том, что батя Брюса совсем не такой хороший, каким его считает сын, но почти сразу же Альфред разуверяет Брюса, говорит, что нет, он все равно был хорошим парнем, который допустил одну единственную 'ошибку'. Все разрешается сразу же на месте, так и не дойдя до какого-то конфликта. Конфликт с главным злодеем вяло разворачивается только уже ближе к концу.

Что до остальных персонажей - все то же, характеров за ними и живых людей не видно, кроме разве что пары моментов, которые обязаны скорее мастерству актеров, а не чему-то еще. Тут прям хочется выделить Колина Фарелла, он просто красавчик как всегда. Пингвин выглядит довольно живо на фоне всех остальных.

Актерский каст подобрали действительно хорошо, актеры выжимают максимум из того, что есть. Хотя и многим возможно кажутся неподходящими на ту или иную роль, но как по мне вписываются они отлично в новые образы старых персонажей. Образы и визуальная сторона этого фильма - это самое сильное, что у него есть. Но они так и остаются не раскрытыми, к сожалению, даже под конец, хотя за три часа хронометража это вполне можно было сделать.

В общем руководители этого проекта хорошо потрудились над формой, но не над содержанием. От этого чувствуется какой-то стойкий запах потерянного потенциала и разочарования. У 'Бэтмена' было все для того, чтобы стать реально лучшим фильмом про Бэтмена, исправив косяки прошлых (типа экшен сцен в фильмах Нолана или какой-то топорности БпС ), сохранить их преимущества и добавить что-то свое, какое-то новое виденье и атмосферу, но у него это не получилось. Очень обидно.

Но все же респект Ривзу за попытку сделать что-то свое новое и чего еще никто не делал. Остается только надеяться, что это послужит для других режиссеров примером, и кто-нибудь таки сделает революцию в мире кинокомиксов, и вдохнет жизни в этот уже всем надоевший жанр.

8 мая 2022

Да, но...

Новый Бетмен, он непонятно о чем. И непонятно, в чем он новый. Но давайте сначала о хорошем.

В принципе сейчас намного органичнее будет смотреться именно такой персонаж - взамен вылизанным, лощеным и эмоционально стабильным (а лишь на словах сумасшедшим) ночным личевателям нам представлен типичный псих, человек с уже как двадцать лет не закрытой и явно прогрессирующей травмой от смерти родителей, нелюдимый, затворник, интроверт. Что у него в голове? Абсолютно не понятно. Именно такой съехавший и стал бы ночным грозой преступников. И это очень круто. Тем более в фильме Бетмен орудует второй год, и он в чём-то неряшлив (да, всего одна сцена с парашютом, но какая!!!). Он стал более приближенным к человеку, которого он защищает (в широком смысле этих слов). Плюс все это сочно снято, красиво, отдельный кадры так вообще захотелось остановить и рассмотреть - такие они шикарные.

Но сценарий, сюжет, ох, сюжет! Здесь огромная концентрация на злодеях (их два), на старой травме протагониста, на большой детективной цепочке, и все это в итоге становится неважно. Главный герой тут как никому не видимый фантом, он передвигается по всем событиям, думает, рычит, делает выводы, и в итоге он оказывается выброшен за борт сюжета, так как ни на что не влияет. Лишь к концу мы поймём, к чему были эти три часа, и тут уже можно будет задаться вопросом: зачем смотреть на то, как человек рефлексирует по поводу результатов своей деятельности, когда я пришёл посмотреть боевичок про Бетмена?

Но боевичок-то есть, да какой-то ленивый. Драки вторичны - половина их сперта из Темного рыцаря. Погоня на бетмобиле интересная, но тоже какая-то ленивая. Главная тройка (сценарист, режиссёр и монтажёр) была сфокусирована исключительно на растягивании сцен, чтобы было как в этих ваших нуарных триллерах с длинными кадрами и минимумом монтажных склеек (ножницы, чтоли, потеряли?)

Из-за этой тянучки не остаётся места для фильма - за три часа самих событий, как будто, очень мало. Персонажи остаются непонятными, как и их отношения. Кто такой Брюс Уэйн? Почему он стал Бетменом? Почему Гордон так доверяет Бетмену? Почему Бетмен именно такой? Ок, я за три часа понял, что в нем поменялось, но то, что было изначально, оно-то откуда? Круто, когда хочешь уйти от Нолана, выбрасываешь все характеры, что были раньше, но надо было и свои не забыть добавить.

Про повесточку промолчу, пусть американцы сами разбираются, мне все равно. Добавлю ещё про музыку - слишком однообразная, от композитора последней трилогии о пауке, стартрека, доктора Стренджа, миссии невыполнима и кучи подобного я ждал больше, чем двух дорожек на три часа хронометража.

Кино мы смотрим глазами, поэтому

7 из 10

8 мая 2022

Депрессивная летучая мышь

'Бэтмен' - для меня самый ожидаемый фильм этого года. Я в целом не люблю супергеройскую тематику, но тягучая атмосфера трейлера и эмо-глазки Брюса Уэйна сделали свое дело: я повелась. Я ждала атмосферу 'Джокера' Тодда Филлипса, депрессивную и мрачную. Пришлось, старательно отбивать нытье знакомых на тему 'Ну там же Паттинсон, ну фуу, опять Эдвард'. Ненавистникам вампира предлагаю посмотреть 'Маяк' и 'Довод' и навеки забыть про набивший оскомину мем про кабачка. Роберт давно уже вышел из этой роли и наработал прекрасный актерский опыт. Собственно, с него и начнем.

Каждый раз, когда я смотрела похождения летучей мыши, при первом появлении вышеуказанного я сразу видела Брюса Уэйна. Клуни, Килмер, Бейл - все неистово 'палились' и повергали меня в шок: ну как, как окружающие героя люди не сложили два и два? Там даже не нужно маски, что понять, кто нацепил себе крылышки. С Паттинсоном такого не вышло. При первом его появлении я, прекрасно зная, что ушки на Роберте, его не узнала. Может, заслуга гримеров, может, невыразительного поствампирского лица. А может, нижняя половина его черепа прекрасно подходит для роли. Но факт - в фильме постоянный вопрос 'Кто ты?' не смотрится криво-косо. Сняв маску, Робби смотрится совсем иначе, депрессивно и жутковато. А посему мои аплодисменты: актер сыграл именно две роли, что от него и требовалось. Так что вопрос о том, подходит ли он на роль, снят.

Да, Бэтмен в этой раз мрачный и перегруженный, а не веселый, по-бейловски расточительный и романтичный. Но сами скажите: а вам не надоело одно и то же? Берите любого Брюса Уэйна из любого фильма: они все одинаковые. Сплошное самокопирование. Поэтому я благодарна режиссеру за то, что в этот раз решили отойти от канона и создать что-то новое, как вышло и с Джокером Хоакина. Герои и злодеи живые, а не карикатурные. Ты видишь в них не бравого бойца и отпетого мерзавца, а людей с бэкграундом и эмоциями. Они не пунктирные персонажи (один спасает, потому что может, второй убивает, потому что плохой), а думающие и чувствующие. Поминутно фильм объясняет, как они докатились до такой жизни, и это заставляет намертво приклеиваться к экрану. То же самое и с новым злодеем, Загадочником: чем дальше ведут нас его преступления, тем яснее ты понимаешь их мотивы и трагичные предпосылки. В общем, аллилуйя, зритель наконец-то может переживать, а не тупо пялиться в экран ради экшна.

Отдельные почести стоит отдать визуалу и звуку. Ребятки, которые трудились над ними, достойны всех возможных Оскаров. Картинка построена на полутонах, будь то огненный экшн или кровавая разборка. Я смаковала каждый кадр, каждую сцену и ни разу не почувствовала, что фильм идет три часа. Звуковики - так вообще небожители, потому что такой качественной, кропотливой работы со звуком я не видела (точнее, не слышала) давно. Чтобы впасть в экстаз, достаточно посмотреть сцену первого появления мыши в наушниках. Мед для ушей.

Атмосфера фильма на высоте. Если взять фильм Нолана, который до сих пор считается образцом, то вся его атмосфера рушится лишь при виде нью-йоркских высоток. Готэм там - громадный развитый мегаполис, где среди редких руин ходит мужик в костюме и бесится один Леджер. В новом 'Бэтмене' же Готэм - это именно... Готэм, чернушный, отвратительный, темный, с произволом, преступностью и гадким баром прямо в центре. Я не принижаю заслуг Нолана и очень-очень люблю его фильм, но мрачная реалистичная атмосфера паттинсоновского городка мне больше по душе. Она поглощает, захватывает, делает зрителя жителем этой дыры. Спустя час ты уже пресытился этим городом и хочешь из него выбраться. Атмосферу нуара, грязного Готэма и бандитского мира подчеркивает потрясающий саундтрек Майкла Джаккино. Браво!

Итог: я получила, что хотела. И даже немножко больше. Фильм не отпускал меня все три часа, Паттинсон порадовал, как и Дано, и Фаррел (о боже, какой тут Фаррел!). Атмосфера напряженная, тягучая, визуал - божественен. Я не вижу смысла ругать его, потому что свою задачу - показать новый Готэм и нового Бэтмена - он выполнил. Не знаю, пройдет ли он проверку временем, но пока оценка будет крайне высока.

P.S. Отбиваю пять тому, кто подбирал актеров. От того, что двух мордоворотов-охранников в похабном клубе играют близнецы Скаво из 'Отчаянных домохозяек', я смеялась, как чаечка.

8 из 10

7 мая 2022

Усидеть на всех стульях сразу

Трудно снимать что-то про Бэтмена, когда на свете есть трилогия Нолана. Вас автоматически будут сравнивать с творением «гения», а уж если решитесь добавить Джокера – можно вам посочувствовать.

После первых кадров, а затем и тизеров – появилось доверие к фильму. Выглядело по трейлерам – очень неплохо. Стильно, мрачно, нет клоунады - прямо такой Темный рыцарь на минималках. А потом показали подбородок Паттинсона и черт возьми – после всех шуток и мемов – Паттинсон отлично вписался в образ. И ты начинаешь ждать черт возьми очередного фильма о темном рыцаре Готэма.

Фильм выходит (в домашнем прокате) – смотришь на хронометраж, запасаешься напитками и закусками, и готовишься смотреть на трехчасовое шоу. Но шоу не получилось. Новый Бэтмен – отличный пример, как можно растянуть полуторачасовой фильм, на три часа…

Вообще стоит сказать, что начало-то неплохое. Нет уже всем надоевшей истории становления героя, все уже знают её наизусть, даже если вы не фанат комиксов. Тут уже Бэтмен при делах два года, уже есть прожектор со знаменитым символом и т.д. Это если бы не было у Нолана (уж простите за сравнение с гением, но куда уж без него) фильма «Бэтмен: начало», а сразу выходил бы «Темный рыцарь». Был бы тот же эффект. Тебя просто пускают в гущу событий, зная, что ты уже знаешь кто такой Пингвин, что есть в городе мафия, продажные копы и прочий сопутствующий мусор Готэма. Добавляют нового злодея во весь этот сброд, и мы смотрим, как при всем этом знакомом мусоре – Бэтмен начинает охоту на главного антагониста фильма – загадочника.

Ну в общем это и вся завязка, и весь сюжет – поймать загадочника, попутно встречая других злодеев: пингвина и Фальконе. И вот тут-то главная проблема – второстепенные злодеи на много интереснее главного антагониста фильма. Загадочник у Ривза не получился совсем. Получился Джокер из «Темного рыцаря», вводящий в ужас город через видеообращение – ничего не напоминает? Вспоминая мультфильмы, старые фильмы – загадочник там совсем другой. А здесь смотришь – ну Джокер же, только давайте назовем его загадочник. Ривз хотел сделать умного злодея, как было у Нолана, но повторить не получилось, как бы он не пытался.

Потом Ривз на тебя вываливает еще персонажей. Начинает рассказывать о Фальконе и его отношения с отцом Брюса, ворошить прошлое. Потом Пингвин в исполнении Фаррелла выходит на сцену – великолепный пингвин к слову. Затем вот вам женщина кошка и её история. А потом режиссер вспоминает, что у нас же загадочник вроде как главный злодей фильма и пытается как-то все вписать в одно целое и свести все к одному. Мне кажется, если бы режиссеру просто сказали: «Мэтт, вот тебе бюджет, будет тебе своя трилогия – твори». Но никто не говорил до выхода фильма, что будет вторая часть и режиссер смел в одну кучу всех, чтобы никого не забыть. Мне кажется будь у Мэтта Ривза уверенность, что ему дадут зеленый свет на второй фильм – все было бы целее и не было такого разброса. Нам бы показали сначала историю про загадочника, во втором фильме ввели бы пингвина и т.д. А тут просто все смели в кучу, дабы никого не забыть.

При всем многообразии героев – с кастингом промахнулись почти по всем фронтам. Паттинсон – отличный. Колин Фаррелл – отличный пингвин. На этом все. Не попали совсем с Горданом. Женщина кошка в исполнении Зои Кравиц тоже мимо. Ну и самое конечно смешное – это Энди Серкис, сыгравшего Альфреда – ну смешно же. Альфред к слову совсем для галочки здесь. Ну это конечно личные придирки – кому-то может это все и зайдет.

Фильм при всем этом отлично выглядит стилистически. Получился такой нуар в темно-коричневом оттенке – красиво. Сам Готэм тоже такой мрачный, суровый город – молодцы. В плане стиля ноль вопросов – действительно красиво. Еще бы конечно ко всему этому великолепию Ханса Циммера, но увы тут его нет. Но к слову музыкальная тема самого Бэтмена – очень неплохо звучит, а дальше ни одной запоминающейся музыкальной темы.

За решение отказаться от становления персонажа и сразу пускать нас в гущу событий – хорошее решение. Но нет целостности. Сначала показываем одно, потом вводим второе, делаем акцент на третье, а потом вспоминаем главную ветку, все пытаемся склеить вместе – но не получается. От чего и появляется затянутость. Убери того же пингвина, или добавь его в финал тем самым давая намек на злодея второй части. Оставь только загадочника – получился бы фильм со стандартным хронометражем и цельным. А Мэтт Ривз попытался усидеть на всех стульях и получилось, что получилось. Это если бы Нолан хотел бы уместить: Джокера, пугало, Бэйна и других с их сюжетными ветками в одном фильме, если хотите.

Бэтмен хорошо собрал и получил прессу и естественно после этого дали зеленый свет на продолжение. Посмотрим, что получится. Очевидно, что там будет за главного злодея пингвин, что само по себе будет интересно. Но в финале затизерили Джокера и тоже интересно каким он получится у Ривза, и кто будет его играть. А так – посмотреть дома – да, но в кино было бы тяжело сидеть почти три часа. Паттинсон молодец, ждем продолжения.

7 мая 2022

Неонуар, депрессивный критический реализм и возмездие

Новый 'Бэтмен'. Новая франшиза. Новый взгляд на персонажа (сколько этих 'новых взглядов' уже было, но это поистине новый). Практически сразу после неплохого Аффлека, попавшего в плохую киновселенную, Мэтт Ривз и Роберт Патиссон представили очередную версию героя в костюме летучей мыши. Казалось бы, куда уже серьёзнее после Нолана и Бейла, куда уже сломленнее после Снайдера и Аффлека, куда уже мрачнее после Бёртона и Китона и куда уже хуже, чем у Шумахера, а вот всё-таки есть куда, кроме последнего пункта, ведь чтобы дойти до такого уровня шизофазии надо постараться, а я уверен Ривз не обладает настолько огромным талантом.

С самого начала картина Ривза начинает выстраивать атмосферу неонуара, мрачную атмосферу, давящую и доставляющую неприятные ощущения. Конечно, очень сильно на это влияет образ Готэма - выдуманного города, где происходят события фильма. Здесь родина Бэтмена всё так же имеет её неотъемлемые аспекты, такие как мрачность, дождь, однако лишена какой-то напускной и ненатуральной бёртоновской готичности, которая отчасти была представлена и в первом фильме Нолана (потом нолановский Готэм стал обычным мегаполисом). Ривзу удалось добиться ещё большей мрачности, не пользуясь 'инструментами' Бёртона, а за счёт жёсткого и даже жестокого реализма, обгоняя в этих моментах даже Нолана. Этот Готэм отчасти напоминает Готэм из игры 'Batman: Arkham Knight', за счёт немного видимых и там и тут киберпанковских черт, в картине Ривза это центральная площадь, напоминающая Таймс-сквер, да и вообще общее атмосфера морального упадка и разложения, свойственная этому жанру.

Нельзя отрицать того, что на атмосферу очень сильно повлияла режиссура. Визуальная сторона просто потрясающая, совмещение чёрного и тёплых цветов, в большинстве своём оранжевого, создающее насыщенную, приятную глазу картинку. операторская работа, делающая упор не столько на изобретательные решения и планы, сколько на работу с цветом (особенно часто применяется приём с тёмными силуэтами на цветном фоне). Во время боёв камера в основном статична, потому лента добивается хорошего эффекта за счёт гладкого монтажа (хотя были пару моментов, где склейки видны невооружённым глазом) и резкого экшена, в отличии от фильмов Нолана, где складывалось такое впечатление, что дерётся не мастер боевых искусств, а пенсионер. Особенно мне запомнилось интересная визуальная находка, где Бэтмен избивает бандитов в тёмном помещении, а видит это зритель благодаря прерывающемуся свету от стрельбы из автомата.

Образ Брюса Уэйна здесь уже поистине новый. Герой не просто серьёзный, а по настоящему мрачный, и такое чувство, что сражается он ни за что, просто по привычке, а может дабы утолить жажду возмездия, коим он себя называет. Брюс и Готэм напрямую дополняют друг друга, можно даже сказать, что Брюс - прямое олицетворение города - они оба по сути мертвы, но, тем не менее, в них всё еще горит нечто, что может дать надежду, пусть и в глубине, но под конец это нечто вырывается у каждого. Брюс и Бэтмен не разные личности, а одно целое, ведь в костюме у него даже больше времени, чем без него. А сам Паттинсон великолепно воплотил образ культового героя, создав наиболее интересный из всех, что были.

Картина не показывает предысторию героя, раскрывая его прошлое по ходу повествования, наполняя его загадками как для зрителя, так и для Брюса. Сделать так - правильное решение, благодаря которому фильм смог добавить повествованию динамичности, не показывая моменты детства героя, которые были показаны уже много раз и, увидеть в которых что-то новое маловероятно. Несмотря на хронометраж в три часа, лента не затянута и не проседает, история развивается в нужном для неё темпе, не неспешно, но и не слишком быстро, благодаря чему основные аспекты героя раскрыты и понятны как уже знакомым с Бэтменом зрителям, так и не знакомым.

'Бэтмен' намного лучше, чем первый и третий фильмы Нолана вместе взятые и стоит лично для меня на одном уровне с 'Тёмным рыцарем', в каких-то аспектах лучше эта лента, в каких-то та, например визуально выигрывает картина 2022, а антагонист лучше у Нолана; Загадочнику далеко до Джокера Леджера (он в принципе какой-то блеклый, пожалуй, это единственная, не то что проблема, ведь злодей он всё-таки неплохой, но недочёт), я думаю, вообще всем врагам из уже вышедших и ещё будущих выходить фильмах о Бэтмене до него далеко.

10 из 10

6 мая 2022

Кино по мотивам комиксов - весьма популярное направление в современном кинематографе, которое после бума тривиальных сюжетов находится в поиске новых оригинальных форм и усложнения внутреннего содержания.

Фильм Мэтта Ривза - очередной пример переосмысления комиксов о Бэтмене.

Охарактеризовать фильм как хороший у меня не получается никак.

Чем же плох фильм? Я считаю, что основная проблема со сценария. И тут стоит начать с главного персонажа.

Каким зрители представляют Бэтмена и каким хотят видеть его в кино?

Как супергерой Темный рыцарь Готэма - человек с выдающимися физическими и умственными качествами и несгибаемой силой воли. Список его навыков обширен и разнообразен.

Но то же время Бэтмен/Брюс Уэйн - трагический персонаж, считающий, что не имеет права на личное счастье из-за пережитой трагедии и данного обещания. Основной смысл его жизни - борьба с любой формой преступности за родной город.

Думаю, что после такого краткого описания персонажа и осознания того факта, что объем материала в первоисточнике весьма обширен (персонаж существует с конца 30-х годов прошлого века), то становится понятно, что создание содержательного кино (интересные боевые сцены + неоднослойные персонажи + лихо закрученный детективный триллер) - дело для титанов индустрии не самое сложное.

Что же мы получили после многообещающих анонсов и трейлера? Мне показалось, что команда Ривза взяла грабли, на которые наступила команда Снайдера, повернула их от супер экшена в сторону нео-нуара и с разбегу наступила на них. Грабли называются 'мы не присмотримся к первоисточнику, мы придумаем что-то своё'.

Теперь подробнее.

По сюжету деятельность Бэтмена уже идёт 2 года (2 года, Карл!). Но вот 2 года эти наш Тёмный Рыцарь, видимо, оставался на второй год за Бэтуспеваемость. Иначе объяснить его навыки и методы, которые даже отстают от комикса 'Year one', я не могу. Грош цена детективу, самым заметным достижением которого является красивая раскладка зацепок по полу с разрисовыванием последнего. Даже антагонист в конце обалдел от его тупости (да-да, величайший детектив).

Боевые сцены... Дерётся Бэтмен, а стыдно мне. Мэтт Ривз хотя бы поиграл в серию 'Arkham' и оценил, как действует Темный Рыцарь в битве с группой врагов с огнестрельным оружием. Подсказка: подходить максимально заметно и драться, как в пьяной компании - не лучший вариант. И когда Бэтмен стал бояться высоты? И, видимо, я пропустил момент, когда настоящий дробовик в кино по ущербу стал равняться с водяным пистолетом (Эй, Тони Старк...).

Навыки вождения Бэтмена достойны только самоката. За Бэтмобиль я бы посадил его только лет через 10. Да и Бэтмобиль как-то не похож на гоночный многофункциональный танк. Только понты.

Трагедию Брюса Уэйна, да и самого Брюса Уэйна как такового я не увидел. Какой-то хмурый парень. Дальше, зритель, сам придумывай.

Остальных персонажей, если бы не знал, то и не вспомнил бы после просмотра. Только Пингвин немного запомнился.

Вывод простой: хотели историю интересного супергероя, расследующего сложное дело в стиле нео-нуара, а получили двоечника-вигиланта с плащом.

Ждём вторую часть...

5 мая 2022

Подпевая Кобейну два с половиной часа

Итак, добрались. Когда только стало известно о новом летучем да ещё и в роли Патиссона, стало очень интересно. Роберт неплохой актёр, хоть чуть и не стал жертвой «Сумерек». Также показали весьма динамичный трейлер, интригующую музыку, всё так волнительно. К сожалению почти вся динамика фильма заканчивается хронометражем трейлера. Я понимаю что была задумка, была идея, тем более после «Темного рыцаря» Нолана и «Джокера» Хоакина Феникса нужно как то постараться, тоже внести свою изюминку в эту вселенную. Внесли так, внесли. Собственно, актёры не сказать что плохо играют, но и чего-то выдающегося не видно. Атмосфера интересная, хотя местами можно было показать что в этом мире, как и в нашем, существует солнце. Музыкальное сопровождение, местами хорошо местами удивило, Курт Кобейн конечно у многих находит отклик, но в этом фильме, не очень понятно зачем? Кроме как подпевать самому Кобейну.

Происходящее на экране, отдельная история, такое чувство, хммм, либо у режиссёра не здоровая любовь к образу Бэтмана либо у оператора. Так и хочется сказать да я вижу что это Бэтмен, видно спасибо, можно чуть ускорить камеру или прописать реплику персонажу чтобы я не просто на него смотрел. В общем мысли так и тянутся к кнопке перемотки. Ну очень долгие молчащие сцены, а вот Бэтмен стоит, а вот смотрит, а вот идет. Сами диалоги слабоватые, посмотрел и забыл. Местами ловишь себя на том что вообще не понимаешь что происходит. Какая-то мафия группировки которые враждуют между собой, ну так покажите! Неее, мы лучше расскажем в контексте диалогов, а ты пока посмотри на Бэтмена. Некоторые сцены вообще не понятно зачем сделаны и что пытаются показать — отдельное внимание к сцене с бэтмобилем и Дельфином (чего Дельфин так испугался? ахахах).

В общем примерно к двум часам просмотра хочется чтобы поскорее уже закончилось это кино. Откуда такие высокие оценки у фильма не очень понятно. Запоминается фильм лишь песней Кобейна лично для меня, подпевал в начале фильма и в конце. Сам же фильм оставляет осадок потраченного времени.

2 из 10

5 мая 2022

Депрессивный мужчина в плаще

Смотрю на положительные оценки и отзывы к этому фильму и удивляюсь, неужели сформировалось и настолько окрепло поколение клиповых зрителей? Три часа нам показывают нарезку красивых клипов: вот Бэтси в маске, вот он без маски, вот он верхом на железном коне... Больше не происходит ничего. За три часа экранного времени нам не раскрыли ни одного персонажа. Весь фильм сделан в формате 'вы и так о них всё знаете'. Почему вдруг 40-килограмовая дюймовочка стала Женщиной-кошкой, вырубающей любого громилу с одного удара? Кто она: пришелец с Марса, мутант, или ветеран спецназа? Откуда у неё такие способности, и почему она при этом абсолютно не умеет стрелять из пистолета? Ладно, спишем на то, что у кошечки лапки.

Кто такой Пингвин, и почему его нужно бояться? Просто потому, что мужичок не вышел лицом, его все обзывают Пингвином? Ну, теперь понятно, почему он такой злой. А если серьёзно, то кто он? В середине фильма Пингвин спрашивает у Бэтмена: 'известна ли тебе моя репутация?' И Бэтси отвечает: 'Да! А тебе моя?'

Нет, мужики, мне пока вообще ничего о вас неизвестно. Но самым пустым персонажем этого фильма, как оказалось, будет сам Бэтмен. В небе над Готэмом загорается бэт-сигнал. Но в самом городе люди как будто и не знают ничего о Бэтмене. Бэтмен никак не влияет на жизнь этого города. Да и на сюжет фильма он оказывает лишь опосредованное влияние. Все, кто должен был умереть, умирают. Все, кому повезло, уцелели. Всё, что должно было взорваться, обязательно взорвётся. Бэтмен в фильме играет роль зрителя, и закадрового голоса. Он озвучивает нам детские загадки и смотрит, к чему это всё приведёт. Он никого не побеждает, никого не спасает, и ничего не предотвращает. Это просто депрессивный мужик в лосинах и плаще, который зачем-то ходит в таком виде по вполне реалистичным улицам. Бэтмен в этом фильме не мститель, не рыцарь, и не ужас летящий на крыльях ночи. Это не угрюмый брутальный отшельник, а скорее какой-то излишне эмоциональный подросток с расшатанной психикой, явно переигрывающий со своими страданиями.

Резюмируя, фильм - абсолютная пустышка. Визуально местами выглядит атмосферно, а местами очень бюджетно. Спецэффекты скудные. Боевые сцены очень слабые, зачастую заканчиваются одним-двумя ударами, не успев начаться. И это просчёт не только постановщиков, но и дизайнеров костюма. Видно как громоздко и неуклюже выгладит одеяние супергероя. Фильм откровенно слабый. И такие высокие оценки я не понимаю.

5 мая 2022

Если можешь беги, рассекая круги Только чувствуй себя обреченной Стоит солнцу зайти, вот и я Стану вмиг фиолетово-чёрным

На днях я познакомился с новым произведением Мэтта Ривза 'Бэтмен'.

Я сам не являюсь поклонником супергеройского кино, однако 'Темный рыцарь' Кристофера Нолана мне очень понравился, что не могу сказать про третью часть данной трилогии. Идеально прописанный главный герой(Брюс Уэйн), один из самых лучших антагонистов за всю историю кинематографа (Джокера), которого сыграл великолепный Хит Леджер. Хорошо подобранный саундтрек. А также режиссер очень хорошо показал проблемы Америки того времени.

Перед просмотром нового Бэтмена, я начитался огромного количества положительных отзывов, в которых говорилось, что данный фильм переплюнул всех его предшественников. Однако на деле не все так сладко.

Попытаюсь без спойлеров.

К актерскому составу вопросов нет, кроме женщины-кошки (Зои Кравец), как кому, а мне не очень понравилась ее актерская игра и в принципе считаю ее лишней в данном фильме, но об этом чуть позже.

Вопросы есть к сценаристу:

1) Почему из Бэтмена сделали бессмертного супергероя? Ты не боишься за главного героя, когда понимаешь, что того ни пули не берут, от падения с высоты есть эдакий планер, главный герой человек, который обладает всеми навыками драки в совершенстве, против него нету ни одного достойного противника, а лишь простые бандиты (максимум с ножом, либо пистолетом) либо психически больные преступники, которые говорят свой план главному герою, якобы тот не сможет его предотвратить (клише).

2) Абсолютно бесполезная ветка с женщиной-кошкой, которая не играет ни какой роли. Она нужна только для хронометража и для оскара (чернокожая сильная женщина).

3) Саундртек тоже оставляет желать лучшего, нет песен, которые хотелось бы переслушать, чтобы навеяло приятными воспоминаниями о данном фильме.

4) Истрия Брюса Уэйна не раскрыта. Просто богатый миллиардер, который с грустным лицом защищает Готэм, под слоганом 'За отца!'. Если вы не ознакомлены с материалом о бэтмене и его истории, то крайне не советую к просмотру данный фильм.

А теперь о хорошем:

1) мне понравилась атмосфера данного фильма, держит в эдаком трансе до самых титров.

2) детективная составляющая тоже на высоком уровне, сдержали свои обещания, смогли сделать из бэтмена довольно неплохого детектива.

3)Хорошая актерская игра, кроме женщины-кошки, так как сыграла неубедительно.

6 из 10

4 мая 2022

3 часа депрессивного эмо-уныния под обложкой ночного возмездия...

Увы, но было сложно ожидать, что после трилогии Нолана и с бюджетом в 200 млн долларов сделают такую невнятную поделку. Оценки просто какие-то заоблачные для фильма, где всё действо происходит в темноте. Притом в такой темноте, что вообще толком ничего не разглядеть. В оригинале фильм лучше вообще не смотреть, потому что почти все персонажи что-то шепчут про себя. Порадовал только грим пингвина, за которым очень сложно узнать Колина Фаррела. Также моментами было занятно видеть падение бэтмэна и планирование его по улицам Готэма аки белка-летяга. Всё это могло создать хорошую основу для начала новой серии кинокомикса, но данную версию пришлось смотреть несколько дней... Увы, было сложно угадать, что такая версия бэтмэна будет схожа с различными уже безыдейными драмами, которые вообще не захватывают. Настолько всё было плачевно при просмотре, что прикладывались неимоверные усилия во избежание спячки.

3 часа псевдодетективной волокиты, которую зачем-то взяли с Зодиака и Семь. Ривз с нуарностью явно не справился, хотя задатки были и в трейлере был виден интересный потенциал. Даже сложно представить, насколько тяжело дался просмотр зрителям в кинотеатре. А ведь там на паузу не поставишь... Пол Дано в роли загадочника вполне мог бы запомниться, но его показывают лишь в конце. Да и истерики такого интеллектуала смотрятся ну очень комично. Но ещё более нелепым выглядит грим Джокера, который совершенно рушит атмосферу реалистичного фильма. Если у вас тут реализм, то почему у Джокера такой ботексный грим? Лучше бы не показывали такой вариант вообще. Следующий фильм явно ждать не стоит, потому что постановщик вообще не умеет прорабатывать атмосферу сюжета и драматургию персонажей. Вроде бы хотели выдать какую-то драму, но выдали совершенную беспомощность борца с преступностью. Да и тем более, если это начало пути Бэтмэна, то почему у него уже такой крепкий союз с полицией? Ведь в начале его считали преступником.

Но основная претензия к фильму в том, что он слишком тёмный. Но не смысле мрачности, а в плане полнейшей темноты в кадре. Нуар нуаром, но зрители в кино ходят не на чёрный экран смотреть... Не такой фильм ожидался по трейлерам, хотя выбор Паттинсона на роль ночного рыцаря не сулил ничего хорошего. Полный мискаст...

4 мая 2022

Боевик Бэтмен на большом экране с 2022 года, его режиссером является Мэтт Ривз. Кто снимался в кино, актерский состав: Энди Серкис, Колин Фаррелл, Пол Дано, Джеффри Райт, Питер Сарсгаард, Джон Туртурро, Кон О’Нилл, Эми Клер Билс, Джейми Лосон, Эллиот Уоррен, Родриг Андрисан, Тони Маккарти, Phil Aizlewood, Метин Хассан, Анджела Йео.

Расходы на кино составляют примерно 200000000 (входит в список самых дорогих кинокартин в мире).В то время как во всем мире собрано 770,836,163 доллара. Страна производства - США. Бэтмен — заслуживает зрительского внимания, его рейтинг более 7.7 баллов из 10 является отличным результатом. Рекомендовано к показу зрителям, достигшим 16 лет.
Популярное кино прямо сейчас
2014-2022 © FilmNavi.ru — ваш навигатор в мире кинематографа.