Охотник за разумом. Схватка (2021)

“...And the deeper you dig into the story you realize there's nothing to mystify here, there's nothing amazing about him.”- C. Cargill

Свою рецензию начинаю со слов сценариста данного фильма. Эта фраза, как мне кажется, полностью раскрывает суть фильма.

Пред нами камерный фильм, в котором ведется диалог между Тедом Банди и аналитиком ФБР Биллом Хагмайером. Повествование ведется неспешно, как если бы мы наблюдали за происходящим воочию. Все довольно реалистично.

Режиссер и сценарист показывают нам историю Банди с другой стороны. Она про обычного человека, который сделал свой выбор в сторону насилия. Который осознано довел себя до такого конца. Бежать некуда и прятаться тем более. Монстр загнан в клетку и ожидает исполнения окончательного приговора. В лице агента ФБР Банди находит себе для начала соперника, отличного собеседника, слушателя, исповедника и в конечном итоге друга. На протяжении всей истории зрители видят, как развиваются их взаимоотношения и общение.

Фильм подкупает своими повествованием и идеей. Здесь Банди лишен своих качеств известных нам по другим проектам о нем, а именно его ошеломляющей популярности и какой-то особенной харизмы. Безусловно, доля харизмы присутствует, но здесь нам показывают интеллектуального человека, который заинтересован в природе других серийных убийц. Он умело анализирует дела и показывает свои навыки в работе с источниками, чем и поражает аналитика Хагмайера. Даже его умение сохранять спокойствие меняется на вспышки агрессии. А холодный ум на агонию.

Тут нам не покажут жертв или мимолетные кадры его деяний. Есть лишь диалоги и слова. Благодаря которым нарастают чувства тревоги и напряжения.

Этот фильм о том, что в каждом из нас живет нечто темное, не смотря на обстоятельства. И все мы каждый раз делаем выбор, поддаться этому темному или подавить его и заглушить. Это происходит на примере Билла Хагмайера и Теда Банди.

7 из 10

Ставлю оценку за хорошо проработанную химия между двумя героям. Их диалоги, поведение и мимика не дают оторваться от экрана.

История про аналитика ФБР Билла (Элайджа Вуд), который участвует в программе исследования поведения серийных убийц. И однажды на утреннике спецагентов, Биллу достается Тед Банди, погубивший более 20 девушек. Харизматичная натура душегуба постепенно начинает искажать восприятие агента, заставляя того проникнуться к маньяку сочувствием...

Это полностью диалоговый фильм, где грязные делишки убийцы отходят на второй план, а основное время ленты посвящено изучению поведения, мотивации и психологии серийных маньяков. Диалоги насыщенные, интересные и увлекают до самого финала, образуя словесное столкновение, хотя развязка спектакля известна.

Раскаивается ли психопат в содеянном или притворяется, ловко манипулируя Биллом? А может быть искренне ценит его как друга после многих лет регулярных интервью? Зрителю предстоит задача самому попробовать проанализировать поведение Теда и попробовать разгадать, что же прячется за его коварной маской.

Но по мере развития картины, режиссер будто бы ненавязчиво закидывает мысль о том, что в каждом человеке есть нечто злое, сидящее внутри, в мыслях, в фантазиях. И лишь у тех людей, у кого социальные и моральные рамки смещены или отсутствуют, выпускают наружу темное нутро, позволяя себе творить настоящий хаос.

Мораль: когда в гипермаркете открыта лишь одна касса, то волей-неволей каждый второй способен стать психопатом, безжалостно прорываясь сквозь очередь.

В итоге увлекательный диалоговый фильм, если интересна психология маньяков, то определенно к просмотру.

7.5 из 10

Персона Теда Банди — одного из наиболее изощрённых маньяков Америки, пожалуй является ещё и одной из наиболее попсовых, ведь количество песен ему посвященных или с упоминанием его имени составляет примерно два десятка (а может и больше), а фильмы о нем выходят на постоянной основе. В 2018-м, к примеру, вышел «Красивый, плохой, злой», где образ Банди воплотил Зак Эфрон. Новый фильм от режиссера Эмбер Сили — это ещё одна история, затрагивающая маньяка, но больше посвященная агенту ФБР Биллу Хагмайеру, который на протяжении последних лет жизни Банди, общался с ним, занимаясь профайлингом.

После поиски маньяка в правоохранительных структурах США задумались о том, что если детально изучить и понять, почему маньяки становятся маньяками и начинают убивать и насиловать, то можно в будущем попробовать предотвратить дальнейшие преступления.

Соответственно, те, кто занимался профайлингом, стали профайлерами — как и агент Хагмайер (Элайджа Вуд). Несколько агентов, объединенных в один отдел, получили каждый по своему маньяку уже отбывающему наказание и Хагмайеру достался как раз Банди.

Фильм хорошо соотносится со своим названием, только приставку «Схватка» я бы все же убрал. Здесь нет ничего похожего на изощренную игру профессора Мориарти и Шерлока Холмса или Ганнибала Лектера с Клариссой Старлинг. А вот «Охотник за разумом» — подходит, ведь герой Элайджи Вуда проникая в мысли Теда Банди пытался понять, что им двигало при совершении преступлений.

Для этого фильма подойдёт другое описание: интеллектуальная дуэль. Ведь она имеет место быть при каждой встрече Банди и агента ФБР.

За много лет пребывания в тюрьме маньяк успел хорошо подготовиться к любым формам допроса, каким бы тонким психологом не был дознаватель. Он был также тщателен в выборе слов при ответе на вопросы, как и при выборе жертв и мест, где он с ними расправится.

К примеру Банди перечисляет города, что может служить отсылкой к тому, что он там орудовал, но при этом никакой конкретики убийца не привносит. Или когда агент Хагмайер спрашивает у него — «так и поступают маньяки?», Банди отвечает: «наверное», не подписываясь пож словами, словно отказываясь принимать на себя роль серийного убийцы.

Все ответы уклончивые, но с намеками на его причастность. Его игра продолжается ровно до момента озвучивания приговора. Это пиковая точка, после которой что-то меняется в общении двух людей — преступника и агента ФБР. И если раньше они могли рассказывать о своих семьях друг другу, то сейчас фактор времени начал довлеть над каждым из них и сам дух общения несколько изменился. Обоим уже не до шуток и подчёркнуто деловой стиль, пришедший на смену компанейскому, на мой взгляд, особо четко подтверждается фразой агента Хагмайера о том, что у жертв маньяка не было выбора подготовиться к смерти. У них не было звонка, чтобы сообщить, что они не вернутся домой, у них не было последнего ужина и т. д., в то время как для Банди в тюрьме были созданы практически тепличные условия.

Интеллектуальное противостояние в сценарии прописано на высоком уровне, что приносит удовольствие от просмотра даже несмотря на то, что все повествование кажется пресным и сводится по большей части к общению двух людей в комнате для допроса. За счет этого общения и удается проникнуть в голову преступнику и понять, что же им движет на самом деле. Хотя тут можно найти и определенный недостаток картины, ведь как таковых плодов работы агента Хагмайера почти не видно. После того как он в управлении ФБР получил задание, все остальное повествование свелось к попыткам ФБРовца вывести Банди на чистую воду, а не составить на основе его рассказов психологический портрет будущих «Тедов Банди», которым тоже вздумается начать убивать и насиловать. Хотя как история проникновения в голову и мысли преступника, «Охотник за разумом. Схватка» заслуживает внимания.

Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю.

Приятного просмотра.

8 из 10

Посмотрев достаточно много фильмов про серийных убийц, имелось предубеждение о том, какой фильм будет. Но в этот раз я была приятно удивлена.

Действия фильма не назвать динамичными, но при этом смотреть его не скучно, создаётся впечатление, что режиссер смог найти золотую середину. Если бы фильм был быстрее или медленнее, то это было бы уже совершенно другое кино.

Сюжет сразу ясен из трейлера, никаких сюрпризов, казалось бы. Локации фильма тоже можно пересчитать по пальцам. Но этот фильм не оставляет равнодушным, в чём же дело?

С самого начала у зрителя есть понятное отношение к герою Люка Керби (Теду Банди), но как только преступник появляется в кадре эта плотная неприязнь, еще не рассеивается, но уже перестаёт быть такой очевидной. Антигерой - умный и образованный человек, в первые минуты заставляет усомниться, а точно ли он - убийца? Способен ли такой, абсолютно вменяемый, адекватный, и без мании жестокости человек на зверства подобные тем, что ему приписывают? Но по ходу просмотра эти сомнения пропадают. Своеобразная очаровательность же Теда Банди никуда не девается, и, сохранилась бы и до конца фильма, если бы ни одно но. В завершающей части фильма антигерой убивает очарование, показывая до этого скрытую ничтожность его души и морали. За несколько часов до казни (думаю ни для кого не будет секретом, что его казнили) у героя Люка Керби запускается механизм принятия. Именно в момент его истерии под действием стадий Отрицания, Агрессии и Торга слетает весь прошлый ареол адекватности.

Стоит также обратить внимание на Элайджа Вуда, в профпригодности которого сомневаться не приходится, его герой вызывает широкий спектр эмоций, от страха, до очарования. Однако, создалось впечатление, что большую часть времени роль аналитика была нужна для того, чтобы мы сильнее очаровались убийцей.

Химия между двумя героями, определённо есть, волей-неволей веришь в то, что Элайджа - единственный друг Люка. Их диалоги не дают оторваться от экрана.

Хочется отметить операторскую и режиссерскую работу при съемке диалогов, и крупных планов. При том что фильм разговорный и большую часть времени герои находятся в маленькой серой камере это очень важный момент. Снято всё не шаблонно, не по учебнику.

Фильм оставляет после себя хорошее впечатление, но, как и любой фильм про убийц смотреть его тяжеловато. Возможно дело лишь в моей чувствительности.

Финальная сцена фильма оставляет горько-сладкий привкус грусти, разочарования и удовлетворения.

ПРЕДИСЛОВИЕ: Фильм который произвел на меня неплохое впечатление был снят Эмбер Роуз, честно сказать до этого фильма понятия не имел кто это, но судя по информации из кинопоиска она бывшая актриса.

До самого конца фильма я не мог понять что это за фильм, потому что он не походит не на криминал, не на боевик и даже не на триллер. Но в фильме четко выражаются несколько вещей: психология человека, философия жизни, религия и дружба. Это те 3 вещи, на которых строится данная картина.

СЮЖЕТ: в фильме рассказывается об очень молодом и крайне не жестоком агенте ФБР - Билле Хагмайере. Задачей Билла является брать интервью у достаточно жестоких, неуровновешенных и мрачных серийных убийц. И тут Биллу попадается Тед Банди, человек на чьих руках убийство более 20 женщин. Но Банди, как оказалось, умеет читать людей и очень хорошо знает психологию человека.

Честно сказать, я был в шоке, насколько гладко и интересно показывают диалоги агента и убийцы, их отношения, их взаимосвязь. Как Билл учиться подстраиваться под Теда, а Тед в свою очередь доверять Биллу.

Биллу в самом начале говорят: 'Не берись за него, все равно ничего не скажет', но Билл верит в себя и в свои умения и все-таки идет к нему. Меня удивило, что Билла с его, так скажем нежностью, некой хрупкостью все-таки взяли в ФБР.

АКТЕРЫ: Начнем с Элайджи Вуда (Билла), Элайджа своей внешностью показывает, насколько он добрый, и хорошо подходит под данное творение. По моему мнению, после 'Хоббита' единственным светлым пятном у него остается роль в сериале 'Детективное агенство Дирка Джентли'. Про остальные фильмы и роли даже и говорить нечего, у них еле как набирается оценка 6 на кинопоиске. Поэтому для меня было удивлением увидеть его в роле Билла. Я очень рад, что он пробует себя в различных жанрах, и не хочет навсегда остаться Фродо, актером одного фильма. Он меня не разочаровал.

Перейдем к Люку Кирби (Теду), что могу сказать про него, его ситуация похожа на Элайджу, но он всегда был актером второго плана. У него никогда не было в списке такого же взрывного кино как 'Хоббит', и в сериалах, и в фильмах он был на втором плане. Но тут мы видим его в главной роли, и как он сыграл это вообще другое дело. Он отлично показал серийного убийцу, человека который причинял боль людям и единственным, чем он любил также заниматься, это - подшучивание и игры над интервьюэрами, СМИ и т.д. Его поведение, разговоры притягивают для просмотра данного фильма, он показал, что он перерос все свои прошлые роли и может выйти на такой неплохой уровень.

ВЫВОД: отмечу плюсы и минусы

Плюсы: 1) хронометраж 2) не тяжелое повествование фильма 3) игра актеров

Минусы: 1) сильная простота 2) концовка. Для меня эта картина очень необычна, по началу я думал, что будет схоже с 'Молчанием ягнят', в конце думал на 'Мавританца', но я думаю режиссер все-таки вдохновлялась этими работами, но кино все равно по своему удивительно. Браво актеры, умница режиссер!

6.9 из 10

Достаточно открыть «Википедию», чтобы убедиться: серийному убийцу Теду Банди посвящено неприлично много фильмов и песен. Сразу вспоминается строчка из песни, которую пела Старуха Шапокляк: «Хорошими делами прославиться нельзя». Вот и сейчас малоизвестный режиссер Эмбер Роуз Сили решила напомнить миру о «подвигах» господина Банди. Только в этот раз новая картина расскажет о последствиях совершенных зверем злодеяний.

Сюжет. Аналитика из ФБР Билла Хагмайера начальство отправляет провести серию интервью с маньяком Тедом Банди, который убил больше 30 женщин. После нескольких бесед Билл начинает сближаться с Тедом и все больше начинает понимать его мотивы, а Банди даже начинает называть агента своим другом…

Данная лента не расскажет нам о детстве и юности преступника, зрителю не покажут убийства, суд и многочисленные апелляции (о последних вскользь упомянут). Сюжет будет на 90% состоять из продолжительных бесед двух разных, на первый взгляд, людей. Впрочем, довольно быстро выясняется, что некоторое сходство в образе мыслей у них все-таки есть. Остальные 10% истории состоят из поездок Билла до работы, а также разговоров с прессой, адвокатом убийцы и шефом. Авторы намеренно не вводят в повествование второстепенных персонажей, чтобы сосредоточиться именно на попытках следствия узнать мотивы совершенных преступлений. До просмотра я думал, что нас хотя бы мельком ознакомят с работой того же Роберта Кеппела, но нам показывают нескольких следователей лишь мельком и на очень непродолжительное время.

Атмосфера. Атмосферу фильма правильней всего назвать камерной. Картина содержит в себе несколько сильных сцен, отдающих дурным и неприятным послевкусием, но это является комплиментом для такого фильма. Длинные диалоги хорошо раскрывают двух центральных персонажей. Если говорить об актерской игре, то блестящая игра Люка Керби (Тед Банди) затмевает все старания Элайджа Вуда (Билл Хагмайер) быть во главе стола. Безусловно, они оба достойно справились со своими ролями, но глаза Керби в этой ленте я запомню надолго: в некоторых моментах мне реально становилось не по себе.

Напряжение. Попытки добавить фильму саспиенс начинаются после середины повествования. После этого с каждой минутой нарастают чувства тревоги и напряжения в воздухе, а затем они неожиданно сваливаются вам на голову со всей своей мощью и выливаются в несколько эмоциональных драматичных сцен.

Музыка. Саундтрек не запомнился мне какими-то оригинальными мелодиями, но со своей задачей «минимум» он справился: помочь картине обрести свое лицо и поиграть на нервах у зрителя.

Итог. Интересная попытка показать часть жизни Теда Банди с необычной стороны. Данное кино предназначено не для всех, ведь не каждый зритель будет готов на протяжении 100 минут слушать разговоры о не самых приятных вещах и наблюдать одни и те же локации. С другой стороны, за такое короткое время авторам многое удалось раскрыть и донести до внимательного зрителя.

7 из 10

(67%), «Злой маньяк гуляет на свободе,

Чтобы жертву новую найти.

Он решает, что сегодня в моде

У странников последнего пути…» — группа «Ногу свело»

P.S. Достоверно показаны народные гуляния по поводу смерти одного из самых жестоких серийных убийц…

«Человек не от Бога» (название в нашем прокате просто ахтунг) — разговорно-юридический триллер режиссёра Эмбер Роуз Сили. Фильм был примечателен лишь участием Элайджи Вуда (в меньшей степени) и идиотским локализованном названии (в большей), но цена на билет была довольна заманчива, да и люблю триллеры про ФБРовцев, ловящих различных преступных элементов, так что решил рискнуть и потратить своё время.

Сюжет основан на реальных событиях. В США Тед Банди сродни нашему Чикатило, то есть ужас на большинство американцев его имя производит. Фильм рассказывает о том, как с помощью этого убийцы Билл Хэгмайер пытался анализировать поведение маньяков, предпосылки к подобной жизни и прочие детали, чтобы впоследствии поимка этих самых маньяков была легче. Собственно, получает информацию Билл от Банди в личных разговорах, из-за чего даже слегка проникается к этому монстру симпатией. Всё осложняется тогда, когда от его слов начинает зависеть смертный приговор Банди…

Сюжет не блещет оригинальностью, но прописан фильм хорошо. Главный герой очень аккуратно ведёт беседы с Банди, и их диалоги слушать одно удовольствие. Кошки-мышки у сценаристов вышли близкими к эталону, так как герои, несмотря на очевидные тёплые чувства, иногда поддевают друг друга, явно внося в диалог напряжение. Именно это и выделяет «Человека не от Бога» среди прочих триллеров про маньяков: маньяк уже пойман и прижат к стенке, но само действие только выигрывает от такой расстановки сил.

Персонажи тоже вышли прописанными на славу. В истории Теда Банди и профилирования не разбираюсь, так что оцениваю персонажей фильма именно как персонажей фильма. Билл Хэгмайер в исполнении Элайджи Вуда предстаёт довольно умным и образованным человеком, который не выдаёт никаких эмоций при общении с отъявленными маньяками, но вечно держать эмоции в себе никто не в силах. Собственно, тёмная сторона самого Хэгмайера — очень похвальный момент, так как это делает его героя не одномерным и ещё раз подтверждает его самоотдачу работе потрясающей сдержанностью, ведь мало кто может после долгого общения с убийцами и психами может остаться в здравом уме. Тед Банди в исполнении Люка Кирби очень зловещ и одновременно притягателен, но, что похвально, авторы не делают его страдальцем. То есть Банди в «Человеке…» умный, образованный, обаятельный, но то, с каким холодом и безразличием он говорит об отнятых жизнях, полностью отталкивает от персонажа. В общем, именно на этих двух базируется успех фильма, так как психологическое противостояние отыграно на все 100. Из остальных актёров можно выделить только Роберта Патрика в небольшой роли начальника Хэгмайера, и то за былые заслуги.

Технически фильм также хорош. Решение о полудокументальных вставках очень удачное и разбавляет атмосферу фильма. Сама картинка довольно солнечная и приятная, хоть и в основном действие происходит в здании тюрьмы да в офисе главного героя. Музыка понравилась, но не более.

В итоге, вышел более чем достойный разговорный триллер. Фильм вовремя сменяет настроение, очень качественно отражает отношения людей и работу ФБР, да и со всем остальным полный порядок. В общем, если вы хотите посмотреть интересный триллер на вечер, «Человек не от Бога» идеально подойдёт. Жаль, что из-за идиотской локализации названия и скудной рекламной кампании фильм пройдёт мима большинства зрителей, он этого явно не заслужил.

8 из 10

Что движет маньяком? Почему он убивает? И почему не может остановиться? Выяснением этого занимаются профайлеры. В 70-е ФБР открыли отдел бихевиористики, наиболее успешным работником которого стал Билл Хагмайер. Ему удалось провести множество бесед с серийным убийцей Тедом Банди. Это был ужасный человек, который жестоко убил и изнасиловал 36 (а, вероятно, и больше) девушек. При этом никто точно не был уверен в его вине, пока Банди не признался сам.

«Охотник за разумом» — это, по своей сути, документальный спектакль. Здесь экранизированы детали переговоров Билла Хагмайера и Теда Банди, больше ничего нет. Но это невероятно интересное зрелище, ведь лучшие истории и диалоги преподносит сама жизнь.

Роль маньяка досталась лауреату премии «Эмми» Люку Кирби, который просто блестяще вжился в роль своего персонажа. Он бесконечно харизматичен и страшен, иногда даже боишься смотреть ему в глаза, настолько Кирби удалось сконструировать этот образ. На его фоне меркнет даже Элайджа Вуд, который, бесспорно, считается более известным актёром.

«Охотник за разумом. Схватка» — это один долгий и напряжённый разговор, каждое слово в котором абсолютно реально. Документальный спектакль, который однозначно стоит просмотра, даже если вы на дух не переносите камерные картины. Это и погружение в бихевиористику как науку, и история о маньяке, где нет натуралистично изображённых жертв. Пугают здесь только слова.