Кощей. Начало (2021)

Сколько у нас уже было всевозможных «Начал»? «Бетмен. Начало», «Смешарики. Начало», «Голем. Начало», а теперь и «Кощей. Начало», вездесущей рекламе которого в 2021 году наверняка завидовал каждый маркетолог. Красочный и яркий, этот мультфильм является дополнением к достаточно популярному среди определённых кругов сериалу «Сказочный патруль», попутно составляя конкуренцию другим российским проектам, опирающимся на русские сказки, будь то «Последний богатырь» или n-е по счёту «Три богатыря». Конкуренция, по идее, должна способствовать какому-то прогрессу, но на самом деле ситуация складывается странная: почему-то российские проекты в плане сценариев двигаются не вперёд, а назад.

Основной упор в создании этого мультфильма был взят, безусловно, на визуал, качество которого в российской анимации только в 2012 году коснулось приличного уровня. Если вы хотя бы фрагментарно смотрели «Сказочный патруль», то имеете ясное представление о его графических особенностях – объёмная графика с акцентом не на детальности, а предметности, если так можно выразиться. Нечто подобное (только намного халтурнее) можно наблюдать в перезапуске «Ну, погоди! Каникулы» 2021 года. Понимая, что на большом экране зрители захотят чего-то более привлекательного, создатели не поленились поработать над текстурками. И если птичьи перья и человеческие бороды оставляют желать лучшего, то древесина, металл и городские постройки выглядят в принципе хорошо. До уровня «Снежной королевы» не дотягивают, то чувствуется, что к ним приложили максимальные старания.

А вот сценарий похвалить не получится, потому что он буквально соткан из клише, успевших устареть ещё лет десять назад. Пафосные фразы типа «Я должна остаться со свои народом!» и «У меня будет безграничная власть!» уже настолько приелись, что начинают резать слух. Поступки персонажей тоже не первой свежести: из ниоткуда возникают любовные привязанности, театрально благородный персонаж предсказуемо оказывается предателем, а истинный герой в обязательном порядке ведётся на обманчивое предложение по обмену ценности на заложника. Добавьте ещё такое клише как «девочки дни и ночи напролёт думают о романтике», и вот вам «Кощей. Начало». Нет даже намёков на стремление к чему-то новому, сплошные отступления на уровень 2000-2005 гг.

Ещё один аспект, который сильно озадачивает – это переосмысление сказочных персонажей. Поскольку мультфильм базируется на «Сказочном патруле», то претензия направляется и в сторону сериала: зачем всё так сильно накручивать? В стремлении показать как можно больше необычного авторы франшизы штурмуют горизонты допустимого, и в результате у нас коты-палочники, эльфы с оленьими рогами, антропоморфные розовые лисицы и… цыплёнок со страусиными ногами, серьёзно? Кощей по сюжету только-только становится Бессмертным, поэтому его внешность удивления не вызывает, но вот фэнтезийный мотоцикл – это явно лишнее. Совсем уж странными выглядят флора и фауна далёких земель. Ценю и уважаю фантазию художников, но созданный ими мир скорее похож на другую планету, чем сказку. Наверное, единственный персонаж, чьи внешность и характер вызывают полное одобрение – это Водяной. Придать ему черты глубоководного удильщика было очень интересным решением. И ладно, так уж и быть: мне нравится молодая версия Бабы Яги. Скорее уж просто Яги, ибо в такую девушку сложно не влюбиться.

Таким образом, главной проблемой этого мультфильма является его очень узкая специализация. Те, кто не испытывают восторга от «Сказочного патруля», после просмотра останутся в недоумении и долго будут задаваться вопросом «А почему всё такое странное?» Пытаясь соответствовать схеме типичного блокбастера, финал закидывает удочку на сиквел, но я с трудом представляю, что из этого может выйти.

6 из 10

Есть небольшие спойлеры.

Русскими народными сказками в этом мультфильме вдохновлены только имена некоторых героев и некоторых артефактов. Внешне ни к чему русскому этот мультфильм отношения не имеет: смесь анимешного стиля и европейской/скандинавской средневековой эстетики в одежде, зданиях, символах и различных объектах. Также видно сильное влияние игр для современных смартфонов, а может даже и игр про Ведьмака. Кроме того, погружению мешает смесь технологий разных эпох. Мы видим и мотоциклы, и магию, напоминающую лазерные лучи, и сигнализацию с мигающими лампочками, приспособления из арсенала человека паука и т д и т.п. Понятно, что это приколы, но они, на мой взгляд, притянуты за уши. У меня, как у человека, читавшего наши классические сказки, и видевшего наши классические фильмы и мультфильмы, это создаёт дополнительное ощущение, что события развиваются в будущем, относительно событий из классических сказок с кощеем.

Если абстрагироваться от отсутствия русскости и искажений пространственновременного континуума, то вполне забавный мультфильм с не самой плохой анимацией, я бы разрешил его смотреть начиная и с 4 лет.

...Там царь Кащей над златом чахнет;

Там русский дух... там Русью пахнет!

И там я был, и мед я пил;

У моря видел дуб зеленый;

Под ним сидел, и кот ученый

Свои мне сказки говорил.

Одну я помню: сказку эту

Повед

Дела давно минувших дней,

Преданья старины глубокой...

А. С. Пушкин смог бы по достоинству оценить сей 'опус'? Вот уж не знаю, не знаю. Не уверен.

Ничего не понял... Утомился от красот... Не еда, а словно жевательная резинка в рот попала... Вот такие впечатления сложились к середине этой волшебной 'фильмы'. Пёстрые кадры радующие глаз, чехарда персонажей перемещающихся туда-сюда, вспышки, огни, мишура конфетти, а под ногами словно дряблая, проваливающаяся, неустойчивая почва. Топь, где вязнешь. Добро? Зло? Всё размыто, всё расплывчато. Где кто? А ведь аудитория приглашаемая к просмотру - 6+. Поймут? Возьмут в толк? Вынесут полезное? Мне, конечно, несколько больше этих самых - 6+, но я, как будто бы одеревенел от дурачеств сценария.

Разве Русская Народная Сказка, старая, добрая, по таким мозаикам выкладывалась? Или иные времена, иные локации моды в тренде? Нужно не отставать, нужно поспешать, нужно соответствовать? И копировать, копировать, копировать. И повторять, повторять, повторять? Игру в 'Угадайку' с тематикой Walt Disney затеяли создатели 'Кощей. Начало' как будто бы... Что ж, 'надёргано' сверх всякой разумной меры ныне. Сверх! Сверх!

Бросил просмотр. Не осилил. Кощей - положительный герой? Странно! Но, это странно! Почему? Как так? Или мы имеем дело с 'однофамальцами'? Впрочем у Великого русского писателя речь идёт о Царе! Да к тому же ещё - Кащей, это через А правописание в веках. Тут же, некто 'примазывающийся' к дурной славе Злого Старикана - Кощей. И через О - в пояснении, объяснении себя. Но зачем? Но для чего городить было этот 'огород' создателям? Разве имён мало для придумки-выдумки? Или именно это должно быть помпой залога внимания? Ах, оставьте всякую логику в мир мультипликации погружаясь... Что Вы всё бурчите, бурчите, бурчите... Доколе, уже?

Действительно. Аудитория от 6+ еще не способна критически подходить к таким кулинарным изыскам взрослых дяденек и тётенек, что сварили эту похлёбку. Стало быть всё внимание - исключительно 'раскраске'. А она в 2021 году очень даже ничего себе. Юноша с мечом есть, девица с осиной талией присутствует. У него окладистая бородка подчёркивающая мужественность, у неё - сияющая поволока глаз в распятье от переносицы почти до ушей. Милашки. Сюда плюсуйте Лихо Одноглазое, сюда добавьте Монстра по имени Белый Призрак, в Дивноземное кладбище, ой, прошу прощение - конечно же княжество-княжество, а никакое не кладбище, окунём героев и история набирает ход... Кого 'крошить в лапшу'? Кому 'ухи' необходимо надрать? Сейчас намнём бока...

ХХI век такие виражи закладывает, что Иван Андреевич Крылов бы подивился. Такое и Михаилу Евграфовичу Салтыкову-Щедрину привидеться не могло, что уж говорить об Александре Сергеевиче Пушкине. Впрочем, среди сценаристов-соавторов этих имён нет, стало быть краснеть за детище, не придётся. Что касается нынешних 'баснописцев', - им не привыкать. Новая эра и не такими кляксами удивляет.

Сводите детишек на представление непременно. А сами... в кафетерии отсидитесь до титров.

5 из 10

Мультфильм о Кощее Бессмертном, принявшим на себя амплуа положительного героя во вселенной детского сериала 'Сказочный патруль' в зачине подал заявку на полнометражное развлечение для всей семьи и даже на что-то более значимое для взрослого зрителя - на осмысленный и, наконец, продуманный сюжет. Вступление мультфильма привлекло моё внимание довольно качественной анимацией и стилистикой.

На первых порах.

Однако мало-помалу проект этот стал раздражать фрагментами и эпизодами, кадры которых врезались и вгрызались мне в глаза из-за своей кричащей халтуры, выраженной в своеобразной недоработке отдельных моделей персонажей (как главных героев, так и второстепенных). То есть той халтурой, к которой зачастую вынужденно прибегают разработчики компьютерных игр. И я говорю не о стилизации сего творения, а о том подходе разработчиков к оптимизации отдельных сцен и моделей, который помогает сэкономить бюджет и вычислительные мощности компьютерных систем. Казалось бы, вроде не игру создаёте, ан нет - волосы героев либо деревянные, либо на сосиски похожи, будто бы шевелюра персонажей готовилась для второсортного АА проекта. И разговор не только о волосах героев, но и об отдельных деталях сцен или об их отсутствии там, где, казалось бы, они могли бы быть необходимы.

Хотелось бы, безусловно, поддержать студию 'Паровоз', но на высоких скоростях в итоге они создали продукт среднего качества, стилизованный до такой степени, что он стал нивелировать свой художественный потенциал и довольно сильно не дотянул до качества мировых анимационных студий. В 'Кощее' есть множество заимствований из мультфильмов Пиксар и Дисней: 'Кунг-фу Панда' (Дизайн большого одноглазого гориллы очень схож с дизайном многих злых персонажей этого мультфильма и даже анимация кажется такой же); 'Шрек' (антураж яркого сказочного городка со всяким странными тварями); 'Холодное сердце' (Музыкальное сопровождение со специальными визуальными эффектами и волшебством) и др. Понятное дело, что вдохновляться творениями мастеров никто не запрещает, однако следовало бы это делать так, чтобы конечный результат не ассоциировался сразу со всеми выше перечисленными творениями. Хочется какого-то цельного и непохожего на другие мультфильмы проекта. Да, создатели пробуют это делать, но у них пока не получается.

Единственное достоинство этого мультфильма - попытка сделать хорошо. Но, к сожалению, хорошо сделать не получилось.

Главный провал их проекта - неинтересный, неудачный, бессвязный, бессмысленный, нудный, банальный, посредственный сюжет и неудачная режиссёрская работа с характерами персонажей.

Драматизм коллизий и перипетий, конфликтов и столкновений нивелируется попытками запудрить мозги зрителя и распылить его внимание обилием необязательных (во многих сценах) и даже ненужных (в трагических сценах) анимированных стычек мелких персонажей и несвоевременных шуток и гэгов второстепенных героев. Только-только ты заострил внимание на диалоге Кощея и его спутницы, чтобы понять их мотивы и цели в жизни, как на экране в очередной раз режиссёр демонстрирует какое-то событие с букашками и таракашками. Он словно любуется современными технологиями и спецэффектами, забывая о том, что собирался нам (зрителям) рассказать.

Детям понравится обилие ярких картинок и несменный солнечный пейзаж за окном в 'Кощее', как и неискушенному зрителю тоже. Хотя замечу, что в хорошем произведении зачастую в развитии конфликта и событий, происходящих с героями, помогает и природа, чем этот мультик не может похвастаться...

Наверное, делать свою работу в течение 3-х лет команде настолько поднадоело (да и денежки заканчивались), что они решили выпустить его таким, каков он есть. Опять таки, безусловно, в мультфильме есть куча достоинств, однако по качеству реализации он далёк от таких последних творений Пиксар, как 'Душа', 'Тайна Коко', 'Лука', в которых по-прежнему всё продумано до мелочей и ты следишь за сюжетом и не выискиваешь недочёты, как придирчивый критик.

Пожелаем студии 'Паровоз' успехов и понадеемся, что их следующие проекты будут более осмысленными и технически безупречными, как у Дримворкс, Пиксар и Дисней.

5 из 10

Я очень хочу, чтобы российские мультфильмы били все рекорды в прокатах благодаря качеству. 'Кощей' имел все шансы на успех: тут вам и впечатляющая графика, и уместный фольклор, и даже какой-никакой культурный код России. Однако мне не хватило нормального сюжета.

Вообще, во время первой же сцены я хотела встать посреди кинозала и воскликнуть: 'Это же, мать его, плагиат на Рапунцель!'. Но дальше создатели показали, что умеют в графику, и я решила дать Кощею еще один шанс. Забегая вперед, скажу, что это будет не последний его шанс.

Но... копировать сцены с относительно свежего мультфильма от Дисней? Мультфильма, который собрал огромные суммы в прокате и до сих пор любим? Это могло оказаться случайностью, если бы не сам образ Кощея в мультфильме. Он тут вроде и не грабитель, но грабит. Вроде и не сердцеед, но крадет сердечки. Вроде и Кощей... ну вы поняли.

Дальше мы покатились во флешбек. Я хорошо отношусь к флешбекам. Но они должны быть оправданы, в конце-то концов. Здесь же было 5 минут истории, а затем со словами 'ну-с, я вам сейчас расскажу, зачем Кощей так сделал' нас отправили в далекое прошлое. В итоге интрига была разрушена сразу. А мы могли бы еще долго гадать, что же привело Кощея к такому решению, был ли он плохим или хорошим... В общем, непонятное сценарное решение.

Когда в какой-то момент мы добрались до экспозиции, я вновь захотела вскочить с места. Серьезно, в России великолепная школа сценаристики. Есть куча способов подать информацию креативно и со вкусом. Однако российские киноделы предпочитают использовать словесную экспозицию, как в дешевых сериалах. 'Я плохой, потому что... Но это было раньше! А теперь я хороший, потому что...'. Это скучно. Я понимаю, что мультфильм для детей, но они к 6 годам уже умеют образно мыслить, ребят. Не надо так.

Но главное разочарование - это музыка. Я помню саундтреки к Рапунцель, обеим частям Холодного сердца, Мулан, Золушке и так далее. Но песни из этого фильма я забыла сразу. Они едва прозвучали - и все. Ни единой ноты в голове. Удивилась, узнав, что композитором многих песен была Ставрович. Она прекрасна, но, быть может, не к месту пришлась в детском мультфильме? Все же ее музыка - это глубокий смысл и мелодичность. Для мультфильма нужно было выбрать что-то легкое и запоминающееся.

Но есть и ложка меда. Много ложек. В общем, стакан наполовину полон. Очень понравилось, как обыграли фольклор. Нет, ну вы видели доставку еды скатертью-самобранкой? Яндекс.Еда, берите на вооружение! Герои знакомы, архетипы понятны. Моей племяннице понравилось камео 'Сказочного патруля'. Я, хоть и не смотрела мультфильм, сразу поняла, ху из ху - такие персонажи в представлении не особенно-то нуждаются. Их образы считываются моментально.

Отдельный респект тем людям, которые отвечали за анимацию. Это было прекрасно. Я наслаждалась каждой минутой.

Кощей великолепен. Создатели отлично подхватили тренд на переосмысление злодеев. Смутил только его шрам на брови. Его могли обыграть, но увы.

Юрий Гальцев в роли Водяного... Могло ли быть лучше? Опытный, классный, талантливый и смешной. Это было очаровательно.

В общем, все было бы классно, если бы наконец-то стали серьезно подходить к созданию сценариев. Я ждала, что из меня выжмут слезу, но увы. Надеюсь, дальше будет лучше. Для старта франшизы - достойно.

Русская сказка претерпела множество интерпретаций за долгие годы существования. Знакомые образы встречаются тут и там: будь то баба Яга, Водяной, или Кощей Бессмертный.

'Кощей. Начало' - это спин-офф, то бишь, ответвление от российского мультсериала 'Сказочный патруль'. Настоятельно рекомендую хотя бы базово ознакомиться с ним, перед тем как смотреть полнометражную работу.

Нам рассказывают предысторию Кощея Бессмертного именно внутри того мира, который нарисовали создатели. Так как у них есть целый сериал про город Мышкин и его обитателей, то зрителю не объясняют лишний раз то, как он работает. Предполагается, что он уже знает всех этих героев. Конечно, большая часть из них знакома взрослым и детям, но всё же в 'Кощее. Начало' - их переработанные версии.

Вот главный герой - он вовсе никакой не злодей. Он - бесстрашный воин, с говорящим мечом-кладенцом за спиной. Он борется с неким Белым Призраком - ужасным монстром, насолившим Кощею в детстве. На своём пути ему повстречаются такие же отважные персонажи.

В целом, перед нами классическая фентезийная история. Безусловно, красочная. Хоть авторы и работают с несколько упрощённой трёхмерной анимацией, но им удалось выжать из неё максимум. Очень плавные движения, красивейшие пейзажи... Но движется история Кощея и его друзей исключительно быстро, так что пристегнитесь.

'Кощей. Начало' - это сумбурная, но приятная сказка для всей семьи. Она вам точно понравится, но только не поленитесь погуглить, а, может и посмотреть пару эпизодов мультсериала 'Сказочный патруль'. Тогда о волшебном мире, в котором перемешались (стоит заметить) не только славянский фольклор вы будете понимать намного больше, чем я, когда его смотрел.

Конечно же, эта работа ориентирована по большей части на детей, я не назову её универсальной для любого возраста. Но, так или иначе, учит она самому доброму и важному, а в этом и есть задача подобного искусства - направить и осветить путь.

Большой плюс этого мультфильма в том, что во время просмотра можно отвлекаться, а потом все равно не отстать от хода событий. Правда, это потому что в сюжете куча штампов, а персонажи слизаны с западных франшиз. Меч-кладенец настолько напоминает ослика из Шрека, что даже неловко за сценаристов.

Отдельно отмечу рисовку. Половину мультфильма я не могла понять, кого же мне так напоминает Кощей. До боли знакомые черты, что-то неуловимое... И поняла! СИМС-2! Они, родимые, глаза, брови, все лицо передрали из игры, простите, вдохновились игрой и 'творчески переосмыслили', ага-ага. Нельзя же так явно воровать чужие наработки, в конце концов! Будто в до боли знакомом с детства редакторе нарисовали персонажа.

Но не буду только ругать. Мультфильм яркий и красочный (хотя и бессмысленный), с хорошим саундтреком. В целом он оставляет приятное впечатление, а что вторичен каждым своим кадром, так это о любом российском кинопродукте последних лет можно сказать.

Кажется, сценарное мастерство в России относится к разряду давно утраченных искусств. Печально, когда на всю страну существует два-четыре толковых драматурга, а все остальные устроились, наверное, через связи и деньги. С анимационными студиями едва ли имеется обратная связь, при которой зрители могут высказать впечатления или осведомиться о проделанной работе. Есть редкие интервью отдельных медийных личностей в кинематографической сфере, которые толком ни о чем не говорят. Откуда возьмутся толковые работники индустрии, если на работу можно чаще всего устроиться только по знакомству. Тем более, многие анимационные студии не волнует мнение зрителей. Более того, последние российские годы вовсе не радуют зрителей новыми творческими идеями. Создаётся впечатление, будто в индустриальной консерве оказались люди, давно утратившие понимание, что интересно аудитории, для чего существует анимация и кино в частности. Когда поступает государственный заказ на определённый продукт, прикормленные студии с лёгкостью распределяют бюджеты. Они остаются с прибылью, потому что кино окупается на стадии производства (из-за количества рекламы и государственных средств), а маленькие люди, ответственные за процесс работы остаются не у дел. Поэтому стоит ли удивляться тому, что который год в нашей стране не появляется качественных, талантливых мультфильмов?

Естественно, студия Паровоз отличается в лучшую сторону от российских коллег по цеху. Имеется какая-никакая обратная связь, социальные сети, интервью с собственными работниками. Продукты этой молодой студии, можно сказать, прогремели на всю страну благодаря прорывным визуальным эффектам и хорошей коммерческой составляющей. Однако есть то, что данную студию совершенно не красит. В их работах чувствуется какое-то обнищание творческих идей, можно сказать, нехватка художественного осмысления. Студия Паровоз ориентирована прежде всего на фантастические истории, например, на вселенную Сказочного патруля. Тот сказочный мир представляет собой засилье зарубежных героев с отдельными элементами отечественного фольклора и современных технологий. Звучит многообещающе, но на деле большинство существ и правил выдуманного мира взяты из западных франшиз. Некоторые герои прямо срисованы с персонажей известных американских мультфильмов или очень сильно вдохновлены ими. Что, конечно же, удручает. Если возвращаться к первым строчкам рецензии, стоит упомянуть и то, что в Сказочном патруле (как и в данном мультфильме) невероятно поверхностно продуманы персонажи, локации, конфликты и взаимодействие героев в целом. Западные проекты не только создавали интересные миры, но ещё и распоряжались ими целесообразно. Вспомнить ту же вселенную Гадкого я, где каждая деталь интерьера (я беру первую часть франшизы) сообщала нам о пристрастиях, привычках, темпераменте определенного персонажа. Визуальная часть в 'Кощее. Начало' кажется прорывной для нашего рынка, но её красота бездумна. Даже если разглядывать первоначальные раскадровки персонажей будет очевидно, что никто толком не понимал, почему герои должны носить именно эту одежду, выглядеть определённым образом. Более того, никто толком не поразмыслил, чем один красивый герой отличается от другого.

Если сюжет не получается сформулировать взрослому человеку, то подавно ребёнок с такой задачкой не справится. Герои беспричинно бродят, ругаются и мирятся (привет Последнему богатырю), только в их взаимоотношениях, мотивации и логике поступков нет никакого смысла. Честно говоря, в этой истории нет ничего драматургически выверенного. Это тоже печалит.

И всё же, этот мультфильм можно похвалить. Мне понравилось, что создатели 'Кощея' парочкой деталей показали хорошо знакомых героев. По-настоящему радует мимолетное появление Сказочного патруля, Кота, Василисы Васильевны, Фомы с Ерёмой, Ядвиги Петровы. Больше спасибо, что не забыли их. Более того, художественная работа сделана неплохо. Мультфильм получился яркий, с хорошими песнями (спасибо большое исполнительнице Дарье Ставрович за блестящее исполнение музыкальных номеров).

Прошу вас, поддержите людей, работающих над этим мультфильмом. Я верю, что у этой молодой талантливой студии всё ещё впереди.

Кощей, новая история — казалось бы, может ли название быть более интригующим и любопытным? Сказ о событиях жизни одного из известнейших героев фольклора до его финального образа, и ведь не о простом Кощее, а о том, который живет и здравствует во вселенной Сказочного Патруля. Перспективная студия, известные люди в титрах, не раскрывающий сюжета трейлер — достаточно ли этого, чтобы расплатиться за восторг и восхищение?

Начнем с плюсов.

Частные визуальные моменты. Определенные эффекты приятно смотреть: снег, искры льда, огоньки магии, пейзажи, внешний вид Кощея и князей. Концовка выполнена неплохо, но переносы по хронологии слегка смущают. Музыка не выделялась ничем особенным, ни плохим, не хорошим.

Приступим к минусам.

Давайте-ка возьмем простейший список признаков хорошего фильма. Интересный лор? Отсутствует. Раскрытие героев или диалоги? Мимо. Юмор? Нет. Сюжет или конфликты? Да вы, верно, ребята, шутите, мы же Сказочный патруль делаем для детей младше нуля лет, а не полноценный хороший проект.

Массовка не пестрит красотой и уникальностью, попадаются какие-то пластилиновые орки и монстры, многоглазые чудища; сама графика и персонажи в целом иногда кажутся недоделанными, будто на предпоследнем этапе, однако постараюсь не быть категоричным, всё-таки, первый полный метр.

Переходы странные, песни странные, обилие ненужных сцен, засоряющих повествование. Вместо того, чтобы чётко объяснить мотивацию каждого из персонажей, сценаристы предпочли оставить сомнительные (ибо кроме них практически ничего и нет) экшен-сцены и непонятных существ, хотя в видео на их канале было сказано, как трудно выбрать что-то одно и выбросить другие варианты из-за невозможности оставить всё. Они, наверное, выбирали с мыслями: 'хм, сделать огромные паузы в диалогах и показать, как цыплёнок ест жемчужину и позже её возвращает, или продемонстрировать как Кощей десять минут выбирает ножны для меча и одновременно жонглирует горящими факелами? Как же тяжко...'. Разговоры у героев длятся не более нескольких минут, информативности в них чуть больше, чем в заставке «Хроник чудес». Самих героев и мир, к слову, очень удобно сортировать: Мэй и Кощея — в картон, вселенную — в пластик, героев оригинальной вселенной (получивших эпизодические роли, но имеющих глубины не больше, чем у главных) — в органику.

Здесь собрались самые отборные клише: и злодей который просто-потому-что-я-жажду-власти, и главный герой-мститель с биографией прошлого (которой должны были уделить основное внимание во всём фильме) в две минуты максимум, и любовь с первого взгляда, и раздражающий комик-релиф, и победа с помощью веры в себя — вот пожалуйста.

Мне казалось, что Ланшаков в сценаристах что-то да значит,— потому что Герои Энвелла удивительный в лучшем смысле проект, — но, как выяснилось намного меньше, чем были мои ожидания. Возможно, ему связали руки или строго-настрого наказали создавать исключительно детскую скучную историю, и вырезали наибольшую часть его идей.

Говоря о юморе: здесь вечные отсылки на современность, которые надоедают и в целом лишаются смысла в рамках того времени, глупые вставки Кладенца, которые вводят в конфуз вместо вызова комичности, дикая песня (в целом есть в ней что-то забавное) Водяного, и (внимание!) Кощей в платье на несколько секунд. Это всё, идите смеяться где-нибудь в другом месте, вы не в цирк пришли.

Также у меня вопросы ко времени:

Откуда такие технологии в прошлом Кощея? Почему он выглядит одинаково и при встрече с патрулём и во время своих путешествий, не меняясь в возрасте? Почему Мэй не задавала вопросов ближе к концу? И так далее.

Подведём итог.

Разумеется, мои предположения не были высочайшими, но Кощей — это откровенно «не очень», потому что он набрал популярных приёмов и 'того, что есть в каждом фильме', не добавив ничего особенного, когда имел отличные для этого возможности и уже готовую вселенную. Грубо говоря, ни к СП, ни к самому Кощею это произведение особого отношения не имеет. Просто сказочный город, просто сказочные герои, да и всё. Он мог бы быть крутым, мог быть брутальным и выполнять свои кощейские опасные дела на байке, но перспектива пустоты внутри ему сильнее понравилась. Может, хотя бы куклы будут хорошо продаваться.

В предвкушении чего-то действительно нового и свежего в российском кинематографе я шёл на Кощея Начало. Да, я уже из трейлера знал, что графика и анимация отстали от мировых трендов на многие годы. Но на фильмы я хожу не ради сочной картинки, а ради сюжета, уносящего в запредельные дали на коне воображения, ради эмоций и проживания всего хорошего и плохого, что случается с героями. Я уже представлял классическую историю о храбром рыцаре, сражающемся со злом и противостоящем опасности самому стать монстром. Представлял Кощея, всё больше погружающегося во зло, но в конце фильма раскаивающегося и обретающего прощение и искупление.

Вряд ли такие истории будут понятны детям от 6 лет, для которых предназначен мультфильм, но с другой стороны почему-то многие великие мультфильмы не боятся поднимать темы, которые ещё недоступны пониманию детей, и именно может быть благодаря этому они цепляют, и может быть заставляют задумываться не только взрослых. При этом ещё умудряются избежать плоского или пошлого юмора.

И всё это, увы, не про Кощея...

Главная проблема произведения - невероятная плоскость всего от персонажей, которые по уровню развития своей личности находятся где-то между наскальным рисунком и неандертальцем, и сюжета, в котором никакие проблемы не поднимаются, до абсолютно ужасных и ужасно несмешных шуток, которые будут понятны только аудитории 18+. Вообще шутки часто используются в фильмах, как способ сбросить напряжение ситуации или напряжение между героями - тут это не работает и в силу слабости шуток и в силу отсутствия какого-либо напряжения. Персонажам невозможно сочувствовать, невозможно вместе с ними переживать боль или радость, потому что они сами их не испытывают! Вместо главзлыдня вообще болванчик без единой реплики, мотивы замзлыдня раскрывать даже не пытаются. Волей-неволей вспоминается: 'И таак сойдет!'

Что же с музыкой? Мультик вроде как пытается заигрывать с диснеевскими мюзиклами и это ему не удается. Самой красивой песней оказалась 'ужасная' песня Водяного в силу того, что только в ней присутствовала рифма и ритм (хоть и рифмовались только глаголы на глаголы). Остальные песни решили обойтись без рифм, а некоторые даже без русского языка, так в одном случае девушка поет на воображаемом китайском с закадровым переводом на русский, особенно интересно в моменте, когда она поёт 'хулала хулала', а переводят это каждый раз по-разному. Вот уж действительно то, что ожидаешь от российского кинематографа.

Да, не всегда хорошо проработанные герои или глубокий сюжет являются 'фишкой' картины, иногда картина радует сочными цветами, красивой графикой, полётом фантазии мультипликаторов и дизайнеров. Картина может вызывать исключительно визуальный восторг... и это тоже не про Кащея. Графика чуть хуже, чем в Корпорации монстров (2001) - там вроде бы и чудовища, но лицевая анимация у них получше чем у людей из Кощея. И всё же у Кощея есть одна единственная (но зато какая!) своя 'фишка'.

И как эту фишку назвать я не знаю, может быть плагиат?

Заимствования видны уже в названии картины. Посудите сами - главный герой это Синдбад, который с 2003 года развил навыки паркура до невероятных высот, а заодно научился у Скорпиона из Смертельной Битвы выпускать цепь из ладони. Сопровождает его анти-харизматичный Осёл из Шрека, превратившийся в меч-кладенец. Кощей собирает 5 камней бесконечности, чтобы вставить их в амулет бесконечности. В этом ему помогают Трисс Мерригольд в роли Бабы Яги и Кунг-фу Панда в роли Панды. Главзлыднем пытаются выставить нечто среднее между Майком Вазовски и Салли. Умпа-лумпы в высоких колпаках не вызывают умиления. Так что появление в кадре Кота в сапогах или парочки пиратов-неудачников из Пиратов Карибского моря я воспринимаю как пасхалки.

Что же всё-таки удалось? В первую очередь на славу удался Змей Горыныч - классный чел, стильный, но дурной по характеру. Удались охранники - глубина их раскрытия полностью комплементарна затраченному ими эфирному времени, а первые две минуты фильма имели потенциал какой-то Террипратчеттовщины, к сожалению, не раскрытый.

Самое главное, за что хочется похвалить мультфильм - это идея заново создать Кощея Бессмертного, а новые идеи в кинематографе всегда нужны. Но реализация несомненно подкачала. Создателям я пожелаю продолжать набивать руку в этом непростом деле, не бояться рисковать делать сюжет глубоким, как и персонажей - не нужно боятся, что дети не поймут, дети поймут на доступном им уровне, а сами добрые идеи будут закладываться подсознательно.

5,5 из 10

Предисловие.

Анимационная студия «Паровоз» была образована в 2015 году и занималась созданием контента для детских телеканалов от ВГТРК (в частности, для телеканала «Мульт», для которого на тот момент катастрофически не хватало разнообразного российского детского контента). Мультсериалов было произведено целое множество, студия активно растет и развивается, наверняка много новых проектов запланировано на будущее, но отметить хочется первую попытку в мультсериал с каким-никаким глобальным сюжетом и более-менее прописанной вселенной – «Сказочный патруль». Примечателен он тем, что, еще находясь в зародышевом состоянии, для него была уготована судьба превратиться в крупную франшизу. И это неплохо, все можно было бы здорово развить и продумать, вот только это явно не про студию «Паровоз». Изначально полный метр мог быть про сам Патруль, его приключения, но на питчинге Фонда Кино в 2016 году создателям отказали в финансировании. И после этого было решено взяться за создание полного метра серьезно, авторы решили усидеть на двух стульях и рассказать историю про Кощея, который в мультсериале в качестве второстепенного (безликого, но это не важно) персонажа выступает, но при этом в истории и сами героини мультсериала присутствуют – куда уж без них? Шли годы, история переживала кучу изменений, дизайн некоторых героев тоже менялся, что-то вырезалось, что-то добавлялось – и все своими усилиями, без помощи государства (насколько я понимаю), но ради чего-то потребовалось мультфильм все равно показать на питчинге Фонда Кино в 2020 году и получить там финансирование. Ради чего – неясно, но это не так уж и важно, потому что ФК явно не был причастен к качеству сценария мультфильма, который, к слову, не так уж и сказочен.

О мультфильме.

Все мы знаем Кощея как зловредного старца, который жутко богат, да прекрасных девиц похищает, ах да, он еще и бессмертный. В мультфильме же это красивый, молодой, и могучий воин, с которым судьба жестоко обошлась – всех его родных погубил Белый Призрак, его-то Кощей и разыскивает по всему свету, чтоб отомстить. В конце своего пути юноша обретает бессмертие, но у этого дара есть цена. Что дальше? Кощей становится таким, каким мы его знаем? Да вот как-то нет, он даже внешне за много веков не поменялся, а плата за бессмертие в итоге обесценится, потому что мультфильм детский (я бы даже семейным его не назвал).

Так что тут от Кощея-то? От привычного нам ничего и нет, но создатели хотели раскрыть другое значение слова 'кощей' - более пафосную и красивую версию.

Однако и этого в мультфильме попросту нет. Любовь после единственного нормального разговора между Кощеем и Мэй? Куда подевалось раскрытие персонажей-то? Кощея называют нелюдимым, но в истории это не показано. И это касается всех персонажей в мультфильме, каждого можно было раскрыть за эти несчастные полтора часа, а в итоге мы знаем о Кладенце, Водяном и Яге больше, чем о главных героях. Чем больше пересматриваешь мультфильм, тем больше замечаешь, как будто бы из середины мультфильма вырезали целый кусок сценария, в котором взаимоотношения главных героев развивались, и они узнавали бы друг о друге много нового. Зато хронометраж тратится на шуточки с котофеечкой, которая творит глупость для развлечения совсем уж маленьких детей – это уже моветон, но у создателей, конечно, свое понимание того, что важно для истории. Помимо этих гэгов, в мультфильме есть полно затянутых зрелищных или забавных сцен, но из-за такого количества действия теряется нить повествования.

С логикой в мультфильме тоже какая-то беда, антагонист раскрывается ближе к концу, однако его становление злодеем показано не было, а его мотивация вообще взята с одного персонажа из самого мультсериала-первоисточника. Героиня Мэй тоже странно себя ведет весь фильм: сначала она показана как могущественная волшебница, боевая и отважная девушка, но во второй половине фильма она превращается в типичную «девицу в беде», которая каким-то боком легко попадается в ловушку злодея и никак не дает отпор, хотя вполне может. В общем, примеров можно набрать довольно-таки много, и всему можно найти какое-либо объяснение - но в мультфильме этих объяснений нет, время тратится на ненужные сцены. Мы имеем историю, которая не раскрыла весь свой потенциал и не показала свою глубину, которую создатели хотели заложить в нее изначально.

Что до визуала, то тут видно, что это титанический труд огромного числа талантливых людей, у мультфильма есть свой почерк, даже несмотря на околодиснеевость стилизации персонажей (хотя художникам удалось избежать синдрома одинаковых лиц у героинь, чем обычно грешат современные мультфильмы, хотя даже несмотря на «коммерческий» вид персонажей каждая героиня имеет свои черты – за это низкий поклон в том числе). Все в мультфильме – хоть персонажи, хоть объекты, хоть локации – все модели раскрашены будто настоящими красками, присутствует намеренная небрежность в мазках кистью художника, используется огромное количество разных оттенков, выглядит это по-новому, ярко и необычно. Подобный прием использовался в некоторых короткометражках по играм Riot и в мультсериале «Arcane», но в «Кощее» это выглядит иначе, что несомненно радует глаз. Однако несмотря на закос под 2d, здесь присуща и детализация – как детализация материалов, так и детализация дизайнов абсолютно всего в мультфильме. У персонажей сложная ассиметричная одежда с огромным количеством деталей, у женских персонажей нереалистичные, но очень красивые прически, много продуманных до мелочей и красивых локаций. Анимация выразительная, у каждого персонажа особая походка и манера двигаться, мимика и липсинк живые, эмоции яркие – придраться не к чему. Спецэффекты, освещение и прочие визуальные прелести – все работает как надо, это действительно выглядит уникально. Похвала относится и к музыке, звуковому сопровождению, песням, работе актеров – эмоционально, с своим почерком, все приятно звучит, а на особо эмоциональных сценах можно было бы даже расплакаться, да вот только сценарий подвел такую хорошую сцену.

В итоге мы получаем детскую (именно детскую, а не семейную, не для всех возрастов) сказку о вечных ценностях (ничего нового) с слабым сценарием. Однако это красивый мультфильм, по всем фронтам, тут есть на что посмотреть.

Печально, что обещания хорошей семейной истории, в которой каждый что-то для себя увидит, оказались пустыми.

От человека, что ждал мультфильм 4 года и надеялся на возрождение российской анимации -

6 из 10