Том и Джерри (2021)

Фильм показался низкосортным с самого начала.

Голуби, летающие в облаках, танцующие черные танцы и исполняющие черный рэп - это, конечно, полная несуразица.

Дальше - больше: коты в фильме сплошь разговаривают с черным акцентом. Музыка черная.

Удивительно непривлекательно выглядит в фильме Хлоя Морец. Это надо было постараться, чтобы так ее снять.

Кастинг, вообще, на редкость неудачный. Актеры совершенно не фотогеничны и в кадре смотрятся нелепо.

Кино, в целом, выглядит как отвратительный клип. Диалоги такие же. Операторская работа не понравилась. Режиссерская работа также не впечатлила. Актеры выглядят как куклы.

И здесь тоже присутствует глобалистская повестка (но минимально) в виде шуток про 'гендерное равенство'.

Главные действующие лица - маргиналы с криминальным наклонностями, мошенники и жулики. Явно недостойный подражания пример.

Такое ощущение, что идеи фильма брались, что называется, с потолка. Кот Том в какой-то момент начинает петь и вокал этот обработан войс-тюном (англ.: voice tune). Что это, вообще, было? Зачем?!

Задние фоны в сценах выглядят дешево и низкого качества. Некоторые сцены, в особенности, как рисованные голуби летают на фоне летающей панорамной камеры с видами на город - это откровенная халтура и дешевка.

Фильм ну просто непрошибаемо туп и чрезвычайно жесток.

Когда выясняется, кто был режиссером фильма, то многие вопросы снимаются. Особенно то, почему фильм такой черный, и почему он выглядит как плохой музыкальный клип. Остается только один вопрос: зачем пригласили этого человека снимать фильм про Тома и Джерри.

Но, возможно, ответ в том, что права на экранизацию или деньги принадлежат темнокожим американцам или их лоббистам.

В общем, черный и глупый Том и Джерри - это та еще дичь.

В то время, когда мог уже вставить в видеомагнитофон кассету и нажать кнопку проиграть, я ознакомился с замечательной парочкой кота и мыши. Море эмоций и хорошего настроения они мне предали на долгое время, что нельзя отнять. Проходит, каких-то двадцать с лишним лет и на экранах выходит фильм 'Том и Джерри'; тем самым даёт повод для ностальгии. Я и по всей видимости много таких же ценителей, приготовились вернуться в прошлое, откинув заботы и насладиться. Начнём.

В этой картине кот Том и мышонок Джерри фигурируют исключительно только в названии, неся связывающий материал абсурдной истории отеля и свадьбы в нём. Сложилось такое впечатление, будто герои являются в качестве камео, тем самым подначивая зрителя. А что за мода совмещать мультипликацию и обычный фильм? Почему не сделать полноценный мультфильм? Эти и многие другие вопросы возникают с просмотром каждой минуты этого шедевра. 'Космический Джем' с Майклом Джордоном или 'Кто подставил кролика Роджера' несли особую изюминку и были как основоположники, даже через много лет с удовольствием пересматриваешь и не кривишь гримасу. А что тут? Правильно, второй раз пересматривать не станешь. Рейтинг +6, соответственно рассчитан на детей, а при просмотре юное чадо ужаснётся и попросит включить 'Трёх котов'.

Кайла (Хлоя Морец) - девчушка, которой не везёт с работой и окружением из-за лени, внутренних амбиций и каждодневной лжи. Иногда враньё приносит временное пристанище и частичный заработок, хотя это так наигранно и смотрится нелепо. Конечно тут есть мораль, но это по окончанию просмотра фильма.

Теренс, которого играет нам известный латинос Майкл Пенья. Он тут шутки не травит, но схожесть с ролью в 'Человеке муравье' имеется. Должность у него высокопоставленная в своих кругах и добивался её потом и кровью, к обязанностям подходит с особой точностью и расстановкой. Тут в поле зрения Теренса появляется Кайла, которая получает роботу за просто так. Думаю, не нужно говорить какие мысли его посещали в этот момент?

Бэн, он же Колин Жост, а по совместительству жених мероприятия кругленький кошелёк. Женится на девушке индийского происхождения, родители которой чтят традиции своего народа. Очень похвально и уважительно, что молодожён так подошёл к вопросу свадьбы и ублажения невесты, но не тут, то было. Бэн очень хочет угодить больше отцу Питы (звучит не как имя, а греческая лепёшка), что в одночасье думаешь о его желании, сблизиться с другим человеком. Ну да ладно, его дело. Хотя мог найти белую девушку, но мы все понимаем почему это сделано.

Больше сказать не о ком, если только о шеф-поваре. Джэки, который не вписывается не по каким критериям и не несёт смысловой и эмоциональной нагрузки. Разбил торт, ну бывает.

Рисовка хороша и по всей видимости заимствована из оригинального мультфильма. Хотя Спайка видоизменили и добавили радужных оттенков. Слоны и павлины были излишни, выделяясь из общих рамок. Надеюсь продолжения не будет, приятного просмотра.

Я люблю «Тома и Джерри». До боли простой, и понятный конфликт кота и мыши подарил веселье, радость и смех не одному поколению. Пересматривая эти мультфильмы в более зрелом возрасте, я поймал себя на мысли, что Том — мой фаворит, ибо, невзирая на своё явное физическое превосходство, он держался в стороне, а зачинщиком беспорядков чаще всего выступал Джерри, потому что всё, о чём мечтал Томас — спокойное и мирное обитание в стенах роскошного дома хозяйки, по крайней мере, примерно, с середины сериала дела обстояли именно так. Словом, я обожаю анимацию «Тома и Джерри», как под патронажем Фреда Куимби, так и Чака Джонса (обоим Светлая память!), хотя, в детстве меня и шокировали кардинальные изменения в дизайне персонажей, которые внёс Чак Джонс, сейчас я признаю, что работа легендарного художника-мультипликатора добавила в погоню главных героев долю цинизма и приятной злобы. Увы, с годами «Том и Джерри», подобно любому известному бренду, превратились в инструмент для лёгкой наживы. И вот сегодня мы поговорим об очередной никчёмной попытке продюсеров заработать на некогда славном имени. Давайте поподробнее:

Персонажи:

Том, Джерри и Кайла Форестер:

История начинается с рэпующих голубей, кои в полёте ещё и умудряются - извините - испражняться друг на друга. После этой «уморительной» (и, наверное, столь необходимой) сцены, мы переносимся на улицы Нью-Йорка, где недавно прибывшие Том и Джерри стараются обустроить свою новую жизнь. Том в Центральном парке собирает толпу восхищённых слушателей, играя на музыкальном синтезаторе, пока не появляется Джерри и не портит Тому выступление. Далее следует классическая буффонада, снятая здесь отвратительно! Авторы нагло копируют шутки (меняя лишь подводку к ним) из старых эпизодов, посему у нас есть наглядный материал для сравнения. В картине 2021-го года, происходящее утомляет отсутствием драйва и энергии. Нет того «извращённого» наслаждения, которое ты должен получать от увечий мультяшек. Впрочем, дабы растянуть формат шестиминутных догонялок на полтора часа полнометражной ленты, нам завезли сюжет. Значит так, есть девушка Кайла — она теряет работу и отправляется в отель Royal Gate, где останавливаются самые состоятельные и знаменитые люди. За бесплатным завтраком, госпожа Форестер замечает кандидатку на место помощника event-менеджера, ожидающую приглашения на собеседование, обманом берёт её резюме и выдаёт себя за неё. Естественно, владелец отеля не требует у Кайлы никаких документов, удостоверяющих личность, а сразу же нанимает первого встречного на ответственную и высокооплачиваемую должность. Затем нас ждёт «увлекательнейшая» подготовка к свадьбе богатой парочки, неспособной решить — слоны, павлины и тигр на брачной церемонии — это перебор или нет! Том и Джерри там, на заднем плане бегают, прыгают, время от времени напоминая о своём присутствии, в конце все счастливы и довольны, все, кроме зрителей!

Визуальная составляющая. Совмещение в кадре двумерной анимации с живыми актёрами было бы чем-то удивительным, скажем в году так 45-ом, когда вышел фильм «Поднять якоря», с танцевальным номером мышонка Джерри и Джозефа Брейди — про «Кто подставил кролика Роджера» (1988) и «Космический джем» (1996) я вообще молчу! В «Томе и Джерри» версии 2021-го помимо вышеупомянутой неизобретательной буффонады, раздражают и потуги создателей перенять уникальный визуальный стиль оригинального шоу, но, если вглядеться повнимательнее, видна, то ли осознанная халтура, то ли непрофессионализм художников — лица, пропорции, движения и даже цветовая палитра нарисованных героев отдают дешевизной, при бюджете, аж в 50 миллионов долларов, выкинутых на воздух!

Итог: «Том и Джерри» Тима Стори — пресный товарняк, выпущенный на большие экраны с расчётом выехать на нашей с Вами ностальгии. И я уже не раз повторял, что давить на чувства аудитории тоже нужно уметь грамотно — знать, где эта тонкая грань между уместной отсылкой, вызывающей у смотрящего отклик и бесстыдным паразитированием, однако, причастные к данному проекту не только переступили, но и наплевали на неё!

3 из 10

Я никогда не пишу про кино, что это УГ, тем более, что на каждую ленту всегда найдется свой зритель. А вот и «Том и Джерри»…

***

Итак, Тому надоело жить в захолустье, и Том хочет переехать в Нью-Йорк. И вот Джерри тоже надоело жить в своей чистенькой норке у черта на куличках, и Джерри тоже переезжает — ну, понятно, тоже в Нью-Йорк. И в большом городе эти мультяшные персонажи продолжают драться друг с другом. И параллельно знакомятся с реальным человеком — героиней Хлои Грейс Морец. Далее следует чехарда, в результате которой Том и Джерри оказываются наспех пришиты к сюжету о свадьбе двух популярных блогеров.

При просмотре нового полнометражного «Тома и Джеррри» возникает стойкое ощущение, что сценарий о готовящейся свадьбе в отеле и девушке, выдающей себя за управляющую, был написан отдельно, а Тома и Джерри туда закинули потом — задним, извините, числом. Суть в том, что действие фильма без проблем может развиваться вообще без их сюжетной линии. То есть в случае с данным проектом изначально скисший продукт нам пытаются выдать за всё еще вполне качественный кошачий корм.

Прорисовку мультперсонажей в этом кино хорошей не назову, а их взаимодействие с живыми людьми временами и вовсе смотрится пришпиленным. То есть люди смотрят мимо своих нарисованных собеседников, будто страдают косоглазием. Размеры кота по отношению к той же Хлое Мориц тоже не постоянны — он смотрится то большим, то слишком маленьким, в зависимости от сцены и антуража, в котором происходит очередное действие.

Все трюки и драки Кота, Мыши и Пса тут повторяют сюжеты затертых до дыр мультфильмов — авторы не придумали ничего нового. Вывод: мне жаль, но в техническом и творческом исполнении новый «Том и Джерри» вообще не выдерживает критики. А сюжеты про свадьбу, сомнения невесты и коллизии, с этим связанные я лично видел в кино уже раз десять. Так что, увы, — и тут не оригинально.

Из плюсов проекта: любимая мною Хлоя Грейс Морец и некое туманное напоминание о клёвом старом фильме — и тоже с анимацией — «Кто подставил кролика Роджера?»

Вывод: кино «Том и Джерри» можно вообще не смотреть. Ну, или примите его вместо снотворного, что ли. Засим Спасибо всем за внимание, и до новых мяу:)

После весьма длительного и успешного периода расцвета, ближе к окончанию 30-х годов прошлого века анимационное подразделение студии Metro-Goldwyn-Mayer погрузилось в сплошную художественную тьму. Подавляющее большинство рисованных проектов компании не имело успеха у зрителей и руководство всерьез думало о реорганизации подразделения, которое совершенно не оправдывало вложенных в него средств. Имея перед глазами успешные примеры сторонних Микки Мауса и Баггса Банни, боссы Metro-Goldwyn-Mayer страстно желали получить в свое распоряжение не менее культовых героев, которые могли бы не только завладеть вниманием аудитории, но также и подогреть интерес к другим проектам студии, коим совершенно не помешало бы озорное и яркое мультипликационное вступление, настраивающее на позитивный лад. Столь ответственная задача была поручена уже весьма опытным и умелым художникам Уильяму Ханне и Джозефу Барбере, коим пришлось немало потрудиться, чтобы создать нечто не менее забавное, нежели «Веселые мелодии» и приключения рисованных зверушек Уолта Диснея. Но их усилия в конце концов увенчались успехом, подарив миру Тома и Джерри, самых известных кота и мышонка в истории анимации, которые просто не могли не привлечь к себе внимание.

Несмотря на довольно жесткий как для детского развлечения юмор, серия мультфильмов о Томе и Джерри неизменно радовала публику увлекательными приключениями, качественной рисовкой и выдумкой, которая поражала от серии к серии. Старания Ханны и Барберы в конце концов привели к тому, что их детище все-таки получило целых семь премий «Оскар» и обрело подлинную всемирную славу, которая в полной мере сравнилась с популярностью Микки Мауса и Баггса Банни. И хотя наиболее удачными мультфильмами про кота и мышь оказались те, что были сняты на рубеже 40-х и 50-х годов, каждое последующее поколение зрителей получало свои удивительные анимационные приключения Тома и Джерри, которые оставались в эфире даже после того, как то самое анимационное подразделение Metro-Goldwyn-Mayer было все же расформировано. Уильям Ханна и Джозеф Барбера не изменяли своим обожаемым персонажам, организовали собственную производственную студию, занимающуюся расширением истории Тома и Джерри, и даже после ухода создателей в вечность, неудачливый котик и озорная мышка даже не думают почивать на пенсионных лаврах, ведь некоторые истории просто не могут утратить актуальность. Однако фильм Тима Стори, вышедший на экраны в 2021 году, и к которому по понятным причинам уже не смогли приложить руку авторы оригинала, оказался далеко не таким прилежным и запоминающимся, каким его хотелось бы видеть, и по сути его единственным достоинством является то, что он подогрел интерес к мифологии «Тома и Джерри», и не более того.

Непосредственно сюжет фильма знакомит нас с Кайлой (Хлоя Грейс Морец), которой очень не везет с трудоустройством. Кем только девушка не пыталась себя представить, однако ей постоянно указывали на двери из-за систематической профессиональной непригодности. Пытаясь отыскать какой-то другой вариант для того, чтобы не умереть с голода, Кайла в конце концов оказалась в расположении престижного отеля, которому как раз требуется высококлассный сотрудник. И не беда, что Кайла в заданной области не имеет особого опыта, ведь она целеустремленный и смекалистый человек, для которого важнее всего хоть где-то закрепиться. Но когда героиня наконец-то получает работу мечты в отеле и примеряет на себя образ важного человека, у нее также появляются и серьезные проблемы, так как в отеле должна пройти очень важная свадебная церемония, а в его холле вдруг откуда ни возьмись появился мышонок Джерри. Так просто его не отловить, и тогда Кайле приходит на ум взять себе на подмогу уличного кота Тома, который уж точно должен знать, как разобраться с грызунами. Но Джерри тоже не промах, и между котором и мышкой начинается очередной раунд бесконечного противостояния, в котором очень сложно выявить победителя.

Полнометражный художественный фильм про Тома и Джерри с элементами анимации стал еще одним примером того, что некоторые истории лучше всего выглядят в изначальном варианте. Зрителям всегда были по душе короткие, лаконичные и смешные истории про заданных персонажей, и их драматургия никогда не рассчитывала на нечто большее, масштабное и претенциозное. И даже рисованная попытка переселить Тома и Джерри с короткого метра на большой, предпринятая в 90-х годах, ничем существенным не отметилась, оставшись в истории лишь еще одним проектом от Ханны и Барберы, который рассказывает зрителям о любимых персонажах, но ничего особенного при этом им не предлагая. Режиссер Тим Стори рассказывает нам довольно банальный сюжет, который можно было бы уложить в совершенно небольшой временной отрезок, однако его опросили растянуть историю до более, чем полутора часов хронометража, и ему приходится идти на самые разные, далеко не всегда удачные ухищрения, искусственно растягивающие экранное действие. При этом сами Том и Джерри частенько уступают место перед камерой человеческим персонажам, у которых образуются свои проблемы, и это не идет истории на пользу, потому что зрители все-таки хотят видеть больше именно кота с мышью, которым приходится в целом довольствоваться ролью непритязательного аттракциона.

Под руководством Тима Стори Том и Джерри постоянно гоняются друг за другом, падают и взлетают, прыгают и скачут, и, по правде говоря, это весьма сильно утомляет, так как ничего другого делать вечным соперникам по сути не позволяют. Когда же в историю пробирается надоедливая мораль и нам сообщают о том, что насилием проблему не решить, становится и вовсе печально, так как от фильма про Тома и Джерри ждешь чего-то более развеселого и способного позабавить без излишнего драматического занудства. Что же касается Хлои Мориц, которой досталась по сути главная роль, то она самозабвенно переигрывает, паразитирует на своей нереалистичной мимике и выдается, что совершенно отказывается играть. И если бы ее здорово оттеняли сами Том и Джерри, то это не было бы большой проблемой. Но самые важные виновники сего торжества тоже не особо впечатляют, а потому у фильма складываются ощутимые проблемы как с подачей материала, так и героями, за которыми совершенно неинтересно наблюдать. А это еще раз говорит о том, что далеко не каждой истории нужно искать выход в полный метр, если ее авторы толком не знают, что же с ней делать и как преобразить.

В итоге хочу сказать, что Том и Джерри все-таки останутся в зрительской памяти преимущественно серией короткометражных мультфильмов, которые продолжают оставаться вне времени и неизменно поднимают настроение. Фильм Тима Стори же классикой точно не станет, оставшись при этом просто еще одной картиной для семейной аудитории, в которой сложно отыскать хоть что-то уникальное.

4 из 10

Станок продолжает работать и Warner, никогда не изменявшие своим меркантильным планам, продолжили доить очередную франшизу и снова вдарили по славному прошлому, представив зрителю полнометражную картину про Тома и Джерри.

Сюжет картины представляет зрителю главную героиню Кайлу — сотрудницу престижного отеля, в котором поселился хитрый мышонок Джерри. С помощью подвернувшегося под руку кота Тома, Кайле предстоит избавиться от мыши, способной навредить престижу заведения.

Про известную склочную парочку снято уйма материала, с учётом преклонного возраста персонажей, но «Том и Джерри» образца 2021 является, пожалуй, единственным фильмом, в котором эти двое — лишь гастролеры на чужом банкете. Удивительно, но по факту, перед зрителем предстаёт самый стандартный, местами второсортный ромком, в котором внимания больше уделяется двуногим персонажам. Грейс Морец блистает харизмой, Пенья натужно примеряет образ сварливого начальника, второплановые герои неловко пытаются в юмор, а где-то между всем этим безобразием кот и мышь носятся друг за другом, отрабатывая свои классические номера, увы, не выстреливающие в 1001й раз. Странности происходящему добавляет анимация, резонирующая с сеттингом обычного мира и несмотря на технологии 21 века и целый штат 3D аниматоров, картина всё равно выглядит как клип Полы Абдул 89 года. В этом случае для зрителя лучше будет ознакомиться с «Кто подставил кролика Роджера» и «Космическим джемом», имеющими в отличие от «Тома и Джерри» сюжет и ставшими классикой анимационно-игровых фильмов.

Плюсы: Ностальгия.

Минусы: Полтора часа бездушной коммерции.

На мультсериале «Том и Джерри» выросло не одно поколение. Противостояние кота и мыши стало настолько успешным, что герои встречаются повсюду. Зайдешь в книжный магазин — и на полках детской литературы обязательно окажутся комиксы. Зайдешь в продуктовый магазин — и на витринах обязательно будут конфеты с их физиономиями. Детская одежда — вуаля! «Хотя чего кривить душой, в детстве я тоже носил футболку с Джерри».

Сколько ипостасей мультфильма было — практически не счесть, — но моими любимыми были и остаются первые серии, выпускавшиеся с 1940 по 1948 гг. Были, на мой взгляд, довольно жалкие попытки соединения Тома и Джерри в художественных фильмах с живыми актерами — «Anchors Aweigh» (1945 г.) и «Dangerous When Wet» (1953 г.). «Ха-ха, значит не такой уж оригинальный этот современный каламбур!»

А про современный фильм пойдет отдельная речь. Естественно, необходимо сказать «Спасибо!» аниматорам, CGI и художнику фильма, потому что они проделали колоссальную работу. Том и Джерри словно оживают на экране и полностью перетягивают на себя все внимание, и это очень радует! Да и вроде бы герои — как прежде, возникшие в далеком прошлом. Но нет. За образец Тома и Джерри взяли не первоначальный концепт 40-х гг., когда Том еще бегал на четырех лапах (логично, он же кот) и где расизм лился из всех щелей. А значительно более поздний вариант.

В итоге — издевательства над Томом смягчились до нельзя (практически не смешно), Джерри превратился в воришку (от того самого мышонка, который просто наслаждался жизнью, не осталось и следа), а Моретц уж совсем не похожа на топ-менеджера центрального городского отеля. История про свадьбу, вдобавок, выходит на первый план, оттесняя главных героев. Ну а финал — как у обычного комедийного современного фильма — все улыбаются, все довольны.

Кем были Том и Джерри в далеких сороковых? Они были воплощением смелой идеи, которая пришлась по душе публике и смогла перерасти в целую франшизу на несколько поколений. Закат приключений кошки и мышки пришелся на девяностые: интерес публики медленно угасал, хотя в двухтысячных предпринимались попытки оживить дуэт, но… безуспешно. Дожили мы до наших дней, когда индустрия переживает пик политкорректности и любви играть на чувствах ностальгии. Обойти стороной «Тома и Джерри» мода не смогла, соблазн киноделов возродить франшизу для сруба зеленых возобладал и нам выдавили на лопату полнометражный фильм. Давайте разберем его.

Пожалуй, начну с разъяснения первых кадров: уже во вступительной сцене нашим глазам дают насладиться прелестями современной графики, а для слуха припасли запил «мощной» репчины. Уточню, я не против нововведений, ведь создатели картины никогда не позиционировали ее как адаптацию в духе классики, поэтому разного рода допущения приемлемы. Все претензии к другом — к низкосортному визуалу и к абсолютно неуместной музыке.

Графен. Мульт-персонажи в кино — не редкость, такое снимали еще в 20-м веке. На моей памяти два хороших фильма тех времен, причем тоже от WarnerBros, — «Кто подставил кролика Роджера» (1988) и «Космический джем» (1996). Прошло больше двадцати лет, но даже сейчас картины выглядят реалистично. Ощущения топорности, неуклюжести не проглядывается в отличие от того ужаса, которое создатели «Тома и Джерри» решили добавить в новую главу жизни кошки и мышки. Без шуток и преувеличений, во время просмотра было чувство, будто анимацию поручили пятиклассникам-двоечникам, никак иначе такую халтуру не оправдать. Если не верите, то просто гляньте трейлер.

Звук. Кто-то скажет, что у оригинала сороковых была типичная для мультиков тех лет оркестровая музыка. Да, кладезя из сотен тысяч песен у создателей не было, как есть сейчас, зато каждая композиция писалась под конкретный эпизод и аудио-вставки подбирались для каждого сюжетного момента индивидуально. В нашем же фильме от этого отказались, сделали проще — взяли, да навалили хип-хопа везде, где можно, ведь он так идеально вписывается в концепцию «Тома и Джерри».

К досаде, эти два гвоздя в крышке не единственные, потому что есть еще парочка: повторение шуток первоисточника для галочки и антихаризматичный актерский состав. К сожалению, сюжет настолько безыдеен и скуден, что зрителю не смогли показать ничего, кроме пустой копи-пасты оригинальных перлов. Взять старое и переделать под новое — несложно, если у режиссера есть свое видение. Идеальные тому примеры выпуски Чака Джонса, которые повторяли многие идеи Фреда Квимби, но были самостоятельными и их можно было считать полноценными ремейками, а не конвейерами. Далее, есть одна читерная вещь для проходного кино — звездный состав. Хороший каст может вытащить картину на смотрибельный уровень, благодаря харизме и профессионализму актеров. В нашем же случае авторы решили сэкономить на всем, поэтому наняли всякий ноунейм-сброд, да забытых недоучек. Например, главную роль отдали Грей Морец, подающей когда-то надежды, но быстро выгоревшей. «Том и Джерри» не стал для нее спасательным кругом, благодаря которому она смогла бы вернуться на большие экраны, потому что ее исполнение все также оставляет желать лучшего.

В итоге, мы видим какие чудеса творит вирус, потому что люди из-за пандемии так изголодались, что готовы ходить в кинотеатры на полный бред, делая кассу абсолютно любому тухляку. Больше всего же обидно за Тома и Джерри, ведь такие замечательные персонажи были полностью растоптаны машиной по заработку «бабок, бабок, бабооок» ( Киса Козловский). Да, WarnerBros? Никому не советую к просмотру, пустая трата времени.

Многим знаком классический мультсериал о коте Томе и мышонке Джерри. Кто-то смотрел его в своём детстве и повзрослев стал показывать своим детям. И если это так, то с уверенностью можно сказать, что классическая версия истории прошла проверку временем. Нетрудно догадаться, что во времена трудностей с производством оригинальных сценариев Голливуд обязательно доберется до ремейка этой популярной картины. И скорее всего с живыми актерами и мультипликацией. Кардинального изменения в сюжете ожидать не стояло, но увидеть новые идеи, гэги и персонажей я бы не отказался.

И вот мы оказываемся в большом городе походим на Нью-Йорке где встречаем нового героя фильма — молодую девушку Кайлу, которая устраивается на работу в престижный отель. Далее все очень предсказуемо: мышь заселяется в отель и не оставляет другого выбора, как нанять на работу невезучего бездомного кота, мешая проведению большой свадьбы.

Первое, что бросается в глаза, — очень странная и местами непонятная анимация. Персонажи кота и мыши выглядят странно, непривычно смотрятся на кадрах с живыми людьми. Можно ссылаться на относительно небольшой бюджет картины ($50млн.), но имея опыт наблюдения за прекрасными и менее дорогими работами зарубежных анимационных студий средства выделенные на создание Тома и Джерри кажутся достаточными. Реализация же прорисовки персонажей не просто неудачна, а выглядит менее качественной, чем в довольно давно снятом классическом мультсериале. Хронометраж фильма довольно сильно растянут. Добивает все это малое количество остроумных и смешных шуток. И в середине фильма пропадает желание смотреть эту современную унылую пародию короткого, но достаточно насыщенного мультсериала умудрявшегося во многократно меньший хронометраж вместить намного больше гэгов, действия и развития.

Картина не понравилась не только зрителям, о чем можно судить по рейтингам на онлайн платформах, но и было разбита кинокритиками. При этом не окупившись в кинотеатрах за прокатное время.

Из этого следует только один вывод — узнаваемое название картины далеко не всегда ведёт к хорошим сборам, большому просмотру зрителей и признанию среди критиков. Возможно Голливуд скоро осознает что перезапуском старых классических франшиз не оживляет свой рынок кинематографии, а лишь даёт новые возможности быстроразвивающемуся рынку азиатского и европейского киноискусства занять новые площадки для проката.

Самый первый мультсериал от MGM моего детства в формате VHS. Смотрел его в возрасте 2—3 года из-за ярких персонажей, джазовой музыки, буффонады, бесконечной погони, качественной анимации и т. д. Боль и издевательства над котом Тома со стороны Джерри не имели для меня никакого понятия.

В кассетах попадались записанные копии «„Good Will To Men“' „„Spike & Tyke“' и первый полнометражный мультфильм моего детства`Tom & Jerry The Movie 1992“». Перечислять все не буду!

Вот в 2021 выходит полнометражный фильм на экраны «„Tom & Jerry“«в стиле „„Who Framed Roger Rabbit 1988“' or «„Space Jam 1996““». Двое персонажей приезжают в Нью-Йорк в поисках лучшей жизни. Джерри пытается арендовать хату за гроши. Том раскрывает творческий потенциал играя на синтезаторе. Этот нахальный грызун портит Тому имущество. 1/3 фильма Том страдает на улице под дождем получая тумаки. Такой отличный социальный котяра, грех пинать таких под зад. Весь сюжет крутится вокруг свадьбы 2 влюбленных в элитном отеле, где Джерри незаконно поселился, Хлоя нанимается на работу за счет чужого резюме, а Том вышибалой для борьбы с вредителем.

В качестве протагониста выступает Хлоя. Том и Джерри воспринимаются, как второстепенные, кривляясь, стукаясь и показываясь зрителю из-под укрытии. Добавили других мультяшных персонажей: пес Спайк; 2 слона; тигр; кошка; дворовые коты; узники приюта по отлову животных; голуби; аквариумная рыбка; не хватает в качестве горничной Тапочки(бывш. хозяйка Тома).

Самое позитивное было, когда Том в погоне за мышью устраивали полный бардак в номере. Разгуливали и дурачась по Нью-Йорку делая селфи с кривыми мордами.

В остальном фильм пресный, шутки из старых серии повторяются, действия предсказуемые, дети на стороне Джерри, взрослые безмолвно сидят переживая за Тома, многих мультяшек удалось показать (не было Таффи, утенка и Тайка) и слабый сюжет.

В итоге фильм по моему личному мнению, как древнему фанату бессмертного мультсериала получает

5 из 10

Хорошая попытка возродить скатившиеся классику, но показухи больше, чем самого фильма. По актуальности запоздал на 5—10 лет!

Полнометражный мультфильм»«Tom & Jerry The Movie 1992»» мне в девстве казался шедевром и трогательной драмой о потери хозяев во время переезда, в поисках нового дома, в поисках отца сиротке и самопожертвовании. При бюджете 3 500 000 $ мультфильм провалился в прокате. Вот почему?

При конском бюджете 50 000 000 $ фильм имеет шанс отбить затраты за счет кассовых сборов.

Хорошим примером провальных фильмов при космическом бюджете 76 000 000 $ покажет «„The Adventures of Rocky & Bullwinkle 2000“», как не надо снимать фильм, чтобы сильно не облажаться!

На каждого, кхм, «Паддингтона», превращающего существующее произведение в неплохое семейное развлечение, найдется десяток… сомнительных проектов отнюдь не мудрого распоряжения интеллектуальной собственностью той или иной студии. К этому списку разочарований следует добавить и «Тома и Джерри» — удручающую попытку воссоздать в наши дни героев нашего с вами детства. Почему? Дело не в странном решении сочетать live action и мультипликацию, что после «Кто подставил кролика Роджера» смотрится блекло, а в самом контексте. «Том и Джерри» — не история происхождения, не римейк, не возрождение, не переосмысление и даже не ироничный комментарий. Это даже не поддержание на плаву полумертвого фандома. Сей кинопродукт является слабой смысловой, но технически яркой работой, созданной для того, чтобы напомнить публике: есть, всё-таки, Томы и Джерри в мире кино, давайте наплодим и продадим побольше низкосортного контента и мерчендайза.

У этой итерации кота с мышонком очередной разлад в их непростых отношениях, из-за чего Том и Джерри переезжают в Нью-Йорк, где Том, извините, хочет стать выдающимся пианистом, а Джерри, ну, просто найти свое место под солнцем. Вскоре они оба попадают в престижный отель, в котором должна состоятся громкая свадьба. В этот же отель нанимают Кайлу — девушку-менеджера, которой поручают ответственное задание: поймать мышонка Джерри.

Когда дело доходит до комедий, у режиссера «Тома и Джерри» Тима Стори — не лучшая репутация. Он слабо показал себя в переосмыслении «Шафта», а до этого — довольно плохо справился с сиквелом «Совместной поездки» под названием «Миссия в Майами». Таким образом выбор Стори на должность постановщика «Тома и Джерии» сам по себе необычен, а если учесть сценариста Кевина Костелло (автора безумного «Медвежонка Бригсби»), то можно спрятать лицо в ладонях от происходящего. В фильме, где требовалось почти строгое изображение битвы кота и мышонка, подчиняющегося жанровым законам, Стори по-своему интерпретирует классические сюжеты. В конечном счете сценарий «Тома и Джерри» пытается реанимировать то самое чувство, возникавшее при просмотре фарсовых историй середины 20-го века, однако с каким-то упором именно на драматическую составляющую. Не удается, и не потому, что у новых, компьютерных Тома и Джерри словно отсутствуют души, а потому что чувствуется моральная старость сюжета. Из чего-то более-менее актуального можно лишь заметить одну отсылку на «Джокера» (Том в одной из сцен проходит мимо плаката, на котором изображен разукрашенный пёсик Друпи — гость в мультфильмах от «Ханны-Барберы»), а в остальном всё довольно пресно: Джерри шалит, Том получает по сусалам, а дружба в конце концов побеждает. И ладно, если бы это работало: в этом кинематографическом аду мы всё равно следуем за Кайлой, как нашим Вергилием, но на её проблемы наплевать, ведь и главная героиня представляет собой стереотипный образ находчивой миловидной блондинки.

Что дальше? Сплав мультипликационной и обыденной реальностей в «Томе и Джерри» идёт во вред. В целом это не новый прием, но конкретно в этом фильме он подан как само собой разумеющееся, что разрушает иллюзию. Все животные на Манхэттене в этой вселенной — мультяшки: от героев, чьи имена вывели в заголовок фильма, до лошадей, слонов, голубей и т. п. Понятное дело, что это добавлено ради комического эффекта (в более широком смысле, чтобы не было похоже на жестокое обращение с животными, когда Тома бьёт током или он выпадает из окна), но в какой-то момент подобное сочетание становится не очень продуманным, а в худшем случае — гротескным. Эта деталь не имела бы значения, будь «Том и Джерри» действительно смешным. Вместо этого, студия подобным приемом просто схалтурила.

«Том и Джерри» визуально достаточно необычен, обладает плавной анимацией, а сама постановка старается отдать дань лучшим денькам этой легендарной франшизы. Том и Джерри, как персонажи, конечно, делают своего дело, но чего-то не хватает, а отсутствие ностальгических ноток пытаются занять несмешные и не очень нужные проекту Хлоя Морец и Майкл Пенья. В итоге количество кинематографических проблем растёт как снежный ком: в проекте нет остроты у сценария и ума у сюжета, что сперва приводит к тяжелому и грудному третьему акту с бессвязным эмоциональным содержанием, а затем — к кульминации, неадекватно работающей на фоне всего остального безумия происходящих на экране событий.

4 из 10