Дракулов (2021)

Я просто обожаю всякую вампирскую тему, потому что мне всегда нравились эти элегантные клыкастые монстры, способные превращаться в летучих мышей и бесконечно жить под покровом ночи, где им просто нет равных. Мною прочитан «Дракула» Брэма Стокера, отсмотрены все вампирские ужастики и даже комедии! Но вот с последними не все так просто… Почему-то их очень мало. На ум приходят разве что «Дракула: Мертвый, но довольный» с Лесли Нильсеном и «Вампирский засос», который как по мне неплохо посмеялся над «Сумерками». Больше ничего такого в комедийном плане не припомню, а потому логично, что увидев трейлер нашего «Дракулова», мне захотелось его посмотреть.

Сюжет разворачивается в 19 веке в Российской Империи, что уже с ходу вызывает интерес. И самое смешное то, что в то далекое время, что сейчас все норовят переехать в Москву и заделаться столичными жителями. Вот и печально известный вампир граф Дракулов тоже не хочет прозябать в своей провинции и решает прикупить московский особняк. И в этом деле ему должен помочь юрист Петр Смирнов, направившийся прямо в поместье графа с документами…

Ну а дальше все практически по классике, но только с комедийными отступлениями и фирменным выступлением Галустяна. Так вот, граф замечает фото невесты Смирнова и утрачивает покой. И пока вампир готовится к переезду, наш Петя по полной развлекается с невестами Дракулова. А они уж точно знают толк в своем вампирском, или не очень, деле!

Честно скажу, меня фильм порадовал. Все-таки наши иногда умеют снять простую и классную комедию без особой претензии и при этом так, чтобы было не глупо. Признаюсь, что Галустян не относится к моим любимым актерам, но как Дракулов он выступил круто и местами даже душевно, чего мне от него ожидать не приходилось. Здесь вампир выступает не то чтобы злом, а скорее фигурой немного трагичной и при этом до одури смешной. В общем, Галустян дал жару и это главное.

В фильме очень много юмора, причем довольно жесткого и потому реально интересного. Вот не побоялись авторы выстроить историю таким образом, чтобы она не казалась очередным семейным фильмом без характера, а имела свой острый стержень и реально смешила без границ. Именно так нужно снимать наши комедии, без страха, идти на пролом и радовать зрителя качественной продукцией.

В общем, мне «Дракулов» понравился. Мало того, что это моя любимая вампирская тема, так еще и юмор отличный плюс Галустян совсем не раздражает, а наоборот находится н своем законном месте. Так что можно смело смотреть.

7 из 10

Не обратить внимание на новую комедию «Дракулов» я просто не могла. И на это у меня были веские причины! Начнем с того, что фильм написал и поставил Илья Куликов, автор «Полицейского с Рублевки». Согласитесь, что этот парень знает толк в комедийном жанре. Дальше – Миша Галустян. Кто бы что ни говорил, а он классный актер, которому нужен только хороший сценарий, чтоб отжечь по полной. И здесь он его получил. Дальше меня зацепил сюжет – это же надо было британскую классику Брэма Стокера перекинуть в старую добрую Россию. Так что вариантов смотреть или нет у меня просто не было!

Сам фильм рассказывает нам о путешествии графа Дракулова из своей захолустной провинции в Москву. Ну а что, это вполне логично – с его то деньгами куда еще ехать. Можно и домик новый прикупить, и в свет выйти, свой шикарный костюм выгулять. Но вот совершенно неожиданно граф замечает фотографию прекрасной девушки Варвары и утрачивает свой покой. И плевать, что у нее есть жених, потому что с вампиром никто не потягается.

Вог многом фильм следует заветом Брэма Стокера и далеко от них не отходит, но не стоит забывать, что «Дракулов» все же комедия, а не хоррор или драма. Да и вся эта тема с переездом в Москву не может не веселить. Куликов очень мило и обаятельно смешал вампиризм, Стокера, иммиграцию в Москву, острую комедию и даже легкую мелодраматичность, благодаря чего его фильм смотрится легко, весело и лично меня совершенно не напрягает.

Из актеров выделяю, конечно же, Мишу Галустяна, который в образе вампира выглядит на удивление достоверно. По крайней мере кровь пьет исправно, девушек гипнотизирует и вообще реальный альфасамец! Ну просто Супер Жорик, ой точнее Супер Дракулов!

Еще меня позабавил Вася ван Хельсинг, в исполнении Алексея Золотовицкого. Как по мне, этот паренек даже круче своего предка Абрахама ван Хельсинга. По крайней мере с юмором у него все однозначно лучше, чем у героя Брэма Стокера. А для нас как раз и важно, чтобы фильм был веселый и не напрягал.

Я смело рекомендую комедию «Дракулов» к просмотру, потому что это настоящий залог хорошего настроения. Здесь не только отличные шутки, но и сюжет подан увлекательно, не глупо, с изюминкой. Так что можете смотреть, все будет круто.

В своем отзыве попытаюсь быть адвокатом дьявола. Я искренне не понимаю такой низкой оценки на Кинопоиске. Да, кино не шедевр, но если сравнивать с другими кинопроизведениями в России, то Дракулов не так уж и плох.

Начнем с того, что снят он качественно, картинка приятна глазу, смотреть легко. Тема вампиров и России в дореволюционные времена интересна, так, что тут тоже плюс. Сюжет прост и узнаваем, и вполне логичен. Конечно, основным аттракционном в этом фильме должен быть юмор. И многие ругают его или не видят вовсе. А на мой вкус он есть. Он простой, топорный и даже наивный. Сразу приходят воспоминания о “Голом пистолете”, “Горячих голова” и “Очень страшном кино”, уверен авторы вдохновлялись этими фильмами. Как и в выше перечисленных киношедеврах, в Дракулове шутки также на грани фола, проблемы с логикой у большинства персонажей на лицо, непрекращающаяся гомотема и естественно стеб над классическими персонажами – Дракулой и Ван Хельсингом. Лично я обожаю такой формат. Это как прокатиться на карусели, сел и поехал, не надо напрягаться и искать скрытых смыслов, да вообще любых смыслов. Просто смотришь и наслаждаешься. Только так это и работает.

Возможно, времена такого кино прошли, а данный формат оброс паутиной. Ведь теперь на авансцене юмора находится даже не постирония, а метаирония, как утверждает горячо любимый Кинопоиск в своем эссе о фильме “Все везде с разу”. Вот только мне вся эта метаирония нафик не нужна, предпочту остаться в рамках классических форматов. Думаю, что я не один такой. Так вот для нас, для старой школы, Дракулов и снимался. И пускай у автора не получился шедевр, но думаю у него получилось то, что он и задумал. Для ценителей кино 90-х 00-х вполне годное кино. В общем, скажу так, я уже посмотрел это кино один раз, но в хорошей компании посмотрел бы его еще.

Что бы сказал Фрейд, если б оказался в 2021 году на сеансе кинокомедии «Дракулов»? К гадалке не ходи, психоаналитик непременно заподозрил бы автора в излишней сфокусированности на теме разнообразных сексуальных отношений. Я не Фрейд, потому предположу, что успешный отечественный сценарист, продюсер и режиссёр Илья Куликов просто-напросто осуществил достаточно смелый эксперимент выпекания «американского пирога» на русской кинокухне.

С этой целью создатель сериалов «Полицейский с Рублевки», «Мылодрама», «Глухарь» и «Перевал Дятлова» залихватски вбил осиновый кол… нет, не в тёплый яблочный пирог, а в безупречно злодейскую репутацию главного вампира всех времён, придумав нашего собственного, обрусевшего, совсем не страшного, а напротив очень даже обаятельного графа Дракулова. Или скорее Дракуляна, так как на главную роль Куликовым был призван Михаил Галустян.

Его клыкастый герой скучает в одной из деревень бескрайней Российской империи в окружении невкусных цыган и сексапильных, но весьма глупых прислужниц. Устав от этой провинциальщины, Дракулов решает прикупить солидную недвижимость где-нибудь в столицах. Для совершения сделки к нему спешит молодой юрист Пётр Смирнов (Денис Васильев), фотография невесты которого (Татьяна Бабенкова) на беду попадается на глаза древнему вампиру. В симпатичной Варе Дракулов признаёт свою единственную, безвременно почившую любовь. Оставив Петю в полном распоряжении своих «бессмертных шлюх», граф мчится устраивать личную жизнь с чужой невестой. А за одно и разбираться, как столичные пройдохи впарили ему деревянный сортир под видом московского особняка.

Сюжет богато нашпигован авторскими шутками. В основном про секс, но не только. Зрителей, например, весьма порадовала собранная «из самовара, говна и палок» самоходная «Повозка Влада», которая подобно врунгелевской яхте «Беда» довольно быстро превратилась просто в Ладу. Оригинальной находкой Куликова можно назвать также короткие чёрно-белые «рекламные вставки Российской империи». В них автор простебал пожалуй все хайповые темы нашей внутригосударственной повестки.

Про актёрский состав «Дракулова» много не скажешь. Все без исключения молоды, почти все вполне талантливы, многие из под крыши ТНТ. На сто процентов в своём амплуа Миша Галустян, под которого, как признался режиссёр, во многом и был написан Дракулов. Наверное, именно поэтому в клыках и фраке он как рыба в воде, хотя совершенно не аутентичен оригинальному вампирскому графу.

В разное время отечественный кинематограф много и смело адаптировал и экранизировал западную приключенческую классику. Чаще всего вполне удачно. Местами – даже блестяще. Общепризнано, что наши Холмс с Ватсоном, Д’Артаньян с мушкетёрами, Сойер с Финном, ну, или дети капитана Гранта, например, вышли чуть ли не эталонными. Вписался ли в этот ряд русифицированный Куликовым Дракула, сказать трудно. Тут большую роль играет, с каких позиций этот фильм оценивать. Ценители литературного первоисточника, посмотрев «Дракулова», скорее всего, захотят сжечь глумителей на костре. Однако, с точки зрения обычного зрителя, имеющего цель расслабиться в уютном мраке кинозала с попкорном и газировкой, вапирюга Галустян будет вполне уместен.

Да, юмор в картине специфичный. Но это не показатель дурновкусия автора, а скорее вполне приличная реализация его первоначального плана – сделать красивое, недешёвое, игровое кино для молодёжной аудитории и запустить его в прокат аккурат к Хэллоуину.

Тем, кому за 30, лучше дома на диване пересмотреть копполовскую нетленку.