Вторжение в эфир (2021)

'Вторжение в эфир' - отличный психологический триллер в стиле 'нео-нуар', который понравится всем любителей работ вроде 'Игры разума' и 'Остров проклятых' - это я скажу первым делом. История навеяна реальным вторжением в эфир под названием 'Инцидент Макса Хедрума' в 1987 году, где некий кадр в маске проник в эфир со своей бессмысленной клоунадой. Об этом случае, как и о самом фильме, я узнал лишь на днях, до этого зная лишь об, как выяснилось, основанной на первом крипипасте 'Вайомингский инцидент', где в эфир выставили 'файл смерти'. Так вот, фильм оставил множество вопросов, где главный - 'а был ли мальчик?'. То есть, правда ли в тех видео неизвестный зашифровал своё признание в убийствах? Фильм не даёт точного ответа. Есть такое понятие - апофения, - обозначающее нахождение связей в случайностях. Быть может, именно апофения вкупе с тоской по пропавшей жене двигала главным героем фильма, затмив здравый смысл? Упрямый архивист в своих поисках зашёл дальше прочих искателей, но вот что он всё таки нашёл - это уже загадка. Был ли то некий зловещий заговор или, проще, сам герой - убийца, позабывший от шока свои преступления? Кто знает. Скорее всего, правда всё же есть, но чтобы её найти в этом фильме, придётся основательно постараться- несомненно, с риском для психического здоровья.

8 из 10

В ночь на 22 ноября 1987 года случилось одно из самых загадочных событий в истории телевидения США. Во время новостей спорта кем-то неизвестным был осуществлен перехват эфирного сигнала, в результате которого тысячи зрителей из Чикаго увидели пиратский 30-секундный ролик с таинственным человеком в маске, изображающим Макса Хэдрума — выдуманного персонажа с искусственным интеллектом, популярного в середине 80-х. Незнакомец раскачивался из стороны в сторону на фоне полосатой металлической панели. Вместо звука в видео присутствовало громкое гудение. Но это еще не всё. Спустя два часа во время трансляции телесериала «Доктор Кто» в эфир ворвался второй ролик, который в сюжетном смысле был разнообразнее первого и из-за этого казался еще более странным. Удивительно, но расследование инцидентов ни к чему не привело, хотя дело было серьезным — виновнику грозил штраф в размере 100 тысяч долларов и один год тюремного заключения.

Создатели триллера «Вторжение в эфир» явно вдохновлялись этими событиями, однако далеко ушли от идеи (или ее отсутствия) оригинальных видео, связав в своей истории перехват сигнала с чередой загадочных исчезновений молодых женщин.

О чем фильм?

1999 год, Чикаго. Джеймс работает на телевидении и занимается пополнением архива — копированием старых сериалов и телешоу с пленки на дисковые носители. Однажды он натыкается на таинственное вторжение в эфир во время выпуска новостей. Вместо интервью чиновника на экране появилась странная манекеноподобная фигура в жуткой маске и черном парике, которая открывала рот и двигалась неестественно. Начав изучать случаи перехватов сигнала вещания, главный герой узнает о существовании ещё одного подобного инцидента — во время трансляции научно-популярного сериала в эфир проник ролик, похожий на первый, но оказавшийся белее безумным. Углубляясь в тему, Джеймс натыкается на форум, участники которого связывают произошедшие события с нераскрытыми исчезновениями нескольких женщин. Так как жена главного героя когда-то тоже бесследно пропала, расследование становится для него главным жизненным делом. Вскоре к Джеймсу присоединяется девушка Элис, которая начинает ему помогать.

Какие у фильма плюсы и минусы?

Главное преимущество триллера «Вторжение в эфир» — его загадочность, которая в самом конце просмотра превращается в вопрос «Блин, что это за фигня?», а затем в мысль «Возможно, в этом есть смысл, дай-ка я обо всём подумаю». Если в первый час киноленты нас бомбардируют тайнами, некоторые из которых могут показаться сомнительными, то ближе к финалу, когда психологизм истории становится очевидным, фильм начинает играть новыми красками и от детективной линии переходит к секретам персонажей.

После просмотра «Вторжения в эфир» у зрителя есть два пути: побыстрее забыть этот «бред» или начать размышлять о нем, пытаясь рассеять окутавший его туман и таким образом хотя бы частично обнажить истинный смысл показанного. А поэтому фильм легко можно назвать чем-то вроде тренажера для мозга. Вопрос в том, нужен ли вам такой.

Однако минусов у киноленты много. Это и малый масштаб происходящих событий, из-за которых саспенс работает не так, как надо, и довольно слабенький монтаж, качество которого вызывает вопросы, особенно учитывая то, что фильм уделяет большое внимание теме видеороликов, и далеко не самая изысканная режиссура, обнажающая то, что постановщик Джейкоб Гентри, несмотря на свой 18-летний опыт в киноиндустрии, так ничего стоящего и не снял: ни до «Вторжения в эфир», ни после.

Что в итоге?

«Вторжение в эфир» представляет собой загадочный триллер, который оставляет после себя очень много вопросов. Именно этим он и подкупает. И именно это может оттолкнуть от него тех, кто не любит разгадывать загадки, а вместо этого предпочитает конкретику и наглядность.

Еще один плюс — напоминание об удивительных реальных событиях, про которые я написал в самом начале статьи. Вспомнить о них лишним не будет — они пугающие и интересные.

Технически же фильм «Вторжение в эфир» сделан не очень хорошо, что видно невооруженным глазом, а поэтому киноленту может послать куда подальше та часть аудитории, для которой форма важнее содержания.

Но лично я в целом доволен, что посмотрел этот триллер, так как люблю загадки.