Вратарь Галактики (2020)

Страна производитель Россия
Вратарь Галактики, 2020: актеры, рейтинг, кто снимался, полная информация о фильме
Актеры
принимали участие в съемках
Евгений Миронов
Дмитрий Матвеев
Гоша Куценко
Михаил Ефремов
Елена Котихина
Елена Яковлева
Дмитрий Назаров
Владимир Поглазов
Виталий Четков
Ян Цапник
Евгений Куршинский
Юрий Сазонов
Светлана Иванова
Сослан Фидаров
Ольга Дегтярева
Евгений Косырев
Татьяна Плетнева
Руслан Щедрин
Светлана Пермякова
Олег Блинов
Ксения Радченко
Алексей Рахманов
Полина Стремоусова
Вольфганг Черни
Анри Сарибекян
Виктория Агалакова
Александр Юнкеров
Альбина Кубрикова
Константин Самоуков
Саймон
Иван Шмаков
Александр Дырин
Павел Дорофеев
Илья Кипоренко
Светлана Вишнякова
Николай Герман
Диана Енакаева
Иван Федотов
Юлия Серина
Валерия Дмитриева
Александра Велескевич
Алексей Павлов
Александра Черкасова-Служитель
Екатерина Агеева
Ян Гэ
Татьяна Скареднева
Равиль Насретдинов
Марта Тимофеева
Иван Иванович
Ольга Веникова
Юлия Синицына
Любовь Шевченко
Мария Лисовая
Кузьма Сапрыкин
Александр Арзин
Евгений Романцов
Аддис Де Грант
Екатерина Дар
Михаил Стенин
Евдокия Лаврухина
Елизавета Тайченачева
Александр Новиков
Дмитрий Ярцев
Екатерина Фисун
Полина Лашкевич
Юлия Винс
Христина Блохина
Валерия Букина
Лия Мао
Владимир Гарцунов
Георгий Бестаев
Анна Ерченко
Гарик Айвазов
Гаяне Варданян
Ирина Друзь
Фёдор Парамонов
Дмитрий Агафонов
Константин Мережников
Игорь Горчаков
Иван Егоров
Станислав Рогачев
Артем Нечаев
Арсений Краковский
Людмила Гошко
Геннадий Краковский
Алёна Зотова
Артем Четвериков
Дарья Злоказова
Эльдар Мамедов
Развернуть (89)
Рейтинг фильма
Кинопоиск 5.1
IMDb 4.2
Описание фильма
оригинальное название:

Вратарь Галактики

год: 2020
страна:
Россия
режиссер:
сценаристы: , , ,
продюсеры: , ,
видеооператор: Максим Осадчий
композитор:
художники: Татьяна Княжева, Сергей Шичкин, Александр Попов
монтаж:
жанры: фантастика, приключения
Сколько денег потрачено и получено
Бюджет: 786 400 000 руб.
Сборы в России: $1 407 354
Мировые сборы: $1 407 486
Дата выхода
Мировая премьера: 4 сентября 2020 г.
Премьера в России: 27 августа 2020 г.
Дополнительная информация
Возраст: 6+
Длительность: 1 ч. 55 мин.
Отзывы о фильме Вратарь Галактики

2071 год. Галактические войны разрушили Луну и изменили климат на Земле. Москва – в тропических лесах, а Нью-Йорк покрылся льдом. Над Москвой возвышается огромный инопланетный корабль-стадион, на котором проходят зрелищные межгалактические соревнования по космоболу — игре, объединившей в себе спорт и гладиаторские бои. За матчами следит вся галактика. Играть в космобол могут только атлеты - те, кто наделен необыкновенными способностями и может ими управлять. Космобол обожают все, кроме Антона, самого обычного парня, который всего лишь мечтает найти работу, чтобы вылечить больную маму. Но однажды у него обнаруживают сверхспособности и принимают в сборную. Теперь он игрок в космобол. Антон ещё не подозревает, какая роль уготована ему судьбой в этом матче, и что финальная игра станет сражением за Землю.

Другие фильмы этих жанров
фантастика, приключения

Постеры фильма «Вратарь Галактики», 2020

Нажмите на изображение для его увеличения

Отзывы критиков о фильме «Вратарь Галактики», 2020

Этот фильм можно похвалить за картинку и спецэффекты… Но на этом плюсы заканчиваются

В отечественном кино всё никак не могут снять годную фантастику, и вот очередной абсолютно лажовый пример.

Подробно писать не буду: уже есть и другие подробные рецензии и даже обзор Бэда уже вышел — посмотрите кому интересно. Поэтому вкратце по плюсам и минусам.

Плюс, по сути, один — красиво снято. Ну да, смотреть приятно, графика неплоха, хотя этот самый спутник главного героя смотрится каким-то инородным элементом и реально портит восприятие.

Минусы… ну, в общем, глобальных претензий две — то, что фильм абсолютно вторичен и неуникален и то, что у него нет хоть сколь-нибудь вменяемого сценария.

Про вторичность: масса заимствований из фильмов аля Стражи Галактики, они прям бросаются в глаза, посмотрите хотя бы на главного злодея. Про сценарий: ну, тут вопрос один — где он, собственно?) В чем заключается работа сценаристов? Фильм непродуманный, непоследовательный, нарушающий собственные же правила. То детский и простой, то сложный и показывающий сцены, как людей заваливает обрушающимися зданиями заживо (привет, рейтинг 6+). Кстати, привет рейтингу 6+ посылает также и обилие сексуального подтекста в фильме. Режиссер что, хотел снять порно, но его заставили снимать детское фентезийное кино?

Никакущий главный герой Антон, просто ни о чём, он даже и решения сам не принимает — но зато в изобилии получает и признание, и женское внимание и всё такое прочее. За какие такие заслуги?

И на протяжении всего фильма немой вопрос — зачем Миронов в это влез? Я запомнил его по отличному фильму «В августе 44-го», как теперь развидеть его в образе Бело?

Короче, делали-делали кино 7 лет, постоянно откладывали, получали тонны госфинансирования. Да за это время и с такими деньгами можно было сделать прекрасный и проработанный фильм. Но по итогу всё как всегда. К просмотру не рекомендуется.

5 декабря 2020

Вторичен во всем

Просмотрел только что сабж, так как много шуму было вокруг картины. Решил оценить собственными глазами. Собственно, всё сказано в заголовке. Фильм вторичен во всём. Ничего своего в ленте нет — сплошной плагиат. Хотя не верно, есть своё — игра актеров, точнее её отсутствие. Актеры «исполняют» натужно, неестественно, никому не веришь из них. Как-будто исполняют роль на детском утреннике 1 января после бурного празднования.

Главный герой — никакой. Кто он, что он, зачем он, почему именно он? Абсолютно не понятно. Никакой трансформации по сюжету с героем тоже не происходит. Он не меняется абсолютно. Остается таким же деревянным.

Сюжет странный. Дыр полно. Лор (история мира) не продуман от слова вообще. Куцые примитивные диалоги, местами неуместные и неумелые.

Всё, за что глаз может зацепиться — это графика. Видно, что ответственные за компьютерную графику постарались (без учета фактов многочисленного плагиата). Хотя картинка местами тоже вызывает вопросы и некоторый диссонанс (как пример замызганная бомжеватая Москва будущего, при этом палитра красок перенасыщена и очень ярка).

В общем писать можно много и настоящие критики это уже сделали. Но лично на мой вкус, кинцо абсолютно проходное даже, если рассчитано на детей (дети сейчас бывают часто умнее взрослых и больше понимают в современных трендах и технологиях). Низкосортное. На развлекательное не тянет. На серьезность тоже. В итоге не пойми что.

4из 10

Только за графон. А так, не стоит внимания и затраченного времени.

5 декабря 2020

Достаточно неплохо.

Достаточно неплохая кино-интерпретация, как введение нового жанра в советское кино. Видно, что люди постарались.

В фильме есть главная мысль, мотивация героя — что важнее, нежели детализация (актёрская игра, постановка, атмосфера и так далее. Разумеется и они важны, но не настолько). Конечно, над графикой ещё нужно работать, но заданный ею уровень весьма впечатляет: масштабность, красочность — это ближе к уровню Голливуда.

В фильме немало нюансов, отрицать не стану:

1) почти нулевое раскрытие героев. В фильме крайне малое повествование о самих персонажах. Лишь главного героя раскрыли чуть лучше, чем никак. Остальных же как-то… мимо обошли.

2) почти нулевое раскрытие самой вселенной этого фильма. Почти не слова о сути происходящего. Лишь все обрисовали в общих чертах. Хоть я и должен признать, что мысль об игре футбол как о спасении мира — достаточно нестандартная. Пожалуй, даже интересная.

3) переизбыток лишних героев. До сих пор неясно, для чего ввели Ефремова. Человек, находящийся в шаге от тюрьмы… Сыграть роль клоуна-мента. Хотя его вполне могли кем-то заменить на кого-то более значимого. Герои влюбляются, объединяются, спасают мир, и на фоне происходящего его ирония как-то неуместна. Это лишнее.

4) научно-фантастический аспект. Создание из ДНК ядерное оружие. Злой гений, который создает свое оружие, благодаря которому он способен захватить власть во вселенной. Сама концепция того, что он создает из ДНК ядерное оружие. Но, фантастика есть фантастика, глупо к ней детально придираться.

По сути, фильм, сам по себе хорош и у него есть посыл, на это подано чрезмерно по-детски, и немного сумбурно. И в этом его главная беда.

Очень немало ругают фильм за вторичность, и даже того пуще. Но так и не уловив главной мысли: как люди способны меняться, и меняться кардинально.

4 декабря 2020

Каждый раз, одно и то же…

Я не знаю.. не знаю уже, что сказать.. Нет слов.. Одни эмоции… И как обычно — негативные..

Актеры:

При просмотре фильмов «а-ля фантастика» российского производства, каждый раз, раз за разом, я не могу понять их логику. Кого вы набираете в актерский состав? Неужели вы создаете эти фильмы просто, чтобы пиарить второсортных актеров? Неужели менталитет никогда не изменится и всё будут решать бабки и связи? Я просто не могу найти другого объяснения, зачем они взяли таких актеров на главные роли. Ну а Миронов, а что Миронов. Миронов умеет играть только в одном жанре, видимо в этой картине ему непривычно было работать на зеленом фоне. Главный герой — Антон. Возможно Антон, не такой и Антон на самом деле и он пытался играть персонажа так, как было прописано в сценарии, ведь неопытные актеры не могут играть основываясь на предыдущем опыте. Вопросов к нему у меня нет, но есть вопросы к героине, которая играла совсем несложную роль. Я надеюсь она посмотрела полностью фильм и хорошо, если рекомендовать будет его только детям, они не поймут весь тот бред, что происходит между Антоном и ее персонажем. Как говорится — кринж максимального уровня. Об остальных много говорить не буду, это просто попытка скопировать персонажей с разных картин. Может показаться, что я говорю как большинство, но посмотрев фильм, вы на самом деле увидите всё это своими глазами. (Хотя пожалейте свое время).

P.S Момент, где есть сцена признания в любви (хотя это сложно назвать любовью) просто катастрофический момент в сценарии фильма, я весь фильм вспоминал этот бред и он не уходил из головы.

CGI:

На самом деле очень двоякое ощущение по поводу графики в этом фильме, они как будто не смотрели конечный результат, а просто под конец склеили то, что делали РАЗНОГО уровня студии РАЗНОГО уровня графику и времени с 2018 года не было, чтобы решить, где и какая графика будет использоваться. Обидно, потому что, с одной стороны у вас отлично получился город (хоть и не весь), неплохие костюмы (хоть и слизана концепция с Marvel) и неплохие персонажи (опять же, не все), а с другой стороны:

-Спутник (Что это? Неужели вы не видите, что он никак не смотрится на общем плане, у меня глаза болят от того, как его сделали, как будто это не фильм, а игра года так 2009… Просто жесть..

-Персонажи, играющие в космобол. Мне на них тоже тяжко смотреть. Пожалели зарплату людям для создания графики и анимаций техникой захвата? Всё смотрится очень мыльно и словно тряпкой по полу вожу, такая вот аналогия с некоторыми персонажами..

-Космобол. Все деньги были слиты на графику, смысл в этой игре теряется после двух фраз в середине фильма и задаешься вопросом: «А зачем вообще нужен тогда космобол? Где логика?». Может сценаристы думают, что мы в будущем такими и будем, видя как прогрессирует наша молодежь, тогда низкий поклон, вы гении. Ставлю твердую 5… Хотя стоп, это единственное о чем можно пошутить, всё остальное.. я описать не могу и надоест. Послевкусие у фильма такое, что кажется, будто в школе склеивая ролики на телефонах, получалось больше смысла, чем в фильме за 15 миллионов. Эх… Очередные слитые деньги на графику…

3 из 10

4 декабря 2020

Дебют «Российского CGI»

Задумка.

Команда изначально забыла расставить приоритеты, отсюда мы и получаем слабенький сюжет с «нераскрытым потенциалом».

Общий план.

Отвратительная проработка персонажей первого плана. К этому добавлю плохую подборку актеров. Нет фокусировки на истории (вспоминаем слова Сергея Дружко: «Кто все эти люди?»). Попытка создания отсылок — не увенчалась успехом.

Зрелищность.

Вот тут уже есть где развернуться… Обалденный пастгенный CGI, это действительно достижение для нашего кинематографа! Действительно хороший MoCap. Использование референсов для операторской работы из таких картин как: «Алита: Боевой ангел», «Звездные воины», «Стражи галактики», «Мстители».

В работах художников ясно прослеживается влияние игровой индустрии (привет Mass effect, Destiny, Warframe и Halo).

Общее впечатление.

Технодемка, но стоит внимания со стороны обычной публики. Такими темпами, через года 4, получим картину ничем не хуже «Американской».

P.S Решил посмотреть картину, после того как наткнулся на обзор [email protected], подвергнув его слова критике (сам я его не смотрю, а черный пиар — пиар тоже).

Я действительно горжусь за своих сверстников, которым удалось поработать над графической составляющей этой картины. Ребята, вы красавчики.

3 декабря 2020

Просто пересняли Марвел

Просто удивительно, что при четырех(!) заявленных сценаристах у которых было почти семь лет(!) на шлифовку сценария и проработку персонажей в итоге получился такой шлак. Казалось бы, не такая уж и непосильная задача сделать красивую и интересную сказку. Возьмите интересную, пусть даже простую идею, сделайте примечательных, живых персонажей, которые меняются по ходу сюжета, но даже такой просто каркас умудрились запороть. Злодей злой, потому что злой, главный герой весь фильм тупит и ходит с постным лицом, статичные второстепенные персонажи вслух проговаривают свою мотивацию. И все приправлено невероятной тупостью. Спасибо хоть картинка красивая

И еще, для любителей написать, что у фильма рейтинг 6+ и он, мол, для детей и для семейного просмотра, а поэтому ему можно простить тупость, происходящую на экране. А почему мультфильм «Король Лев» не тупой? Почему мультсериал «Аватар: Легенда об Аанге» не тупой? Может потому, что те, кто их делал старались, а не подошли ко ко всем аспектам своих творений на пофиг? Да, детям может нравится всякая ерунда, потому что они дети и их вкус не сформирован. Но у вас то он есть. Неужели для вас норма навалить отборного киноговна своему ребенку?

Теперь разберем тупость подробнее. Удивительно, как много «самобытный» российский фильм позаимствовал у других произведений. Детали костюмов скопировали из «Тор: Рагнарёк», вид рас у азари из «Mass Effect» и амазонок из «Футурамы», а персонажей списали с Таноса и «Стражей галактики». Да даже сама идея с футболом слизана с французского мультсериала. Продолжать можно долго. Опять же нормально заимствовать идеи или даже сцены из других произведений, но только если тебе есть что рассказать в рамках своей истории. Но тут идея другая, а давайте украдем побольше у любого успешного проекта, раз у них концепт был хорош, то и у нас прокатит.

Проработка персонажей. Сложно что-то написать, поскольку ее нет. Все вторичные персонажи выполняют строго роль функций. Они не что не живые, их прописали буквально парой фраз. Вроде это ребенок, это капитан, а этот полицейский. Все

Сюжет традиционного «раскрывает» главного персонажа роялями в кустах, они же пытаются двигать сюжет. Без спойлеров тут особо сказать нечего. Кроме уже привычной тупости. Почти в каждой сцене фильма есть проблемы. Даже там, где пытаются нагнать эпика или драмы, традиционная для фильма тупость все портит.

Итог. Фильм днище. У создателей фильма было огромное количество времени, никаких творческих ограничений, четыре сценариста и бюджет, на минуточку, 786 400 000 рублей. Просто удивительно как они умудрились все просрать. И спасибо художникам, единственный плюс фильма это отдельные красивые моменты

2 декабря 2020

Американский фильм, снятый в России

Как же все мы устали от американских боевиков. Все террористы хотят навредить только Америке. Все инопланетяне прилетают туда. Вся вселенная только против Америки. Американцы всегда становятся избранными, которые борются со злом и доказывают, что они избранный народ. До недавнего времени в России такого не было особо заметно. Началось всё, на мой взгляд, с Притяжения. Это было ещё тупее среднего американского боевика про инопланетян. Затем всё зашло дальше в Аванпосте, где собрали все возможные клише и тупости из американских фильмов. Только актёры отыгрывали хуже. Вратарь Галактики же стал апогеем копирования с запада. Если раньше хотя бы персонажи вели себя, как жители России, то тут персонажи тоже скопированы с американских. Вся драма полностью скопирована. Избранность выпирает изо всех щелей, не хватает только фраз по типу «Боже, благослови всех, и благослови Россию». Герой, который ненавидит этот спорт, презирает тех, кто принимают участие во всём этом (как зрителей, так и спортсменов) вынужден стать частью этой системы, ведь он избран. А для большей драмы у него проблемы в семье, ведь без этого никуда. А ещё проблемы с финансами, иначе тоже пожалеть не получится. Ну и куда же без превозмогания всего и вся на своём пути. Буквально весь мир против него, но он гордо идёт навстречу проблемам. Фильм это смесь двух вещей — Галактический Футбол и серия Рика и Морти «Пора Швифтануться». А вдобавок тупость. Хотя пафоса нагоняют столько, что хватит на десяток фильмов с каким-нибудь Уиллисом или Шварцом. Единственное, что могло бы спасти эту картину — это если бы она была для детей от 3-х лет. Ведь дети не видели сотен и тысяч сюжетов, которые схожи с этим. Они бы не увидели всей этой невероятной тупости. Дети бы смотрели на более-менее неплохие спецэффекты (которых нужно было бы добавить) и наслаждались бы (конечно, необходимы небольшие правки, но в основном фильм выглядит так, будто под эту аудиторию и снимался).

Что по итогу? Фильм не имеет никакой ценности, он ужасен во всём. Смотреть это невозможно (хотя может моя ошибка в том, что я смотрел на трезвую голову). Спецэффекты, постобработка и пр., в общем графика, по сути показывают, что PAINT всё ещё имеет свою аудиторию. Сюжет мог бы написать любой ребёнок, посмотревший хотя бы две названных мною картины и несколько американских фильмов на тему вторжения(там все тупые, не ошибётесь). Единственное, что не так сильно хочется ругать — каст. Некоторые актёры подобраны неплохо. И это добавляет картине 1 балл.

1 из 10

30 ноября 2020

Радостный, зрелищный, наш

Россия создала свой первый русский фантастический блокбастер-биопанк Вратарь Галактики.

Фильм отыграл свое возрастное ограничение — 6+. Смотрите его всей семьей и каждому возрасту обеспечена радость узнавания. «Вот этот из Ералаша!» — сказал внук об обаятельном мальчонке-москвиче. Можно устроить соревнование «кто больше вспомнит»: Шрек, и Аватар, Эквилибрум и Мстители, Властелин колец и Звездные войны, Валериан и город тысячи планет. Для тех, кто постарше, есть цитаты из «народной памяти» и старого культового мультфильма. Но если Маугли говорил Мы с тобой одной крови друзьям по джунглям, то трогательный и преданный дроид главного героя — Магли — это создание, в котором кровь землянина. Душой наделяются не братья наши меньшие, а искусственный интеллект. А еще у них тоже вирус. Заражен стадион, а человечество чуть не мутировало с подачи незадачливого главного героя.

Фильм вполне вписывается в контекст эпохи: его скоростной мир прозрачен и нестабилен, в нем ускорились биосферные и климатические процессы, достигнута власть над космосом и природой, ноосфера вытесняет биосферу, а мир виртуальный вытесняет реальный. Ключевое словечко фильма — бесконтролка — как взрыв иррациональной энергии, как своего рода идеологема мира, более не подверженного контролю за соблюдением правил и систем.

Собрана целая коллекция концептов постсовременности, которая острием своим уже в будущем, причем, не фантастическом, а самом что ни на есть земном — время, пространство, история, микромир, стихии вырываются из-под контроля разума. Наука, сотворившая Зло, осознает его и вступает с ним в борьбу. В фильме осмысляются пределы научного познания и ответственность творца перед творением, сталкиваются ницшеанские идеи сверхчеловека, лишенного всяких моральных запретов и наделенного неограниченными правами, и героическое самоотречение. Есть и своя драма отцов и детей, есть тайна родства научного создания и его создателя. Есть и мультикультурность, и толерантность, женоподобный мажор и мужеподобные амазонки.

Вратарь Галактики — еще и первый радостный постапокалипсис: от последствий космической войны Луна раскололась, но Земля уцелела, только полюса сместились. Да, в этом обществе бедность, но и социальное равноправие. Да, сотрясены сами основы жизни, нет света, жители в лохмотьях стоят в очереди за водой. Но в Москве тропики с пластиковыми лианами, она не мерзнет, не вымирает. А вот от Америки вообще ничего не осталось кроме цитаты про Нью-Йорк из «Послезавтра».

Но у этой инфантильной цивилизации праздности есть смысл существования. Все общество играет в космобол — спортивные межпланетные игры. Сборные со всей Галактики — команда землян, космическая — с Сириуса, а другая — амазонки. Сцены космобола сняты так, что зрители в кинозале и на трибуне смотрят как бы одно состязание. Фильм вообще невероятно щедр на яркие высокотехнологичные визуальные эффекты. Космобол — это почти спортивная хореография, танцы во Вселенной. Преодолевая межпланетные пространства, притяжение и силу тяжести, игроки летают-играют-танцуют в открытом космосе не с мячом даже, а со сгустком энергии. Игроки-земляне в момент телепортации превращаются в потоки ярких разноцветных частиц — удачная визуальная гипербола сверхскорости. В фильме много изобретательных флористических решений. В цветок превратилась классическая тарелка НЛО. Гигантский стадион — единое растение с лучевой цветочной симметрией, подобно одуванчику, его семечки парят над городом в качестве кресла и звездолета.

Космобол — игра, запускаемая энергетикой личности. Угнаться за этим сгустком плазмы можно только на сверхскоростях и только телепортируясь. А обладать этой врожденной способностью проникать и защищать ворота Галактики могут только уникальные носители протогена. Мессию дождались откуда не ждали и когда не ждали. Дар достался обычному пареньку Антону. Типичный маргинал без образования и профессии, не самый удачливый в поисках работы, он единственный, кто космоболом не интересовался. Пассионарием не был, но избранным — стал. Заболела мама. И это однозначно подвигает сына на неоднозначные действия. Нужны лекарства, а денег нет и аптеки закрыты. И сын спешит, бежит — нужно успеть спасти маму. В этом исконном непослушании и нарушении закона во имя ближнего своего герою и достается судьба.

Сюжет энергично и интенсивно раскручивается, и зрителей ожидают сценарные повороты. Выясняется, что под Землей живет Зло, отсылая то к метафоре Ада, то озадачивая слоганом «под нами Москва». Пришелец, дерзнувший поработить Землю, побежден и заточен в подземелье. Чтобы завершить разрушение Земли и завладеть ею, он должен освободиться и победить своего создателя. Добро и Зло, Бело и Черно, отец и сын, Бело создатель Черно, а Черно создатель Зла. Гений, который создал Зло, осознает его и вступает с ним в борьбу

Ничто человеческое, впрочем, антропоидам отцу и сыну не чуждо и обоим нужна человечинка, протоген. Только в одном случае он защитит Врата Галактики, а в другом — поможет Вселенскому Злу. Игра оборачивается войной. А бывшие соперники по космоболу — соратниками, единой армией.

Круто заваренный на модерне с его концепциями Добра и Зла, полностью избежавший иронии и нигилизма постмодерна, пораженчества и сарказма, фильм получился вполне в духе метамодерна с его приматом искренности и романтизма. Луна срослась. Война миров закончилась. А зрителя ждет еще одно дежавю. Волноед, большой, белый, пушистый, напомнит и Бесконечную историю, и диснеевский Эверест вместе взятые.

Последний кадр — капсула, похожая на эмбрион с дочерью Черно. Видимо, можно ожидать продолжения…

30 ноября 2020

Возможно, это и есть будущее…

На одном сайте я увидел фильм «Вратарь галактики». Решил посмотреть русскую фантастику, как русские делают фильмы в таком жанре. Что хочу сказать:

Сразу, когда начал смотреть фильм, в нём была непривычная атмосфера. Это же всё-таки будущее, а мы все привыкли жить в настоящем времени, то есть в 2020. А там нас переместили на 51 год вперёд — в далёкий 2071 год! Я конечно люблю фильмы и сериалы, где используется другое время — например 1985 или 2134 год. Если говорить честно, мне намного больше нравится прошлое. Там например фильмы «Назад в будущее» и «Машина времени». Ну, будущее Москвы, честно говоря тут не очень. Персонажи такие себе, с учётом того что злодеи выглядят на графике очень плохо, могли бы и получше нарисовать. Порадовал большой герой, который то злой, то добрый. то злой, то добрый. По сюжету не очень понятно, когда вы сначала посмотрите фильм. Декорации, монтаж хороши…

Хорошо что главную роль не Петров играет… Также заметил крутого русского актёра, просто не знаю как его зовут. Тем более, он играет вообще незначительную роль. Фильм красочный, вызывает большой интерес. Но большинство зрителей КиноПоиска поставило нейтральные и плохие оценки. Я, когда посмотрел этот фильм я могу сказать сказать что он не хороший, не плохой и не нейтральный. Ну даже если не хорошо и не плохо, то это — нейтрально! Я не знаю что ещё об этом фильме сказать, любовь неплоха, космос я не люблю, не плохо и не хорошо!

6 из 10

27 ноября 2020

В главной роли мог бы быть Петров, но обошлось

Нельзя смотреть на три вещи в этом мире: на солнце, на сварку и на то, как в муках рождается отечественное кино. Впрочем, стоит быть снисходительными, в данном случае хотя бы понятно, куда делся пресловутый миллиардный бюджет (ладно, на самом деле только 780 миллионов, но тем не менее): ушёл на графику и зарплату Миронову.

Скажу честно, у меня к фильму много вопросов, на которые сюжет так и не ответил. Меня напрягла скомканность сюжета, как будто сценаристы куда-то очень торопились. Меня били по голове флешбеки в виде сцен из «Стражей Галактики» и острое ощущение, что фильм, словно громадный Франкенштейн, сшит по кускам из сцен и образов, которые я явно уже где-то видел. Во всяком случае, готов поклясться, что видел кого-то очень похожего на Дракса — Разрушителя и каких-то мурлоков, но может быть, мне показалось.

И всё-таки, я готов простить фильму все несуразности, все списания. Мне фильм понравился. Мне понравилось, что на экраны наконец-то вышла наша, отечественная фантастика. Мне понравилась Москва 2070-ого года. И замёрзший Нью-Йорк мне понравился, и шутка с бедуином и «наташей».

Конечно, это не тот случай, когда можно было бы сказать, что «мы умеем делать хорошие фильмы». Но проделана большая работа, и come on, ребята, это лучше очередного отвратного ура-патриотичного боевика про войну, пошлятины с пенсионерами из КВН или неудачной биографии в духе «вы знаете Руса».

Я уверен, фильм заслуживает положительного отзыва за саму попытку, пусть и не слишком удачную.

6 из 10

19 ноября 2020

Вратарь Галактики

«Вратарь Галактики» ДжаникаФайзиева можно определенно назвать одним из самых громких провалов в истории российского кинематографа. Изначально сама идея картины казалась достаточно любопытной и интересной. Но всё разрушилось в 2017 году, когда после длительного пре-продакшна продолжительностью в пять лет и привлечения западных специалистов к созданию спецэффектов, авторы выкатили на суд зрителей первый тизер, который шокировал зрителей очень слабыми и откровенно мультяшными визуальными эффектами. В итоге, производственный процесс сильно затянутся, визуальные эффекты неоднократно переделывались и доделывались, а выход картины несколько раз откладывался. Пока его не решили выпустить в самый разгар коронавирусной эпидемии, в качестве поддержки едва выживающим отечественным кинотеатрам. Как итоге, негативный приём к зрителей и критиков, а также позорные кассовые сборы в почти 75 миллионов рублей при бюджете в 786 миллионов.

События данной ленты развиваются в далеком 2071 году. Галактические войны разрушили Луну и изменили климат на Земле. Единственным развлечением для землян стало зрелищное соревнование по космоболу. Играть в космобол могут только атлеты, уникальные люди обладающие уникальными способностями. Однажды обычный парень по имени Антон находит в себе уникальные способности и его быстро принимают в команду. Антон быстро включается в игру. Но даже не подозревает, какая роль ему уготована судьбой и что на кону каждого матча — выживание человечества.

Длительный пре-продакшн картины явно не пошел фильму на пользу. Ибо сценарий у данной ленты просто ужасный. Мало того, что авторы данной ленты «украли» идею у мультсериала «Галактический футбол». Так они еще и попытались придать веса истории традиционным противостоянием добра и зла, на кону которой судьба человечества. При этом, прописали это настолько смехотворно и скудно, что наблюдать за всем этим серьезно и без комедийного акцента никак нельзя. Даже по меркам блокбастера для детей и семейного просмотра.

Портит впечатление и максимально шаблонное развитие сюжета с неудачником главным героем, который оказывается «избранным» и единственным шансом планеты на выживание. Всё бы ничего, если бы не столь картонный персонаж, примитивные диалоги и обилие сюжетных дыр, которые ничего другого, кроме как фэйспалм не вызывают.

Очень жаль, что постановкой данной ленты занялся именно ДжаникФайзиев. По правде говоря, Файзиев один из немногих талантливых режиссеров, способных снимать захватывающее и интересное кино. Однако данный фильм не только не открывает новые грани таланта режиссера, но и на мой взгляд лишь оскорбляет его талант.

Во-первых, картина получилась очень и очень детской. Настолько, что думаю и дети не смогут воспринять происходящее на экране всерьез. Во вторых, картина получилась очень вторичной. Сама манера повествования выдержана так, что нечто подобное «вы уже где-то видели». В третьих, в картине не чувствуется творческого почерка и некой душевности. В связи с чем, проникнутся происходящими на экране событиями при просмотре сложно. Ну и самое главное — визуальные эффекты очень и очень слабые. Возможно сами матчи космобола и смотрятся еще ничего, но вот окружающие локации, различные инопланетяне и визуальные эффекты в экшн сценах смотрятся ужасно мультяшными и безвкусными. Не демонстрируя и половины того визуального превосходства, достичь которого авторы обещали еще на стадии пре-производства.

Исполнитель главной роли Евгений Романцев играет просто ужасно. Словно сам не понимает, что и как ему играть. Очень слабо сыграл и Евгений Миронов, который сыграл свою роль настолько машинально, словно пытался побыстрее отработать заработанные деньги и уйти в закат. Тоже самое можно сказать и про практически весь актерский состав. Исключением можно считать лишь Викторию Агалакову и Елизавету Тайченачеву, которые всеми силами пытаются оживить своих героинь на экране и эти старания действительно бросаются в глаза.

3 из 10

Вратарь Галактики — это однозначно один из самых громких провалов в истории российского кинематографа, за который откровенно стыдно по всем параметрам. За просто ужасно мультяшные и сырые визуальные эффекты. За откровенно вторичный и безумно наивный сценарий с обилием сюжетных и логических дыр. За откровенно деревянную и неуверенную актерскую игру практически всей команды. За ужасное для картины с внушительным бюджетом в 786 миллионов рублей качество картины в целом. Никакой обещанной революцией в жанре тут и не пахнет.

19 ноября 2020

Спорт облагораживает людей

Это шикарная подростковая сказка от России. Она интересна тем, что очень проста и наивна. Спецэффекты на уровне Голливуда. Мне очень понравился фильм. Необыкновенные способности раскрыты во всей красоте спецэффектов. Космобол в виде спорта даёт установку: «Спортивной дисциплиной может любой заниматься, если он решится и откроет в себе дар». Мораль этого фильма: «Спорт — это судьба». Необыкновенные способности в 2071 году говорят зрителю из 2020 года: «Желание к спорту — это всё». Мне фильм понравился своей чистотой и наивностью. Режиссёр Джаник Файзиев сделал великолепную картину.

Спецэффекты показали, что этот фильм настоящего 4K качества. Этот российский фильм предназначен для кинотеатра. Роль Михаила Ефремова очень смешная (жалко, что её так мало в фильме). Из лиги космобола мне больше понравилась Наташа. Её играет Виктория Агалакова. Мне понравилось то, что фильм рассчитан на подростков 12+. Возрастной ценз фильма 6+, но, мне кажется, основная аудитория это подростки 12—13 лет. Я сравниваю эту картину по чистоте и наивности с проектом из СССР «Гостья из будущего» (1984).

Фильм чист, как горное озеро. В нём нет никаких недосказанностей. Спецэффекты многое делают в фильме: они его облагораживают. Этот фильм лучше смотреть для наслаждения спецэффектами и идеей космобола. В фильме есть любовная линия.

О чём фильм? О чистоте детской души, о спорте, о будущем, которое зависит от самих людей. Что в фильме меня зацепило? Это наивность героев Антона и Наташи. Спорт облагораживает людей.

19 ноября 2020

нет времени объяснять

Очень интересная попытка сделать нашу отечественную детскую фантастику. Попытка прям +/-. Я даже не знаю… Мне кажется, что если бы из этого сделали мультфильм наподобие Города Героев, то многие вопросы бы не возникли. Но об всём по порядку, ибо тут на каждую ложку мёда приходится ложка дёгтя. Фильм представляет собой помесь Валериана и Аэлиты. Видно очень много заимствований, в том числе и из компьютерных игр. Масштаб изначально был задуман впечатляющий, но с историей он сильно уменьшился, что лично я просто словил ощущение некой павильонности, что обидно. Да, весь мир переживает не лучшие времена. Да, допустим центр притяжения это Москва (не вижу ничего постыдного в этом, почему-то когда всё закручивается на Нью-Йорке это норм), но… Нету ощущения масштабности происходящего, и особенно оно теряется во время финальной битвы, на братцы, ну сделали бы так, чтобы они над всей планетой перемещались, вы ж огромную работу проделали по графике! Ну можно ж было допилить чуток.

Атмосфера заявлена постапокалиптичная, но сцена с появлением полицейских и диалог «Ах вы нелепые или неповоротливые барашки»… Ну ребята? Я понимаю, что фильм детский, но это перебор, потому что он периодически становится взрослым. Герои яркие, но предысторий у них толком нету. Бело и Черно… Ну вот опять. На протяжении всего фильма я не мог понять, я смотрю крутое кино, пусть и на 6+ или странную адаптацию мультфильма? Костюмы шикарные, графика хорошая, но всё это приводит к пушистому космопокемону… И так во всём. То ли утренник, то ли крутой фильм. Совершенно не понравилось музыкальное оформление. Оно не целостное. оно качественное, но оно явно было набросано по референсам. Причём очень быстро, и это чувствовалось. Особенно неудачное оно в сцене с первым матчем, потому что первородный металл в духе последнего Безумного Макса там был лишний. Да субъективно, но простите, я это так воспринял. У фильма не было сцепляющей его музыкальной, главной темы, а это не хорошо. В тех же фильмах, которыми вы явно вдохновлялись (заметьте, не тупо пёрли, а вдохновлялись, потом объясню почему) было иначе.

Музыка играла такую же роль как и любая показанная история. Тут — нет. Суть — весь фильм какое-то лоскутное одеяло. То сидишь и думаешь «Не, ну прикольно! Прям вот зашибись!», а через секунду «Ну что за…». И самое обидное, что видно сколько старания было вложено в этот фильм всеми его участниками (кроме композитора, уж простите), и именно за счёт того видимого старания я и пришёл к употреблению слова «Вдохновлялись», потому что порой чрезмерное старание и погружение в недра производства и приводит к необоснованному копированию.

Джаник Файзиев — прекрасный режиссёр, неоднократно это доказавший. И тут режиссура отличная, но история постоянно то спотыкается, то скачет. Я понимаю, что мы живём в 21 веке, что кино должно продаваться, что конечно современные 6+ отличаются от советских 6+ и плюс сколько вышестоящих начальников посмотрело кино столько правок и внесли. Но помимо Валериана, Аэлиты, Первому игроку приготовиться (я тоже это очень люблю), вспомните удивительных Отроков во Вселенной, Москву Кассиопею, Гостью из будущего — ведь это тоже была фантастика, и между прочим детская. Вдохновитесь зарубежными аналогами только с технической части, она там и впрямь крута, но в плане истории встаньте на один уровень с классиками нашего кино. Вы это можете.

18 ноября 2020

«Федя, дичь!» (с)

Судя по всему, этот фильм снимался с целью окупить бюджет за счет того, что люди, не поняв фильм с первого раза, пойдут в кино еще раз десять, чтобы картинка сложилась. Да и то не факт, что сложится. Голливуд мы не догоним даже с навыком телепортации. Графика, как в старой компьютерной игре, очевидно, весь бюджет потратили не на спецэффекты, а на грим амазонок.

Отличную Россию нам показали: Ефремов в роли полицейского (кто бы тогда знал, да?), подорожник на лапке робота-вот она, современная медицина. К 2071 Москва станет похожа на Древний Египет, устанем спасать мир-будем строить пирамиды.

Конечно, для детей милоты добавили: плюшевого пса, который пытается уничтожить вселенную, и маленьких роботов, глядя на которых, начинаешь таять, как от глаз кота из Шрека. Но в остальном кино не детское, хотя если не вдумываться в сюжет.. Лично я считаю, что вышла очень дорогая дичь. Мне жаль денег из моих налогов, потраченных на этот фильм.

В общем, считаю, что тема фильма не раскрыта, информации много-разъяснений мало, в начале уж особенно: что, откуда, почему, суть теряется, ее невозможно поймать. Если будет продолжение, надеюсь все недочеты будут исправлены.

Наверное, единственный плюс-это саундтрек. Вот тут я не разочарована.

5 из 10

7 ноября 2020

Не увидел ничего нового.

В этом году почти не было крупных кинопроектов и поэтому выхода этого российского, широко разрекламированного во всех возможных СМИ фильма я ждал с нетерпением. Интерес к фильму подняло услышанное интервью гендиректора первого канала, в котором он назвал выход фильма чуть ли не началом новой эры отечественного кинематографа. После таких заявлений, даже я, человек пожилой и не относящийся к целевой аудитории фильма, твердо решил его посмотреть. Это оказалось не самым правильным моим решением по нескольким причинам.

Во-первых, ничего удивительного в этом фильме я так и не увидел. Если там и были какие-то передовые технологии, то они как минимум никак не отразились на зрелищности, даже для такого неискушенного зрителя как я. Возможно, я просто не смог понять всей степени зрелищности из-за того, что мне просто не с чем было сравнить, а может быть я просто слегка перерос целевой возраст такого рода кино. Но, например, даже не специалисту должно было броситься в глаза сходство костюмов людей с особыми способностями в этом фильме с костюмами заокеанских супергероев. Понятное дело, они люди как говорится «одной профессии» и их костюмы могут быть похожи. Но не настолько же! И не надо забывать, «профессия» эта вымышленная и для простора фантазии дизайнеров тут не может быть никаких границ. Это только то, что я заметил, не являясь ни разу специалистом, а уж фанты этого жанра наверняка нашли еще больше ляпов, так и не удивился за весь просмотр.

Сюжет фильма мне тоже показался не новинкой, а скорее неким попурри на тему фильмов о будущем. Тут и перекос в развитии технологий, упадок крупных городов, виртуальный мир почти полностью вытеснивший мир реальный, все это было уже много раз повторено до. И конечно же, обязательно должна быть некая всемирная игра, овладевшая умами всего населения. Москва, показанная в этом фильме, стала еще одним разочарованием, хотя умом понимаешь, что это фантастика, все равно от этих видов на душе становится грустно.

И последнее что мне не понравилось в этом фильме, это несоответствие достаточно примитивного и детского сюжета и довольно-таки мрачной, как и положено для антиутопии подачи всего происходящего. Уж младшим школьникам бы я точно не рекомендовал это показывать.

По-настоящему я удивился при просмотре только когда увидел на экране актера Михаила Ефремова, переживающего сейчас не лучшие свои времена. В комической роли пьющего милиционера он был как всегда прекрасен, также, как и сыгравшая его спутницу Елена Яковлева. Евгений Миронов тоже еще раз показал, что необыкновенно органичен в любом образе, даже в фильме такого жанра.

Смотреть этот фильм нужно разве что для поддержки отечественного производителя, ведь в принципе он ничем не хуже аналогичных фильмов американского производства. Хотя я могу и ошибаться. В любом случае, необходимо приучать подрастающее поколение к своему кино, и это не самый плохой образчик для начала.

5 ноября 2020

Не читайте рецензий до просмотра фильма

Не читайте до обеда советских газет: -) Я вот по глупости прочитал. Ожидал увидеть очередное «дно российского кинематографа». Пообещал себе не потратить ни рубля на этот фильм. Но фильм неожиданно появился в бесплатном просмотре по подписке, и я решил провести над собой эксперимент, попробовать посмотреть фильм до конца и посмотреть насколько собственные впечатления отличаются от большинства рецензентов.

Из явных минусов отмечу слабость и вторичность сюжета и актёрскую игру на двоечку. Миронов не смог сыграть на своём уровне, Ефремов просто играл сам себя, как он это делает в половине фильмов. Единственные радующие глаз приятные исключения — Аня и Наташа, какие девчонки, вах! «Похорошевшую» Москву нарисовали на троечку, ландшафты города однообразны и совершенно не дотягивают до планки, поднятой Бондарчуком в «Притяжении» / «Вторжении».

Из плюсов — люблю фильмы с целостно проработанными необычными мирами, типа «Хроник хищных городов». Полезно пофантазировать какой могла бы быть Москва в 2071м году, это расширяет сознание. Качественная графика и картинка в фильме. Начав смотреть, не хочется останавливаться каждые несколько минут добавляется какой-нибудь свежий концепт из мира будущего, интерес удерживается до конца фильма.

Парадокс фильма в том что несмотря на то что если разбирать фильм на отдельные ингредиенты «Вратарь галактики» выглядит не очень, в целом фильм получился.

25 октября 2020

Все очень-очень грустно

Честно говоря, отечественное кино коммерческого толка, выходящее из-под ужасающей машины российского кинематографа, в своем подавляющем большинстве оказывается редкостной дрянью, подменяющей понятия, отупляющей или же попросту пропагандирующей чужие идеи. Ждать чего-то особенного от фильма с синопсисом про космический футбол и конец света могли разве что особенно ярые и оптимистичные поклонники российской фантастики. Однако даже рядовые зрители, наверняка, хотели, если не прорыв в местном кино, то хотя бы что-нибудь не вызывающее испанский стыд. Получилось? Скорее нет, чем да.

А теперь обо всем понемногу.

1. СЮЖЕТ

Режиссером фильма стал Джаник Файзиев, который ранее написал сценарий и снял легендарную экранизацию книги Бориса Акунина «Турецкий гамбит» и довольно приятное фэнтэзи «Легенда о Коловрате». Помимо Файзиева за сценарий фильма отвечали Андрей Рубанов (Викинг) и абсолютно неизвестные до премьеры фильма Дрю Роу и Твистер Мерчисон. Сюжет, как и в большинстве отечественных картин с крупным бюджетом, здесь определенно хромает на обе ноги.

Но сначала о хорошем: авторы удачно выбрали жанр детской приключенческой фантастики, который сможет сглаживать сюжетные пробелы и не будет подавать второсортный материал с серьезным выражением лица.

Закончили о хорошем, начнем о плохом.

Во-первых, сама идея галактического футбола с инопланетянами плоха. Это кажется глупым и странным уже на момент зачитывания краткого синопсиса фильма. А если учесть, что не самая лучшая идея под копирку слизана с не самого лучшего французского мультсериала, то становится совсем уж грустно.

Во-вторых, складывается полное ощущение, что по старой доброй традиции отечественных новинок снимали мини-сериал для первого канала, а показали ускоренную кастрированную двухчасовую версию. Сюжетные дыры, скомканность некоторых линий персонажей, заявление многих героев только ради того, чтобы их заявить — это все очень похоже на неумелое переобрезание картины из сериала в фильм. Однако не исключено, что сценаристы и монтажеры просто плохи в своей работе.

В-третьих, очень затянутое начало, которое больше сорока минут знакомит с миром и персонажами, и сжатая концовка, которая выглядит так, будто создателям под конец резко урезали бюджет, от чего те вынуждены были полчаса фильма вмещать в пятнадцать минут.

2. АКТЕРСКАЯ ИГРА

В фильме приятно смотреть только на героя Евгения Миронова (Идиот), который непонятно каким образом попал в этот фильм. Его персонаж (как и все остальные) плоский, примитивный и максимально клишированный, но актерская харизма и действительно старательная игра делает его, как минимум, неплохим.

С остальными — большие проблемы. Все герои отвратительно прописаны. Сценаристы особо не запаривались и не пытались сделать мало-мальски интересного персонажа. Весь молодой каст — беда. Актеры не вытягивают. Они безлики и натужно дурашливы, их потуги больше достойны школьного утренника. Многие не доигрывают, а многие чересчур переигрывают, и это очень сильно бросается в глаза, руша всю атмосферу фильма. Заслуженная Каменская России Елена Яковлева в своей роли практически не заметна, а Михаил Ефремов (12) так сильно кривляется, что даже становится стыдно.

3. ЗАИМСТВОВАНИЕ ДИЗАЙНА ВСЕГО-ВСЕГО

Рекламщики со всех платформ кричали о создании целого мира, о сумасшедшем ни на что не похожем концепте инопланетян и дизайне космических кораблей. Однако, дизайн практически всего в фильме — представляет собой заимствование, что самое интересное, из более успешных объектов. Таким образом, здесь есть чуть осветленные азари из одной из самых знаменитых компьютерных космо-опер «Mass Effect», светло-синие женщины твилеки из «Звездных войн», злодей, который из себя составляет что-то среднее между Эбони Мо из «Мстителей» и турианцем все того же «Mass Effect». Сюда закралась и зверушка, напоминающая Аппу (летающего зубра Аанга из «Аватара»), и маскот билайна, и корабль, как две капли воды похожий на «Омегу» (конечно же из многострадального компьютерной космической оперы). Фильм упорно косплеит инопланетян из «Стражей Галактики», из «Звездного пути» и из «Рика и Морти», меняя цветовую гамму и немного добавляя отсебятины к готовому образу, и это печально. Авторы не смогли придумать ничего своего.

4. ВИЗУАЛ

Над фильмом работало такое количество студий 3D-графики, что пришлось обращаться к ближайшим к России соседям, чтобы уложиться в срок. Весь фильм снят на зеленом экране — и это более, чем заметно. Эффекты настолько яркие, цветастые и мультяшные, что больше кажутся вырвиглазными и быстро начинают утомлять, даже несмотря на то, что многое выглядит не так уж и плохо.

«Вратарь галактики» — бессмысленный и довольно скверный фильм, который глупость и недоработку сюжета, плохую актерскую игру и слабые эффекты прикрывает тем, что фильм ориентирован на детей и подростков.

ИТОГ: фильм, который рядовому киноману лучше пропустить, либо посмотреть в пьяном трипе.

4 из 10

23 октября 2020

фильм плох

Начну с того, что сюжет — абсолютно идиотский. Пришелец, живущий в земле, который пытается создать энергетические ядерные бомбы из ДНК землянина?! Это что вообще такое?!

А еще, надоел уже постапокалиптический сеттинг, как показан в данном фильме: Допустим, полюса земли от удара космического корабля сместились и у человечества появились проблемы с электричеством и водой. Но проблем с дворниками и службами правопорядка же не должно появиться. Наоборот, чтобы не было хаоса, все должно быть четким и регламентируемым. Почему города стали резко загаженными и заросшими. Бабушки дачные домики содержат лучше, чем герои свои жилища. Любое будущее ведёт к прогрессу, хотим мы этого или нет. Люди не должны выглядеть, как бомжи, и грязными, как из фильма «Викинг».

Игра актёров — отдельный отрицательный момент фильма: Клоунада Миронова, абсолютное неумение (или нежелание) играть главного героя. Да Александр «Невский» играет лучше. Смотрится, прямо скажу, очень плохо.

В своей рецензии я не трогаю визуал и графику. Это не главное, хотя и тут можно было бы сделать лучше, уровень наших «Защитников»

Резюмирую. Фильм плох во всем. Не смотрите, не тратьте время. Оно того не стоит. А фонду кино, в очередной раз, надо смотреть, на что выдавать деньги.

22 октября 2020

Если перетерпеть пластиковые джунгли…

Так вот, если перетерпеть совершенно театральные декорации, на контрасте с хорошей в общем-то графикой, выглядящие просто невероятно странно, то как детский фильм смотреть можно. Почему-то плохо играют именитые актеры, почему-то срисован большой белый зверь с диснеевского Эвереста, корабли со звездных войн, светоциклы с Трона, персонаж Миронова толи с Дайнерис, толи еще с кого и т. д. Почему-то люди одеты и накрашены, как в мюзикле про 90-е. Почему-то при таком бюджете дешевые искусственные растения постоянно лезут в кадр, а Москва 2074г. выглядит как декорации народной самодеятельности в областном дк… ой, я опять вернулась к пластиковым джунглям, простите — ну прям очень «впечатлили». На центральных каналах и то уже сериалы снимают качественнее и эффектнее с технической точки зрения — по цвету, свету, картинке… дымы там умеют пускать, таинственность наводить… вот это все. Взрослому поверить в такую сказку — как окунуться в фильм для детей 70-х 80-х, помните что-то вроде «Приключения Маши и Вити» или старый Голливудский «Волшебник страны Оз» — он то старше создателей «Вратаря» будет. Особенно на контрасте с графикой «дорого-богато». В общем, если отключиться от того, что на дворе 20 год и закрыть ребенку 6+ глаза в некоторых местах — разок посмотреть можно. Не в кино.

19 октября 2020

А ну скорей любите нас

Ошибка проекта в том, что не надо было в принципе приглашать в него живых актёров. А если уж пригласили, то надо было и им, и художникам по костюмам напомнить, что 1) это не очередной новогодний проект под названием «Ёлки в космосе», 2) «Пятый элемент» уже давно снят и даже из моды успел выйти. А уж как смотрится Ефремов после известного уголовного дела под фразу о том, что ошибки совершают все, но сильные люди умеют их признавать, я вообще помолчу. Полностью рисованные персонажи сделали бы из этого проекта нормальный средней руки детский мультик. А так после новейшей серии по «Звёздным войнам», где «последняя граната» со слезой играется почти в каждом фильме, наши герои низкобюджетной комедии в своих клоунских костюмах смотрятся со своим «пафосом защиты родины» просто как издевательство — причем над самим же фильмом, в котором играют.

Ещё одна проблема современного кино может быть сформулирована цитатой из тех же «Бременских музыкантов»:

Мы к вам заехали на час

Привет, бонжур, хэлло!

А ну скорей любите нас

Вам крупно повезло!

«Сейчас мы вам в коммиксах — под которые и косит наш фильм — галопом по Европам расскажем всю предысторию, и вы тут же начнёте фанатеть от наших героев и переживать за них».

А много ли из этих ваших героев на самом деле за фильм сыграло так, чтобы от них хотелось фанатеть? И не получилось ли так, что предыстория ваша придумана таким же галопом «на отвяжись», а потому выглядит сказкой для детей возраста 3 года начиная от мелких деталей и заканчивая глобальными Законами Сохранения. И за что тут кого любить, если даже имена протагонистов по степени «продуманности» соперничают с Бармалеем и Бабой Ягой?

Зато мы не забыли «органично» приплести к событиям вселенского масштаба шуточки про торговцев в Египте. Кто-то явно очень в отпуск хотел, видимо.

Но одна из основных проблем картины — стимулирование иллюзии возможности быстрого успеха. «Послание» молодежи вместо «что-то начнёт получаться если потратить на это время, усилия и старания» заменяется игрой на иллюзии «у избранных всё получается само собой».

Название в фильме не оправдалось вообще никак — объективно говоря нет там почти ничего ни про вратаря, ни про Галактику. Абсолютно детская сценарная ошибка, которую обычно разбирают с юными кандидатами в творцы в возрасте средней школы. Просто видимо сценаристы «Стражей галактики» пересмотрели, а спонсоры уже раздумывают, не снять ли дальше фильм про Яшина.

18 октября 2020

Очередной эпичный провал

Ну вот почему детские фильмы (а по рейтингу 6+ фильм именно детский) у нас не получаются. Казалось бы, всё на месте — и спецэффекты, и спортивные состязания, и масштабная история, и идея богатая, и даже линии всякие — а всё равно в результате получается какая-то неудобоваримая каша.

Единственное положительное (условно) — спецэффекты. Да, делать научились. Но все инопланетяне — во-первых, гуманоиды, а во-вторых — непрерывное ощущение «где-то это уже было».

Да, идея богатая, но в реализации не сработало. Мячиком для космобола является (спойлер) самое опасное существо Вселенной, для борьбы к которыми потребовалось превозмогание всех разумных Вселенной! Мячики выращивает злодей под землёй (к этому ещё вернёмся), причём в начале фильма нам показано что осталось всего два мячика. То есть, ещё пара матчей — и конец игре, совсем конец — инвентарь кончится. Кстати, не понято почему уничтожение этих самых мячиков имеет вид спортивного состязания.

Далее: главный злодей. Корабль товарища, согласно показанному, впоролся в Луну, развалил её и вмазался в планету. Несложные рассуждения показывают, что после такого выживание человечества — не вопрос, вымрет нафиг очень быстро, однако нам показывают только достаточно глубокую дырку в Подмосковье, в которой и сидит товарищ в своём корабле, весь в цепях и сложных системах доставки мячиков. Почему нельзя было сразу сбросить нехорошего на Солнце или звезду погорячее — не очень понятно. Корабль хороших, он же стадион несколько не продуман, хотя тут могу действительно не догонять высоких идей.

Сюжетно фильм очень слаб, не интригует и даже не затягивает.

Итого:

Плюсы: графика и спецэффекты

Минусы: всё остальное

17 октября 2020

Хороший фильм

Включил на кинопоиск HD, думаю, гляну минут 5—10 что там сняли и были такие моменты сначала и мысли, что какие-то моменты банальные и где-то какие-то недочёты, но фильм увлёк своим сюжетом и обстановкой, немного напомнившей «5-й элемент».

То, как изобразили постакалиптическую Москву, не превратив её в какие-то трущобы, так что на неё очень приятно смотреть — это просто гениально.

Сюжет тоже сначала вроде бы так всё просто, но потом так понемногу как-то всё становится совсем не очевидно и как-то так даже думаешь, что же там дальше будет…

За изображение и игру московской полиции нужен отдельный приз. Даже Ефремов стал немного нравиться.

Бюджет ни как у «Валериан и город тысячи планет» — в 10 раз меньше и это не Люк Бессон, но это другое.

Фильм замечательный, если учесть, что у нас такого кино почти не было. По пальцам можно перечесть что-то подобное во всей современной России.

Это очень добрый фильм о борьбе добра и зла, о любви.

17 октября 2020

Есть два жанра, противоположных по своей сути и реализации. Имена столь благородным категориям просты, известный и понятны: советская фантастика и российская фантастика. И если первый представитель полон социально острых тем, имеет весьма продуманные сюжеты и глубокие корни, то её наследница, будем честны, лажает раз за разом. Потомок советской фантастики становится героем анекдотов, а любая попытка дать ответ «Звездным войнам» разбивается о стену непонимания зрителей: то ли современные российские режиссеры боятся затрагивать аллегорические темы, отсылающие к современному обществу, то ли просто руки не из того места растут. Помимо «Притяжения» Бондарчука тяжело вспомнить за последние годы что-то адекватное из российской кинофантастики: так или иначе, наиболее одиозные произведения становятся жертвами критики Евгения Баженова и иже с ним. Похоже, такая судьба не обойдет стороной «Вратаря Галактики» — широко рекламируемый проект, который выдавали как сделанный по лекалам Голливуда, а на деле оказавшийся типичным примером «карго-культа»: туземцы захотели скопировать творчество белого человека, а вышли лишь аляповатые наскальные рисунки, и это при том, что в целом идея могла бы иметь определенный потенциал.

«Вратарь Галактики» может похвастаться абсолютно голливудской предпосылкой, вообще не ориентирующуюся на могучую школу советской фантастики. Как итог, «Вратарь» оказался необычайно вторичным по части концепта: даже мультсериал «Галактический футбол», с которым проект отечественных киноделов неизбежно сравнивали ещё на стадии продакшена, оказался глубже. Сюжет вращается вокруг, кхм, космобола, а ещё в сценарии на полном серьезе рассматривают перипетии отношений граждан постапокалиптической Земли, на которой россияне сожительствуют с инопланетянами. И дело даже не в звездных войнах между демиургами со славянскими именами Бело и Черно (который, почему-то, отнюдь не негр). Дело в беззубой наивности, с которой подается такой сюжет о космоспорте, каких-то космических аватарах-богах и так далее. В ещё одном мультипликационном творении под названием «Обан: Звездные гонки» подобное смотрелось, как ни парадоксально, куда серьезнее, чем во «Вратаре Галактики».

Разумеется, господин Бело собирает отряд межгалактических спортсменов, чтобы одолеть Черно. Зачем? Похоже, даже сценаристы не знают ответа на этот вопрос: это просто оправдание для творящейся на экране малополигональной вакханалии. Опять же, не хочется отсылать к произведению для малышни, но мультсериал «Галактический футбол» имел в себе больший концептуальный потенциал. Создатели «Вратаря Галактики» больше вдохновлялись «Игрой Эндера», но с меньшей смысловой отдачей: избранный судьбой здесь, эээ, обычный избранный из фантастики, только зовут его Антоном, и он обладает всеми моральными качествами этого вашего Азор Ахая, т. е. хочет помочь всем, даже тем, кто не просит, выступает за справедливость и всё такое. Антон становится четвертым игроком сборной Земли, где оставшиеся трое ограничены своими скудными характерами вроде типичного любовного интереса для Избранного в лице бой-бабы Наташи.

Дальнейшее — неописуемо. Фабула как таковая представляет собой наивняк уровня Сабатини: вместо того, чтобы выдать что-то самобытное, сказание опирается на хорошо зарекомендовавшие себя тропы. Только вот в руках сценаристов они заводят в цитадель безумия. При этом часть пресловутого ворлдбилдинга раскрыта весьма глобально, т. е. даже много мелких деталей, но центральная сюжетная линия точно разочаровывает. Подобная же ситуация и с графикой: спецэффекты делали тщательно, однако от визуала всё равно воротит. Такое чувство, что инопланетян делали разные команды: одна проработаны тщательно, а другие — спустя рукава.

Актёры же, судя по всему, в какой-то момент осознали, где они снимаются, и плюнули на старание. Внятные диалоги, характеры или привычки у персонажей отсутствуют, так что никто бы не справился. Талантливый Миронов, ну, просто ничего не может сделать: не его вина, что ему надели на голову нелепый блондинистый парик и заставили изображать космического божка местного разлива.

Легко понять, почему «Вратаря Галактики» так активно рекламировали: проект горел в «производственном аду» более шести лет, бюджет составлял астрономическую сумму в 1 миллиард, концепция менялась чуть ли не ежегодно, однако всё вышеперечисленное не привело ни к качественной актерской игре, ни к адекватному сценарию, ни даже к приемлемой для современности компьютерной графике. Назвать провалом тысячелетия и отправить «Вратаря Галактики» в бездну кинематографического шлака, конечно, не хочется, хотя бы из уважения к действительно талантливым людям, стоящим за созданием фильма, но «Вратарь» близок к тому, чтобы пропасть в геенне: особенно для тех зрителей, что искушены более вменяемыми образчиками современной голливудской фантастики.

3,5 из 10

16 октября 2020

Можно смотреть!

Я очень скептически относился к этому фильму, но на известном стриминговом сервисе его можно было смотреть по подписке и я подумал, «почему нет».

Думал включу на фоне пока смотрю в ютубчике Chuck Review, но мне стало интереснее смотреть Вратаря и я досмотрел фильм до конца. И даже сумел получить от просмотра удовольствие.

Сначала меня напрягал тупой главный герой Антон, но потом я понял, что это типичный «Иван-дурак» и нужно просто принять его таким какой он есть. У него даже свой конек горбунок есть — симбиотическое существо, которое может выполнять роль экзокостюма, как у Гайвера. И потом есть явный рост и развитее персонажаю

А «знаменитая» сцена знакомства Антона с Наташей была такой не шаблонной, что мне даже понравилось! Ну серьезно, это ведь гениально! Вот так сразу! Да и Наташа, скажем прямо, хороша. Да что уж говорить, главная злодейка в лице Ани, роскошна. Вся такая в латексе, и грим годный.

К тому же месседж у фильма очень добрый и правильный (люди ошибаются, но важно раскаяться и исправлять свои ошибки, нужно уметь прощать друзей если они ошибаются, важно проявлять заботу и любовь к тем кто дорог). Фильм для всей семьи.

Короче, фильм не шедевр конечно, но вполне смотрибельный. На мой взгляд, это лучший фильм в творчестве Джаника Файзиева после Турецкого Гамбита.

Из минусов:

- игра главного героя Антона (тут Петров бы был в самый раз или тот блондинчик из обитаемого острова);

- Ефремов после скандала все свои фильмы делает хуже;

- постапокалиптическая Москва кончено вызывает вопросы, но для подобного жанра это допустимо.

Плюсы:

- годная графика;

- Аня и Наташа — великолепны!

- сюжет, тут почти у всего есть объяснения- надо лишь дождаться!!!

8 из 10

15 октября 2020

Motion capture головного мозга

Чем больше бюджет фильма, тем:

1) хуже проработан сценарий;

2) тyпее диалоги;

3) отвратительнее играют актёры.

Мэйнстрим последних лет от Голливуда достойно подхватил режиссёр/продюсер/сценарист этого… драгоценного недоразумения. Если там, за бугром, создатели фильмов выбирают одну (максимум две) из вышеназванных категорий, то Джаник Файзиев собрал все три звезды!

Нет, ну, ушатать сценарий до полной невменяемости и диалоги свести до «М-м-м… НА-ТА-ША-А!» — я ещё могу хоть как-то «понять и простить»… Но как таких актёров, как Миронов, Ефремов, Яковлева заставить играть на уровне телепузиков? Это надо иметь талант! Нет, не так… ТАЛАНТИЩЕ!

Такое впечатление, что на съемках изобрели новую технологию снижения стоимости производства — хороших известных актеров отсканировали на 3D сканере, полученные текстуры наложили на анимированных персонажей, а для захвата их движений и мимики привлекли первокурсников ВГИКа. Вот серьёзно, из-за феерии CGI на экране именно такое впечатление и сформировалось.

Миронов в фильме сильно смахивал на робота Вертера («Гостья из будущего»), мылодраматическая линия «Яковлева+Ефремов» в своей развязке вызвала только истерический смех. Про остальных персонажей даже вспомнить нечего…

Хотя… Ошибаюсь, есть чего… Тема cucek в фильме категории 6+ раскрыта отлично! Детей смело можно отправлять на фильм в рамках подготовки по биологии. Главное, чтобы до 8-го класса ничего не забылось. Если бы не это, смело рекомендовал бы фильм с ограничением 6+..-10. Именно этой аудитории фильм бы понравился за счёт красивой картинки и «тыдыщь-пыдыщь-тададах-бах-плюх-пиу-пиу-ура-наши-победили» концепции всего остального.

15 октября 2020

Двадцать лет. Фраза из фильма — «А не чего не изменилось».

Идея сюжет:

- Концепция борьбы с злом, всегда актуальна.

Графика супе:

- Качество проработки локаций, персонажей, и ракурсы полёта камер в виртуальном мире местами удивляют.

Музыка:

- Местами ни к месту, местами наивная и примитивная. Эпичность у композитора и чувство, где надо усилить а где дать тишину, отсутствует.

Актеры:

- Игра актеров ужасна, примитивна. Можно подумать что на это могли повлиять прописанные реплики, из за которых они кажутся глупыми. Но… нет! Даже те сцены (эпизоды), где актерам не надо было говорить, игра была ужасной!

Сценарий:

- Глупые и постоянные объяснения сюжетов. Постоянные упоминания причины действий персонажа (я иду ставить чайник). Эпизод в начали фильма вообще не понятно к чему. Постоянные упоминания 20-и лет. Зритель не тупой, зритель любит тайны и недосказанность, в эти моменты зритель включает воображение и додумывает сам. А Вы отобрали это, сделав однолинейное скучное повествование. С глупыми и не нужными эпизодами и репликами. В которых, местами напихали заумных слов.

В общем и целом. Ужасно… ужасно и ещё рас ужасно!

15 октября 2020

Отличная детская фантастика *с парой оговорок*

Впервые посмотреть этот фильм меня начали племяники, так что я сразу готовился к детской фантастике.

И если смотреть этот фильм именно как детскую фантастику, недостатки в графике, актёрской игре и сценарии легко прощаются.

В конце концов, даже имена главгада и главдобродея подобраны максимально понятно для детей — Черно и Бело. И вступительный нарратив как раз рассказывается для детей, причём, отцом такого вот ребенка.

Учитывая бюджет, от фильма глупо ждать графики уровня Аватара или Алиты. Сделали что смогли за выданные деньги — уж здесь сомнений нет, очень сочно, красиво, насыщенно. Слегка мультяшно, но вспомните Зеленый Фонарь — там мультяшности было ничуть не меньше за гораздо бОльшие деньги. Хотя, конечно, «спутники» сделаны из рук вон халтурно, как будто из Фиксиков взяли помогатор, прицепили лицо и воткнули в кадр без дополнительной обработки.

К актёрской игре некоторых персонажей вопросы и правда есть. Миронов как будто разучился делать паузы в словах, использовать интонации и менять выражение лица. Выглядит его игра, как будто он участвует в новогоднем утреннике в детском саду.

Однако, в целом все играют неплохо, опять же, с оглядкой на детскость фильма.

Конечно, хотелось бы побольше узнать о правилах космобола и увидеть чуть больше этого спорта в фильме, чьё название явно намекает на спортивную составляющую. Было бы логично и правильно показать каких-нибудь дворовых мальчишек, играющих в космобол футбольным мячом, как это было показано в Алите.

Несколько удивило, насколько в детском фильме сделан упор на сексуальность героинь, тут уже не совсем 6+ рейтинг должен быть. Хотя, видимо, это должно было удержать отцов и старших братьев не уходить из зала.

8 из 10

Это хорошая, интересная и красивая детская фантастика.

14 октября 2020

Устал от чуши в рецензиях

Я видел много фильмов, сцены которых заставляли бы меня отворачиваться от стыда или неприязни.

К сожалению, здесь есть подобные сцены. Они незаметны, их мало, не было огромного желания просто выключить фильм. Было лишь легкое покалывание в области сердца, когда видел финальный бой двух инопланетян.

Скажу вот что: смотреть было приятно большую часть хронометража. Потому что я поверил в мир, созданный авторами. Он простоват, глуповат, но при этом приятен и не отторгает. Очень радует главный герой, потому что его поступки логичны, в отличие от главного злодея и Наташи(любовь главного героя).

В фильме ощущается спешка, но это не минус, это принцип работы жанра.

Возникли большие вопросы к сцене, где все остальные, так называемые, футболисты человечества стояли перед главным героем в каком-то трико. Одним из футболистов человечества является маленькая девочка, и, зачем было делать такой длинный кадр, двигаясь в сторону девочки. Мне, например, это неприятно. Как и большинству зрителей.

Я описал минусы и, скорее всего, читающий это человек подумает, что не стоит тратить на этот фильм время. Отнюдь, надо посмотреть, но закрыть глаза на вышеописанную сцену. Она одна на весь фильм. Я считаю, что этот фильм показал, что наши могут снять отличное кино с графикой. Понимаете, осталось чуть-чуть подтянуть, а если мы будем плеваться на этот фильм, то мы не увидим картин, которые будут хотя бы такого уровня.

7 из 10

Потому что считаю, что это хороший фильм, в нем есть различные идеи, жаль что приходится самому додумывать, потому что они не раскрыты, да или банально были в голливудских картинах.

12 октября 2020

В этом фильме должен быть Невский

Я когда смотрел этот фильм просто поверить не мог, что такой сценарий вообще можно придумать за деньги и с серьёзным лицом. Некоторые сцены даже гениальны в своей нелепости. Кто-нибудь вообще видел Андрея Рубанова? Мне кажется его держат в заложниках, и этим сценарием он хотел намекнуть, что ему срочно нужна помощь.

Сюжет

Вообще понять этот сюжет — целый квест. Из-за того, что мотивацию персонажей нам не раскрывают до конца, потерять нить сюжета легче чем в «Солярисе» Тарковского, наверное. Как то, обычно, в фильмах принято сначала объяснять зрителю смысл действий персонажей, а потом показывать сами действия. Мне казалось это очевидно. Но не для создателей этого фильма. Потому что в нем, весь мыслительный процесс и осознание реальности персонажами происходит как будто за кадром, а тебе просто показывают итог этого. И тебе приходится самому цепляться за нити сюжета, стараясь изо всех сил искать логику в происходящем, пока сценарист, в очередной раз, подкидывает тебе ещё пару дебильных действий персонажей, как будто играя с тобой в игру» А сможешь ли ты объяснить ещё и вот это».

Раскрытие персонажей

Я не знаю о каком раскрытии может идти речь, если за весь фильм главный герой сказал то пару предложений, а все остальное время либо мычал, либо кивал. Серьёзно, какая мотивация главного героя вообще «заражать стадион»? Ну нам её преподносят так, что главный герой решил совершить террористический акт просто потому, что он футбол не любит. Ну и чему учит этот подростковый фильм? Причем, мотивация его ненависти в том, что люди раз в неделю смотрят матч, вместо того, чтобы работать. И при этом, за весь фильм, главный герой сам ни разу работать даже не пытался! Серьёзно, проводя параллель с реальностью, это как прийти на биржу труда в обеденный перерыв, а когда тебе скажут подождать, потому что идет футбол, обвинить во всем футболистов, пойти воровать, а потому ещё и стадион попытаться взорвать. Этот фильм для подростков или для боевиков «Запрещенной в России организации» снимался вообще?

Про второстепенных персонажей мне и говорить нечего. Их то вообще никак раскрыть не пытаются. Главного злодея мы вообще минуты 3 до финальной сцены видим. И только в финальной сцене, сценарист буквально в 3—4 предложениях объясняет нам что вообще происходит. Сценаристу объяснили, что они не «Мементо» переснимают, где ты задом наперёд фильм смотришь? Нам бы хотелось знать о мотивации главного злодея, до конца фильма, всё-таки.

Картинка

Вот картинка хорошая, за свои деньги. Тут ничего сказать не могу. Конечно, для 2020 она выглядит устаревшей, сейчас такой мультяшности графики уже не делают в Голливуде, но и бюджет фильма 15 млн, а не 100. Так что нормально. Ничего плохого. Единственное, им нужно было поменьше крупных планов делать. Когда я смотрел на резиновую лапку помощника главного героя вблизи, было несколько неловко.

Итог:

На самом деле, из-за своей нелепости, в какой то момент фильм становится трешовым и забавным. Сцена на 1:33:38 вообще одна из самых нелепых и смешных, которые я видел в кино. Такое специально не снимешь, конечно. Но вот эта излишняя серьёзность, какая то пафосность в купе со сложным для восприятия сюжетом, делает этот фильм ну совсем уж сложным для положительного восприятия. Чтобы всё встало на свои места, в главной роли должен быть не Евгений Романцов, а Александр Невский. Это, кстати, даже не шутка. Этому фильму явно не хватает человека, который бы оттенял всю идиотию и нелепость происходящего, позволяя не воспринимать этот фильм как пафосное дорогое супергеройское кино, а сделал бы его более постироничным. Мне кажется, при таком сценарии из этого фильма нужно было не русских Мстителей делать, а русского Мачете.

12 октября 2020

Это уже не распил. Это расстрел.

Я просто… я не знаю… без мата, по-моему, никак. Тут все люди притворяются, пытаются рецензии писать, аргументировать?

Какие к чёрту аргументы? Какие плагиаты? Граждане, вы о чем? Если бы этот фильм плагиатил — то слава богу. Плагиат в наше время — это хотя бы признак того, что создатели фильма не живут в пещере. Плагиат этому позорищу был бы мёдом.

Меня хватило ровно на 9 минут и 40 секунд.

Первые две минуты фильма уже просто вышибли мозг. Последний раз такой шок был после Дулитла(2019), где тоже вступительная наррация и первая сцена были просто катастрофически ид**тскими. Но этот фильм перегнул все палки. ВСЕ. Черно? Бело? Волноеды? Боже мой, это что? ЧТО ЭТО?! Телепузики?

Вдох-выдох… всё это зачитывается таким голосом, что, наверняка, окажется очередным «сказочным» вступлением, где зачитывают откровенный бред, потому что он им имеет место быть(Шрек не даст соврать). Вот реально — голос ПОДХОДИЛ. И я бы даже простил ту умовышибательную дурь, которая там звучала. Но… нет. Оказывается говорил всё это всерьёз какой-то яйцеголовый недофэянин, у которого реально есть сынок, который очень старается быть гопником. Не ну это Полный Пэ. Это уже всё, это диагноз. Фильм уже можно выключать.

Ну, я подумал… ладно. Я переварил Притяжение Бондарчука, а уж Вторжение Бондарчука мне даже, в каком-то смысле… понравилось. Аж за отечественных мастеров пикселя и рендера можно было гордиться. Да и Москва была показана, хотя кому она сдалась. Поэтому я решил пробл**аться, как писал Мураками — «хорошенько, до желудочного сока», но попытаться посмотреть на графен. Без мозгов.

Последующие сцены заставили Киндзадзу трижды в гробу перевернуться. А ходячие сиськи (инопланетные, между прочим), которым старательно рассказывал сюжет крайне скучный антагонист — напомнили лишь о том, что до такого даже США не опускались. У них всё таки есть предел для обтягивающего латекса, чтобы зритель не отвлекался(исключение — разве что МистИк из Людей Х, но на то они и Х…). Ну да ладно, желудочный сок уже вышел, так что можно спокойно поддаться рефлексам — хуже не будет.

Сцена матча — это просто что-то с чем-то. Выигрывать в футбол не можем — так давайте его рисовать. Гениальная затея. Прям вот каждый стереотип футбола нужно влепить, чтобы зритель не перепутал. Но бог с ним… Куда уж тут до Игры Эндера… Но на 9 с половиной минутах произошло то, что… ну, в общем-то, я даже близко не ожидал увидеть. Вряд ли первые 10 минут фильма считаются за спойлер, ей богу.

Героиню припечатывает с разбега игрок противоположной команды, из-за чего с неё… «слетает» форма. Она оказывается в нижнем белье. Форма, при этом, оказывается каким-то летающим сердечком (чтобы мы не перепутали), а комментатор заливает буквально: «Наташа — это огонь, ребята рекомендуют» (почти дословно).

Это… Такое даже в аниме является довольно низким уровнем. Но на большом экране? За миллиард рублей?

В ДЕТСКОМ ФИЛЬМЕ?

Я повторяю — в ДЕТСКОМ фильме за МИЛЛИАРД рублей с героини слетает форма и её тело рекламирует комментатор.

Я не шучу. Это просто уму не постижимо. Это даже не «русский кинопром». Это не Бондарчук. Это не Михалков. Это не Б-фильм из СШЕй. Это… извращение. И ведь… бога ради… в 18+ эротике или п*рно — такой «питч» вполне бы «улыбнул», но… это большой экран… для детей… 6+… Тут люди пишут про какую-то жестокость, хотя какая к чёрту жестокость, вы все на Ну, Погоди росли.

Я не могу ничего сказать про актёров. Люди хотят жрать. Я не могу ничего сказать про аниматоров — люди тоже хотят жрать. Но те, кто написал такое, те, кто одобрил такое и те, кто выдал на это деньги — их нужно расстрелять. Просто расстрелять. Это уже ниже всех плинтусов. Ведь ладно — распиливают и распиливают. Снимают не для кого, сборы, как всегда, и 10% не окупят. Но даже позорища нужно снимать хотя бы теоретически порядочно.

Вдуматься только… когда-то вся страна отбивала себе морды от фейспалмов после «покажи сиськи» Михалкова. В теоретически военной, взрослой драме. Что там тогда товарищ Никита умудрился показать? Спину? Ну, прошло 10 лет. Теперь с девушек просто срывают одежду.

Дети, вперёд в школу!

12 октября 2020

Фантастика Вратарь Галактики на большом экране с 2020 года, его режиссером является Джаник Файзиев. Кто снимался в кино, актерский состав: Евгений Миронов, Дмитрий Матвеев, Гоша Куценко, Михаил Ефремов, Елена Котихина, Елена Яковлева, Дмитрий Назаров, Владимир Поглазов, Виталий Четков, Ян Цапник, Евгений Куршинский, Юрий Сазонов, Светлана Иванова, Сослан Фидаров, Ольга Дегтярева.

Расходы на кино составляют примерно 786 400 000 руб. (входит в список самых дорогих кинокартин в мире).В то время как во всем мире собрано 1,407,486 долларов. Страна производства - Россия. Вратарь Галактики — имеет рейтинг ниже среднего, который равен ниже, чем 5 балла из 10. Рекомендовано к показу зрителям, достигшим 6 лет.
Популярное кино прямо сейчас
© 2014-2021 FilmNavi.ru - ваш навигатор в мире кинематографа.