Смерть на Ниле
Death on the Nile
6.5
6.3
2020, драма, криминал, детектив
США, Великобритания, 2 ч 7 мин
16+

В ролях: Кеннет Брана, Софи Оконедо, Аннетт Бенинг, Летиша Райт, Дженнифер Сондерс
и другие
На этот раз необходимость расследовать загадочное убийство, отвлекаясь от собственного отдыха, настигает Пуаро на борту роскошного круизного парохода, следующего вдоль по Нилу.

Актеры

Дополнительные данные
оригинальное название:

Смерть на Ниле

английское название:

Death on the Nile

год: 2020
страны:
США, Великобритания
слоган: «Нил - идеальное место для убийства»
режиссер:
сценаристы: ,
продюсеры: , , , , , , , ,
видеооператор: Харис Замбарлукос
композитор:
художники: Джим Клэй, Доминик Мастерс, Стивен Суэйн, Пако Дельгадо, Эби Гровс, Рави Бансал, Amanda Willgrave, Люк Сандерс, Эндрю Эклэнд-Сноу, Стивен Лоуренс, Катрина Маккэй, Майк Стэллион, Jobanjit Singh
монтаж:
жанры: драма, криминал, детектив
Поделиться
Финансы
Бюджет: 90000000
Сборы в России: $8 728 014
Сборы в США: $45 630 104
Мировые сборы: $137 307 235
Дата выхода
Мировая премьера: 9 февраля 2022 г.
Дополнительная информация
Возраст: 16+
Длительность: 2 ч 7 мин
Другие фильмы этих жанров
драма, криминал, детектив

Видео: трейлеры и тизеры к фильму «Смерть на Ниле», 2020

Видео: О съёмках «Коктейли с характером» (русский язык) (Смерть на Ниле, 2020) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
О съёмках «Коктейли с характером» (русский язык)
Видео: Фрагмент «Who`s Who» (Смерть на Ниле, 2020) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
Фрагмент «Who`s Who»
Видео: О съёмках «Cocktails» (Смерть на Ниле, 2020) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
О съёмках «Cocktails»
Видео: О съёмках «Карнак» (русский язык) (Смерть на Ниле, 2020) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
О съёмках «Карнак» (русский язык)
Видео: О съёмках «Dangerous Journey» (Смерть на Ниле, 2020) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
О съёмках «Dangerous Journey»
Видео: Промотрейлер (дублированный) (Смерть на Ниле, 2020) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
Промотрейлер (дублированный)
Видео: Фрагмент «Тост» (дублированный) (Смерть на Ниле, 2020) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
Фрагмент «Тост» (дублированный)
Видео: Фрагмент «Champagne Toast» (Смерть на Ниле, 2020) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
Фрагмент «Champagne Toast»
Видео: Трейлер №2 (дублированный) (Смерть на Ниле, 2020) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
Трейлер №2 (дублированный)
Видео: Фрагмент «Живописное знакомство» (дублированный) (Смерть на Ниле, 2020) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
Фрагмент «Живописное знакомство» (дублированный)
Видео: О съёмках «Костюмы» (русский язык) (Смерть на Ниле, 2020) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
О съёмках «Костюмы» (русский язык)
Видео: О съёмках «Опасное путешествие» (русский язык) (Смерть на Ниле, 2020) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
О съёмках «Опасное путешествие» (русский язык)
Видео: промотрейлер (Смерть на Ниле, 2020) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
промотрейлер

Постеры фильма «Смерть на Ниле», 2020

Нажмите на изображение для его увеличения

Отзывы критиков о фильме «Смерть на Ниле», 2020

Через два месяца после прочтения «Смерти на Ниле» посмотрел ее свежую экранизации. Вердикт «книга лучше» ожидаемый, хотя и не очень приятный.

Из того, что понравилось: актерская игра некоторых персонажей, хотя это не удивительно, учитывая довольно неплохой каст. Делают работу качественно уже по привычке. И тут очень приятная картинка, что тоже в наше время не должно удивлять, но смотреть было и правда приятно. Лето, красота, свежий воздух и достопримечательности путешествия по Нилу.

Но в то же время характеры, хоть актеры и старались быть колоритными, в книге прописаны намного лучше и глубже, затронуты более давние события. В экранизации сократили количество действующих лиц, возможно для упрощения восприятия, но и избавились от многих деталей, поэтому в конце ты просто не готов к вердикту Пуаро.

Тут же и странная динамика расследования, большую часть фильма все очень тягуче и равномерно, а ближе к концу все вываливается на голову и преступление раскрыто. Почему-то темп не выдержан, хотя команда опытная.

Много небольших нестыковок, допущений, странное начало. Не каждому такое понравится. А Пуаро еще более пафосный, хотя эта открытость уже на уровне самоиронии и лично меня не так отталкивала, как раньше.

Добавили современной актуальной повестки, но даже несмотря на это, разочек глянуть можно, хоть и не с очень большим интересом, такое легкое кино на вечер или под перекус. Для большого экрана с красивыми актерами и красивыми кадрами.

18 июля 2024

Смерть на Ниле или сердечные переживания?

Этот фильм является вторым по счёту в 'новой' вселенной детектива Пуаро. Забегая вперёд, скажу, что фильм мне не понравился.

Фильм начинается с короткого объяснения прошлого Пуаро, как он участвовал в войне и уже тогда проявлял способности нестандартно мыслить и искать нестандартные способы выхода из затруднительных ситуаций.

Через весь фильм проходит какая-то романтическая черта, которая затрагивает и самого Пуаро. Это и сбивает с толку. Непонятно, смотришь детектив или всё таки драму? Фильм длится более двух часов и из них на детективную составляющую приходится процентов 30 и то под самый конец. Для начала вы ознакомитесь с переживаниями и любовными возлияниями ВСЕХ членов экипажа, ну а лишь потом вы получите какие-то зачатки детектива и криминала.

Графика удручает, актёры стоят на фоне нарисованного пейзажа и выглядит это неважно. Сам корабль выглядит пустым, нет никакого ощущения времени в котором проходит само действие.

К актёрской игре претензий нет. Сыграли на уровне, не считая нескольких моментов

Тех, кто хотел найти в этом фильме интересный и захватывающий сюжет с интересными поворотами, ждёт разочарование.

6 из 10

7 ноября 2023

Нил при смерти

Год назад пропустили мы эту премьеру. Намеренно или нет, уже и не вспомнить. В своё время 'Убийство в Восточном экспрессе' не то чтобы поразил, скорее, умеренно приглянулся. Но после 'Призраки в Венеции', который, к удивлению многих, вполне себе понравился, пришлось волей-неволей закрыть очередной гештальт во взрослой жизни, посмотрев и оценив 'Смерить на Ниле'. Что-то смущает? Кинофильмы на то и снимаются, чтобы их оценивали зрители и высказывали своё на злобу дня. Поэтому заваривайте чай, найдите печеньки, помогите мухе вылететь из вашей квартиры, протрите пыль под кроватью, а мы начинаем.

Могущественный и властный Кеннет Брана настолько виртуозен, что решил начать свой вторую экранизацию по произведениям Агаты Кристи с внушительного и продолжительного пролога о том, как и почему у несостоявшегося фермера появились те самые усища с пропуском в любые малодоступные трусища. После печальной истории зрителей переносят в солнечный и жаркий Египет, который настолько бледно и однобоко был представлен с помощью хромакея, что захотелось выключить зрелище. Но взрослая жизнь предусматривает заканчивать начатое дело, поэтому решили потерпеть и не возмущаться. Благо, не в кинотеатре сидели когда-то...

Затем долгое, мутное, вялотекущее развитие событий до первого убийства, что не добавляет очков чьему-то любимому фильму. С завидным постоянством вдруг появлялось чувство поторопить персонажей, разбудить их и дать пинка, чтобы наконец-то дали необходимого огня ради спасения от скуки. На деле же неторопливая прогулка по воде на фоне искусственных декораций и компьютерной графики, что во время просмотра ум не занят разгадыванием загадок в темноте. Хочется нажать кнопку прокрутки на плеере, но взрослая жизнь предусматривает подключать терпение в такие моменты. Нужно подольше смотреть на Эркюля Пуаро в деле.

Эта театральщина порядком надоедает, естественно. Да и финальное раскрытие убийств не трогает за душу в отличие от тех же 'Убийства...' или 'Призраков...'. Персонажи больно не те, ради которых готов забыться и сопереживать им. В этом фильме часть характеров не вызывает симпатию либо потому, что попросту отталкивающие, либо потому, что скучные до боли. Зацепиться не за кого, а если так, то в принципе история спокойно теряет свою ценность в глазах смотрящего. Теперь осталось в будущем наткнуться на куда более пресный и отталкивающий блокбастер с голливудскими звёздами, чтобы забыть о 'Смерти на Ниле'.

23 сентября 2023

Красивая картинка и ничего больше

Новое приключение Пуаро переносит нас в жаркий Египет. Захватывающие дух локации, изящные наряды, замедленная съемка, музыка и толпа актеров, которых где-то видел раньше, всё это приковывает к фильму. Именно это и ничего другое.

Да, да, мы смотрим не на Пуаро и его потрясающие умозаключения, ждём не то когда-же он откроет нам секрет убийства, а любуемся картинкой. Пуаро потерял свой шарм, он теперь вроде бы больше и не главный герой, да и не такой проницательный, каким был. Дядя явно подустал, а может его разморило на солнце, но его будто совсем не заботит, происходящее вокруг, а работать все же надо. Немного пошевелить уса... извилинами, и пока всех не переубивали раскрыть дело.

Из всех героев, пожалуй, сопереживаешь двум или трём, остальные будто не сильно и раскрылись нам. Арми Хаммер очень комично отыгрывал свои эмоции, все очень утрировано, будто сценка в школьном спектакле. Буду думать, что это такой сценический ход, иначе не понятно зачем его позвали. Может быть соответствовать обворожительной Галь Гадот, но она все равно затмевает всё остальное.

В сюжете интересно только то, когда уже что-нибудь произойдет, будет ли интересный поворот? Но иногда игра актеров слишком явно дает намек чего ждать. Тем не менее, сценарий лучше «Убийства в Восточном экспрессе», думаю любители книг могут оценить новую, хоть и не значительную, интерпретацию сюжета.

Все же, фильм красивый, смотреть можно ради атмосферы, вроде бы не скучно, но ожидание «когда же уже что-то случится» присутствовать будет. За Пуаро не очень интересно наблюдать, разве что, форма усов изменилась с прошлого фильма (как так?!).

Любителям легких детективов понравится.

9 июня 2023

Вниз по волшебной реке

Для древних египтян не существовало смерти. И жизнь и смерть были для них сторонами одной медали, конец пути означал лишь начало чего-то нового, неизведанного ранее.

И потому символично, что действие романа Агаты Кристи 'Смерть на Ниле' разворачивается в Египте. Очень популярное произведение автора английских детективов много раз с успехом экранизировалось. Особенно хорош фильм 1978 года с Питером Устиновым и Миа Фэрроу.

Кеннет Брана решил не оставаться в стороне от шедевра. Примерив на себя роль Эркюля Пуаро в фильме 'Убийство в восточном экспрессе', он не остановился на достигнутом, а продолжил карьеру в амплуа хитроумного бельгийца. Проекту пришлось несладко - пандемия и скандал с Арми Хаммером затянули дату релиза. Но наконец-то долгожданная премьера состоялась.

Признаюсь, фильм меня... немного разочаровал. Красивая, очень сочная картинка. Хорошие актеры. Но на деле осталось ощущение, что развернув красивый фантик, я увидела внутри лишь пустоту.

Объясню, почему.

С сюжетом сильно перемудрили, сделав его неправдоподобным. Например, в угоду политкорректности, Саломею и Розали Оттеборн превратили в афроангличанок, а дядюшка Эндрю стал молодым индусом. Как все эти люди могли составить компанию представительнице высшего британского света Линнет Риджуэй в начале 20 века, совершенно непонятно.

Одним из основных героев фильма стал наш старый знакомый мистер Бук, в романе 'Смерть на Ниле' не замеченный, но он ничего не испортил, как и его матушка в исполнении великолепной Аннет Беннинг. Это один из немногих плюсов картины.

В общем и целом же, создалось впечатление, что нас хотели удивить внезапным прочтением романа, свежим, провокационным подходом. Но разрушив старое, построить новое не удалось.

Как итог - яркий фильм про убийство на корабле в богатых декорациях. К Агате Кристи имеет весьма отдаленное отношение.

6 из 10

6 марта 2023

Я всё-таки не удержалась. И после «Смерти на Ниле» с Питером Устиновым, решилась посмотреть «Смерть на Ниле» Кенета Браны. Очень уж хотелось сравнить. Ну что, сравнила.

Постановка 78-го года не идеальна, но очень хороша. Основные претензии у меня к Мии Фэрроу. Ну не такой была «моя» Жаклин! Я всегда сочувствовала и симпатизировала этой героине. Даже после того как узнала, что она сделала, всё равно не могла перестать. Мне кажется Агата Кристи испытывала сходные чувства. Поэтому в финале позволила ей уйти красиво.

Мия Фэрроу вызывала скорей раздражение, чем симпатию и сочувствие. В остальном претензий нет. Ну кроме того, что Пуаро — это по-прежнему не Пуаро. Но это не претензия даже, просто констатация факта. За Питером Устиновым наблюдать интересно и приятно. Пусть он не Пуаро, сюжету это никак не мешает развиваться своим чередом. А сюжет потрясающий.

Экранизация Кенета Браны шикарна, по-другому не скажешь. Роскошные съёмки. Превосходные виды, будь то пейзажи или интерьеры. Плюс привлекательные лица актёров. Визуальная картинка дарит эстетическое удовольствие.

Некоторые изменения сюжета нареканий не вызывают. Впрочем, одобрения тоже. Они не сильно мешали сюжету развиваться своим чередом, хотя впечатления смазали. То что социалисткой вместо молодого человека сделали пожилую даму весьма странно, но меня это даже позабавило. Но! Это не единственное «но», увы.

Актёры в этой постановке играют не чопорных англичан начала прошлого века. Они на протяжении всего фильма остаются собой, то есть, нашими современниками.

Вы хотите новое прочтение? Отлично! Перенесите время действия в наши дни. Такое даже с Шекспиром делали, почему же с Агатой Кристи нельзя? Но, бога ради, если события вашего фильма происходят в 30-е годы 20-го века, почему женские персонажи ведут себя как современные блогерши и певички? Почему главные герои буквально совокупляются на танцполе ночного клуба? Это уместно смотрелось бы сегодня, но вы же снимаете о временах почти столетней давности.

Вы сами загнали себя в рамки истории, так почему же их не соблюдаете? Согласитесь, что все этнические и сексуальные меньшинства, которых не было у Агаты Кристи, но без которых теперь не обходится не один фильм, куда естественней выглядели бы в современных декорациях.

Я ничего не скажу о том, что Пуаро и здесь совсем не Пуаро. Если прощаешь это Устинову, почему не простить Бране? Хотя Устинов, на мой взгляд, куда обаятельней. Но это дело вкуса. А вот о том, что ни у одного персонажа, кроме основных подозреваемых, нет убедительного мотива для убийства, не могу промолчать. Ну Агата Кристи ведь уже всё за вас придумала. Что ж вы не воспользуетесь-то?

И ещё одна претензия, личная. Это исключительно моё восприятие. Признаю, что сценарист и режиссёр имели право на собственное прочтение. И они пожелали вызвать у зрителя не только сочувствие, но и симпатию к Линнет. В книге она мне не нравилась, в фильме 78-го года тоже. Нет, я не желала ей смерти, но совершенно точно не была на её стороне. А здесь создатели очевидно пытаются переманить меня на её сторону.

Жаклин в исполнении Эммы Маки не жалкая, как у Мии Фэрроу, она скорей одержимая. И опять не вызывает сострадания. То есть, снова не «моя» Жаклин. Я опять не увидела неистовой, всепоглощающей любви. Если в старом фильме любовь была какая-то навязчивая и истеричная, в новом вообще всё завязано на сексе. Скучно!

Надо ли говорить, что от глубины, которая присутствовала в произведении Агаты Кристи, ничего не осталось.

Но такого отторжения, как «Убийство в восточном экспрессе» того же Кеннета Браны, фильм всё-таки не вызвал. Мне даже понравилось. Не до такой степени, чтобы пересмотреть когда-нибудь, но разок посмотреть можно.

1 февраля 2023

Шикарно. Неадекватно. К черту историю!

Заранее - яймсоррюсь. Я не могу оценивать адекватно К.Брану - я всегда в восторге просто от его имени на афише, но я пыталась, потому что Агата Кристи - святое сочетание букв для меня как для читателя. И вот как читатель скажу одно: режиссер имеет право на некоторые вольности, но на ТАКИЕ!). Любовная линия всегда делает персонажа ближе и понятнее, но, блин, не Эркюля Пуаро. Он, как и Шерлок, - тайна за семью печатям, невозмутимый, педантичный, строгий, укомплектованный и утянутый. Идеальный, как щеточка для усиков, и яйца бенедиктин на завтрак. Ничего лишнего. Только серые клеточки. Любовная история, первая мировая и влажные глаза Геракла детективного мира вкупе со шрамами волнуют мое сентиментальное сердце, но ТАК режут слух читателя! И эти толерантные отсылки к запретной? женской любви - фиии, зачем? Или мне одной показалось? О любви говорят прямо - всем известно, что она только химическое недоразумение, опасный недостаток и досадный человеческий фактор. Ладно, давайте, к фильму. Шикарная работа оператора, шикарные локации (в компьютерной графике я - полный профан, верю, что все натуральное), шикарная музыка и Аннет Бенинг - такая шикарная, яркое пятно в фильме! Так в экранизации с Устиновым запомнилась Миа Фэрроу - страстная, опасная, острая, как бритва... Обнаглею и поспорю с профи (Станислав Зельвенский - критик 'Кинопоиска'): никакого нарциссизма Браны я не увидела, я бы отнесла ВСЁ ЭТО к определенному режиссерскому 'шикублескудай'-стилю, а арка усов для меня вовсе не убедительна - жалкая пародия на другие усы. Итак, мой непрофессиональный вывод: Брана - шикарен, но Дэвид Суше - безупречен. Жду ''Смерти в облаках.

2 января 2023

Что бы было, если бы режиссером экранизации детективов Агаты Кристи стал сам Эркюль Пуаро?

«Убийство в Восточном экспрессе» (2017) и «Смерть на Ниле» (2020) – новое прочтение классического английского костюмного детектива.

Пуаро в исполнении Брана становится центром разворачивающихся событий, под внимательным прицелом оператора Хариса Замбарлукоса.

И если в первом случае мы видим закрученную интригу, где все на одного, то в нильской круговерти нас ожидает смерть под руку с любовью и алчность в обнимку с предательством.

Всё, как мы, любители английской школы детективов, ценим. Тщательно выстроенная фабула и внимание к деталям, неспеша разворачивающийся сюжет, лоск и блеск бокалов и брильянтов, роскошь и экзотика вперемешку, безупречный грим и костюмы. Красивый каст, не всегда отыгранный по-актерски, но, безусловно, визуально прекрасный и проработанный, гармоничные пары и поклон в сторону трендов новой этики.

Смотреть приятно и легко. Убитых не жалко. Злодеи наказаны. Пуаро снова отправляется в путь.

Хорошее кино, с приятным послевкусием и не загруженной головой после просмотра.

4 декабря 2022

'Мотивы убийства порой совершенно тривиальны, мадам.'

Кеннета Брану, которого многие знают по большей части по роли главного антагониста в приключенческом вестерне 'Дикий, дикий Запад' (1999) и как режиссёра супергероики 'Тор' (2011) из киновселенной 'Marvel', можно назвать настоящим патриотом родной для Браны классической британской литературы. Ещё в возрасте 23-х лет он присоединился к известной театральной труппе, где стал выступать на главных ролях в постановке пьес самого Уилльяма Шекспира. В это же время он пробовал свои силы в кинематографе и в 1989-ом году он впервые поставил фильм в качестве режиссёра - 'Генрих V: Битва при Азенкуре', сюжет которого основывался на пьесе всё того же великого драматурга Уилльяма Шекспира. В 1994-ом году Брана вновь режиссирует и играет главную роль в фильме-экранизации классической литературы 'Франкенштейн' по роману Мэри Шелли. И в дальнейшем Кеннет Брана не покладая рук трудится режиссёром и актёром как на театральных подмостках, так и в кинематографе, и при этом часто использует творчество любимого Шекспира. Но к 2017-ому году Брана решил взяться за другую классику литературы.

Режиссёр и актёр через дистрибьюцию от '20th Century Studios' разработал проект экранизации знаменитого детективного романа от королевы жанра Агаты Кристи 'Убийство в Восточном экспрессе', который и вышел на экраны в 2017-ом году. Кеннет Брана, кстати, для данного фильма нашёл в себе возможность воплощения образа одного из самых известных вымышленных сыщиков в мировой литературы Эркюля Пуаро. И 'Убийство в Восточном экспрессе' собрал впечатляющий актёрский состав, где чуть ли не каждая роль, даже весьма небольшая, была сыграна звездой мирового масштаба. Но, несмотря на это, картина всё-таки не произвела ожидаемого эффекта, если брать в расчёт награды и номинации. Но с другой стороны при бюджете в 55 миллионов долларов 'Убийство в Восточном экспрессе' собрало более 350 в мировом прокате. И это стало сигналом для '20th Century Studios' и уже в 2018-ом году представители студии объявили, что готовят выход продолжения, отобрав на этот раз роман Агаты Кристи 'Смерть на Ниле', а Кеннет Брана снова займётся режиссурой и воплотит образ Эрклюля Пуаро. А кроме него в сиквеле из актёрского состава предыдущего фильма сыграет только Том Бэйтман.

По сравнению с 'Убийством в Восточном экспрессе' актёрский состав 'Смерти на Ниле' не так впечатлял, но всё равно в нём сыграли Галь Гадот, Арми Хаммер, Софи Оконедо, Аннетт Бенинг и другие. Вдаваться в подробности сюжетных перипетий нелогично, всё-таки лучше даже изначально ознакомиться с литературным первоисточником, ставшим, как и многие другие произведения Агаты Кристи, классикой детективного жанра. Но можно сказать, что основное действие развивается на фешенебельном круизном пароходе, где и происходит очередное запутанное преступление, где благодаря гениальным аналитическим талантам Эркюля Пуаро появляются сразу несколько подозреваемых, а всё происходит в излюбленном 'герметичном' стиле Агаты Кристи. И чтобы постановка впечатляла публики Кеннет Брана, которому на этот раз выделили 90 миллионов, он решил воссоздать блестящую обстановку 30-х годов прошлого столетия среди дорогого великолепия. И тут можно, конечно, отдать должное декораторам, костюмерам и гримёрам (в этом отношении у Кеннета Браны никогда не было проблем и он всегда проявлял тщательность к передаче деталей), но если кто-то ожидает чего-то схожего с 'Титаником' (1997), то всё же 'Смерть на Ниле' значительно уступает ленте Джеймса Кэмерона.

В сюжетном плане Кеннет Брана решил придать глубины и драматизма Эркюлю Пуаро, рассказав нам его трагическую историю до того времени как он стал проявлять способности великого сыщика. Задел был неплохим, тем самым 'Смерть на Ниле' становился более разнообразным. Однако, когда набирает ход детективное действие, то возникает ощущение какой-то прямолинейности. Почему-то сцены, когда Пуаро благодаря детальному анализу открывает 'шкафы', где долгие года прятались 'скелеты', не вызывают особых эмоций. Поэтому фильм и смотрится довольно прямолинейным. Не позабыл Кеннет Брана вложить в сюжет и отсылки к современным социальным тенденциям, порой они даже выглядели вполне обоснованными и не выходили за рамки сюжетной канвы, но были и явные перегибы. Что же касается актёрской игры, то из всего состава хотелось бы выделить Галь Гадот, которая выразительно смотрелась в образе очень богатой дамы, но со своим тёмным прошлым. А вот остальные особых эмоций не вызывали. И ещё казусом для 'Смерти на Ниле' можно считать тот момент, что зритель, который даже не читал роман Агаты Кристи, но обладающий некоторыми дедуктивными способностями может предугадать развязку. Из-за этого раскрытие хитроумно продуманного преступления не выглядит фееричным.

Надо ещё добавить, что по ряду причин, в том числе из-за разгула пандемии, премьера 'Смерти на Ниле' несколько раз откладывалась. И это даже сыграло не в лучшую сторону для фильма. Можно было бы подумать, что зрительский ажиотаж будет только расти, но в конечном итоге публика устала от ожидания и 'Смерть на Ниле' показала мировые сборы в 137 с лишним миллионов долларов. Однако, недавно прошла информация, что идёт подготовка к съёмкам третьего фильма 'Призраки в Венеции' по роману Агаты Кристи 'Вечеринка в Хэллоуин', который должен выйти в 2023-ом году, где Кеннет Брана выступит как режиссёр и актёр главной роли. А по поводу 'Смерти на Ниле' можно заключить, что всё же литературный первоисточник лучше, чем его экранизация, но её провалом назвать не получается. Если уж хочется посмотреть что-то детективное и поставленное по классике, то данная экранизация вполне себе сойдёт, но вряд ли более чем на один раз.

6 из 10

9 ноября 2022

Очередной позор от Кеннета Браны

Совсем недавно вышла экранизация романа-шедевра “Смерть на Ниле” Агаты Кристи от режиссёра Кеннета Браны. Я являюсь большим поклонником творчества “Королевы детективов”, внушительное собрание сочинений, доставшееся мне от деда, тому подтверждение. Что касается романа, то Смерть на Ниле - это одно из моих любимых произведений Агаты Кристи, поэтому я, с хоть какой-то преждевременной надеждой на достойную экранизацию, посмотрел кино и написал краткий отзыв после просмотра.

Сюжет: известный детектив Эркюль Пуаро во время своего отдыха на борту круизного парохода, следующего по Нилу, сталкивается с загадочным убийством. Отпуск прерывается, ведь кто ещё, как не великий сыщик способен поймать убийцу?

Кеннет Брана уже экранизировал роман Агаты Кристи, на мой взгляд неудачно. Убийство в Восточном экспрессе в его версии мне совершено не понравилось. Излишнее самолюбование и тщеславие Бранны в роли Пуаро, глупейшие и необоснованные отклонения от первоисточника не красили ту картину.

Агата Кристи, по моему мнению, не экранизируемый автор, очень трудно передать ее стиль повествования и напряжения в кино, единственные достойные экранизации были в сериале “Пуаро Агаты Кристи”, там создатели выбрали единственный верный вариант; они четко переносили текст на экран, без всяких новых историй и сюжетов.

Что касается этой экранизации, то здесь все те же глупые шутки и сценарные оплошности. Хочется ругать кино за излишнюю пошлость в некоторых сценах, совершенно неуместную небинарность пары персонажей и самое главное - за неудачную вольность в плане сценария. Как я уже сказал Агату Кристи надо экранизировать четко по тексту, без всяких добавлений новых линий и прочих “отсебятин”, в таком случае будет отдана дань великому автору и не будут задеты чувства многих поклонников.

Есть и то, за что можно похвалить кино, в нем присутствуют сильные актерские работы, очень точно переданная атмосфера Египта и Нила, а также крутой визуальный стиль.

В итоге хочется сказать, что “Смерть на Ниле”(2022) - это ужасная экранизация и очень посредственное кино.

Почему я назвал первоисточник шедевром? Да потому что, с первого взгляда не самый хитросплетенный роман Агаты Кристи несёт в себе много поучительного и важного, он рассказывает историю не столь детективную, сколько нравственно-драматическую. К сожалению экранизация не смогла передать всю красоту и шедевральность первоисточника.

12 октября 2022

Свадебное путешествие Клеопатры

Кеннет Брана, вопреки обилию критики, нравится мне и как Пуаро, и как режиссёр. Предполагаю, что основные претензии к нему связаны исключительно с тем, что он – не Дэвид Суше. В остальном – прекрасная актёрская игра и потрясающий образ с интересными эмоциональными перепадами в поведении.

Сюжет, для человека, который не читал оригинал, достаточно интересен, хотя и несколько «провисает», особенно – в начале фильма, до первого покушения на убийство. Сомневаюсь, что фильм будет интересно смотреть, заранее зная финал. С другой стороны, детектив – a priori, жанр, наиболее страдающий от спойлеров.

Путешествие по экзотическим природным местам и визуальная эстетика мне понравились, если не придираться к тому, что в 1937 г. в Лондоне в приличном клубе, вероятно, уже могла петь негритянка, но под её песни совершенно точно недопустимо было танцевать настолько демонстративно сексуальные движения. Впрочем, жаловаться на сексуальность Эммы Маккей и Галь Гадот – абсурд.

К сожалению, существуют и вполне достойные причины для недовольства. Все они вытекают из попытки актуализировать историю. В переводе с современного западного на классический русский термин «актуализировать» означает «добавить проблему с расизмом (специально проверил оригинал – негритянок не было), пару стареющих лесбиянок (вы не поверите – их тоже не было) и нотки феминизма».

Саундтрек мне также совершенно не понравился, но это уже дело вкуса – вероятно, любители афроамериканского блюза будут в восторге. По итогу фильм получается не то, чтобы плохим, но груз сознательно упущенных возможностей, определённо, давит на картину, не позволяя поставить оценку выше минимально положительной. Скажу честно, от Пуаро я не ожидал такой концентрации «повесточки».

7 из 10

23 сентября 2022

Зачем ?

Зачем Кеннет Брана решил экранизировать 'Смерть на Ниле'? Этот вопрос, вероятно, задал себе каждый, кто посмотрел фильм. Зачем талантливому актеру и режиссеру, игравшему и ставившему Шекспира, эта унылая пародия на Эркюля Пуаро? Конечно, знаменитый сыщик, любимец леди Агаты, давно живет своей жизнью, отдельной от книг своей создательницы. Подобно тому как Шерлок Холмс почти не сходит с экрана, каждый раз всё более удаляясь от оригинала. Но почему же Брана не задумался - чем определяется успех или неуспех экранного воплощения таких персонажей? Почему 'выстрелили' образы, созданные Ливановым, Робертом Дауни или Камбербэтчем, а иные растворились в небытии? Почему Питер Устинов (абсолютно непохожий на Пуаро внешне) или Дэвид Суше стали эталонами обаятельного бельгийца? Взять лучшее и привнести своё - иного пути тут быть не могло. Своего Кеннет Брана привнес прилично, даже с избытком, лучшее в игре своих предшественников благополучно проигнорировал. Его Пуаро - истеричный, непоследовательный, вечно неуверенный в себе, излишне рефлексирующий. Где они, знаменитые 'серые клеточки', квинтэссенция всего образа? Крупные планы категорически не годятся для Пуаро, поэтому добавили общих, тоже без особого успеха. Всё остальное - звенья изначально неправильно скованной цепи, тут вам и лесбиянство, и афроамериканство (причем Розали вышла настолько некрасивой, непривлекательный, что разговоры о неземной прямо-таки любви, объектом которой она стала, звучат какой-то издевкой), неудачные декорации (было видно, что все снято в студии, а виды Египта 'подложены', причем не очень качественно). Саломея Отерборн, гениально сыгранная в 1978 году Анджелой Лэндсбери - теперь чернокожая блюзовая певица с пистолетом в тюрбане, серьезно? Юмор пропал совсем, а вместе с ним пропало и правдоподобие происходящего. Костюмы шикарные (мне кажется, Галь Гадот согласилась на участие только из желания покрасоваться в нарядах Клеопатры, вамп, миллиардерши), сервировка столов шикарная, но Нил непривлекательный, персонажи непривлекательные, весь сюжет получился непривлекательным.

Готов допустить, что сие зрелище произведет впечатление на тех, кто не читал роман и не видел иных Эркюлей Пуаро в кино. Этакий рафинированный блокбастер а-ля 30 годы прошлого века. Мне было неприятно смотреть, большое разочарование.

22 августа 2022

Сумбур не в духе Агаты Кристи

Фильм 'Смерть на Ниле' - экранизация одноименного детективного романа Агаты Кристи из серии книг об Эркюле Пуаро, продолжение фильма 'Убийство в Восточном Экспрессе' 2017 года, а также фильм, вызывающий сомнительные эмоции.

Небольшое отступление: как и рассказывал в историях, на этот фильм я сходил с мамой, которая буквально засмотрела сериал Пуаро с Дэвидом Суше за много лет, читала некоторые книги и довольно неплохо погружена в эти произведения. Конечно же я не мог не попросить маму от части принять участие в написании данной рецензии. И я это сделал.

В 2017 году вышел фильм 'Убийство в Восточном Экспрессе' - брутальный, красивый, с хорошей работой именитых актёров и с Кеннетом Браной на посту режиссёра, и в роли Эркюля Пуаро. Режиссёр показал своеобразное прочтение романа, с небольшими нововведениями, и, хоть никто не называл его шедевром, но зрителям он в целом пришёлся по вкусу. А в новых усах Пуаро большинство нашло что-то гипнотизирующее. Лично меня же в своё время этот фильм привёл к тому, что я изъявил желание и прочитал саму книгу, не смотря на то, что до этого романы Агаты Кристи меня не привлекали.

На такой ноте Брана взялся за продолжение, а именно, за ещё один роман Агаты Кристи 'Смерть на Ниле', нанял новых именитых актёров и начал работу. К концу 2019 фильм был отснят, несмотря что изначально, он должен был выйти как раз в это время. Фильм перенесли на 2020, а там уже началась ковидная эпоха, которая испортила планы. По итогу фильм 5 раз менял даты выхода и, вот наконец, добрался до кинотеатров.

Раз уж взялся рассказать о производстве фильма, то стоит упомянуть и не совсем приятный факт, в связи с которым, фильм вообще хотели переснимать. Я имею в виду Арми Хаммера, который за последний год попал под популярную в Голливуде культуру отмены из-за насилия и необычных сексуальных предпочтений, в том числе и каннибализма. После слива данной информации актёра начали стремительно увольнять со всех его нынешних проектов, а также перестали ему предлагать новые роли. На тот момент 'Смерть на Ниле' уже была отснята, но Disney не понравилось, что в их фильме будет человек с такой репутацией. Из-за этого, по началу, хотели переснять сцены с Хаммером, заменив его другим актёром. Но на нынешние ковидные меры это было бы чересчур дорого, да и к тому же пришлось бы буквально переснимать весь фильм, и ещё раз привлекать занятых актёров. Вследствии чего, от этой идеи отказались, а Хаммера оставили нетронутым. Да, такие производственные непростые штуки...

И что же я могу сказать про этот фильм? Я лично не был в курсе, что было в книге и имел поверхностное представление чтобы оценить фильм на трезвую голову. В плане сюжета, картина очень растянута, основное действие начинается только спустя час, а убийство и вовсе происходит где то только на 80 минуте. Но в этом же ничего страшного нет (можно подумать), может за этот час Брана показал что-то интересное, рассказал о персонажах, раскрыл их? Но нет! Раскрытие у персонажей минимальное, о каждом мы узнаем буквально крупицу информации, с которой мы и должны жить весь фильм. Также не сказал бы, что этот час забит интересным действием, а наоборот топчется на месте, показывая любовные перипетии с родственными связами, а также нововведения от Браны. Это конечно не ужасно и не заставляет скучать во время просмотра, но после этого назвать фильм детективом по роману Агаты Кристи сложно, дух детектива улетучивается совсем.

Отдельно хотел бы похвалить актёров, особенно Кеннета Брану, Галь Гадот, Арми Хаммера, а также Эмму Маккей, которая до этого в крупных картинах особо не снималась и отметилась только в сериале 'Половое воспитание', а тут неожиданная роль, практически главная, и не теряется на фоне таких звёзд как Гадот и Хаммер. Все остальные актёры тоже не подкачали (хоть и таким количеством именитых актёров сиквел похвастаться не может).

Снят фильм неимоверно красиво и сочно. Пирамиды, Египет, Нил и закаты на его фоне показаны очень красочно, и всё так контрастирует с заснеженными горами из 'Восточного Экспресса' и мало того, что фильм выглядит по новому, так ещё и появляется желание побывать в тех местах (хоть и давайте отложим те мысли, что в реале всё выглядит хуже, а в фильме специально работали над картинкой).

К вопросу предсказуемости сюжета тоже можно задать вопрос. Я прекрасно понимаю фильм снят по роману и все уже знают что к чему, но и даже для зрителя не читавшего роман, догадаться 'кто совершил убийство?' тоже довольно просто. А всё это происходит из-за особого внимания в фильме к определённым персонажам, благодаря которому со временем можно догадаться, кто виновен. Я лично до этого практически полностью додумался уже к середине фильма и хоть мне это впечатление не испортило, но думаю найдутся те, кому это не понравиться.

Также раскрытие этого дела Пуаро показано как то чересчур сумбурно. Мало того что времени от фильма на это дают ничтожно мало, так ещё и Пуаро 'галопом по Европам' проводит допросы, постоянно говоря 'ты убийца, нет ты убийца', от чего порой сложно сфокусировать внимание на чём-то и воспринимать серьёзно.

Музыка в фильме не запомнилась от слова совсем. В трейлере нас порадовали песней Depeche Mode (как в своё время в трейлере первой части играл 'Believer' от Imagine Dragons), но в фильме никакой запоминающейся музыки вообще нет.

Ну и отдельно отмечу последнюю сцену фильма, от которой я офигел. Не знаю насколько это соответствует книгам, но то, что показали в данной сцене меня просто убило? И мне кажется, что эта додумка Браны. Как такое возможно и что будет делать Брана если соберётся снимать третью часть? Очень странно как по мне, в голове не укладывается...

По итогу, что я могу сказать? Фильм пережил всякое уже на стадии производства, но тем не менее вышел в свет как и планировалась. Проблемы с повествованием всё же убивают дух детективов Агаты Кристи, но тем не менее фильм не становиться от этого мега ужасным. Сочность и красота картинки, актёры и своеобразный интерес при просмотре фильма точно не дают мне назвать фильм ужасным. Да, у него есть проблемы, да отдаление от романа Кристи и по факту фильм невозможно назвать детективом, но посмотреть и получить своё удовольствие можно, особенно если не знаешь что произойдёт. От меня фильму 5-6/10 - такой добротный средняк. Как просто фильм на вечер с налётом детектива - сойдёт.

6 августа 2022

На удивление неплохо

Сразу оговорюсь, что я из тех скучных товарищей, для которых Дэвид Суше - это Пуаро. Тем не менее упрямые попытки Брана выудить новое прочтение Агаты Кристи вызывают интерес хотя бы потому что откуда там может быть новое прочтение. Убийство в Восточном экспрессе получилось скучным: много снега и Брана что-то кричит все время, но со Смертью на Ниле все значительно лучше. Во-первых эстетика. Фильм стоит смотреть в первую очередь ради картинки, она объективно красиво нарисована, грамотно снята, на актеров приятно смотреть. Здесь вообще не про реалистичность, а про приятную глаза сверкающую иллюзию - все удалось как и было задумано. Во-вторых персонажи. В оригинале все персонажи довольно противные, что уж там. Здесь некоторое переосмысление поступков, и вся стремная компания становится как-то более симпатичной. Ну и наконец никто не ждет, чтобы убийцей тут оказался дворецкий, поэтому даже пара изящных сюжетных твистов, отступающих от оригинала вполне себе простительны и весьма неплохи. Приятно удивлена. Ждем новых подходов.

9 июня 2022

Несостоявшееся убийство ста гривен

В последнее время, лет так с 10, очень не люблю смотреть новые фильмы. Этот также имел все основания оказаться вне моего внимания, если бы не огромный красочный плакат в торговом центре. Агата Кристи, Пуаро, Смерть на Ниле... Ну очень соблазнительно, думалось мне по пути оттуда. Сходить нужно было непременно...

Но не сходилось. И было жаль. Ровно до того момента, когда пошли первые пять минут фильма.

Здесь плохо все. Честные попытки опознать персонажей и понять, кто, как и зачем успехов не возымели. Зачем эти люди были напиханы в сценарий, понятно не стало. Откуда они? Что они делают? Повестка, может? Так они только себя дискредитируют. Ибо логика персонажей здесь грустна, и вместе с исторической достоверностью осваивает соседние столы в холодильнике 'Карнака' авторства О. Бендера и К. Воробьянинова по контракту '2 по цене 1'. Долина Нила с высоты вершин графического дна составляет достойную компанию. Костюмы сомнительны. Любовь... Ах, любовь, которой так и не увиделось. Всё, что угодно, но не любовь. Ради которой, вроде как всё и затеялось. Бессмысленные телодвижения и никакой сюжетной пользы. Позёр вместо детектива, странные деревянные актёры.

И вишенка на торте Египта - Пуаро в черном пальто на причале. Поскромничали. Стоило дать шубу.

Впрочем, кое-что и порадовать. Стеклянная стена того зала (эстетично же!), замотанные по подобию мумий усопшие и сохранные сто гривен. За такое и десять жалко. Пойду лечить душевную травму Дэвидом Суше...

5 июня 2022

Потраченного времени жаль или пятикратно переваренный CGI

Первый фильм был плохим фильмом, но тот что последовал за ним - ещё страшнее; не тратьте на него времени! слышите?! НЕ ТРАТЬТЕ!!!

Если немного серьёзнее:

Актёрский состав: Если ещё как-то можно пережить Пуаро в исполнении Злотопуста Локанса, упс... Кеннета Брана, то весь остальной каст актёров - просто мимо. И не ясно, то ли эти актёры в принципе не умеют играть эмоции сложнее карикатурного удивления или ярости, или постарался наш гениальный режиссёр... хотя, тут наблюдается и то и другое. Кроме 'замечательной актёрской игры' к касту фильма есть вопросы и к их национальности и возрасту. Ни один актёр, кроме Арми Хаммера и Галь Гадот (чета Дойль), не соответствует персонажам, которых они отыгрывают.

Персонажи: Вы можете спросить: 'ну как не соответствуют актеры своим персонажам, ведь многие персонажи - современная интерпретация и упрощение старых?' Тут то и кроется вся проблема, Кеннету Брана и Голливудским продюсерам явно не известна история начала 20-го века. Так в 1914-ом году наш Пуаро сражается в армии Бельгии вместе с чернокожими солдатами, за страну известную своим расизмом и зоопарками, где чернокожих в начале 1900-х годов содержали в клетках... и это далеко не всё.

В ходе разговоров-допросов Оттенборны (чисто афроамериканская фамилия) упоминают о расовой дискриминации, но вместе с тем каким-то чудом дочь чернокожей певички учится в одной частной школе с дочерью крупного бизнесмена-расиста Риджвея... Вот она настоящая дискриминация. Авторы изменив персонажей не потрудились их лаконично вписать в повествование. Эта проблема касается не только Оттенборнов, она коснулась всех кроме нескольких персонажей, что уже огромное чудо.

Следующей жертвой сценаристов стал наш доктор Уинделшем, ему не повезло, ведь он является воплощением трёх личностей из книг: настоящего Доктора Беснера - педантичного австрийца и любителя скромных девушек; богатого английского лорда, который находится под впечатлением от коммунистических и нигилистических идей и бывшего жениха Линнет Риджвей. Бессердечно вырезав двух персонажей из книги, новому доктору Уинделшему влили чутка нигилизма, любовь к Линнет и самую малую толику элексира подкаблучничества - и вуаля наш новый доктор-лорд готов.

Затем пришёл черед мадам Ван Шулер и её... эм... компаньонки Бауэрс. Мадам Ван Шулер лишили её книжных причуд и характера, но зато запихнули левых взглядов, нетрадиционной ориентации и лишили племянницы и сиделки, а в замен из молодой племянницы и сиделки сделали... в общем, что-то сделали, начисто лишив личности.

Наш замечательный Эндрю Хачадурян... ХТО ЭТО? а главное, куда дели настоящего поверенного в делах Линнет Риджвэй не ясно. С данным персонажем тоже произошла неясная мутация из с пожилого прожжённого и нечистого на руку поверенного в скользкого молодого человека, который не понятно для чего нужен, ах, да точно - ради бессмысленной драки с Доктором Уинделшемом и ещё одного нелепого момента о расовых притеснениях, которые произойдут с человеком индийского происхождения в колониальном Египте, но который без забот и хлопот ворочает миллионами своей двоюродной сестры, отец которой расист??? даже не спрашивайте меня больше о том, что хотели авторы этим сказать...

Ну и конечно, мсье Бук и его мама. Мсье Бук - это очередной пример мешанины, устроенной сценаристами, он тоже вобрал в себя несколько персонажей - Полковника Рейса, молодого Тимоти Аллертона и мсье Бука из прошлой экранизации. Как вы уже понимаете, у него тоже не всё гладко с душевными качествами, он тут в роди комедийного сайдкика, а также участник любовной побочной сюжетной линии, совершено не ясно для чего он нужен в этом фильме, но мы это обсудим уже в части посвящённой сюжету... точнее, тому что тут вместо него. Его мать - ещё один проходной персонаж с максимально картонными фразами и с неправдоподобным поведением.

Визуальная составляющая и декорации: Такая убогая графика в обзорных кадрах Египта и его достопримечательностей в 2022 году... Знаете, когда в более ранних экранизациях использовали большие холсты на заднем плане - это смотрелось в разы лучше, не говоря о том, какие бюджеты были у прошлых экранизаций и у этого 'продукта творчества' студии '20 век (уже не Фокс)'. Вообще всё кажется неестественным, ни наряды, ни интерьеры... всё, буквально всё кричит о том, что это грубая подделка под 1930-е года сделанная сейчас. Да и так по мелочи косяков полно и чувствуется незнание эпохи.

Однако нельзя не отдать должно некоторым визуальным решениям, которые присущи этой картине - построение симметричных кадров, от того как стоят персонажи в сценах, до интерьеров в которых они находятся - всё отражает симметрию. Хорошим примером может послужить съёмка ссоры Саймона и Жаклин - камера строга по центру между ними, а на заднем плане симметрично стоят молодая Оттенборн и мсье Бук, причём так, чтоб с каждой стороны кадра была одна девушка и один мужчина. Всё это конечно отражает любовь Пуаро к симметрии, но делает ряд сцен просто неправдоподобными и отдающими театром (пример сцены обеда четы Дойль в отеле).

В целом картинка выглядит прилизанной и приятной, но вместе с тем от неё веет искусственностью.

СЮЖЕТ: Нет, ну не надо об этом. От книги тут практически ничего не осталось. Многие ветки сюжета вырезаны, улики выброшены за борт как и хороший тайм менеджмент. Бессмысленно растянутая экспозиция, после которой вы всё равно не будете знать точно что тут происходит и кто все эти люди. Детективную составляющую фильма привезли из сериалов по типу 'Кулагин и Партнёры', а то и того хуже. Смотреть на смешные пустые обвинения 'Пуаро', которой приходит к нашим картонкам, громко с ними говорит тыкая их носом в какие-то вещички и отпускает их с миром. А развязка - просто КРИНЖ...

24 мая 2022

Очередное расследование мистера Пуаро

Детективные жанры всегда мне приходились по вкусу, нравится интрига и непредсказуемый сюжет и в особенности концовка, но так бывает не со всеми фильмами. Давайте разбёрём по порядку данный фильм в детективном жанре под названием 'Смерть на Ниле'.

По сюжету после раскрытия убийства в 'Восточном экспрессе' (фильм 'Убийство в Восточном Экспрессе') Эркюль Пуаро (роль исполняет Кеннет Брана) отправляется в Египет, где прямо на Ниле страсти внутри любовного треугольника привели к убийству. Также я не хочу упустить тот факт, что эти фильмы сняты по одноимённому роману Агаты Кристи.

'Смерть на Ниле' - продолжение фильма 2017 года 'Убийство в Восточном экспрессе'. Главную роль знаменитого детектива также исполнил Кеннет Брана, и он также является режиссёром данного фильма.

Как я уже написал выше, что Пуаро отправляется в Египет и был втянут в любовный треугольник между Линнет (Галь Гадот), Саймоном (Арми Хаммер) и Жаклин (Эмма Маки). А сама история развивается на борту круизного лайнера, где помимо вышеперечисленных личностей, имели место присутствовать Бук - друг Пуаро (Том Бейтман), мать Бука Юфимия (Аннетт Бенинг), Саломея - джазовая певица (Софи Оконедо), её племянница Розали (Летишия Райт), горничная, доктор (Рассел Брэнд), крёстная мать Линнет и доверенное лицо Линнет и её двоюродный брат (роль исполняет индийский актёр Али Фазал). И вся эта гвардия личностей была вовлечена в расследование об убийстве во главе с мистером Пуаро.

Сперва скажу, что фильм слегка затянут, завязка к основному сюжету идёт очень долго, после того, когда наконец-то началось расследование, действие фильма хоть как-то приобрело интересное начало. Актёры, лично меня, неочень впечатлили, даже Кеннет Брана, исполнивший роль Пуаро, в некоторых моментах показал себя в нелучшем свете, Галь Гадот - очень красивая девушка, но одной красоты мало, Арми Хаммер мне нравится актёр и у него впечатляющая внешность, но в этом фильме меня он тоже не очень впечатлил, а вот Эмма Маки, исполнившая роль Жаклин, мне понравилась больше всех, её эмоции, язык тела и выражение лица были очень хорошо ей отыграны, ей также удалось сыграть эмоционально-подавленную девушку. Остальные актёры, каждый из них был задействован в сюжете, и ещё хочу отметить Летишию Райт, исполнившую роль Розалин, ей было отведено немало экранного времени.

Компьютерная графика была на высоком уровне, создатели пытались показать атмосферу Египта, но всё же в фильме нет той роскоши и натуральности, тем более после того, как всё же не удалось снять часть фильма в Марокко.

Но для меня самая главная проблема фильма - это предсказуемость сюжета, в таких фильмах обязательна должна быть интрига и захватывающая составляющая, я не скажу, что фильм во всём был неинтересен и предсказуемом, нет, были свои интересные моменты, но в целом фильм всё же разочаровал.

5 мая 2022

фильм больше 2 лет лежал на полке, а когда вышел в прокат, разочаровал

«Смерть на Ниле» это вторая по счету экранизация известного детектива Агаты Кристи про педантичного бельгийского сыщика Эркюля Пуаро, в режиссерской версии Кеннета Брана.

После действительно хорошего и успешного фильма «Восточный экспресс» 2017 года, поклонники детективного жанра были в праве ожидать чего-то большего, чем то, что получили в продолжении экранизации. «Восточный экспресс» задал тон повествования серии и установил планку для последующих фильмов об известном сыщике. К сожалению «Смерть на Ниле» не дотянул до этой планки, и с треском провалился. Что же пошло не так?

Театр начинается с вешалки, а новый детективный фильм с истории про становление образа главного героя и его решении опустить усы, что стали визитной карточкой Пуаро. История абсолютно не уместна и несмотря на добавленный драматизм, кажется, что главной ее задачей является заполнить хронометраж картины.

И это только цветочки. Ужасный сценарий с бесхитростными злодеями, чей коварный план легко читается в самом начале фильма, еще до свершения преступления. В итоге, интрига, как самый главный компонент детектива, убита еще в зародыше. Слишком много внимания сконцентрировано на главном герое и его драматической истории. Следствием чего, основной сюжет фильма рассыпается на осколки, и зритель теряет интерес. Много не продуманных моментов, слишком банальных, слишком простых.

Будем надеется, что после этой неудачной экранизации, режиссер сделает выводы и не загубит трилогию плохо продуманным сценарием и таким же детально слабым третьем фильмом.

Вердикт: как детектив фильм уступает своему ближайшему собрату «Достать ножи» 2019 г. Очень невыразительный сценарий, возможно стоило рассмотреть другую часть похождений бельгийского сыщика. Сама кинокартина снята великолепно, технически не подкопаться. Красивая панорама Египта, в благоухающей атмосфере 20 века. Хороший кастинг с популярными актерами. Музыкальное сопровождение тоже на уровне. Но, если этого достаточно для хорошего детектива, то Эркюль Пуаро вам судья.

28 апреля 2022

Не так давно, 10 февраля, в свет вышла вторая картина из серии фильмов о легендарном Эркюле Пуаро - герое многочисленных детективных романов английской писательницы Агаты Кристи. Как и в прошлый раз, режиссёрское кресло занял Кеннет Брана, а в роли сценариста выступил Майкл Грин. Изначально премьера была запланирована на 8 октября 2020-го, однако в связи с пандемией дату выхода пришлось перенести почти на полтора года.

Что же было показано в трейлере? После многолетней дружбы состоятельная девушка Линнет Риджуэй уводит жениха у своей лучшей подруги Жаклин, и, не признавая своей вины, отправляется в свадебное путешествие по Нилу на круизном пароходе 'Карнак'. Ущёмлённая леди неустанно преследует новобрачных, так что в дело вступает уже известный нам сыщик, нанятый перед путешествием. Чуть позже его вмешательство действительно оказалось необходимо, ведь прямо на корабле за одну ночь происходит два инцидента, один из которых заключается в умышленном убийстве... Бельгийскому детективу снова предстоит распутать паутину обмана, так или иначе задевающую каждого из пассажиров, а также избежать ещё больших последствий опасной авантюры. Параллельно (в основном за счёт флэшбэков и чёрно-белых вставок) развивается отдельная сюжетная линия, посвящённая прошлому главного героя, мы также узнаём больше о его отношениях с неизвестной дамой на фотографии из первой части, до сих пор затрагиваемой лишь мельком.

Фильм вновь погружает нас в завораживающую атмосферу начала ХХ века. Надо сказать, что эмоции, испытываемые героями, пейзажи и здания тех времён, костюмы - всё это было передано практически идеально и без искажений. Одним из ключевых преимуществ над аналогами стала динамичность повествования, что неудивительно, ведь при просмотре предыдущих версий экранизации явно ощущается недостаток 'живых' и резких моментов, постоянная отвлечённость персонажей на ненужные детали. Конечно, всё это делало фильм невероятно растянутым и даже немного скучным, чего нельзя сказать о новой части. Сомнений в профессионализме актёров у зрителей остаться тоже не должно, хотя игра последних, как всегда, довольно своеобразна. Именно эту оригинальность и неповторимость мы могли наблюдать и в прошлый раз, поначалу вызвавшую так много вопросов со стороны критиков. Примечательно, что, помимо своих основных обязанностей, вышеупомянутый режиссёр Кеннет Брана также исполнил роль Эркюля, причём в обеих частях.

Несмотря на закрученный сюжет (наверное, здесь скорее стоит отблагодарить писательницу, нежели сценариста), качественную съёмку и другие положительные стороны фильма, изъяны в нём тоже есть. Многие зрители увидели несоответствие с книгой, другие, наоборот, осудили картину за прямолинейный пересказ оригинального романа. Также было обнаружено множество так называемых 'сюжетных дыр'. Идея, которую до нас пытались донести сначала Агата Кристи, а потом и режиссёр, не особо блещет оригинальностью, хотя сейчас актуальна, как никогда. Как и остальные подобные шедевры, детектив 'Смерть на Ниле' об обмане, страстях и алчности человека, иногда заходящей слишком далеко.

В общем, фильм неплохой. Явно заслуживает просмотра, однако пересматривать его больше одного-двух раз вряд ли кто-нибудь станет. И, разумеется, ждём третьей картины о Пуаро, говорят, скоро выйдет...

17 апреля 2022

Вяловатый круиз

Кеннет Брана один из ярких профессионалов современного кинематографа. Он не только замечательный актер, но и смог стать отличным постановщиком. Да-да тут место для шутки про заплакавшего Данилу Козловского. Но в случае с конкретной картиной ожидания не оправдались от слова вообще.

Начало фильма про Первую мировую практически не коррелируется со всем происходящим дальше. С концовкой связанно, но это выглядит совсем по школярски в духе фразы 'вступление должно совпадать с заключением'. А еще сама деталь (уточнять ввиду спойлеров не буду) ну не соответствует реальности и так как это подано не логично, сам Эркюль Батькович бы не одобрил! Не солидно сие.

Если же говорить о всей детективной истории, то произошел серьезный регресс. В первом фильме была интрига, драйв умелые вкрапления юмора и иронии, легкость. Здесь же после странного и надуманного начала нас ждет крайне невнятная первая половина, правда справедливость ради замечут, что Эмма Маккей и Галь Гадот очень радуют глаз. Но это никак не изменит того, что 'ху из ху' ты разгадываешь еще задолго до развязки. По сути даже в первой половине.

Во второй половине собственно начинается 'экшн'. Именно в кавычках потому что это выглядит реально имитацией бурной деятельности или претензии на создание загадки с целью ввести зрителя в заблуждения. И я даже не знаю, что раздражает больше это или очередная попытка напичкать произведение феменизмом и блм*мом (ну слепой не заметит) в стиле совы и глобуса. Какие кульбиты вытворяет госпожа Кристи я боюсь представить, конечно не как с '10 негритят' вышло, но вполне на уровне.

Итого - пример плохого, даже просто провального продолжения, которое губит все надежды на франшизу с неплохим потенциалом.

10 апреля 2022

Смерть жанру «детектив»

«Смерть на Ниле» – продолжение приключений о знаменитом сыщике Эркюле Пуаро с Кеннетом Брана в главной роли. Фильм претерпел ряд изменений, обрастая паутиной трудностей, вызванных вначале пандемией, а вскоре всплывшими неприятными подробностями, позже превратившимися в настоящий скандал и, вот наконец, спустя долгих два года ожидания, «Смерть на Ниле» обрела очертания на большой экране, став при этом глубочайшим разочарованием для всех поклонников творчества Агаты Кристи.

Сюжет фильма – это тот аспект, который, откровенно говоря, за полученные два года передышки можно было и доработать. По факту же мы переносимся в атмосферу 30-х годов, которая начинается весьма неожиданно после своеобразной черно-белой преамбулы неизвестного происхождения, вызвавшей некий диссонанс в моей голове при попытке сопоставить все «за» и «против» с оригинальным произведением. Пожалуй, я все-таки приму упомянутую позицию «против», поскольку все то, что мне хотелось увидеть, разбилось о призму реальности и новомодных веяний, господствующих в мире кино. Данный детектив стар как мир, и, наверняка, многие уже успели с ним ознакомиться заблаговременно, но думаю, что одного прочтения здесь будет недостаточно, перед началом просмотра стоит еще запастись львиной долей терпения и проявить снисхождение, ведь увиденное явно вносит свои коррективы.

В целом, весь фильм стоит разделить на две части: «А» и «Б». Часть «А» представляет собой довольно утомительную завязку к самой истории, которая продлится немногим более часа и, вероятно, не вызовет у зрителя особых эмоций, а лишь даст повод лишний раз взглянуть на стрелки часов. Совершенно не могу понять, для чего понадобилась напускная атмосфера гламура и роскоши, но это однозначно заняло значительную часть хронометража, при этом задвинув преступление и его мотив в дальний угол. Часть «Б» – это в некотором смысле спасательный круг для всего фильма, ведь наконец-таки, спустя долгие 70-80 минут хоть что-то произошло и, казалось бы, сейчас будет старое-доброе расследование с выявлением улик и допросом свидетелей. Казалось бы, но, увы, нет, даже после случившегося, Пуаро в лице Кеннета Брана продолжает всех изводить долгими и бессвязными дискуссиями, обвиняя в содеянном всех и вся. Думаю, такой подход слишком уж далек от идеальной методичности Эркюля Пуаро. Более того, вершиной глупости была идея попросту вычеркнуть практически все имеющиеся улики и скрытые мотивы, таким образом, сделав Пуаро не гениальным детективом, а практически ясновидящим, способным смотреть сквозь стены и проникать в мысли люди. По крайней мере, более здравого вывода у меня не сложилось после вынесения долгожданного вердикта.

Пожалуй, стоит начать с того, что «Смерть на Ниле» – это прежде всего детектив и стоит исходить из оригинального произведения, руководствуясь заранее написанным пособием по эксплуатации данной истории, однако же, нет, отнюдь, Кеннет Брана не признает никаких подлинников, а только собственноручно созданный фильм, где он готов оставить лишь имена героев и разве что легкий намек на оригинал. Действительно, к чему все эти никому не нужные нюансы?! Ведь можно развязать сюжет вокруг мексиканских страстей, неожиданно объявившихся в жизни самого Пуаро, а также уделить уйму времени добавленным в полном объеме рассуждениям о расовой дискриминации и притеснениям со стороны белых господ, собственно, в то самое время, когда было совершено убийство. Этот аспект вызывает возмущение не столько по причине самого внедрения воззрений 21-го столетия в сюжет, а сколько оттого, что эти тренды занимают главенствующую роль, вытесняя при этом само преступление. Впрочем, несмотря на все вероятные попытки и старания, трюк довольно дешевый и безвкусный. Насколько я помню, Пуаро всегда руководствовался логикой и системой, а еще «маленькими серыми клеточками», и мне не совсем понятно отчего создатели картины не решили ими воспользоваться.

Каст фильма также более чем далек от идеала и уже не располагает блестящим звездным составом, как «Убийство в Восточном экспрессе». Виновником торжества, посвященного упадку «детектива» является Кеннет Брана (месье Эркюль Пуаро), который ни на йоту не старался походить на великого сыщика. Невысокий, с яйцевидной, склоненной набок головой человечек, чьи проницательные глаза загорались ярким зеленым пламенем, как у кошки, в момент размышлений и поиска истины. Все эти характеристики об истинном Пуаро, виртуозно воплощенном с жизнь благодаря сэру Дэвиду Суше, за что ему безмерная благодарность. Могу сказать, что, когда я смотрела «Убийство в Восточном экспрессе» я не теряла надежды оттого, что такой актер как Брана исполнил роль Пуаро, да, пускай внешне они непохожи, но он безгранично старался передать характер Пуаро. Вот только куда же исчез характер в «Смерти на Ниле» ?! Отчего великий детектив так размяк и превратился в откровенного зануду – останется для меня загадкой. Галь Гадот – прекрасная красивая женщина, которая, к сожалению, не наделена особым талантом. Кроме того, тот факт, что ее выбрали на роль очаровательной 20-летней англичанки Линнет Риджуэй стал для меня попросту смешным. После разразившегося скандала с участием Арми Хаммера (Саймон Дойл), возможно, в сюжет были внесены некоторые изменения, поскольку его появление на экране сведено практически к минимуму. Наиболее удачной среди прочих стала Эмма Маккей, исполнившая роль Джеки де Бельфор. По крайней мере ее роль безумной преследовательницы не осталась незамеченной. Не могу не почтить вниманием Летишию Райт, которую пригласили вновь в такую себе «Черную пантеру», однако, уже с участием Пуаро. Не без претензии заявляю, что актрисе, а в особенности ее героине, было отведено слишком много экранного времени, что само по себе очень неприятно, что ради модных веяний в который Райт принимает непосредственное участие, был удален ряд сцен куда более значимого и интересного содержания.

В качестве поиска чего-то положительного в фильме я понадеялась на декорации и на компьютерную графику. Кстати сказать, даже эти элементы не выглядят достойно, им остро не достает реалистичности, что делает и без того грубый фильм еще вульгарнее. Ровным счетом, подобное произошло и с музыкальным сопровождением, которое наверняка не задержится в голове.

Фильм тщетно пытается вернуть былую славу эпохе классических детективов, когда джентльмены носили твидовые костюмы, курили трубки и опирались на трость, однако, попытка разнообразить фильм современными идеями уничтожила все на корню. Изложенная история — это своего рода насмешка: над оригинальным сюжетом, зрителями, и даже над самим Пуаро. «Смерть на Ниле» — это совершенно точно провал по всем возможным категориям, и, на мой взгляд, этому нет никакого оправдания.

4 из 10

5 апреля 2022

нет, это не 1937

Много вещей мне помешало просмотру фильма спокойно, многое что мешало оценить игру актёров, сюжет, атмосферу.

Прямо со вступления, где каждый второй военный был чернокожим, во время первой мировой войны. Во время ПВМ, Карл!

Я понимаю, сейчас в Голливуде такие правила, но всё же это чересчур. То же обилие афроамериканцев в клубе в Англии в 1937 году, ну неправдоподобно это выглядит совсем.

А как вам электрогитара, с которой певица проходит через весь зал. Таких длинных кабелей даже сейчас никто не сможет сделать просто по тактико-техническим характеристикам, количество и качество проводимых материалов, а 80 лет назад тем более.

Фильм изобилует клоуз-апами, близкими съёмками лиц, где чётко видно макияж 2021 года, реснички, где каждая отделена от другой, губки с оттенками помад двадцать первого века, качество и количество их ну никак не двадцатого.

Костюмеры очень старались сделать платья в стиле тех самых годов, обилие шёлка, атласа, дорогих материалов и вставок явно указывает на наше, современное время, 'закос' под тридцатые, ну никак не натуральные костюмы тех лет. Посмотрите старые черно-белые фильмы 30-х годов, и вы поймёте о чём я говорю, да, это выглядело дорого и красиво в то время, но не настолько сексуально и современно, как это сделано сейчас.

Да, Голливуд требует в каждом фильме гейства, и оно здесь есть, а как же без этого, и я большую часть фильма ждал и искал, ну где же ещё, когда же ещё появится человек с ограниченными возможностями, и это тоже меня отвлекало от собственно фильма.

Собственно игра актёров отвратительна, как жениха, его постоянного самодовольства, так и брошенной невесты, её не жаль, как бы не был красив и ярок акцент на её эффектном появлении на вечеринке, но сама актриса играет... никак.

Не жаль и его новой невесты, да собственно не жаль никого, кто в фильме пострадал, ибо не раскрыт был толком ни один из персонажей, не понятно их поведение, они все выглядят довольно картонно, и смерти их не страшишься, и не переживаешь особенно, что сильно понижает конечно же оценку фильма.

Cоздатели фильма пытались в первую мировую показать половину участников военных действий афроамериканцами. Крайне сомнительно их участие вообще, но даже если это и было, ну, ок, но зачем? Зачем вообще вступление, настолько дорогостоящее, и длинное?

Cоздатели фильма пытались создать атмосферу Египта прошлого века, но видно картонность рынка, видно компьютерность сидящих каменных статуй, видно идеально новенькое и блестящее всё, абсолютно всё создано идеальным, не хватает радуги и единорогов для полноты сказки. Зачем это? Это нисколько не похоже на Египет ни прошлого, ни даже нашего столетия, это просто очень красивая компьютерная картинка.

Cоздатели фильма пытались сделать детективную линию, но все силы ушли на макияж, платья, танцы, причём 'грязные', современные танцы двадцать первого века, красота и сексуальность которых и не снилась Лондону 1937 года.

А детектива нет. А жертв не жалко. А персонажи не раскрыты. Такое чувство, что смотришь компьютерную заставку перед игрой, где тебя вводят в идеальный рафинированный мир, и тут кто-то тебе мешает просмотру этого ролика какими-то убийствами... Они сюда вообще не вписываются, так чего же всё таки хотели сказать нам создатели фильма?

Что они в итоге создали? Детектив? Трагедию? Атмосферный мир тридцатых в Лондоне - Асуане? Не вышло, ни по одному критерию.

2 из 10

5 апреля 2022

Хохот Купидона.

В экранизации « Убийства на Ниле» Кеннет Брана продолжил то, что начал в экранизации « Убийства в восточном экспрессе»: драматизацию образа великого сыщика. Брана очеловечивает Пуаро за счёт классических черт его образа. Он не слишком самодоволен, не очень независим, не очень склонен к театральности, а о его лаковых туфлях можно и не вспомнить.

И главное: в процессе гуманизации Пуаро приобретают новый смысл его знаменитые усы, которыми гордилась сама Агата Кристи. Здесь они символизируют трагедию в прошлом их владельца.

Тем не менее, едва ли такое обращение с фигурой знаменитого бельгийца станет шоком для зрительской аудитории, которая подготовлена предыдущей экранизацией Агаты Кристи от того же создателя.

Но, как и в прошлый раз, Брана пошёл по пути модернизации очень известного сюжета.

Экранизация классики детектива превратилась в драму о всевластии любви.

Драму, в которой дурной вкус усилился, как усилилась попытка очеловечить Пуаро.

В результате:

1. Чрезмерное присутствие чернокожих. И в связи с этим затрагивание расового вопроса.

2. Неожиданное смешение лесбиянства, социалистических взглядов и буржуазной драмы в одной сюжетной линии.

3. Отсутствие колоритнейшей фигуры жертвы убийства ради очередного подтверждения власти Купидона.

4. Некоторая вульгарность Линнет и Джеки. Обе, как выразился бы Генри Джеймс, «не леди». В отличие, кстати, от экранизации Джона Гиллермина.

5. В финале апофеоз насмешливости Амура на примере самого Пуаро.

Итог: не столько драматично, сколько просто сомнительно.

Отметим, что вышеуказанную сомнительность экранизации подтверждает отсутствие полковника Рейса. Режиссёр не нашёл места истинному британскому джентльмену в собранном им обществе.

3 апреля 2022

Смерть на Ниле

Думаю многие согласятся с тем, что коммерческий успех «Убийства в Восточном экспрессе» в купе с кассовыми сборами в 352 миллионов долларов при бюджете в 55 стало большим сюрпризом для многих (возможно и для самой студии). Особенно учитывая то, что данное произведение Агаты Кристи уже неоднократно экранизировалось как на малом, так и на широком экране. Тем не менее, студия сразу же запустило в производство продолжение и озвучило наполеоновские планы по созданию целой кинематографической вселенной по романам Агаты Кристи. Именно этим и объясняя, почему студия так долго и неоднократно откладывала премьеру «Смерти на Ниле» до тех пор, пока кинотеатры не стали пробуждаться после карантинных ограничений. Однако, удалось ли Брана создать достойный фильм и стоил ли он стольких переносов? Давайте разбираться.

Сюжет данной ленты снова развивается вокруг величайшего детектива Эркюла Пуаро. На этот раз Пуаро отправляется в путешествие на роскошном пароходе по реке Нил. Однако вскоре на пароходе происходит таинственное убийство знаменитой Линнет Риджуей и Пуаро снова приходится начать расследование в поисках убийцы.

«Смерть на Ниле» можно смело назвать примером того как авторы отказываются работать над собой и развиваться в дальнейшем продолжении. Отсюда и не удивительно, что «Смерть на Ниле» практически повторяет те же самые достоинства и недостатки, что и «Убийство в Восточном экспрессе». Как и свой предшественник, «Смерть на Ниле» представляет собой практически дословный пересказ литературного первоисточника, в котором авторы картины снова даже не попытались привнести нечто новое. В принципе, это нельзя назвать плохим решением. Однако в контексте откровенно скучного первого часа повествования это увы оказывался главным препятствием для интереса к происходящему. Очевидно, что первый час отводится к тому, что бы раскрыть характеры главных героев. Однако история «оживляется» только спустя час и непосредственно после совершенного убийства. Что же до личности убийцы, то она предельно очевидна и догадаться о его личности можно даже тем, кто не знаком с литературным первоисточником.

Всё то же самое можно сказать и про режиссуру Кеннета Брана. Аналогично «Убийству в Восточном экспрессе» «Смерть на Ниле» словно снята по учебнику. Фактически, фильм снят более, чем достойно. Однако на уровне ощущений фильм кажется абсолютно пресным и не способным зацепить зрителя. Особенно на фоне откровенно скучного и затянутого первого часа повествования, который сильно резонирует на фоне более динамичного и живого второго часа. Снова лучшим элементом картины является отличная операторская работа Хариса Замбарлукоса, которая во всей красе демонстрирует живописные окружающие локации. Порой создавая впечатление документального фильма National Geographic. Разве что портя впечатление уж очень заметным и грубым хромакеем на фоне «живой съемки» главных героев. Что создаёт впечатление некой искусственности.

Как и в случае с «Убийством в Восточном экспрессе», одним из главных достоинств данной ленты является впечатляющий звездный актерский состав. Возможно менее звездный, чем предшественник, но определенно и охотно радующий глаза на протяжении всего экранного времени. Галь Гадот, Эмма Маккей, Летишиа Райт, Арми Хаммер и другие актеры достойно справились со своими ролями на экране. Пусть даже им достались достаточно «плоские» и не живые в рамках сценария персонажи. Особенно в этом плане отметился Хаммер, для которого в свете скандалов похоже «Смерть на Ниле» станет последней работой в его творчестве. Что же до Кеннета Брана, то будучи режиссером и продюсером картины, Брана обеспечил себя наиболее интересным в рамках сценария персонажем. В том числе и за счет черно-белого вступления про военное прошлое Пуаро и «истории происхождения» его легендарных усов.

6 из 10

Смерть на Ниле – это не просто продолжение «Убийства в Восточном экспрессе», а очередной шаг студии навстречу заявленной кинематографической вселенной Агаты Кристи. Картина представляет впечатление «брата близнеца» предыдущего «Убийства в Восточном экспрессе». Повторяя те же самые достоинства и недостатки, что и его предшественник. Посмотреть картину один разок можно. Но не более того.

2 апреля 2022

На теплоходе музыка играет.

Свежая версия старого детектива. Когда, режиссёр берется за ремейк это всегда риск. Почему в отношении этого фильма я говорю ремейк? Потому что знаю сериал с трогательным и комичным Дэвидом Сушэ. Но, признаться честно, смотрела я его давно, поэтому сюжет помнила смутно и плохо. Первое, что привлекает в новом фильме (ну лично меня) это замечательный подбор актёров. Классическая и грациозная красота Гал Гадот и яркое и импульсивное очарование Эммы Маки. На этих двух прекрасных дам можно было просто сидеть и любоваться весь фильм, не вникая в сюжет и всё равно выйти из зала довольным. Фильм по-настоящему снят со вкусом. Мне казалось, что перед съёмкой режиссёру сказали: 'Сделай красиво! ' И он выполнил просьбу. Роскошные наряды, царственный пароход, убранство внутри отеля.

А теперь сыщик и сюжет. Мне кажется, что этот Пуаро показывает нам живой трагизм жизни человека. В этом герое нет комичности, нет шуточной составляющей. Этот герой со своей историей и болью. Он пытается найти себя, раскрывает преступления, потому что хорошо умеет это делать, а не из праздного любопытства. Этот Пуаро относиться с эмпатией к окружающим, пытаюсь оставить разум в спокойствие и балансе. Получается ли у него? Это уже решать зрителям.

А вот сюжет, решили освежить. Влияние современных течений стороной его не обошло. Темы зазвучали острее и как-то печальнее. Хитро подкрученная история вынуждает тебя думать на каждого, кто находиться на теплоходе. И вот, когда тебе кажется, что ты нащупал ниточку, то тебя сразу же сбивают со следа и вынуждают сделать шаг назад. Но, возможно истинные поклонники детективного жанра со мной не согласятся. Мне не удалось разгадать, кто. Удалось только - почему. И, я бы с удовольствием посмотрела бы эту картину ещё раз, ведь хороший детектив сейчас, ой как сложно отыскать.

31 марта 2022

Игра в дурачка

Что отличает более продуманную экранизацию романа Кристи образца 1978 от нелепой подделки Кеннеты Браны? Конечно же образы подозреваемых членов судна парохода “Карнак”. Зритель незнакомый с первоисточником или же с фильмом Гиллермина может задаться вопросом, почему уже на 20 минуте Брана безапелляционно выдает нам убийцу во всей красе, не удосуживаясь даже раскрыть образы других пассажиров, ведь в фильме сорокалетней давности был хоть какой-то намек на загадку. Гиллермин показал мотивы для убийства у Ван Шулер, Мисс Бауэрс и даже врача Бесснера. Здесь ничего этого нет, все другие гости экипажа статисты, есть только Пуаро, Дойл, Жаклин и Линнет.

Вместо хоть какой-то попытки заинтриговать зрителя незнакомого с историей, Брана попросту упрощает историю и превращает детектив в фарс. Вместо создания интриги Брана решил полюбоваться пейзажами и бессмысленными сценами с поеданием птицы крокодилом. В фильме 78 года также обыгрывается тема социальных противоречий, разговорах о коммунизме и неравенстве, даже момент с падением камня на влюбленных не выглядит нелепо. Заместо продуманных диалогов, после которых может закрасться подозрение к каждому действующему лицу, мы слышим шуточки про фараонов и их головные уборы и прочую белиберду. Какой таинственностью и скрытой тайной прошлого обладали образы Биркин и Дэвис.

Без сравнений не обойтись, так как фильм 1978 это крепкий детектив, который при той же простой истории имеет крепкую режиссуру и актерскую игру. Что это за халтурность и неосторожное обращение Браны с первоисточником сказать трудно. Фильм плох и для тех, кто хорошо знаком с историей и видел удачный фильм 78 года, и для тех, кто знакомится с историей впервые.

Во-первых, фильм Браны - это упрощенная версия в угоду гламуру и статистов на корабле, а детективная составляющая умирает на 20 минуте фильма. Эго Браны настолько раздуто, что вместо создания интриги он рассказывает ненужную предысторию о своей потерянной любви и проводит параллели с его новым делом. Будем надеяться, что студия не припишет Брану к злу на солнце и свиданию со смертью. Да и вообще, изначально не нужно было делать ремейки на неплохие фильмы Люмета и Гиллермина. Зрители все-равно будут возвращаться к тем фильмам при выборе двух версий.

Также немало важным аспектом является тактика Пуаро. Пуаро в исполнении Устинова появляется там где нужно, его глаз нацелен в нужную точку, а расследование имеет грамотное поступательное движение к закономерному итогу. Пуаро Браны не понятен, как и его метод сыщика. Зритель, который разгадывает загадку в самом начале фильма смотрит на этого странноватого усатого клоуна, как не цирк одного актера. Пуаро Браны - герой экономических сказок, который был так нужен современным студийным боссам. Два фильма, в которых не было никакой необходимости. С какой целью было вводить в угоду времени чернокожих подозреваемых? Все это остается недосказанным. Гламур победил, кино проиграло.

“Смерть на ниле” еще раз показывает, что не надо трогать когда-то созданное куда более талантливыми людьми. Больше всего разочаровало отношение к деталям: куда делся вопрос с расстоянием и временем от одной кают-комнаты до другой? В итоге мы получаем абсолютно бездарный и ненужный ремейк, из которого выбросили все самое необходимое для детективного жанра.

28 марта 2022

Приятный детектив для вечернего просмотра.

Признаемся, как хочется иногда чего-то расслабляющего. Как мы, перенасыщенные супер героями и битвами монстров соскучились по старым детективам! И вот, с лёгкой руки Кеннета Браны, мы достаём с полки зачитанный томик в новой обертке.  Уровень безумия на экране, шика и роскоши просто захватывает воображение. Галь Гадот очень органична в роли роковой миллионерши, праздно прожигающей жизнь. А ведь поначалу многим казалось что израильскую актрису взяли просто так, как модную звезду. А оказалось что в итоге она сыграла лучше всех. Хотя все актёры на своих местах. Что касается интриги, то она не так важна, как гламур, который в переизбытке льется с экрана. Да и любители Агаты Кристи и так знают весь ход данной истории. Хотя сценаристы смешали карты, введя новых героев и заменив смерть кое-кого из второстепенных персонажей. Но основная интрига без изменений. Зачем изобретать что-то новое, если это уже давно опробовано в двух других прекрасных экранизациях. Будут ли вспоминать потомки эту версию покажет время, но этот фильм точно оставит о себе послевкусие сладкого, карамельного фильма и память о ещё спокойном, другом времени.

8 из 10

Снимаю балы за очевидную компьютерную графику и надоевшую политкорректность.

28 марта 2022

События фильма «Смерть на Ниле» начинаются сразу после того, как гениальный Пуаро сходит с Восточного экспресса. Мечтавшего просто отдохнуть бедолагу отправляют в Египет. И вот к этому фильму у меня уже есть претензии!

Но начну сначала с плюсов. Как и в прошлый раз тут довольно классный каст: воссоединились вселенные Marvel и DC так как на одном экране у нас Чудо-Женщина и сестра Черной Пантеры. Еще годно отыграла Мэйв из «Полового воспитания», за ней наблюдать было приятнее всего.

К СОЖАЛЕНИЮ кроме каста и актерской игры плюсов у фильма никаких больше нет, а вот к сюжету вопросы у меня довольно серьезные. Если в прошлой части все было супер гладко и логично, «Убийство на Ниле» это прямо-таки какой-то кринж-парад! Завязки сюжета пришлось ждать полчаса, если не больше, развитие сюжета настолько нелогичное, что в какой-то момент я перестал относиться серьезно к происходящему на экране.

Все познается в сравнении, и, если в прошлом фильме раскрытие преступления было обосновано наличием улик и причинно-следственных связей, то тут все буквально высосано из пальца. К «гениальным» доводам горе-детектива привело НИЧТО вообще, кульминация обоснована лишь желанием Египетских Богов поскорее закончить этот сюр, другого обоснования я найти не могу, к сожалению.

Добавили любовную линию в сюжет, которая ВООБЩЕ ни на что не влияет и лишь тратит экранное время. И, что хуже всего, клишированная развязка по типу «убийца — дворецкий». Уж извините, но это вообще абсурд, предугадать было совсем несложно из-за схожести статистических мотивов и самих форматов преступлений. Да и помимо статистики сам сюжет палит зрителю развязку, всячески намекая на то, кто же убийца.

В общем и целом, просмотра фильм не достоин, лишь портит общее впечатление. Пожалел потраченных денег и времени. Оценить могу максимум в

4 из 10

25 марта 2022

Кеннет Брана, как шахматист, играет героями как пешками

И хоть я знал кто убийца с самого начала, мне всё равно этот фильм понравился. Я смотрел и восхищался, настолько режиссёр Кеннет Брана сделал эстетическое превосходство детектива над другими жанрами кино. Это очень классический детектив. В нём есть эстетическое превосходство эпохи тридцатых годов. Египет предстаёт загадкой, где прекрасно смотрятся драгоценности богатых женщин. Богатство и смерть идут рука об руку в классических детективах 20-го века. В 20-м веке считалось, что самый лучший мотив убийства — это наследство. Сегодня, в 21-м веке, для убийства не нужен мотив: нужна большая пушка. Актриса Галь Гадот (она известна по фильму «Чудо-женщина» (2017)) великолепно играет богатство и власть от собственных денег. Богатство и смерть — на этом стоит этот детектив от Агаты Кристи. Все главные герои полны страсти, и всем им хочется искренней любви.

Режиссёр Кеннет Брана расставил актёров и теперь манипулирует ими для супер-эффекта от смерти. Кеннет Брана, как шахматист, играет героями, как пешками. Что можно сказать про этот фильм? Что режиссёр всех героев правильно расставил, и теперь делает эффект эстетического превосходства. Фильм освежает незабываемые детективы Агаты Кристи. Это шикарный детектив, где большая роль у драгоценностей. Богатство рождает зависть и приносит смерть. Актриса Галь Гадот прекрасно играет взбалмошную леди. Это не просто детектив — это ещё и драма. Поэтому Пуаро читает судьбы героев, как открытый лист. Роскошь, богатство и тайны Египта — это всё прекрасно передаёт камера.

У фильма шикарный дубляж. Режиссёру дубляжа Соболевой надо сказать отдельное спасибо. Кеннет Брана прекрасно играет Пуаро. А в русском дубляже Пуаро озвучивает Сергеев. Это прекрасный голос, раскрывающий тайны.

Это классический детектив. И я хоть знал кто убийца, мне всё равно было интересно смотреть этот детектив. Фильм шикарный. И он нас возвращает в 1930-е годы 20-го века.

20 марта 2022

Зачем.Так.Много?

Здесь намешано столько всего, что сложно как-то сразу всё перечислить. Суммарно фильм не удался, но есть очень много хороших моментов. Спойлер: однозначно можно посмотреть историю одним из вечеров.

Сюжет

История начинается с прошлого Пуаро, и мы зачем же гений отращивает свои усы. Ну и получаем намёк на сердечные дела главного героя. Необязательный эпизод, имхо.

После вам покажут джаз-клуб Лондона 1937 года выпуска. И именно после этого эпизода можно не смотреть дальше, имхо. Абсолютно всё понятно. Вот прям всё. И здесь не надо быть Пуаро.

Далее, приготовьтесь, запасайтесь едой. Вас ждёт примерно час дикой скуки с перебивками на очень красивые кадры (аж хоть стоп-кадры делай), невероятно ужасный кадры (почему в Голливуде разучились пользовать хромакеем? Последний пятак фильмов за год оттуда — это позор зелёнки), хихи от некоторых диалогов (именно такое слово, а не «смешные»), не понимание местами от сказанного (именно смысл и порядок предложений). Вы полфильма ждёте, когда уже произойдёт то, что вы ждёте 40+ минут — убийство главного героя. Вам пытаются продать триллер и скриммер.

Суммарно история вышла очень и очень слабой. Диалоги местами неплохие, местами совсем ужасные. Авторы накидывают невероятное количество саспенса, мотивов каждого персонажа, какие-то непонятные ссоры и второстепенные «дела» (если это так можно назвать). Большую часть фильма можно просто выкинуть, ибо она не несёт никакой смысловой нагрузки особо. Просто для развлечения и растягивания хронометража (без этого осталось бы на один 40-минутный эпизод).

Что там по сердечным делам Пуаро? Как будто бы вообще не закрыли эту арку. Она простиралась сквозь весь фильм, буквально почти каждый диалог был про любовь, разлуку и сердце Пуаро. Но на выходе мы получаем даже не открытый финал, а непонятный вывод. Что мы должны были сделать из этого? Он не способен больше любить? Острый ум и любовь не совместимы? Ну так это вообще никак не показали. Начали раскрывать чувства и просто забили.

Но! Что мы всё о плохом, да о плохом в сюжете. Есть и хорошее. Например, есть очень годные твисты. Вот именно из-за них фильм получился не плоский и скучный, а местами даже драматичный (пусть драма и слабая). За такое разбавление очень даже спасибо.

Актёрский состав

Напихали ровно такую же смесь известных и не очень актёров как в первой части. Есть определённо хорошие персонажи: доктор круто отыграл, сам Пуаро неплох и Бук. Всё. Все остальные ватные, непонятные персонажи. И местами даже проблема не столько в актёрской игре, сколько в отвратной сценарной прописке этих героев.

Непонятная сцена с двумя танцами Арми Хаммера с Галь Гадот и Эммой Маккей (очередная визуальная копия Марго Робби и Эммы Стоун). Это как будто бы два половых акта прямо в центре танцплощадки. Очень странно смотрелось. Да и непонятной похоти добавили в фильм немало тоже зачем-то.

Дубляж добавил своих причуд. Фильм должен был выйти ДВА года назад. За два года не могли переозвучить? Арми Хаммер выдался чудовищным. Видел кучу фильмов с ним в оригинале, парнишка умеет драму выдавать. И судя по лицу, выдал и тут, но озвучка просто «добрый вечер». Половина подозреваемых вообще как будто озвучили с первой попытки (плохой попытки) и забили.

В общем дубляж я вам откровенно не советую, вышло противненько.

Визуал

С визуалом тут здесь тоже напихали всё. И хорошее и плохое.

Например, есть невероятно красивые кадры на самом Ниле или в доме Галь Гадот. Симметрия, ракурсы, операторская работа местами вау-вау.

Но местами мы получаем суперотвратную зелёнку. Эпизод возле пирамид какой-то стыд, если честно. Как по актёрской игре всех, так и по графике.

В общем и тут есть много похвал, и много претензий. И, Голливуд, верни на работу тех, кто буквально 3-4 года назад отлично работал с зелёнкой. Что за ужасы?

Эмоции и музыка

Ощущается ли это как детектив? Нет. Буквально после первых 15 минут ясно вот абсолютно всё кроме способа убийства и мотивации. И на выходе получаешь туповатую мотивацию, которая не отличается от первых 20 минут фильма.

Ощущается ли это как хорошее кино? Суммарно, нет. НО! Это точно неплохое кино, которое по пути дарит разные эмоции: и положительные, и отрицательные (но несильно плохие). И при выходе из зала нет негатива никакого, а просто ощущение неплохо проведённых 2.5 часов (плюса реклама).

Джаз здесь был прекрасен. Каждая песня. Но сам саундтрек местами очень сильно нагнетает где не надо и слишком спокоен где надо.

Это же можно сказать и про переходы. Они иногда примерно как в «Крёстном отце». Только если в последнем это смотрится органично, то здесь это смотрится странновато (потому что такое не весь фильм, а пару раз). Да ещё и такие переходы делаются ни с того, ни с сего. Нагнетание-нагнетание музыкой, а потом опа. Ничего не лопнуло от нагнетания, просто слили в унитаз таким переходом и резко отключением музыки.

Итого

В общем и целом — неплохое кино на вечер с огромной примесью некачественного контента, но при этом и наличием очень крутых кадров, диалогов и в целом операторской работы.

Сказать, что вы смотрите детектив я не могу. Это нечто больше как личная драма Пуаро, которую очень жёстко слили и не раскрыли.

Несмотря на низкую оценку, не советую откладывать фильм и пропускать. Можно считать, неплохое запоздалое на два года кино. И лучше смотрите в оригинале, дубляж у нас обделался тут знатно.

6.1 из 10

6 марта 2022

Драма Смерть на Ниле на большом экране с 2020 года, его режиссером является Кеннет Брана. Кто снимался в кино, актерский состав: Кеннет Брана, Софи Оконедо, Аннетт Бенинг, Летиша Райт, Дженнифер Сондерс, Адам Гарсия, Дон Френч, Никкита Чадха, Рик Уорден, Нив Линч, Лампрос Кальфунцос, Mo Firoozy, Stacy Abalogun, Зои Рейни, Руди Валентино Грант.

Расходы на кино составляют примерно 90000000.В то время как во всем мире собрано 137,307,235 долларов. Производство стран США и Великобритания. Смерть на Ниле — получит рейтинг по Кинопоиску равный примерно 6,4 из 10. Рекомендовано к показу зрителям, достигшим 16 лет.
Популярное кино прямо сейчас
2014-2024 © FilmNavi.ru — ваш навигатор в мире кинематографа.