Смерть на Ниле
Death on the Nile
6.5
6.3
2020, драма, криминал, детектив
США, Великобритания, 2 ч 7 мин
16+

В ролях: Кеннет Брана, Галь Гадот, Арми Хаммер, Роуз Лесли, Софи Оконедо
и другие
На этот раз необходимость расследовать загадочное убийство, отвлекаясь от собственного отдыха, настигает Пуаро на борту роскошного круизного парохода, следующего вдоль по Нилу.

Актеры

Дополнительные данные
оригинальное название:

Смерть на Ниле

английское название:

Death on the Nile

год: 2020
страны:
США, Великобритания
слоган: «Murder was just the beginning»
режиссер:
сценаристы: ,
продюсеры: , , , , , , , ,
видеооператор: Харис Замбарлукос
композитор:
художники: Джим Клэй, Эндрю Эклэнд-Сноу, Стивен Лоуренс, Катрина Маккэй, Доминик Мастерс, Майк Стэллион, Стивен Суэйн, Пако Дельгадо, Эби Гровс, Рави Бансал, Jobanjit Singh, Amanda Willgrave, Luke Sanders
монтаж:
жанры: драма, криминал, детектив
Поделиться
Финансы
Сборы в России: $8 728 014
Сборы в США: $45 630 104
Мировые сборы: $137 301 929
Дата выхода
Мировая премьера: 9 февраля 2022 г.
Премьера в России: 10 февраля 2022 г.
Дополнительная информация
Возраст: 16+
Длительность: 2 ч 7 мин
Другие фильмы этих жанров
драма, криминал, детектив

Видео: трейлеры и тизеры к фильму «Смерть на Ниле», 2020

Видео: О съёмках «Опасное путешествие» (русский язык) (Смерть на Ниле, 2020) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
О съёмках «Опасное путешествие» (русский язык)
Видео: О съёмках «Коктейли с характером» (русский язык) (Смерть на Ниле, 2020) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
О съёмках «Коктейли с характером» (русский язык)
Видео: Фрагмент «Who`s Who» (Смерть на Ниле, 2020) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
Фрагмент «Who`s Who»
Видео: Фрагмент «Тост» (дублированный) (Смерть на Ниле, 2020) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
Фрагмент «Тост» (дублированный)
Видео: Фрагмент «Champagne Toast» (Смерть на Ниле, 2020) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
Фрагмент «Champagne Toast»
Видео: О съёмках «Cocktails» (Смерть на Ниле, 2020) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
О съёмках «Cocktails»
Видео: О съёмках «Карнак» (русский язык) (Смерть на Ниле, 2020) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
О съёмках «Карнак» (русский язык)
Видео: О съёмках «Костюмы» (русский язык) (Смерть на Ниле, 2020) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
О съёмках «Костюмы» (русский язык)
Видео: О съёмках «Dangerous Journey» (Смерть на Ниле, 2020) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
О съёмках «Dangerous Journey»
Видео: Трейлер №2 (дублированный) (Смерть на Ниле, 2020) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
Трейлер №2 (дублированный)
Видео: Промо-трейлер (дублированный) (Смерть на Ниле, 2020) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
Промо-трейлер (дублированный)
Видео: Промо-трейлер (Смерть на Ниле, 2020) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
Промо-трейлер
Видео: Фрагмент «Живописное знакомство» (дублированный) (Смерть на Ниле, 2020) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
Фрагмент «Живописное знакомство» (дублированный)

Постеры фильма «Смерть на Ниле», 2020

Нажмите на изображение для его увеличения

Отзывы критиков о фильме «Смерть на Ниле», 2020

Очередное расследование мистера Пуаро

Детективные жанры всегда мне приходились по вкусу, нравится интрига и непредсказуемый сюжет и в особенности концовка, но так бывает не со всеми фильмами. Давайте разбёрём по порядку данный фильм в детективном жанре под названием 'Смерть на Ниле'.

По сюжету после раскрытия убийства в 'Восточном экспрессе' (фильм 'Убийство в Восточном Экспрессе') Эркюль Пуаро (роль исполняет Кеннет Брана) отправляется в Египет, где прямо на Ниле страсти внутри любовного треугольника привели к убийству. Также я не хочу упустить тот факт, что эти фильмы сняты по одноимённому роману Агаты Кристи.

'Смерть на Ниле' - продолжение фильма 2017 года 'Убийство в Восточном экспрессе'. Главную роль знаменитого детектива также исполнил Кеннет Брана, и он также является режиссёром данного фильма.

Как я уже написал выше, что Пуаро отправляется в Египет и был втянут в любовный треугольник между Линнет (Галь Гадот), Саймоном (Арми Хаммер) и Жаклин (Эмма Маки). А сама история развивается на борту круизного лайнера, где помимо вышеперечисленных личностей, имели место присутствовать Бук - друг Пуаро (Том Бейтман), мать Бука Юфимия (Аннетт Бенинг), Саломея - джазовая певица (Софи Оконедо), её племянница Розали (Летишия Райт), горничная, доктор (Рассел Брэнд), крёстная мать Линнет и доверенное лицо Линнет и её двоюродный брат (роль исполняет индийский актёр Али Фазал). И вся эта гвардия личностей была вовлечена в расследование об убийстве во главе с мистером Пуаро.

Сперва скажу, что фильм слегка затянут, завязка к основному сюжету идёт очень долго, после того, когда наконец-то началось расследование, действие фильма хоть как-то приобрело интересное начало. Актёры, лично меня, неочень впечатлили, даже Кеннет Брана, исполнивший роль Пуаро, в некоторых моментах показал себя в нелучшем свете, Галь Гадот - очень красивая девушка, но одной красоты мало, Арми Хаммер мне нравится актёр и у него впечатляющая внешность, но в этом фильме меня он тоже не очень впечатлил, а вот Эмма Маки, исполнившая роль Жаклин, мне понравилась больше всех, её эмоции, язык тела и выражение лица были очень хорошо ей отыграны, ей также удалось сыграть эмоционально-подавленную девушку. Остальные актёры, каждый из них был задействован в сюжете, и ещё хочу отметить Летишию Райт, исполнившую роль Розалин, ей было отведено немало экранного времени.

Компьютерная графика была на высоком уровне, создатели пытались показать атмосферу Египта, но всё же в фильме нет той роскоши и натуральности, тем более после того, как всё же не удалось снять часть фильма в Марокко.

Но для меня самая главная проблема фильма - это предсказуемость сюжета, в таких фильмах обязательна должна быть интрига и захватывающая составляющая, я не скажу, что фильм во всём был неинтересен и предсказуемом, нет, были свои интересные моменты, но в целом фильм всё же разочаровал.

5 мая 2022

фильм больше 2 лет лежал на полке, а когда вышел в прокат, разочаровал

«Смерть на Ниле» это вторая по счету экранизация известного детектива Агаты Кристи про педантичного бельгийского сыщика Эркюля Пуаро, в режиссерской версии Кеннета Брана.

После действительно хорошего и успешного фильма «Восточный экспресс» 2017 года, поклонники детективного жанра были в праве ожидать чего-то большего, чем то, что получили в продолжении экранизации. «Восточный экспресс» задал тон повествования серии и установил планку для последующих фильмов об известном сыщике. К сожалению «Смерть на Ниле» не дотянул до этой планки, и с треском провалился. Что же пошло не так?

Театр начинается с вешалки, а новый детективный фильм с истории про становление образа главного героя и его решении опустить усы, что стали визитной карточкой Пуаро. История абсолютно не уместна и несмотря на добавленный драматизм, кажется, что главной ее задачей является заполнить хронометраж картины.

И это только цветочки. Ужасный сценарий с бесхитростными злодеями, чей коварный план легко читается в самом начале фильма, еще до свершения преступления. В итоге, интрига, как самый главный компонент детектива, убита еще в зародыше. Слишком много внимания сконцентрировано на главном герое и его драматической истории. Следствием чего, основной сюжет фильма рассыпается на осколки, и зритель теряет интерес. Много не продуманных моментов, слишком банальных, слишком простых.

Будем надеется, что после этой неудачной экранизации, режиссер сделает выводы и не загубит трилогию плохо продуманным сценарием и таким же детально слабым третьем фильмом.

Вердикт: как детектив фильм уступает своему ближайшему собрату «Достать ножи» 2019 г. Очень невыразительный сценарий, возможно стоило рассмотреть другую часть похождений бельгийского сыщика. Сама кинокартина снята великолепно, технически не подкопаться. Красивая панорама Египта, в благоухающей атмосфере 20 века. Хороший кастинг с популярными актерами. Музыкальное сопровождение тоже на уровне. Но, если этого достаточно для хорошего детектива, то Эркюль Пуаро вам судья.

28 апреля 2022

Не так давно, 10 февраля, в свет вышла вторая картина из серии фильмов о легендарном Эркюле Пуаро - герое многочисленных детективных романов английской писательницы Агаты Кристи. Как и в прошлый раз, режиссёрское кресло занял Кеннет Брана, а в роли сценариста выступил Майкл Грин. Изначально премьера была запланирована на 8 октября 2020-го, однако в связи с пандемией дату выхода пришлось перенести почти на полтора года.

Что же было показано в трейлере? После многолетней дружбы состоятельная девушка Линнет Риджуэй уводит жениха у своей лучшей подруги Жаклин, и, не признавая своей вины, отправляется в свадебное путешествие по Нилу на круизном пароходе 'Карнак'. Ущёмлённая леди неустанно преследует новобрачных, так что в дело вступает уже известный нам сыщик, нанятый перед путешествием. Чуть позже его вмешательство действительно оказалось необходимо, ведь прямо на корабле за одну ночь происходит два инцидента, один из которых заключается в умышленном убийстве... Бельгийскому детективу снова предстоит распутать паутину обмана, так или иначе задевающую каждого из пассажиров, а также избежать ещё больших последствий опасной авантюры. Параллельно (в основном за счёт флэшбэков и чёрно-белых вставок) развивается отдельная сюжетная линия, посвящённая прошлому главного героя, мы также узнаём больше о его отношениях с неизвестной дамой на фотографии из первой части, до сих пор затрагиваемой лишь мельком.

Фильм вновь погружает нас в завораживающую атмосферу начала ХХ века. Надо сказать, что эмоции, испытываемые героями, пейзажи и здания тех времён, костюмы - всё это было передано практически идеально и без искажений. Одним из ключевых преимуществ над аналогами стала динамичность повествования, что неудивительно, ведь при просмотре предыдущих версий экранизации явно ощущается недостаток 'живых' и резких моментов, постоянная отвлечённость персонажей на ненужные детали. Конечно, всё это делало фильм невероятно растянутым и даже немного скучным, чего нельзя сказать о новой части. Сомнений в профессионализме актёров у зрителей остаться тоже не должно, хотя игра последних, как всегда, довольно своеобразна. Именно эту оригинальность и неповторимость мы могли наблюдать и в прошлый раз, поначалу вызвавшую так много вопросов со стороны критиков. Примечательно, что, помимо своих основных обязанностей, вышеупомянутый режиссёр Кеннет Брана также исполнил роль Эркюля, причём в обеих частях.

Несмотря на закрученный сюжет (наверное, здесь скорее стоит отблагодарить писательницу, нежели сценариста), качественную съёмку и другие положительные стороны фильма, изъяны в нём тоже есть. Многие зрители увидели несоответствие с книгой, другие, наоборот, осудили картину за прямолинейный пересказ оригинального романа. Также было обнаружено множество так называемых 'сюжетных дыр'. Идея, которую до нас пытались донести сначала Агата Кристи, а потом и режиссёр, не особо блещет оригинальностью, хотя сейчас актуальна, как никогда. Как и остальные подобные шедевры, детектив 'Смерть на Ниле' об обмане, страстях и алчности человека, иногда заходящей слишком далеко.

В общем, фильм неплохой. Явно заслуживает просмотра, однако пересматривать его больше одного-двух раз вряд ли кто-нибудь станет. И, разумеется, ждём третьей картины о Пуаро, говорят, скоро выйдет...

17 апреля 2022

Вяловатый круиз

Кеннет Брана один из ярких профессионалов современного кинематографа. Он не только замечательный актер, но и смог стать отличным постановщиком. Да-да тут место для шутки про заплакавшего Данилу Козловского. Но в случае с конкретной картиной ожидания не оправдались от слова вообще.

Начало фильма про Первую мировую практически не коррелируется со всем происходящим дальше. С концовкой связанно, но это выглядит совсем по школярски в духе фразы 'вступление должно совпадать с заключением'. А еще сама деталь (уточнять ввиду спойлеров не буду) ну не соответствует реальности и так как это подано не логично, сам Эркюль Батькович бы не одобрил! Не солидно сие.

Если же говорить о всей детективной истории, то произошел серьезный регресс. В первом фильме была интрига, драйв умелые вкрапления юмора и иронии, легкость. Здесь же после странного и надуманного начала нас ждет крайне невнятная первая половина, правда справедливость ради замечут, что Эмма Маккей и Галь Гадот очень радуют глаз. Но это никак не изменит того, что 'ху из ху' ты разгадываешь еще задолго до развязки. По сути даже в первой половине.

Во второй половине собственно начинается 'экшн'. Именно в кавычках потому что это выглядит реально имитацией бурной деятельности или претензии на создание загадки с целью ввести зрителя в заблуждения. И я даже не знаю, что раздражает больше это или очередная попытка напичкать произведение феменизмом и блм*мом (ну слепой не заметит) в стиле совы и глобуса. Какие кульбиты вытворяет госпожа Кристи я боюсь представить, конечно не как с '10 негритят' вышло, но вполне на уровне.

Итого - пример плохого, даже просто провального продолжения, которое губит все надежды на франшизу с неплохим потенциалом.

10 апреля 2022

Смерть жанру «детектив»

«Смерть на Ниле» – продолжение приключений о знаменитом сыщике Эркюле Пуаро с Кеннетом Брана в главной роли. Фильм претерпел ряд изменений, обрастая паутиной трудностей, вызванных вначале пандемией, а вскоре всплывшими неприятными подробностями, позже превратившимися в настоящий скандал и, вот наконец, спустя долгих два года ожидания, «Смерть на Ниле» обрела очертания на большой экране, став при этом глубочайшим разочарованием для всех поклонников творчества Агаты Кристи.

Сюжет фильма – это тот аспект, который, откровенно говоря, за полученные два года передышки можно было и доработать. По факту же мы переносимся в атмосферу 30-х годов, которая начинается весьма неожиданно после своеобразной черно-белой преамбулы неизвестного происхождения, вызвавшей некий диссонанс в моей голове при попытке сопоставить все «за» и «против» с оригинальным произведением. Пожалуй, я все-таки приму упомянутую позицию «против», поскольку все то, что мне хотелось увидеть, разбилось о призму реальности и новомодных веяний, господствующих в мире кино. Данный детектив стар как мир, и, наверняка, многие уже успели с ним ознакомиться заблаговременно, но думаю, что одного прочтения здесь будет недостаточно, перед началом просмотра стоит еще запастись львиной долей терпения и проявить снисхождение, ведь увиденное явно вносит свои коррективы.

В целом, весь фильм стоит разделить на две части: «А» и «Б». Часть «А» представляет собой довольно утомительную завязку к самой истории, которая продлится немногим более часа и, вероятно, не вызовет у зрителя особых эмоций, а лишь даст повод лишний раз взглянуть на стрелки часов. Совершенно не могу понять, для чего понадобилась напускная атмосфера гламура и роскоши, но это однозначно заняло значительную часть хронометража, при этом задвинув преступление и его мотив в дальний угол. Часть «Б» – это в некотором смысле спасательный круг для всего фильма, ведь наконец-таки, спустя долгие 70-80 минут хоть что-то произошло и, казалось бы, сейчас будет старое-доброе расследование с выявлением улик и допросом свидетелей. Казалось бы, но, увы, нет, даже после случившегося, Пуаро в лице Кеннета Брана продолжает всех изводить долгими и бессвязными дискуссиями, обвиняя в содеянном всех и вся. Думаю, такой подход слишком уж далек от идеальной методичности Эркюля Пуаро. Более того, вершиной глупости была идея попросту вычеркнуть практически все имеющиеся улики и скрытые мотивы, таким образом, сделав Пуаро не гениальным детективом, а практически ясновидящим, способным смотреть сквозь стены и проникать в мысли люди. По крайней мере, более здравого вывода у меня не сложилось после вынесения долгожданного вердикта.

Пожалуй, стоит начать с того, что «Смерть на Ниле» – это прежде всего детектив и стоит исходить из оригинального произведения, руководствуясь заранее написанным пособием по эксплуатации данной истории, однако же, нет, отнюдь, Кеннет Брана не признает никаких подлинников, а только собственноручно созданный фильм, где он готов оставить лишь имена героев и разве что легкий намек на оригинал. Действительно, к чему все эти никому не нужные нюансы?! Ведь можно развязать сюжет вокруг мексиканских страстей, неожиданно объявившихся в жизни самого Пуаро, а также уделить уйму времени добавленным в полном объеме рассуждениям о расовой дискриминации и притеснениям со стороны белых господ, собственно, в то самое время, когда было совершено убийство. Этот аспект вызывает возмущение не столько по причине самого внедрения воззрений 21-го столетия в сюжет, а сколько оттого, что эти тренды занимают главенствующую роль, вытесняя при этом само преступление. Впрочем, несмотря на все вероятные попытки и старания, трюк довольно дешевый и безвкусный. Насколько я помню, Пуаро всегда руководствовался логикой и системой, а еще «маленькими серыми клеточками», и мне не совсем понятно отчего создатели картины не решили ими воспользоваться.

Каст фильма также более чем далек от идеала и уже не располагает блестящим звездным составом, как «Убийство в Восточном экспрессе». Виновником торжества, посвященного упадку «детектива» является Кеннет Брана (месье Эркюль Пуаро), который ни на йоту не старался походить на великого сыщика. Невысокий, с яйцевидной, склоненной набок головой человечек, чьи проницательные глаза загорались ярким зеленым пламенем, как у кошки, в момент размышлений и поиска истины. Все эти характеристики об истинном Пуаро, виртуозно воплощенном с жизнь благодаря сэру Дэвиду Суше, за что ему безмерная благодарность. Могу сказать, что, когда я смотрела «Убийство в Восточном экспрессе» я не теряла надежды оттого, что такой актер как Брана исполнил роль Пуаро, да, пускай внешне они непохожи, но он безгранично старался передать характер Пуаро. Вот только куда же исчез характер в «Смерти на Ниле» ?! Отчего великий детектив так размяк и превратился в откровенного зануду – останется для меня загадкой. Галь Гадот – прекрасная красивая женщина, которая, к сожалению, не наделена особым талантом. Кроме того, тот факт, что ее выбрали на роль очаровательной 20-летней англичанки Линнет Риджуэй стал для меня попросту смешным. После разразившегося скандала с участием Арми Хаммера (Саймон Дойл), возможно, в сюжет были внесены некоторые изменения, поскольку его появление на экране сведено практически к минимуму. Наиболее удачной среди прочих стала Эмма Маккей, исполнившая роль Джеки де Бельфор. По крайней мере ее роль безумной преследовательницы не осталась незамеченной. Не могу не почтить вниманием Летишию Райт, которую пригласили вновь в такую себе «Черную пантеру», однако, уже с участием Пуаро. Не без претензии заявляю, что актрисе, а в особенности ее героине, было отведено слишком много экранного времени, что само по себе очень неприятно, что ради модных веяний в который Райт принимает непосредственное участие, был удален ряд сцен куда более значимого и интересного содержания.

В качестве поиска чего-то положительного в фильме я понадеялась на декорации и на компьютерную графику. Кстати сказать, даже эти элементы не выглядят достойно, им остро не достает реалистичности, что делает и без того грубый фильм еще вульгарнее. Ровным счетом, подобное произошло и с музыкальным сопровождением, которое наверняка не задержится в голове.

Фильм тщетно пытается вернуть былую славу эпохе классических детективов, когда джентльмены носили твидовые костюмы, курили трубки и опирались на трость, однако, попытка разнообразить фильм современными идеями уничтожила все на корню. Изложенная история — это своего рода насмешка: над оригинальным сюжетом, зрителями, и даже над самим Пуаро. «Смерть на Ниле» — это совершенно точно провал по всем возможным категориям, и, на мой взгляд, этому нет никакого оправдания.

4 из 10

5 апреля 2022

нет, это не 1937

Много вещей мне помешало просмотру фильма спокойно, многое что мешало оценить игру актёров, сюжет, атмосферу.

Прямо со вступления, где каждый второй военный был чернокожим, во время первой мировой войны. Во время ПВМ, Карл!

Я понимаю, сейчас в Голливуде такие правила, но всё же это чересчур. То же обилие афроамериканцев в клубе в Англии в 1937 году, ну неправдоподобно это выглядит совсем.

А как вам электрогитара, с которой певица проходит через весь зал. Таких длинных кабелей даже сейчас никто не сможет сделать просто по тактико-техническим характеристикам, количество и качество проводимых материалов, а 80 лет назад тем более.

Фильм изобилует клоуз-апами, близкими съёмками лиц, где чётко видно макияж 2021 года, реснички, где каждая отделена от другой, губки с оттенками помад двадцать первого века, качество и количество их ну никак не двадцатого.

Костюмеры очень старались сделать платья в стиле тех самых годов, обилие шёлка, атласа, дорогих материалов и вставок явно указывает на наше, современное время, 'закос' под тридцатые, ну никак не натуральные костюмы тех лет. Посмотрите старые черно-белые фильмы 30-х годов, и вы поймёте о чём я говорю, да, это выглядело дорого и красиво в то время, но не настолько сексуально и современно, как это сделано сейчас.

Да, Голливуд требует в каждом фильме гейства, и оно здесь есть, а как же без этого, и я большую часть фильма ждал и искал, ну где же ещё, когда же ещё появится человек с ограниченными возможностями, и это тоже меня отвлекало от собственно фильма.

Собственно игра актёров отвратительна, как жениха, его постоянного самодовольства, так и брошенной невесты, её не жаль, как бы не был красив и ярок акцент на её эффектном появлении на вечеринке, но сама актриса играет... никак.

Не жаль и его новой невесты, да собственно не жаль никого, кто в фильме пострадал, ибо не раскрыт был толком ни один из персонажей, не понятно их поведение, они все выглядят довольно картонно, и смерти их не страшишься, и не переживаешь особенно, что сильно понижает конечно же оценку фильма.

Cоздатели фильма пытались в первую мировую показать половину участников военных действий афроамериканцами. Крайне сомнительно их участие вообще, но даже если это и было, ну, ок, но зачем? Зачем вообще вступление, настолько дорогостоящее, и длинное?

Cоздатели фильма пытались создать атмосферу Египта прошлого века, но видно картонность рынка, видно компьютерность сидящих каменных статуй, видно идеально новенькое и блестящее всё, абсолютно всё создано идеальным, не хватает радуги и единорогов для полноты сказки. Зачем это? Это нисколько не похоже на Египет ни прошлого, ни даже нашего столетия, это просто очень красивая компьютерная картинка.

Cоздатели фильма пытались сделать детективную линию, но все силы ушли на макияж, платья, танцы, причём 'грязные', современные танцы двадцать первого века, красота и сексуальность которых и не снилась Лондону 1937 года.

А детектива нет. А жертв не жалко. А персонажи не раскрыты. Такое чувство, что смотришь компьютерную заставку перед игрой, где тебя вводят в идеальный рафинированный мир, и тут кто-то тебе мешает просмотру этого ролика какими-то убийствами... Они сюда вообще не вписываются, так чего же всё таки хотели сказать нам создатели фильма?

Что они в итоге создали? Детектив? Трагедию? Атмосферный мир тридцатых в Лондоне - Асуане? Не вышло, ни по одному критерию.

2 из 10

5 апреля 2022

Хохот Купидона.

В экранизации « Убийства на Ниле» Кеннет Брана продолжил то, что начал в экранизации « Убийства в восточном экспрессе»: драматизацию образа великого сыщика. Брана очеловечивает Пуаро за счёт классических черт его образа. Он не слишком самодоволен, не очень независим, не очень склонен к театральности, а о его лаковых туфлях можно и не вспомнить.

И главное: в процессе гуманизации Пуаро приобретают новый смысл его знаменитые усы, которыми гордилась сама Агата Кристи. Здесь они символизируют трагедию в прошлом их владельца.

Тем не менее, едва ли такое обращение с фигурой знаменитого бельгийца станет шоком для зрительской аудитории, которая подготовлена предыдущей экранизацией Агаты Кристи от того же создателя.

Но, как и в прошлый раз, Брана пошёл по пути модернизации очень известного сюжета.

Экранизация классики детектива превратилась в драму о всевластии любви.

Драму, в которой дурной вкус усилился, как усилилась попытка очеловечить Пуаро.

В результате:

1. Чрезмерное присутствие чернокожих. И в связи с этим затрагивание расового вопроса.

2. Неожиданное смешение лесбиянства, социалистических взглядов и буржуазной драмы в одной сюжетной линии.

3. Отсутствие колоритнейшей фигуры жертвы убийства ради очередного подтверждения власти Купидона.

4. Некоторая вульгарность Линнет и Джеки. Обе, как выразился бы Генри Джеймс, «не леди». В отличие, кстати, от экранизации Джона Гиллермина.

5. В финале апофеоз насмешливости Амура на примере самого Пуаро.

Итог: не столько драматично, сколько просто сомнительно.

Отметим, что вышеуказанную сомнительность экранизации подтверждает отсутствие полковника Рейса. Режиссёр не нашёл места истинному британскому джентльмену в собранном им обществе.

3 апреля 2022

Смерть на Ниле

Думаю многие согласятся с тем, что коммерческий успех «Убийства в Восточном экспрессе» в купе с кассовыми сборами в 352 миллионов долларов при бюджете в 55 стало большим сюрпризом для многих (возможно и для самой студии). Особенно учитывая то, что данное произведение Агаты Кристи уже неоднократно экранизировалось как на малом, так и на широком экране. Тем не менее, студия сразу же запустило в производство продолжение и озвучило наполеоновские планы по созданию целой кинематографической вселенной по романам Агаты Кристи. Именно этим и объясняя, почему студия так долго и неоднократно откладывала премьеру «Смерти на Ниле» до тех пор, пока кинотеатры не стали пробуждаться после карантинных ограничений. Однако, удалось ли Брана создать достойный фильм и стоил ли он стольких переносов? Давайте разбираться.

Сюжет данной ленты снова развивается вокруг величайшего детектива Эркюла Пуаро. На этот раз Пуаро отправляется в путешествие на роскошном пароходе по реке Нил. Однако вскоре на пароходе происходит таинственное убийство знаменитой Линнет Риджуей и Пуаро снова приходится начать расследование в поисках убийцы.

«Смерть на Ниле» можно смело назвать примером того как авторы отказываются работать над собой и развиваться в дальнейшем продолжении. Отсюда и не удивительно, что «Смерть на Ниле» практически повторяет те же самые достоинства и недостатки, что и «Убийство в Восточном экспрессе». Как и свой предшественник, «Смерть на Ниле» представляет собой практически дословный пересказ литературного первоисточника, в котором авторы картины снова даже не попытались привнести нечто новое. В принципе, это нельзя назвать плохим решением. Однако в контексте откровенно скучного первого часа повествования это увы оказывался главным препятствием для интереса к происходящему. Очевидно, что первый час отводится к тому, что бы раскрыть характеры главных героев. Однако история «оживляется» только спустя час и непосредственно после совершенного убийства. Что же до личности убийцы, то она предельно очевидна и догадаться о его личности можно даже тем, кто не знаком с литературным первоисточником.

Всё то же самое можно сказать и про режиссуру Кеннета Брана. Аналогично «Убийству в Восточном экспрессе» «Смерть на Ниле» словно снята по учебнику. Фактически, фильм снят более, чем достойно. Однако на уровне ощущений фильм кажется абсолютно пресным и не способным зацепить зрителя. Особенно на фоне откровенно скучного и затянутого первого часа повествования, который сильно резонирует на фоне более динамичного и живого второго часа. Снова лучшим элементом картины является отличная операторская работа Хариса Замбарлукоса, которая во всей красе демонстрирует живописные окружающие локации. Порой создавая впечатление документального фильма National Geographic. Разве что портя впечатление уж очень заметным и грубым хромакеем на фоне «живой съемки» главных героев. Что создаёт впечатление некой искусственности.

Как и в случае с «Убийством в Восточном экспрессе», одним из главных достоинств данной ленты является впечатляющий звездный актерский состав. Возможно менее звездный, чем предшественник, но определенно и охотно радующий глаза на протяжении всего экранного времени. Галь Гадот, Эмма Маккей, Летишиа Райт, Арми Хаммер и другие актеры достойно справились со своими ролями на экране. Пусть даже им достались достаточно «плоские» и не живые в рамках сценария персонажи. Особенно в этом плане отметился Хаммер, для которого в свете скандалов похоже «Смерть на Ниле» станет последней работой в его творчестве. Что же до Кеннета Брана, то будучи режиссером и продюсером картины, Брана обеспечил себя наиболее интересным в рамках сценария персонажем. В том числе и за счет черно-белого вступления про военное прошлое Пуаро и «истории происхождения» его легендарных усов.

6 из 10

Смерть на Ниле – это не просто продолжение «Убийства в Восточном экспрессе», а очередной шаг студии навстречу заявленной кинематографической вселенной Агаты Кристи. Картина представляет впечатление «брата близнеца» предыдущего «Убийства в Восточном экспрессе». Повторяя те же самые достоинства и недостатки, что и его предшественник. Посмотреть картину один разок можно. Но не более того.

2 апреля 2022

На теплоходе музыка играет.

Свежая версия старого детектива. Когда, режиссёр берется за ремейк это всегда риск. Почему в отношении этого фильма я говорю ремейк? Потому что знаю сериал с трогательным и комичным Дэвидом Сушэ. Но, признаться честно, смотрела я его давно, поэтому сюжет помнила смутно и плохо. Первое, что привлекает в новом фильме (ну лично меня) это замечательный подбор актёров. Классическая и грациозная красота Гал Гадот и яркое и импульсивное очарование Эммы Маки. На этих двух прекрасных дам можно было просто сидеть и любоваться весь фильм, не вникая в сюжет и всё равно выйти из зала довольным. Фильм по-настоящему снят со вкусом. Мне казалось, что перед съёмкой режиссёру сказали: 'Сделай красиво! ' И он выполнил просьбу. Роскошные наряды, царственный пароход, убранство внутри отеля.

А теперь сыщик и сюжет. Мне кажется, что этот Пуаро показывает нам живой трагизм жизни человека. В этом герое нет комичности, нет шуточной составляющей. Этот герой со своей историей и болью. Он пытается найти себя, раскрывает преступления, потому что хорошо умеет это делать, а не из праздного любопытства. Этот Пуаро относиться с эмпатией к окружающим, пытаюсь оставить разум в спокойствие и балансе. Получается ли у него? Это уже решать зрителям.

А вот сюжет, решили освежить. Влияние современных течений стороной его не обошло. Темы зазвучали острее и как-то печальнее. Хитро подкрученная история вынуждает тебя думать на каждого, кто находиться на теплоходе. И вот, когда тебе кажется, что ты нащупал ниточку, то тебя сразу же сбивают со следа и вынуждают сделать шаг назад. Но, возможно истинные поклонники детективного жанра со мной не согласятся. Мне не удалось разгадать, кто. Удалось только - почему. И, я бы с удовольствием посмотрела бы эту картину ещё раз, ведь хороший детектив сейчас, ой как сложно отыскать.

31 марта 2022

Игра в дурачка

Что отличает более продуманную экранизацию романа Кристи образца 1978 от нелепой подделки Кеннеты Браны? Конечно же образы подозреваемых членов судна парохода “Карнак”. Зритель незнакомый с первоисточником или же с фильмом Гиллермина может задаться вопросом, почему уже на 20 минуте Брана безапелляционно выдает нам убийцу во всей красе, не удосуживаясь даже раскрыть образы других пассажиров, ведь в фильме сорокалетней давности был хоть какой-то намек на загадку. Гиллермин показал мотивы для убийства у Ван Шулер, Мисс Бауэрс и даже врача Бесснера. Здесь ничего этого нет, все другие гости экипажа статисты, есть только Пуаро, Дойл, Жаклин и Линнет.

Вместо хоть какой-то попытки заинтриговать зрителя незнакомого с историей, Брана попросту упрощает историю и превращает детектив в фарс. Вместо создания интриги Брана решил полюбоваться пейзажами и бессмысленными сценами с поеданием птицы крокодилом. В фильме 78 года также обыгрывается тема социальных противоречий, разговорах о коммунизме и неравенстве, даже момент с падением камня на влюбленных не выглядит нелепо. Заместо продуманных диалогов, после которых может закрасться подозрение к каждому действующему лицу, мы слышим шуточки про фараонов и их головные уборы и прочую белиберду. Какой таинственностью и скрытой тайной прошлого обладали образы Биркин и Дэвис.

Без сравнений не обойтись, так как фильм 1978 это крепкий детектив, который при той же простой истории имеет крепкую режиссуру и актерскую игру. Что это за халтурность и неосторожное обращение Браны с первоисточником сказать трудно. Фильм плох и для тех, кто хорошо знаком с историей и видел удачный фильм 78 года, и для тех, кто знакомится с историей впервые.

Во-первых, фильм Браны - это упрощенная версия в угоду гламуру и статистов на корабле, а детективная составляющая умирает на 20 минуте фильма. Эго Браны настолько раздуто, что вместо создания интриги он рассказывает ненужную предысторию о своей потерянной любви и проводит параллели с его новым делом. Будем надеяться, что студия не припишет Брану к злу на солнце и свиданию со смертью. Да и вообще, изначально не нужно было делать ремейки на неплохие фильмы Люмета и Гиллермина. Зрители все-равно будут возвращаться к тем фильмам при выборе двух версий.

Также немало важным аспектом является тактика Пуаро. Пуаро в исполнении Устинова появляется там где нужно, его глаз нацелен в нужную точку, а расследование имеет грамотное поступательное движение к закономерному итогу. Пуаро Браны не понятен, как и его метод сыщика. Зритель, который разгадывает загадку в самом начале фильма смотрит на этого странноватого усатого клоуна, как не цирк одного актера. Пуаро Браны - герой экономических сказок, который был так нужен современным студийным боссам. Два фильма, в которых не было никакой необходимости. С какой целью было вводить в угоду времени чернокожих подозреваемых? Все это остается недосказанным. Гламур победил, кино проиграло.

“Смерть на ниле” еще раз показывает, что не надо трогать когда-то созданное куда более талантливыми людьми. Больше всего разочаровало отношение к деталям: куда делся вопрос с расстоянием и временем от одной кают-комнаты до другой? В итоге мы получаем абсолютно бездарный и ненужный ремейк, из которого выбросили все самое необходимое для детективного жанра.

28 марта 2022

Приятный детектив для вечернего просмотра.

Признаемся, как хочется иногда чего-то расслабляющего. Как мы, перенасыщенные супер героями и битвами монстров соскучились по старым детективам! И вот, с лёгкой руки Кеннета Браны, мы достаём с полки зачитанный томик в новой обертке.  Уровень безумия на экране, шика и роскоши просто захватывает воображение. Галь Гадот очень органична в роли роковой миллионерши, праздно прожигающей жизнь. А ведь поначалу многим казалось что израильскую актрису взяли просто так, как модную звезду. А оказалось что в итоге она сыграла лучше всех. Хотя все актёры на своих местах. Что касается интриги, то она не так важна, как гламур, который в переизбытке льется с экрана. Да и любители Агаты Кристи и так знают весь ход данной истории. Хотя сценаристы смешали карты, введя новых героев и заменив смерть кое-кого из второстепенных персонажей. Но основная интрига без изменений. Зачем изобретать что-то новое, если это уже давно опробовано в двух других прекрасных экранизациях. Будут ли вспоминать потомки эту версию покажет время, но этот фильм точно оставит о себе послевкусие сладкого, карамельного фильма и память о ещё спокойном, другом времени.

8 из 10

Снимаю балы за очевидную компьютерную графику и надоевшую политкорректность.

28 марта 2022

События фильма «Смерть на Ниле» начинаются сразу после того, как гениальный Пуаро сходит с Восточного экспресса. Мечтавшего просто отдохнуть бедолагу отправляют в Египет. И вот к этому фильму у меня уже есть претензии!

Но начну сначала с плюсов. Как и в прошлый раз тут довольно классный каст: воссоединились вселенные Marvel и DC так как на одном экране у нас Чудо-Женщина и сестра Черной Пантеры. Еще годно отыграла Мэйв из «Полового воспитания», за ней наблюдать было приятнее всего.

К СОЖАЛЕНИЮ кроме каста и актерской игры плюсов у фильма никаких больше нет, а вот к сюжету вопросы у меня довольно серьезные. Если в прошлой части все было супер гладко и логично, «Убийство на Ниле» это прямо-таки какой-то кринж-парад! Завязки сюжета пришлось ждать полчаса, если не больше, развитие сюжета настолько нелогичное, что в какой-то момент я перестал относиться серьезно к происходящему на экране.

Все познается в сравнении, и, если в прошлом фильме раскрытие преступления было обосновано наличием улик и причинно-следственных связей, то тут все буквально высосано из пальца. К «гениальным» доводам горе-детектива привело НИЧТО вообще, кульминация обоснована лишь желанием Египетских Богов поскорее закончить этот сюр, другого обоснования я найти не могу, к сожалению.

Добавили любовную линию в сюжет, которая ВООБЩЕ ни на что не влияет и лишь тратит экранное время. И, что хуже всего, клишированная развязка по типу «убийца — дворецкий». Уж извините, но это вообще абсурд, предугадать было совсем несложно из-за схожести статистических мотивов и самих форматов преступлений. Да и помимо статистики сам сюжет палит зрителю развязку, всячески намекая на то, кто же убийца.

В общем и целом, просмотра фильм не достоин, лишь портит общее впечатление. Пожалел потраченных денег и времени. Оценить могу максимум в

4 из 10

25 марта 2022

Кеннет Брана, как шахматист, играет героями как пешками

И хоть я знал кто убийца с самого начала, мне всё равно этот фильм понравился. Я смотрел и восхищался, настолько режиссёр Кеннет Брана сделал эстетическое превосходство детектива над другими жанрами кино. Это очень классический детектив. В нём есть эстетическое превосходство эпохи тридцатых годов. Египет предстаёт загадкой, где прекрасно смотрятся драгоценности богатых женщин. Богатство и смерть идут рука об руку в классических детективах 20-го века. В 20-м веке считалось, что самый лучший мотив убийства — это наследство. Сегодня, в 21-м веке, для убийства не нужен мотив: нужна большая пушка. Актриса Галь Гадот (она известна по фильму «Чудо-женщина» (2017)) великолепно играет богатство и власть от собственных денег. Богатство и смерть — на этом стоит этот детектив от Агаты Кристи. Все главные герои полны страсти, и всем им хочется искренней любви.

Режиссёр Кеннет Брана расставил актёров и теперь манипулирует ими для супер-эффекта от смерти. Кеннет Брана, как шахматист, играет героями, как пешками. Что можно сказать про этот фильм? Что режиссёр всех героев правильно расставил, и теперь делает эффект эстетического превосходства. Фильм освежает незабываемые детективы Агаты Кристи. Это шикарный детектив, где большая роль у драгоценностей. Богатство рождает зависть и приносит смерть. Актриса Галь Гадот прекрасно играет взбалмошную леди. Это не просто детектив — это ещё и драма. Поэтому Пуаро читает судьбы героев, как открытый лист. Роскошь, богатство и тайны Египта — это всё прекрасно передаёт камера.

У фильма шикарный дубляж. Режиссёру дубляжа Соболевой надо сказать отдельное спасибо. Кеннет Брана прекрасно играет Пуаро. А в русском дубляже Пуаро озвучивает Сергеев. Это прекрасный голос, раскрывающий тайны.

Это классический детектив. И я хоть знал кто убийца, мне всё равно было интересно смотреть этот детектив. Фильм шикарный. И он нас возвращает в 1930-е годы 20-го века.

20 марта 2022

Зачем.Так.Много?

Здесь намешано столько всего, что сложно как-то сразу всё перечислить. Суммарно фильм не удался, но есть очень много хороших моментов. Спойлер: однозначно можно посмотреть историю одним из вечеров.

Сюжет

История начинается с прошлого Пуаро, и мы зачем же гений отращивает свои усы. Ну и получаем намёк на сердечные дела главного героя. Необязательный эпизод, имхо.

После вам покажут джаз-клуб Лондона 1937 года выпуска. И именно после этого эпизода можно не смотреть дальше, имхо. Абсолютно всё понятно. Вот прям всё. И здесь не надо быть Пуаро.

Далее, приготовьтесь, запасайтесь едой. Вас ждёт примерно час дикой скуки с перебивками на очень красивые кадры (аж хоть стоп-кадры делай), невероятно ужасный кадры (почему в Голливуде разучились пользовать хромакеем? Последний пятак фильмов за год оттуда — это позор зелёнки), хихи от некоторых диалогов (именно такое слово, а не «смешные»), не понимание местами от сказанного (именно смысл и порядок предложений). Вы полфильма ждёте, когда уже произойдёт то, что вы ждёте 40+ минут — убийство главного героя. Вам пытаются продать триллер и скриммер.

Суммарно история вышла очень и очень слабой. Диалоги местами неплохие, местами совсем ужасные. Авторы накидывают невероятное количество саспенса, мотивов каждого персонажа, какие-то непонятные ссоры и второстепенные «дела» (если это так можно назвать). Большую часть фильма можно просто выкинуть, ибо она не несёт никакой смысловой нагрузки особо. Просто для развлечения и растягивания хронометража (без этого осталось бы на один 40-минутный эпизод).

Что там по сердечным делам Пуаро? Как будто бы вообще не закрыли эту арку. Она простиралась сквозь весь фильм, буквально почти каждый диалог был про любовь, разлуку и сердце Пуаро. Но на выходе мы получаем даже не открытый финал, а непонятный вывод. Что мы должны были сделать из этого? Он не способен больше любить? Острый ум и любовь не совместимы? Ну так это вообще никак не показали. Начали раскрывать чувства и просто забили.

Но! Что мы всё о плохом, да о плохом в сюжете. Есть и хорошее. Например, есть очень годные твисты. Вот именно из-за них фильм получился не плоский и скучный, а местами даже драматичный (пусть драма и слабая). За такое разбавление очень даже спасибо.

Актёрский состав

Напихали ровно такую же смесь известных и не очень актёров как в первой части. Есть определённо хорошие персонажи: доктор круто отыграл, сам Пуаро неплох и Бук. Всё. Все остальные ватные, непонятные персонажи. И местами даже проблема не столько в актёрской игре, сколько в отвратной сценарной прописке этих героев.

Непонятная сцена с двумя танцами Арми Хаммера с Галь Гадот и Эммой Маккей (очередная визуальная копия Марго Робби и Эммы Стоун). Это как будто бы два половых акта прямо в центре танцплощадки. Очень странно смотрелось. Да и непонятной похоти добавили в фильм немало тоже зачем-то.

Дубляж добавил своих причуд. Фильм должен был выйти ДВА года назад. За два года не могли переозвучить? Арми Хаммер выдался чудовищным. Видел кучу фильмов с ним в оригинале, парнишка умеет драму выдавать. И судя по лицу, выдал и тут, но озвучка просто «добрый вечер». Половина подозреваемых вообще как будто озвучили с первой попытки (плохой попытки) и забили.

В общем дубляж я вам откровенно не советую, вышло противненько.

Визуал

С визуалом тут здесь тоже напихали всё. И хорошее и плохое.

Например, есть невероятно красивые кадры на самом Ниле или в доме Галь Гадот. Симметрия, ракурсы, операторская работа местами вау-вау.

Но местами мы получаем суперотвратную зелёнку. Эпизод возле пирамид какой-то стыд, если честно. Как по актёрской игре всех, так и по графике.

В общем и тут есть много похвал, и много претензий. И, Голливуд, верни на работу тех, кто буквально 3-4 года назад отлично работал с зелёнкой. Что за ужасы?

Эмоции и музыка

Ощущается ли это как детектив? Нет. Буквально после первых 15 минут ясно вот абсолютно всё кроме способа убийства и мотивации. И на выходе получаешь туповатую мотивацию, которая не отличается от первых 20 минут фильма.

Ощущается ли это как хорошее кино? Суммарно, нет. НО! Это точно неплохое кино, которое по пути дарит разные эмоции: и положительные, и отрицательные (но несильно плохие). И при выходе из зала нет негатива никакого, а просто ощущение неплохо проведённых 2.5 часов (плюса реклама).

Джаз здесь был прекрасен. Каждая песня. Но сам саундтрек местами очень сильно нагнетает где не надо и слишком спокоен где надо.

Это же можно сказать и про переходы. Они иногда примерно как в «Крёстном отце». Только если в последнем это смотрится органично, то здесь это смотрится странновато (потому что такое не весь фильм, а пару раз). Да ещё и такие переходы делаются ни с того, ни с сего. Нагнетание-нагнетание музыкой, а потом опа. Ничего не лопнуло от нагнетания, просто слили в унитаз таким переходом и резко отключением музыки.

Итого

В общем и целом — неплохое кино на вечер с огромной примесью некачественного контента, но при этом и наличием очень крутых кадров, диалогов и в целом операторской работы.

Сказать, что вы смотрите детектив я не могу. Это нечто больше как личная драма Пуаро, которую очень жёстко слили и не раскрыли.

Несмотря на низкую оценку, не советую откладывать фильм и пропускать. Можно считать, неплохое запоздалое на два года кино. И лучше смотрите в оригинале, дубляж у нас обделался тут знатно.

6.1 из 10

6 марта 2022

Все смешалось в доме Кеннета Браны

Ох, не все книги стоит экранизировать, ох не все. 'Смерть на Ниле' вызывала у меня множество вопросов и как у читателя, и как у потенциального зрителя. На мой взгляд, это не самое сильное произведение Агаты Кристи (скучноватое и предсказуемое), а потому перенести его в киноформат - задача явно не из простых. Тем более, уже имеется классический фильм, который хорошо перенес незатейливую историю на экран. Но надежды теплились: во-первых, у руля Кеннет Брана, которому удалось сделать не идеальную, но недурную экранизацию 'Убийства в Восточном экспрессе'. Во-вторых, при нынешних возможностях кино даже из моего сочинения про Муму можно сделать блокбастер. Еще я переживала, что фильм испортит скандал с Арми Хаммером, но оказалось, что нельзя испортить то, что уже не первой свежести.

После фильма мне хотелось посмотреть в глаза тому сверхразуму, что адаптировал роман. 'Саня, что ты сделал?' Зачем-то вполне движачковую историю превратили в эпопею, которая четко делится на две части: наискучнейший час и экшн-час. Первые 60 минут были невыносимо долгими, знакомство с каждым персонажем было настолько обстоятельным, что можно было угадать цвет его нижнего белья. Господи, зачем сразу две вступительных сцены? Для чего размазывать историю треугольника Джеки-Саймон-Линнет, если все это можно показать минут за пять? Зритель не тупой, он поймет, что к чему, даже без вымученных диалогов за барной стойкой и бесконечных танцев. Но нет, вместо бодрой экспозиции у нас танцы. Потом нуднейший разговор. И снова танцы. Да, это относительно близко к первоисточнику, но то, что годится для книги, не всегда пригодно для фильма, будь то таверна Тома Бомбадила из 'Властелина колец', вырезанная в угоду хронометражу, или сопли-слюни Беллы из сами знаете какого фильма (простите за упоминание). Иногда надо жертвовать. Здесь же весь час до преступления стоило выжечь.

Заодно я поняла, что больше всех на этом фильме заработал поставщик хромакея, иначе как объяснить то, что он везде? Поймите, я не против эффектов, но тут они были такими острыми, что я порезала левый глаз. Я не смогла в полной мере насладиться ни видами пустыни, ни голубизной Нила, потому что сквозь песок и воду видела этот чертов хромакей. Сейчас бы в 2022 году не уметь делать красивую картинку.

Кеннет Брана в роли Пуаро был так вял, что я невольно подумала, как бы сюжет не пошел вопреки книге, и не помер сам сыщик. В 'Восточном экспрессе' он был бодр и весел, но 'Довод', видимо его надломил. Еще бы, бегать столько раз спиной вперед! Понятно, что я шутки шучу, но в этот раз Эркюль никакой. Он вялый как я понедельничным утром, и скучный, как пресловутая первая половина фильма. История его усов вообще не трогает, хотя вроде как драма... Но какая-то не грустная драма, а могла бы быть.

Здесь, как говорится, есть и хорошие новости. Например, саундтрек. Композитору мое уважение, потому что за счет композиций он умудрился вытянуть откровенно слабые сцены. Жаль лишь, что он не выдержан в одной стилистике, переходя из джазового сопровождения чуть ли не к полету Бэтмена по Готэму. Но слушать приятно. Или мне просто картинка настолько не понравилась, что я музыку отметила, даже не знаю... Еще из хорошего - Галь Гадот. Спасибо, что ты есть, милая. Игра не вау, но ты настолько красива, что мне наплевать.

А больше я, впрочем, ничего и не запомнила. Как-то блекло прошел фильм, которого я так ждала, и даже тот пресловутый скандал с Хаммером и то интереснее. Знаете, мне очень обидно. Ожидания были весьма высоки, ведь Брана умеет, 'могет'. Но в этот раз отчего-то не справился. Я не могу назвать 'Смерть на Ниле' провалом, это слишком громко. Просто он... никакой. Посмотрела, поставила галочку и благополучно выбросила из головы. Надеюсь, Кеннет больше не тронет бедную Агату, хватит с нее. Да даже если тронет, вряд ли кто-то доверится ему еще раз.

6 из 10

4 марта 2022

Убийственно предсказуемо

В конце прошлого года данная картина какое-то время занимала на 'Кинопоиске' первое место в рейтинге ожидания. Я тогда очень удивился, но отметил в голове необходимость посетить премьеру. Я не разделял такой сильный зрительский ажиотаж и надеялся, что кино окажется хотя бы годным. Как известно, надежда умирает последней...

Сюжет. Знаменитый бельгийский детектив Эркюль Пуаро решает отдохнуть от расследований и отправляется на пароходе 'Карнак' по Нилу. Но внезапно происходит убийство, и Пуаро вынужден взяться за новое сложное дело...

Помните, как иногда говорят студентам преподаватели: 'Забудьте то, чему вас учили в школе...'? Вот и здесь вам следует забыть книгу, если вы ее читали. В самом начале нам подсовывают совершенно ненужную предысторию, о которой практически тут же забываешь. Потом нам долго демонстрируют важную сцену, после которой для зрителя, который не знаком с оригиналом, практически все становится очевидно. Некоторых персонажей книги совместили в одну персону, кого-то наделили новым характером, а многих вообще вычеркнули. Авторы решили добавить кое-что от себя, но это моментально переросло в идиотскую отсебятину. Слишком современный взгляд на экранизацию сыграл картине в огромный минус: темнокожие пассажиры и пожилые лесбиянки добавлены сюда просто для того, чтобы они были. Вместо расследования герои занимаются тем, что пытаются достать друг у друга забытые в шкафу скелеты. Финальная часть с закрыванием дверей выглядит чудовищно абсурдной и до боли предсказуемой, даже эффектное завершение длительной сцены не способно спасти от фейспалма.

Атмосфера. Хорошая операторская работа и приятная картинка с наложением компьютерных эффектов - это две вещи, положительно влияющие на атмосферу ленты. Самая главная моя претензия к фильму состоит в том, что он выглядит неимоверно вульгарным и пошлым. Если идет эпизод с танцем, то он обязательно будет уклоняться в сторону похабщины. Если следует сцена с поцелуями, то она превращается в чавкающие засасывания. Ну а когда кино демонстрирует глупые диалоги, то в них обязательно будут проскакивать чрезмерно откровенные разговоры о сексе. Актеры вообще не стараются. Они просто лениво зачитывают заученные реплики и в своих шикарных костюмах выглядят, как модели на показе мод. Мне даже некого выделить с положительной стороны. Ладно, пусть это будет Эмма Маки (Жаклин де Бельфор), она хотя бы запоминается в кадре. Главного героя превратили в напыщенного индюка, со временем превращающегося в несдержанную истеричку: Пуаро нового образца пафосно кидается направо и налево беспочвенными обвинениями и нелогичными догадками. Да и выглядит детектив несерьезно... Суше на него нет! Характеры остальных участников плавания, видимо, вообще не прописывали, потому что следить за ними попросту неинтересно.

Музыка. Средний по качеству саундтрек не портит еще больше картину, но и серьезных плюсов не добавляет. Мне запомнилась только неплохая джазовая композиция в начале ленты.

Итог. Плохая работа, которую хочется побыстрей забыть. Интересно, что бы об этой экранизации сказала сама Агата Кристи, если бы увидела ее?

4 из 10

(36%), пойду пересматривать предыдущие версии книги...

4 марта 2022

Красиво, но...

Увидев трейлер 'Смерти', я была воодушевлена. Ведь были прочитаны все произведения Агаты Кристи и пересмотрена до дыр экранизация Эркюля Пуаро в исполнении Дэвида Суше (который действительно каноничен и прекрасен, но я абсолютно не против взглянуть на детектива под более серьезным и менее комичным углом зрения). Таким образом, я являюсь достаточно лояльным зрителем, готовым к свежему взгляду на классику.

Итак, что же было хорошо? Атмосфера богатства, кутежа и веселья, свойственная первой половине фильма действительно хороша, в какой-то момент даже кажется, что включили Гэтсби. Старым экранизациям такой роскоши не хватало, зато в них не было ужасной графики. Красивые и бездарные основные актеры (исключая Брана и Маккей - они хороши) в соответствующих нарядах, второстепенные же персонажи абсолютно никакие. Такое чувство, что их представили заочно, они сказали пару фраз и вот их уже опрашивает Пуаро и 'раскрывает нам глаза' на их тайны, а они можно сказать не общались с убитой! Никакой интриги, особенно разочаровал доктор, в оригинале его история меня тронула больше всех остальных.

Попытка очеловечить Пуаро и рассказать его предысторию и даже сделать его более брутальным, показалась мне уместной и не портящей фильм. Но добавление Бука, его матери и любовной линии, просто абсурдной и нелепой, добавляющей нагрузки на и так слабый сюжет.

Если не рассматривать фильм, как экранизацию, как нечто истинно британское с соответствующем стилем, шармом и юмором, то можно получить удовольствие. Но ни в коем случае не от детективной составляющей и эмоциональных историй героев.

27 февраля 2022

Возвращение серых клеточек

Стильно и красиво.

За чтобы ни ругали Кеннета Брагу, как бы его не сравнивали с Дэвидом Суше и Питером Устиновым, которые в свое время также прославились исполнением роли Эркюля Пуаро, но одного в картинах Браны не отнять - это именно стиля и красоты.

Шикарные костюмы, ретро автомобили и блеск украшений - это лишь часть того изящества, которым может похвастать новый фильм о приключениях знаменитого бельгийца. Четкость и выверенность линий, идеальное сочетание параллелей, эстетическая красота от соотношения черного и белого, твердого и жидкого, горизонтальных и вертикальных линий просто радует глаз и доставляет удовольствие.

Великолепное сочетание тех самых параллелей (например параход на водной глади с четким разграничением воды и борта судна), шикарные планы с носом корабля, поднимающиеся снизу вверх и дающие возможность оценить в объеме размеры этой плавучей махины, идеальное интерьерное обустройство помещений с четким, лаконичным и эргономичным наполнением вещами и предметами мебели - это и многое другое исполнено в фильме на высоком уровне и несомненно является одним из весомых плюсов картины.

'Смерть на Ниле' - это экранизация одного из скажем так классических произведений Агаты Кристи, которое является наиболее узнаваемым как и 'Убийство в Восточном экспрессе' или 'Зло под солнцем' к примеру.

Эркюль Пуаро расследует очередное убийство, оказавшись на пароходе посреди величественной египетской реки и, как обычно, под подозрением оказываются практически все.

Второй фильм от Браны с Браной в роли знаменитого сыщика содержит парочку отсылок к 'Убийству в Восточном экспрессе' (появление Бука, роль которого также исполнил Том Бейтман, а также погружение в личную жизнь Пуаро, ведь в 'Восточном экспрессе' он неоднократно вспоминал о своей mon amur). В остальном - это самостоятельный фильм, с первым не связанный.

Картина имеет расхождения с книгой, поэтому вам нужно быть готовыми к тому, что то не детальное воспроизведение истории, рассказанной Агатой Кристи. Некоторые персонажи отсутствуют, некоторые появились, личные истории некоторых героев изменены в угоду современным тенденциям, наметившимся в кино (тут лучше углубляться не буду, вы и так знаете без чего именно нынче не обходится ни один зарубежный фильм). На это, думаю, стоит закрыть глаза и попросту смириться.

Поначалу меня такое положение дел коробило и бывало, что из-за этого снижал оценку. Но теперь это стало данностью и неотъемлемой частью любого иностранного проекта. А потому, это не влияет на по крайней мере мои оценки.

'Смерть на Ниле' уступает по актерскому составу 'Убийству в Восточном экспрессе', ведь Кеннет Брана, Галь Гадот, Арми Хаммер, Томь Бейтман и Летиша Райт явно оказываются чуть в тени Кеннета Браны, Джонни Деппа, Тома Бейтмана, Уиллема Дефо, Мишель Пфайффер, Дейзи Ридли, Пенелопы Крус, Джоша Гада, Оливии Коулмен и Джуди Денч! Однако несмотря на более скудный подбор известных ребят, этот фильм оказывается не менее качественным по актерскому исполнению, чем первый проект от Кеннета Браны.

С учётом того, что фильм имел определенный проблемы с выходом в прокат, я рад, что он все же до больших экранов добрался и скандальная ситуация, развернувшаяся вокруг Арми Хаммера и его 'переписок' не повлияла на итоговое решение по картине.

Хотя тут конечно Бране и компании, выпустившей 'Смерть на Ниле' не позавидуешь, ведь Хаммер был одним из ключевых героев и отказаться от него уже на стадии продакшна, означало бы пересъёмку большинства сцене не то чтобы с его участием, а большинства сцен ВСЕГО фильма! А так, 'Смерть на Ниле' - в кино и это гуд. Красивый фильм достоин того, чтобы увидеть его на большом экране.

Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю.

Приятного просмотра.

8 из 10

27 февраля 2022

Очередное успешное раскрытие убийства

Наконец-то дошла до кинотеатра и посмотрела Смерть на Ниле на большом экране. Ждала премьеры очень давно, ведь ее переносили несколько раз.

Думаю вышла ничем не уступающая картина об очередных приключениях не без известного нам Эркюля Пуаро. При просмотре улавливаешь себя на мысли и проводишь какие-то параллели с предыдущим фильмом о детективе. Там был поезд, здесь теплоход. Там собрались люди, которые как-то связаны между собой и оказались в поезде е случайно. Так и тут семейная пара, друзья, родственники и случайным образом в их компанию попадает наш Пуаро. А все неспроста, он выполнял один заказ, но волею случая оказался свидетелем другого заказа. И ему конечно предстоит разгадать загадку и раскрыть убийцу. А без убийства в фильме никак, ведь после него и происходит все самое интересное. Допрос с каждым пассажиром, догадки, дедукция, наблюдение за каждым и реакция на обвинение в убийстве - расколется человек или нет. Тут у каждого могут пошалить нервишки. Но правда как оказывается всегда рядом и на поверхности, стоит лишь хорошенько приглянуться и вы ее разгадаете.

Порадовал хороший актерский состав - Галь Гадот(думаю большинство и шло в кино из-за нее), Кеннет Брана (он же и режиссер и несравненный детектив), Арми Хамер (тот еще красавчик). Ну и конечно не забыли и других представителей рас - Летиша Райт(которая запомнилась по роли сестры в фильме Черная Пантера) и близкий друг семьи в исполнении актера индуса. В общем с новой этикой, нужно угодить всем представителям разных рас. Но еще поражает своей величественной красотой сама картинка, а именно Пирамиды, Статуя Хеопса, храмы и сам Нил, где свободно перемещаются лодки и пароходы, где берега реки утопают в зелени, а немного пройдя бескрайняя пустыня. Также хорошо поработали художники по костюмам, отлично передали моду, лоск и дух 30-х годов.

К сожалению, с самим романом знакома не так близко. Не читала, поэтому не могу оценить передала ли картина сюжет и всю остроту книги. Но как говорится каждый автор представляет нам миру свою версию прочтенного. Таким значит видит Эркюля Пуаро Кеннет Брана. И мне этот образ очень нравится. По крайней мере 2 часа окунают вас в детективную историю, над которой вы пытаетесь разгадать истину, что заставляет вас думать. Это уже немало. Так что фильм к просмотру рекомендован. Приятного просмотра.

25 февраля 2022

История убийства-как красивая карамелька

История убийства - как красивая карамелька: развернул, съел, выбросил и через минуту забыл вкус.

Мисс Агата Кристи, вероятно, перевернулась в гробу от придуманных «фишек» режиссера в новой экранизации ее романа. Секрет появления усов Эркюля Пуаро, который, увлёкшись джазовой певичкой, сбривает предмет гордости и восхищения, якобы для того, чтобы показать истинное лицо без прикрас. Ох уж это «любите нас такими, какие мы есть». Но чтобы пожертвовать усами!)

Дальше больше) среди ключевых героев две жрицы любви Сафо, индиец, афроамериканки, Саломея (джазовая певичка?!).Расовые проблемы… Вам это ничего не напоминает? Уже хотелось бы посмотреть хоть одно кино без этих обязательных толерантных составляющих! Разве что Гайдай или Чип и Дейл.

Очень уважаю Арми Хаммера и Галь Гадот. Надеялся, что это кино оживит их карьеры. Но, увы, развернуться им не дали. Они лишь красиво ходят, танцуют и более ничего. Казалось бы, что сцены убийства и разоблачения могли быть ухх, но нет, и тут ничего. Ключевая сцена рассказа преступления и вовсе холодна и безвкусна, словно Питер в феврале.

Я так считаю, хорошая экранизация-когда после просмотра хочется прочитать оригинал, мне всегда хотелось. Не сравнимы экранизации Восточного экспресса и Смерти на Ниле с Альбертом Финни и Питером Устиновым. Это воплощённый вкус и восторг. Режиссёр и сценарист подошли с уважением к созданию истории, а актеры смогли так развернуться, что некоторые из них получили Оскар. В Смерти на Ниле Браны премиями даже не пахнет. Ну разве что парочка Золотых Малин.

Несколько плюсов все же нашлось: чертовски красиво сняли Египет. Пусть и немного со спецэффектами. Оператор отлично показал начало нового дня, восход солнца с воды, мощь Пирамид и статуй Фараонов. Но...

Не рекомендую это кино к просмотру любителям детективов Кристи. Но могу порекомендовать тем, кто ее не читал и не собирается этого делать.

5 из 10

24 февраля 2022

Сон на Ниле

Спустя целых 2 года многочисленных переносов — фильм наконец-то увидел свет и вышел в прокат. После просмотра первой части долго ждал выхода сиквела и вот наконец-то я его посмотрел, но получил совершенно не впечатляющие эмоции.

Начнем с того, что первые 40 минут фильма совершенно ни о чем. Буквально ничего не происходит. И за этот промежуток хочется чем-то заняться, потому что смотреть становится скучно и в кой-то мере невыносимо, потому что даже малейших интриг нет, чтобы хоть как-то заинтересовать зрителя и ждать чего-то.

После нудных 40 минут начинается сдвиг — первое убийство на пароме. Детектив Эркюль Пуаро в лице Кеннета Браны и все остальные персоны в частности пытаются выяснить: когда и кем было совершенно убийство. Но пока Пуаро пытается вынудить у остальных информацию об убийстве путем личного и публичного допроса — за это время происходят еще 2 убийства.

И вот эти расследования, допросы и улики, которые нам показывают с целью выявления убийцы — совершенно не имеют никакой интриги. Т.е. даже в этих, казалось бы, важных моментах тоже нет ничего такого, чтобы держать зрителя в интересе. Черт возьми, даже тревожной музыки как такого и нет, чтобы хоть как-то вытягивать эту ситуацию.

Финал же оказался невнятным. После того как Пуаро рассекретил главного убийцу — все как-то пошло не так. Непонятно стало: почему убийца так поступил и самое главное — зачем все это нужно было устраивать? Какой смысл всего этого проделанного спектакля? (Я, конечно, на этот счет мог бы еще добавить пару важных слов для лучшего понимания, но, боюсь, что это сочтут за спойлеры, так что воздержусь)

Как итог: в целом сюжет получился достаточно скучным и полностью неинтересным. Убийца же тут предсказуемый, т.е. понять, кто является убийцей — не составит особого труда при просмотре. Смотреть на все это, понятное дело, не в комильфо. Никаких интриг, никакого интереса, абсолютно ничего.

Честно, не ожидал я такого разочарования от Кеннета Браны, учитывая то, что первая часть вызвала у меня довольно положительные эмоции и смотреть было гораздо интереснее, тем более, что сам Кеннет мне как актер и режиссер нравится.

Отходя от сюжета, хотелось бы отметить и мелочные детали: Египет времен 20 века показан очень красиво и насыщенно, что приятно для глаз, и самое главное — это, само собой, хорошо подобранные костюмы. Они выглядят превосходно!

Итог: фильм получился достаточно средним. Он, опять же, очень скучный и неинтересный. Полностью отсутствует интрига, чтобы держать хоть какое-то напряжение и интерес у зрителя. Но зато у фильма хороший актерский состав, так что, думаю, что как минимум ради этого можно посмотреть данную ленту. Ну и чисто из уважения к Кеннету Браны. Постарайтесь не заснуть во время просмотра.

23 февраля 2022

Я расследовал много преступлений, но это — изменило форму моей души. ©

Смерть на Ниле – был одним из самых пострадавших от переносов фильмов 2020 года. Из-за пандемии и скандальных историй премьера была перенесена неоднократно и увидела-таки свет почти через два года после первоначальной даты. Посмотреть его мне хотелось еще после объявления новостей о продолжении современной экранизации «Убийства в «Восточном экспрессе». Да интересно посмотреть экранизацию известного произведения с теми же актерами…

Именитый бельгийский сыщик Эркюль Пуаро оказывается в жарком Египте, где его давний приятель Бук приглашает его гостем на свадьбу богатой наследницы Линнет Риджуэй и бедного юриста Саймона Дойла. Молодожены собираются в медовый месяц путешествовать по Нилу в большой компании своих родных, друзей и компаньонов. Единственное, что омрачает их счастье – это бывшая невеста Саймона Джеки, которая после разрыва отношений постоянно преследует молодых. Страсти накаляются во время круизного путешествия по Нилу на роскошном теплоходе «Карнак», где происходит убийство. Пуаро берется за расследование преступления, находит мотивы у каждого, кто сопровождал их в путешествии.

Думаю, не у меня одну интересует дилемма по поводу просмотра экранизаций произведений классический литературы. Как вы предпочитаете смотреть экранизации – до или после прочтения книги? Особенно в случае детективных романов, расследования убийства в стиле whodunit и в развязке нас ждет имя убийцы… И в последнее время, мне предпочтительнее сначала читать произведение, а потом уже посмотреть его экранизацию. Так можно обратить внимание на изменения, обновления в сюжете, лучше можно оценить актерскую игру, подмечаешь детали декораций и костюмов.

В плане сюжета создатели конечно допустили немало вольностей - некоторых персонажей убрали, передав их черты и роли основным героям. Изменены некоторые места действий. В основном это все пошло фильму на пользу - но на мой взгляд, только для тех, кто не знаком с романом. Сюжет выглядит проще, но более емким, и достаточно быстро развивается. Однако, книжный оригинал кажется все же богаче и насыщеннее. Также в плане разнообразия в кастинге - к актерам нет никаких претензий, но все же такое разнообразие выглядит уж слишком непривычно для той эпохи...

Что бесспорно заслуживает похвалы - это атмосфера, костюмы и декорации. Экзотика Египта, бескрайние пустыни, памятники древнейшей цивилизации делают Смерть на Ниле невероятно красочным и чарующим. Хочется любоваться и эффектными костюмами, соответствующими эпохе 30х годов, и особенно шикарным Желтым бриллиантом Тиффани, от которого просто не отвести взгляд!

Актерский состав несомненно был для меня одной из причин просмотра - после первого трейлера очень хотелось увидеть их в деле. И по большей степени я не была разочарована. Мне очень нравится Экрюль Пуаро в исполнении режиссера фильма Кеннета Бранны - такой же эксцентричный и чудаковатый, но гениальный детектив. Еще здесь показывают моменты его прошлой жизни (в частности, отчего он носит эти смешные усы). И во время расследования преступления Пуаро как никогда хорош - помечает все несущественные детали, имеет основания подозревать каждого пассажира причастным к убийству, поймает немало косых взглядов и выслушает о себе немало нелестных комментариев, но он найдет убийцу. Не сомневайтесь!

Интереснейших здесь был и любовный треугольник - страстно влюбленную пару (их чувственно-эротический танец в начале невероятно хорош) Саймона Дойла (Арми Хамнер) и Джеки де Бельфор (Эмма Маки) разбивает другая женщина. Но какая - молодая, красивая и сказочно богатая Линнет Риджуэй (Галь Гадот). Саймон оставляет Джеки, чтобы жениться на Линнет. Но Джеки не оставляет их, а преследует, пряча в сумочке пистолет... Эти трое героев явили самые яркие образы в кино: Саймон - обаятельный и чарующий мужчина, Джеки - пылкая и одержимая, а Линнет - пусть и выглядит счастливой и беззаботной богачкой, способной купить все, что она пожелает, но понимает, что за ее богатством есть немало охотников, а также и за ее жизнью...

Еще из запомнившихся героев: эффектная певица Саломея Оттерборн (Софи Оконедо) и ее практичная племянница (Летиша Райт), скромная на вид горничная Луиза Бурже (Роуз Лесли), у которой при виде желтого бриллианта глаза горят нездоровым блеском, ярая коммунистка Мэри Ван Шуйлер (Дженнифер Сондерс) с компаньонкой Бауэрс (Дон Френч) и давний друг Пуаро Бук (Том Бейтман), бывший наблюдателем в предыдущей картине, а здесь становится полноценным частником действий.

Смерть на Ниле - это неплохой для современного зрителя детектив. Кому-то может показать чересчур быстрым, или слишком неторопливым, или излишне толерантным. Но в целом, я бы так его и охарактеризовала - неплохой фильм для тихого вечера, который позволит погрузиться в расследование непростого убийства на фоне знаменитых памятников древнеегипетской цивилизации.

7 из 10

Приятного просмотра!

22 февраля 2022

Пуаро уже не тот

Посмотрев эту картину, хочется воскликнуть: 'Верните мои два часа и семь минут жизни!' Я постарела за это время, разочаровалась в современном кинематоргафе и получила эстетические травмы. И еще я узнала, что классику, оказывается, легко можно испортить. А, значит, мы все под угрозой отупения.

Актеры вообще не могут играть. Ну, не их это. Заставили, очевидно, через силу.

Зрелищность фильма на слабую 3.

Флешбек в самом начале дает некоторую надежду на то, что в дальнейшем нас ждет какое-то подобие 'кина про чувака с травмой', но эта тема вообще никак не раскрывается в дальнейшем.

Сам Пуаро почему-то ведет себя как человек с рассудком 12-ти летнего ребенка. Сценаристы развели другие сюжетные линии, которых аж 3 или 4, или 10, но все они теряются в бессмысленной каше повествования.

Самая динамичная сцена в фильме это где крокодил ловит птичку. Потому что в глубине души хочется, чтобы всю эту бездарную команду кто-нибудь уже проглотил. Как и весь современный кинематограф.

Ах, да. Отдельные 'теплые' слова сценаристу, который зачем-то впихнул в сценарий проблему 'нетрадиционных отношений' и, конечно же, расизма, что вообще никак не вяжется с сюжетом. Очень надеюсь, что его найдет свой крокодил.

Короче, не смотрите эту чушь. Это даже не комиксы. Это хуже.

22 февраля 2022

Мелодрама

Экранизация классики в двадцать первом веке - вещь спорная и неоднозначная. «За» говорит тот факт, что героев потенциальная публика знает «по умолчанию», чуть ли не со школы, так что нет никакой надобности вбухивать огромные маркетинговые бюджеты еще и на знакомство с персонажами будущего шедевра. Кроме того, многим будет интересно увидеть, а как оно получилось, насколько ожидание совпало с реальностью – дополнительные зрители и дополнительные деньги. Но «против» - все те же ожидания. Сколько людей – столько и представлений, и угодить всем решительно невозможно. А уж если когда-то было что-то в кинематографе, признанное чуть ли не эталоном… Вызов! Не иначе! Кроме того, современный мир отличается от того, что когда-то лег на бумагу, и подружить эти две действительности тоже непросто. Словом, Кеннет Брана взялся на нелегкую задачку вот уже во второй раз.

Эркюль Пуаро – один из самых известных литературных сыщиков за все время существования человечества, а придумавшая его Агата Кристи не зря носит титул «королевы детектива». Любой ее рассказ, роман, эссе и тому подобное об эксцентричном бельгийце по умолчанию будет детективом, и только потом чем-то еще. Но Кеннету Бране, видимо, гораздо интереснее было не столько сыграть Пуаро, сколько его себе подчинить и переписать, попутно проделав то же самое с выбранным для экранизации произведением. «Смерть на Ниле» в его исполнении куда более любовная драма, чем искомый и ожидаемый литературный жанр. Подача всего табора героев вполне соответствует выбранному направлению, и все подряд здесь когда-то страдали от любви или страдают прямо сейчас. Не обошла чаша сия и нашего сыщика: поначалу мне казалось, что пролог о прошлом главного героя был бы куда уместнее в первой части серии, но чуть позже стало ясно, что нужен он именно здесь, поскольку это не зарисовка о страшной войне, но о любви и трагедии, что делает Пуаро таким же участником этого клуба разбитых сердец, как любого на этом корабле. Усиливает ощущение вовлеченности включение в сюжет друга главного героя, поскольку любые чувства, пусть даже дружеские, не позволяют быть сторонним наблюдателем, но заставляют стать частью разворачивающейся на борту любовной драмы (а вовсе не детектива, как мы наивно полагали).

Необходимость соответствовать столь неожиданно выбранному жанру диктует актеру-режиссеру свои правила, вынуждая уделить каждому из множества персонажей определенное экранное время, вовсе не обязательно объективно распределенное, так что часть сцен можно было бы смело выкинуть ради экономии драгоценных минут, а часть, напротив, стоило бы расширить. Экранизация множественных, будто нити паутины, связей между людьми привела к тому, что ни одна из них не была прорисована должным образом, даже ключевые связи, а персонажи, несмотря на играющих их звезд, остались лишь тенью себя таких, какими им стоило бы стать. Определенно, для полноценной мелодрамы с десятками героев, где каждый более-менее важен, лучше подошел бы формат сериала, а не пафосного художественного фильма. Однако – парадокс – Бране (видимо, случайно) удалось более-менее доходчиво в первом приближении донести до своего зрителя, кто есть кто в этом плавучем террариуме, и как друг с другом связан, что просто необходимо для детектива.

Место действия, которое в случае классического детектива усиливало бы ощущение надвигающейся, сгущающейся опасности, здесь работает в большей степени на создание драматически-романтической атмосферы. Картинка в фильме – открыточная, привлекательная и манящая, подчеркнуто художественная, столь же далекая от реализма, как жизнь богачей далека от жизни простых людей. Красоты (пусть и компьютерные) знойной экзотической страны, ее узнаваемые достопримечательности, за исключением, быть может, пары сцен, показаны не в экскурсионной манере, не издевательски и не популистски, если можно так выразиться, а с уважением к многовековой культуре Египта и даже любовью к ней; авторам «Смерти на Ниле» удалось избежать главного - «клюквы», пусть и с африканским привкусом. Природе Египта посвящены всего пара сцен, но каждая из них – весьма удачный акцент, резкий контраст кажущегося умиротворения и неожиданного удара, каким должна стать заглавная смерть на Ниле для пассажиров всего корабля. Натура способствует усилению, нагнетанию напряжения, непременно требующему выхода и развязки.

Выбор в качестве жанра любовной драмы играет с Браной-режиссером злую шутку. Вынужденный чрезмерно подробно рассказывать, кто есть кто, и что к чему, режиссер безбожно затягивает вступление, так что проходит добрых две трети фильма, а, собственно, смерти на Ниле все еще не случается. Усугубляет ситуацию то, что последняя часть фильма – расследование – наполнена событиями в гораздо большей степени, чем вступительные скандалы-интриги-расследования, но времени на нее остается совсем немного, так что раскрытие преступления проводится бегом, галопом по Европам, практически без пытливого, последовательного рассмотрения всех обстоятельств и отдельных деталей. Попытка придать объема героям в первой части проваливается с треском, так как времени все равно не хватает, а во второй, когда на людей должны были подействовать чрезвычайные обстоятельства, что всегда способствует раскрытию характеров, драгоценных минут еще меньше. Пуаро же все ходит и ходит по кругу, а абстрагируется лишь в самом конце, вынося, наконец, свой вердикт – быстро и безапелляционно - до того не выдавая толком своих соображений даже зрителю. Может, подобное – дань традиции, но на пользу равномерности и убедительности картины это не идет.

Я не буду говорить громких слов о том, что это провал, или что все не так, как в книге – я даже не помню, читала ли я эту книгу. Здесь далеко не все плохо: компьютерные красоты достойны внимания, да и музыкальное сопровождение вполне звучит. Но фильм затянут, жанры вывернуты наизнанку, герои, несмотря на обилие звезд, неубедительны, а некоторые актуализированные темы, едва ли имевшие место у Кристи, смотрятся совершенно неубедительно, а местами смешно. Если здесь есть какая-то центральная мысль, то она совсем не считывается, разве что воплощение любви в качестве бескорыстной любви к деньгам. Кажется, фильм снят исключительно ради того, чтобы было, чтобы красивые актеры могли походить в красивых нарядах, потому что «Смерть на Ниле» не несет ничего нового ни по стилистике, ни по подаче, ни по идее.

21 февраля 2022

'Смерть на Ниле' - еще одна напрасная попытка снять блокбастер по Агате Кристи

После совсем сырого 'Убийства в Восточном экспрессе' Кеннет Брана подошел к попытке №2. Итак, Эркюль Пуаро у нас снова супергерой (недоШерлок - недоБрюс Уэйн), эстетика съемок улетает куда-то в космос, а британские герои почему-то все говорят с чисто по-американски и с харизмой из 21 века.

Что точно плюс. Египет никогда не был так красив в кино, как в этом фильме. Даже в жизни (вместо слова 'даже' поставьте слово 'тем более'). Поверьте человеку, в свое время полазившему по Дейр-Эль-Бахри в период, когда он еще помнил что-то о реформах Эхнатона или великолепной Нефрусебек. Египет тут - это не античный пеплум и даже не мистика из франшизы про мумий, Имхотепа и Брэндона Фрэйзера. Такой по-голливудски вычурный эстетский почерк в декорациях Абу-Симбела и Пирамиды Менкаура.

У меня вообще есть немного наивный взгляд на то, что важно соблюсти, когда трогаешь Агату Кристи. Не важно, как и где. Всего три вещи

Первое - нельзя уходить от Викторианства. Агата Кристи - вещь в эпохе. Это как раз те скучные five o'clock tea, стереотипные залитые дождем тротуары и старички, деловито бурчащие о сражениях с духом стимпанковских строек. Агата Кристи - последняя литературная леди Англии. Чопорная дева, умиротворяющая дух под восточным ветром грядущего тлетворного века.

Второе - нельзя уходить от жанра. Агата Кристи изобрела все основные детективные развязки. Довела их до абсолюта. Почти все, что было после в той или иной мере вторично по отношению к ней. Не всегда хуже, но точно вторично. И речь обо всем, что даже отдаленно напоминает или касается жанра - от итальянских giallo до корейских криминальных дорам

Третье - нельзя уходить от христологии. Агату Кристи нельзя вообще рассматривать вне поиска Бога и типично англиканской проповеди. Любое убийство раскрывается, а Пуаро и Марпл всегда движимы провидением. Тонкий шлейф пуританской богобоязненности - истинный перпетуум мобиле для Кристи. Сплав страха и откровения.

И вот проблема. В 'Смерти на Ниле' всего этого нет. Становится ли он от этого плохим? Нет. Хорошим? А ответить нельзя.

Он просто не имеет отношения к нарративу. Фильм существует отдельно от Агаты Кристи. Правда, сильно сомневаюсь, что Брана ставил обратную цель. В Пуаро увидели того, кто может взять щит Капитана Америки или примерить зеленые мускулы Халка. Еще один персонаж для вселенной, где попкорн куда охотнее запивается колой, чем крепким чаем.

Фильм красивый и эстетически я, конечно же, порадовался. Тут есть Галь Гадот, снова зачем-то играющая Чудо-женщину. Есть сам ирландец Брана. Внезапно его Пуаро - самый американский из всех, что я видел. Есть Летисия Райт, отвечающая за повестку. Есть Арми Хаммер, вообще не попавший в роль. Есть ну слишком сексуальная для детектива Эмма Маккей. Даже фанатов 'Игры престолов' порадовали - пригласили девушку Джона Сноу.

Проблема лишь в том, что Агата Кристи - гораздо больше, чем этот фильм. Но в мире постмодерна этот аргумент уже давно не работает

21 февраля 2022

Красота по-египетски

Главное, что можно сказать про 'Смерть на Ниле' - это очень красивый фильм. Актеры, костюмы, пейзажи, декорации - все это снято с таким шиком и глянцем, характерным только для промежутка между двумя основными войнами двадцатого века, что как-то сразу прощаешь многие недостатки картины. Если вам в свое время зашел 'Великий Гэтсби' - визуально, пожалуй, это в ту же степь. Предыдущий фильм Кеннета Браны по Агате Кристи, 'Убийство в Восточном экспрессе', был, конечно, куда как более закручен в детективном плане. В 'Смерти на Ниле' убийца и его основной мотив угадываются куда как проще и намного раньше - но смотреть все равно интересно, потому что ну очень красиво - что поделать, я лично падка на подобные зрелища.

Да простит меня королева детективов, но по сравнению с книгой (прочитала сразу после просмотра фильма, до этого она как-то мимо меня прошла) сюжет стал намного интереснее, хоть и проще. Сократилось количество действующих лиц - тоже довольно уместно. В литературной 'Смерти на Ниле' многие линии ну как-то совсем в наше время странно читаются (с итальянским революционером-террористом, к примеру, - слава Богу, что этого персонажа Брана выкинул). Естественно, в соответствии с новой 'линией голливудской партии' парочку персонажей заменили африканскими актрисами, но в данном случае тоже в плюс, придало очень приятный джазовый колорит произведению. А вот две лесбиянки, добавленные 'на повестку дня' - ну как-то совершенно за уши притянуто.

Очень хорошо играют многие актеры - отмечу в первую очередь собственно Брану, который смог ухватить саму суть основного персонажа Агаты Кристи. Я не поклонник Дэвида Суше в роли Пуаро и практически ни один фильм с его участием в роли сыщика-бельгийца не осилила до конца, все очень наигранно и местами карикатурно до убогости. Кеннет Брана же в роли Эркюля мне зашёл еще с первого кадра 'Восточного экспресса' - исполнение сдержанное, достойное и эффектное в нужные моменты, хотя иногда и не лишенное комичности, как того требует сюжет. Не очень понравилась прологовая черно-белая вставка о молодости великого сыщика, но видимо, в данном случае снимали фильм не столько о преступлении, сколько о всепобеждающей любви - для того этот эпизод и был нужен.

Безумно хорош Арми Хаммер в роли Саймона Дойла - ему отлично удалась роль эдакого прекрасного альфонса, прожигателя жизни - но и истинную страсть он сыграл великолепно.

Когда я смотрю на Галь Гадот (особенно в нарядах первой половины прошлого века), то не могу отделаться от мысли, что передо мной очередной фильм про Чудо-Женщину - но в данном случае ей удалось избавить меня от этого ощущения довольно скоро. Характер героини Галь, богачки Линнет, совсем другой - она и ранимая, и наивная, и по-девичьи глупенькая, доверчивая, даже местами неуверенная в себе - несмотря на весь внешний лоск и неотразимость.

Очень понравилась Летишиа Райт в роли Розали - вся такая гордая и хрупкая, Том Бейтман в роли Бука, внезапно Рассел Брэнд в роли доктора, влюбленного в Линнет (я, правда, полфильма думала почему-то, что это загримированный Роберт Паттинсон) и Роуз Лесли в роли служанки - вообще нетипичная для нее роль слабой забитой женщины, мы-то все привыкли видеть ее в ролях сильных героинь.

Теперь о минусах. Самый основной - это катастрофическая нехватка экранного времени. К моменту начала расследования мы еще толком не успели познакомиться со всеми персонажами - и, в общем-то, ничего не можем знать о возможных мотивах убийства. Несмотря на это, когда наш бравый Пуаро бросается огульно обвинять всех подряд, это выглядит немного смешно, ведь у зрителя к этому моменту, скорее всего, есть только два варианта ответа на вопрос 'кто убийца?'

Очень сильно не понравилась Эмма Маккей в роли Джеки - сыграла отвратно, как мне кажется. После многообещающего появления в страстном танце - с горящими глазами, с эффектной пластикой - беспардонно слила все прочие эпизоды. Очень наигранно и неестественно, а ведь на ней лежала одна из основных задач сюжета. Так и хочется крикнуть - 'не верю!'

Пара-тройка персонажей не раскрылась даже к финалу фильма, проскочив мимо невнятными тенями с претензией на индивидуальность.

Впрочем, как я уже сказала выше, если вы любите красивое кино, эти недостатки могут остаться и вовсе незамеченными. И да - о сюжете ни слова, чтобы ненароком не наспойлерить.

8 из 10

20 февраля 2022

Ожидала большего

Очень люблю произведения Агаты Кристи, посмотрела большое количество экранизаций. Несмотря на красивых актеров, красивые костюмы и красивые картинки предыдущая версия с Питером Устиновым намного качественнее и 'правильнее' по сюжету.

Во-первых, географические ляпы очень бросаются в глаза. Нил, реально протекающий в восьми километрах от Пирамид, в фильме течет прямо у их подножия; камни пирамид высотой почти в человеческий рост - здесь один из героев спокойно бежит по ним как по лестнице. Вода в Ниле - прозрачная. Ну, возможно, в те годы была...

Второе. Агата Кристи старается в своих детективах хорошо прописывать мотивы подозреваемых, чтобы можно было до конца держать интригу и давать читателю возможность 'повыбирать' виновного. В фильме это просто утрачено, большая часть персонажей представлена как второстепенная, непонятно, зачем им вообще все это было нужно.

Конечно, желание угодить требованиям современного кино - вообще не для этой экранизации. Тут тебе и сексуальные меньшинства (зачем?), и black lives matter (зачем?) и пр. Роман написан в 37 году, основные герои - чопорные англичане (да, есть и американцы, но аристократы тоже вели себя по другому в то время). Это все - не про них.

Сюжет, с основном, оставили, но все равно есть, на мой взгляд, ненужная отсебятина, смена героев - тоже непонятно, не улучшило историю никак.

Поэтому на 'тройку с мнусом'. Нельзя так обходится и с историей и географией, да и литературой, чего уж там.

20 февраля 2022

Посмотрел. Ужас какой. Чего-чего, но такого вот от глубоко уважаемого мною Кеннета Браны я всё ж не ожидал. Мастер шекспировских экранизаций, отличный актёр старой доброй классической школы – и такой позорный провал по всем практически фронтам. Начиная от чисто режиссёрской работы и заканчивая сценарием и игрой некоторых персонажей (так и тянет написать «персов» - в стилистике обзоров компьютерной игры).

Фильм сей просто ужасен. И это лично для меня во многом совершенно непонятно – ведь герой «Генриха V» смог ведь снять перед этим очень даже неплохую первую часть приключений своего Эркюля Пуаро – экранизацию «Восточного экспресса». Да, там тоже не всё было идеально и там были первые звоночки и симптомы болезни. Увы. Нынешний Голливуд стремительно деградирует даже в лице лучших своих представителей. Сейчас оная «повесточка» политическая куда важнее служения искусству и уважения к литературному первоисточнику. Так и здесь. Но представители модных на нынешнем Западе этнических и сексуальных меньшинств не спасли картину Браны от провала и позора.

И даже типа египетские красивости тоже. Да, можно полюбоваться пирамидами и Нилом (компьютерными, как я понял). Но увы. Всё это очень быстро приедается. А сам фильм просто безбожно затянут. Особенно первый его час. Вода-вода-вода… Каша на воде. И даже хорошие вроде как актёры поглощаются этой ужасной блёклой трясиной. Никакого сравнения хотя бы с классической экранизацией с Питером Устиновым.

Акелла промахнулся. Но да ему не страшно – зато повесточке поклонился. Зато другой фильм Кеннета ныне номинирован на «Оскар» и в фаворитах там ходит.

Резюме: Полнейший провал. Красивая халтура. Никому не рекомендую.

20 февраля 2022

Я снова спрашиваю: зачем?

Пишу рецензию уже на второй фильм с К. Брана в роли Пуаро и вновь задаю себе главный вопрос: зачем? Зачем это было снято? Но обо всём по порядку.

Это тот самый случай, когда смотреть фильм просто физически больно. Конечно, если бы я не читала оригинал и не смотрела экранизацию в рамках сериала «Пуаро» с Дэвидом Суше, воспринимать этот фильм было бы легче, но даже в этом случае мне было бы очевидно, что в кадре происходит что-то не то.

И это «не то» чувствуется уже в первой сцене. Она объясняет то, что в романе объяснять не требовалось, и в версии с Суше тоже обошлись без этого. Почему же здесь не смогли?

Первая сцена плоха еще и тем, что она, можно сказать, ломает всю суть главного героя. Пуаро — ходячий мозг, которого даже в молодости мало интересовали отношения, а здесь оказывается, что у него есть личная драма. Зачем, если вся эта сюжетная линия — изначально отсебятина?

На мой взгляд, нет ничего плохого в том, чтобы убрать или изменить детали первоисточника при экранизации: так, многие серии «Пуаро» с Суше значительно перекроили, но при этом они не стали плохими. Проблема состоит не в наличии изменений как таковых, а в их оправданности. Менять просто ради того, чтобы поменять — это какой-то странный ход, который не делает кино более качественным. Зачем убирать и добавлять других второстепенных персонажей, зачем превращать некоторых персонажей в чернокожих, зачем вводить сюжетную линию с лесбиянками, но при этом убирать важные сюжетные линии? Толерантность — это, конечно, замечательно, но такое ощущение, что авторы забыли, что речь про Англию 37 года, и всё это как-то не очень сочетается. Но главное — а сильно ли это повлияло на историю в целом, сильно ли украсило ее? Ах, если бы.

Не могу не отметить весьма своеобразное управление временем в фильме. Сцены, которые можно было бы сократить, растянули до невозможности, а важные для сюжета, наоборот, обрезали. По сути, всё до убийства главной жертвы можно было подать в куда более краткой форме, но, видимо, хотелось выделить Галь Гадот больше экранного времени. В то же время, важные для понимания истории сцены, например конфликт Саймона и Жаклин, поданы как-то никак, как нечто проходное.

Да, снято красиво, и актеры прекрасны. Но не всё зависит от качества съёмки и исполнителей ролей. Именно поэтому, к сожалению,

3 из 10

20 февраля 2022

Красиво, но пусто

Я один из тех ненормальных, которым понравилось Убийство в Восточном экспрессе 2017 года. Смерть на Ниле от того же режиссёра Кеннета Браны и с Кеннетом Браной в главной роли я ждал. Трейлеры внушали надежду, актёрский состав тоже. Правда потом возник скандал, связанный с Арми Хаммером и каннибализмом, но это сейчас не важно.

По сюжету 'ВЕЛИЧАЙШИЙ ДЕТЕКТИВ В МИРЕ' Эркюль Пуаро теперь вынужден расследовать убийство на круизном лайнере, который движется по Нилу. И начать стоит с того, что фильм абсолютно никакой как детектив. Он пустой, скучный, предсказуемый (я при первом же допросе подозреваемых догадался, кто убийца) и очень долго разгоняется. Само убийство происходит наверное через час после начала фильма, а потом происходит... унылое брождение Пуаро по лайнеру, скучные и однообразные допросы и ни капли чего-то интересного.

Я не говорю, что допросы подозреваемых это не интересно, их можно снять захватывающе, но здесь не получилось. Пуаро пользуется одной и той же тактикой на протяжении каждого допроса и в определённый момент становится дико скучно.

А вот визуал хорош. Нил безумно красивый, как и все остальные египетские пейзажи, правда мне показалась какой-то деревянной постановка. При диалогах камера всегда абсолютно статичная и как-будто стесняющая. Но в целом визуал запишем в плюсы.

С актёрской игрой и персонажами  все не так однозначно. Ну точнее актёры то хороши, а вот персонажи нет. Они довольно скучные и очень средненько раскрытые, а для детектива это приговор.

Итог: Смерть на Ниле - это красивый, но пустой, скучный и долго разгоняющийся детектив, который смотрится шагом назад для жанра после первой части и таких проектов как 'Достать ножи' или 'Шерлок'.

6.7 из 10

19 февраля 2022

Драма Смерть на Ниле на большом экране с 2020 года, его режиссером является Кеннет Брана. Кто снимался в кино, актерский состав: Кеннет Брана, Галь Гадот, Арми Хаммер, Роуз Лесли, Софи Оконедо, Аннетт Бенинг, Эмма Маккей, Летишиа Райт, Дженнифер Сондерс, Расселл Брэнд, Адам Гарсия, Том Бейтман, Дон Френч, Али Фазал, Никкита Чадха.

В то время как во всем мире собрано 137,301,929 долларов. Производство стран США и Великобритания. Смерть на Ниле — получит рейтинг по Кинопоиску равный примерно 6,4 из 10. Рекомендовано к показу зрителям, достигшим 16 лет.
Популярное кино прямо сейчас
2014-2022 © FilmNavi.ru — ваш навигатор в мире кинематографа.