Смерть на Ниле (2020)

Этот фильм является вторым по счёту в 'новой' вселенной детектива Пуаро. Забегая вперёд, скажу, что фильм мне не понравился.

Фильм начинается с короткого объяснения прошлого Пуаро, как он участвовал в войне и уже тогда проявлял способности нестандартно мыслить и искать нестандартные способы выхода из затруднительных ситуаций.

Через весь фильм проходит какая-то романтическая черта, которая затрагивает и самого Пуаро. Это и сбивает с толку. Непонятно, смотришь детектив или всё таки драму? Фильм длится более двух часов и из них на детективную составляющую приходится процентов 30 и то под самый конец. Для начала вы ознакомитесь с переживаниями и любовными возлияниями ВСЕХ членов экипажа, ну а лишь потом вы получите какие-то зачатки детектива и криминала.

Графика удручает, актёры стоят на фоне нарисованного пейзажа и выглядит это неважно. Сам корабль выглядит пустым, нет никакого ощущения времени в котором проходит само действие.

К актёрской игре претензий нет. Сыграли на уровне, не считая нескольких моментов

Тех, кто хотел найти в этом фильме интересный и захватывающий сюжет с интересными поворотами, ждёт разочарование.

6 из 10

Новое приключение Пуаро переносит нас в жаркий Египет. Захватывающие дух локации, изящные наряды, замедленная съемка, музыка и толпа актеров, которых где-то видел раньше, всё это приковывает к фильму. Именно это и ничего другое.

Да, да, мы смотрим не на Пуаро и его потрясающие умозаключения, ждём не то когда-же он откроет нам секрет убийства, а любуемся картинкой. Пуаро потерял свой шарм, он теперь вроде бы больше и не главный герой, да и не такой проницательный, каким был. Дядя явно подустал, а может его разморило на солнце, но его будто совсем не заботит, происходящее вокруг, а работать все же надо. Немного пошевелить уса... извилинами, и пока всех не переубивали раскрыть дело.

Из всех героев, пожалуй, сопереживаешь двум или трём, остальные будто не сильно и раскрылись нам. Арми Хаммер очень комично отыгрывал свои эмоции, все очень утрировано, будто сценка в школьном спектакле. Буду думать, что это такой сценический ход, иначе не понятно зачем его позвали. Может быть соответствовать обворожительной Галь Гадот, но она все равно затмевает всё остальное.

В сюжете интересно только то, когда уже что-нибудь произойдет, будет ли интересный поворот? Но иногда игра актеров слишком явно дает намек чего ждать. Тем не менее, сценарий лучше «Убийства в Восточном экспрессе», думаю любители книг могут оценить новую, хоть и не значительную, интерпретацию сюжета.

Все же, фильм красивый, смотреть можно ради атмосферы, вроде бы не скучно, но ожидание «когда же уже что-то случится» присутствовать будет. За Пуаро не очень интересно наблюдать, разве что, форма усов изменилась с прошлого фильма (как так?!).

Любителям легких детективов понравится.

Я всё-таки не удержалась. И после «Смерти на Ниле» с Питером Устиновым, решилась посмотреть «Смерть на Ниле» Кенета Браны. Очень уж хотелось сравнить. Ну что, сравнила.

Постановка 78-го года не идеальна, но очень хороша. Основные претензии у меня к Мии Фэрроу. Ну не такой была «моя» Жаклин! Я всегда сочувствовала и симпатизировала этой героине. Даже после того как узнала, что она сделала, всё равно не могла перестать. Мне кажется Агата Кристи испытывала сходные чувства. Поэтому в финале позволила ей уйти красиво.

Мия Фэрроу вызывала скорей раздражение, чем симпатию и сочувствие. В остальном претензий нет. Ну кроме того, что Пуаро — это по-прежнему не Пуаро. Но это не претензия даже, просто констатация факта. За Питером Устиновым наблюдать интересно и приятно. Пусть он не Пуаро, сюжету это никак не мешает развиваться своим чередом. А сюжет потрясающий.

Экранизация Кенета Браны шикарна, по-другому не скажешь. Роскошные съёмки. Превосходные виды, будь то пейзажи или интерьеры. Плюс привлекательные лица актёров. Визуальная картинка дарит эстетическое удовольствие.

Некоторые изменения сюжета нареканий не вызывают. Впрочем, одобрения тоже. Они не сильно мешали сюжету развиваться своим чередом, хотя впечатления смазали. То что социалисткой вместо молодого человека сделали пожилую даму весьма странно, но меня это даже позабавило. Но! Это не единственное «но», увы.

Актёры в этой постановке играют не чопорных англичан начала прошлого века. Они на протяжении всего фильма остаются собой, то есть, нашими современниками.

Вы хотите новое прочтение? Отлично! Перенесите время действия в наши дни. Такое даже с Шекспиром делали, почему же с Агатой Кристи нельзя? Но, бога ради, если события вашего фильма происходят в 30-е годы 20-го века, почему женские персонажи ведут себя как современные блогерши и певички? Почему главные герои буквально совокупляются на танцполе ночного клуба? Это уместно смотрелось бы сегодня, но вы же снимаете о временах почти столетней давности.

Вы сами загнали себя в рамки истории, так почему же их не соблюдаете? Согласитесь, что все этнические и сексуальные меньшинства, которых не было у Агаты Кристи, но без которых теперь не обходится не один фильм, куда естественней выглядели бы в современных декорациях.

Я ничего не скажу о том, что Пуаро и здесь совсем не Пуаро. Если прощаешь это Устинову, почему не простить Бране? Хотя Устинов, на мой взгляд, куда обаятельней. Но это дело вкуса. А вот о том, что ни у одного персонажа, кроме основных подозреваемых, нет убедительного мотива для убийства, не могу промолчать. Ну Агата Кристи ведь уже всё за вас придумала. Что ж вы не воспользуетесь-то?

И ещё одна претензия, личная. Это исключительно моё восприятие. Признаю, что сценарист и режиссёр имели право на собственное прочтение. И они пожелали вызвать у зрителя не только сочувствие, но и симпатию к Линнет. В книге она мне не нравилась, в фильме 78-го года тоже. Нет, я не желала ей смерти, но совершенно точно не была на её стороне. А здесь создатели очевидно пытаются переманить меня на её сторону.

Жаклин в исполнении Эммы Маки не жалкая, как у Мии Фэрроу, она скорей одержимая. И опять не вызывает сострадания. То есть, снова не «моя» Жаклин. Я опять не увидела неистовой, всепоглощающей любви. Если в старом фильме любовь была какая-то навязчивая и истеричная, в новом вообще всё завязано на сексе. Скучно!

Надо ли говорить, что от глубины, которая присутствовала в произведении Агаты Кристи, ничего не осталось.

Но такого отторжения, как «Убийство в восточном экспрессе» того же Кеннета Браны, фильм всё-таки не вызвал. Мне даже понравилось. Не до такой степени, чтобы пересмотреть когда-нибудь, но разок посмотреть можно.

«Убийство в Восточном экспрессе» (2017) и «Смерть на Ниле» (2020) – новое прочтение классического английского костюмного детектива.

Пуаро в исполнении Брана становится центром разворачивающихся событий, под внимательным прицелом оператора Хариса Замбарлукоса.

И если в первом случае мы видим закрученную интригу, где все на одного, то в нильской круговерти нас ожидает смерть под руку с любовью и алчность в обнимку с предательством.

Всё, как мы, любители английской школы детективов, ценим. Тщательно выстроенная фабула и внимание к деталям, неспеша разворачивающийся сюжет, лоск и блеск бокалов и брильянтов, роскошь и экзотика вперемешку, безупречный грим и костюмы. Красивый каст, не всегда отыгранный по-актерски, но, безусловно, визуально прекрасный и проработанный, гармоничные пары и поклон в сторону трендов новой этики.

Смотреть приятно и легко. Убитых не жалко. Злодеи наказаны. Пуаро снова отправляется в путь.

Хорошее кино, с приятным послевкусием и не загруженной головой после просмотра.

Кеннета Брану, которого многие знают по большей части по роли главного антагониста в приключенческом вестерне 'Дикий, дикий Запад' (1999) и как режиссёра супергероики 'Тор' (2011) из киновселенной 'Marvel', можно назвать настоящим патриотом родной для Браны классической британской литературы. Ещё в возрасте 23-х лет он присоединился к известной театральной труппе, где стал выступать на главных ролях в постановке пьес самого Уилльяма Шекспира. В это же время он пробовал свои силы в кинематографе и в 1989-ом году он впервые поставил фильм в качестве режиссёра - 'Генрих V: Битва при Азенкуре', сюжет которого основывался на пьесе всё того же великого драматурга Уилльяма Шекспира. В 1994-ом году Брана вновь режиссирует и играет главную роль в фильме-экранизации классической литературы 'Франкенштейн' по роману Мэри Шелли. И в дальнейшем Кеннет Брана не покладая рук трудится режиссёром и актёром как на театральных подмостках, так и в кинематографе, и при этом часто использует творчество любимого Шекспира. Но к 2017-ому году Брана решил взяться за другую классику литературы.

Режиссёр и актёр через дистрибьюцию от '20th Century Studios' разработал проект экранизации знаменитого детективного романа от королевы жанра Агаты Кристи 'Убийство в Восточном экспрессе', который и вышел на экраны в 2017-ом году. Кеннет Брана, кстати, для данного фильма нашёл в себе возможность воплощения образа одного из самых известных вымышленных сыщиков в мировой литературы Эркюля Пуаро. И 'Убийство в Восточном экспрессе' собрал впечатляющий актёрский состав, где чуть ли не каждая роль, даже весьма небольшая, была сыграна звездой мирового масштаба. Но, несмотря на это, картина всё-таки не произвела ожидаемого эффекта, если брать в расчёт награды и номинации. Но с другой стороны при бюджете в 55 миллионов долларов 'Убийство в Восточном экспрессе' собрало более 350 в мировом прокате. И это стало сигналом для '20th Century Studios' и уже в 2018-ом году представители студии объявили, что готовят выход продолжения, отобрав на этот раз роман Агаты Кристи 'Смерть на Ниле', а Кеннет Брана снова займётся режиссурой и воплотит образ Эрклюля Пуаро. А кроме него в сиквеле из актёрского состава предыдущего фильма сыграет только Том Бэйтман.

По сравнению с 'Убийством в Восточном экспрессе' актёрский состав 'Смерти на Ниле' не так впечатлял, но всё равно в нём сыграли Галь Гадот, Арми Хаммер, Софи Оконедо, Аннетт Бенинг и другие. Вдаваться в подробности сюжетных перипетий нелогично, всё-таки лучше даже изначально ознакомиться с литературным первоисточником, ставшим, как и многие другие произведения Агаты Кристи, классикой детективного жанра. Но можно сказать, что основное действие развивается на фешенебельном круизном пароходе, где и происходит очередное запутанное преступление, где благодаря гениальным аналитическим талантам Эркюля Пуаро появляются сразу несколько подозреваемых, а всё происходит в излюбленном 'герметичном' стиле Агаты Кристи. И чтобы постановка впечатляла публики Кеннет Брана, которому на этот раз выделили 90 миллионов, он решил воссоздать блестящую обстановку 30-х годов прошлого столетия среди дорогого великолепия. И тут можно, конечно, отдать должное декораторам, костюмерам и гримёрам (в этом отношении у Кеннета Браны никогда не было проблем и он всегда проявлял тщательность к передаче деталей), но если кто-то ожидает чего-то схожего с 'Титаником' (1997), то всё же 'Смерть на Ниле' значительно уступает ленте Джеймса Кэмерона.

В сюжетном плане Кеннет Брана решил придать глубины и драматизма Эркюлю Пуаро, рассказав нам его трагическую историю до того времени как он стал проявлять способности великого сыщика. Задел был неплохим, тем самым 'Смерть на Ниле' становился более разнообразным. Однако, когда набирает ход детективное действие, то возникает ощущение какой-то прямолинейности. Почему-то сцены, когда Пуаро благодаря детальному анализу открывает 'шкафы', где долгие года прятались 'скелеты', не вызывают особых эмоций. Поэтому фильм и смотрится довольно прямолинейным. Не позабыл Кеннет Брана вложить в сюжет и отсылки к современным социальным тенденциям, порой они даже выглядели вполне обоснованными и не выходили за рамки сюжетной канвы, но были и явные перегибы. Что же касается актёрской игры, то из всего состава хотелось бы выделить Галь Гадот, которая выразительно смотрелась в образе очень богатой дамы, но со своим тёмным прошлым. А вот остальные особых эмоций не вызывали. И ещё казусом для 'Смерти на Ниле' можно считать тот момент, что зритель, который даже не читал роман Агаты Кристи, но обладающий некоторыми дедуктивными способностями может предугадать развязку. Из-за этого раскрытие хитроумно продуманного преступления не выглядит фееричным.

Надо ещё добавить, что по ряду причин, в том числе из-за разгула пандемии, премьера 'Смерти на Ниле' несколько раз откладывалась. И это даже сыграло не в лучшую сторону для фильма. Можно было бы подумать, что зрительский ажиотаж будет только расти, но в конечном итоге публика устала от ожидания и 'Смерть на Ниле' показала мировые сборы в 137 с лишним миллионов долларов. Однако, недавно прошла информация, что идёт подготовка к съёмкам третьего фильма 'Призраки в Венеции' по роману Агаты Кристи 'Вечеринка в Хэллоуин', который должен выйти в 2023-ом году, где Кеннет Брана выступит как режиссёр и актёр главной роли. А по поводу 'Смерти на Ниле' можно заключить, что всё же литературный первоисточник лучше, чем его экранизация, но её провалом назвать не получается. Если уж хочется посмотреть что-то детективное и поставленное по классике, то данная экранизация вполне себе сойдёт, но вряд ли более чем на один раз.

6 из 10

Фильм 'Смерть на Ниле' - экранизация одноименного детективного романа Агаты Кристи из серии книг об Эркюле Пуаро, продолжение фильма 'Убийство в Восточном Экспрессе' 2017 года, а также фильм, вызывающий сомнительные эмоции.

Небольшое отступление: как и рассказывал в историях, на этот фильм я сходил с мамой, которая буквально засмотрела сериал Пуаро с Дэвидом Суше за много лет, читала некоторые книги и довольно неплохо погружена в эти произведения. Конечно же я не мог не попросить маму от части принять участие в написании данной рецензии. И я это сделал.

В 2017 году вышел фильм 'Убийство в Восточном Экспрессе' - брутальный, красивый, с хорошей работой именитых актёров и с Кеннетом Браной на посту режиссёра, и в роли Эркюля Пуаро. Режиссёр показал своеобразное прочтение романа, с небольшими нововведениями, и, хоть никто не называл его шедевром, но зрителям он в целом пришёлся по вкусу. А в новых усах Пуаро большинство нашло что-то гипнотизирующее. Лично меня же в своё время этот фильм привёл к тому, что я изъявил желание и прочитал саму книгу, не смотря на то, что до этого романы Агаты Кристи меня не привлекали.

На такой ноте Брана взялся за продолжение, а именно, за ещё один роман Агаты Кристи 'Смерть на Ниле', нанял новых именитых актёров и начал работу. К концу 2019 фильм был отснят, несмотря что изначально, он должен был выйти как раз в это время. Фильм перенесли на 2020, а там уже началась ковидная эпоха, которая испортила планы. По итогу фильм 5 раз менял даты выхода и, вот наконец, добрался до кинотеатров.

Раз уж взялся рассказать о производстве фильма, то стоит упомянуть и не совсем приятный факт, в связи с которым, фильм вообще хотели переснимать. Я имею в виду Арми Хаммера, который за последний год попал под популярную в Голливуде культуру отмены из-за насилия и необычных сексуальных предпочтений, в том числе и каннибализма. После слива данной информации актёра начали стремительно увольнять со всех его нынешних проектов, а также перестали ему предлагать новые роли. На тот момент 'Смерть на Ниле' уже была отснята, но Disney не понравилось, что в их фильме будет человек с такой репутацией. Из-за этого, по началу, хотели переснять сцены с Хаммером, заменив его другим актёром. Но на нынешние ковидные меры это было бы чересчур дорого, да и к тому же пришлось бы буквально переснимать весь фильм, и ещё раз привлекать занятых актёров. Вследствии чего, от этой идеи отказались, а Хаммера оставили нетронутым. Да, такие производственные непростые штуки...

И что же я могу сказать про этот фильм? Я лично не был в курсе, что было в книге и имел поверхностное представление чтобы оценить фильм на трезвую голову. В плане сюжета, картина очень растянута, основное действие начинается только спустя час, а убийство и вовсе происходит где то только на 80 минуте. Но в этом же ничего страшного нет (можно подумать), может за этот час Брана показал что-то интересное, рассказал о персонажах, раскрыл их? Но нет! Раскрытие у персонажей минимальное, о каждом мы узнаем буквально крупицу информации, с которой мы и должны жить весь фильм. Также не сказал бы, что этот час забит интересным действием, а наоборот топчется на месте, показывая любовные перипетии с родственными связами, а также нововведения от Браны. Это конечно не ужасно и не заставляет скучать во время просмотра, но после этого назвать фильм детективом по роману Агаты Кристи сложно, дух детектива улетучивается совсем.

Отдельно хотел бы похвалить актёров, особенно Кеннета Брану, Галь Гадот, Арми Хаммера, а также Эмму Маккей, которая до этого в крупных картинах особо не снималась и отметилась только в сериале 'Половое воспитание', а тут неожиданная роль, практически главная, и не теряется на фоне таких звёзд как Гадот и Хаммер. Все остальные актёры тоже не подкачали (хоть и таким количеством именитых актёров сиквел похвастаться не может).

Снят фильм неимоверно красиво и сочно. Пирамиды, Египет, Нил и закаты на его фоне показаны очень красочно, и всё так контрастирует с заснеженными горами из 'Восточного Экспресса' и мало того, что фильм выглядит по новому, так ещё и появляется желание побывать в тех местах (хоть и давайте отложим те мысли, что в реале всё выглядит хуже, а в фильме специально работали над картинкой).

К вопросу предсказуемости сюжета тоже можно задать вопрос. Я прекрасно понимаю фильм снят по роману и все уже знают что к чему, но и даже для зрителя не читавшего роман, догадаться 'кто совершил убийство?' тоже довольно просто. А всё это происходит из-за особого внимания в фильме к определённым персонажам, благодаря которому со временем можно догадаться, кто виновен. Я лично до этого практически полностью додумался уже к середине фильма и хоть мне это впечатление не испортило, но думаю найдутся те, кому это не понравиться.

Также раскрытие этого дела Пуаро показано как то чересчур сумбурно. Мало того что времени от фильма на это дают ничтожно мало, так ещё и Пуаро 'галопом по Европам' проводит допросы, постоянно говоря 'ты убийца, нет ты убийца', от чего порой сложно сфокусировать внимание на чём-то и воспринимать серьёзно.

Музыка в фильме не запомнилась от слова совсем. В трейлере нас порадовали песней Depeche Mode (как в своё время в трейлере первой части играл 'Believer' от Imagine Dragons), но в фильме никакой запоминающейся музыки вообще нет.

Ну и отдельно отмечу последнюю сцену фильма, от которой я офигел. Не знаю насколько это соответствует книгам, но то, что показали в данной сцене меня просто убило? И мне кажется, что эта додумка Браны. Как такое возможно и что будет делать Брана если соберётся снимать третью часть? Очень странно как по мне, в голове не укладывается...

По итогу, что я могу сказать? Фильм пережил всякое уже на стадии производства, но тем не менее вышел в свет как и планировалась. Проблемы с повествованием всё же убивают дух детективов Агаты Кристи, но тем не менее фильм не становиться от этого мега ужасным. Сочность и красота картинки, актёры и своеобразный интерес при просмотре фильма точно не дают мне назвать фильм ужасным. Да, у него есть проблемы, да отдаление от романа Кристи и по факту фильм невозможно назвать детективом, но посмотреть и получить своё удовольствие можно, особенно если не знаешь что произойдёт. От меня фильму 5-6/10 - такой добротный средняк. Как просто фильм на вечер с налётом детектива - сойдёт.

Детективные жанры всегда мне приходились по вкусу, нравится интрига и непредсказуемый сюжет и в особенности концовка, но так бывает не со всеми фильмами. Давайте разбёрём по порядку данный фильм в детективном жанре под названием 'Смерть на Ниле'.

По сюжету после раскрытия убийства в 'Восточном экспрессе' (фильм 'Убийство в Восточном Экспрессе') Эркюль Пуаро (роль исполняет Кеннет Брана) отправляется в Египет, где прямо на Ниле страсти внутри любовного треугольника привели к убийству. Также я не хочу упустить тот факт, что эти фильмы сняты по одноимённому роману Агаты Кристи.

'Смерть на Ниле' - продолжение фильма 2017 года 'Убийство в Восточном экспрессе'. Главную роль знаменитого детектива также исполнил Кеннет Брана, и он также является режиссёром данного фильма.

Как я уже написал выше, что Пуаро отправляется в Египет и был втянут в любовный треугольник между Линнет (Галь Гадот), Саймоном (Арми Хаммер) и Жаклин (Эмма Маки). А сама история развивается на борту круизного лайнера, где помимо вышеперечисленных личностей, имели место присутствовать Бук - друг Пуаро (Том Бейтман), мать Бука Юфимия (Аннетт Бенинг), Саломея - джазовая певица (Софи Оконедо), её племянница Розали (Летишия Райт), горничная, доктор (Рассел Брэнд), крёстная мать Линнет и доверенное лицо Линнет и её двоюродный брат (роль исполняет индийский актёр Али Фазал). И вся эта гвардия личностей была вовлечена в расследование об убийстве во главе с мистером Пуаро.

Сперва скажу, что фильм слегка затянут, завязка к основному сюжету идёт очень долго, после того, когда наконец-то началось расследование, действие фильма хоть как-то приобрело интересное начало. Актёры, лично меня, неочень впечатлили, даже Кеннет Брана, исполнивший роль Пуаро, в некоторых моментах показал себя в нелучшем свете, Галь Гадот - очень красивая девушка, но одной красоты мало, Арми Хаммер мне нравится актёр и у него впечатляющая внешность, но в этом фильме меня он тоже не очень впечатлил, а вот Эмма Маки, исполнившая роль Жаклин, мне понравилась больше всех, её эмоции, язык тела и выражение лица были очень хорошо ей отыграны, ей также удалось сыграть эмоционально-подавленную девушку. Остальные актёры, каждый из них был задействован в сюжете, и ещё хочу отметить Летишию Райт, исполнившую роль Розалин, ей было отведено немало экранного времени.

Компьютерная графика была на высоком уровне, создатели пытались показать атмосферу Египта, но всё же в фильме нет той роскоши и натуральности, тем более после того, как всё же не удалось снять часть фильма в Марокко.

Но для меня самая главная проблема фильма - это предсказуемость сюжета, в таких фильмах обязательна должна быть интрига и захватывающая составляющая, я не скажу, что фильм во всём был неинтересен и предсказуемом, нет, были свои интересные моменты, но в целом фильм всё же разочаровал.

Не так давно, 10 февраля, в свет вышла вторая картина из серии фильмов о легендарном Эркюле Пуаро - герое многочисленных детективных романов английской писательницы Агаты Кристи. Как и в прошлый раз, режиссёрское кресло занял Кеннет Брана, а в роли сценариста выступил Майкл Грин. Изначально премьера была запланирована на 8 октября 2020-го, однако в связи с пандемией дату выхода пришлось перенести почти на полтора года.

Что же было показано в трейлере? После многолетней дружбы состоятельная девушка Линнет Риджуэй уводит жениха у своей лучшей подруги Жаклин, и, не признавая своей вины, отправляется в свадебное путешествие по Нилу на круизном пароходе 'Карнак'. Ущёмлённая леди неустанно преследует новобрачных, так что в дело вступает уже известный нам сыщик, нанятый перед путешествием. Чуть позже его вмешательство действительно оказалось необходимо, ведь прямо на корабле за одну ночь происходит два инцидента, один из которых заключается в умышленном убийстве... Бельгийскому детективу снова предстоит распутать паутину обмана, так или иначе задевающую каждого из пассажиров, а также избежать ещё больших последствий опасной авантюры. Параллельно (в основном за счёт флэшбэков и чёрно-белых вставок) развивается отдельная сюжетная линия, посвящённая прошлому главного героя, мы также узнаём больше о его отношениях с неизвестной дамой на фотографии из первой части, до сих пор затрагиваемой лишь мельком.

Фильм вновь погружает нас в завораживающую атмосферу начала ХХ века. Надо сказать, что эмоции, испытываемые героями, пейзажи и здания тех времён, костюмы - всё это было передано практически идеально и без искажений. Одним из ключевых преимуществ над аналогами стала динамичность повествования, что неудивительно, ведь при просмотре предыдущих версий экранизации явно ощущается недостаток 'живых' и резких моментов, постоянная отвлечённость персонажей на ненужные детали. Конечно, всё это делало фильм невероятно растянутым и даже немного скучным, чего нельзя сказать о новой части. Сомнений в профессионализме актёров у зрителей остаться тоже не должно, хотя игра последних, как всегда, довольно своеобразна. Именно эту оригинальность и неповторимость мы могли наблюдать и в прошлый раз, поначалу вызвавшую так много вопросов со стороны критиков. Примечательно, что, помимо своих основных обязанностей, вышеупомянутый режиссёр Кеннет Брана также исполнил роль Эркюля, причём в обеих частях.

Несмотря на закрученный сюжет (наверное, здесь скорее стоит отблагодарить писательницу, нежели сценариста), качественную съёмку и другие положительные стороны фильма, изъяны в нём тоже есть. Многие зрители увидели несоответствие с книгой, другие, наоборот, осудили картину за прямолинейный пересказ оригинального романа. Также было обнаружено множество так называемых 'сюжетных дыр'. Идея, которую до нас пытались донести сначала Агата Кристи, а потом и режиссёр, не особо блещет оригинальностью, хотя сейчас актуальна, как никогда. Как и остальные подобные шедевры, детектив 'Смерть на Ниле' об обмане, страстях и алчности человека, иногда заходящей слишком далеко.

В общем, фильм неплохой. Явно заслуживает просмотра, однако пересматривать его больше одного-двух раз вряд ли кто-нибудь станет. И, разумеется, ждём третьей картины о Пуаро, говорят, скоро выйдет...

Думаю многие согласятся с тем, что коммерческий успех «Убийства в Восточном экспрессе» в купе с кассовыми сборами в 352 миллионов долларов при бюджете в 55 стало большим сюрпризом для многих (возможно и для самой студии). Особенно учитывая то, что данное произведение Агаты Кристи уже неоднократно экранизировалось как на малом, так и на широком экране. Тем не менее, студия сразу же запустило в производство продолжение и озвучило наполеоновские планы по созданию целой кинематографической вселенной по романам Агаты Кристи. Именно этим и объясняя, почему студия так долго и неоднократно откладывала премьеру «Смерти на Ниле» до тех пор, пока кинотеатры не стали пробуждаться после карантинных ограничений. Однако, удалось ли Брана создать достойный фильм и стоил ли он стольких переносов? Давайте разбираться.

Сюжет данной ленты снова развивается вокруг величайшего детектива Эркюла Пуаро. На этот раз Пуаро отправляется в путешествие на роскошном пароходе по реке Нил. Однако вскоре на пароходе происходит таинственное убийство знаменитой Линнет Риджуей и Пуаро снова приходится начать расследование в поисках убийцы.

«Смерть на Ниле» можно смело назвать примером того как авторы отказываются работать над собой и развиваться в дальнейшем продолжении. Отсюда и не удивительно, что «Смерть на Ниле» практически повторяет те же самые достоинства и недостатки, что и «Убийство в Восточном экспрессе». Как и свой предшественник, «Смерть на Ниле» представляет собой практически дословный пересказ литературного первоисточника, в котором авторы картины снова даже не попытались привнести нечто новое. В принципе, это нельзя назвать плохим решением. Однако в контексте откровенно скучного первого часа повествования это увы оказывался главным препятствием для интереса к происходящему. Очевидно, что первый час отводится к тому, что бы раскрыть характеры главных героев. Однако история «оживляется» только спустя час и непосредственно после совершенного убийства. Что же до личности убийцы, то она предельно очевидна и догадаться о его личности можно даже тем, кто не знаком с литературным первоисточником.

Всё то же самое можно сказать и про режиссуру Кеннета Брана. Аналогично «Убийству в Восточном экспрессе» «Смерть на Ниле» словно снята по учебнику. Фактически, фильм снят более, чем достойно. Однако на уровне ощущений фильм кажется абсолютно пресным и не способным зацепить зрителя. Особенно на фоне откровенно скучного и затянутого первого часа повествования, который сильно резонирует на фоне более динамичного и живого второго часа. Снова лучшим элементом картины является отличная операторская работа Хариса Замбарлукоса, которая во всей красе демонстрирует живописные окружающие локации. Порой создавая впечатление документального фильма National Geographic. Разве что портя впечатление уж очень заметным и грубым хромакеем на фоне «живой съемки» главных героев. Что создаёт впечатление некой искусственности.

Как и в случае с «Убийством в Восточном экспрессе», одним из главных достоинств данной ленты является впечатляющий звездный актерский состав. Возможно менее звездный, чем предшественник, но определенно и охотно радующий глаза на протяжении всего экранного времени. Галь Гадот, Эмма Маккей, Летишиа Райт, Арми Хаммер и другие актеры достойно справились со своими ролями на экране. Пусть даже им достались достаточно «плоские» и не живые в рамках сценария персонажи. Особенно в этом плане отметился Хаммер, для которого в свете скандалов похоже «Смерть на Ниле» станет последней работой в его творчестве. Что же до Кеннета Брана, то будучи режиссером и продюсером картины, Брана обеспечил себя наиболее интересным в рамках сценария персонажем. В том числе и за счет черно-белого вступления про военное прошлое Пуаро и «истории происхождения» его легендарных усов.

6 из 10

Смерть на Ниле – это не просто продолжение «Убийства в Восточном экспрессе», а очередной шаг студии навстречу заявленной кинематографической вселенной Агаты Кристи. Картина представляет впечатление «брата близнеца» предыдущего «Убийства в Восточном экспрессе». Повторяя те же самые достоинства и недостатки, что и его предшественник. Посмотреть картину один разок можно. Но не более того.

Здесь намешано столько всего, что сложно как-то сразу всё перечислить. Суммарно фильм не удался, но есть очень много хороших моментов. Спойлер: однозначно можно посмотреть историю одним из вечеров.

Сюжет

История начинается с прошлого Пуаро, и мы зачем же гений отращивает свои усы. Ну и получаем намёк на сердечные дела главного героя. Необязательный эпизод, имхо.

После вам покажут джаз-клуб Лондона 1937 года выпуска. И именно после этого эпизода можно не смотреть дальше, имхо. Абсолютно всё понятно. Вот прям всё. И здесь не надо быть Пуаро.

Далее, приготовьтесь, запасайтесь едой. Вас ждёт примерно час дикой скуки с перебивками на очень красивые кадры (аж хоть стоп-кадры делай), невероятно ужасный кадры (почему в Голливуде разучились пользовать хромакеем? Последний пятак фильмов за год оттуда — это позор зелёнки), хихи от некоторых диалогов (именно такое слово, а не «смешные»), не понимание местами от сказанного (именно смысл и порядок предложений). Вы полфильма ждёте, когда уже произойдёт то, что вы ждёте 40+ минут — убийство главного героя. Вам пытаются продать триллер и скриммер.

Суммарно история вышла очень и очень слабой. Диалоги местами неплохие, местами совсем ужасные. Авторы накидывают невероятное количество саспенса, мотивов каждого персонажа, какие-то непонятные ссоры и второстепенные «дела» (если это так можно назвать). Большую часть фильма можно просто выкинуть, ибо она не несёт никакой смысловой нагрузки особо. Просто для развлечения и растягивания хронометража (без этого осталось бы на один 40-минутный эпизод).

Что там по сердечным делам Пуаро? Как будто бы вообще не закрыли эту арку. Она простиралась сквозь весь фильм, буквально почти каждый диалог был про любовь, разлуку и сердце Пуаро. Но на выходе мы получаем даже не открытый финал, а непонятный вывод. Что мы должны были сделать из этого? Он не способен больше любить? Острый ум и любовь не совместимы? Ну так это вообще никак не показали. Начали раскрывать чувства и просто забили.

Но! Что мы всё о плохом, да о плохом в сюжете. Есть и хорошее. Например, есть очень годные твисты. Вот именно из-за них фильм получился не плоский и скучный, а местами даже драматичный (пусть драма и слабая). За такое разбавление очень даже спасибо.

Актёрский состав

Напихали ровно такую же смесь известных и не очень актёров как в первой части. Есть определённо хорошие персонажи: доктор круто отыграл, сам Пуаро неплох и Бук. Всё. Все остальные ватные, непонятные персонажи. И местами даже проблема не столько в актёрской игре, сколько в отвратной сценарной прописке этих героев.

Непонятная сцена с двумя танцами Арми Хаммера с Галь Гадот и Эммой Маккей (очередная визуальная копия Марго Робби и Эммы Стоун). Это как будто бы два половых акта прямо в центре танцплощадки. Очень странно смотрелось. Да и непонятной похоти добавили в фильм немало тоже зачем-то.

Дубляж добавил своих причуд. Фильм должен был выйти ДВА года назад. За два года не могли переозвучить? Арми Хаммер выдался чудовищным. Видел кучу фильмов с ним в оригинале, парнишка умеет драму выдавать. И судя по лицу, выдал и тут, но озвучка просто «добрый вечер». Половина подозреваемых вообще как будто озвучили с первой попытки (плохой попытки) и забили.

В общем дубляж я вам откровенно не советую, вышло противненько.

Визуал

С визуалом тут здесь тоже напихали всё. И хорошее и плохое.

Например, есть невероятно красивые кадры на самом Ниле или в доме Галь Гадот. Симметрия, ракурсы, операторская работа местами вау-вау.

Но местами мы получаем суперотвратную зелёнку. Эпизод возле пирамид какой-то стыд, если честно. Как по актёрской игре всех, так и по графике.

В общем и тут есть много похвал, и много претензий. И, Голливуд, верни на работу тех, кто буквально 3-4 года назад отлично работал с зелёнкой. Что за ужасы?

Эмоции и музыка

Ощущается ли это как детектив? Нет. Буквально после первых 15 минут ясно вот абсолютно всё кроме способа убийства и мотивации. И на выходе получаешь туповатую мотивацию, которая не отличается от первых 20 минут фильма.

Ощущается ли это как хорошее кино? Суммарно, нет. НО! Это точно неплохое кино, которое по пути дарит разные эмоции: и положительные, и отрицательные (но несильно плохие). И при выходе из зала нет негатива никакого, а просто ощущение неплохо проведённых 2.5 часов (плюса реклама).

Джаз здесь был прекрасен. Каждая песня. Но сам саундтрек местами очень сильно нагнетает где не надо и слишком спокоен где надо.

Это же можно сказать и про переходы. Они иногда примерно как в «Крёстном отце». Только если в последнем это смотрится органично, то здесь это смотрится странновато (потому что такое не весь фильм, а пару раз). Да ещё и такие переходы делаются ни с того, ни с сего. Нагнетание-нагнетание музыкой, а потом опа. Ничего не лопнуло от нагнетания, просто слили в унитаз таким переходом и резко отключением музыки.

Итого

В общем и целом — неплохое кино на вечер с огромной примесью некачественного контента, но при этом и наличием очень крутых кадров, диалогов и в целом операторской работы.

Сказать, что вы смотрите детектив я не могу. Это нечто больше как личная драма Пуаро, которую очень жёстко слили и не раскрыли.

Несмотря на низкую оценку, не советую откладывать фильм и пропускать. Можно считать, неплохое запоздалое на два года кино. И лучше смотрите в оригинале, дубляж у нас обделался тут знатно.

6.1 из 10

Ох, не все книги стоит экранизировать, ох не все. 'Смерть на Ниле' вызывала у меня множество вопросов и как у читателя, и как у потенциального зрителя. На мой взгляд, это не самое сильное произведение Агаты Кристи (скучноватое и предсказуемое), а потому перенести его в киноформат - задача явно не из простых. Тем более, уже имеется классический фильм, который хорошо перенес незатейливую историю на экран. Но надежды теплились: во-первых, у руля Кеннет Брана, которому удалось сделать не идеальную, но недурную экранизацию 'Убийства в Восточном экспрессе'. Во-вторых, при нынешних возможностях кино даже из моего сочинения про Муму можно сделать блокбастер. Еще я переживала, что фильм испортит скандал с Арми Хаммером, но оказалось, что нельзя испортить то, что уже не первой свежести.

После фильма мне хотелось посмотреть в глаза тому сверхразуму, что адаптировал роман. 'Саня, что ты сделал?' Зачем-то вполне движачковую историю превратили в эпопею, которая четко делится на две части: наискучнейший час и экшн-час. Первые 60 минут были невыносимо долгими, знакомство с каждым персонажем было настолько обстоятельным, что можно было угадать цвет его нижнего белья. Господи, зачем сразу две вступительных сцены? Для чего размазывать историю треугольника Джеки-Саймон-Линнет, если все это можно показать минут за пять? Зритель не тупой, он поймет, что к чему, даже без вымученных диалогов за барной стойкой и бесконечных танцев. Но нет, вместо бодрой экспозиции у нас танцы. Потом нуднейший разговор. И снова танцы. Да, это относительно близко к первоисточнику, но то, что годится для книги, не всегда пригодно для фильма, будь то таверна Тома Бомбадила из 'Властелина колец', вырезанная в угоду хронометражу, или сопли-слюни Беллы из сами знаете какого фильма (простите за упоминание). Иногда надо жертвовать. Здесь же весь час до преступления стоило выжечь.

Заодно я поняла, что больше всех на этом фильме заработал поставщик хромакея, иначе как объяснить то, что он везде? Поймите, я не против эффектов, но тут они были такими острыми, что я порезала левый глаз. Я не смогла в полной мере насладиться ни видами пустыни, ни голубизной Нила, потому что сквозь песок и воду видела этот чертов хромакей. Сейчас бы в 2022 году не уметь делать красивую картинку.

Кеннет Брана в роли Пуаро был так вял, что я невольно подумала, как бы сюжет не пошел вопреки книге, и не помер сам сыщик. В 'Восточном экспрессе' он был бодр и весел, но 'Довод', видимо его надломил. Еще бы, бегать столько раз спиной вперед! Понятно, что я шутки шучу, но в этот раз Эркюль никакой. Он вялый как я понедельничным утром, и скучный, как пресловутая первая половина фильма. История его усов вообще не трогает, хотя вроде как драма... Но какая-то не грустная драма, а могла бы быть.

Здесь, как говорится, есть и хорошие новости. Например, саундтрек. Композитору мое уважение, потому что за счет композиций он умудрился вытянуть откровенно слабые сцены. Жаль лишь, что он не выдержан в одной стилистике, переходя из джазового сопровождения чуть ли не к полету Бэтмена по Готэму. Но слушать приятно. Или мне просто картинка настолько не понравилась, что я музыку отметила, даже не знаю... Еще из хорошего - Галь Гадот. Спасибо, что ты есть, милая. Игра не вау, но ты настолько красива, что мне наплевать.

А больше я, впрочем, ничего и не запомнила. Как-то блекло прошел фильм, которого я так ждала, и даже тот пресловутый скандал с Хаммером и то интереснее. Знаете, мне очень обидно. Ожидания были весьма высоки, ведь Брана умеет, 'могет'. Но в этот раз отчего-то не справился. Я не могу назвать 'Смерть на Ниле' провалом, это слишком громко. Просто он... никакой. Посмотрела, поставила галочку и благополучно выбросила из головы. Надеюсь, Кеннет больше не тронет бедную Агату, хватит с нее. Да даже если тронет, вряд ли кто-то доверится ему еще раз.

6 из 10