Неадекватные люди 2 (2020)

Перед просмотром этого фильма я сделала запрос: увидеть здесь чёткий смысл.

Потому что никакие российские фильмы меня глубоко не цепляли. Даже, в пустых, казалось бы, слащавых турецких сериалах я видела больше смысла.

И в «Неадекватных людях-2» мой запрос реализовался на 1000%. Я не помню, чтобы меня так «вскрывал» российский фильм.

Посмотрела его ночью. На утро встала с отвратительным настроением, и весь день чувствовала, как фильм всё ещё идет внутри меня.

Это были рассуждения о главной героине фильма Кристине. В фильме показан путь её взросления. Отказ от прежнего комфортного уровня жизни, вырывание на волю Души.

Кристина поступила честно по отношению к себе и по отношению к другому человеку.

И это гораздо гораздо лучше, чем бросаться под поезд, как Анна Каренина. Здесь у неё хотя бы есть шанс.

Да, приходится начинать с низа, с дна, разрушив всё до основания. Но зато теперь можно от этого дна оттолкнуться и взлететь.

Стать профессионалом. Отличным развивающимся специалистом. И уже потом, на этом новом уровне, снова соединиться с кем-то, близким по Духу.

Считаю, что Кристина во всём поступила верно. Её Душа, её таланты требовали реализации. И, может быть, это выглядело не очень красиво для социума, но таланты всегда требуют выхода. Не у всех это получается сделать это постепенно (выйти замуж, родить ребенка, стать хорошей женой и матерью, и уже потом самореализоваться). Её Душа требовала проявление своих талантов и даров.

И это не только признание своей красоты и востребованности в мире мужчин. А просто в социуме. Сказать самой себе «Я могу!». И не назло мужу, а просто потому, что хочу.

Сюжет фильма был так же переплетен, как и в моей голове было всё переплетено… И не было видно этой сути – кто я и где я сейчас, чего я хочу. Этот фильм вынул наконец-то из меня эту занозу, эту боль, которую я уже почти семь лет носила внутри. Ведь у меня в жизни была похожая ситуация, только замуж я не выходила и не вела двойную жизнь, но суть – та же.

Через этот фильм я увидела свой реальный уровень, где я сейчас.

Отпали ложные желания.

И теперь я вижу, что я не одна.

Я очень благодарна режиссеру фильма, что он вытащил эту боль, женскую проблему, которая, как мне кажется, сидит глубоко внутри каждой российской девушки. Ведь наверняка хоть одна из наших прабабушек, бабушек или мам не могли вырваться из уз брака, заклеив скотчем свою Душу, которая, тем не менее, не переставала стонать.

Теперь Душа свободна.

Уверена, что у фильма будет третья часть.

С радостью посмотрю её через 10 лет.

Благодарю!

Посмотрел ночью кино и на меня прям нахлынуло. Решил с вами поделиться. 13 лет назад я посмотрел фильм «Неадекватные люди». Мне было 28 лет и в персонажа главного актера прям провалился я, настолько увидел отклик. И отношения мои тогда были с девушкой на 10 лет моложе меня, с которой мы сходились/расходились в тот период. Прекраснейший фильм, оставил у меня приятнейшие впечатления.

Порой я настолько сопереживаю героям, что вместе с ними проживаю словно маленькую жизнь. В итоге я расстался с ней. И этот фильм был таким якорным. Мне говорили, что даже внешне я очень похож на актера и на его героя. Забавно. Жизненное кино всегда смотреть интересно, ведь ты вживаешься в роли. Они тебе не кажутся оторванными от реальности.

Сегодня 13 лет спустя, я посмотрел продолжение фильма «Неадекватные люди 2». И нынче я снова расстался. Так ждал счастливого исхода в фильме, в ожидании, что он оправдает название. Но оказалось все очень адекватным… хороша ложка к обеду, так можно сказать про концовку.

Я бы не стал вообще писать про эти фильмы, но они оказались такой жизой в моей истории жизни. Очень задели за живое… не ожидал.

Неадекватен я, если думаю, что, как эта главная героиня, разовьюсь, вернусь назад и все будет у нас хорошо?. Жизнь не стоит на месте. Тебя могут не ждать, если ты ушел или ушла. Свято место пусто не бывает. А с другой стороны: если есть в этом мире любовь и родственные души, то те трудности, которые встречаются на жизненном пути, необходимо преодолевать вместе, иначе для чего всё это?

Я в такие моменты вспоминаю слова своего любимого актера, Сергея Бодрова младшего: «Ты становишься на углу оживленной улицы и представляешь, что тебя здесь нет. Вернее, тебя нет вообще. Пешеходы идут, сигналят машины, открываются двери магазинов, сменяются пассажиры на остановке. То есть в принципе мир продолжает жить и без тебя. Понимать это больно. Но важно»

Когда мы расстаемся, то это сродни маленькой смерти. Ведь в отношениях у нас была роль. Роль мужа/жены, бойфренда/герлфренд. И когда от нас уходят или мы уходим — то теряем эти роли. Теряем свое эго. А когда лопается эго — это всегда больно. Смерть — это потеря всех своих эго, это значит отпустить все свои роли. Именно поэтому физическая смерть так страшна. Душа останется, а вот все что связано с материальным в мгновение уходит. Так и разрыв отношений похож немного на смерть.

«Если человеку пришлось умереть, то тот, кто его любил, не перестанет любить. Это очевидно. Во-вторых, обратного, видимо, быть не может. Я не знаю, как заканчивается любовь. Если любовь заканчивается, видимо, это не она» говорил тот же Сергей Бодров. И я соглашусь. Любовь вечна. Любовь проявляется во всем. Ведь по сути спустя время мы всегда понимаем — так было важно и нужно.

Тяжело отпускать. Тяжело принимать то, что вы больше не рядом. Это всегда тяжело. Для искренне любящих людей это как вырвать от сердца кусок. Это больно. Но это проходят все. Пройдешь и ты. Сперва отрицание, потом гнев, торг, депрессия и в конце концов ты принимаешь эту маленькую смерть и идешь дальше. Кто-то быстро проходит, кто-то может перескочить ступени. Кто-то застревает на стадиях. Это жизнь и психологи помогают справится на любом из этапов. Я сейчас нахожусь на предпоследней. Первые три прошел моментально и сразу переместился в депрессию. Мне сейчас очень плохо, родные сердца. Я уже 3 месяц не могу найти себе место. Как-то справлялся раньше, а сейчас руки опускаются. Мне самому нужен психолог, сам я уже не вывожу.

Говорят, что все значительные сражения происходят внутри нас. Это действительно так. Любой кризис дает толчок. Либо вниз, либо вверх — но в любом случае это останется опытом души, который она принесет дальше.

Любая боль постепенно утихает. И превращается в любовь. Весь мир соткан из любви. И даже в этих страданиях присутствует она. Пусть каждый человек на земле познает её. Это моя мечта — мир во всем мире. А мир он начинается у каждого в сердце, внутри. Любви вам, родные, всем любви?

'Летний дождь, летний дождь

Шепчет мне легко и просто

Что придёшь, ты придёшь

Ты придёшь, но будет поздно

Несвоевременность – вечная драма

Где есть он и она...' (с) Игорь Тальков

Именно этими словами поэта Игоря Талькова хочется описать данную картину.

Не прочитав описания и не посмотрев трейлер, был сильно удивлён после просмотра этого фильма. Это учебник, учебник как надо делать и как не надо делать. Фильм не просто затрагивает тему отношений, а показывает её самые худшие стороны. Виталий настолько погряз в своей работе, настолько обособился от всего остального, в том числе и от жены, что выглядит не просто несчастным и подавленным, а разрушенным и опустошённым. Кристина же наоборот хочет движения и всего того, что не получила в том возрасте, когда все её сверстники гуляли и развлекались ни о чём не думая. Она не получила подросткового веселья, студенческих вечеринок, любви, расставания, первых взлётов и первых падений. Отчасти это хорошо, но на многих примерах, это впоследствии восполняется во взрослой и (к сожалению) иногда семейной жизни. Автор не показывает пыталась ли она или они разобраться в тупике отношений, это и не нужно. Тут немного другая история, очень жизненная и очень больная. Если есть в этом мире любовь и родственные души, то те трудности, которые встречаются на жизненном пути, необходимо преодолевать вместе, а иначе для чего всё это?

В завершении хотелось бы процитировать Юрия Никулина: „Если каждый из нас сумеет сделать счастливым другого человека, хотя бы одного, на земле все будут счастливы.“ Но, есть ли счастье у наших героев? И получили ли они того, что хотели? Думаю нет...

Долго не мог собраться к просмотру второй части. Особенно после просмотра первой, где 'все счастливы'.

Напрягало описание ко второй: 'брак трещит по швам'. Негатив смотреть откровенно не хотелось. Но как говорится, жизненная ситуация изменилась и решил глянуть. Теперь уже неделю минимум стресс, не могу от него отойти. Все потому, что фильм, с небольшими отклонениями, показывает историю моей жизни.

Те же отношения с девушкой из выпускного класса, та же разница в возрасте - около 10 лет и тот же результат, но не так долго. Прошло менее 10 лет и мужем и женой так и не стали. Да по началу как в первом все было как в сказке. Но потом начались будни, когда мужчине нужен дом и уют, а молодой девушке студентке нужны помимо учебы активная студенческая жизнь с кучей эмоций, гулянки, клубы, друзья/подруги, вписки и т.д... итог закономерен.

Причем, самое интересное, был я и на 'противоположной стороне'. Когда молодая чужая жена 'с жиру бесится' и не знает куда себя деть. На вопрос: 'чего ж тебе надо, у тетя же замечательный муж', был ответ 'не не хватает эмоций и страсти в спокойной и размеренной семейной жизни'.

Почему ж фильм так многих зацепил? Ответ в заголовке - это калька из нашей жизни. В России процент разводов упорно держится выше 50%, а с времен 'рынка', выше 60%, периодически по годам подбираясь к 70-85%... Просто многие в этом фильме увидели себя... Свою жизнь, свою трагедию. И видели на экране не Кристину и Виталия, а условных Петь, Машу, Ваню, Дашу...

Причем в одном ильме режиссер показал очень большой 'слоеный пирог' жизненных ситуаций. Многие в Кристине увидели себя не в качестве женщины, которая изменила мужу, а которая прошла кучу лишений к вершине. И все ради 'доказать' кому-то. Не Важно кому, любимому, родителям, обществу что она 'что-то' может. И когда доказала, оказывается никому ее доказательства по сути не нужны и не важны. И все это были просто иллюзии.

Эмоции. Пересмотрев фильм мы получили заново те эмоции, которые пережили САМИ в этих ситуациях и запрятали их поглубже в те воспоминания, к которым возвращаться не хочется. Но режиссер их достал и заставил пережить заново. И причем сюжетом четко попал в струю...

Рекомендую к просмотру.

Я ничего не знаю о режиссере этого фильма, кроме того что он довольно молодой. Всё, что мне довелось увидеть из его картин до неадекватных людей 2, — это неадекватные люди 1, вышедшие за десять лет до своего продолжения. Кажется, что это десятилетие не прошло для создателей фильма бесследно. Они явно повзрослели. Если в первой части дилогии присутствовала небольшая романтизация эдакой «шизанутости» главных героев (автор явно симпатизировал бунтарскому духу и желанию выделяться из толпы своих персонажей), то теперь нам решили показать, а как в действительности может сложиться жизнь «непохожих на других». И, в целом, правда ли они такие «не такие»?

Во второй части уже совершенно понятно, кто из полюбившейся пары Виталия и Кристины является неадекватным и создает дисбаланс в отношениях. А главное — нам отвечают на вопрос, почему так происходит. Здесь же нам предлагают поразмышлять на тему: можем ли мы требовать в отношениях чего-либо от человека, если сами взамен дать ничего не можем, если даже не можем ничего дать самому себе? Думаю, ответ очевиден.

Хотя правило о том, что всегда сначала нужно заботиться о себе, а только потом об окружающих, здесь немного нарушается в очаровательной сюжетной линии о, мягко говоря, небогато живущих эмигрантах, готовых в трудной ситуации протянуть руку помощи.

По сравнению с первой частью фильм получился совершенно иным. Но всё же есть кое-что (помимо главных героев, конечно), что роднит эти картины. Это невероятное внимание и трепет к жизням простых, иррациональных, бестолковых, обыкновенных и не очень людей.

И всё-таки странно получается. Почему обязательно те, кто всё вокруг разрушают, считают себя наиболее адекватными?

10 из 10

Дебютная картина Романа Каримова «Неадекватные люди, выйдя на экраны в 2010 году, и получив хвалебные отзывы критиков, в общем-то задала в российском кино определённый уровень жанру «комедия».

Как и в любом талантливо сделанном произведении, в «Неадекватных людях» комедия, драма и ирония смешались между собой в самых правильных пропорциях. А ещё добавить к этому хлёсткие диалоги и убедительную химию между Ильёй Любимовым и Ингрид Олеринской и получаем весьма качественный продукт, который пробил Роману Каримову дорогу на экраны кинотеатров.

Хотя, надо признать, что у молодого режиссёра были и откровенно провальные, абсолютно невнятные проекты. Чего только стоит «Чёрная вода» с претензией на психологический хоррор и «Днюха», полностью убивающая режиссёрский самобытный стиль Каримова.

Продолжение «Неадекватных людей» ещё на стадии анонсов звучало как определённый реванш режиссёра, возвращение того самого Каримова, которому когда-то удалось о себе громко заявить в большом кино. Но так, на секундочку, с того момента прошло уже десять лет — изменился как режиссёр, так и его герои, увязшие в семейном быте.

Складывается ощущение, что полюбившиеся зрителям персонажи были использованы лишь для привлечения внимания к картине, являющейся по факту сиквелом, а по сути — отдельным кино о кризисе брака. В принципе, всё понятно. Закоренелый интроверт и девочка с багажом психологических проблем просто повзрослели. Он пытается уверенно шагать по карьерной лестнице, она — найти своё призвание. У каждого формируется своя система ценностей и это приводит к логичному и жизненному финалу.

Исходя из этого, «Неадекватных людей 2» можно засчитать Каримову как вполне удавшуюся попытку сделать принципиально иное кино в своей карьере и тем самым перейти на новый виток развития. Нелинейное повествование, спектр социальных и внутренних проблем, более высокий градус драматизма, даже определённый налёт философии — всё это работает в плюс.

С другой стороны, Каримов напрочь нарушает все законы классического сиквела. Но может дело не в том, что режиссёр повзрослел, заматерел душой и потянул за собой своих героев? Может он просто не изменяет себе и предпочитает оставаться самобытным?

7 из 10

Посмотрев трейлер второй части так любомого мной фильма «Неадекватные люди», у меня возникли смешанные чувства. Радость, от того что в скором времени появится фильм, явно достойнный внимательного просмотра. Неудомение, так как причин снимать продолждение так хорошо закончившейся первой части, спустя десять лет, на мой взгляд не было. Ну и конечно страх — ну а вдруг вторая часть вышла неудачной, и уже навсегда испотртит память об истории Кристины и Виталия. После просмотра фильма также остались смешанные чувства, но об этом чуть позже.

В первую очередь, хочется высказать свой восторг режиссерской работой. Насколько первая часть повествуется прямым и незамысловатым способом, настолько же вторая часть представляет собой клубок сюжетных линий, постепенно раскручиваемых на экране. То, как Каримов играет со зрителем, держит интригу, создает неожиданные переходы и повороты — вызывает восхищение.

Во-вторых, конечно, стоит отметить игру Цыганова в роли психолога. Роль получилась неодназначная, по мере просмотра к его персонажу испытываешь весь спектр эмоций: от любви до ненависти, от восхищения до презрения, и обратно. С поставленной задачей Цыганов справился на отлично.

В-третьих, нельзя пройти мимо отличной работы сценаристов. Все персонажи прописанны детально, сомнений в их мотивации или их действий не возникает совсем.

Подводя итог, на мой вгляд получился отличный фильм, неоднозначный, непохожий на первую часть, но очень по-своему прекрасный.

Возвращаясь к своим смешанным чувствам, могу сказать что осталась радость, что такой фильм действительно вышел, однако к ней примешалась легкая, светлая грусть. Грусть, от того что понимаешь — да, такая история действительно могла произойти с героями.

8 из 10

С большим интересом посмотрела продолжение фильма «Неадекватные люди», вышедшего 10 лет назад. В первой части авторы знакомят нас с главными героями — взбалмошной старшеклассницей Кристиной и её новым соседом по лестничной площадке, 30-летним Виталием. Кто-то сейчас скажет — да сколько мы уже такого видели, наверняка мужик тут же вцепился в возможность отношений с юной девчонкой. Ан нет. Всё не так банально. У Виталия своя душевная травма, у него умерла жена, и никакие отношения его теперь в принципе не интересуют, тем более с совсем молодой барышней. Переехав в другой город подальше от воспоминаний, он пытается найти себя в новой работе и двумя руками держится за своего лучшего друга, психолога, пытающегося заставить его вновь увидеть хоть какие-то краски жизни.

Кристина же понимает, что на фоне всего её малоадекватного пустого окружения умный и интеллигентный Виталий очень серьёзно выделяется. Подружки в один голос твердят — да ты легко его окрутишь, им всем нужно только одно, а уж на молодых девчонок они западают просто мгновенно. Однако интерес со стороны девушки Виталий воспринимает достаточно прохладно, не понимая, что её могло в нём привлечь. История рассказана в комедийном жанре, с небольшой примесью мелодрамы, и потому смотрится легко и ненапряжно. Вторая же часть получилась совершенно другой. Это многослойная жизненная драма, в которой поднимается огромное количество серьёзных вопросов. Отношения между мужчиной и женщиной — это целая наука и огромный труд. Прекрасно, когда людей связывает любовь и взаимопонимание, но этого, как правило, недостаточно для того, чтобы сохранить семью на долгие годы. Нужна работа над собой и отношениями, и она обязательно должна быть обоюдной.

Даже спустя 10 лет совместной жизни Кристина остаётся такой же взбалмошной и заносчивой, со временем к этому добавляется самоуверенное ощущение, что любимый человек никуда не денется, даже если вести себя по отношении к нему неуважительно и вытворять всё, что придёт в голову. Разница в мировоззрении, отношении к семейным ценностям и разные потребности в итоге приводят их семейную жизнь к разладу. Виталию хочется видеть Кристину домашней девочкой в окружении детей и с поварёшкой в руке, Кристине надоело сидеть дома и хочется самореализации. Он не слышит её потребностей, она не желает подстраиваться под его. И дальше начинаются ошибки. Страшные, непоправимые ошибки, не дающие шанса любящим людям сохранить то, что они имеют. Понимание того, насколько дороги они друг другу у каждого из героев происходит в своё время, и трагедия в том, что это время не совпадает.

Отдельного упоминания заслуживает персонаж Евгения Цыганова, тот самый психолог, лучший друг главного героя. Фильм очень ярко акцентирует внимание на ещё одной важной форме человеческих взаимоотношений — дружбе. Насколько важно в жизни иметь близких по духу людей, которые принимают тебя таким, какой ты есть, и радуются тому, что ты просто есть на свете. Именно друзья в нужный момент подставят плечо и схватят за руку, увидев, что ты вот-вот сорвёшься в пропасть. И здесь же возникает ещё один острый вопрос — насколько далеко может зайти друг, стараясь тебе помочь? Насколько он имеет право вмешиваться в твои отношения с любимым человеком, даже если этот человек причиняет тебе боль? Судя по отзывам, зрители очень по-разному отнеслись к поведению этого персонажа, многие осудили. Я отнеслась к нему с пониманием. По крайней мере в том, что лежало в мотивах его поведения по отношению к своему другу.

Подводя итог, могу с уверенностью сказать, что вторая часть истории получилась очень сильной, зрелой, жизненной и эмоциональной. Не ожидала от сиквела таких ярких впечатлений.

8 из 10

Конечно, я смотрела первую часть фильма «Неадекватные люди». Она показалась мне нормальной. Была мало-мальская искра всего происходящего. Тем не менее проблемы были даже в первом фильме:

1. Слабая актерская игра главных героев Виталия (Илья Любимов) и Кристины (Ингрид Олеринская). Я даже не знаю, почему эти люди считают себя актерами — игра тусклая, невыразительная, однообразная и не убедительная.

2. Реплики. Как будто сценарист не в курсе, как говорят обычные люди в неформальной обстановке. Но нет — он зрителю чуть ли не глубокомысленный «гамлетовский стандарт» пихает.

Фильм «Неадекватные люди 2» выше упомянутые ошибки не исправил и даже усугубил отсутствием внятных сценарных ходов. Есть такое литературное понятие «бог из машины». Греки в древности этим грешили — создадут в произведении серьезный конфликт, но вместо развязки силами своих же героев зрителю показывали греческого бога, который снисходил с неба до обычных смертных и разруливал сам создавшуюся ситуацию. В фильме «Неадекватные люди 2» постоянно использовался этот прием. Не успели герои чего-то себе пожелать — как раз! — и все решалось, как по мановению волшебной палочки.

Тем не менее, я советую вам посмотреть фильм «Неадекватные люди 2», потому что два второстепенных героя отыграли свои роли просто на отлично и заткнули за пояс главных героев.

1. Полина (Полина Левашкевич). По сценарию она была женой одного из гостей. Так вот: эта героиня — это собирательный и весьма актуальный на сегодняшнее время образ жены богатого предпринимателя. Она — человек-оркестр: и актриса, и модель, и певица. Ее просят спеть — и она слабеньким голоском фальшивенько выводит «Песенку пони». И не смотря на то, что она бездарь, она всячески раздает советы, как женщине нужно развиваться и самосовершенствоваться. Про таких женщин говорят: «Ей нечего сказать, но она все равно говорит — и делает это премило».

2. Мажор Артем (Никита Санаев) — это сокурсник Кристины. Абсолютно правдоподобное перевоплощение актера. Артем — это безответственный прожигатель жизни, который существует на деньги своего отца. Отсюда и промискуитет, пьянство и наркотики. Он считает себя выше обычных людей («белок в колесе»), но он тоже ничего не создает и ни о чем великом не мечтает, хотя у него есть для воплощения этого время и отцовские деньги. Артем — это обычный трус, который хочет оставаться в своем искусственном маленьком мирке и не хочет брать на себя хоть какие-либо обязательства. Вот такой расклад.

7 из 10

«Неадекватные люди 2» — продолжение уже культовой трагикомедии Романа Каримова. Как для режиссёра, так и для актрисы Ингрид Олеринской «Неадекватные люди» были полнометражным дебютом. Дебютом очень успешным, так как фильм мастерски сочетал драму и комедию, в нём были живые персонажи и интересные отношения между главными героями, которые несмотря на противоположные взгляды стали парой. За 10 лет Роман Каримов успел ещё сильнее полюбиться зрителям, выпустив неплохую комедию «Гуляй, Вася!», к которой уже готовится продолжение, а также фильм «Всё и сразу», который я не смотрел. Были у режиссёра и неудачи: он открестился от фильма «Чёрная вода» с Ириной Старшенбаум. Но вот пришло время продолжить свой лучший фильм, и насколько хорошим, а главное нужным вышло это продолжение — сейчас расскажу.

Сюжет продолжает оригинал: главные герои живут вместе 10 лет, поженились, но ещё не обзавелись ребёнком. Но отношения отравляет не только непохожесть героев, но и то, что Виталий всё время работает, а Кристина сидит дома.

О сюжете можно написать больше, но мне не хочется спойлерить. История стала совсем другой по настроению. Главный герой не такой грустный, так как уже давно пережил личную трагедию и вообще не вспоминает о ней в этой части. Кристина тоже повзрослела и стала более плохим человеком. Собственно, это и есть главная проблема сиквела — персонажи изменились в худшую сторону. Да, это жизнь, это реалистично, но первая часть оставляла с чувством светлой грусти, а это просто грустная. Без спойлеров крайне сложно описать эту проблему, но если вкратце, то героиня Ингрид Олеринской делает плохие поступки, а персонаж Ильи Любимова принимает это по-разному. Концовка в этом плане вышла тоже вышла спорной, так как для данной истории финал очень правильный, а вот в контексте с первой частью становится крайне грустно и хотелось бы другого. К тому же ярких второстепенных персонажей по сравнению с первой частью нет, разве что психолог, но он плавно перешёл в этот фильм именно из первой части, а с учётом его хронометража, он скорее третьестепенный. Актёры сыграли все хорошо.

Ещё одна проблема сюжета — временные линии. На это не жаловался только ленивый, но факт есть факт — смотришь ты спокойно первые 40 минут фильма, а потом авторы берут и говорят, что это был чей-то рассказ. И так происходит минимум два раза. К тому же от этого немного портится ощущение интриги, так как ты уже знаешь, что герои сидят и разговаривают, так что какие-никакие выводы уже можно сделать.

По итогу, можно сказать, что несмотря на всю мою критику, фильм вышел неплохим. Да, он слабее первой части, но до неё дотянуться крайне сложно, и судя по работам Романа Каримова за все эти годы, он уже не сможет. Пожалуй, главная проблема фильма — название. Назывался бы он «Кризис супружеской пары», претензий бы не было, и я бы получил удовольствие от просмотра, а с названием «Неадекватные люди 2» он вызывает лишь разочарование, хоть и лёгкое. Поэтому смотреть с опаской, особенно фанатам первой части.

7 из 10

Это самое распространенное высказывание, которое я встречал в отзывах к новому фильму Романа Каримова.

Определение жанра этой картины, как «комедия» дезориентировало многих. На другой тег — «драма» — внимания никто не обратил, ведь все помнят начало истории, которое по сути было милым ромкомом, хоть и балансировало порой на грани. Значит, продолжение должно быть в том же духе, подумал потенциальный зритель. И ошибся.

Десять лет, прожитые в этом сумасшедшем мире, ни для кого бесследно не проходят. С момента выхода первого фильма изменился мир, изменились все мы… Что-то изменилось и во взаимоотношениях главных героев.

Однако, за исключением частичного жанрового несоответствия, претензий к сиквелу у меня не возникло. Ну или почти не возникло. Начинаясь, как скучноватое бытописание семейной жизни двух людей, порядком уже друг другу поднадоевших, фильм постепенно наращивает внутреннее напряжение и драматизм. Ссоры, подозрения и все то, что за этим обычно следует…

Вы разочарованы? Вы хотели романтики? Но разве, досмотрев очередную романтическую комедию, глядя на проплывающие по экрану титры, вы никогда не задавались вопросом, что будет с героями потом? Ведь в момент, когда два человека окончательно обретают друг друга, их совместная жизнь только начинается. А простой она не бывает. «Жили они долго и счастливо и умерли в один день» — не про нашу реальность. Испытание обыденностью выдерживают далеко не всякие отношения.

Отвечая на вопрос «что потом?» Роман Каримов снял серьезную, довольно сложную по структуре картину с нелинейным сюжетом. Картину о том, что за ошибку приходится платить, что право на вторую попытку дается не всегда. Что счастье — не приз, не результат, а непрерывный процесс. Что желание помочь может оказаться банальной манипуляцией. Наконец, что надо уметь принимать то, что мы уже не в силах изменить. И жить дальше.

Снятый без лишнего пафоса, иногда задумчивый, иногда цинично-ироничный (как в сценах офисного быта) фильм оставил приятное послевкусие с ноткой светлой грусти. Да и поразмышлять есть над чем.

Актерские работы Ингрид Олеринской, Ильи Любимова и Олега Цыганова хочется отметить отдельно. Также, как и музыкальный ряд, успешно создающий нужную атмосферу.

Всегда страшно начинать просмотр продолжения фильма, первая часть которого, тебе очень понравилась. Особенно, если прошло достаточно много времени. Вот, приступая к просмотру фильма «Неадекватные люди -2», терзали мысли, что с момента первой части прошло 10 лет и измениться могли не только герои (внешне и внутренне), но и сам мир и устои общества, а режиссер будет продолжать играть на эмоциях первой части. Однако, после просмотра я была приятно удивлена: актеры те же, но герои уже несколько другие, повзрослевшие.

В центре сюжета заложен конфликт между мужчиной и женщиной, которые прожили в браке 10 лет. Достаточный срок, чтобы притереться друг к другу, осознать желания и потребности второй половинки. Тут то, мне показалось, возникает и главная проблема: разница в возрасте между героями. Когда один уже добился разных высот и готов зажить тихой семейной жизнью, у другого только начинается тот этап реализации себя как личности. Наверняка, это можно было бы избежать, но перед нами же «неадекватные» люди с достаточно саркастичным взглядом на жизнь.

Начиная просмотр фильма, может появиться впечатление, что перед зрителем очередная мелодрама про «бытовуху», но, с определенного момента события начинают развиваться очень динамично. Авторы играют со зрителем, показывая события не в последовательном течении, так, что приходится понимать «ага, так вот почему Она это…». Интересный прием, который добавляет какую-то изюминку. Не оригинальный, но, к месту.

«Неадекватные люди-2» уже не рассказывает историю только двух главных героев, привлечены дополнительные люди, которые помогают раскрыть конфликт. Ильи Любимова было очень мало, не хватило его харизмы и томного голоса. Ингрид Олеринская прекрасно сыграла повзрослевшую Кристину: кажется, что это все та же девчонка: смелая, честная и решительная, но все равно чувствуется, что мозгов поприбавилось. Раскрылся здесь герой Евгения Цыганова. Пожалуй, его персонаж для меня выделился больше всего: харизматичный, эгоистичный и самовлюбленный, не такой, как сам Цыганов (хочется верить, после просмотра нескольких интервью с ним).

В итоге, начиная просмотр «Неадекватных людей»-2, нужно абстрагироваться от первой части. Это самостоятельный фильм об отношениях людей, об ошибках и погоне за успехом. Концовка достаточно жизненная. Для себя решила: первый фильм закончился так, как я хотела тогда, 10 лет назад (и возраст был такой же романтический), второй же фильм закончился так, как происходит чаще всего. Это две разные истории, у героев которых, как бы, совпадают имена. И вот, из «неадекватных», люди оказываются вполне себе адекватными. В любом случае, кино интересное, современное и поучительное.

Несомненно, дилогия получилась целостной и по-своему упорядоченной, если первая часть акцентировала внимание на Виталии, герое Ильи Любимова, то вторая смещает акценты на Кристине, чью роль отлично исполнила, очередной раз, Ингрид Олеринская.

Безусловно, это такой же психологизм, местами выходящий на экзистенциальный кризис, который происходит в отношениях центральных персонажей, оттого эмпатия уже обусловлена, несмотря на то, что режиссёр довольно хитро переконструировал фабулу, восстановить её, уже на середине показа, не составит труда. Персонажи перманентно развиваются, каждая сюжетная линия интригует, а некоторые герои, которые проскользнули в первой фильме, как психолог, в исполнении Евгения Цыганова, получили больше экранного времени, раскрываясь, как личности, чего, на мой субъективный взгляд, не хватало тогда.

Лейтмотив того, что жизнь относительна и довольна сложна, присутствовал и в первой части, однако во второй, благодаря концовке, это окончательно конституировалось, доказав это во всеобъемлющем ключе, если честно, присутствует параллель с фильмом Марка Уэбба «500 дней лета», который аналогично затронул данную тему.

В конечном счёте, мы получили одну из лучших отечественных кинолент, на данный момент, в нём есть грамотно прописанные персонажи, хорошая картинка, раскрытие второстепенных героев, потрясающая сюжетная композиция, что в совокупности выделяет эту картину, на фоне других, если вам понравился первый фильм, второй не разочарует.

Пожалуй, этот фильм лучше всего рассматривать не как памфлет против блуда и феминизЪма (которые не обличал только ленивый), а как напоминание о непрерывном течении реки жизни, мимолетности счастья. Импульсом к созданию для режиссера судя по всему стал собственный недавний негативный опыт.

Фильм может стать отрезвляющей пощечиной всем тем, кто находится в плену иллюзии найти одну на всю жизнь половинку, в борьбе раз и на всегда обрести право свое, построить домик с белым заборчиком и все — занавес, титры — за которыми вынесена за скобки долгая и счастливая дальнейшая жизнь без потрясений «и умерли в один день».

Десять лет назад наши герои счастливо уезжали в закат с пакетиком вафельных трубочек и дальше у них все обязательно должно было быть прекрасно. Ведь в эту необычную историю так верилось! Но жизнь идет своим чередом и все произошедшее в фильме лишь закономерный итог ее течения. Даже если бы наша остроумная егоза продолжила сидеть дома, родила ребенка и начала крутить бигуди — дало бы это гарантию избежать развала семьи чуть позднее? И это уж не говоря о болезнях, стихийных бедствиях и прочих чудовищных случайностях. Некая шаблонность действа и второстепенных персонажей действительно придает им характер схематичных катаклизмов.

Много упреков, что мол центральные персонажи стали какие-то не такие, потеряли свою «неадекватную героику» и стали простыми смертными. Как известно, самые лучшие герои — это герои мертвые, потому что неизменные, как Цой или Гагарин и любить таких просто и приятно, а вот с живыми да, посложнее.

Нельзя зарезервировать место на вершине холма, нельзя зафиксировать счастье, увы. Нельзя, даже если вы такие вот неординарно-неадекватные люди.

Не будем также списывать со счетов отражение временного контекста. Первый фильм пропитан духом нулевых, временем чрезмерным до «неадекватности», но безусловно оптимистичным. Про только что завершившиеся десятые такого сказать нельзя.

Жить здесь и сейчас, а не ждать «титров» — мысль нужная, хоть и для многих болезненная.

8 из 10

Удивительно, что есть вторая часть. Тем удивительнее, что первый (и как тогда казалось единственный) фильм вышел аж десять лет тому назад. Интересно было бы узнать, почему режиссер обратился снова к этим персонажам.

Учитывая то, что вместе с героями фильма, взрослели и его создатели, второй фильм получился более зрелым и драматичным. Если посмотреть на жанровую принадлежность первой части, можно заметить там обозначение «драма, мелодрама, комедия», во второй же части «драма, комедия». Но это именно драма и настраиваться необходимо на просмотр серьезного кино. Легкий ироничный флер в фильме присутствует только в начальной сцене. Объяснить это можно желанием создателей плавно ввести зрителя в фильм, дать ему вначале узнаваемую картинку, узнаваемые эмоции и настроение. А дальше события начинают развиваться и ощущения от второго фильма уже нельзя сравнить с ощущениями от второго. Точнее, они совсем другие, хотя персонажи вроде бы те же.

Если первый фильм был больше про Виталия. Да, Кристина занимает большое место в фильме и, в общем-то, является полноценным вторым главным персонажем. Но кажется, что все-таки Виталию уделено чуть больше времени и внимания. Второй — это сильно больше про Кристину. Ее генезис представляет собой центральную линию фильма. Ингрид Олеринская блестяще справилась с ролью, сумев возвратиться к образу Кристины спустя столько лет. В начале фильма мы видим ту же Кристину, что и в первой части. Но дальше ей придется повзрослеть. Сам персонаж Кристины является очень интересным и привлекательным, а актриса очень органично образ Кристины олицетворяет. Само очарование.

Виталий во второй части «Неадекватных людей» уходит в тень Кристины. И нельзя с уверенностью назвать это причиной, но и Илья Любимов в этом фильме не блистает так ярко, как это было в первой части. От него хотелось большего. Да, Виталий устал от жизни, он повзрослел, но несмотря на это — задача актера даже такой скучный и уставший персонаж сделать интересным для зрителя. В этом фильме у Любимова это получилось не вполне. Хотя, возможно, он идеально исполнил то, о чем его попросил режиссер. Мы не можем залезть в голову Каримова.

Персонаж психолога, сыгранного Евгением Цыгановым, практически не изменился и не изменяется на протяжении обеих фильмов. Цыганов с ролью справился замечательно.

Дальнейший анализ актеров целесообразно делать одновременно с разбором сценария.

Сценарий в этом фильме очень сложный. Он написан тем же человеком, который создавал сценарий и к первой части фильма, и это тот же человек, который оба фильма и снял — речь идет о Романе Каримове.

Сценарий второй части вобрал в себя большое количество проблем как современности, так и общечеловеческих тем. Видимо, Каримов старался затронуть в фильме как можно больше серьезных тем, отказался от клишированных рамок, в которых, по идее, могли развиваться персонажи. Режиссер добавляет в фильм глубины и охвата. Радует также, что зритель наблюдает динамику развития главной героини. Статические персонажи в фильмах скучны. А самое важное, что это правильное развитие: оно ведет героиню к раскрытию своей внутренней сущности, своей человечности.

Но путь, по которому Каримов ведет Кристину, не до конца выглядит естественным. Некоторые ее поступки не вполне обоснованны и не выглядят назревшими. Не все понятно с причинами, которые бросают ее в те пространства, куда она устремляется. И здесь стоит сказать об Артеме, которого сыграл Никита Санаев. Его герой мелковат. По задумке автора он, скорее всего, и должен быть мелковат, но в данном случае речь идет о том, что мелковатым на экране получился сам Никита Санаев (здесь вспоминается аналогичное впечатление от образа Виталия). Не выглядит он изнеженным мажором, который презирает унылую и серую взрослую жизнь и всячески старается казаться «мажором». Не убедителен. Но мысль Каримова понятна. И тем интереснее, что, попадая в мир Артема, Кристина аллегорически меняется местами с Виталием и тем самым начинает понимать его больше. Это очень сильный и интересный ход!

Также неоднозначно вписана в сценарий история с мигрантом Исханом. Хотя приезжие из бывших союзных республик «азиаты» уже стали «своими», кажется, что зритель не совсем готов к тому уровню интеграции, которая показана в фильме. Некоторые аспекты поведения Кристины во взаимодействии с Исханом (особенно в конце фильма) кажутся неестественными, но, возможно, они отражают видение (или посыл) Каримова на возможную перспективу отношений между народностями, живущими в настоящий момент отдельными этносами внутри мегаполисов. Но, повторюсь, выглядит неправдоподобно. С другой стороны, могла бы такая история произойти в действительности? Могла! В жизни и не такое случается. Но это была бы исключительная история, а не типичная.

Тем не менее, стоит похвалить Каримова за попытку показать быт мигрантов, масштабировать их и показать разными, показать их обычными людьми со своими проблемами и трудностями, которые многим непонятны. В обществе слишком часто можно слышать унизительные фразы на их счет. И это неприятно. Дополнительно стоит отметить, что помимо этого носящего гуманитарный характер аспекта фильма, погружение Кристины в мир мигрантов дает еще и дополнительный контраст, на фоне которого Кристина должна осознать ценность того, что она имеет в жизни — многие мечтают о том, чето она даже не замечает и принимает как должное.

Часть сценария, посвященная трудовым будням Кристины в различных учреждениях, выглядит клишированной, но она, безусловно, нужна и смотрится в фильме вполне органично.

Психолог, по сценарию, играет во второй части фильма также очень важную роль. Тайный кукловод искусно направляет героев к нужным целям, задает им (иногда тайно) нужные ориентиры и, слегка корректируя, контролирует их движение к нужному результату. Из-за этого могут выглядеть обесценено поступки самих героев фильма. Но с точки зрения сценария и эффектности — ход сильный.

«Флешбеки», используемые в фильме в качестве композиционного элемента, выглядят поначалу интересно, но потом слегка приедаются. Зато включение тех или иных событий, которые происходят внутри одной сцены и уводят историю вообще в другую сторону от того, куда она должна была бы идти по ожиданиям зрителя (сюжетные повороты), выглядят очень эффектно и каждый раз встречаются с придыханием.

Фильм не вышел идеальным. В нем есть шероховатости и в плане сюжета, и в плане операторской работы. Вызывают вопросы (больше, наверное, к режиссеру) те невзрачные впечатления, которые остались от персонажей Виталия и Артема: это проблема актеров (неправильно сыграли, подали персонажа)? Неправильная постановка задачи режиссером? Потери информации, возникшие на этапе коммуникаций между актерами и режиссером? Но в целом — это очень достойное и интересное кино. Жаль только, что очень похоже на реальную жизнь и оттого очень грустное. Хотя последнее зависит от того, с кем ассоциирует себя зритель.