Не лечи меня (2020)

К сожалению, именно по такому принципу чаще всего приходится оценивать российские фильмы. Нет, если смотреть 'на расслабоне', то кино вполне заслужит твёрдой девятки, даже с хвостиком - оно лёгкое, юморное, динамичное; не нужно много вдумываться, сиди и созерцай.

Но не у всех ведь 'расслабон' удаётся, вот какая, понимаете ли, проблема. И уже подмечаешь провисания сюжета, непонятно зачем вставленные сцены, кашу во рту и остекленелый взгляд у некоторых персонажей, несуразицу вроде бесконечной борьбы 'спасённого' (правда, технически не совсем корректно) пациента и врача и многое другое.

Ну вот, например, актёры. Не могу раскусить Янковского - то ли он везде играет вполсилы, то ли надежды мои на его талант слишком велики, не пойму. Фёдоров - трогательно придурковат и, похоже, играет лишь роль препятствия на пути к союзу врача и пациентки. Вот только сам союз - с чего он вдруг образовался? С чего вдруг эти двое совершенно разных людей вдруг почувствовали что-то между собой? Если почувствовали, кстати.

Елена Север, прости господи, актриса и певица, можно было бы повозмущаться, но её имя значится в продюсерах, и всё становится понятно. Впрочем, она вполне честно старается быть убедительной. А вот Нагиев не порадовал, как-то блёкло. Единственные живые и интересные персонажи - зам главврача, анестезиолог и сын-наркоман. Да, и ещё Баширов, появляющийся на 10 секунд, оставляет гораздо больше эмоций.

Непонятна связь некоторых поступков (если она есть), мотивация героев (то же самое), да и весь антураж как-то не впечатляет. Будем надеяться, что следующие режиссёрские работы товарища Моралеса будут на голову выше этой.

Семёрку ставлю авансом.

На первый взгляд, ожидания от фильма проваливаются сразу: начиная с кадров сердечно-легочной реанимации, проводимой главным героем с полусогнутыми руками, сидя на пострадавшем. Но ты при этом еще не знаешь, что подобный абсурд будет с абсолютно каждым «медицинским» кадром. Поэтому самое первое впечатление — «что за ерунду, далекую от реальности, вы нам тут предложили?».

Мои ожидания от комедии с медицинской тематикой предполагали, в целом, серьезный реалистично обыгранный сюжет с щедрыми вкраплениями иронии и юмора.

С другой стороны, когда смотришь фильм повторно, пытаясь разобраться в двояком впечатлении, начинаешь понимать, что гиперболизирован каждый из поставленных в фильме вопросов — с заработной платой медработников и их нагрузкой (6 тысяч рублей, один выходной в месяц), их повседневностью (спивающиеся дома друганы-врачи после смен), способами давления со стороны руководства (угроза «наказания» врача-травматолога возможностью работы в регистратуре), взаимоотношения с прокурором (фамилия прокурора «Родной», как они вместе выпивают в неформальной обстановке и как герой игнорирует принесенную документацию), неработающие приборы в операционных как часть повседневной работы, слишком необустроенная больница, которая даже не похожа на стационар, а вместе с тем роскошная жизнь отдельных персонажей; и некоторые другие моменты.

При этом конструктивных решений поставленных в фильме проблем мы не получаем. Решения вопроса с финансированием в медицине и оптимизацией условий работы нет, как и со злоупотреблением своим положением зав. отделением (который еще и становится в конце главным врачом).

Герой в какой-то момент отстранен от работы в медицине и именно после этого его проблемы постепенно начинают странным образом разрешаться. Тогда как антагонисты истории остаются в какой-то нейтральной позиции и могут снова создать проблемы главному герою. Разве что корыстный герой-пациент страдает из-за своих необдуманных и глупых решений (и его перенаправление внимания в конце на новоиспеченного главного врача кажется нелогичным и «притянутым»), и есть намек на возможное освещение отвратительного отношения к пациентам со стороны главного врача в СМИ (журналисты вроде бы собираются снимать момент конфликта пациента с главным врачом, но куда-то в конце концов исчезают).

В целом, остается впечатление, что «зло не победить», и что герою нужно жить с тем, что есть, дальше — как он в итоге и поступает, прилагая авантюрные нереалистичные способы решения своих проблем, после чего все, по крайней мере, временно налаживается, а проблема любовной линии разрешается сама собой.

С моей точки зрения большой минус фильма — диссонанс между гиперболами и нереалистичность: главный герой хоть и спивается, и жить-то должен вроде в бедности с заявленными зарплатой и практическим отсутствием выходных, и «бессеребренник», но показан при этом бодрым, свежим, «одетым и обутым», идеально выглаженным на работе и хорошо сложенным — игнорируется проблема «выгорания» медиков в медицине.

Фильм щедро сопровождается элементами эстетики (красивые образы героев, подарок в виде восстановленной винтажной гитары, красивые машины и т. д.).

Безусловный плюс — юмор в виде забавных моментов между красивыми персонажами, на основе гиперболизированных сцен.

Мой вывод: фильм — сплошная метафора и гипербола, сцены которых нельзя воспринимать в прямом значении с самого начала. Здесь можно оценить юмор и искренне посмеяться, оценить красивые образы, но постепенно теряешься в гиперболе, понимаешь абсурдность и нереалистичность отдельных сцен (со способами решения проблем главным героем) и от этого теряется впечатление, которое могло бы быть хорошим в плане раскрытия сатиры.

5 из 10

Харизматичный главный герой (он хоть грубиян и эгоист, но как-то хочется верить, что к финалу он исправится (нет)), знакомая до боли (в прямом и переносном смысле) каждому россиянину атмосфера провинциальной больницы, небанальный сюжет, динамичное повествование, заставляющее действительно следить за происходящим на экране, а главное — сочувствовать персонажам…

В целом фильм вроде бы неплох. Поначалу даже может показаться, что даже хорош. Уже с самого начала он поднимает острые и актуальные проблемы: бесправность простого врача в коррумпированной системе отечественного здравоохранения, неспособность этого врача сделать дорогой подарок любимой; беспринципность и отсутствие моральных устоев у плательщика ипотеки, который ради денег готов засудить врача, спасшего ему жизнь; забота отдыхающей где-то за морем главврача не о здравии пациентов, техническом оснащении своей больницы или о благополучии персонала, а о цветовом оттенке обоев в своём новеньком кабинете…

Класс! Подняты острые, актуальные темы, но… Ни одна из них не раскрыта. Нет никакой трансформации, никакого преобразования. Главный герой как был эгоистом и грубияном, так им и остался. И если заместитель главного врача если и получил хоть какое-то возмездие за свои злодеяния в финале, то главврач и ипотечник — нет. Напротив, главврач вернула и даже упрочила своё положение, взяв в оборот чиновника, а ипотечник так и вовсе находит новую жертву для шантажа…

Ну ладно, допустим, фильм всё-таки не об этом (тогда зачем поднимать эти темы и не давать им должного развития?). Допустим, это всё же не социальная драма, а мелодрама. Но и тут всё рассыпается. Было действительно очень интересно следить за развитием отношений Третьякова и его пациентки. Но абсолютно непонятно, почему в итоге она всё-таки в конце отдаёт предпочтение ему, а не своему предыдущему ухажёру, которого персонаж Янковского в предыдущую их встречу треснул сковородой по голове, после чего она вполне справедливо вышвырнула его из незапланированных гостей. Так с какой кстати она вдруг так им прониклась? Потому что он ведёт себя как мачо? Ведёт себя дерзко и вызывающе? А чем не угодил чувак на порше? Тем, что он на порше, а не на скутере? Тем, что ест необычную еду? Или тем, что умеет вести себя более культурно?

За весь фильм ни один персонаж не поменялся внутренне, не сделал никаких выводов, не стал ни лучше ни даже хуже. Изменились только обстоятельства вокруг них, и то лишь немного. В этом моя главная претензия.

Подводя итог, хочу сказать о плюсах. Классные актёры, диалоги, атмосфера, да всё классно… и задумка и сюжет. Словом, у этого фильма было всё, чтобы стать шедевром. Первая половина фильма, возможно, им и является. Смотреть было действительно интересно и ни разу не становилось скучно. Но во второй половине всё слито. Недоработка сценария, я полагаю… Весьма частая и от того ещё более печальная проблема…

Первый блин комом. Так принято говорить при любых начинаниях, если что-то пошло не по задуманному плану. «Не лечи меня» — дебютная полнометражная работа режиссера Миши Маралеса, после просмотра которой, можно сказать, что это немного его тот самый «блин». Не все понравилось, но есть моменты, которые можно похвалить.

В центре сюжета — молодой врач, который отличается от своих коллег особым чувством юмора, нестандартным для рядового мед работника поведением и антикоррупционным подходом к работе. Понятное дело, что все, что показано на экране — это утрированное описание какой-либо больницы в небольшом городе N. Конечно же, есть небольшая доля правды в показанном, но все же, основная часть — это вымысел. Не хочется верить, что врачи угрожают дрелью пациентам, к примеру. Ну, допустим! Справедливо отметить, что мы смотрим комедию, а не документальный фильм-расследование по взяткам и отмыванию денег в гос. учреждении.

Что понравилось?

• Выбор актеров, в частности, Ивана Янковского. Режиссер ставит перед актером определённую задачу в соответствии со сценарием, актер — исполняет. Иван блестяще показал юморного, талантливого доктора «от Бога». На него приятно смотреть и слушать. Иван вложился в роль, постарался сделать так, что все же зрителю хотелось бы узнать чем дело кончится в итоге. В принципе, согласие на участие в проекте таких актеров как: Янковский И., Федоров П., Нагиев Д., наверняка, поддержало молодого режиссера.

• Смелые идеи, как к примеру желание показать, что можно еще и оказаться виноватым за спасение человека и попасть под суд, или причины извечного ремонта из «г.. на и палок», как выразился главный герой.

Что не понравилось?

• Завязка и развитие сюжета очень слабые. Понятна идея, но реализация не воодушевляет. Лав стори героя Янковского Ивана и героини Лукерьи Ильяшенко выглядит крайне неправдоподобно, даже для комедии (особенно, финальная сцена); история со спасением и сломанными ребрами, получилась очень размытой, как и история, связанная с сыном чиновника. Если и задумано было все скомпилировать и уложить в полтора часа хронометража фильма, то реализация вышла не качественной. От того, что все происходящее выглядит крайне неестественно и наиграно, становится скучно. Разбалованного зрителя нужно удивлять хоть чем-то оригинальным. Если над некоторыми шутками Доктора еще можно усмехнуться, то от общей картины уже не до смеха. Оригинальности нет ни в чем! Видели уже и «Интернов», и «Клинику» и «Доктора Хауса»…

• Музыкальные темы. Возможно, режиссер хотел выбрать музыку, соответствующую поведению главного героя, что-то «сопливо-романтично-рыцарское», но получилось мимо. Такое ощущение, что мы снова в 2009!

В итоге, «Не лечи меня» — очень легкая, незамысловатая комедия, которую можно посмотреть на досуге. Ждать чуда не стоит, но вдруг, кому-то все же поднимет настроение. Ясное дело, что этот фильм был снят в 2018—19 гг, когда о пандемии еще и речь не шла. Нужно помнить об этом, начиная просмотр, чтобы лишний раз не думать, что труд врачей недооценен. Так как это первый полноценный фильм молодого режиссера, то будем надеяться, что следующие работы будут сильнее.