Красный призрак (2020)

'Красный призрак'. Один из российских чудес 2021 года. Режиссер Андрей Богатырев сотворил чудо. Я досмотрел фильм и хотел аплодировать стоя. Потому что вдруг оказалось, что я на одной волне. Потому что я хочу снимать также, я хочу писать именно такие рассказы. Потому что фильм очень самобытен.

Он про ВОВ? Да. Есть в нем отсылки к классическим картинам про войну. Он - спагетти-вестерн? Да. Отголосок Тарантино? Разумеется. Даже местами комикс.

Но главное достоинство этого фильма - он объединяет все эти жанры и поджанры, не стесняется ни одной из своих сторон, а наоборот, местами эти стороны выпячивает. И ты переживаешь, ты смеешься над абсурдностью происходящего, просто наслаждаешься великолепными боевыми сценами. Фильм ироничный и серьезный одновременно. Как сладкая печенька с соленым сыром. Как трибьют Егорки Летова. Вроде бы несовместимы, но на самом деле очень вкусно.

Кроме главного достоинства этого фильма - самобытности - у него есть еще с десять других. Например, великолепные актеры, например, выдержанность. Он балансирует на канате и при этом удерживает равновесие до самых финальных титров под музыку а-ля Морриконе.

Хорошо. Очень хорошо. Спасибо за это чудо.

Наверное, такие фильмы сейчас остро нужны стране. Это - соц заказ, который искусство также призвано выполнять.

По сюжету картина несколько напоминает «Своих» Дмитрия Месхиева с Богданом Ступкой и прочими звездами российского кинематографа. В «Призраке» также засветились именитые советские, российские актеры Владимир Гостюхин, Михаил Горевой и прочие, а роль самого призрака играет Алексей Шевченков, знакомый мне по фильму «Жила была одна баба».

В центре повествования – история, произошедшая с немногочисленным отрядом красноармейцев и партизан, пробиравшихся из окружения к своим. По пути они сталкиваются то ли с легендой, то ли с реальностью - советским Робин Гудом по прозвищу «красный призрак», наводящим ужас на гитлеровцев. Выглядит все это так, как будто мстит захватчикам уже даже не отдельный человек, а сама русская земля с ее суровой природой, которую пришлые вояки собирались покорить и захватить («Ненавижу эту страну, ненавижу эту зиму!» - говорит один из «фрицев»). И хотя кино на военную тематику я не очень люблю, «Красный призрак», снятый в стиле военного боевика, смотрится достаточно легко и непринужденно.

Без излишней идейности мораль сей басни (обреченность фашистких захватчиков, так как дело их неправое) выражается всего в одной фразе, произнесенной безбожной по реалиям тех лет героиней по имени Вера: «Бог покарает вас». Но кара божья приходит оттуда, откуда не ждали – из-за леса и заснеженных пригорков в виде полумифического русского «терминатора», которому, чтобы прийти в себя после жестокого мочилова, достаточно всего лишь полежать пару часов на печи. Не отсылка ли это к русским богатырям? Однако, чему уж тут удивляться, если в своей новой пилотной программе известный журналист Алексей Пивоваров рассказал, будто есть такая легенда, что в 1941 году, в разгар битвы за Москву, город по приказу Сталина трижды облетел самолет то ли с Казанской иконой Богоматери, то ли с Тихвинской иконой Пресвятой Богородицы на борту, что помогло спасти столицу.

В процессе выясняется, что, в отличие от иконы, Красный Призрак – это биологический человек из плоти и крови. Необычным его сделали экстремальные обстоятельства и бушующая в нем по понятным причинам ярость благородная. Фактически, Красный Призрак способен функционировать только благодаря диким дозам адреналина в крови.

Конечно, кино это не без доли лубочности («Ты – фашист, а я – артист», как говорит один из героев фильма), но разве это важно, если фильм может поднять патриотический дух? Наверное, подобную миссию выполняли артисты, выезжавшие с концертами на фронт. Вряд ли их выступления представляли максимальную художественную ценность. Дело было скорее в той моральной поддержке, потребность в которой была не меньше, чем в снарядах и танках.

Поэтому давайте простим создателям фильма некую вольность в трактовании исторических событий. Главное, что это было сделано от чистого сердца и из наилучших побуждений.

9 из 10

Может быть, конечно, мой мозг промыт Марвелом и прочими ДС, но при просмотре меня не покидала мысль что это экранизация (причём толковая) комикса, либо что по этому фильму плачет комикс-адаптация. Уж больно всё как-то прямо по голливудскому канону комикса. Безымянный герой-одиночка (на первых кадрах даже в маске) - есть. Зловещий красавчик-злодей - тоже есть. Финальная схватка в рукопашную, где герой превозмогает, но в итоге, добро побеждает зло, девушка, которую надо спасать, болтливый напарник-шутник, мудрый дед, ну всё прямо по канону лучших произведений всё того же Бэтмена.

Но не комиксом единым. Автор определённо в своё время смаковал фильмы Серджио Леоне и всякие-другие-прочие спагетти-вестерны. Музыка, кадры, всё прямо вот будто вдохновлено тем же 'Хороший, плохой, злой'. Не украдено, а вдохновлено, это важно, т. к. отчётливо видно с какой любовью автор относится к этим самым итальянским вестернам, и хочет поделиться и познакомить зрителя с тем, что ему в своё время, безусловно, очень даже понравилось.

Основная идея фильма (как я её понял), в том, что Герой, это не конкретный человек, не конкретная имя-фамилия, а Герой это ты, это я, это тот, кто возьмёт на себя ответственность и бремя примерить условную маску, и примкнуть к добру. Это прекрасно, это отличная идея, которая в положительную сторону отличает фильм от тех же экранизаций Марвел и ДС, в которых Герой строго индивидуализирован.

Так же, очень понравилось что фильм не политизирован, идеологически не привязан, не следует 'методичке' и не заявляет о том, что снят по секретным документам. Это отличный, развлекательный фильм, ладно снятый, весьма увлекает, с ноткой патриотизма, но которой не светят яркой лампой в глаза, а, как бы, между словом шепча в ухо о том, что наших, так-то, не сломить, и на место одного защитника, придёт другой, а если надо, то и всей гурьбой навалимся, но победим. И это прекрасно.

9/10

Фильм о «дубине народной войны», которая поднялась с величественной и грозной силой, но уже в годы Великой Отечественной. Киноведы уже нашли в нем недостатки, навели критику. Наверное, по делу. Однако, пусть даже ругань и была точной и выполненной по всем канонам спорного жанра кинокритики, все же назову картину Богатырева вполне достойной по меркам сегодняшнего дня.

Режиссер активно использовал ряд сюжетных ходов, что взяли на вооружение отечественные кинематографисты в постсоветский период. И сделал это грамотно, не злоупотребляя формой в ущерб центральной идее. Среди таких приемов — образ артиста, играющего Гитлера, которого дважды за фильм нацисты пытаются расстрелять. И оба раза его спасает таинственный «красный призрак». Правда, в первый раз это действительно таинственный персонаж, второй - ...впрочем, имеющий глаза да посмотрит.

Одно из достоинств фильма — верно подобранный хронометраж. Конечно, режиссер мог напихать в него побольше перестрелок, жестоких сцен пыток, еще каких-нибудь «находок», но немногим больше полутора часов для раскрытия темы вполне хватило. Золотая, периода расцвета советского и отчасти голливудского кино, середина.

Одной из задач, поставленных авторами ленты, было постараться совместить почти несовместимое — представления старших поколений наших сограждан о том, какое должно быть кино о былой войне и желанием молодой публики лицезреть покруче зрелище. Да еще при этом не свалиться в постмодернистскую слизь. Кстати, ушлые кинокопатели уже сравнили «Красный призрак» с «Бесславными ублюдками» Тарантино. Откуда такое сравнение - непонятно, если эти работы различаются как по времени, так и по пространству — у Богатырева все заканчивается обращением в русскую зимнюю даль, у Тарантино — взглядом немногим далее собственного носа. Тарантино демонстрирует бег на месте, хотя охват действия — как минимум несколько месяцев, у Богатырева — от силы два-три дня, хотя финальный взмах той самой дубины, «не спрашивая ничьих вкусов и правил»... и так далее.

На идею «Красного призрака» работает и застывший на морозе взгляд прислонившегося к дереву замерзшего насмерть воина из «Вяземского котла», в который угодили разгромленных осенью 1941-го Западного и Резервного фронтов Красной Армии. И рассказанный бойцом у костра анекдот и даже бой с укрывающейся в полуразрушенном доме женщины с ребенком.

Фильм-выдумка? Конечно. О «суперменах» из Красной армии? Еще бы! Но судьба главного героя и его, так сказать, реинкарнация все-таки не дают повода для «тарантинизации» впечатлений от фильма.

Вчера (накануне Светлого Дня Победы) посмотрели с сыном (почти 12 лет) этот фильм. Искала фильм, который можно посмотреть с ним. Советские он не любит - говорит, что тяжелые... Из всех возможных и новых о войне выбрала этот из-за Гостюхина и Борисова - отличные типажи, всегда точная, профессиональная работа. О своем выборе ни минуты не пожалела: из длинной череды пафосных и никчемных современных 'военных' фильмов 'Красный призрак' выделяется всем: сюжетом, картинкой, тарантиновским (да, вполне уместным при разговоре о нацизме!) драйвом, отличной актерской игрой Шевченкова и его коллег. Знаете, что меня зацепило? Гнетущее чувство страха с первых кадров. Такое бывало со мной только, когда смотрела советские фильмы о войне. Там все настоящее, все живое, особенно страх - липкий, животный, бабий, внизу живота, страх пред врагом, страх за своих детей. Это я стояла на краю заснеженного обрыва. Это я сидела в сундуке. Меня били под музыку. Прекрасное молодое тело австрийского бога Черни тоже пугает, как пугает зверь перед броском, - ты знаешь, что оно несет смерть, а не восторг. А еще впечатлили анекдоты, над которыми никто не смеется (тоже так по-тарантиновски - 'Привет, кетчуп!') и постер в духе восточных единоборств, и музыка словно из вестернов. Но все здесь было органично, а не в угоду моде и времени. Не было пафоса. Не было глупого умиления. Были мощь, драйв, уместный экшн. Были слова Морячка 'Это мой дом!'. Сын сказал в конце, что фильм очень похож на 'Великолепную семерку' - для поколения 'некст' такая похвала подобна Оскару! Иду смотреть 'Иуду' Андрея Богатырева. С Праздником, земляки! МИРА НАМ ВСЕМ!

В замечательной книге Василия Яна Чингисхан ярко описано, как «потрясателя вселенной» в походах сопровождал красивый белый конь, который был осёдлан в полный торжественный боевой комплект, но не нес на себе всадника. Монголы верили, что всадник на самом деле был, просто он невидимый. Это бог войны Сульдэ.

Так и с красным призраком в одноимённом кино про Великую Отечественную войну. Полумифический герой не имеет воинского звания, своего подразделения, истории происхождения, политических и религиозных взглядов. Даже слов не имеет. Все делает молча. Просто появляется в нужное в время и в нужном месте, чтобы спасти людей от фашистов.

Красный призрак лихо снят. Драйвово. Даже с юмором в стиле Тарантино. Под музыку из вестернов Серджио Леоне. Только в зимних декорациях, на фоне русской деревни и с русскими людьми.

Персонажи прописаны ярко. За ними интересно наблюдать. Они похожи на настоящих людей. Актёры исполнили свои роли блестяще.

В кои-то веки в российском кино показан настоящий фашизм. Без заигрываний и симпатий. Наглядно продемонстрировано как бесчеловечная идеология формирует систему взаимоотношений, построенную на этнической и социальной нетерпимости.

Также удивительно, но в кадре практически нет антисоветчины (за исключением одной сцены, которую можно по-разному трактовать). Авторы просто акцентируют внимание на том, как неизвестный солдат защищает Отечество.

Зритель видит и знает, что он наш, он герой, он победит.

Несколько советских бойцов выходят из окружения по заснеженным смоленским лесам. Ведет их местный дед со своим одноглазым воспитанником. На хуторе кума решают разжиться съестным. Но на беду туда же прибывает зондеркоманда под руководством юберменша, гауптштурмфюрера СС Брауна, которые охотятся на неуловимого «Красного призрака» - русского, который ведет целенаправленный отстрел немчуры, приходит ниоткуда и исчезает в никуда. И начинается бой. Святой и правый.

Этот фильм очень отличается от тех советских фильмов о страшной войне, на которых мы выросли. Но он отличается и от тех поделок киношников в полукедах, бодро осваивающих бюджеты на кино о войне, ничего о ней не зная и которым плевать на это. Это очень современный фильм но при этом бережно сохраняющий нашу национальную боль от той воны, наши, если хотите, скрепы, выросшие на пролитой на той войне крови. В этом фильме уже нет того сакрального духа, он яркий и забойный, но в нем нет и гламурной поверхностности, лишающей фильм души. В фильме много демонстративно вестерновой эстетики, от музыки до визуальных акцентов и финальной перестрелки двух антагонистов дин на один. Но при этом это и не ковбойское кино нашем антураже. Да и сам антураж ледяных лесов и заснеженных косогоров приземляет нас в наши сугробы, из которых врагу не выйти живым. Немцы выглядят живыми и даже обаятельными. Но им всем суждено тут сдохнуть, и никаких рефлексий по этому поводу ты не испытываешь. Тебя мама дома ждет? А нечего было приходить на Русь, пусть теперь плачет. И смешные немецкие мальчишки уничтожаются хладнокровно, все до единого. Вместе с командирами, которые их привели на эту странную и страшную землю. И ярость русских солдат страшна. Потому что он не просто воюют. Они уничтожают нечисть - это раз. А во-вторых, они действительно готовы умереть, хотя и не стремятся к этому, как какие-нибудь самураи.

Яркое солнце, слепящий снег и алая кровь на нем. И Красный призрак. Бывший человек, который потерял все и мстит за это, у которого больше нет никакой цели в этой жизни, кроме как забрать побольше черных душ и отправить их прямиком в пекло.

Это фильм о войне новой формации. Он довольно легок по форме и философия его проста. Но создатели нашли грань, где смертный бой не превращается в банальный экшн, а несет в себе истинный дух, только в современной форме. Время таких фильмов пришло.

А старых фильмов про войну больше не будет, увы. Их просто больше некому снимать. Как нет и актеров, прошедших ТУ войну. С этим надо смириться.

Всё более убеждаюсь, что похороны отечественного кинематографа отменяются. Фильм из разряда обязательных к просмотру. Фильм про войну. Фильм для тех, кто войны не видел, и не видел тех, кто войну прошёл. Время идёт, поколения сменяются, это неизбежно.

Перед нами история из героического эпоса, которая излагается современным языком. Из аналогий - 'Троя' Вольфганга Петерсена, но про наших недавних предков. Главный герой этого фильма, как и полагается по жанру не бог, но и не человек. Это воплощение идеи русского патриотизма, которая даёт опору, надежду и силы для борьбы в абсолютно безвыходной и безнадёжной ситуации. Пафосно, как принято в эпосе, но тем не менее, обладающий хорошим вкусом режиссёр остаётся на высокой ноте, не скатываясь в плоскость.

А концовка с посвящением вообще выше всяких похвал. Браво.

Я не являюсь профессиональным кинокритиком или специалистом в области кино. Мой взгляд на этот фильм это взгляд человека оценивающего реальность исходя из своего жизненного опыта и здравого смысла.

Фильм посмотрел случайно на одном из каналов кабельного ТВ. И знаете что, в отличии от других широко разрекламированных фильмов на эту тему, фильм мне понравился своей реалистичностью.

Начнем с грамотных военных консультантов, которые доходчиво объяснили как бывает в реальном бою с противником, когда все средства хороши для достижения цели. То что мы видим на экране является жестокой квинтэссенцией военных будней. Голод, холод, безвыходное положение людей оказавшихся в эпицентре событий, все это показано очень реалистично с учетом того художественного вымысла, который ярко обозначен в названии фильма.

Сюжетная линия понятна, персонажи знакомы, видеоряд на мой взгляд, составлен грамотно. Операторская работа и работа артистов отличная. Немцы играют немцев, русские играют русских и этот правильный режиссёрский ход добавил фильму правдоподобности.

Я уверен что все так и было, без ложного пафоса, буднично и просто. Люди показаны людьми со всеми недостатками и достоинствами какие у них есть.

В заключении хочу выразить благодарность всей съемочной группе, поскольку представляю с какими сложными задачами им довелось столкнутся в процессе съемок, учитывая бюджет фильма и положение дел в стране.

Вывод: Сюжет и режиссура на твердую четверку, работа всех артистов занятых в главных ролях - пять баллов. Операторская работа- хорошо. Постановка трюков и имитация боевых действий - отлично, разумеется в рамках выделенного бюджета. Потраченного времени не жаль, специалисты могут со мной не согласится, но я думаю что это кино для всех.

Скажу коротко. Призрак лучше 28 панфиловцев, но он дополняет их. Они серьёзные, он нет. Это лучший российский боевик про ВОВ.

Любителям Блажковича, Тарантино, 28 панфиловцев да и вообще любителям боевиков строго рекомендуется. Было бы здорово, если бы вы его купили, если нет подписки на кинотеатры. Режиссёр должен понять, что НУЖНО ЕЩЁ!

Во-первых, удивило, что не было никакой рекламной кампании, я следил за проектом с лохматых 10х годов и пропустил выпуск. Что наталкивает на мысль, будто режиссёр шутит таким образом. (Кстати, у режиссёра какой-то бот отыскивает посты про призрака в ВК и репостит ему на стену, что тоже очень круто. Ну ни один режиссёр не лайкал моих отзывов. А это так мило учитывая маленькие сборы и просмотры.)

Во-вторых, это компромисс для молодёжи и таких пожилых как я (35). Т.е. здесь и комиксы и Тарантино и всё не скатилось в гротескных супергероев. Супергероев два - безымянный герой русского народа и фашизм. Вот все кто не любит спайдерменов и говорят, что настоящие супергерои не носят трусов поверх колготок, могут спать спокойно. Здесь всё так.

Фашисты показаны как надо, обычные люди, которые на работе, с которой нельзя уйти. Всех жалко, даже свинку, но что поделать. И скучновато вроде, жизнь коротка, надо повеселиться перед ожидаемой скорой смертью.

Русские тоже все как на подбор. Гостюхин - чистый экстракт деда. Горевой - прям приятно видеть его не в обычных сериалах про бандитов. Константин, которого играл Константин, как по классике у супергероев, что-то потерял из-за трагического инцидента, но это получил суперспообность.

Вообще, актёры в основном полу ноунейм и от этого клёво, свежо и отрадно за них. Как будто простые люди решили поиграть и у них хорошо получилось.

Юмор в порядке. Его хватает. Он уместен.

Насилия немного, как раз для таких старичков.

Оценка 16 фрицев из 10

На днях я посмотрел фильма 'Красный призрак' Андрея Богатырева, снятый в 2020 году, вышедший на экраны в 2021 году... и был приятно удивлен!

Фильм рассказывает про события декабрь 1941 года, про выход из окружения в районе Вязьмы. В центре повествования - таинственная фигура Красного призрака - одиночки, приходящего из ниоткуда, уничтожающего фрицев пачками и так же, в никуда, уходящего. Пожалуй, чтобы не спойлерить, здесь описание сюжета и прекращу.

'Красный призрак' выгодно отличается от большинства современных фильмов на тему Великой Отечественной Войны.

Здесь нет избитых клише, когда среди своих оказывается один гаденький предатель и трус, этакий Мальчиш-плохиш. Нет злых комитетчиков. Нет пафосного патриотизма. Хотя фильм, конечно, патриотичен, но патриотичен не речами, а не поступками.

'Красный призрак' - это не фантастика по образу 'Т-34', после просмотра которого осталось ощущение, что весь бюджет угрохали в гонорар звездных актеров и на съемки трейлера, а после, что осталось, заплатили сценаристам, дабы они выстроили хоть какое-то повествование.

Нет, ляпы тоже присутствуют. Якобы застрявший автомобиль, который ревет двигателем, однако колеса остаются неподвижными. Пулемет MG-42 в декабре 1941 года, хотя он появился годом позднее, снайперская стрельба из однозарядной гладкоствольной Фроловки на сотни метров с потрясающей скорострельностью - но неискушенный человек этого не заметит.

Кстати, сами немцы показаны тоже крайне нестандартно. Это не некая безликая, серая масса, картонные Гансы, неотличимые друг от друга. Фрицы показаны, как бы крамольно это не звучало, отдельными личностями. Да, безусловно, карикатурности в их образах тоже хватает, но до 'Красного призрака' какими-то чертами характера в отечественном кино наделялся лишь единственный убер-Ганс, если таковой был предусмотрен сюжетом. Но, на мой взгляд, это добавляет фильму реализма, появляется ощущение присутствия.

Богатырев пошел на смелый эксперимент, применив в военном фильме приемы классических вестернов. Местами кадры прямо скопированы из фильмов Серджио Леоне. Допускаю, что у кого-то это вызовет негативные эмоции, но мне сразу вспомнились старые добрые советские 'истерны' - 'Неуловимые мстители', 'Белое солнце пустыни', которые не стеснялись перенимать приемы у западных коллег.

Саундтрек местам мне показался неудачным - от композиций прямо веет Эннио Морриконе, вызывая ассоциативный диссонанс.

Что касается актеров - Владимир Гостюхин - бесподобен! Я не помню его со времен 'Дальнобойщиков', а здесь Гостюхин предстал в новом образе, соответствующим его возрасту - деда-партизана. Персонаж воплощен на экране очень удачно, очень достоверно. Харизматичный такой получился дед. Я б сказал, местами - с перебором, поскольку Гостюхин заставляет переживать за своего героя больше, чем за остальных, перетягивая на себя внимание зрителя.

Сюжет построен просто, понятно, логично, даже, местами - канонично. Финал очень красиво и технично подведен к началу фильма.

Андрей Богатырев прошел ко кромке лезвия, сумев создать фильм зрелищный, но не перегруженный компьютерной графикой. Патриотичный, но не пафосный.

Советую посмотреть каждому.

«Красного Призрака» я ждал, что для российского кинематографа явление откровенно говоря нечастое. Тут же как минимум любопытный концепт — почти что комикс муви, при этом во времена Второй Мировой, а еще и будто бы вдохновленный стилем Тарантино. Многообещающе, не так ли?

На поверку оказалось, что «Красный Призрак» кино куда более прямолинейное и простое. Что, тем не менее, не означает, что оно плохое — напротив, лента получилась хорошая. Отдельные ее аспекты можно даже охарактеризовать, как «нетипичные».

Группа людей скрывается в российских лесах от немецких войск. Группа разношерстная — дед ветеран, вояка, пьяница, девушка, парень с таинственной историей… Кроме них в лесах обитает полумифический красный призрак — искусный партизан, уничтожающей фрицев сотнями, чем наводит на них немалый ужас.

По большому счету, это фактически весь сюжет. Большую часть хронометража занимает затяжная, напряженная перестрелка, которая затронет все стороны конфликта — упомянутую выше группу людей, призрака и фашистов.

Эта же перестрелка и является самой яркой частью фильма. Вопреки тому, что сам экшен снят довольно… базово (кадр стреляющего — склейка — кадр попадания), смотрится эта сцена восхитительно. В ней работает все: эмоциональная привязка к героям обеспечивает нужный уровень переживания, звук — отменный, редкий, но меткий юморок — очень к месту. Более того, лента тратит приличное время на то, чтобы перед началом стрельбы показать армию немцев. Отмечу, что солдат Германии лента показывает человечно, что также создает правильный эмоциональный эффект.

Иногда лента осознанно сваливается в гротеск, показывая сцены если не комичные, то как минимум забавные и, скорее всего, невозможные в реальной жизни. Здесь же и прослеживается желание режиссера и сценариста сделать оммаж на великих «Бесславных Ублюдков» Тарантино. Получается деликатно, без перегибов.

Ближе к концу лента очерчивает вполне однозначно считываемую мысль. В этот же момент приходит осознание того, что и зачем пытались сказать создатели фильма. Идея простая, но правильная. И пускай у нас не вышло получить своих «ублюдков» или какого-либо еще смелого эксперимента, мы все равно имеем крепкую, качественную ленту с парой смелых решений. Фильм смотрится быстро и приятно. Почему бы и не дать ему шанс?

7 из 10

Включая очередной Российский фильм на военную тематику, как-то сам по себе ждешь переосмысления смыслов, вычурную мораль, ну и конечно океан пропаганды того, о чём лучше не говорить. Красный призрак с первых кадров выбивает все эти мысли из головы, демонстрируя нам то, что на войне прежде всего погибают люди, как с одной стороны, так и с другой, а не блаженные святые. То как показаны обычные немецкие солдаты, их страх, их человечность, заставляет прочувствовать настоящий ужас войны. Проработка персонажей, казалось бы второго плана, больше всего цепляет, особенно на фоне шаблонного, но не пустого, антагониста.

Режиссура в фильме отменная. Глядя на экран, порой забываешь что сидишь дома, а не бродишь по снегу. Лишь финальный бой несколько смазывает впечатление своей слабоватой хореографией. Оператор отлично улавливает атмосферу мертвой тишины, царящей на оккупированной территории, но стоит увеличить темп и как-то всё уходит в сумбур.

Игра актеров просто высший пилотаж. Черны и Орлянский вызывают именно ту эмоцию, которую хотел донести режиссер.

Подводя итог, хочется сказать что фильм не говорит о том, что человек готов пожертвовать собой за ту самую булочку. Он говорит о духе, о том самом Хамон Овердрайф, который есть в каждом из нас.

8 из 10

Жаль, что в своё время не посмотрел сие творение в кинотеатре.

На днях прочитала историю создания фильма и решила его посмотреть. Такие истории мотивируют на подвиг. Хорошо, что нужно было оформить подписку на Кинопоиске.

Не буду называть свое мнение рецензией, ибо это всего лишь субъективное высказывание.

Красный призрак — камерная история одного боя за жизнь тех, кто рядом сейчас. А будущего может и не быть.

Я смотрела на простых людей, с разными жизнями, объединенных общей трагедией. Маленький партизанский отряд голодных, замерзающих, верящих в чудо солдат.

Чудом здесь и неким собирательным образом выступает одинокий супергерой — Красный призрак. На его счету 100 убитых врагов и даже немцы рассказывают о нем легенды, приглушая голос. Красный призрак — это подвиг русского солдата, стойкость, страх и отчаяние, смирение и отчаянность.

Про сюжет, актеров, героев уже много сказано до меня. Отмечу только, что нешаблонный подход к созданию немецких персонажей мне понравился. Однажды у Ремарка я прочитала описание столкновения двух солдат из воюющих между собой армий. Молодые мальчишки, которые не хотели никого убивать. Но пришлось.

Чего я не увидела, хотя и не ждала: батальных сцен, воздушных боев, излишнего патриотизма, а потому более честного и искреннего.

Зрелищное, в чем-то экспериментальное кино. Военно-приключенческий экшн, в котором, как я думаю, создатели хоть и искали новый формат высказывания о Великой Отечественной, а основную идею сохранили.

10 из 10 за фильм и смелость, бескомпромиссность, настойчивость авторов.

Вспоминая последние два десятка фильмов про войну, которые сняли в России, хочется их не вспоминать. Про этот фильм такого не скажешь.

Перед просмотром были большие сомнения, потому что Андрей Богатырёв (режиссёр) особо не на слуху, да и фильмография слабовата. В целом, фильм довольно сильно удивляет тем, как это поставлено и организовано, однако видно много грехов в плане неопытности.

Сама постановка прекрасная в течение всего фильма, но само повествование проседает. Если Тарантино или Гай Ричи вытягивает диалогами, здесь чего-то подобного нет. Фильм изначально напоминает смесь Омерзительной Восьмёрки и Бесславных ублюдков знаменитого гения Тарантино. Но только вот это произведение выглядит как неплохо скопированный продукт.

Почему неплохо? После того, как перетерпел половину фильма и началась бойня, всё становится снято очень даже прилично. Андрей Богатырёв явно любит Квентина, и хотел сделать качественно, за что огромное спасибо.

Но вот диалоги и некоторые сцены максимально неловкие и не к месту. Кроме того, сильно затянута первая половина фильма.

Актёрский состав максимально хорош. Дед в исполнении Гостюхина вышел изумительно. Давно не видел Владимира в большом (хоть данный фильм и не супер большое кино) кино. Остальные персонажи ~~Омерзительной восьмёрки~~ скитальцев показывают различные типы людей.

Завершённость даже таких мелких деталей как поиск самогона солдатом или сцены Михаила Горевого удивляют не меньше. Здорово вышло, спасибо.

Немцов показали слишком глупыми, но здесь выглядит как приём Тарантино над ублюдками (иначе не скажешь) в фильме Однажды в Голливуде. Есть максимально жёсткие сцены, кровавые и даже смешные.

Радует, что при названии фильма «Красный призрак», самого Призрака здесь крайне мало, буквально на две битвы, которые идут не так долго. Но ведь история и не про него, по большей части. Последний бой действительно радует своей нетривиальностью, насмотренностью всей съёмочной группы на то, как делают за бугром. Последние двадцать минут фильма необычны как в плане сценария и повествования (особенно для нашего кинематографа, особенно для нашего военного продакшена), так и в плане картинки.

Фильм заставляет испытать, на самом деле, немаленький спектр различных эмоций. Не сомневайтесь в выборе, если увидели данный фильм. Пересмотрели всего Тарантино, но хочется ещё? Включайте этот фильм как можно быстрее, несмотря на все минусы, плюсов больше.

8 из 10

Мне фильм очень понравился.

Основная суть фильма — не ходить врагу спокойно по нашей земле.

Фильм нельзя, думаю, назвать верным с исторической точки зрения.

Немцы были умелыми вояками, и так давать себя легко убивать не стали бы. К тому же, не ясно, какой исторический период имеется в виду. Видимо выход из окружения 33-ей армии М. Ефремова. Но там не было 400тыс окруженных и 500тыс пропавших без вести.

Ну не важно. Ибо для меня в фильме главное — это образ. Зачем вы, фашисты, убийцы и душегубы, приперлись на нашу землю — сдохните здесь и сейчас! Если вам близка эта позиция, то смотрите — будет много трупов фашистов, не успевших написать письмо своим Frau und Kinder. Фашисты показаны людьми. Зачастую, неплохими. Но это фашисты. И если самый человечный из них получает пулю в шею — туда ему и дорога. Зачем ты пришел к нам?

Но это эмоции. Теперь про технику.

Сценарий — отличный, т. к. у меня не было ни одной мысли — а вот этот конкретный кадр он зачем тут? Что он дает? Есть пара «ружей», висящих в начале фильма на стене, которое стреляют в итоге. Это хорошо. Сценарист думал и писал нити связей.

Картинка — нормально, это тут не главное.

Юмор — присутствует в разумных пределах.

Игра актеров — вопросов нет, все хороши и не «рисуются» лишний раз.

Опять же, отсылка к сценаристу и режиссеру — зачем говорить лишнее на камеру?

Осталось ощущение, что не раскрыты детали личности главного героя. Но, «переварив» фильм, понял — это часть задумки. Всегда найдется тот, который за свою семью и родину не будет жалеть живота своего в борьбе с оккупантом. Тут и мотивацию искать не надо. Зритель, если ему это близко, сам всё поймет.

Пересмотрю обязательно.

10 из 10

Неожиданно приятный сюрприз, еще и в изрядно патетичном направлении нашего кинопрома.

Занятный сплав отечественного традиционного военного с элементами западного традиционного вестерна — эдакий советстерн. Очень вдохновенное, дерзкое, кровавое, местами довольно забавное жанровое кино, лишенное высокоскрепной риторики и навязчивой назидательности тематических фильмов последнего десятилетия.

Постмодерновое высказывание на тему, выстроенное на концепте Deus ex machina, выступающим уже не раздражающим элементом, а полноправным участником действа- в кои-то веки ожидаемым и рьяно приветствуемым.

Жирно выписанные характеры: легко узнаваемые и чертовски обаятельные. Абсолютно незатейливый сюжет, но не дающий оторваться от экрана. Смачно и качественно поставленные экшн-эпизоды. Какая-то живость и легкость, не присущая подобным фильмам: одновременно и пронзительное высказывание на тему с воодушевляющим символическим многоточием и любопытный жанровый эксперимент.

Кулик хвалит это болото!

Сегодня посмотрел фильм… на официальном кинопоиске HD… честно, давно ждал и давно смотрел трейлер… и как то уже позабыл про этот фильм… и тут случайно наткнулся…

Не буду ходить вокруг, да около… очень понравился фильм…

особенно если сравнивать с последними военными фильмами, которые вроде и «пытаются быть на реальных событиях!… но в то же время, во время их просмотра последних… настолько тебя коробят… в невнятными посылами и мыслями… Типа «Зои» и «Девятаева»… при своих бюджетах и продвижении по ЦТ… и вот Красный призрак». Маленький русский шедевр… где Зло показано злом… простые люди, людьми… герои героями… и посыл этого фильма, как я его понял, что герой, он не один… любой может быть героем… нас тысячи… много что понравилось… и цикличность истории… и сама съемка и качество военных сцен… Не согласен с некоторыми критиками, что плохо раскрыты персонажи… что слишком затянута середина… Все, как нужно. Все на своих местах, и даже анекдот, растянутый на полфильма шикарен по своей подаче… и финальный посыл… который заставил меня написать свой первый небольшой отзыв…

Мог еще пару абзацев накатать, но постарался без спойлеров…

Авторам — спасибо за фильм!!!

Заходят как-то в деревянную избу два фашиста и видят, как поверх портрета Владимира Ильича Ленина висит икона со спасителем. Предводитель октябрьской революции так зорко глядит на чужеземцев с вершины домашнего алтаря, что один из гостей невольно, но весьма ехидно восклицает:

- Смотрите, у русских два бога!

- А что, разве у нас не так же?

Такое точное замечание, сделанное в одном из диалогов картины Андрея Богатырева «Красный призрак» становится важным обозначением настроения фильма, не подразумевающего глорификацию Великой отечественной войны. Произошедшее становится следствием столкновения режимов и тех самых усатых богов, портреты которых украшали и наши избенки, и немецкие домишки. Отсутствие навязчивой драмы о «воюющих дедах», которой ежегодно кормят массового зрителя, автоматически делает фильм привлекательным для просмотра. К тому же, очевидное наличие омажа на творчество Тарантино, заявленного уже в трейлере, дает надежду увидеть как минимум качественное кино-стрелялку, а как максимум получить свежий взгляд на развитие отечественного военного жанра. Всё это зритель и впрямь получает, пусть и не в весьма выверенных дозах.

Провальное начало войны, суровая зима 1941 года. Группа дезертиров под предводительством опытного вояки по кличке «Дед» (Владимир Говорухин) пробираются сквозь заснеженные леса и замёрзших людей к партизанскому поселению в районе Вязьмы. Однако вместо бравых защитников родины они находят целый немецкий отряд во главе с адаптированной версией майора Хельстрома («Бесславные ублюдки») по имени Браун (Вольфганг Черни). Конечно, маленькая кучка обмороженных дезертиров вряд ли выстояла против сытой армии противника, если бы не помощь Красного призрака (Алексей Шевченков) — человека-легенды, способного уложить целый отряд из одной винтовки, навести ужас на чужих и благоговение на своих уже только своим прозвищем. Казалось бы, вот он, наш местный Фридрих Цоллер, глорифицированная «гордость нации», тот самый красноармеец мечты, вскинувший пистолет политрук Еременко, за которым застигнутые врасплох бойцы пойдут в смертный бой! Они и правда пойдут, пойдут по-тарантиновски жестоко, увязнув по локоть в крови, но не столько с ним самим, сколько с его прозвищем на устах. По факту Красный призрак, несмотря на название, становится персонажем сугубо эпизодическим, даже гротескным. В нем возможно проследить и черты стёба над образом красноармейцев из «Сталинграда» Бондарчука (уж больно крутой мужик получился), но больше его образ похож на олицетворение человеческой боли, её вымещение с помощью насилия. Молчаливый мститель, как ангел-хранитель появляющийся в момент наибольшей нужды, со своей пугающе холодной маскулинностью, становится тем самым недостающим, несущим вдохновительную функцию элементом отряда. Он тот, кем хотят быть бойцы, призрачное сверхсущество, вселяющее смелость в испуганные души.

«Красный призрак» берет фабулу «Дюнкерка» Кристофера Нолана и без каких-либо предысторий погружает зрителя в самое пекло событий. Прошлое героев нам неизвестно, поэтому судить о них возможно только по тому небольшому отрывку времени, в рамках которого они существуют на экране. И, что удивительно, самые немногословные персонажи становятся наиболее показательными. Накануне столкновения с немцами отряд подбирает обмороженного дезертира Простачка (Юра Борисов), неспособного связать и пары слов, но имеющего очень выразительные, полные ужаса глаза. Он, будучи полной противоположностью привычному к жестокости персонажу из легенд, уподобляется Флёру Гайшуну из «Иди и смотри». Однако, в отличие от своего кинопредшественника, с течением времени Простачок не просто стареет на экране, но и сам превращается в призрака без прошлого и будущего. Подобная метаморфоза от жизни до существования происходит с каждым членом отряда, но именно в герое Борисова, такого визуально выразительного, это прослеживается наиболее ярко. Все красноармейцы, обмороженные, заросшие щетиной или углубившиеся в себя противопоставляются по-гречески сложенному, лощеному немецкому отряду.

Внешнее уродство, маскирующее внутренний стержень, встречается со лживой красотой местных «бесславных ублюдков». Тот же командир Браун, своей наружностью подходящий разве что только для пропагандистских роликов, настолько же красив, насколько ужасен в своих помыслах.

Как уже было сказано, «Красный призрак» становится последователем заповедей Квентина Тарантино: больше бешеных перестрелок, меньше экспозиции. С одной стороны, практически весь хронометраж действительно заполняют нетипичные для отечественного кино боевые сцены со схожей манерой съемки. С другой, отсутствие внятного представления действующих лиц автоматически делает их либо собирательными (как Красный призрак или Простачок), либо просто схематично наметанными образами (Дед, Браун и т. д.). У Тарантино же, даже самые эпизодические герои имеют явно выраженный характер или на словах обозначенную историю, таким образом оживая на экране. В «Красном призраке» такого не происходит, поэтому сцены стрельбы приобретают скорее развлекательный характер, чем смысловой, что и является главным отличием взглядов Богатырева и американского нового классика.

Визуальная вылизанность картины не достигает аутентичности Тарантино (можно вспомнить потрясающие зимние пейзажи из «Омерзительной восьмерки»), но вполне достигает атмосферы «Перестрелки» Бена Уитли. Действо всё ещё не выглядит натуралистично, в каких-то моментах и вовсе приобретает театрализованный характер, но создаваемое ощущение эмоционального надрыва, пусть и с помощью образности, распахнутых стеклянных глаз или музыки на стиль Эннио Морриконе, — всё это создает ощущение ужаса от войны. А эти дико развлекательные сцены кровавой бойни, стилизованные под ковбойские разборки в салонах, эти кровавые по содержанию, но детские по смыслу игрища и достигают цели показать абсурдность вооруженного конфликта, дикость, не просто обнажающую человеческую натуру, но и искажающую её.

«Красный призрак» — самобытное кино, сделанное на манер величайших современных мастеров. Да, оно не блещет шутливой атмосферой Тарантино, здесь нет глубинного содержания Кристофера Нолана, но это и не было целью создателей. Определенно, это в какой-то степени трибьют признанным классикам, но это еще и кино, в своей структуре имеющее антигероическое, антимилитаристическое зерно. Порой откровенная отвратительность содержания доносит мысль лучше любой высокохудожественной аллюзии — именно это и случилось в «Красном призраке». В этом определенно что-то есть.

Недавно состоялся релиз российского фильма о войне, про который мало кто слышал, ведь он провалился в прокате. При этом сам по себе фильм скромный, вместо масштабных военных действий зрителю рассказывают компактную историю про отряд советских солдат.

Режиссёр взял что-то от Тарантино, а что-то от стилистики комиксов, само название «Красный Призрак» отсылает зрителей к мифическому персонажу — снайперу, который встаёт на защиту слабых. Никто не знает, откуда он приходит, но появляется Призрак всегда вовремя и спасает попавших в беду.

Действие фильма происходит зимой, вокруг много снега и антураж однообразен. Большую часть времени придётся провести внутри одной декорации. Сказывается бюджет — фильм обошёлся в 85 миллионов рублей, причём, со слов режиссёра, к середине съёмок деньги уже кончились и снимать было не на что.

Режиссёр с печалью рассказывает о провале, сборы у фильма получились микроскопические, а массовый зритель даже не знал, что «Призрак» идёт в кино. Но давайте посмотрим, чем этот фильм всё же может быть интересен, ведь он уже доступен онлайн.

Ввести мифологического персонажа в фильм — мысль интересная, но сам Призрак раскрылся не до конца. От начальной сцены идут мурашки, когда снайпер бежит по заснеженному склону — смотрится это круто и сразу напоминает сцены из Тарантино. Но вот дальше Призрак уходит в фон, к тому же зрителю сразу показывают лицо мстителя, что лишает фильм интриги — было бы круче, если бы личность Призрака изначально держалась в тайне и раскрывалась по ходу повествования. Ведь если обойтись без спойлеров, сама идея «Призрака» придумана хорошо.

Режиссёр хотел показать персонажей живыми людьми, а не просто солдатами и это получилось. К актёрам вопросов нет, в фильме много удачных сцен, например, бегство голого немца из бани. Снято всё тоже приятно. Вообще, смотрится кино хорошо и придираться к нему не хочется.

Можно сказать, что фильм получился неровным, с другой стороны, кино ничего не навязывает — это просто история, которую честно пытался рассказать режиссёр Андрей Богатырёв, при этом снимать приходилось в сложных условиях. Деньги кончались, работа над фильмом шла долго, а прокат постоянно переносился. Но в итоге кино всё же удалось закончить. А вот будут ли снимать ещё такие фильмы — зависит от того, как проголосует зритель.

Разгар второй мировой войны. Отступающая группа советских солдат вынуждена остановится в деревушке, где вскоре им предстоит встретиться с отрядом вермахта. Последние в свою очередь знатно обеспокоены загадочным «красным призраком», который по слухам в одиночку убил больше 100 немецких солдат.

Изначально фильм выглядит как супергеройский комикс про вторую мировую, что, согласитесь, уже необычно. Однако после красочного вступления фильм обретает черты классического вестерна. Блуждания отряда по заснеженному лесу могут отсылать к «выжившему», финальные перестрелки очевидно тоже построены по всем канонам фильмов о диком западе. В совокупности с советским антуражем такая комбинация жанров уж точно смотрится в новизну для нашего кинематографа. При этом фильм горазд в чёрный юмор: тут солдат буквально может умереть от смеха после анекдота, который сам же и рассказал. Звучит глупо, но всё же чётко подчёркивает лёгкий и беззаботный антураж, где картина открыто иронизирует над собой.

Создание фильма у Богатырёва заняло 7 лет. Его главной целью было создать зрелищный фильм, который мог бы зацепить современного зрителя. При этом в работе сохранился посыл о героизме советского народа, воплощением чего и стал красный призрак. Забавно, что фильм потерпел нападки сразу с двух сторон: от тех, кто считает фильм очередной гос. пропагандой, и от тех, кто считает фильм прозападным, очерняющим честь героев. Так или иначе, чьей бы её пропагандой не считали, картина вышла интересным жанровым экспериментом. Быть может не самым успешным, но на фоне всего современного однообразия выглядящим как глоток свежего воздуха.

7 из 10

Долго колебался: смотреть, не смотреть? Решился.

И не пожалел. Шикарный фильм, ребят. Вот действительно — великолепный. Пишут, что это наш ответ Тарантино. Мол, «Бесславные ублюдки», но на Восточном фронте. Не соглашусь. Стилистически да, похоже; но, как по мне, намного глубже.

Зима 41-го, Красная Армия терпит поражение за поражением, целые дивизии попадают в окружение. Казалось бы, катастрофа неминуема. Но появляется загадочный Красный Призрак, супергерой, суперснайпер, супербоец, который заставляет паниковать сс-овцев, наводящих нордический порядок на оккупированных территориях. Мы понимаем, что такого героя не могло быть, таких не бывает в реальности. И герои фильма, подыгрывая нам, зрителям, в него отказываются верить — уж больно все это похоже на чудо. Но ведь и вся победа нашего народа похожа на чудо, ее тоже не должно было быть. Чтоб вот такие, чумазые, обмороженные, с трехлинейками рассохшимися, в сугробах заплутавшие, да сломали немецкую военную машину, солдат этих холеных, вышколенных, хорошо одетых и вооруженных, разбили? Ну, не могли же. А разбили, однако, вопреки всему. Чудо? Чудо.

И, если этого Красного Призрака — который за весь фильм не произнес ни слова, а только стрелял, рубил, падал, раненый, но снова вставал, и снова стрелял, рубил, зубами врага рвал — так вот, если воспринимать этого героя как образ народа советского, то кино из просто качественного боевика, просто стильного вестерна, превращается в притчу.

А снять фильм-притчу, не захлебнувшись излишним пафосом, не уйдя в глубокую заумь, не запутавшись в многослойных метафорах — это задача почти непосильная. Авторы фильма с ней справились, за что я лично им благодарен.