| Рейтинг фильма | |
Кинопоиск
|
6.1 |
IMDb
|
5.3 |
| Дополнительные данные | |
| оригинальное название: |
Хеллбой |
| английское название: |
Hellboy |
| год: | 2019 |
| страны: |
США,
Великобритания,
Болгария,
Канада,
Франция,
Португалия
|
| слоган: | «Легенда возвращается» |
| режиссер: | Нил Маршалл |
| сценаристы: | Майк Миньола, Эндрю Косби |
| продюсеры: | Криста Кэмпбелл, Лати Гробман, Елена Меламед, Лоуренс Гордон, Карл Хампе, Ярив Лернер, Ллойд Левин, Майк Ричардсон, Лес Уэлдон, Филип Уэстгрен, Мартин Бернфельд, Марк Хельвиг, Майк Миньола, Тревор Шорт, Джон Томпсон, Ларри Гордон, Джеффри Гринштейн, Ави Лернер, Мэттью О’Тул, Лонни Рамати |
| видеооператор: | Лоренцо Сенаторе |
| композитор: | Бенджамин Уоллфиш |
| художники: | Валентина Младенова, Стефани Колли, Алексей Карагьяур, Иван Ранхелов, Алессандро Тросо, Элисон Харви, Пол Кирби |
| монтаж: | Мартин Бернфельд |
| жанры: | фантастика, боевик, фэнтези, приключения |
|
Поделиться
|
|
| Финансы | |
 Бюджет:
|
50000000 |
 Сборы в России:
|
$3 809 455 |
|
Сборы в США:
|
$21 903 748 |
|
Мировые сборы:
|
$55 064 690 |
| Дата выхода | |
Мировая премьера:
|
9 апреля 2019 г. |
| Дополнительная информация | |
Возраст:
|
18+ |
Длительность:
|
2 ч |
Нажмите на изображение для его увеличения
Хеллбой - культовый персонаж из культовых комиксов, по которым Гильермо Дель Торо снял два культовых фильма.
Комиксы интересны тем, что там сказки разных народов (и русские тоже) пересказаны на более взрослый фэнтезийный лад. Здесь прекрасно сочетаются фольклор с лавкрафтовскими монстрами, христианскими символами и толкованиями об апокалипсисе.
Главный герой Хеллбой тут натурально черт, который подпиливает свои рога, чтобы быть больше похожим на человека. То есть уже в комиксах заложены здоровые нотки иронии, хорошего (черного) юмора и даже драматургии. Это усиливается еще не только стильными и карикатурными рисунками, но и тем, что Хеллбой работает паранормальным детективом в образе нуарного Хамфри Богарта из 40-50-х.
Фильмы Дель Торо многое из перечисленного сохранили, что-то упростили, что-то ловко добавили, но главное - украсили визуальным великолепием темного фэнтези от настоящего мастера.
Фильм 2019 года от Нила Маршалла совершенно и невообразимо другой.
Кино хочет быть смешным и динамичным темным фэнтези, с обилием лихих матерных шуток (которых по понятным причинам в русском дубляже нет), множеством крутых и кровавых сражений.
Ничего из перечисленного картине не удалось достойно показать. Шутки несмешные, сражения дурацкие, к тому же они криво и дешево нарисованные компьютером. Зато трупы с вырванными конечностями, кишки, слюни и прочая омерзительная животная анатомия показаны крупным планом со смаком. Видимо, сюда был потрачен весь бюджет фильма и эта самая интересная для режиссера сфера, к которой он упрямо и упорно приковывает внимание зрителей. И у него получилось по-настоящему тошнотворно.
Сюжет скучный. На бумаге тут есть интрига, секреты, масштабные сцены, которые мановением руки режиссера превратились в грустный капустник. История преподносится через шаблонные, вымученные, дурацкие сценки, быстро-быстро сменяющие друг друга. Они никак картину не делают ни динамичнее, ни интереснее, потому что не цепляют зрителя. Здесь сопереживать просто некому. Слишком много персонажей, слишком мало о них кино успевает рассказать. А то, что зритель увидит, недостаточно для создания хоть какого-то эмоционального отклика.
Но самое омерзительное, что есть в этом кино - это кастинг. Актеры подобраны как-будто специально для парада уродов. Тут чудовищный мисткаст. Но квоты на этнические меньшинства при этом внимательно соблюдены. Тут и белые, и красные, и азиаты, и латиносы, и даже славяне. Все ужасны, если не внешне, то своими внутренними пустыми образами. Никакие кривляния делу не помогают. Гримом заметно усилили эффект мерзости.
Диалоги просто добили картину. Когда персонажи шутят, переглядываются, строят какие-то мины на лице, хочется кинуть первое что подвернется под руку в экран. Из всей череды бездарно показанных образов только Мила Йовович не вызывает припадка бешенства. Наверное, просто из-за своей приятной и узнаваемой внешности. Ну и потому что ее не стали сильно уродовать гримом, хотя в некоторых сценах попытались.
В общем, это несмотрибельное кино. Оно невыносимо скучное и просто омерзительное. Никому не надо его смотреть: ни фанатам, ни случайным зрителям. Это один из худших фильмов последних лет.
20 сентября 2024
После просмотра было одно удивление, как вполне крепкий британский постановщик согласился на перезапуск комикса и при этом сделал всё очень качественно за мизерные 50 лямов. Для кинокомикса сейчас это просто смех. А ведь спецэффекты в фильме даже получше более дорогого Морбиуса. Одна лишь сцена апокалипсиса стоит всего просмотра. И тем более непонятно, откуда такие низкие оценки. Да, фильм не шедевр, но с учётом такого мизерного бюджета постановщику нужно ставить памятник за самое эффективное распределение средств. Да за одного шикарно воссозданного Хряка можно дать мастерам спецэффектов как минимум Золотой глобус. Ни разу не было ощущения, что Свин сделан халтурно. Этих мастеров надо срочно приглашать на теоритическую экранизацию игр про Дюка Нюкема для моделирования тамошних Свинокопов.
Эх, не жалеют всё-таки в США британцев. Да, был какой-то нездоровый бубнёж в сторону этой экранизации 'Да типа халтура', 'Не канон' и 'Дель Торо снял лучше'. Но лучше такие мнения проверять, как было дело с просмотром Морбиуса. И если комикс про Вампира в целом разочаровал, то от Хеллбоя удалось вполне получить хоть некое удовольствие. Да и поклонникам героя из преисподней обязательно стоит ознакомиться. Да, разгоняется фильм медленно, но потом вполне держит ритм. Лучше за полсотни лямов зелёных вряд ли бы сняли. Нил Маршалл в очередной раз доказал, что он вполне крепкий постановщик бюджетных фильмов и вытягивает из бюджета всё возможное. Очень обидно, что фильм провалился и не развил свой потенциал. Тот же Харбор вполне годится для замены Перлмана - по сути актёры одного весового диапазона. Харбор в гриме получился даже более демонический, чем более пупсовый Перлман. Есть надежда, что впоследствии фильм всё же будет распробован и доберёт зрителей для выхода продолжения. Такой талант явно не нужно упускать.
Единтсвенная претензия к фильму в неровности. Видно, что хотели создать некую химию между Кровавой королевой и Хеллбоем. Но драма получилась нераскрытой. Девушка-компаньонка получилась очень бледной, а тот же Макшейн по сути играет продолжение персонажа из Джона Уика. В финале его речь была слишком забавной по своей нелепости. А вот Милле Йововоч верилось - она может сыграть невероятную злобу с жестокостью и при этом так же показывать чисто женскую хрупкость. Тоже один из моментов, которому не дали раскрыться.
По итогу фильм зря разругали... Очень незаслуженно. И очень обидно за Нила Маршалла, крепкого Харбора и вполне эффектную Йовович. При должной проработке получилась бы вообще конфетка. А так вполне бодрая экранизация Хеллбоя, хоть и на один раз. Но думается, что сцену апокалипсиса народе ещё будет много раз пересматривать. Заодно хочется похвалить актёров дубляжа - вполне грамотно завуалировали матершину и смотреть было приятно.
8 июля 2023
Знаете, я расстроен. С самого анонса фильма и назначения Дэвида Харбора на роль Хеллбоя, ничего от кино не ждал, особенно после прекрасной дилогии Гильермо дель Торо. А по ходу просмотра я получил абсолютно неожиданное для фильма за 50 млн долларов чувство… дешевизны. Меня действительно не покидало чувство, что я смотрю Ютубовский фанфик на Хеллбоя, наподоб. некоторых по «Ласт ов ас», «Звездным войнам», «Бэтмену» и проч. И для любительского кино это было бы весьма похвально. Только вот это не любительский фильм, а за билет в кино брали полную сумму.
Сюжет я бы пересказал, да мой прошлый разбор за это не пропустили. Так что давайте о постановке и технических минусах.
После фильмов Гильермо дель Торо половина сцен, пересекающихся с предыдущей экранизацией, просто элементарно проигрывает по режиссуре, масштабу и спецэффектам. Здание отдела по борьбе с паранормальными явлениями меньше, дешевле, скучнее. Нет интересных ракурсов, не чувствуешь себя в нем. А теперь вспомните фильм 2004 года, сцену как молодой и неопытный Джон Майерс попадает в странное здание, в его огромный и загадочный холл с гигантским логотипом руки с мечом, неожиданно наступает на лифт-платформу, и попадает в целый подземный мир… Как все было таинственно и загадочно, и какие масштабные были декорации. В новом фильме нам буквально показали один пустой коридор.
Рождается Хеллбой. Новый фильм — никакого нагнетания мистической атмосферы, никакого чувства страшного ритуала. Стоят люди. Спецэффект. Перед ними чертик. На него смотрит Профессор Брум. Эмоций в лице нет. Сцена обрывается. В оригинале же было понятно, что профессор разжалобился, потому что перед ним был всего лишь ребенок, хоть и из ада. Мотивация усыновить и воспитать существо понятна.
А теперь немного о технической стороне фильма.
Хеллбой точит рога. они гнутся, плавают по голове, видно, что грим отстал ото лба актера. Это показывают очень крупно. Интересно, киношники хоть раз видели козла, барана, трогали его рога? Это можно сказать часть черепа, они по лбу не плавают.
Хеллбой падает в драке на каменный кулак. Пальцы в нем прогибаются как резиновые. В части сцен главный герой выглядит откровенно ужасно. Ты видишь не героя, ты видишь актера в красном гриме. То же самое в тех редких сценах, где прислужник Йовович не нарисован CG-графикой, а сыгран человеком в костюме.
Все драки поставлены плохо. В них нет динамики, операторские ракурсы неудачные. Драка на мосту снята слишком издалека, на мой взгляд. Не чувствуется инерция, сила удара. Это просто сценка, обычная театральная сценка. Хеллбой стоит в воде, рыцари в доспехах зашли в воду и жарят его электрокопьями. Их не бьет током.
Знаете, это тот фильм, который даже не заслуживает детального обзора. Студия не захотела делать фильм, я не хочу объяснять, почему он получился плохим. Сюжет плох и туп, спецэффекты на уровне неопытного пользователя Сони Вегас, снято кривыми руками, написано с кондачка.
Есть ли у фильма плюсы? Несомненно есть. Он научил меня ценить дилогию дель Торо как золото. Опубликую рецензию, достану диск «Хеллбой: Герой из пекла» с полки, и включу себе настоящее кино. Ну и еще герой в исполнении Дэвида Харбора выглядит страшнее. Но это кому как.
1 из 10
Очень дешево. Куда ушли деньги?
20 июня 2021
Новый Хеллбой — очень брутальный, кровавый и зрелищный, но предсказуемый в плане сюжета. Вся драма и весь конфликт, построенные вокруг черта из ада, призванного ещё в младенческом возрасте нацистами для уничтожения мира, но в итоге благодаря американскому учёному вставшему на его защиту, банальна — герой пытается понять — стоит ли ему защищать людей, которые боятся и ненавидят его, или же поддержать Королеву ведьм Нимуэ, собирающуюся построить на Земле царство тьмы, наполненное разнообразной нечистью. Итоговый выбор просчитывается с самого начала киноленты, но банальность создатели «Хеллбоя» компенсируют зашкаливающим количеством разнообразной мерзости на экране — обглоданные трупы с вываливающимися внутренностями, содранные лица, разорванные монстрами люди, чьи кишки разлетаются по всей округе и прочие прелести жизни. Особенно отвратительной выдалась Баба Яга — это вам не Киану Ривз и не Георгий Милляр из советских сказок.
Так что перед просмотром рекомендуется воздержаться от приемов пищи или запастись во избежание эксцессов пакетами для рвоты. А вот от экшена я ожидал большего, если честно, здесь он довольно стандартен. Что касается актеров, то Дэвид Харбор в гриме Хеллбоя выглядит чертовски внушительно, а Милла Йовович и Иэн МакШейн традиционно хороши. Спецэффекты для сравнительно небольшого бюджета выше всяких похвал, так что фильм посмотреть стоит при условии наличия крепкого желудка и крепкой же психики.
10 из 10
25 апреля 2021
Любопытно, как режиссер пытался сыграть со зрителем в пасьянс, а получилось фуфло — даже не русская рулетка. Из условно русского (славянского) кстати, неплохо показала себя Баба Яга — весьма колоритный и запоминающийся персонаж, по мерзости отвратительности мало кому в фильме уступающий. Появившиеся почти в концовке монстры из преисподней не в счёт — у них в совокупности едва ли наберётся пара экранных минут. Хотя и в этих нескольких сценах намеренно сделанный акцент на расчлененку, и все это «гуро» в целом работает против фильма — всё-таки по задумке авторов это блокбастер, а не слэшер, и смешение жанров выглядит даже нелепо. Пусть это субъективная точка зрения, а сцены, в общем-то, неключевые для сюжета я бы от них отказался при просмотре. (Или даже не стал бы смотреть всю ленту целиком, кто знает).
Вообще, попытка сидеть на двух стульях — делать блокбастер из комикса, учитывая настроения многочисленных поклонников, к тому же создавая перезапуск франшизы и главгероя с другими актерами и иным антуражем, в то же самое время не забывая и о нецелевой аудитории, в принципе не знакомой со Вселенной и потребляющей такого рода кино в качестве развлечения аля убить время — всегда несёт в себе риски, а в некоторых случаях и вовсе обречена на провал. В данном случае авторы были скорее близки к фиаско, чем к какому бы ни было успеху, но нужно отдать должное — блокбастер как развлекуха получился, хоть и с натяжками.
И уж вовсе фильм не заслужил настолько разгромной и убийственной критики, какую в итоге получил и от фанатов, и от экспертов. Как нередко бывает в подобного рода проектах, конечный продукт губит (не всегда грамотный) монтаж с твёрдым намерением вписаться в рамки заданного хронометража. Возможно, лишние пятнадцать-двадцать минут, а то и полчаса, не сильно сказались бы на итоговом результате, как и на желании зрителей в кинотеатрах досидеть до конца сеанса — ведь кино снимается на потребу массовому зрителю. Зато некоторые сцены могли бы выглядеть не так скомканно, а более цельно, да и некоторые второстепенные персонажи картины могли бы раскрыться чуть более полно, раскрыв свою мотивацию и бэкграунд шире, чем было показано. В частности, хотелось бы побольше узнать об охотниках на великанов (троллей), да и вообще о деятельности организации БПЯО под началом американских спецслужб. Хотя для каждого эпизода и персонажа не сделать отдельное повествование, здесь тоже нужно знать предел.
Из действительно положительных и запоминающихся элементов фильма является музыкальное сопровождение: здесь и вправду не подкачали: на фоне происходящих с героями безумств саундтрек подобран практически ювелирно. Ко всему прочему, они отлично вписываются в образ самого Хеллбоя, внешний вид которого можно охарактеризовать как «говнарь на пенсии». Что, в общем, логично — не рэпчик же ему слушать (вот уж было бы зрелище!)
В конечном итоге попытка, можно сказать, хоть и полупровальная, но право на существование имеет — часть общей вселенной, как никак. Для фанов — must see, для всех остальных — на пару раз посмотреть, чтоб развлечь скуку.
10 января 2021
Фильм прекрасно изменяет привычный для персонажа жанр. Из тёмной сказки всё неожиданно превращается в угарный трэш под рок-н-ролльную музычку. Тем не менее, главный персонаж чувствуется таким же крутым, как и прежде. Несмотря на смену главного актёра, фильму это ничуть не вредит, а даже наоборот в некотором роде делает лучше. Яне утверждаю, что Харбор справился лучше Перлмана, но это всё равно достойно. Гримёры постарались на славу и теперь перед нами предстал настоящий монстр во плоти, а не смазливый качок с неестественным цветом кожи из прошлых фильмов.
Хочется сказать пару слов и о других персонажах. Помощники главного героя просто норм, но не больше, хоть у каждого и имеются интересные способности. Никакого особого восторга, но, скажем честно, и ругать их не за что.
А вот злодеи удались на славу. Практически каждое их появление вызывало у меня смех. Ну и Мила Йовович как обычно играет хорошо. А выглядит она так, что и не скажешь, будто ей уже больше 40 лет. Вместе со своим приспешником они неимоверно забавные в своей глупости и клишированности.
Несмотря на то, что все ругают данную картину за шаблонный и «рваный» сюжет, я считаю, что авторы таким образом высмеивают весь жанр супергеройки.
Лично для меня это отличная перезагрузка истории про культового персонажа.
26 августа 2020
Как известно, в последнее время появилось достаточно большое количество ребутов (перезапусков). И это неплохо. Ребуты помогают оживить некоторые франшизы, которые давно просят «стряхнуть с них пыль». Одним из таких «возвращений в виде перезапуска» стал «Хеллбой».
Ну, начнём с того, что Хеллбой был создан в 1994 году Майклом Миньолой, который до этого работал над многими обложками и иллюстрациями комиксов DC и Marvel. Комикс стал достаточно популярен и через 10 лет вышел одноимённый фильм известного Гильермо дель Торо. Фильм получил высокие оценки критиков и любовь зрителей. После появилась вторая часть, которая, как по мне, выглядела слабее предыдущей, но хорошая постановка Гильермо дель Торо и прекрасные визуальные эффекты сделали своё дело.
Многие считали, что и третья часть не за горами, да вот только продюсеры, которых не устроили кассовые сборы первых двух фильмов, больше не захотели связываться с существом, у которого имеется каменная правая рука. Но в мае 2017 года, Майк Миньола анонсировал выход перезапуска с рейтингом R. Многие встревожились, что к проекту, не будет прикреплён Гильермо дель Торо, а роль Хеллбоя будет исполнять Дэвид Харбор вместо Рона Перлмана. Оказалось, тревога была не напрасной…
Фильм начинается достаточно сумбурно. И чувство отсутствия какой — либо последовательности будет на протяжении всего фильма. Нас знакомят с персонажами, часть которых можно просто выбросить из сюжета и ничего не изменится! Некоторые сюжетные линии также не представляют особой важности и нужны только для растягивания хронометража. А уж финальный «твист» оставил меня просто в недоумении.
Дэвид Харбор хорошо сыграл Хеллбоя, но в нём было не так много харизмы, как в Роне Перлмане. Способности героини Саши Лэйн мне понравились, но я думаю, что с ней можно было что — нибудь и поинтереснее придумать; «изюминку» Дэниела Дэй Кима проспойлерил его флэшбек. Ну и главный антагонист ленты — Вивьен Нимуэ в исполнении Миллы Йовович, получился скучным и блеклым. От неё не исходило никакой угрозы. И это НИКАК не связано с тем, что она женщина. В кинематографе можно вспомнить немало злодеек, обладавших большей харизмой.
Спецэффекты и грим у фильма были хороши. И мне кажется, что создатели решили сделать акцент именно на визуальной составляющей, а о сценарии забыли.
Фильм также имеет большое количество расчленёнки, которая была просто ни к месту. Всё это усугубляло ещё и некоторыми отвратительными моментами, которыми хоть и не очень переполнена лента, но чувство омерзения они у меня оставили. И если дилогия дель Торо представляла собой боевик с элементами мрачной сказки(особенно вторая часть) и удачно добавленным туда юмором, то перезапуск 2019 года является трэшовым боевиком с не слишком удачно туда вплетёнными элементами мрачной сказки.
Мне безумно понравился фильм «Спуск»(2005) Нила Маршалла, который, лично я, считаю одним из лучших фильмов ужасов 21 века. И я всё таки надеялся, что ребут Хэллбоя не так плох, как о нём говорят, но я ошибался…
4 из 10.
26 июля 2020
Конечно, у фанатов Гильермо Дель Торо и его Хеллбоя, данная часть сразу вызывает панику и желание прекратить просмотр с первые 15 минут… А чего собственно ждали создатели!? Если не хотели сравнений, то надо было снять другое кино, про другого борца с нечистью.
В самом начале фильма, на который идешь и надеешься увидеть продолжение киноверсии, возникает вопрос: а этот фильм связан как-либо с фильмами Гильермо Дель Торо? И очень быстро понимаешь, что никак. История появления Хеллбоя пересказывается нам почти в самом начале, и она сильно отличается от истории «Героя из пекла»… Возможно это перезапуск франшизы, или предыстория к уже ранее показанным фильмам? Непонятно. Подождем и узнаем из четвертого фильма о Красном.
Если на эту киноленту смотреть как на отдельный проект, то вышло средне. Но многие зрители пошли на фильм, именно благодаря предыдущим частям. И никто их не предупреждал, что это перезапуск. Вот и вышло, что ожидания зрителей не совпали с реальностью.
Впрочем, это не единственная причина, почему фильм потерпел провал в прокате. Начнем с главного героя, который сильно уступает в харизме, и глубине его личных проблем тому Хеллбою, которого сыграл Р. Перлман. Он даже пропорционально более уродлив чем предыдущая киноверсия. Далее сюжет, который преподносится зрителю весьма заурядно, опуская очень много мелких деталей, которые были крайне хорошо проработаны в других фильмах. Режиссер так хотел снять экшн, что напрочь забыл о обо всем остальном. А самое главное он забыл, что главный герой умеет грустить, умеет жалеть о содеянном, умеет любить, а не только отпускать колкие и остроумные реплики. Как итог мы получили заурядный фильм с банальным персонажем.
31 мая 2020
Фильм, признаться, увлек с первых же кадров, где королеву, эту самую, кровавую, разрубили на части, что с ходу приковала внимание и заставило следить за развитием сюжета с неподдельным интересом. Когда же появился в кадре эта свинья, которая, ввиду внешнего сходства, у меня сразу ассоциировалась с Варахой — третьим аватором Вишну в виде вепря, который «на своём клыке поднимает вверх Землю, утопающую в мировых водах» и были озвучены словечки как Осирис (который, к слову, был тоже разрублен на 14 частей), любопытство возросло кратно и стало очень интересно, как же авторы картины разделаются со столь богатым и щедрым эклектическим набором и надо признать, разумеется, на сколько я обо всем этом могу судить, не увидел, каких то сильно бросающихся в глаза противоречий и взаимоисключений.
Надо сказать, что все образы нарисованы потрясающе — в самом высоком качестве. Все предыдущие «королевы», такие как Малефисента, эта старушка из «Последний охотник на ведьм» и т. д., не сравнить. Чего только стоит баба ежка! Надо же такое представить, да еще и нарисовать! Это выглядит понастоящему жутко! Эта умопомрачительная нежить из преисподни в кульминации!
Что касается содержательно — смысловой части, не думаю что кто-то из «здравомыслящих», осмелиться сказать что нибудь утвердительное и определенное. Кидали все подряд, не скупились, но от этого стало даже как то интереснее: тут и король Артур и ведьмы, всякая элементальная нечисть, медиумизм. спиритуализм, тайные общества, азиатская пантера с «укольчиками», Вараха(!), в виде умопомрачительной свиньи, королева — на каждый образ в отдельности можно примерить парочку дополнительных и от этого, собственно говоря, смысл никак не меняется. И в этом плане фильму нужно поставить твердые 10 из 10.
Жалко, что не произвел желаемой денежной отдачи (странно кстати). Художников часто недооценивают, такое бывает. На мой личный взгляд картина значительно превосходит своих собратьев по жанру, как в художественном, так и в содержательном плане и в плане актерского мастерства тоже. Имхо, королева в исполнении Миллы Йовович здесь эффектнее королевы из той же Малефисенты, а Хеллбой(Дэвид Харбор) в разы круче предыдущих двух частей, который, если сравнить с этой версией выглядит детской шалостью. Эта сцена с Экскалибуром, верхом на огненном драконе — реально впечатлила! Фильм недооценен, но почему то уверен, что его поймут и оценят позже. Художникам всем респект!
21 мая 2020
Немногие синефилы могли предположить, что 2008-ой год станет поворотным в кинематографе и станет стартовым в новой вехе развития этого искусства: ведь именно в 2008-ом году на экраны вышел масштабный экшн «Железный человек», давший возможность крупнейшим студиям «Marvel» и «DC», специализирующимся на комиксах, запустить свои линейки фильмов под эгидой, называемой «киновселенными». Естественно, что и другие, менее известные и менее прибыльные комикс-студии мечтали хотя бы прикоснуться к той славе, которую заработали ленты, снятые в первую очередь по комиксам от «Marvel». Одно из таких издательств — независимая студия «Dark Horse» — уже появлялась в кинематографе, когда именно по её творчеству были выпущены весьма популярные картины «Город грехов» и «300 спартанцев».
А в 2004-ом (то есть, ещё за пятилетие до того как «Marvel» и «DC» стали штурмовать кинематографические высоты) по комиксам «Hellboy» от «Dark Horse» вышел одноимённый фильм благодаря усилиям Гильермо дель Торо, который уже стал узнаваемым в среде поклонников кинематографа, в первую очередь за свою работу с жанром фильмов ужасов. И хотя некоторые отмечали некоторую карикатурность выпускаемых продуктов, к которым имел отношение дель Торо, но всё же авторский стиль, особая подача, способность выделиться, при этом практически исключить аналогий с другими славноизвестными постановщиками (в основном с Терри Гиллиамом и Тимом Бёртоном) позволили дель Торо считаться одним из самых выразительных режиссёров нового времени. И его дилогия (аккурат в 2008-ом году вышла вторая часть «Хеллбоя») была неплохо принята в зрительской среде и у критиков.
Но засилье в жанре экшна лентами от «Marvel» и «DC» привели к тому, что компания «Lionsgate» решила замахнуться на практически невозможное и попробовать взобраться на пьедестал, который уже, судя по всему, надолго оккупирован студией «Marvel». Для этого было решено возродить франшизу «Хеллбой», но оставить при этом только лишь название аналогичное прозвищу главного героя, а съёмочная группа была полностью заменена, а таким образом, собственно, и очертания, созданные дель Торо, были забыты. Новый «Хеллбой» должен был предстать в совершенно новом свете и покорить зрительскую аудиторию. Но что же мы получили на самом деле? Чрезмерно затянутую картину от британца Нила Маршалла (известен по фильмам ужасов «Спуск» (2005) и «Судный день» (2008)), сложенный из множества элементов и подысторий сценарий от Эндрю Косби, но при этом не выглядящий единым целым повествованием фильм, который обернулся аж пятью номинациям на антинаграду «Золотая малина» в том числе и в категории «Худший фильм» и кассовым провалом — мировые сборы составили лишь 44 миллиона долларов, когда как в создание «Хеллбоя» вложили 50 миллионов.
И вроде же для фильмов по комиксам хронометраж в два часа — это далеко не самый длинный показатель, но где-то к середине «Хеллбоя» 2019-года выпуска появляется ощущение, что развитие уж сильно затянулось и постепенно фильм (между прочим в жанре «экшн») становился безынтересным. И вроде бы сценарный подход в виде флешбэков, дающий зрителю незнакомому с историей комикс-героя более глубоко с ним познакомиться, неплох, пусть и не нов, но их большое количество явно отвлекает от главной сюжетной нити, а некоторые из них и вовсе вставлены не по месту и не вовремя. На роль Хеллбоя пригласили Дэвида Харбора, у которого практически не было до этого главных ролей, но, в целом справился он неплохо (хоть и попал в шорт-лист «Золотой малины» как «Худший актёр»), однако с харизмой Рона Перлмана, первым воплотившим образ Хеллбоя в фильмах дель Торо, сравниться Харбор не может. К тому же он практически лишён коронной черты характера — чёрного юмора, который Перлман продемонстрировал во всей красе. А про главного антагониста, сыгранного Миллой Йовович, лучше вообще промолчать, потому что злодейка вышла из неё ни рыба, ни мясо; и никакого доказательства того, что она несёт крах всему нашему миру, не имелось, слишком уж слабой она смотрелась и блеклой, без целостности и угрозы.
К сожалению, перезагрузка «Хеллбоя» принесла разочарование не только поклонникам героя «Dark Horse», но и всем фанатам фильмов, основанных на культуре комиксов. Длинный и бездумно раздутый хронометраж, затянутое развитие, маловыразительные экшн-сцены, косноязычный юмор и безынтересные персонажи сделали из нового «Хеллбоя» очередным продуктом маркетингового кинематографа, который по сути оказывается безвкусным и пустым.
5 из 10
17 мая 2020
- С моим лицом сложно, вызвать жалость.
- У тебя прекрасное лицо.
Где бы не происходило обсуждение ленты Хеллбой 2019 года, большинство кричит о том что это плохой фильм. НО, абсолютно всегда в этих же обсуждениях есть те, кому кино действительно понравилось, или как минимум те кто считает его не таким плохим как об этом кричит большинство. В чём же дело? Очевидно что, новый Хеллбой вышел фильмом не для всех.
У картины есть проблемы, главным образом с повествованием, но, для меня как и для многих кому фильм понравился, его достоинства перевешивают все недостатки. А достоинств у него, по моему мнению хватает. В первую очередь к достоинствам я бы отнёс общую стилистику, такую сказочно мрачную, порой пугающую, фильм не боится шокировать вас сочной расчленёнкой или демонстрацией неприятных образов и сцен (открывающие кадры с выклёвыванием вороном глаза у трупа, сразу задают общий тон картине).
Плюсом идут и актёрские работы. Видно что Дэвид Харбор действительно старается и образ Хеллбоя у него явно удался, так же очень органично смотрится Милла Йовович в образе Кровавой Королевы. Хорошо с ролью справилась и Саша Лэйн, её Эллис вышла очень милой и приятной девушкой с характером, которая способна за себя постоять. Остальные актёры такие как Иэн МакШейн и Дэниэл Дэ Ким вроде бы на экране ничего особенного не делают, но просто не плохо справляются с ролями и не портят общее впечатление от актёрской работы.
Продолжая говорить о плюсах фильма нельзя не упомянуть экшен сцены. Их не так много, но они яркие и запоминающиеся, драка с великанами под Psycho группы Muse, вобще одна из самых ярких и оригинальных за последнее время. А экшен из эпилога под Motley Crue надолго останется у вас в памяти. Как и финальная битва в соборе Святого Павла и последующая ей мясная сцена с разрушением Лондона под мощный саундтрек.
Кстати о музыке, основной саундтрек написал Бенджамин Уоллфиш и с своей задачей справился на отлично, его саундтрек хорошо подчёркивает общую мрачную, немного безумную стилистику картины. Хорошо подобраны и песни других исполнителей. Scorpions, Royal Blood, Muse, Alice Cooper, Motley Crue и другие.
Главным же плюсом для меня является сюжет, пускай он действительно перегружен, а монтаж порой выглядит рваным, фильм всё равно умудряется рассказать понятную и интересную историю в которой каждый персонаж, даже второстепенный, имеет свою небольшую историю, мотивы и поступки всех героев объяснены а финал не оставляет вопросов грамотно завершая все сюжетные линии. Здесь даже не нужно читать комиксы Майка Миньолы или смотреть фильмы Гильермо дель Торо что бы понять что к чему.
Завершая, вернусь к тому с чего начал, Хеллбой 2019 кино не для всех, не все смогут сквозь перегруженный сюжет и местами неприятные образы и сцены разглядеть в нём сильные стороны и смелые решения, оно наполнено такими вещами которые в современных кинокомиксах просто не встретишь, у этого фильма есть душа и характер. Он на порядок оригинальнее и душевнее большинства кинокомиксов выходящих сейчас в кино. К сожалению, такое придётся по вкусу далеко не всем.
Если вам как и многим не понравился новый Хеллбой, это ваше мнение, вкусы у всех разные и это нормально, просто не спешите обвинять в дурновкусии людей которые всё таки смогли увидеть в этом фильме плюсы и полюбить его.
9 из 10
29 марта 2020
Майк Миньола — талантливый автор комиксов, который подарил миру Хеллбоя. В 2004 году великолепный рассказчик мрачных историй Гильермо дель Торо снял отличный фильм «Хеллбой» — мрачный, с юмором где надо, он представил интересный новый мир; сюжет был основан на начальных похождениях Хеллбоя. Далее последовала вторая часть. А дальше — затишье. Фильмы обзавелись армией фанатов, но продолжений не случилось. Дель Торо был не против, как и сам Рон Перлман (который великолепно вжился в роль парня из пекла), но студийных боссов не устраивало, что прошлые фильмы не собрали кассу, хоть и были популярны среди фанатов. Спустя десяток лет нам представили нового Хеллбоя — без Гильермо дель Торо, без Рона Перлмана. Это совершенно другой фильм, который и не пытается зацепить фанбазу первых двух частей.
Комикс «Хеллбой» можно порекомендовать любому читающему человеку — написан он шикарно! По стилистике это хоррор, триллер; мрачные тона и мрачный, нуарный главный герой. Читая комиксы, ты пропитываешься нуаром и мрачной атмосферой, он затягивает тебя через страницы. Такие же были и фильмы Гильермо дель Торо — нуарными и атмосферными (особенно первая часть). И в них тоже были минусы, давайте без фанатизма. Динамика первой части к середине провисала, а второй фильм слишком ударился в любовные страдания. Но они были сказочными и чарующими.«Хеллбой» 2019 года даже не пытался воссоздать атмосферу предыдущих фильмов, он не стал воплощением нуара комиксов, здесь просто отсутствует атмосфера, ты её не чувствуешь.
«Хэллбой» 2019 — это бескомпромиссный боевик. Здесь очень много крутых сцен, много кровавых сцен. Отлетают руки, головы, много мясо и крови. Когда я смотрел это на большом экране, то не мог поверить, что кто-то в наше время снял такую приятную жесть. Это глоток свежего воздуха. «Хэллбой» очень лёгкий фильм. Он не напрягает сюжетом, не заставляет тебя следить за каждой сценой, в нём нет трудностей выбора главного героя, нет глубоких мыслей и важных тем. Зрителям вбросят немного сюжета и врубят очередную классную экшен сцену. Отдельно хочется выделить битву Хеллбоя и троллей — она снята максимально эффектно, почти без склеек под классную музыку. Для такого небольшого бюджета (50 млн.) авторы отлично постарались; чувствуется, что вложили в фильм каждый доллар — много разных монстров, постоянно меняются локации, неплохие спецэффекты. Динамика у фильма отличная, заскучать не даёт!
К сожалению, под нож пошёл сюжет и качество текста. Диалоги у Хэллбоя забавные, он чувствуется мрачным Дедпулом. Но если вспомнить финальный диалог его отца, из-за которого Хеллбой взялся за разум, то хочется бить себя ладонью по лицу — это никуда не годится. Фильм состоит из разрозненных кусков, которые кое как собираются в одно полотно. Через фильм идёт история Кровавой королевы. Но сюжет обрывает тут и там, преподнося нам отдельные арки Хеллбоя (например, история с клубом Осириса). Несмотря на то, что фильм представляет собой перезапуск, авторы зачем-то взяли за основу сюжета чуть ли не последние комиксы. Поэтому многое, что упоминают герои для нас осталось за кадром, будто мы пропустили несколько фильмов. Хороший пример — встреча Хеллбоя с Бабой Ягой. Да, сцена с ней классная, сама Баба Яга выглядит очень жутко — показали её как надо. Но в комиксах у них уже на тот момент произошло целое противостояние, и нам не понятна ненависть Бабы Яги к Хеллбою. Этот фильм рассказывает обо всём на свете из вселенной комиксов, забывая сосредоточиться на основной истории. Ведь, даже главная злодейка раскрыта максимально поверхностно. Но зачем-то нам показали ориджин Хеллбоя — рассказали кто его мать и отец. К этому раскрытию в комиксах долго шли, нас к этому подводили, как и должно быть в качественном произведении, а здесь нам это просто говорят к концу фильма. И это не было бы проблемой, если бы это был финальный фильм — раскрыть все детали, но нет, это первая часть перезапуска. Но авторы словно знали о кассовом провале фильма и решили впихнуть в него как можно больше информации.
Отдельно хочется отметить саундтрек. Каждый раз, когда играет музыка — это кайф для ушей. Дэвид Харбор воплотил брутального, харизматичного, саркастичного героя. Он не уступает Рону Перлману! Но, вот его команда из Элис и Даймио очень слабая. Персонажи раскрыты поверхностно, как и любые другие в этом фильме. Что они есть в фильме, что их нет — тебе всё равно. Лиз и Эйб были куда интереснее. Иэн МакШейн — типичный Иэн МакШейн — его герой вялый и не интересный.
«Хеллбой» 2019 это не то, чего ждали фанаты. Это не мрачный, атмосферный фильм, в нём нет захватывающего сюжета и разочарует как фанатов комиксов, так и первых двух фильмов. Но с другой стороны фильм очень эффектный, наполненный множеством крутых сцен. Также фильм наполнен историями из комиксов, будто авторам был не интересен основной сюжет. Это приключение. Нас вместе с Хеллбоем отправляют в разные места, где мы переживаем что-то новое. Дайте фильму шанс и не относитесь к нему, как к продолжателю идей дель Торо. Это цельное, массивное, качественное, зрелищное произведение. Здесь нет глубоких идей, но есть на что посмотреть. Фильм развлекает и откладывается в памяти.
13 января 2020
Это довольно странный фильм просто как фильм. Я не говорю про отсутствие особой атмосферы, как у фильмов Гильермо дель Торо (хотя она и правда тут никакая) — речь просто о самостоятельном продукте. Несуразность и скачкообразность повествования не дают проникнуться духом этой альтернативной реальности, что-то очень сильно акцентировано по времени, детализировано, а вот места для развития антагонистки, чтобы хоть что-то к ней почувствовать, не находится. Народа вообще очень много, они все друг друга негармонично перекрывают, действующие лица вокруг Хеллбоя постоянно сменяются. Да он сам выглядит, как человек, не вполне понимающий, что, куда и зачем так несется галопом по Европам.
Мне не хватило аналогии непростым, даже тяжелым «сердечным делам» Хеллбоя и Лиз из старой версии. Дэвид Харбор играет хорошо, эмоционально, ГлавГерой не такой мрачненький, как у Перлмана, но и не такой внушительный. Все-таки иногда пафос играет и тащит на себе. Здесь все очень простенькое, персонажи просто шаблонные. Это не значит, что фильм плохой, но он не имеет отличительных черт. Все персонажи у дель Торо самобытные (кроме «Формы воды» — при работе над ней он явно с ума сошел). Тот же профессор, «папа» Хеллбоя, в исполнении Джона Херта выглядит интересным и загадочным. Йен МакШейн отыгрывает своего же персонажа из «Геракла» и почти не старается. Забитая злодейка Нимуэ как будто бы вообще лишняя, манипуляция ГлавГероем не работает, а должна была; противостояние самой сильной ведьмы и ГГ выглядит слабенько. Как я говорила выше, места в повествовании, достойного ее, не нашлось.
Похвалить картину можно только за отлично подобранный саундтрек. Можно делать нарезки и смотреть как музыкальные клипы — тогда это хоть будет иметь смысл. Может, новый «Хеллбой» ближе к комиксу-первоисточнику, но даже это вряд ли может оправдать эти скучные два часа хронометража.
6 из 10
3 января 2020
Это не Дель Торо, это не Дель Торо, это не Дель Торо… разумеется нет, но разве не очевидно, что если ты замахиваешься на вселенную другого режиссёра, тебе необходимо если не переплюнуть, то хотя бы стать с ней в одном ряду. Хеллбой Маршала почему-то решил, что достаточно расплакаться и посидеть в сторонке.
Фильм выглядит так, словно захотел сыграть по крупному, но вместо фишек использовал крышки от пивных бутылок. Он не детский, ни в коем случае! У него рейтинг о-го-го, вход только для взрослых! А ещё… ещё у них там жуткая Баба-Яга лижет Хеллбоя огромным языком! И людей рвут на части! Прям ваще рука в одну сторону, нога в другую, кровь на пол экрана! Это вам не то! Это серьёзный треш и разудалая веселуха для настоящих ценителей оригинальных комиксов!
Вам тут не будут показывать историю, этим пускай занимаются всякие дилетанты. Вы в конце концов комиксы же читали? Ну если не читали, то вам закадровый голос коротко и ясно выдаст выжимку самого главного — кто вон тот чувак, кто вот эта баба, и вот эта баба, и вон тот чувак. Все всё поняли? Что? Вам плевать на этих персонажей и вы не можете им сопереживать? Да забейте вы на эту ерунду! Глядите, у нас огромный хряк язык монаху вырвал!
Конфликт отцов и детей, людей и нелюдей, просто нелюдей и нелюдей — сюжет ведёт себя как человек на распродаже, отчаянно хватающий вещи по уценке, но не взявший с собой тележку. Не важно, нужны они ему, не нужны, хватит у него денег, не хватит — вещи падают на пол, воцаряется хаос, а сюжет всё бежит и бежит, хватает и хватает, а вы не понимаете, на что рассчитывал режиссёр.
Герои плоские и скучные. Самый запоминающийся из них — Хеллбой, но это потому что ему отдали всё то экранное время, которое решили не тратить на очередную сцену скверно поставленного мочилова. Отношения же Хеллбоя с другими персонажами совершенно никакие. Что в принципе логично — если у тебя герои состоят из одной фразы типа «друг», «отец» и «друг-соперник», то сложно что-то с ними делать. Главная злодейка — такое же картонное нечто, делающее что-то непонятно для кого (потому что её народ — это неприятная кучка говорящей плесени. У злодеев Дель Торо были хотя бы стиль и размах, у злодеев Маршлала есть функция «вот тут постоять и выглядеть омерзительно).
К слову о стиле. Есть действительно неплохие решения, вроде дома Бабы-Яги и самой Бабы-Яги, но всё остальное выглядит как калька с других фильмов. Причём очень дешёвая калька.
Маленький бюджет ощущается практически физически. Кое-где едва не проглядывал зелёный экран, местами у Хеллбоя отваливаются тени. Не вижу ничего плохого в том, чтобы снимать бюджетные фильмы, но считаю преступление и без того малое количество денег бросать не на сильный сценарий/диалоги/костюмы, которые не выглядят как костюмы/спецэффекты, которые необходимы ПО СЮЖЕТУ, а на огромных монстров, которых будут показывать где-то 2—3 минуты от силы. Ещё один из них разрушит подвесной мост. Мы же никогда не видели монстров, которые рушат подвесные мосты. Разумеется, именно на эту сцену и нужно было потратить деньги, а не на разъезжающуюся на Хеллбое красную кожу.
15 декабря 2019
На многое я не надеялась, но и подумать не могла, что будет настолько плохо.
Нелепый фильм, сюжет которого будто бы написали за ночь до начала съемок. При чем, упор делали явно на самые бессмысленные предложения.
- А не вплести ли сюда историю короля Артура?
- Отличная идея!
- Приправим ее какой-то внебрачной третьей дочкой в пятом колене?
- Супер!
Много ненужных персонажей и таких же флешбеков в несуществующий прошлый фильм.
Экшн отсутствует напрочь. Разницы никакой: что Хеллбой колошматит новорожденного маленького хряка, что троих вооруженных великанов. Финальная схватка между самой опасной и сильной Кровавой Королевой была… эмм… он с ней даже не боролся!
Сама Королева в исполнении Милы Йовович (думала, хоть тут будет на что посмотреть) — полное разочарование. Болезненный, бледный вид, наряд и прическа а-ля «я только что проснулась» и декольте, привлекающее внимание больше, чем ее заспанное лицо.
Собственно, даже Баба Яга, которой выделили 5 минут экранного времени, выглядела в разы круче и устрашающе.
Единственное, над чем хорошо поработали (видимо, с сюжетом справились на пару часов быстрее), так это над мяском. Количеству расчлененки во всевозможных вариациях обзавидовались бы многие фильмы ужасов.
Монстры внешне тоже ничего. Правда, про их силу и мощь остается только догадываться, ибо сражаться с ними также никому не пришлось.
По итогу, напрашивается только один вывод. Создатели фильма руководствовались идеей о том, что «плохое впечатление — тоже впечатление». И надо сказать, удалось им это на славу.
2 из 10
14 декабря 2019
Я редко пишу рецензии на какие-либо фильмы, но в этой рецензии я постараюсь выразить то, что я увидел в данном кинофильме. Первые две части про человеческого дьявола настолько хорошо сделаны, что к ним никаких претензий я не имею. Правильно подобраны шутки, нормальная компьютерная графика для своего года и сам сюжет был захватывающим. Обычный трэш-фильм, стоящий просмотра. Данный же перезапуск дает понять, что авторы либо обленились допиливать сюжет, либо просто денег было жалко на все то, что было в первых двух частях. Очень затянутое начало. Шутки на уровне школьников, непонятные действия главного героя и многие другие неразумные детали. Всем нравился главный герой со своей кошечкой. Он был брутальным и в тот же момент сентиментальным.
В данном же перезапуске герой стал хлюпиком неспособный вообще ни на что. Мне казалось, что в какой-то момент что он заплачет и убежит за кадр. Показали кучу других бессмысленных персонажей, которых можно было убрать из картины и толком ничего не изменилось бы. Хоть та же свинья. Какой толк был от него? На экране он был всего лишь по 2—3 минуты. А в конце так вообще бред с ним сотворили. Не понимаю этот ход мыслей сценаристов. Смысл добавлять неизвестных персонажей, если они все равно там не нужны? По итогу фильм я уже хотел выключить на середине, но дотерпел.
Оценка этому «шедевру»: 2/5.
12 декабря 2019
Новый «Хеллбой» это очень бодрый, драйвовый и веселый трэш, от просмотра которого я получила искреннее удовольствие. Это дерзкий и хулиганский боевик, именно такой, каким на мой взгляд и должен быть фильм о похождениях рогатого демона. Сразу скажу, что с комиксом-первоисточником я не знакома, поэтому мое мнение будет основываться исключительно на моих собственных впечатлениях и ни на чем другом.
Стоит сказать пару слов о предыдущих картинах за авторством Гильермо дель Торо, где главную роль исполнил харизматичный Рон Перлман. Так вот, я не большая поклонница старых «Хеллбоев». И если «Золотая армия» еще доставляла мне определенное удовольствие, то первый фильм скорее утомлял, уж слишком нудным он мне казался. Поэтому перезапуск с участием не менее харизматичного Дэвида Харбора я ждала с искренним любопытством, которое лишь подкреплялось драйвовыми трейлерами. И — мои ожидания оправдались с лихвой.
«Хеллбой», как я уже сказала, это веселый и драйвовый трэш, насыщенный гиперболизированной жестокостью в лучших традициях фильмов Роберта Родригеса. И в общем-то это описывает весь фильм. Никакого серьезного сюжета здесь нет и в помине, это простая, но по-своему интересная история, приправленная отличным экшеном и колоритными персонажами. Если для вас, как и для меня, этого достаточно, и вы хотите насладиться аттракционом для взрослых, — вы по адресу.
Итак, в плане сюжета — достаточно прочитать синопсис, ничего принципиального нового картина не содержит. Перейдем к более вкусному — к касту. Актерский состав собрался действительно отличный. Помимо упомянутого выше Дэвида Харбора в роли собственно Хеллбоя стоит отметить Иэна МакШейна, который как всегда исполнил роль мудрого опытного кого-то на втором плане. Что сказать, в таких образах он смотрится как влитой. Роль главной злодейки досталась Милле Йовович, которая в общем-то ничего интересного в образ не привнесла, с таким же успехом роль Кровавой королевы могла исполнить любая другая актриса. Впрочем, скорее всего это проблемы самого персонажа.
Другие персонажи — помощники Хеллбоя — получились хоть и не сильно интересными со сценарной точки зрения, однако достаточно колоритными визуально. Более того, что для Алисы, что для Бена сценаристы постарались прописать предыстории, с чем справились в общем-то нормально.
Еще одна черта нового «Хеллбоя» — это юмор, по большей части весьма неплохой. Да. местами слишком детский, даже на удивление детский для проекта с рейтингом R, однако действительно забавный. Шутка про знаки зодиака мне понравилась еще в трейлере.
Ну и конечно же его величество экшен и в целом визуал. И с первым, и со вторым все вполне хорошо. Экшен-сцены прекрасны, динамичны, их интересно смотреть даже в отрыве от остального фильма. Визуал тоже радует, масштабные сцены выглядят очень красиво, пусть порой и бросается в глаза графика. Но и здесь же пожалуй скажу буквально пару слов о сандутреке — он хорош. Музыкальное сопровождение здесь под стать общему настроению фильма.
Итак, что в итоге? «Хеллбой» мне определенно понравился больше дилогии дель Торо. Да, перезапуск получился более непосредственным и несерьезным, но это отнюдь не делает ленту плохой. «Хеллбой» образца 2019 года это прекрасный кроваво-мясной аттракцион, за которым приятно провести вечер. Очень надеюсь на сиквел.
17 октября 2019
Ох уж эти западные сайты вроде rotten tomatoes и metacritic! Благодаря им, последние годы нельзя просто пойти в кино, не зная о фильме ничего. Всемирная сеть и вышеназванные сайты сделают так, что сидя в зале, ты уже будешь знать о всех проблемах картины наперед. Вот так и с «Хеллбоем» — проклятые томаты так сильно разнесли ленту еще до премьеры, что в мою голову невольно начали закрадываться сомнения: неужели все так плохо?
К счастью, я не из тех, кто начитается чужих отзывов и поменяет свою точку зрения. Мнение надо иметь свое. Бормоча себе эти слова под нос, я (и еще восемь человек) побрел в кинотеатр.
И как хорошо, что мы это сделали!
Небольшая историческая справка: Хеллбой — это персонаж взрослых комиксов от автора Майка Миньолы, которого он придумал в 1993 году. Комикс быстро набрал популярность и оказался по нраву публике. А по сему перенос «Адского Парня» на большой экран был лишь вопросом времени. Это самое время пришло, когда в 2004 году небезызвестный маэстро прекрасных и отвратительных ужасов Гильермо Дель Торо выкатил на суд общественности свою ленту «Хеллбой: Герой из Пекла». Нельзя сказать, что фильм вызвал фурор в прокате, но зрителю пришелся по душе и спустя 15 лет смотрится почти все так же чудесно. Далее следовал не менее достойный сиквел, а вот после этого серия впала в кому, а в последствии скоропостижно скончалась. Дель Торо, как мог пытался выбить право на съемки третьей части, но не срослось.
2019 год. Апрель. «Хеллбой» снова штурмует кинотеатры. И на поверку оказывается совершенно не похож на те фильмы, что мы уже видели. Дилогия с Роном Перлманом в главной роли пусть и была вне всяких сомнений отличной, но местами ощутимо отходила от комиксовых канонов в угоду кинематографичности или воли видения режиссера. Свежий же «Хеллбой» напротив куда более походит на своего бумажного прародителя.
Фильм смотрится на одном дыхании. Он легкий, красочный, яркий, веселый, бодрый и местами смешной. Это тот тип картин, которые глаза смотрят, а мозг отдыхает. Ведь если начать критически подходить к анализу происходящего на экране, то «Адский Парень» образца 2019 вызывает слишком много вопросов: фильм чрезмерно рвано смонтирован, многие диалоги обрываются на полуслове, половина персонажей не прописана, вторая появляется в одном кадре лишь для того, чтобы пропасть в следующем, главные герои перемещаются на гигантские расстояние по щелчку пальцев и монтажной склейке, а про мотивацию некоторых персонажей даже говорить не хочется. Все это в определенной мере объясняет поток ненависти, который обрушился на фильм на западных ресурсах.
Но есть один нюанс. «Хеллбой» это совершенно точно не тот фильм, к которому нужно применять подобный критический подход. Потому что если просто откинуться в кресле и расслабиться, то фильм увлечет Вас на два часа и это будут два часа полных безбашенного угара и безумия. Более того, картина полностью отрабатывает свой возрастной рейтинг: кишочек и кровяки тут хоть отбавляй, а шуточки местами пересекают ту самую линию, когда деткам принято закрывать ушки. При всей любви к фильмам Гильермо, им как раз не хватало этой отвязности, которая здесь расцвела во всей красе.
Мы были на «Хеллбое» вдевятером и нам всем он понравился. Кому-то больше, кому-то меньше, но все вышли из зала довольные. Поэтому если Вы готовы придушить в себе внутреннего зануду-сноба, и насладиться веселым, но дурашливым фильмом, то «Хеллбой» — достойный выбор.
7 из 10
28 сентября 2019
Миру вновь требуется помощь незаменимого Хэллбоя; у могущественных врагов решительные мотивы, но осилит ли он этот бой, не переменив взглядов на свою жизнь и своё предназначение?
Фильм, на самом деле, двоякий. Но простить можно! Есть сильные моменты, есть слабые. Но за сильными по-настоящему интересно наблюдать, и уже за это одно нужно отдать должное режиссёру (должны же мы, в самом деле, как-то ярко скрашивать досуг).
Движущие помыслы злодеев необычны и занимательны. Сам Хэлбой харизматичен и натурален (живой), в меру брутален, и в фильме достойно показаны его сомнение в себе и людях, от которых он отличается. Актёр справился, молодцом.
Это скорее удачно поставленный фильм, нежели нет, в меру (похоже, я ожесточился) жестокий — не тошнотворный — с забойным экшеном и прекрасной обстановкой местностей.
Понравились действия и сам особняк (прям таинственное и красивое местечко), гиганты и зрелищная битва с ними, чуть-чуть (увы!) апокалипсиса в мире с необычными монстрами.
Особенно умилила наипрекраснейшая и необычная Баба-Яга.
Смотря фильм, я реально и часто не хотел оторваться от созерцания, и радовался тому, что он идёт два славных часа… после которых было и разочарование с сомнениями, и лёгкий налёт удовлетворённости. И разум постоянно твердил: «давайте, поднажмите, покажите что-нибудь оригинальное!» И иногда получалось.
А теперь грозно и угрюмо зазвучал орган. Далее идут минусы.
Картина провисает, порой замечаются неинтересные моменты, которые, правда, почти что вовремя скрашиваются экшеном или чем-то забавным. Союзники Хэллбоя хоть и обладают необычными способностями, но сами по себе они… скучны, неприглядны. Да и начало фильма тоже пришлось пересилить (по крайней мере мне); не любитель рэслинга, тем более мексиканского. Для подобного фильма маловато битв, и пролетают они как-то быстро. А конец? Чуть-чуть замеса, его быстрый конец с намёком на сиквел, и… фильм окончился. И охватывает досада. Действительно мало. И поднимается вопрос: почему некоторые моменты фильма сильны, необычны и действительно интересны, а другие откровенно слабы и сильно бросаются в глаза? Сценаристы подкачали? Возможно. Режиссёр? Не знаю. А хотелось бы знать.
В итоге фильм мог быть лучше, мог, но, видимо, что-то пошло не так. Дэвид Харбор вложился в свой образ, Нил Маршалл не подкачал, но и не блеснул, а Милла Йовович… просто как-то серенько сыграла, отчего не особо запомнилась.
Быть может в сиквеле бы исправились ошибки, да сборы, похоже, перечеркнули эту возможность.
Это тот тип фильмов, который нет смысла пересматривать. Что же получается, он на один раз?
На один неплохой раз.
7 из 10
11 сентября 2019
Перезапуск — дело неблагодарное. Авторы всегда рискуют больше, нежели при съемках чего-то нового. Какими бы уникальным ни был перезапуск, его все равно будут сравнивать с предшественниками.
Новинки всегда в более выигрышном положении, чем оригиналы, которые были сняты до века «высоких технологий» и уже только спецэффектами заслуживают право на жизнь (хотя оригинальные «Планета обезьян» и «Робокоп» были настолько крутыми, что их можно и нужно пересматривать даже сейчас, а перезапуск… — ну пусть будет). Ну а чем может козырнуть перезапуск, если оригинал был снят в 21 веке и по всем критериям был на высоте? Вот и новый Хеллбой не превзошёл своего предшественниками, но и не ударил в грязь лицом!
Конечно, есть минусы:
1) киноляпы, куда же без них: в самом начале Хеллбой говорит по телефону, но судя по картинке, вызов то не принят;
2) до сих пор не поддающееся моему понимаю появление одежды на человеке, который только что трансформировался в монстра (и ведь четко видно, что носится он голышом), а потом стал опять человеком. Вот как так? Теоретически конечно возможно, что после превращения персонаж одежду снял (именно после трансформации, так как видно, что начинается процесс, когда человек одет), сложил в стопочку, а после опять оделся… Ну пускай будет так. В минусы записывать не будем;
3) совершенно нераскрытые персонажи. Наверное, это самый большой камень, который можно кинуть в огород нового Хеллбоя. Постараюсь описать без откровенных спойлеров: 3,1) кто эта девочка-медиум, почему она стала такой, есть ли еще такие, что за новая сила, которая открылась по ходу фильма? 3,2) Кто такой второй по значимости антагонист (Свин) — откуда взялся, где пропадал с момента первой встречи с Хеллбоем, почему именно сейчас решил найти сундуки и за что так обижен на Хеллбоя (объяснение «я хотел радоваться жизни, а Хеллбой меня обломал» я вообще не понял). 3,3) Откуда взялся «оборотень», где был, как жил с момента «заражения», почему именно он «заразился» и т. д.? Т. е. основные действующие лица взялись из ниоткуда и зритель просто должен принять, что они такие (возможно есть объяснения в комиксах, но для стороннего зрителя, как я, хотелось бы чуть больше информации о персонажах).
4) местами излишний «экшн»: всё та же девочка-медиум вдруг начинает в рукопашную укладывать восставших мертвецов, а под конец выясняется, что она ещё и отменный стрелок, паркурщик и боец ММА. Я понимаю, если в ней открылся талант выпускать из себя «струю» энергии, которая на расстоянии ушатывает все и вся, но боксером то она когда стала?
5) возможно, переборщили в плане жестокости. Количество кишок и мозгов выше среднего
6) да и почему хЕллбой, если должно быть хЭллбой? (но это претензия не к фильму)
На этом лично для меня откровенные косяки заканчиваются. Если и были шероховатости, то я их не заметил или принял как незначительные.
А вот к плюсам можно отнести все, что имеет главенствующее значение в комедийном фантастическом боевике:
1) отлично прорисованные монстры с отличной мимикой (один Свин чего стоит)
2) классные и динамичные драки (замес с великанами был восхитительным)
3) добротный юмор, дополненный отборной, допустимой и главное уместной руганью (+1 в карму озвучке)
4) отличная игра актеров
То есть по основным показателям картина совершенно не уступила оригиналу!
Итого — если вам нужна в фильме драма и детали персонажей — для вас картина будет провальной, если вы хотите посмотреть динамичный фантастический боевик с отличным юмором — картина зайдет на ура. Итого твердые 4+. С нетерпением жду продолжения!
8 из 10
17 августа 2019
Неплохо. Перезапуск вышел динамичнее и веселее оригинальной дилогии. Экшн, конечно, снят слишком припадочно, будто эпилептик снимал. Но кровищи много и её не стесняются показывать как и кишки и прочее. На выходе получили довольно красочный фильм.
Актёры. Игра довольно средняя, по актёрам видно, что снимали на отстань. У Хеллбоя вообще весь фильм каменное лицо. Грим тоже так себе, особенно рука. Как будто из картона. Персонажи сами по себе неплохие и могут быть интересными, если их будут играть нормальные актёры. Хеллбой вообще самые недооценённый персонаж комиксов. Про него можно кучу отличных фильмов снять, а у нас есть только вот это.
Вот музон в фильме шикарный, песни подобраны отлично. Мьюс и Касабиан идеально вписываются в сцены сражений. Когда надо играет неплохая жуткая мелодия. Тема бабы яги просто великолепна.
Графон в фильме неплохой, декорации отличные. Как для фильма с довольно низким бюджетом. Дизайн монстров в концовке просто шик. Графика не слишком реалистична, но у нас тут не Марвел.
Вот со сценарием и с сюжетом уже начинаются проблемы. Писали явно на скорую руку и на отстань. Слишком много, очень много экспозиции. Тупые несмешные шутки звучат регулярно. По факту самое смешное в фильме — это ситуации, в которые попадает Хеллбой. Сюжет и прост и стандартен. Избранный и спасение мира, принятие себя. Ничего нового. Тупо пересняли первые два фильма с новыми персонажами. Только вместо любовной линии добавили тему отцов и детей, да и то — мимолётом. Есть неплохой задел на сиквел, да вот навряд ли его снимут уже. Ведь фильм провалился в прокате.
В конце концов получился довольно средний фильм на один просмотр, не более того. Чуть лучше первых двух фильмов и то за счёт большего количества экшна, хорошего саундтрека и меньшего количества соплей.
6 из 10
11 августа 2019
517 год н. э. Король Артур с братвой под видом договора встретился на холме с распоясавшейся ведьмой Вивьен Нимуэ (Милла Йовович) и порубил её, глупую, на куски. А куски эти запаял в ларцы и раскидал по территориям. Уж больно живучая была бичита. Уже в наше время эта давняя история становится новым назначением известного по фильмам дель Торо демона-супергероя Хеллбоя (Дэвид Харбор), т. к. обиженный на него кабан-мутант Гроагах (ностальгически напоминает Бибопа из «Черепах-ниндзя») на договорорняке с Бабой Ягой (не спрашивайте!) взялся разыскать и собрать по частям эту самую Вивьен, Кровавую королеву, сулящую человечеству очередным отложенным апокалипсисом.
Ничего толком не помню из прошлых частей. Помню наличие хороших актёров, дофига пафоса и карамельности. Посмотрел-забыл, вот и весь сказ. Вот новая перезагрузка всё же грозит остаться в памяти. Не столько своей штампованной сюжеткой, мало чем выделяющейся из прочих комиксов про рефлексирующего супергероя, разрывающегося между силами добра и зла, долгом и генетическим предназначением бла-бла-бла, сколько безрассудным выбором студии капитана корабля. А в режиссёрах окопался британец Нил Маршалл, ранее ответственный за фильмы ужасов «Псы-воины», «Спуск» и лютый пеплум «Центурион». Фанатам прошлых версий может показаться, что Маршалл потерял голову от свалившейся манны, но делает он ровно то же, что и раньше. Прокалывает эту сказку курсом тестостерона, гоняет действие на завышенных скоростях, аккурат, когда руль может ненароком выскользнуть из рук, и учиняет под аккомпанемент рок`н«ролла матерно-кровавую вакханалию, достойную лучших времён Питера Джексона, где от количества распоротых тел, мозжённых голов и вываливающихся внутренностей лицо приобретает застывшие черты умиления (не «Адам Чаплин», конечно, но в том же радиусе). Среди феноменально упоротых сцен разгрома нацистского паранормального эксперимента, атаке на город или захода в гости к «джону уику», кажется, что для полного счастья этой вакханалии не хватает нормальных порнографических сцен Дэвида Харбора с воскресшей Милой Йовович. Чиста, чтоб закрепить опасный союз правильным коитусом. А потом уж можно и поиграть в «нет, я не такой».
Учитывая резонные попытки продюсеров уволить режиссёра (говорят, даже увольняли, но поставленный вместо него оператор продолжил лепить по той же схеме) и переписку сценария, результат перезагрузки сложно назвать успехом. Кое-где динамо-машина глохнет, шутки-прибаутки чаще бьют мимо и многие сценарные решения навевают тоску. И в то же время, по ходу просмотра не раз сгрызаешь пальцы с досады, что британского хлопца не позвали снимать прошлогоднего «Хищника».
6 из 10
11 августа 2019
«Хеллбой» (2019) — плохая попытка сделать пародию «Очень страшного кино» от мира фэнтези. Разберемся, что же в ремейке такого ужасного?
Начну с внешнего вида Хеллбоя. Только взгляните каким он стал. Кроме как «убожеством», никак не назовешь такой отталкивающий вид главного героя. Что двигало человеком, одобрившим такое? Ведь художественный каст хорош, у всех есть опыт работы в большом кино.
Впрочем, не только грим «Хеллбоя» плох. Сценарий — нечто непонятное, отчего сюжет превратился в бред сумасшедшего. Особенно все плохо на фоне оригинальных двух картин.
Стоит отметить, что актерская игра на уровне, все стараются, только результат плачевный. В чем же дело? Может в недостатке бюджета? На ремейк было выделено 50 миллионов долларов, но по графике уровня «пятиклассник сел за компуктер» этого не заметно. Получается, что деньги ушли на гонорары актерам? Если это так, то лучше было вообще не снимать подобное кинцо с обилием ляпов и нестыковок, которые режут взгляд.
В итоге, перед нами второсортный шлак, который пытались пропихнуть в качестве ремейка замечательного фильма. Не советую к просмотру.
10 августа 2019
Насилие.
Насилие — это прекрасно. Хорошо когда его много, потому что хорошего должно быть много. Но плохо, когда оно плохое. И жалко, если оно жалкое.
Нил Маршалл, скажем прямо, режиссер не самый слабый, но есть посильнее. Например, Гильермо Дель Того, который при всех своих «нюансах», все же опытный и интересный рассказчик. А как говорил великий и уважаемый всеми знающими людьми Самуэль Фуллер: «Режиссер использует камеру, как писатель использует печатную машинку».
Хороший писатель не может быть посредственным рассказчиком. Даже Джозеф Конрад, чьи сюжеты не принято считать наиболее сильной стороной его произведений (собственно, синопсис того же «Сердца тьмы», легшего основу «Апокалипсис сегодня» Копполы, укладывается в одно предложение без знаков препинания), находил уникальный способ поведать нам эти истории так, что мы терпеливо преодолеваем его искусственный усложненный витиеватый неродной английский, но не как низкооплачиваемые чернорабочие на разгрузке вагонов, а с наивной радостью и подростковым энтузиазмом, аки качок, отжавший на два «блина» больше, чем вчера. Именно так должна литься история — читатель (или зритель, или слушатель) впитывает талантливую историю вопреки любым трудностям, взахлеб.
Проходит 5 минут с начала фильма, и ощущение, что включил 5 сезон какой-нибудь «Игры престолов». Кто все эти люди? Папа? Распутин? Мила? Китаец? Хряк? Что? Как если пришёл на концерт Motley Crue, не зная их песни, а Винс Нил опять не в голосе, и только микрофоном в зал тычет, дескать, пойте сами, но ты песен их никогда не слышал, а пьяные мужики по соседству орут что-то нечленораздельное и, мягко говоря, немелодичное, разве что музыканты ритм держат активный, но до смешного однотипный, и невольно думаешь «Чего-то фигня эти ваши Motley Crue…». И насилие, как и появление на сцене полуголых девок, положение не спасает, потому что это насилие из всё той же «Игры престолов» — оно не жестокое. Оно кровавое, детальное, внезапное, циничное, но не жестокое и не страшное. Именно поэтому горстка эстетов так возбудилась, завидев фильмы Си Крейга Залера — его насилие реально, оно ощущается болезненно. Как грошевые ужасы Олафа Иттенбаха. Такое насилие, что заставляет поморщиться, ахнуть, жадно и испуганно впиться глазами в экран, будто на окровавленное тело в автомобильной аварии. Здесь же кишки и части тел летают направо и налево, но эмоций не вызывают — как в компьютерной игре, и в лучшем случае прозвучит комментарий «О, прикольно ему кожу с рожы содрали», но это, очевидно, так себе реакция на ультра-насилие. Десятки бессмысленных и мало примечательных сюжетных линий, сотни безучастно отрубленных конечностей, а в сумме просто мельтешня CGI-картинок.
Без захватывающе рассказанной истории ничего никогда не работает.
6 из 10
10 августа 2019
Довольно долго медиа-пространство сотрясали новости о перезапуске кино-комикса о Хеллбое: участие Нила Маршалла и звезды «Stranger Things» Дэвида Харбора не могли не привлечь внимание публики. Ведь к такому событию прикованы не только взгляды фанатов комикс-индустрии, но и поклонников творчества Гильермо Дель Торо, Маршалла и успешной франшизы Netflix. Одним словом много кто ожидал сочный адский перезапуск с рейтингом R. Однако, ни талант Маршалла, ни рейтинг, ни обилие экшна не помогли не то что сделать ребут удачным, но и хотя бы терпимым. Хотя, мало кто может вспомнить примеры удачных перезапусков. Корпоративная политика, смехотворный бюджет и оскандалившийся Харбор превратили итоговое зрелище в настоящий круг ада Данте для зрителей, вынужденных созерцать невероятную ведьмовскую мешанину из нагроможденных друг на друга сюжетных арок и линий от короля Артура, нацистов и Распутина до вурдалаков, оборотней и ведьм. И вся эта братия смотрится вдвойне ужасно благодаря графике, пришедшей с рубежа девяностых и нулевых а рваный монтаж и динамичные экшн-сцены под рок-н-ролльный саундтрек и вовсе делают «Хеллбоя» скорее сборником клипов группы Gwar, нежели фильмом. Воистину, ребут, которому обломали рога… во всех возможных смыслах.
4 из 10
7 августа 2019
Наверное с такой прекрасной и заветной мечтой создатели и взялись за сие творение. Так что снимаем по канону. Да что там Марвел, у нас будет своя киновселенная, в комиксе-то героев ещё хоть отбавляй! Как нас будут хвалить, ох захвалят, так захвалят! Точнее, если захвалят, у нас уже и сиквелы, и вселенная, готовы. Просто сейчас осторожно надо, забросить удочку, и ждать. Авось клюнет.
Я вообще ни разу не поклонник ни персонажа, ни дилогии. Хотя первый фильм более-менее зашёл, второй не зашёл вообще. Скучный больно. Но раз это Дель Торо, это уже неплохо. Точнее, неплохо для большинства, для меня выборочно. Есть фильмы, за которые я люблю Дель Торо, но есть намного больше фильмов, за которые я ненавижу Дель Торо. И снял бы этот фильм он, или любой другой Нил Маршалл, на восприятие это врядле бы повлияло. Так, зачем его ребутнули? Потому что Гильермо отказался, или продюсеры увидели новую перспективу? Если честно, вообще лень разбираться. Думаю, потому что бабки. Лучше давайте разберёмся, почему фильмы про монстров такие отстойные.
Первое, что вспоминается, это конечно недовселенная Universal, где практически каждый фильм обгадился. Вот что за рок такой? Ну, наверное не стоило бежать впереди локомотива, и выпускать задрипаного человека-волка, недотёпу-дракулу, годзиллу-верзиллу, ну или мумию с Томом Крузом. МУМИЮ С ТОМОМ КРУЗОМ блин! Причём почти каждый фильм стремился начать собою «тёмную вселенную», или ещё какую-нибудь вселенную, но, как мы знаем, хотеть не вредно. Одна тёмная вселенная братьев уорнеров уже заглохла, давайте новую. Хочу отдельно отметить такое непроходимое днище, как «Я, Франкенштейн». Это вообще полный стебец. Я не понимаю, ЗАЧЕМ это было снято. Более убого блокбастера я в жизни не видел, встаёт в ряд с недовысе… простите, недофильмами типа «Пастыря» и «Легиона». Нет слов просто. А тёмная вселенная, ну, она там, где и должна быть. В месте под названием «нигде».
С «Хеллбоем» всё не так было однозначно, он против всего этого как манна небесная. Потому что… потому что Дель Торо, наверное. Иначе фильмы такой бы славы не снискали. Хоть и шедеврами они явно не являлись, но Дель Торо своё «я» в них отстоял, это есть. Но вот эта часть, по мнению критиков, ЗНАЧИТЕЛЬНО хуже. А что, действительно огромная разница? Ну, помимо откровенного копирования самокопирующихся фильмов Марвел (вы же были уверены в этой проверенной формуле, правда?), фильм потерял… в чём? Извините, но между творениями неровного Дель Торо и этим я разницы что-то особо не вижу. Кстати, места для дизлайков там, внизу.
Врядле кто-то осознавал, восхищаясь в своё время КВМ, насколько это повлияет на желающих навариться на зрителе. Теперь каждый герой комиксов — это априори весельчак, он панически пытается понравиться, и часто общается с камерой даже в окружении леса или поля, как если бы в зале сидело много зрителей, и все на него бы смотрели, и восхищались. Но, в лесу вроде бы четвёртые стены не ломаются, да и нет у персонажа таких возможностей. Зато это модно. Во вском случае хорошо, если это приправляют хотя бы отборным матом, что для нашего зрителя роли не играет, но как факт. А если тут ещё и не было бы расчленёнки, врядле дело вообще дошло бы до просмотра. Но кое-что из перечисленного всё же встречается. Но не мат, что грустно.
Актёры. Тут коротко. Ни разу не Рон Перельман, но катит. Темнокожая Сельма Блэр, пофиг. Кто-то, озвучивающий кабана, пофиг. Мила Шлакович, опять же, ПОФИГ. И азиат. Теперь можно и в прокат. Голубых и лесбиянок правда не завезли, даже намёков на них, и это конечно жирнейший минус. И феминизма не хватает.
Да, так в чём плох фильм? Ну конечно, это ведь ни разу не тот же Марвел. Тоесть, это вроде как Марвел, но и не Марвел. И Дельторовским фильмам общим антуражем он тоже вроде бы верен, даже непредвзято тискает пару идей, и естественно вообще не производя новых (для этого пришлось бы запускать целую 3-ю часть, а у нас новые тенденции). Простительно. Даже Короля Артура, которого зачем-то постоянно тычут в блокбастеры, здесь есть. И, тут конечно шутят! Господи, как здесь классно шутят! Это такой крутой, и такой круто снятый, фильмище! Да куда там этим вашим DC, Юнивёрсалам и Мар-веллам? Утритесь. Мы — лучшие. Мы — круче всех. Даже Дэдпула. С вами были влажные мечты создателей. А теперь реальность. Это днище. Днище, и ещё раз, днище. Претензий к юмору, спецэффектам и постановке как бы и нет, но днище. Лично я рад, что хоть Юнивёрсал немного переплюнули. Да и не так всё плохо в том числе и в русской локализации, ведь они даже про Тимона и Пумбу вспомнили в саркастическом ключе. Так в чём там провал? Прям загадка для третьей части Шерлока Холмса. Вот и сиквелы теперь под большим вопросом. Взяли критики, и обламали мечту. Но это не беда, Голливуд всегда найдёт, где украсть.
1 августа 2019
Пожалуй мало кто будет спорить с тем, что «Хэллбоя» Нила Маршалла можно смело считать одним из самых спорных и неоднозначных художественных фильмов этого года. В то время, когда фанаты искренне ждали третьего фильма полюбившейся франшизы режиссера Гильермо Дель Торо, продюсеры и автор оригинального комикса Майка Миньола решили перезапустить франшизу. Более того, решив максимально близко экранизировать комикс на экране и заправить всё это всеми радостями возрастного рейтинга R. Однако вместо обещанного зарождения новой киновселенной последовали оглушительно низкие кассовые сборы, а также крайне негативный приём как среди критиков, так и среди рядовых зрителей. Что пошло не так?
Сюжет картины развивается вокруг демона Анунг Ун Рама, также известного как Хэллбой, который попал в этот мир еще ребенком. Однако взяв опеку над ним, Профессор Брум превратил его в настоящее оружие, которое вместе с Бюро паранормальных исследований и обороны сражается с главными угрозами сверхъестественного мира. На этот раз миру угрожает Кровавая Королева, которая пробудилась после долгого заточения и решила отомстить всему человечеству.
Похвально, что создатели ленты не стали повторяться за своим более именитым предшественником и сделать нечто свое. Что естественно сказалось и на самой истории, которая на этот раз основывается на «Дикой охоте» и «Буре ярости». Первоисточники безусловно очень интересны и по праву считаются одними из лучших работ Миньолы в цикле комиксов о Хэллбое и казалось бы, создателям ленты удалось максимально точно перенести оба комикса на экран. Однако не смотря на всё это, история кажется несколько скомканной и пресной. Весь фильм, что то да происходит, но всё это происходит настолько хаотично и неровно, что история больше создаёт впечатление некой солянки различных идей, а не цельной истории. Что также сказалось и на раскрытии экранной вселенной Хэллбоя. Ведь если Дель Торо не спешно и весьма тонко раскрывал её на экране, то авторы данной ленты практически сразу бросают зрителя с места в карьер и моментально оказавшись в эпицентре уже давно существующей вселенной, оказывается очень сложно проникнутся интересом к ее персонажам и отдельным событиям. Собственно как и почувствовать всю благодать желания Бюро спасти человечества.
Откровенно не понравился лишь флэшбек с попаданием Хэллбоя на нашу землю. «Зерно разрушения» и «Правая рука смерти» получили отличную реализацию в первом фильме Дель Торо, а тут столь важным сюжетным аркам в истории становления Хэллбоя и принятия своего предназначения создатели ленты отвели слишком мало экранного времени и крайне паршиво слили её на экране. Особенно Распутина, который предстал на экране неким сиюминутным дурачком, а не одним из главных противников Хэллбоя в комиксах. Не говоря уже о том, как создатели ленты откровенно слили «Правую руку смерти» Хэллбоя, которая была не только сильнейшим его оружием, но и несла особое предназначение как в оригинальных комиксах, так и в дилогии Дель Торо. Когда как в данной ленте, Хэллбой не только толком не использует свою руку как оружие, но и порой кажется, что она ему откровенно мешает (особенно в экшн сценах). Не говоря уже о её предназначении, которую создатели ленты заменили крайне пошлой привязкой к Королю Артуру, которая у меня лично вызвала приступ неконтролируемого смеха и испанского стыда одновременно.
Главным спасательным кругом данной ленты безусловно можно считать режиссера Нила Маршалла. Вполне осознавая, что переплюнуть Дель Торо ему не удастся, он решил пойти абсолютно иным путем как в плане атмосферы и нарратива, так и с точки зрения экшн сцен и дизайна монстров. Усилиями Нила Маршалла получился крайне брутальный, кровавый и жесткий фильм, который выглядит безусловно интересно своей мрачной атмосферой. Лишь изредка разбавляя её несколько лишней атмосферой задора и веселья в духе дилогии «Дедпула». Более того, будучи крайне изобретательным режиссером умеющих снимать нечто достойное при скромных бюджетах, Маршалл выжил максимум возможного из имеющегося бюджета. Дизайн монстров получился действительно интересным, а практические эффекты получились действительно крутыми. Что особенно хорошо заметно по сцене с Бабой Ягой, которую можно смело назвать лучшим, что есть в фильме. Вот только визуальные эффекты получились местами откровенно мультяшными.
Исполнитель главной роли Дэвид Харбор сыграл вполне не плохо. На мой взгляд, актеру отлично удалось вжиться в своего персонажа на экране и весьма не плохо вытягивать юмористические моменты своего героя. Однако грим Хэллбоя получился достаточно слабым и говорить о выразительности эмоций порой не удаётся возможным. В связи с чем, Хэллбой в исполнении Рона Перлмана из дилогии Дель Торо оказывается всё же ближе и милее по душе. Иэн Макшейн сыграл хорошо, но аналогично большинству своих ролей, Макшейн снова сыграл привычный для себя типаж, который эксплуатирует в каждой своей роли добрый десяток лет. Мила Йовович как и ожидалось не справилась с ролью. Йовович никогда не была сильной актрисой и это она в очередной раз продемонстрировала тут. Сыграв на мой взгляд очень сухо и монотонно, а также не раскрыв и половины той опасной мощи и харизмы, которой обладала Кровавая королева в комиксах. Саша Лэйн сыграла невзрачно и её персонаж кажется откровенно лишним, а вот Дэниэл Дэ Ким приятно удивил. Актер идеально попал в свой образ и отлично воплотил его на экране.
5 из 10
Хэллбой — это безусловно один из самых спорных и неоднозначных фильмов года, который имеет как очевидные достоинства, так и откровенные недостатки. Тем самым, оставляя крайне противоречивые эмоции при просмотре ленты. Смотреть фильм или нет, решайте сами. Так как в данном случае как никогда важно, чего ты ожидаешь от картины и именно это станет почвой для того, разочарует ли фильм, или же приятно удивит. Мне же он скорее не понравился, чем наоборот.
28 июля 2019
«Красивые у тебя глазки: желтые, как моча»
«Почему у тебя язык волосатый?»
«У нас несовместимость по зодиаку! Я — Козерог, а ты — больная сука!
«Ты один был бы виновен в конце света? Охеренное самомнение!»
«У тебя рожа, как жопа бабуина!»
Художественный цех поработал на славу — на твердую пятерку с твердым плюсом. И дом Бабы Яги (реально избуха на курьих ножках, я прямо не ожидал), и сшиваемая ведьма (как впрочем и отдельные куски мяса, разбросанные по фильму с большой щедростью) и графон в виде фей, гоблинов и прочих монстров.
Но! Вся эта потрясающе красивая бутафория абсолютно не используется в фильме — её, судя по всему, нельзя трогать, разваливается.
Есть такой старый театральный анекдот:
Режиссер спрашивает: «Почему декорации шатаются?» Монтажники отвечают: «А вы их не трогайте — они и не будут шататься».
Тут ровно тоже с подпиливанием рогов — и я как дурак, завороженно смотрю — я ведь пришел на Хэллбоя за этим — а сам процесс мимо кадра, только стружку ассистент реквизитора сыплет. Рука! Ему эта рука нужна! Покажите — как он ей пользуется! В битвах — слишком муторно, зато можем показать, как он ломает кнопки лифта. На что рука влияет? Ни на что не влияет — даже лифт не сломал. Это обижает. Мне не надо так много бесполезного графона — я пришел за Хэллбоем и его примочками. Это как показать Росомаху Логана и не показать его когти в бою, просто подоставать их и попрятать, всё. Ааа. Больно. Обидно.
Пластический грим на хорошем уровне — но мимика у Хелбоя пропадает, только губы шевелятся, да глаза моргают. Но в сценах, где появляется графика — шикарная мимика. Да и весь CGI на твердую пятерку. Очень классные финальные демоны, смотреть стоит только в хорошем качестве. Если Вы, конечно, любите жутких демонов и кровищу. Но если дочитали до этого момента, то скорее всего реально любите, так что качество — получше, а лучше вообще в кинотеатре.
Юмор. Я бы назвал этот юмор ютубовским. Придуманный утром за чашкой кофе за пять минут и ничего глубокого, не посмеяться. Дедпулом и не пахнет. А потуги, судя по всему, в ту сторону.
И опять король Артур! Да за что? В Трансформерах — Король Артур. Кингсман — Король Артур. Гай Ричи -Король Артур (здесь, правда, реально круто было). Но хватит уже.
А сюжет в принципе нормальный. Много поворотов, есть философский и социальный уровень конфликтов. Судя по всему, поэпизодный план писал один сценарист, а с диалогами работал совсем-совсем другой. Или тот же, но он этого не умеет.
Итог. Мы смотрим Хеллбоя. Канонический, классический. Но по мне — не дотягивающий до Хеллбоя Гильермо дель Торо.
Всем приятного просмотра.
27 июля 2019
Современной молодёжи понятие эгрегора можно попробовать сформулировать самостоятельно на основе простых графических образов из свежего голливудского продукта от ядра западной цивилизации про крутого красного демона — «адского мальчика» в редакции от 2019 года. Кто это вообще такой? И почему мальчуган спиливает себе рога? Борется со своей демонической сущностью? Конфликт отцов и детей? Нет, здесь что-то другое. Мальчишке не даёт покоя священный «сатанинский» ритуал нежного и аккуратного растягивания девственной плевы? Или даже хуже… Он каждый день ходит по лезвию бритвы, так как мир переполнен феминистками, способными неделю прожить в таёжной избушке с туалетной комнатой похожей на средневековую пыточную камеру. Видимо поэтому у «адского мальчика» нет жены. Разве взрослый демон не должен быть похож на гиганта Суртура из рассказов с участием норвежского героя Тора?
С «чистой» совестью оставляю здесь популярную метку «онижедети». Если спиленные рога — это символ независимости от феминизма, то кто тогда такой этот красный парнишка? Юный антифеминист затейник? Даже с точки зрения феминистического культа родом из Фемискиры, если зрить в корень, безрогими бывают только олени, козлы и некоторые другие млекопитающие задроты, которых можно использовать как прокладку или тампон с особой функцией «3 в 1: впитал, подлизал и забыл». Так почему «адский мальчик» безрогий? Потому что антифеминист или потому что маленький и неопытный ещё? Этот вопрос уходит к древней Кровавой Королеве или алой ведьме, жаждущей отомстить всему человечеству за века заточения в клетке. Хотя существует ещё Чудо-женщина — принцесса из Фемискиры, желающая укокошить только греческого бога войны — Ареса. Складывается такое впечатление, что две «бешеных письки» пытаются делить между собой целый мир. Амбиций прям у них вагон и маленькая собачка. В этом случае жители сельской глубинки в США с красной шеей (реднеки) тоже виноваты во всех бедах «бешеных сисько-писек», ой, то есть феминисток. Из всего этого следует, что парнишка из ада по своей сути просто мужской дух, причём коллективный, а не реальное существо. А Кровавая Королева или алая ведьма — это женский коллективный дух алой пись… розы, алой розы, конечно.
Откуда же берутся эти коллективные духовные сущности? В СССР должны были бы раскрыть эти долбанные масонские тайны, которые уже всех достали, но какая-то непонятная сила его развалила… Тогда китайская газета «Жэньминь жибао» нам всем должна помочь в поиске ответов на все эти вопросы, да? Китай же тоже вроде «красный», хотя некоторые узкопрофильные специалисты уже сомневаются. Слова красный и красивый несомненно обладают общим корнем, а слово кровавый тут не к месту. Тогда кто настоящий «красный», тот кто побывал в «красной комнате» или в «лиловой пещере»? Адский парень, реднек или Китай? Кто есть кто в этой безумной тройке? В общем, вы уже, наверное, поняли — вопросов выше крыши. И это только первая малюсенькая попытка подсознательного восприятия крайне таинственного и загадочного Голливуда. Как собрать полную колоду карт западной мозаики мысли, чтобы добраться до истины? Все же уже знают что нужно сначала выйти из матрицы, а истина будет где-то рядом…
26 июля 2019
Посмотрите на кровавую картинку о нехватке, которой в последние годы так горько плачут любители свежего мясца только, что снятого с костей. Всхлипывают люди, мол, современным блокбастерам недостает смелости пустить красненькую жидкость, оставив жесткие правила цензуры на заднем плане, где им, по-видимому, самое место. Действительно, много ли можно вспомнить по-настоящему хардкорных представителей (раз сегодня мы говорим о «Хеллбое») нынешнего супергеройского жанра? Ну, «Логан» и «Дэдпул». Да, не особо разгуляешься, тем более, Marvel Studios под эгидой Disney (чью принципиальную политику семейного просмотра описывать смысла не вижу), вряд ли когда-нибудь потянется к заветному 18+. Однако не всё так однозначно (кто бы сомневался). Отправимся на полгода назад, октябрь 2018-го — «Веном» (уверен, вы знаете, как сильно я «люблю» этот фильм). Провал в сценарии, актерской игре и наплевательское отношение киноделов к самому персонажу, отдельные индивиды оправдывали отсутствием пресловутого взрослого рейтинга. По их зрелому рассуждению, не выше перечисленные грехи утопили симбиота в своей собственной жиже, а ненавистный PG-13 (со всеми отсюда вытекающими). К счастью, фильм Нила Маршалла доказал ошибочность сей изначально сомнительной гипотезы. Давайте поподробнее:
Персонажи:
Хеллбой:
Исчадие ада, попавшее на Землю после неудачной попытки нацистов вызвать беса. Выглядит это так же нелепо, как и звучит. Проживая средь людей и убивая отборных монстров, Хеллбой после встречи с очередным из них, задается вопросом — почему собаки и кошки… Т. е., люди и чудовища не могут жить в мире и гармонии? Зачем убивать друг друга, не проще ли (и гуманнее) договориться? Учитывая, что после минутных дискуссий на тему взаимопонимания, Красноголовый берет легендарный меч короля Артура, преображается в посланника преисподней и шинкует врага, потуги нерадивого сценариста поговорить о вечном в рамках разваливающейся от некомпетентности последнего картины, можно считать неудавшимися.
Элис Монахан:
Как я его называю — «персонаж-мостик». Это разновидность второстепенных героев, врывающихся в повествование, с целью связать две оборванные сюжетные линии. В данном случае, внести ясность во вражду между Рогатым и уже введенным одноразовым злодеем-бородавочником, бонусом, используя такой дешевый прием, как «бог из машины» спасти Хеллбоя от уничижительной гибели. Ничего другого (кроме причудливой визуализации способностей медиума) Элис из себя не представляет.
Вивьен Нимуэ / Кровавая королева:
Согласно легенде, в 517-м году нашей эры, король Артур, заручившись поддержкой сверхъестественных сил, разрубил на части бессмертную ведьму, измучившую жителей Британии чумой, затем велел запечатать ее члены и развеять по миру, так, чтобы сам дьявол не смог их отыскать. Неплохая, хоть и избитая предыстория злодея. Чем же она хороша? Да тем, что сбор конечностей Кровавой королевы можно было превратить в настоящую охоту за макгаффинами, в ходе которой протагонист сталкивается с демонами самых различных форм и умений, стремясь помешать нечестивым, возродить свою госпожу. Получился бы добротный приключенческий товарняк с примесью мистики и хоррора. Не обольщайтесь! Все потенциально интересные идеи создатели пускают под нож (Вивьен собирает свое тело за кадром, ей помогает упомянутый прямоходящий бородавочник), а в финале зрителя ожидает убогонькое сражение.
Визуальная составляющая. Вот мы и вернулись к тому, с чего начали. «Хеллбой» изобилует насилием, в лучших традициях рейтинга R (если не считать вырвиглазную графику, ценой аж в 50 миллионов долларов). Более того режиссер местами этим злоупотребляет — разорванные люди корчатся в предсмертной агонии, без всякой смысловой подоплеки (жесткость ради жестокости). Впрочем, равным образом спешу расстроить фанатов недоразумения, под названием «Веном». На примере нового «Хеллбоя», в очередной раз стало ясно, никакая расчленёнка не способна спасти посредственный продукт, выезжающий на добром имени талантливого актера и культового персонажа!
Итог неутешителен. У авторов было всё — бюджет первого «Дэдпула», любимый всеми первоисточник, проекты Гильермо дель Торо (чьи ошибки стоило учесть и вдохновиться сильными сторонами дилогии), карт-бланш на безудержную вакханалию, в конце концов, Дэвид Харбор в главной роли, чей энтузиазм здесь бьет ключом, помогая не уснуть во время просмотра. Увы, пал очередной герой! Ничто не вернет его к жизни!
2 из 10
20 июля 2019
