Ты умеешь хранить секреты? (2019)

Абсолютно неинтересный фильм, возможно, ставший культовым еще лет 25 назад, но не в 2019 году. Собравший в себя множество клише, имеющий в арсенале красивых, буквально зализанных актеров, но как героев — абсолютно плоских, неинтересных, не вызывающих сочувствия.

И если к главной героине ты ещё и проникаешься какой-то симпатией, потому что ты узнаёшь её, видишь её взлёты, падения, смотришь фильм с её точки зрения, то главный герой, весь такой сумбурный, загадочный, хаотичный с щетиной остаётся темной лошадкой, которую мы — непонятно почему — должны полюбить. За что? За смазливую мордашку? Или за молчание и удержание секретов главной героини?

Лично мне в 2019 кажется нелепым сценарный ход со служебным (причем, внезапными) романом. Либо феминистка во мне настолько укрепилась, и любые взаимоотношения, где изначально нет равенства (а босс и подчинённая — именно тот тип отношений), становятся для меня отвратительным табу с использованием служебного положения.

В целом и общем, фильм я бы не рекомендовала. Может, я стала взрослее и не верю в фильмы, где «Золушку» переиначивают на новый лад, а может фильм и вправду проходной.

3 из 10

Ещё в 2003 году издательство Великобритании Dial Press Trade Paperback впервые опубликовали первый внесерийный роман Софи Кинселль «А ты умеешь хранить секреты?». Действия фильма развиваются в момент, когда молодая девушка садится в самолёт. Попав в зону турбулентности, Эмма от страха рассказывает все свои самые тайные секреты рядом сидящему соседу. Ситуация обостряется, когда узнаётся, что тот «сосед» — генеральный директор компании, в которой она работает. Тогда роман вызвал много положительных эмоций и закрепил за собой звание хорошего весеннего бестселлера. Экранизацию произведения на больших экранах пришлось ждать целых 16 лет. И давайте поразмышляем, удалось ли Элиз Дюрану выстрелить в первой же полнометражной работе? И что же всё-таки лучше подойдёт для приятного времяпровождения: книга или фильм?

За что зрителям полюбился бестселлер 2003 года? Прежде всего за сюжет, который обладал непринуждённой лёгкостью и новой интересной историей. Фильм же копирует множество ключевых этапов своего предшественника и боится придумать что-то своё. А копирование сюжета лишает возможности оценить картину именно в этом компоненте. Ведь отличительной индивидуальности продукт растерял. Но, т. к. целую книгу затруднительно «запихать» в 90 минут, перед режиссёром стояла совершенно обыденная ситуация — отобрать всё самое нужное и вырезать моменты, не несущие какой-либо ценности. К сожалению, даже с этим возникли проблемы. Элиз выкинул из конечного результата всё то, что создавало логичную последовательность во взаимоотношениях и решил привнести бесполезные сцены общения.

Таким образом, всё происходящее на экране напоминало больше приторную и пафосную сказку с сильным упрощением сюжета в угоду неуверенности создателей в том, что они делают. При первом же знакомстве пара влюбляется в друг друга, т. к. дальнейшие события складывают именно такое впечатление. Например, только недавно Эмма поведала свои секреты и уже на второй рабочий день, он предлагает пойти на свидание, и при этом дама создала впечатление девушки, которая только этого и ждала. По непонятным причинам, мужчина не захотел узнать девушку получше с рабочего места и удостоверится в том, что ей можно доверять. Ведь генеральный директор сам признаётся в своей закрытости и сложности доверия кому-либо. Более того, на первом же свидании их отношения переходят на «новый уровень», что опять же очень сильно упрощает развитие взаимоотношений.

В таком темпе действовал весь фильм. Эта банальное упрощение никак не могло заинтересовать зрителя и уж тем-более удивить. Всё сводилось к ничем не впечатляющим встречам и бесполезным диалогам, которые выполняли роль — «заполнителя хронометража», за место того, чтобы раскрывать положительные и отрицательные стороны характера главных героев или хотя бы нести определённую ценность в контексте жанра мелодрама. Довольно сильно провисают и драматические моменты.

Проблемы — это основная пища для фильма данного жанра, но здесь что-то подобное появляется на горизонте лишь в конце. Это было больше похоже на отчаянную попытку режиссёра сделать хоть что-то в плане «выдавить слезу у зрителя». Однако, это так не работает. Для такого эффекта следует грамотно распределять радостные и грустные моменты. В таком случае я всегда привожу в пример фильм «Собачья жизнь 2». Во время просмотра этого шедевра, у зрителя была возможность посмеяться и уже буквально спустя несколько минуть поплакать. Это пример идеальной гармонии в кинематографе. Кстати, судя по отзывам, эту грань сумела сохранить книга и тронуть читателя до глубины души.

Идеальной нельзя назвать и актёрскую игру, но в сравнении с остальным — это было удобоваримо. Александра Даддарио никогда не отличалась невероятным мастерством, но когда она исполнила роль в псевдо-детективе «Игра Ганнибала», мне стало по настоящему печально. Фильм по мировому бестселлеру стал ещё одним шансом для молодой актрисы проявить себя с лучшей стороны, чем она в целом сумела воспользоваться. Здесь уже не наблюдалась фальшивая мимика, а по большей мере — лучезарная улыбка и неплохие печальные эпизоды грусти. Тайлер Хэклин также не продемонстрировал чего-то особенного, но с образом замкнутого доброго богача справился. Из актёров второстепенного плана можно выделить Суниту Мани, которая неплохо отыграла роль подруги — меланхолика.

Окончательный «гвоздь в крышку гроба» забило чувство юмора съёмочной группы. В романе весь юмор был построен именно на раскрытых секретах, и как главная героиня пытается выпутаться из сложившихся ситуациях. В фильме этому было уделено непростительно мало времени. Таких шуток было всего 2—3 штуки, но зато мы увидели тонну безвкусицы и отборное количество пошлых шуток, которым не было ни конца — ни края.

Элиз Дюрану явно не удался дебют. Он так и не понял, что следует делать с хорошей основой. У него было два варианта: либо перенести всю книгу на экран, как это сделал Джон Фавро с мультфильмом «Король Лев», либо перестроить историю на свой лад. По-моему, режиссёр сам не определился чего желает больше. Что касается приятного времяпровождения, то здесь однозначно стоит рассмотреть печатный материал.

3 из 10