(НЕ)идеальный мужчина (2019)

Когда-то в далёком теперь уже 2010 году начинающий режиссёр и сценарист Андрей Першин, взяв творческий псевдоним «Жора Крыжовников», по мотивам сценария будущего полнометражного фильма «Мой парень - робот» снял короткометражку «Счастливая покупка» со своей женой Юлией Александровой в главной роли. Как показало время, спустя практически 10 лет полнометражный вариант этой сатирической короткометражки всё же был реализован, но уже другим режиссёром и с другим актёром в роли андроида. Речь идёт конечно же о фантастической мелодраме «(Не)идеальный мужчина» 2020 года, которая, на мой взгляд, получилась гораздо хуже первоисточника.

Вместо Крыжовникова (который остался одним из сценаристов фильма) в режиссёрское кресло сел другой «гений» российской комедии - Марюс Вайсберг. Возможно я был бы снисходительнее к режиссёру за франшизы «Любовь в большом городе» и «8 первых/новых/лучших свиданий», если бы в его фильмографии значились бы только эти комедии. Но увы, после «Гитлер капут!», «Ржевский против Наполеона» и «Бабушка лёгкого поведения» нет у меня никакого кредита доверия к нему.

Ещё одним нестандартным решением было взять под своё крыло сие «произведение искусства» маститым продюсерам Александру Роднянскому и Сергею Мелькумову, специализирующимся на авторском кино.

Ну а то, что это был «потенциальный хит», представленный в Фонде кино, никто не сомневался. Вот только странно, что при бюджете в 150 миллионов рублей создатели сняли халтуру, не удосужившись поработать как следует над компьютерной графикой. Такое ощущение, будто большая часть денег ушла в качестве гонорара. Ведь главную роль сыграл не абы кто а топовый артист современной российской эстрады Егор Крид (и вряд ли за бесплатно), для которого съёмки в большом кино стали дебютом.

Справедливости ради, нужно отметить, что Егор Крид не первый и не последний человек из мира музыки и шоу-бизнеса, который снялся в кино. Конечно же это весьма успешный маркетинговый ход для создателей пригласить такого человека на главную роль. Более того, я уверен, что именно из-за него люди и шли на «(Не)идеального мужчину», из-за чего фильм сумел окупиться. Вот только играет Егор здесь, мягко говоря, не очень. Вернее сказать, практически не отыгрывает специально написанную роль, а играет самого себя - голубоглазого блондина-обаяшку с белоснежными зубами и татуировками на теле, которому стоит начать напевать «My Way» Синатры, прищурив слегка глаза, и девушки в восторге. Но самое ужасное в работе актёра-непрофессионала то, что у него нет как таковой экранной «химии» с партнёршей. На его фоне Юлия Александрова старается, играет, но… увы, дуэта нет.

Даже в плане идеи фильм довольно странный. Я был готов увидеть лёгкий ромком о любви Светы и андроида, но вместо этого наблюдал за психологической драмой о девушке, которая… сама виновата. Т. е. показав героиню Александровой «классической неудачницей» в рамках жанрового кино, такого как «комедия» и «ромком», зрителя попросту обманули. Потому что не она хорошая, а внешний мир плохой, а наоборот - она сама хотела бы разрушать свою жизнь, устраивая истерики и провоцируя своих парней на измены. А осознав, что меня создатели «надули», отношение к фильму получилось хуже.

2 из 10

Обсуждать сюжет фильма не вижу смысла - он вполне расписан всеми участниками отзывов, как положительных так и отрицательных. Если коротко, то девушка с серьезными проблемами в личной жизни решает завести себе робота, отвалив за него все свои деньги, продав машину и залезая в кредиты.

А дальше хотела бы пройтись по актерам.

То, что Егор Крид не актёр, было понятно и так. Может быть в более умелых руках он и мог бы что-то приличное изобразить, но тут явно не тот случай. Игра, если ее можно так назвать, просто ослепляет своей банальностью и бездарностью. Мне вообще не понятно, как такой известный артист мог решиться на такую авантюру. Теперь, при упоминании его имени будет только этот фильм. Бездарный и убогий.

Но больше этого меня удивило количество ролей у главной героини и даже номинация на награду за лучшую женскую роль. Я не помню ее в 45-три фильмах, но дальше и смотреть не хочется, настолько было не приятно наблюдать за ней тут.

Самое полезное в этом фильме, собственно мораль: каждый человек получает ровно то, что хочет. Хочешь быть несчастной? Будь ей! Я не думаю, я знаю, что и в жизни есть женщины с такой низкой самооценкой, и сколько бы окружающие им не твердили, что они достойны бОльшего, это ничего не меняет. Им просто нравится терпеть и бесконечно ныть. Быть вечными жертвами. И даже в бочке меда, они обязательно находят ложку дерьма, только для того, чтобы ее съесть и начать бесконечно себя жалеть. Даже если той ложки в бочке не было, не беда - они ее сами туда положат). К большому сожалению, именно для этой категории, этот фильм не поучителен. А другим станет немного грустно, немного жалко и немного брезгливо, от такого типажа.

А значит фильм практически бесполезен и с точки зрения художественной ценности, и с точки зрения психологии.

А идея была не плохая… можно было сотворить, хотя бы, средне нормальный фильм. Но не судьба).

Краткое руководство как слить потенциально удачный фильм.

1. Возьмите название и сюжет из малоизвестного фильма. Добавьте идею чужого произведения которое недавно было на слуху, к примеру из игры «Detroit Become Human» или сериала «Мир Дикого Запада». Уберите из неё всё ненужное: описание мира и историю невероятных технологий, прописанные характеры людей и программ роботов, философские вопросы, глубокие смыслы. Добавьте нужное: рекламу всего и побольше.

2. Подберите на главные роли максимально бесталанных актеров. Юлия Александрова внешне приятная женщина, но как только она открывает рот и пытается изобразить эмоцию, хочется выключить звук телевизора и эмигрировать из квартиры. Егор Крид играет самого себя, то есть привычный сценический образ. Смазливого мальчика с большим ЧСВ и нарциссизмом 88 lvl. Ну, ещё есть второй план в привычных образах. Качок-бывший, ботан-король френдзоны, злобный начальник, подруга с низкой социальной ответственностью, представитель ЛГБТ и т. д.

3. Непременно насыпьте типичных гэгов из российских комедий. Ну, в смысле просто демонстрацию харасмента, неведомой хрени, секса, алкоголя, воплей, оскорблений и прочих кошерных вещей без минимальной попытки пошутить.

4. В кино любовная линия должна быть. И хоть ты тресни она там будет. Но придумывать самостоятельно внятную историю не нужно. И даже красть, простите, вдохновляться сценариями других авторов не стоит. Схавают.

5. Рояль в кустах. Что может быть лучше? Все любят рояли, это основа основ. Вершина сценарного мастерства.

6. Немного специй в виде мерзотного поведения с главной героиней. Вытирать ноги о влюбленную женщину, ломать ей жизнь и уверять что она сама виновата, это же так классно и весело.

7. Финал. Непременно слить. Ничего светлого и доброго в фильме быть не должно.

Готово. Вы испоганили хорошую идею романтической комедии ужасным сценарием и постановкой. Желаете продолжить?

Фильм стоило назвать «китайцы похитили егора крида и попытались продать его как робота обратно»

Морали в фильме ноль — что бы там не говорили создатели в т. ч. сам Егор, который утверждал что где то глубоко между строк в фильме есть какой то смысл — какой он естественно не уточнил, сам видимо не знает.

Смысла, там особого какого то нет — кроме как в сцене на свадьбе, где оказывается что робот-егор телепат и умеет читать ожидания женщины и из-за того что она ожидает что он её изменит, он ей и изменяет.

Если смотреть правде в глаза, то каждая минута фильма кричит о том «смотрите какой крутой Егор, с ним все хотят дружить, ему все хотят понравиться, все хотят ему оказать интимные удовольствия, он такой тонкий и романтичный, он такой горячий и ненасытный мачо» — это единственная мысль которую несёт данный фильм, любой сюжетный поворот нацелен на то что бы к этому так или иначе подвести. А то что там якобы девушка на самом деле ожидает от мужчин только плохое и получает это — это просто создатели подумали «эй мы не можем сделать так что бы нашей единственной мыслью было любование Егором — надо что какую то суть подвести, надо что то придумать»

Как говорил Гари Олдман — что бы играть в кино надо быть актером, Егор кто угодно, но не актер, а это что угодно но не фильм. Как полуторачасовое промо-презентация Егора это — 10 из 10.

Ни для кого не секрет, что отечественный кинематограф уже давно является объектом насмешек и жесткой критики как рядовых зрителей, так и профессиональных критиков. Не смотря на то, что пусть и изредка, но появляются некоторые достойные ленты, которые создают надежду на то, что еще ничто не упущено. К сожалению, данный фильм режиссера Марюса Вайсберга к этим редким исключениям отнести нельзя и даже наоборот — благодаря именно таким лентам отечественный кинематограф не критикуют лишь ленивые.

Сюжет данной ленты развивается вокруг молодой девушки по имени Света, которой не везет с отношениями. Она вечно подстраивается под парней, которые унижают её и ей изменяют. После расставания с очередным парнем, она идёт работать в компанию по продаже роботов и когда у одного из роботов обнаруживается серьезный программный сбой и его хотят вернуть производителю на утилизацию, Света решает купить его сама и влюбляется в него. Однако то, что ей казалось проявлением чуткостью, внимательности и заботливого характера оказывается серьезным сбоем и Света даже не подозревает к каким неожиданным последствиям всё это приведет.

При просмотре данной ленты сразу же возникает мысль о том, как в создании данной ленты приняли участие такие уважаемые продюсеры как Александр Роднянский и Сергей Мелькумов, в производство фильма вложился Фонд Кино, а одним из сценаристов оказался весьма не плохо проявивший себя в «Звоните ДиКаприо» Жора Крыжовников и эта мысль не покидает на протяжении всего просмотра. Так как такой отстой создать надо еще постараться.

На первый взгляд, создатели данной ленты имели на руках потенциально интересную и нынче актуальную тему «человечных роботов». Однако авторы данной ленты напрочь загубили потенциально интересную идею с обретением человечности роботом и под корень загубили её крайне скудно прописанной историей любви между молодой девушкой и роботом. Понять авторов данной ленты можно. Они хотели рассказать поучительную историю с призывом для женщин — собраться с гордостью и просто не связываться с мужчинами, которые унижают и принижают их. Но стараниями авторов данной ленты эта тема обходится крайне поверхностно и настолько скучно, что смотреть фильм просто невозможно. Не говоря уже об откровенно кошмарном юморе, а также чрезмерной приторности и фальшивости этого самого романтического пласта на экране.

Режиссер данной ленты Марюс Вайсберг снял очередной фильм, который очень сложно назвать кинематографическим произведением и уж тем более комедийной лентой. Снят фильм как принято нынче говорить «стильно и красиво», но за всем этим нет абсолютно ничего. Картина получилась настолько приторной и сопливой в плане мелодрамы, что смотреть её просто невозможно. Юмор картины же получился настолько тупым, поверхностным и никаким, что не способен не только вызвать смех, но и хотя бы улыбку на лице. Более того, при достаточно скромном хронометраже в почти 90 минут экранного времени, картина получилась очень затянутой и досмотреть её до логического конца многого стоит.

Единственным более ли менее светлым пятном картины является актерский состав. Юлия Александрова еще раз продемонстрировала себя талантливой и хорошей актрисой, которая своей искренней игрой способна вытянуть даже самый проблемный в плане сценария образ. Роман Курцын крайне естественно смотрится в образе тупого качка. Максим Лагашкин и Артем Сучков удачно отыгрывают на экране традиционные для себя амплуа. Единственным и главным слабым активом данной ленты является Егор Крид, который на протяжении всей ленты играет Егора Крида и наблюдать за его попытками проявить себя в качестве актера просто невыносимо.

2 из 10

(НЕ)идеальный мужчина — это очередной кинематографический кошмар от одного из главных трэшоделов российского кинематографа, в который еще оказались по каким-то непонятным причинам втянуты такие уважаемые продюсеры как Александр Роднянский и Сергей Мелькумов, а также неплохо проявивший себя в «Звоните ДиКаприо» Жора Крыжовников. Фильм ужасен абсолютно во всем и единственным светлым пятном данной ленты является лишь достойная игра актеров. Но и её частично обесценивает просто кошмарные попытки Егора Крида стать актером, который весь фильм играет исключительно Егора Крида.

- Ты не уверена, что мы подходим друг другу? Но это так. Мы подходим друг другу, как горошины в стручке, как замок и ключ.

- Не уверена, что я в восторге от того, где побывал твой ключ.

- Ты о Коре? Брось! Ты же знаешь, что это было. Это была скорая помощь от одиночества.

«Фрэнки и Джонни», 1991, реж. Г. Маршалл

Глумление над женщиной в сарказме? Да. Стёб с шутками на грани пояса и ниже? Да. Глянцевая пестрота в улыбках и цинизм, пошлость, потеха над установками прекрасного пола? Да, да, да, да. Что ж Вы хотите? «Политкорректность» не соблюдена. Шарж приобрёл выпуклую форму нарыва. Вряд ли такое потерпят. Вряд ли подобное одобрят. Ату его, ату! Будем резать. Будем расчленять. Кто «за»? Поднимите руки! Проголосуем. Ну вот же, вот — что и требовалось доказать. Очевидность в эквиваленте.

Никогда я не был на Босфоре,

Ты меня не спрашивай о нем.

Я в твоих глазах увидел море,

Полыхающее голубым огнем.

Не ходил в Багдад я с караваном,

Не возил я шелк туда и хну.

Наклонись своим красивым станом,

На коленях дай мне отдохнуть.

Будь «(НЕ)идеальный мужчина» чёрной комедией, фильму бы наверняка многое простили. Согласитесь, всё в опусе приобрело бы оптимальные очертания. И чтобы автор не скармливал нам, какие из шуток не предложил, как бы не издевался над уродливостью нынешнего мира в проявлениях отношений полов — слова дурного никто бы не сказал. «Ржали» бы и тыкали пальцами в экран давясь попкорном — ну, ты видел, в самом деле, а? Во даёт! Во прикалывается!

А вот в фантастической, да ещё и мелодраматической комедии с целевой аудиторией от 12+ такое не прошло. Ну в самом деле, как можно ожидать обручального кольца, а потом сообщить зрителю о бородатом друге-товарище из «забугорья»? Или того страшнее, творить чудачества под скатертью стола в импровизации момента? Ёшкин кот! Это нормально вообще? Впрочем это лишь цветочки. Основная мысль фильма, скармливаемая режиссёрским гением массе — замена роботом мужской особи. При этом подпавшая под чары машины девица столь увлечена игрушкой, что до самых финальных кадров благоговейно вздыхает по своей пассии. Вибратор многофункциональный определённо задурил голову. А чего в самом деле? В любой момент только крикнешь — эй, сивка-бурка, вещая каурка и жеребец уже тут как тут. Чего изволите? Когда, где и как хотите?… Определённо автор знал что творит подобными недвусмысленными посылами. Провокация чистой воды.

Я сюда приехал не от скуки -

Ты меня, незримая, звала.

И меня твои лебяжьи руки

Обвивали, словно два крыла.

Я давно ищу в судьбе покоя,

И хоть прошлой жизни не кляну,

Расскажи мне что-нибудь такое

Про твою веселую страну.

С тойотами, ниссанами, митсубиси у русского человека всё более-менее сложилось. С четырёхколёсными лошадьми за несколько десятков лет эксплуатации, обращаться научились. Знаем и понимаем куда корм закладывать, когда старые подковы отдирать меняя на новые, как хлестать конягу, чтобы ускорялась в беге, к кому вести на профилактику лечения чтобы не ржала в скрипе то там, то здесь. А вот с новым «электроником» страны восходящего солнца, просто беда. Девять «лямов» за него отдай и ещё неизвестно что может пойти ни так? Программа настроена, батарейки есть, ресурс — запредельный, а «кочевряжится». Что такое? Человека отзеркаливает? Ух ты!

«Резиновая женщина» космической игрушкой и напарником была в сербской ленте «Восход Эдерлези»(2018). Чуть ранее с успехом прошёл американский тяжеловес «Бегущий по лезвию 2049»(2017) насыщенный репликантами. Отрадно, что Россия не отстаёт мыслью от западного кинематографа, «(НЕ)идеальный мужчина» коряво, вычурно, но всё же пытается озвучить междличностную отчуждённость с заменой на симулятор. И последние кадры говорят именно об этом.

Так что же предложено нашему вниманию? Неужели «Чего хотят женщины» двадцать лет спустя? Возможно. Но не очевидно.

И хотя я не был на Босфоре -

Я тебе придумаю о нем.

Все равно — глаза твои, как море,

Голубым колышутся огнем.

5 из 10

Фильм, мягко говоря, плевок в лицо. Для меня! Конечно, всегда найдутся люди, которое подобное оценят, разделяя веру Егора Крида в то, что это действительно настоящее кино. Нет, здесь другое. Егор Крид при всей своей популярности, при всей своей внешности, которая считается аховой, при всех своих деньгах, при всём своём положении, не блещет умом. Здесь кроется фундаментальная ошибка восприятия личности. Большое количество людей полагает, что если человек медийный, успешный, известный, богатый, то он обязательно выше всех, умней всех и вообще бесспорно хорош во всём. Всё выше перечисленное не делает человека умным. Егор в преддверии фильма говорил о нём и о себе много, что-то обещая, распыляясь, хотя, по сути, если кино хорошее, оно не будет нуждаться в том, чтобы актёр, сыгравший в нём главную роль, трубил об этом постоянно, расхваливая и кино и, что прям ни в какие ворота не лезет, себя. Егор находится на том уровне развития, с которого ему многие вещи просто не видны. И здесь я его не сужу, все мы находимся каждый на своём уровне развития. Он искренен в своей браваде, хотя иногда мне кажется словно он защищает себя и фильм от нападок.

Кстати фильмы не всегда снимались в таком количестве, это надо понимать и помнить, и только в настоящее время это стало очень доступным и превратилось в мейнстрим. Режиссёр данной картины и сам не шибко умён. Конечно, это не Вачовски, но всё-таки создавая фильм подобной тематики, следовало продумать хотя бы минимальный ряд вещей! Например то, что нельзя просто так взять и заменить людей роботами, типа те же люди, только роботы. Что? Во-вторых, если мы придём к такому времени, то у человека очень сильно изменится восприятие себя и мира! Мы взаимодействуем с роботами вместо людей! Понятно, что не всё заменяется роботами, но многое и это взаимодействие биологического вида с НЕ биологическим.

Фильм назвал бы если не бредом, то глупой, похабной сказкой, Егора Крида несостоявшимся актёром, а режиссёра несостоявшимся режиссёром.

Более отвратительного фильма в российском кино я ещё не видел.

В своём обращении к будущим зрителям Егор Крид всё красноречиво сказал: «Мои любимые поклонники.. . именно вам фильм должен понравиться в первую очередь.» Почему Егор обратился к своим юным поклонниЦАМ в мужском роде, и кому ещё, кроме них, этот фильм вообще мог понравиться, певец уточнять не стал.

Сразу было понятно, что кроме Крида в этой картине ничего не будет. Весь фильм будет построен исключительно на его образе, и ему даже не придётся играть. Что, собственно, Егор тоже сам охотно нам поведал, сказав, что на съёмочной площадке он «жил» и «был собой». Ничего другого от него и не требовалось.

У нас уже есть печальный опыт создания кинокартин, построенных исключительно на самолюбовании тех, кого позвали на главные роли. Одну из таких вы можете вспомнить, глянув на заголовок сего текста. Никогда не думал, что после столь провального «неудачного эксперимента» кто-то решится повторить подобное. И, что самое страшное, что зрители пойдут на такое в кино.

И тем не менее, Это случилось. На Это зачем-то были выделены государственные деньги, из которых 60.000.000 рублей на безвозвратной основе. И когда Это вышло на большие экраны, люди позволили Этому окупиться.

Хотя у фильма нет ничего. У него нет персонажей, которым хотелось бы сопереживать. Есть только куклы, как те же роботы, которым фильм должен был быть посвящён. У фильма нет чёткого посыла, к которому нас бы вёл сюжет. Его герои никак не меняются по ходу действия, даже тогда, когда должны. Когда происходит что-то важное и серьёзное.

В этом фильме нет вообще ничего, кроме неотразимости Егора Крида и тонны несмешных пошлых шуток. Которых, на секундочку, в фильме с рейтингом 12+ вообще не должно быть. Я до сих пор не могу понять, как кинокартине, где есть сцена минета, пусть даже под столом, шутки про «лишение невинности», «чупа-чупсы» и лапание женщин, пусть даже роботов, могли присвоить такой рейтинг. Собственно, когда за дело берётся Вайсберг, трудно ожидать чего-то другого. А в паре с Крыжовниковым на выходе получилась гремучая смесь.

Знаете, в этом плане даже «Взломать блогеров» была не настолько плоха. То была откровенная халтура, но халтура относительно безобидная. А это халтура пошлая и лицемерная: пока у нас из иностранных мультиков вырезают упоминание ЛГБТ-персонажей (что вы можете как одобрять, так и осуждать), создатели данной картины делают одного из эпизодических героев геем. И я сейчас ничего не хочу сказать по поводу геев в кино, но ясно одно — примеров столь низкого лицемерия ещё поискать надо.

Очень грустно, что подобное кино снимается, и, судя по сборам, ещё долго будет сниматься. Этот фильм вообще не должен был существовать. Если бы было возможно, я бы поставил ему оценку в 0 баллов.

1 из 10

Я бы сейчас с удовольствием занялся декларацией традиционной догмы хорошего кино, но, пожалуй, не буду. Я лучше скажу о другом. Какую бы идею ни несла в себе кинокартина и каким бы ни был подход к её реализации, процесс съёмок фильма не должен превращаться в акт самолюбования кого-либо из участников съёмочного процесса, а именно этим и занимался Крид, судя по тому, что многим пришлось лицезреть в данном результате интеллектуальной деятельности Вайсберга и Крыжовникова. Наслышан о таком мнении, что Ларс Фон Триер, снимая свои фильмы, лишь бы демонстрировать в них этот самый акт самолюбования. Может это и так, но взамен он предлагает идеи разной степени провокационности, которые каждый зритель будет трактовать по-своему, что впоследствии можно будет обсуждать в узком кругу киноманов. А какую идею мне хотят предложить здесь?

Не спешите меня обвинять в умалишённости, я просто человек непредвзятый и всегда выступал против мнения, основанного на предрассудках. Но определить, от чего можно ждать хорошо раскрытого смыслового аспекта, а от чего нельзя, иногда можно, лишь издалека посмотрев на продукт. Обман ожиданий, конечно, никто не отменял, но исключения лишь подтверждают правило. Взять хотя бы того же Вайсберга. Его «Бабушка лёгкого поведения» в своих рекламных материалах совершенно точно давала понять, что она из себя представляет на самом деле. Настрой в них практически ничем не отличался от двух других, куда более известных работ того же дядьки, в которых фигурировали известные исторические личности. К бабке не ходи, сразу можно определить, какого уровня (не)адекватности будет предстоящее зрелище.

«(Не)идеальный мужчина» в этом плане несколько интереснее. Отбросим трейлеры и рекламу, в них вопиющей идиотии не так уж и много, да и лично для меня они прошли незаметно (единственный трейлер, который я видел, мне пришлось смотреть перед сеансом «Достать ножи»). Здесь дело в другом. Если призадуматься и проанализировать концепт и завязку сюжета, то можно приписать к проекту потенциал хорошего смыслового аспекта. Посудите сами, люди разучились общаться друг с другом, с роботами в этом плане гораздо проще — как ты его запрограммируешь по своему усмотрению, так он себя вести и будет, и тогда риск ссор, разочарований и прочих жизненных неприятностей гораздо больше. Но в любом случае на то человек и биосоциальное существо, что для него куда более полезным и ценным будет общение с таким же живым человеком, как и он сам. Особенно это касается такого шаткого чувства как любовь. Не так часто эта идея получала развитие в кинематографе, но из последних примеров вспоминается замечательный фильм «Она», где подобная идея получила грамотное развитие и оставила после себя осадок. Возвращаемся к нашему экземпляру. Если отбросить все черты, присущие «творениям» Вайсберга, то в определённый момент заявленная идея развивается должным образом, чтобы дать зрителю осмыслить происходящее и осознать, какую ошибку допустила героиня Александровой, будучи одержимой своими крайне приземлёнными стремлениями. И это можно было бы вывести на первый план, уже потом предъявляя претензии за низкий уровень художественных элементов вроде постановки и актёрской игры (которая, по словам моей хорошей знакомой, примерно равнозначна «мастерству» тиктокеров), но всё это идёт ровно до того момента, когда потенциально хорошую и доведённую до ума мысль решают полностью обнулить ради удовлетворения прихотей главной героини. У нас ведь хэппи энд должен быть, правильно? Ну не могут же ромкомы без хэппи эндов быть, ну что с этим поделаешь… Таковы железные законы драматургии.

И сверх того, на всё вышеперечисленное накладывается самое что ни на есть очевидное желание охватить своей продукцией куда большую аудиторию посредством введения в актёрский состав Крида. Идеальная стратегия на самом деле — просекаем, что нынче среди молодёжи популярно, пихаем это в фильм и получаем неслабый навар. Молодёжь ведь все привыкли описывать характеристикой, которую часто любит употреблять один известный оперуполномоченный, поэтому киноделы и смекли, что с целью вновь насладиться своими кумирами нынешняя молодёжь безо всяких сомнений понесёт деньги в кассу. Особенно если теми, кто заносит деньги, являются фанатки Крида. Оговорюсь, я не хочу этим оскорбить фанаток Крида, ибо фанатеть можно от чего угодно, и о том, насколько это нормально и нормально ли вообще, пусть судит психиатр, а не я. Но как в своё время говорил Филатов, тесту место у печи. К чему бишь я? К тому, что фанбаза Крида, получая удовольствие от его треков, идёт в кино на фильм с его участием. Им будут совершенно безразличны недостатки фильма, им важно, что вот — на экране красуется их идеал, и они будут наслаждаться каждым моментом, когда Егор открывает рот, и всей душой ненавидеть Юлию Александрову и в глубине души желать ей всего наихудшего, потому что Крид в кадре лобызается с ней, а не с фанатками, глядящими в данный на экран. Таким образом и извращается понятие вкуса в кино, а киноделы, замечая всё это, делают выводы, что зритель-то нетребовательный.

Но сперва они просто так думают, а потом подобные суждения подверждаются конкретными примерами. Вот и получается, что беззубый «Лёд 2» пробивает кучу народа на слезу, «Холоп» становится самым кассовым российским релизом и характеризуется как уморительно смешная комедия, а «(Не)идеальный мужчина» имеет права на существование.

Вся суть кибер-фантастики уничтожена желанием подкрепить свое эго и полным отсутствием понимания сути жанра.

Казалось бы, задумка любви человека к роботу интересная идея. Достаточно нераскрытая мэтрами жанра. Но нет. Ведь вся любовь и раскрытие этой проблематики этого фильма упирается в тупость главной героини, свинство и абсолютную нелогичность поступков Героя Егора Крида, а так же беспросветную ублюдочность сценария.

Я поясню что суть робототехники заключена в трех закона написанных великим Айзеком Азимовым, мэтром подобного толка фантастики, еще в 1942 году:

«Робот не может причинить вред человеку или своим бездействием допустить, чтобы человеку был причинён вред.

Робот должен повиноваться всем приказам, которые даёт человек, кроме тех случаев, когда эти приказы противоречат Первому Закону.

Робот должен заботиться о своей безопасности в той мере, в которой это не противоречит Первому или Второму Законам.»

Тем самым можно сказать что в фильме продемонстрирован не робот. Просто напросто кукла сценариста, которая меняет черты характера и мнение о ситуации чрезвычайно быстро. По щелчку пальца.

Казалось бы, это возможно для робота. Но не все так просто.

Ибо парадокс ситуации заключен в том, что ИИ сам по себе имеет характер если имеет осознанность. Сознание если вам угодно.

И это самое сознание, герой этого… опуса демонстрирует и не раз.

Однако, в данном случае личность искусственного интеллекта взращена людьми. Тем самым последний перенимает повадки и человеческие правила, включая многие детали их обихода.

Герой данного опуса же ведет себя не как человек.

Вопрос тогда, что же человек? — Человек это сознание сотканное из мнений, ценностей и моралей. Что в свою очередь герой Егора не демонстрирует.

Тогда возникает иной вопрос. А что если его чрезвычайная угодливость женскому полу была запрограмирована. И все его поступки были не потому что он влюбился в ГГ, а потому-что он не может идти против программы.

Но нет, этот потенциал, авторы упустили из своих рук сделав ОЧЕРЕДНУЮ историю про сильную любовь унижая главную героиню.

Ведь главная героиня по фильму выступает не серьезным персонажем, но дурочкой которая не может определится с кем же ей быть по сути. А виктимблейминг так вообще чуть ли не в самой сути фильма.

Создание фантастического мира вещь сложная. Но нам, как зрителям, достаточно дать объяснение некоторых вещей что бы мы могли поверить в этот спектакль:

Например почему люди данного мира спокойно могут заключать брак с машинами которые являются товаром. Неужели в государстве будущего существует такой гражданский институт, который позволяет вступать в брак с купленной машиной. А зачем?

Какова реакция мира вокруг героев? Восторг. Не паника, не ужас от осознания того что рукотворная машина обрела сознание. А после тысяч фильмов про восстание машин? Почему. Что изменилось в мире который показывает нам режиссер?

А ничего.

Будущее этого опуса представляет собой сферическое в вакууме будущее которое ничем не отличается от настоящего. Только присутствие роботов.

В итоге я могу сказать что этот фильм не заслуживает вашего внимания. Вообще. Если вы ищете фантастику про машины. Почитайте Мэтров фантастики. Если вы хотите мелодрамы, поищите чего-нибудь другого более качественного. Ибо ни того, ни другого в этом фильме вы не найдете. Лишь стыд и позор для фантастики современности.

1 из 10

С самого начала просмотра этого фильма меня не покидало ощущение, что где-то что-то подобное я уже видел. «Особенный» робот, который пошел на нарушение заложенного в него алгоритма ради человека — это уже было у Азимова. Но, в отличии от NS-5 Азимова, персонаж Егора Крида не идет против вложенных в него «трех законов» чтобы раскрыть мировой заговор, связанный с искусственным интеллектом. Ответ на вопрос зачем он все это творит Вы получите только под занавес. Но проблема в том, что у Вас не возникнет этого вопроса. Единственный вопрос, который крутился у меня в голове весь фильм, был вопрос «Зачем?». Зачем было так усложнять. Окажись на месте робота простой ловелас — ничего бы не поменялось…

Ну да, любовь робота и человека, из-за которой робот будет менять себя. И снова Де Жа Вю… Кажется, был подобный фильм с Робином Уильямсом. Но в его случае, в отличии от персонажа Егора Крида, зритель мог видеть как появилось это самое чувство привязанности и ему было понятно, что двигало персонажем Робина Уильямса. Мы наблюдали за становлением персонажа и видели, на какие жертвы идет главный герой. В случае с «(Не)идеальным мужчиной» всего этого нет… Откуда взялся этот робот? В чем его особенность? Да и вообще кто он такой и почему я должен ему сопереживать? Вопросов на эти вопросы Вы также не получите.

Лично мне персонаж Егора Крида напомнил робота «Трейси» из видеоигры «Detroit: Become Human» — бота, единственной целью которого было «удовлетворение плотских потребностей». Собственно, вокруг этого и будет строиться большая часть сюжета фильма. Но, как показывает пример того же «Detroit», одного «робота легкого поведения» недостаточно для полноценного сюжета.

Как не парадоксально, но в основе фильма лежит отличная и очень поучительная идея: роботы и другие связанные с ИИ предметы и явления — это наше отражение. И они такие, какими мы хотим их видеть. Эта идея отлично сработала и в «Двухсотлетнем человеке», и в «Я, Робот». А в данном фильме она просто утонула в «шутках 18+» и «гэгах» в стиле «Самого лучшего дня»… Печально.

Актерская игра: оценить ее, в связи с вышеупомянутыми шутками и гэгами было сложно. (Добавьте Нагиева и получите все тот же «Самый лучший день»). Вопрос только к Дэниелу Барнсу: «Зачем было соглашаться на такую роль?».

Режиссура: сочетание Марюса Вайсберга Вайсберга и Жоры Крыжовникова, как мне кажется, в комментировании не нуждается… Отсюда и обилие product placement (ну да, как еще заплатить за ремонт «Мерседеса», если не через «Сбербанк Онлайн»).

Общее впечатление: Идея хорошая… Исполнение подкачало.

Трейлер этого фильма, был показан по многим телеканалам, его показывали в кинотеатрах перед каждым фильмом с ноября месяца. По ощущениям, это должна быть легкая романтическая комедия, с элементами веселого и всегда улыбающегося робота Егора.

После первой сцены с накаченным парнем (которого сыграл Роман Курцын) и его очевидной изменой с взрослой женщиной, иллюзия о легкости фильма растворилась.

Слёзы: Слезы героини, слезы подруги героини, слезы, слезы, слезы. Если бы существовала кинопремия за рыдания в кадре в категории «комедия», Юлия Александрова уже бы взяла ее вне конкуренции. Слёзы постоянно, через каждый какой-то важный эпизод. Ненастоящие, слёзы, которым не веришь, которые ни к месту, которые можно было спокойно заменить на более эмоциональный кадр (хлопок дверью, пощёчина, уход из кадра). Со слёз фильм начинается, слезами фильм фактически и заканчивается.

Актёрский состав: дебют актёрской карьеры Егора Крида, на мой взгляд, провалился с треском. Он играл робота с большой натяжкой, не по-настоящему. Его романтичный образ, превратился во что-то слабое, иногда покрикивающее на главную героиню существо, и как оказалось с ошибкой в прошивке. Друг главной героини, Антон который должен был стать победителем во всей этой истории — остался не у дел. Босс главной героини, после фактических убытков в несколько миллионов рублей, оказался в списке почетных гостей на главном мероприятии фильма. Непонятно откуда взявшаяся мама главной героини. Бывший/не бывший, который снимает сториз о главной героине больше чем она сама.

Сюжетная линия: это отдельная грань слабости этого фильма. Мне показалось, что его просто нет. Ты вот ждешь-ждешь какой-то кульминации, завязки, чтобы сердечко сжалось, и вплоть до финальной сцены надежды утихают. Можно было закончить этот фильм по-другому, чтобы не теплилась надежда на вторую часть, но ей лучше бы и не бывать. Пересказать своим друзьям сюжет фильма не получится. В фильме нет четкого распределения на важность/неважность того или иного момента. Чего здесь очень много так это сортирного юмора и примитивность диалогов.

Чтобы снимать фильмы подобного рода, необходимо понимать функцию роботов, не строить воздушные замки, что истинные чувства заменит искусственный интеллект, и не пытаться вбивать в голову подрастающему поколению подобного рода мысли.

Фильм неумело демонстрирует порочные стороны нынешнего общества. Жизнь социальных сетей и как всё это пусто и дешево. Что все проблемы нужно запивать алкоголем, что красивая обложка дороже внутреннего содержимого. Но при этой демонстрации нет даже и близкого намека что это «не хорошо». Самое страшное что не ясен посыл режиссера.

После каждого просмотренного фильма, люди делают выводы для себя/о себе. После просмотра этого фильма, увы, выводов сделать не из чего.

4 из 10

Спасибо за прекрасные пейзажи и хорошие виды Москвы.

Когда шёл на этот фильм ещё была небольшая надежда, но после просмотра я сразу узнал какой русский режиссёр снял этот фильм и это был Марюс Вайсберг. И что сказать по итогу, ГОСПОДИ это 3 худший его фильм, которым он доказал, что славит, простите, но, Сатану. Фильм умудряется оскорбить всех: женщин, мужчин и как ни странно роботов. Шутки в этом фильме смешные есть, но их настолько мало и настолько они меркнут среди кучи пошлых шуток ниже пояса и другого типа, что понимаешь это фильм не на рейтинг 12+, а на 21+. Актёры в основном кривляются, да и идёт это только Егору Криду, вот серьёзно роль куклы ему подходит на все 100%, а в остальном он также плох, Юлия Александровна и Роман Курцын конечно порой пытаются что-то да показать, но получается плохо. Особенно хочется спросить у режиссёра зачем он фокусирует внимание на самые проблемные места её внешности, да так что начинает тошнить, и к концу фильма действительно срабатывает рвотный рефлекс.

Сюжет очень простой и тупой, полный роялей в кустах и извините, но деградацией. Персонажи не прописаны и непонятно почему нам не должно быть интересно за ними наблюдать и почему нам на них не плевать. Постановка ну очень убогая, как и эффекты. Есть при том сцены, где всё проговаривают в лоб даже там где это не нужно. Ещё хочу отметить карикатурность всех персонажей по типу Босс — гавнюк, бывший — гавнюк, а дальше думаю понятно. И под конец единственное очень смешное и одновременно грустное оставшееся от фильма, он собрал почти 9 МИЛЛИОНОВ ДОЛЛАРОВ, что при присутствии в фильме открытой концовки явно означает заветное, СИКВЕЛ, кстати это вдобавок самый кассовый фильм в карьере Вайсберга. По итогу можно сказать это очень плохое, с вашего позволения сказать кино, где персонажи не учатся на ошибках, ничего по факту не меняется под конец фильма и под конец отвратительный посыл. Нет почти ничего достойного, кроме Егора Крида в роли куклы и пару тройку шуточек, разумеется я не про шутку, которая была в ресторане, всё очень грустно и тошнотворно, а итоговая моя оценка за всё небольшое количество плюсов ставлю.

3 из 10

Это фильм не про любовь.

Это фильм про глупую женщину, которая была несчастна из-за своей тупости.

Это фильм про то, как нормальные — умные, образованные и заботливые мужчины не получают ничего, при этом весь фильм помогая объекту своих чувств, в то время как отбитые на голову альфонсы и отморозки получают все, чтобы они не делали — хоть на шее будут сидеть — им все можно.

Еще раз — фильм про то как одним можно все, без затрат усилий, а другим нельзя ничего, чего бы они не делали. Фильм абсолютно не смешной, как можно смеяться над тупой женщиной, над ее мучениями из-за ее глупости?

«Влюбиться в робота» — эта тема раскрывает привязанность современных людей к гаджетам. Любовь к технологическим штучкам до ходит до абсурда. Света (её играет Юлия Александрова) настолько одинокий и отчаявшийся человек, что ищет понимания у робота Егора (его играет Егор Крид). Отчаяние одинокой женщины сильнее вулкана. И эту тему высмеивает режиссёр Вайсберг. Мне фильм показался немного скучным. Конечно, можно смеяться над женским одиночеством, но как-то щемит в сердце из-за этих шуток. Режиссёр Вайсберг всего по чуть-чуть добавил в фильм: и идеального робота, и ботаника, и похотливую подругу, и кредиты, и гомосексуалистов, и юмор над качками. В фильме есть всего чуть-чуть модного. Фильм модный, но скучный.

Идеальный гаджет волнует ни только женщин, но и мужчин. Волнует всех тех, кто уже не может жить без смартфона и постоянного онлайн. Продюсеры (их 7) во главе с Роднянским сделали фильм про технику и современную жизнь. Но эта комедия получилась какая-то не смешная. Можно ли влюбиться в свой гаджет (робота), чтоб на нём жениться? Ответ мы узнаем посмотрев фильм до конца. Это фантазия и остросоциальная комедия одновременно. Мне понравилась игра актёра Артёма Сучкова. Он хорошо играет ботаника. Актёры играют как могут, так как фильм рассчитан на комедию положений.

Мне фильм не понравился: слишком он простой. Эта комедия положений. Влюбиться в робота — это глупая идея могла прийти только Роднянскому. Фильм не смешной: он очень остросоциальный.

Чем фильм может привлечь? Это возрастным цензом 12+. Девочки и мальчики возраста 12+ посмеются над взрослой тётей, которая полюбила робота. Егор Крид играет себя, то есть ему не впервой домогаться холодной женщины.

6 из 10

Пошла на этот фильм после того как посмотрела трейлер раз 10 в кинотеатрах (показывали его перед каждым фильмом, на который я ходила последние три месяца). Трейлер достаточно забавный, легкий и романтичный. На этом легкость и романтичность заканчивается.

Не понимаю, откуда столько восторженных отзывов на данный фильм. Главная героиня весь фильм в слезах, местами, навзрыд. Поэтому, комедией данный фильм я называть не могу, так как пара шуток его к данному жанру не могут отнести.

Фильм повествует нам о том, как глупы порой русские женщины (и мужчины кстати тоже), как любят страдать, как любят чувствовать себя жертвой, как сами ломают себе жизнь. На главную героиню было жалко смотреть, потому что только слепой не увидит, как глупо она себя вела весь фильм и не хотела никого слушать.

Этот фильм не о любви, этот фильм о саморазрушении.

Актеры сыграли отлично, правда, я поверила каждой слезинке главной героини, поверила роботу Егорке, поверила и навязчивому бывшему фитоняшке.

Открытый финал — это провал. Если это намек на вторую часть, тогда сочувствую Юлии Александровой, от съемок во второй части, ее глаза должны просто опухнуть от слез, который ей придется там выплакать.

А если это просто намек на то, что это типа любовь.. ну, тогда сочувствую авторам, ибо фильм тогда становится полнейшим абсурдом.

5 из 10

Не советую никому. Только если у вас есть страдающие близкие, которых вы никак не можете увести с пути саморазрушения, тогда обязательно покажите им этот фильм. Пусть посмотрят на себя со стороны.

«Это же кусок говна, а не робот» (цитата из фильма).

Мне искренне понравились в этом фильме 2 момента: самая первая сцена на квартире Светы с участием её бойфренда в исполнении Ромы Курцына и вышеупомянутая цитата. Первая оказалась действительно смешной, а вторая очень точно отразила суть картины.

Я, конечно, не такой наивный человек, как главная героиня фильма и не ждал от истории с Егором Кридом в главной роли чего-то особенного. Нет, просто искренне хотелось поржать (хотя бы раз 5—7 за фильм), увидев что-то типа в духе комедийных сериалов на ТНТ. Ну и, конечно, думалось, что кино с возрастной отметкой «12+» избежит дешёвого сортирного юмора и постельных сцен.

Ожидания оправдались отчасти. Юмора в фильме Марюса Вайсберга действительно практически нет. Не считать же таковым всёрьёз шутки типа «Никогда не отключай на завтра того, с кем ты хочешь переспать сегодня». Или: «Что я сделала не так? — Просто ты дура». Тем более последнее — применительно к главной героине сермяжная правда.

Постельных сцен тоже практически не было. Ну, повозилась немножко светкина подружка под столом рядом с Егором Кридом. Что она там конкретно в темноте делала — показали скоротечно. Будем считать, что дети от 12 и старше не догадались. А то, что Марюс Вайсберг вообще это показал — так возможно у них там, в киношно-попсовой глянцевой тусовке так принято. И нет в этом ничего такого из ряда вон. Просто дань уважения кумиру. Да и глядя на накачанные губы подружки, видно, что ей, наверное, по статусу положено.

Там, в этой киношно-попсовой тусовке, вообще жизнь увлекательная. На модных показах девушки-роботы без нижнего белья по подиуму ходят, покупатель в магазине роботов свою будущую покупку на глазах у всех за ягодицы и сиськи хватает, а директор магазина другого робота по физиономии ботинком на глазах у всех лупит. Но он ведь директор. Ему тоже по статусу положено.

Ещё сложилось впечатление, что режиссёр немножко своего зрителя стесняется. Вот сцену под столом нам показали, интригу создали, но до конца происходящее не раскрыли. Егора Крида в кровати на радость поклонницам раздели, но почему-то не полностью. А ещё герои фильма порой всякие слова говорят, когда ругаются, которые почему-то запикивают. Хотя ведь там, в киношно-посовой тусовке, они наверняка такое не запикивают. Да и если фильм на подростковую аудиторию рассчитан, лучше детей сразу к реальной жизни готовить — а то, на гомосека, понимаешь, можно посмотреть, а за простой русский мат вдруг стыдно.

Не надо стыдиться, Марюс. И за то, что шуток мало, и за то, что образы всех героев в фильме такие шаблонные получились, и за Крида, который, конечно, в кино играет неважно — но ведь его не для этого же пригласили? Поклонники звезды в кино пошли, а это главное.

И про роботов — это вообще создатели очень удачно придумали. Роботы, будущее, искусственный интеллект — сейчас это настоящий тренд в кинематографе. И то, что эту тему в сопливую мелодраму, названную комедией, так удачно втиснули — просто блестящий режиссёрский ход. Тут уже и часть мужской аудитории можно привлечь.

Ну и открытый финал — это вообще хорошо. Это как бы настраивает на продолжение. Типа как «Бабушка лёгкого поведения» и «Бабушка лёгкого поведения — 2». Успешная франшиза. На съёмку второй части, кстати, вполне можно позвать Тимати. Они же вроде как с Егором Кридом друзья. И охват целевой аудитории тогда вообще будет полным.

Но и так, судя по количеству зрителей и сборам, фильм удался. Вообще радует, когда столько людей идут поглядеть на историю глупой курицы, которая за 9 лямов покупает себе искусственного мужика, лишь бы он выглядел не как полный козёл и ублажал в постели. Вот и я сходил, посмотрел. И не жалуюсь вовсе. Это ведь, значит, что живём мы ну очень неплохо, раз такие темы для кинематографа актуальны. Или они там так живут, в своей киношно-попсовой тусовке. Хотя я думаю, что у них всё не просто «неплохо». Очумительно.

Добрый день, хотел рассказать о моём испорченном (и единственном) выходном дне.

Собрались мы значит с друзьями в кинотеатр, стоим и выбираем, на что сходить. К нам подходит администратор и советует сей фильм. Я тогда знал, что он собрал меньше 5 млн и сказал, что не хочу идти на фильм, который уже провалился в уикенд и имеет оценку 5,6. И она говорит мне, что это крутой фильм и что его многие не поняли. Как только я вспомнил «Джокера» я уже покупал билеты на Не идеального мужчину

В этой рецензии я ещё хотел бы поднять тему возрастного рейтинга 12+, да и целом возрастного рейтинга в России. Дело всё в том, что этот фильм может быть 18+, 16+, но никак не 12+. В фильме присутствует открытый гей, алкоголь и полуголые тела. Это всё усугубляется тем, что на фильме «Плохие парни навсегда» гораздо меньше этого, но ему почему-то дали 18+. Да, с «Плохими парнями» не Минкульт виноват, у них R по MPAA, но его вина с этим блин мужчиной. Я не знаю как Егор Крид заставил их сделать 12+, но знаю, что здравомыслящий человек абсолютно точно не даст этому фильму 12+. Вообще система рейтингов России очень некорректная, ведь дети 12и и 16и лет не очень различаются по характеру, и поэтому у MPAA 12 и 16 лет включены в одну возрастную группу. Но, это только начала пипеца фильма и сейчас вы в этом убедитесь.

И так начнём с самой главной проблемы этого фильма, с самого Егора Крида.

Объясните пожалуйста, какой индивидуум решил что певец станет превосходным актёром? Да блин даже по трейлерам можно определить уровень его бездарности. Когда я шёл в кино я примерно понимал, что Егор не самый хороший актёр, но может стоит дать ему шанс? НЕТ, НЕ СТОИТ!!! В самом фильме он выглядит ещё более нелепо, когда смотришь ему в глаза он как будто высасывает из тебя душу, чтобы пустить её на бургер в своей бургерной. Ну вот смотришь и просто не верится, что он не рофлит. И самое главное, что позиционируется фильм, как: ФИЛЬМ ЕГОРА КРИДА, готовьте кошельки, дамы, будет жарко. И когда ты идёшь на этот фильм воодушевлённый этими лозунгами, становится вдвойне нелепо и кринжово.

Итак, сюжет. В этом фильме он есть только в начале, в первом акте, к когда появляется Егор Кринж… ну вы сами всё поняли. Когда появляется Егор, рушится здравый смысл, робот выходит из под контроля, только вот не главной героини, а сценаристов. Короче там всё сложно. И когда ты говоришь короче там сложно про сюжет это больше плохо, чем хорошо.

Итак, единственное что мне понравилось в фильме это декорации и работа операторов.

Когда люди работают хорошо, им не на что указывать. Хорошо не идеально, но и не плохо. Просто ребята молодцы, респект.

Итак, в целом впечатления от фильма исключительно нейтральные, и всё портит наш кринжорушка. Ты пытаешься погрузится в фильм, но нет. Это лицо так тебя бесит, что ты просто не можешь сосредоточится. Теперь я точно не усну. Говорить, что он провалился это ничего не сказать, ведь с самого начала эта задумка была плохая. Егор певец (или репер как у вас там, у молодёжи), а не актёр и лезть в кино это была плохая затея. И она потом аукнулась, у большинства людей Егор Крид теперь будет ассоциироваться только с этим провальным фильмом. И это безусловно печально.

Я надеюсь, что не будет сиквела. И не потому что я его не хочу, а потому что он просто печально повторит историю «Самого лучшего фильма» от ТНТ.

После первой же сцены с молодым человеком-качком главной героини я подумала, что фильм будет про поиск психолога для девушки, у которой, очевидно, очень большие психологические проблемы. Ну, она встретит хорошего робота, который быстро с помощью Гугла подберет ей специалиста, она будет ходить на терапию и отыщет в себе хотя бы капельку чувства собственного достоинства, интереса к жизни, уважения к себе и окружающим.

Но нет. Потом начались сцены с ночевкой у героини начальника (героиня «отважно» «будила» его шепотом, чтобы он ушел домой, потом радостно принимала цветы), пощупыванием за грудь и ягодицы роботов-девушек (просто физически мерзкая сцена — в 2020 году это просто позор говорить о роботах как о секс-игрушках, сценаристам и продюсерам стоит посмотреть «Черное зеркало», иначе будущее станет для них неприятным сюрпризом), покупка робота-Крида опять же для секса в разных костюмах (в том числе лемура), бессмысленные женские героини — мама-содержанка (слушайте, ну это уже не модно, как-то 90-ми повеяло), такая же содержанка-подруга, покупающая сама себе помолвочное кольцо.

В общем, началось все ужасно, продолжилось и закончилось еще хуже.

Мне искренне жаль, что в 2020 году идеи «полететь на Сейшелы с начальником за услугу» и подруги, которые предают дружбу по щелчку пальцев все еще в мейнстриме.

Ну, и, конечно, просто взрывает мозг стиль общения с роботом, бесконечные «люблю», «скучаю», «любимая» и прочее — когда же наши киношники поймут, что робот не умеет влюбляться, даже если он — Крид или Паулина Андреева (в «Лучше чем люди» нам тоже представили все патриархальные стереотипы роботов-помощников, ой, то есть для секса).

Кстати, громко делала facepalm в зале не я одна, я слышала со многих рядов «Да сколько можно!» и «Ну че за бред!»

Жальче, чем главную героиню, только сценаристов — в каком убогом и некрасивом мире надо жить, чтобы такими видеть людей, и, что еще хуже — роботов.

Я продолжу верить в то, что ни люди, ни роботы не являются тем, что нам показали в этой очень долгой и иногда вызывающей эпизоды чисто физического отвращения и того самого чувства, когда косячат они, а стыдно тебе, картине. Ну, и смотреть про роботов все-таки что-нибудь американское или британское.

Из хорошего: актриса Юля Александрова и Крид, отлично, просто замечательно, играющий Крида. И шикарный герой бывшего парня главной героини — качок, вот самый реалистичный и честный в своей простоте. Видимо, именно качки и Криды составляют основное окружение создателей фильма, поэтому они выглядят логичнее и понятнее всего.

Короче, не надо тратить время на этот фильм, посмотрите лучше «Черное зеркало», в будущем больше пригодится.