(НЕ)идеальный мужчина (2019)

Страна производитель Россия
Рейтинг фильма
Кинопоиск 4.6
IMDb 3.1
Описание фильма
оригинальное название:

(НЕ)идеальный мужчина

год: 2019
страна:
Россия
режиссер:
сценаристы: ,
продюсеры: , , , , , ,
видеооператор: Дмитрий Яшонков
композитор:
художники: Анастасия Нефедова, Эмилия Валиева, Руслана Османова
монтаж: ,
жанры: фантастика, комедия, мелодрама
Сколько денег потрачено и получено
Бюджет: 150 147 502 руб.
Сборы в России: $8 613 317
Мировые сборы: $7 154 649
Дата выхода
Мировая премьера: 23 января 2020 г.
Премьера в России: 16 января 2020 г.
Дополнительная информация
Возраст: 12+
Длительность: 1 ч. 32 мин.
Отзывы о фильме (НЕ)идеальный мужчина

Свете не везет с отношениями: она вечно подстраивается под парней, унижается и терпит измены. После расставания с очередным непутевым бойфрендом девушка идет работать в компанию по продаже роботов. Те уже стали частью обычной жизни, их не отличить от людей, но не в пример своим создателям роботы чутко реагируют на характер человека, его потребности, привычки и слабости. Когда у одного из роботов обнаруживается программный сбой и его хотят вернуть производителю, Света упрашивает продать его ей, так как… влюбляется в него, приняв технический дефект за проявление личности. Более того, Света хочет связать свою жизнь с чутким, внимательным и заботливым роботом, и это приводит к самым неожиданным последствиям...

Другие фильмы этих жанров
фантастика, комедия, мелодрама

Постеры фильма «(НЕ)идеальный мужчина», 2019

Нажмите на изображение для его увеличения

Отзывы критиков о фильме «(НЕ)идеальный мужчина», 2019

Это не фильм, а реклама егора крида

Фильм стоило назвать «китайцы похитили егора крида и попытались продать его как робота обратно»

Морали в фильме ноль — что бы там не говорили создатели в т. ч. сам Егор, который утверждал что где то глубоко между строк в фильме есть какой то смысл — какой он естественно не уточнил, сам видимо не знает.

Смысла, там особого какого то нет — кроме как в сцене на свадьбе, где оказывается что робот-егор телепат и умеет читать ожидания женщины и из-за того что она ожидает что он её изменит, он ей и изменяет.

Если смотреть правде в глаза, то каждая минута фильма кричит о том «смотрите какой крутой Егор, с ним все хотят дружить, ему все хотят понравиться, все хотят ему оказать интимные удовольствия, он такой тонкий и романтичный, он такой горячий и ненасытный мачо» — это единственная мысль которую несёт данный фильм, любой сюжетный поворот нацелен на то что бы к этому так или иначе подвести. А то что там якобы девушка на самом деле ожидает от мужчин только плохое и получает это — это просто создатели подумали «эй мы не можем сделать так что бы нашей единственной мыслью было любование Егором — надо что какую то суть подвести, надо что то придумать»

Как говорил Гари Олдман — что бы играть в кино надо быть актером, Егор кто угодно, но не актер, а это что угодно но не фильм. Как полуторачасовое промо-презентация Егора это — 10 из 10.

5 октября 2020

(НЕ)идеальный мужчина

Ни для кого не секрет, что отечественный кинематограф уже давно является объектом насмешек и жесткой критики как рядовых зрителей, так и профессиональных критиков. Не смотря на то, что пусть и изредка, но появляются некоторые достойные ленты, которые создают надежду на то, что еще ничто не упущено. К сожалению, данный фильм режиссера Марюса Вайсберга к этим редким исключениям отнести нельзя и даже наоборот — благодаря именно таким лентам отечественный кинематограф не критикуют лишь ленивые.

Сюжет данной ленты развивается вокруг молодой девушки по имени Света, которой не везет с отношениями. Она вечно подстраивается под парней, которые унижают её и ей изменяют. После расставания с очередным парнем, она идёт работать в компанию по продаже роботов и когда у одного из роботов обнаруживается серьезный программный сбой и его хотят вернуть производителю на утилизацию, Света решает купить его сама и влюбляется в него. Однако то, что ей казалось проявлением чуткостью, внимательности и заботливого характера оказывается серьезным сбоем и Света даже не подозревает к каким неожиданным последствиям всё это приведет.

При просмотре данной ленты сразу же возникает мысль о том, как в создании данной ленты приняли участие такие уважаемые продюсеры как Александр Роднянский и Сергей Мелькумов, в производство фильма вложился Фонд Кино, а одним из сценаристов оказался весьма не плохо проявивший себя в «Звоните ДиКаприо» Жора Крыжовников и эта мысль не покидает на протяжении всего просмотра. Так как такой отстой создать надо еще постараться.

На первый взгляд, создатели данной ленты имели на руках потенциально интересную и нынче актуальную тему «человечных роботов». Однако авторы данной ленты напрочь загубили потенциально интересную идею с обретением человечности роботом и под корень загубили её крайне скудно прописанной историей любви между молодой девушкой и роботом. Понять авторов данной ленты можно. Они хотели рассказать поучительную историю с призывом для женщин — собраться с гордостью и просто не связываться с мужчинами, которые унижают и принижают их. Но стараниями авторов данной ленты эта тема обходится крайне поверхностно и настолько скучно, что смотреть фильм просто невозможно. Не говоря уже об откровенно кошмарном юморе, а также чрезмерной приторности и фальшивости этого самого романтического пласта на экране.

Режиссер данной ленты Марюс Вайсберг снял очередной фильм, который очень сложно назвать кинематографическим произведением и уж тем более комедийной лентой. Снят фильм как принято нынче говорить «стильно и красиво», но за всем этим нет абсолютно ничего. Картина получилась настолько приторной и сопливой в плане мелодрамы, что смотреть её просто невозможно. Юмор картины же получился настолько тупым, поверхностным и никаким, что не способен не только вызвать смех, но и хотя бы улыбку на лице. Более того, при достаточно скромном хронометраже в почти 90 минут экранного времени, картина получилась очень затянутой и досмотреть её до логического конца многого стоит.

Единственным более ли менее светлым пятном картины является актерский состав. Юлия Александрова еще раз продемонстрировала себя талантливой и хорошей актрисой, которая своей искренней игрой способна вытянуть даже самый проблемный в плане сценария образ. Роман Курцын крайне естественно смотрится в образе тупого качка. Максим Лагашкин и Артем Сучков удачно отыгрывают на экране традиционные для себя амплуа. Единственным и главным слабым активом данной ленты является Егор Крид, который на протяжении всей ленты играет Егора Крида и наблюдать за его попытками проявить себя в качестве актера просто невыносимо.

2 из 10

(НЕ)идеальный мужчина — это очередной кинематографический кошмар от одного из главных трэшоделов российского кинематографа, в который еще оказались по каким-то непонятным причинам втянуты такие уважаемые продюсеры как Александр Роднянский и Сергей Мелькумов, а также неплохо проявивший себя в «Звоните ДиКаприо» Жора Крыжовников. Фильм ужасен абсолютно во всем и единственным светлым пятном данной ленты является лишь достойная игра актеров. Но и её частично обесценивает просто кошмарные попытки Егора Крида стать актером, который весь фильм играет исключительно Егора Крида.

27 мая 2020

«Чего хотят женщины»? Вибратор многофункциональный

- Ты не уверена, что мы подходим друг другу? Но это так. Мы подходим друг другу, как горошины в стручке, как замок и ключ.

- Не уверена, что я в восторге от того, где побывал твой ключ.

- Ты о Коре? Брось! Ты же знаешь, что это было. Это была скорая помощь от одиночества.

«Фрэнки и Джонни», 1991, реж. Г. Маршалл

Глумление над женщиной в сарказме? Да. Стёб с шутками на грани пояса и ниже? Да. Глянцевая пестрота в улыбках и цинизм, пошлость, потеха над установками прекрасного пола? Да, да, да, да. Что ж Вы хотите? «Политкорректность» не соблюдена. Шарж приобрёл выпуклую форму нарыва. Вряд ли такое потерпят. Вряд ли подобное одобрят. Ату его, ату! Будем резать. Будем расчленять. Кто «за»? Поднимите руки! Проголосуем. Ну вот же, вот — что и требовалось доказать. Очевидность в эквиваленте.

Никогда я не был на Босфоре,

Ты меня не спрашивай о нем.

Я в твоих глазах увидел море,

Полыхающее голубым огнем.

Не ходил в Багдад я с караваном,

Не возил я шелк туда и хну.

Наклонись своим красивым станом,

На коленях дай мне отдохнуть.

Будь «(НЕ)идеальный мужчина» чёрной комедией, фильму бы наверняка многое простили. Согласитесь, всё в опусе приобрело бы оптимальные очертания. И чтобы автор не скармливал нам, какие из шуток не предложил, как бы не издевался над уродливостью нынешнего мира в проявлениях отношений полов — слова дурного никто бы не сказал. «Ржали» бы и тыкали пальцами в экран давясь попкорном — ну, ты видел, в самом деле, а? Во даёт! Во прикалывается!

А вот в фантастической, да ещё и мелодраматической комедии с целевой аудиторией от 12+ такое не прошло. Ну в самом деле, как можно ожидать обручального кольца, а потом сообщить зрителю о бородатом друге-товарище из «забугорья»? Или того страшнее, творить чудачества под скатертью стола в импровизации момента? Ёшкин кот! Это нормально вообще? Впрочем это лишь цветочки. Основная мысль фильма, скармливаемая режиссёрским гением массе — замена роботом мужской особи. При этом подпавшая под чары машины девица столь увлечена игрушкой, что до самых финальных кадров благоговейно вздыхает по своей пассии. Вибратор многофункциональный определённо задурил голову. А чего в самом деле? В любой момент только крикнешь — эй, сивка-бурка, вещая каурка и жеребец уже тут как тут. Чего изволите? Когда, где и как хотите?… Определённо автор знал что творит подобными недвусмысленными посылами. Провокация чистой воды.

Я сюда приехал не от скуки -

Ты меня, незримая, звала.

И меня твои лебяжьи руки

Обвивали, словно два крыла.

Я давно ищу в судьбе покоя,

И хоть прошлой жизни не кляну,

Расскажи мне что-нибудь такое

Про твою веселую страну.

С тойотами, ниссанами, митсубиси у русского человека всё более-менее сложилось. С четырёхколёсными лошадьми за несколько десятков лет эксплуатации, обращаться научились. Знаем и понимаем куда корм закладывать, когда старые подковы отдирать меняя на новые, как хлестать конягу, чтобы ускорялась в беге, к кому вести на профилактику лечения чтобы не ржала в скрипе то там, то здесь. А вот с новым «электроником» страны восходящего солнца, просто беда. Девять «лямов» за него отдай и ещё неизвестно что может пойти ни так? Программа настроена, батарейки есть, ресурс — запредельный, а «кочевряжится». Что такое? Человека отзеркаливает? Ух ты!

«Резиновая женщина» космической игрушкой и напарником была в сербской ленте «Восход Эдерлези»(2018). Чуть ранее с успехом прошёл американский тяжеловес «Бегущий по лезвию 2049»(2017) насыщенный репликантами. Отрадно, что Россия не отстаёт мыслью от западного кинематографа, «(НЕ)идеальный мужчина» коряво, вычурно, но всё же пытается озвучить междличностную отчуждённость с заменой на симулятор. И последние кадры говорят именно об этом.

Так что же предложено нашему вниманию? Неужели «Чего хотят женщины» двадцать лет спустя? Возможно. Но не очевидно.

И хотя я не был на Босфоре -

Я тебе придумаю о нем.

Все равно — глаза твои, как море,

Голубым колышутся огнем.

5 из 10

22 апреля 2020

Фильм, мягко говоря, плевок в лицо. Для меня! Конечно, всегда найдутся люди, которое подобное оценят, разделяя веру Егора Крида в то, что это действительно настоящее кино. Нет, здесь другое. Егор Крид при всей своей популярности, при всей своей внешности, которая считается аховой, при всех своих деньгах, при всём своём положении, не блещет умом. Здесь кроется фундаментальная ошибка восприятия личности. Большое количество людей полагает, что если человек медийный, успешный, известный, богатый, то он обязательно выше всех, умней всех и вообще бесспорно хорош во всём. Всё выше перечисленное не делает человека умным. Егор в преддверии фильма говорил о нём и о себе много, что-то обещая, распыляясь, хотя, по сути, если кино хорошее, оно не будет нуждаться в том, чтобы актёр, сыгравший в нём главную роль, трубил об этом постоянно, расхваливая и кино и, что прям ни в какие ворота не лезет, себя. Егор находится на том уровне развития, с которого ему многие вещи просто не видны. И здесь я его не сужу, все мы находимся каждый на своём уровне развития. Он искренен в своей браваде, хотя иногда мне кажется словно он защищает себя и фильм от нападок.

Кстати фильмы не всегда снимались в таком количестве, это надо понимать и помнить, и только в настоящее время это стало очень доступным и превратилось в мейнстрим. Режиссёр данной картины и сам не шибко умён. Конечно, это не Вачовски, но всё-таки создавая фильм подобной тематики, следовало продумать хотя бы минимальный ряд вещей! Например то, что нельзя просто так взять и заменить людей роботами, типа те же люди, только роботы. Что? Во-вторых, если мы придём к такому времени, то у человека очень сильно изменится восприятие себя и мира! Мы взаимодействуем с роботами вместо людей! Понятно, что не всё заменяется роботами, но многое и это взаимодействие биологического вида с НЕ биологическим.

Фильм назвал бы если не бредом, то глупой, похабной сказкой, Егора Крида несостоявшимся актёром, а режиссёра несостоявшимся режиссёром.

Более отвратительного фильма в российском кино я ещё не видел.

21 апреля 2020

«Взломать блогеров 2»

В своём обращении к будущим зрителям Егор Крид всё красноречиво сказал: «Мои любимые поклонники.. . именно вам фильм должен понравиться в первую очередь.» Почему Егор обратился к своим юным поклонниЦАМ в мужском роде, и кому ещё, кроме них, этот фильм вообще мог понравиться, певец уточнять не стал.

Сразу было понятно, что кроме Крида в этой картине ничего не будет. Весь фильм будет построен исключительно на его образе, и ему даже не придётся играть. Что, собственно, Егор тоже сам охотно нам поведал, сказав, что на съёмочной площадке он «жил» и «был собой». Ничего другого от него и не требовалось.

У нас уже есть печальный опыт создания кинокартин, построенных исключительно на самолюбовании тех, кого позвали на главные роли. Одну из таких вы можете вспомнить, глянув на заголовок сего текста. Никогда не думал, что после столь провального «неудачного эксперимента» кто-то решится повторить подобное. И, что самое страшное, что зрители пойдут на такое в кино.

И тем не менее, Это случилось. На Это зачем-то были выделены государственные деньги, из которых 60.000.000 рублей на безвозвратной основе. И когда Это вышло на большие экраны, люди позволили Этому окупиться.

Хотя у фильма нет ничего. У него нет персонажей, которым хотелось бы сопереживать. Есть только куклы, как те же роботы, которым фильм должен был быть посвящён. У фильма нет чёткого посыла, к которому нас бы вёл сюжет. Его герои никак не меняются по ходу действия, даже тогда, когда должны. Когда происходит что-то важное и серьёзное.

В этом фильме нет вообще ничего, кроме неотразимости Егора Крида и тонны несмешных пошлых шуток. Которых, на секундочку, в фильме с рейтингом 12+ вообще не должно быть. Я до сих пор не могу понять, как кинокартине, где есть сцена минета, пусть даже под столом, шутки про «лишение невинности», «чупа-чупсы» и лапание женщин, пусть даже роботов, могли присвоить такой рейтинг. Собственно, когда за дело берётся Вайсберг, трудно ожидать чего-то другого. А в паре с Крыжовниковым на выходе получилась гремучая смесь.

Знаете, в этом плане даже «Взломать блогеров» была не настолько плоха. То была откровенная халтура, но халтура относительно безобидная. А это халтура пошлая и лицемерная: пока у нас из иностранных мультиков вырезают упоминание ЛГБТ-персонажей (что вы можете как одобрять, так и осуждать), создатели данной картины делают одного из эпизодических героев геем. И я сейчас ничего не хочу сказать по поводу геев в кино, но ясно одно — примеров столь низкого лицемерия ещё поискать надо.

Очень грустно, что подобное кино снимается, и, судя по сборам, ещё долго будет сниматься. Этот фильм вообще не должен был существовать. Если бы было возможно, я бы поставил ему оценку в 0 баллов.

1 из 10

19 апреля 2020

«Она», которую (по мнению Вайсберга и Крыжовникова) мы заслуживаем

Я бы сейчас с удовольствием занялся декларацией традиционной догмы хорошего кино, но, пожалуй, не буду. Я лучше скажу о другом. Какую бы идею ни несла в себе кинокартина и каким бы ни был подход к её реализации, процесс съёмок фильма не должен превращаться в акт самолюбования кого-либо из участников съёмочного процесса, а именно этим и занимался Крид, судя по тому, что многим пришлось лицезреть в данном результате интеллектуальной деятельности Вайсберга и Крыжовникова. Наслышан о таком мнении, что Ларс Фон Триер, снимая свои фильмы, лишь бы демонстрировать в них этот самый акт самолюбования. Может это и так, но взамен он предлагает идеи разной степени провокационности, которые каждый зритель будет трактовать по-своему, что впоследствии можно будет обсуждать в узком кругу киноманов. А какую идею мне хотят предложить здесь?

Не спешите меня обвинять в умалишённости, я просто человек непредвзятый и всегда выступал против мнения, основанного на предрассудках. Но определить, от чего можно ждать хорошо раскрытого смыслового аспекта, а от чего нельзя, иногда можно, лишь издалека посмотрев на продукт. Обман ожиданий, конечно, никто не отменял, но исключения лишь подтверждают правило. Взять хотя бы того же Вайсберга. Его «Бабушка лёгкого поведения» в своих рекламных материалах совершенно точно давала понять, что она из себя представляет на самом деле. Настрой в них практически ничем не отличался от двух других, куда более известных работ того же дядьки, в которых фигурировали известные исторические личности. К бабке не ходи, сразу можно определить, какого уровня (не)адекватности будет предстоящее зрелище.

«(Не)идеальный мужчина» в этом плане несколько интереснее. Отбросим трейлеры и рекламу, в них вопиющей идиотии не так уж и много, да и лично для меня они прошли незаметно (единственный трейлер, который я видел, мне пришлось смотреть перед сеансом «Достать ножи»). Здесь дело в другом. Если призадуматься и проанализировать концепт и завязку сюжета, то можно приписать к проекту потенциал хорошего смыслового аспекта. Посудите сами, люди разучились общаться друг с другом, с роботами в этом плане гораздо проще — как ты его запрограммируешь по своему усмотрению, так он себя вести и будет, и тогда риск ссор, разочарований и прочих жизненных неприятностей гораздо больше. Но в любом случае на то человек и биосоциальное существо, что для него куда более полезным и ценным будет общение с таким же живым человеком, как и он сам. Особенно это касается такого шаткого чувства как любовь. Не так часто эта идея получала развитие в кинематографе, но из последних примеров вспоминается замечательный фильм «Она», где подобная идея получила грамотное развитие и оставила после себя осадок. Возвращаемся к нашему экземпляру. Если отбросить все черты, присущие «творениям» Вайсберга, то в определённый момент заявленная идея развивается должным образом, чтобы дать зрителю осмыслить происходящее и осознать, какую ошибку допустила героиня Александровой, будучи одержимой своими крайне приземлёнными стремлениями. И это можно было бы вывести на первый план, уже потом предъявляя претензии за низкий уровень художественных элементов вроде постановки и актёрской игры (которая, по словам моей хорошей знакомой, примерно равнозначна «мастерству» тиктокеров), но всё это идёт ровно до того момента, когда потенциально хорошую и доведённую до ума мысль решают полностью обнулить ради удовлетворения прихотей главной героини. У нас ведь хэппи энд должен быть, правильно? Ну не могут же ромкомы без хэппи эндов быть, ну что с этим поделаешь… Таковы железные законы драматургии.

И сверх того, на всё вышеперечисленное накладывается самое что ни на есть очевидное желание охватить своей продукцией куда большую аудиторию посредством введения в актёрский состав Крида. Идеальная стратегия на самом деле — просекаем, что нынче среди молодёжи популярно, пихаем это в фильм и получаем неслабый навар. Молодёжь ведь все привыкли описывать характеристикой, которую часто любит употреблять один известный оперуполномоченный, поэтому киноделы и смекли, что с целью вновь насладиться своими кумирами нынешняя молодёжь безо всяких сомнений понесёт деньги в кассу. Особенно если теми, кто заносит деньги, являются фанатки Крида. Оговорюсь, я не хочу этим оскорбить фанаток Крида, ибо фанатеть можно от чего угодно, и о том, насколько это нормально и нормально ли вообще, пусть судит психиатр, а не я. Но как в своё время говорил Филатов, тесту место у печи. К чему бишь я? К тому, что фанбаза Крида, получая удовольствие от его треков, идёт в кино на фильм с его участием. Им будут совершенно безразличны недостатки фильма, им важно, что вот — на экране красуется их идеал, и они будут наслаждаться каждым моментом, когда Егор открывает рот, и всей душой ненавидеть Юлию Александрову и в глубине души желать ей всего наихудшего, потому что Крид в кадре лобызается с ней, а не с фанатками, глядящими в данный на экран. Таким образом и извращается понятие вкуса в кино, а киноделы, замечая всё это, делают выводы, что зритель-то нетребовательный.

Но сперва они просто так думают, а потом подобные суждения подверждаются конкретными примерами. Вот и получается, что беззубый «Лёд 2» пробивает кучу народа на слезу, «Холоп» становится самым кассовым российским релизом и характеризуется как уморительно смешная комедия, а «(Не)идеальный мужчина» имеет права на существование.

15 апреля 2020

Айзек Азимов вертится в гробу.

Вся суть кибер-фантастики уничтожена желанием подкрепить свое эго и полным отсутствием понимания сути жанра.

Казалось бы, задумка любви человека к роботу интересная идея. Достаточно нераскрытая мэтрами жанра. Но нет. Ведь вся любовь и раскрытие этой проблематики этого фильма упирается в тупость главной героини, свинство и абсолютную нелогичность поступков Героя Егора Крида, а так же беспросветную ублюдочность сценария.

Я поясню что суть робототехники заключена в трех закона написанных великим Айзеком Азимовым, мэтром подобного толка фантастики, еще в 1942 году:

«Робот не может причинить вред человеку или своим бездействием допустить, чтобы человеку был причинён вред.

Робот должен повиноваться всем приказам, которые даёт человек, кроме тех случаев, когда эти приказы противоречат Первому Закону.

Робот должен заботиться о своей безопасности в той мере, в которой это не противоречит Первому или Второму Законам.»

Тем самым можно сказать что в фильме продемонстрирован не робот. Просто напросто кукла сценариста, которая меняет черты характера и мнение о ситуации чрезвычайно быстро. По щелчку пальца.

Казалось бы, это возможно для робота. Но не все так просто.

Ибо парадокс ситуации заключен в том, что ИИ сам по себе имеет характер если имеет осознанность. Сознание если вам угодно.

И это самое сознание, герой этого… опуса демонстрирует и не раз.

Однако, в данном случае личность искусственного интеллекта взращена людьми. Тем самым последний перенимает повадки и человеческие правила, включая многие детали их обихода.

Герой данного опуса же ведет себя не как человек.

Вопрос тогда, что же человек? — Человек это сознание сотканное из мнений, ценностей и моралей. Что в свою очередь герой Егора не демонстрирует.

Тогда возникает иной вопрос. А что если его чрезвычайная угодливость женскому полу была запрограмирована. И все его поступки были не потому что он влюбился в ГГ, а потому-что он не может идти против программы.

Но нет, этот потенциал, авторы упустили из своих рук сделав ОЧЕРЕДНУЮ историю про сильную любовь унижая главную героиню.

Ведь главная героиня по фильму выступает не серьезным персонажем, но дурочкой которая не может определится с кем же ей быть по сути. А виктимблейминг так вообще чуть ли не в самой сути фильма.

Создание фантастического мира вещь сложная. Но нам, как зрителям, достаточно дать объяснение некоторых вещей что бы мы могли поверить в этот спектакль:

Например почему люди данного мира спокойно могут заключать брак с машинами которые являются товаром. Неужели в государстве будущего существует такой гражданский институт, который позволяет вступать в брак с купленной машиной. А зачем?

Какова реакция мира вокруг героев? Восторг. Не паника, не ужас от осознания того что рукотворная машина обрела сознание. А после тысяч фильмов про восстание машин? Почему. Что изменилось в мире который показывает нам режиссер?

А ничего.

Будущее этого опуса представляет собой сферическое в вакууме будущее которое ничем не отличается от настоящего. Только присутствие роботов.

В итоге я могу сказать что этот фильм не заслуживает вашего внимания. Вообще. Если вы ищете фантастику про машины. Почитайте Мэтров фантастики. Если вы хотите мелодрамы, поищите чего-нибудь другого более качественного. Ибо ни того, ни другого в этом фильме вы не найдете. Лишь стыд и позор для фантастики современности.

1 из 10

13 апреля 2020

От обычного зрителя

От просмотра данного фильма получил положительные эмоции. Ожидал гораздо худшего. Заявлено, что данное произведение — комедия. Можно, конечно, сказать и так. Но ожидать смеха во время фильма не приходится. Улыбку данный фильм иногда вызывает, не зануден, не кошмарен, интрига сохраняется. Актеры играют подобающе. Прекрасный вариант, чтобы провести вечер с легким, непринужденным фильмом, но, тем не менее, это не искрометная комедия.

Пожалуй, данный фильм, можно еще рассмотреть с точки зрения прогнозирования недалекого будущего в области социального поведения людей. В эпоху бурного развития робототехники и стремительного роста технологий производства аналогов человеческих тканей было бы так притягательно иметь робота в человеческом обличье полностью подвластного любым твоим желаниям, устремлениям, обладающего высокоразвитым искусственным интеллектом, настроенным только на одно — служить хозяину. Что в отличие от обычных человеческих взаимоотношений не требует никакой работы по строительству, укреплению и сохранению близких связей между людьми. И в первую очередь для людей загнанных в жесткие рамки постоянного трудового процесса, и не имеющих возможности тратить временные, душевные и денежные ресурсы на строительство межполовых отношений, такие роботы были бы прекрасной альтернативой одиночеству. А уж для людей с сексуальными отклонениями, откровенных маньяков и садистов это стало бы прекрасным решением для их психоэмоциональной разрядки без жертв со стороны населения. А раз такой подход легче и проще, и робота можно было бы приобрести за разумную цену, то в конечном итоге, это был бы прямой путь к широким робото-человеческим отношениям. Кто знает, может это и к лучшему.

Фильм в целом рекомендую для просмотра.

7 из 10

9 апреля 2020

Прости Азимов, мы мы все…

С самого начала просмотра этого фильма меня не покидало ощущение, что где-то что-то подобное я уже видел. «Особенный» робот, который пошел на нарушение заложенного в него алгоритма ради человека — это уже было у Азимова. Но, в отличии от NS-5 Азимова, персонаж Егора Крида не идет против вложенных в него «трех законов» чтобы раскрыть мировой заговор, связанный с искусственным интеллектом. Ответ на вопрос зачем он все это творит Вы получите только под занавес. Но проблема в том, что у Вас не возникнет этого вопроса. Единственный вопрос, который крутился у меня в голове весь фильм, был вопрос «Зачем?». Зачем было так усложнять. Окажись на месте робота простой ловелас — ничего бы не поменялось…

Ну да, любовь робота и человека, из-за которой робот будет менять себя. И снова Де Жа Вю… Кажется, был подобный фильм с Робином Уильямсом. Но в его случае, в отличии от персонажа Егора Крида, зритель мог видеть как появилось это самое чувство привязанности и ему было понятно, что двигало персонажем Робина Уильямса. Мы наблюдали за становлением персонажа и видели, на какие жертвы идет главный герой. В случае с «(Не)идеальным мужчиной» всего этого нет… Откуда взялся этот робот? В чем его особенность? Да и вообще кто он такой и почему я должен ему сопереживать? Вопросов на эти вопросы Вы также не получите.

Лично мне персонаж Егора Крида напомнил робота «Трейси» из видеоигры «Detroit: Become Human» — бота, единственной целью которого было «удовлетворение плотских потребностей». Собственно, вокруг этого и будет строиться большая часть сюжета фильма. Но, как показывает пример того же «Detroit», одного «робота легкого поведения» недостаточно для полноценного сюжета.

Как не парадоксально, но в основе фильма лежит отличная и очень поучительная идея: роботы и другие связанные с ИИ предметы и явления — это наше отражение. И они такие, какими мы хотим их видеть. Эта идея отлично сработала и в «Двухсотлетнем человеке», и в «Я, Робот». А в данном фильме она просто утонула в «шутках 18+» и «гэгах» в стиле «Самого лучшего дня»… Печально.

Актерская игра: оценить ее, в связи с вышеупомянутыми шутками и гэгами было сложно. (Добавьте Нагиева и получите все тот же «Самый лучший день»). Вопрос только к Дэниелу Барнсу: «Зачем было соглашаться на такую роль?».

Режиссура: сочетание Марюса Вайсберга Вайсберга и Жоры Крыжовникова, как мне кажется, в комментировании не нуждается… Отсюда и обилие product placement (ну да, как еще заплатить за ремонт «Мерседеса», если не через «Сбербанк Онлайн»).

Общее впечатление: Идея хорошая… Исполнение подкачало.

4 апреля 2020

Так ли просто быть с идеальным

Мы часто придумываем себе идеал любимого человека. Рисуем образы в голове, пытаемся найти того, кто им будет как-то соответствовать. И как только мы находим такого человека, то, конечно, боимся потерять.

В процессе просмотра я задумалась: «А существует ли вообще идеал?». Ведь когда мы поистине любим, то мы принимаем человека таким, какой он есть. Ведь не зря Омар Хайям сказал: «В любимом человеке нравятся даже недостатки, а в нелюбимом раздражают даже достоинства». Так и в фильме: Свету совершенно не привлекает Витя. Какой бы он не был хороший, заботливый, понимающий, она не представляет с ним никаких отношений, помимо дружбы.

Часто, как только случается чудо, и мы встречаем человека, который, как казалось бы подходит нам «по всем параметрам», мы просто не верим в случившееся, начинаем переживать, надумывать всякое. Света начинает сомневаться в искренности Егора, переживает.

А была ли у нее к нему искренняя любовь? Ведь как только меняется лицо Егора, она начинает испытывать к нему отвращение.

Света не замечает, а может просто не хочет признавать, что по-настоящему она будет счастлива только с Витей. Это тот человек, который готов для нее на многое. Но лично мне хотелось бы, чтоб героиня осталась все-таки с Егором. Очень хорошо и гармонично они смотрелись вместе, дополняли друг друга. Ей просто нужно было перестать сомневаться в том, что ее могут любить по-настоящему.

Очень большую роль в фильме для меня сыграли песни Егора Крида. Они очень уместны, помогают передать эмоциональный фон фильма.

Я сама очень люблю Егора Крида как исполнителя песен, а здесь он выступил еще и в роли актера. Как я считаю, у него получилось очень хорошо. Егор Крид поражает своим взглядом, во время каких-либо его монологов. Большие голубые глаза и правда становятся «наполненными солью».

Фильм отснят довольно-таки неплохо. Я не могу сказать, что я в полном восторге, но и не могу сказать, что фильм не произвел на меня никаких впечатлений. Я сама очень сентиментальный человек, и, конечно, концовка фильма не оставила меня равнодушной.

Идеальный мужчина… Мне кажется не существует общего идеала, идеала для всех. У каждого человека будет свой неповторимый идеал, со своими недостатками, которые будут казаться такими незначительным, если действительно полюбить.

А фильм к просмотру я порекомендую!

18 марта 2020

Когда смотришь российское кино…

Когда смотришь российское кино, то оно в основном или трагическое с тяжелой судьбой, или патриотическое, или художественная фантастика с кучей непродуманных мелочей.

В этом фильме можно долго, если не бесконечно цепляться к логике героев и в целом сюжета. Начиная от распаковки роботов, которых активирует одна девушка на закрытом складе(мечта Скайнета), и заканчивая абсолютной, беспросветной зашоренностью главной героини. Ей бы эти 9.000.0000 на психотерапевта спустить…

Актерская игра и разбор актеров не по моей части, я знаю из российских только тех, про кого говорят везде и из каждой трубы. Но все же Крид слабовато, хотя у него и персонаж такой бракованный. Но как говорится на каждый товар найдется свой покупатель. И нашелся…

Короче, если вы любите продуманное до мелочей кино, то даже не стоит, иначе весь фильм просидите с фейспалмом. Но меня знаете что все-таки зацепило и почему рецензия «зелененькая»? Смысл, который стал известен только в самом конце фильма.

Типичная модель у женщин, которые абсолютно не уважают себя, подстраиваются и прыгают из одних отношений, с клятвами что такого больше не будет, в идентичные. Ходят по кругу. Или как бы сказали психологи — проигрывают сценарий. Это свойственно любому человеку и не только в сфере отношений. Карьера, здоровье, деньги, достижения… у каждого свой сценарий развития событий. И к сожалению, главная героиня так и не осознала, что она сама выбирает таких мужчин, разрешает с собой так обращаться, и даже поощряет. Когда в итоге у нее появляется Виктор, заботливый, внимательный, любящий, она обреченно просыпается, скучающе ест завтрак. А стоит прийти сообщению от бывшего, который кинул ее на свадьбе, так глаза загораются, руки дрожат, слезы льются- вот она драма, вот они эмоции. Такие люди не понимают, как можно любить по-другому. Не научили их, не показали, что можно иначе, кроме как быть жертвой и терпилой, а в итоге и преследователем. У них две крайности или на пике, на пределе, или скучно и безвкусно. Главная героиня вместо того, чтобы провести простейшую рефлексию и понять, что она настолько разрушительна к своей жизни, что она целенаправленно выбирает тех, кто причинит ей боль, что она из-за своего ощущения неполноценности остается с тем, кто ей изменяет, остается даже с роботом, все что угодно, лишь бы не остаться одной и не посмотреть честными глазами на себя и задать себе парочку откровенных вопросов.

Если бы сюда прибавить темные цвета, серые будни и более глубокие диалоги, то получилась бы трагедия.

В итоге фильм, как какая-то насмешка, в такой красочной обертке, такая жизненная история. Только в реальности такие мужчины/женщины не уходят из отношений(как сделал парень качок, да и робот сам просил), они остаются, паразитируют и еще обвиняют своего партнера.

Уважайте себя. Вы достойны хороших отношений.

7 марта 2020

Плохая задумка, уничтоженная реализацией.

Трейлер этого фильма, был показан по многим телеканалам, его показывали в кинотеатрах перед каждым фильмом с ноября месяца. По ощущениям, это должна быть легкая романтическая комедия, с элементами веселого и всегда улыбающегося робота Егора.

После первой сцены с накаченным парнем (которого сыграл Роман Курцын) и его очевидной изменой с взрослой женщиной, иллюзия о легкости фильма растворилась.

Слёзы: Слезы героини, слезы подруги героини, слезы, слезы, слезы. Если бы существовала кинопремия за рыдания в кадре в категории «комедия», Юлия Александрова уже бы взяла ее вне конкуренции. Слёзы постоянно, через каждый какой-то важный эпизод. Ненастоящие, слёзы, которым не веришь, которые ни к месту, которые можно было спокойно заменить на более эмоциональный кадр (хлопок дверью, пощёчина, уход из кадра). Со слёз фильм начинается, слезами фильм фактически и заканчивается.

Актёрский состав: дебют актёрской карьеры Егора Крида, на мой взгляд, провалился с треском. Он играл робота с большой натяжкой, не по-настоящему. Его романтичный образ, превратился во что-то слабое, иногда покрикивающее на главную героиню существо, и как оказалось с ошибкой в прошивке. Друг главной героини, Антон который должен был стать победителем во всей этой истории — остался не у дел. Босс главной героини, после фактических убытков в несколько миллионов рублей, оказался в списке почетных гостей на главном мероприятии фильма. Непонятно откуда взявшаяся мама главной героини. Бывший/не бывший, который снимает сториз о главной героине больше чем она сама.

Сюжетная линия: это отдельная грань слабости этого фильма. Мне показалось, что его просто нет. Ты вот ждешь-ждешь какой-то кульминации, завязки, чтобы сердечко сжалось, и вплоть до финальной сцены надежды утихают. Можно было закончить этот фильм по-другому, чтобы не теплилась надежда на вторую часть, но ей лучше бы и не бывать. Пересказать своим друзьям сюжет фильма не получится. В фильме нет четкого распределения на важность/неважность того или иного момента. Чего здесь очень много так это сортирного юмора и примитивность диалогов.

Чтобы снимать фильмы подобного рода, необходимо понимать функцию роботов, не строить воздушные замки, что истинные чувства заменит искусственный интеллект, и не пытаться вбивать в голову подрастающему поколению подобного рода мысли.

Фильм неумело демонстрирует порочные стороны нынешнего общества. Жизнь социальных сетей и как всё это пусто и дешево. Что все проблемы нужно запивать алкоголем, что красивая обложка дороже внутреннего содержимого. Но при этой демонстрации нет даже и близкого намека что это «не хорошо». Самое страшное что не ясен посыл режиссера.

После каждого просмотренного фильма, люди делают выводы для себя/о себе. После просмотра этого фильма, увы, выводов сделать не из чего.

4 из 10

Спасибо за прекрасные пейзажи и хорошие виды Москвы.

5 марта 2020

Вероисповедание Вайсберга и рвотный рефлекс

Когда шёл на этот фильм ещё была небольшая надежда, но после просмотра я сразу узнал какой русский режиссёр снял этот фильм и это был Марюс Вайсберг. И что сказать по итогу, ГОСПОДИ это 3 худший его фильм, которым он доказал, что славит, простите, но, Сатану. Фильм умудряется оскорбить всех: женщин, мужчин и как ни странно роботов. Шутки в этом фильме смешные есть, но их настолько мало и настолько они меркнут среди кучи пошлых шуток ниже пояса и другого типа, что понимаешь это фильм не на рейтинг 12+, а на 21+. Актёры в основном кривляются, да и идёт это только Егору Криду, вот серьёзно роль куклы ему подходит на все 100%, а в остальном он также плох, Юлия Александровна и Роман Курцын конечно порой пытаются что-то да показать, но получается плохо. Особенно хочется спросить у режиссёра зачем он фокусирует внимание на самые проблемные места её внешности, да так что начинает тошнить, и к концу фильма действительно срабатывает рвотный рефлекс.

Сюжет очень простой и тупой, полный роялей в кустах и извините, но деградацией. Персонажи не прописаны и непонятно почему нам не должно быть интересно за ними наблюдать и почему нам на них не плевать. Постановка ну очень убогая, как и эффекты. Есть при том сцены, где всё проговаривают в лоб даже там где это не нужно. Ещё хочу отметить карикатурность всех персонажей по типу Босс — гавнюк, бывший — гавнюк, а дальше думаю понятно. И под конец единственное очень смешное и одновременно грустное оставшееся от фильма, он собрал почти 9 МИЛЛИОНОВ ДОЛЛАРОВ, что при присутствии в фильме открытой концовки явно означает заветное, СИКВЕЛ, кстати это вдобавок самый кассовый фильм в карьере Вайсберга. По итогу можно сказать это очень плохое, с вашего позволения сказать кино, где персонажи не учатся на ошибках, ничего по факту не меняется под конец фильма и под конец отвратительный посыл. Нет почти ничего достойного, кроме Егора Крида в роли куклы и пару тройку шуточек, разумеется я не про шутку, которая была в ресторане, всё очень грустно и тошнотворно, а итоговая моя оценка за всё небольшое количество плюсов ставлю.

3 из 10

20 февраля 2020

Это фильм не про любовь.

Это фильм про глупую женщину, которая была несчастна из-за своей тупости.

Это фильм про то, как нормальные — умные, образованные и заботливые мужчины не получают ничего, при этом весь фильм помогая объекту своих чувств, в то время как отбитые на голову альфонсы и отморозки получают все, чтобы они не делали — хоть на шее будут сидеть — им все можно.

Еще раз — фильм про то как одним можно все, без затрат усилий, а другим нельзя ничего, чего бы они не делали. Фильм абсолютно не смешной, как можно смеяться над тупой женщиной, над ее мучениями из-за ее глупости?

14 февраля 2020

Фильм модный, но скучный

«Влюбиться в робота» — эта тема раскрывает привязанность современных людей к гаджетам. Любовь к технологическим штучкам до ходит до абсурда. Света (её играет Юлия Александрова) настолько одинокий и отчаявшийся человек, что ищет понимания у робота Егора (его играет Егор Крид). Отчаяние одинокой женщины сильнее вулкана. И эту тему высмеивает режиссёр Вайсберг. Мне фильм показался немного скучным. Конечно, можно смеяться над женским одиночеством, но как-то щемит в сердце из-за этих шуток. Режиссёр Вайсберг всего по чуть-чуть добавил в фильм: и идеального робота, и ботаника, и похотливую подругу, и кредиты, и гомосексуалистов, и юмор над качками. В фильме есть всего чуть-чуть модного. Фильм модный, но скучный.

Идеальный гаджет волнует ни только женщин, но и мужчин. Волнует всех тех, кто уже не может жить без смартфона и постоянного онлайн. Продюсеры (их 7) во главе с Роднянским сделали фильм про технику и современную жизнь. Но эта комедия получилась какая-то не смешная. Можно ли влюбиться в свой гаджет (робота), чтоб на нём жениться? Ответ мы узнаем посмотрев фильм до конца. Это фантазия и остросоциальная комедия одновременно. Мне понравилась игра актёра Артёма Сучкова. Он хорошо играет ботаника. Актёры играют как могут, так как фильм рассчитан на комедию положений.

Мне фильм не понравился: слишком он простой. Эта комедия положений. Влюбиться в робота — это глупая идея могла прийти только Роднянскому. Фильм не смешной: он очень остросоциальный.

Чем фильм может привлечь? Это возрастным цензом 12+. Девочки и мальчики возраста 12+ посмеются над взрослой тётей, которая полюбила робота. Егор Крид играет себя, то есть ему не впервой домогаться холодной женщины.

6 из 10

10 февраля 2020

Идеальный мужчина в глазах глупой женщины

Пошла на этот фильм после того как посмотрела трейлер раз 10 в кинотеатрах (показывали его перед каждым фильмом, на который я ходила последние три месяца). Трейлер достаточно забавный, легкий и романтичный. На этом легкость и романтичность заканчивается.

Не понимаю, откуда столько восторженных отзывов на данный фильм. Главная героиня весь фильм в слезах, местами, навзрыд. Поэтому, комедией данный фильм я называть не могу, так как пара шуток его к данному жанру не могут отнести.

Фильм повествует нам о том, как глупы порой русские женщины (и мужчины кстати тоже), как любят страдать, как любят чувствовать себя жертвой, как сами ломают себе жизнь. На главную героиню было жалко смотреть, потому что только слепой не увидит, как глупо она себя вела весь фильм и не хотела никого слушать.

Этот фильм не о любви, этот фильм о саморазрушении.

Актеры сыграли отлично, правда, я поверила каждой слезинке главной героини, поверила роботу Егорке, поверила и навязчивому бывшему фитоняшке.

Открытый финал — это провал. Если это намек на вторую часть, тогда сочувствую Юлии Александровой, от съемок во второй части, ее глаза должны просто опухнуть от слез, который ей придется там выплакать.

А если это просто намек на то, что это типа любовь.. ну, тогда сочувствую авторам, ибо фильм тогда становится полнейшим абсурдом.

5 из 10

Не советую никому. Только если у вас есть страдающие близкие, которых вы никак не можете увести с пути саморазрушения, тогда обязательно покажите им этот фильм. Пусть посмотрят на себя со стороны.

30 января 2020

Лучше бы он пел.

«Это же кусок говна, а не робот» (цитата из фильма).

Мне искренне понравились в этом фильме 2 момента: самая первая сцена на квартире Светы с участием её бойфренда в исполнении Ромы Курцына и вышеупомянутая цитата. Первая оказалась действительно смешной, а вторая очень точно отразила суть картины.

Я, конечно, не такой наивный человек, как главная героиня фильма и не ждал от истории с Егором Кридом в главной роли чего-то особенного. Нет, просто искренне хотелось поржать (хотя бы раз 5—7 за фильм), увидев что-то типа в духе комедийных сериалов на ТНТ. Ну и, конечно, думалось, что кино с возрастной отметкой «12+» избежит дешёвого сортирного юмора и постельных сцен.

Ожидания оправдались отчасти. Юмора в фильме Марюса Вайсберга действительно практически нет. Не считать же таковым всёрьёз шутки типа «Никогда не отключай на завтра того, с кем ты хочешь переспать сегодня». Или: «Что я сделала не так? — Просто ты дура». Тем более последнее — применительно к главной героине сермяжная правда.

Постельных сцен тоже практически не было. Ну, повозилась немножко светкина подружка под столом рядом с Егором Кридом. Что она там конкретно в темноте делала — показали скоротечно. Будем считать, что дети от 12 и старше не догадались. А то, что Марюс Вайсберг вообще это показал — так возможно у них там, в киношно-попсовой глянцевой тусовке так принято. И нет в этом ничего такого из ряда вон. Просто дань уважения кумиру. Да и глядя на накачанные губы подружки, видно, что ей, наверное, по статусу положено.

Там, в этой киношно-попсовой тусовке, вообще жизнь увлекательная. На модных показах девушки-роботы без нижнего белья по подиуму ходят, покупатель в магазине роботов свою будущую покупку на глазах у всех за ягодицы и сиськи хватает, а директор магазина другого робота по физиономии ботинком на глазах у всех лупит. Но он ведь директор. Ему тоже по статусу положено.

Ещё сложилось впечатление, что режиссёр немножко своего зрителя стесняется. Вот сцену под столом нам показали, интригу создали, но до конца происходящее не раскрыли. Егора Крида в кровати на радость поклонницам раздели, но почему-то не полностью. А ещё герои фильма порой всякие слова говорят, когда ругаются, которые почему-то запикивают. Хотя ведь там, в киношно-посовой тусовке, они наверняка такое не запикивают. Да и если фильм на подростковую аудиторию рассчитан, лучше детей сразу к реальной жизни готовить — а то, на гомосека, понимаешь, можно посмотреть, а за простой русский мат вдруг стыдно.

Не надо стыдиться, Марюс. И за то, что шуток мало, и за то, что образы всех героев в фильме такие шаблонные получились, и за Крида, который, конечно, в кино играет неважно — но ведь его не для этого же пригласили? Поклонники звезды в кино пошли, а это главное.

И про роботов — это вообще создатели очень удачно придумали. Роботы, будущее, искусственный интеллект — сейчас это настоящий тренд в кинематографе. И то, что эту тему в сопливую мелодраму, названную комедией, так удачно втиснули — просто блестящий режиссёрский ход. Тут уже и часть мужской аудитории можно привлечь.

Ну и открытый финал — это вообще хорошо. Это как бы настраивает на продолжение. Типа как «Бабушка лёгкого поведения» и «Бабушка лёгкого поведения — 2». Успешная франшиза. На съёмку второй части, кстати, вполне можно позвать Тимати. Они же вроде как с Егором Кридом друзья. И охват целевой аудитории тогда вообще будет полным.

Но и так, судя по количеству зрителей и сборам, фильм удался. Вообще радует, когда столько людей идут поглядеть на историю глупой курицы, которая за 9 лямов покупает себе искусственного мужика, лишь бы он выглядел не как полный козёл и ублажал в постели. Вот и я сходил, посмотрел. И не жалуюсь вовсе. Это ведь, значит, что живём мы ну очень неплохо, раз такие темы для кинематографа актуальны. Или они там так живут, в своей киношно-попсовой тусовке. Хотя я думаю, что у них всё не просто «неплохо». Очумительно.

26 января 2020

Егор Кринж в кино

Добрый день, хотел рассказать о моём испорченном (и единственном) выходном дне.

Собрались мы значит с друзьями в кинотеатр, стоим и выбираем, на что сходить. К нам подходит администратор и советует сей фильм. Я тогда знал, что он собрал меньше 5 млн и сказал, что не хочу идти на фильм, который уже провалился в уикенд и имеет оценку 5,6. И она говорит мне, что это крутой фильм и что его многие не поняли. Как только я вспомнил «Джокера» я уже покупал билеты на Не идеального мужчину

В этой рецензии я ещё хотел бы поднять тему возрастного рейтинга 12+, да и целом возрастного рейтинга в России. Дело всё в том, что этот фильм может быть 18+, 16+, но никак не 12+. В фильме присутствует открытый гей, алкоголь и полуголые тела. Это всё усугубляется тем, что на фильме «Плохие парни навсегда» гораздо меньше этого, но ему почему-то дали 18+. Да, с «Плохими парнями» не Минкульт виноват, у них R по MPAA, но его вина с этим блин мужчиной. Я не знаю как Егор Крид заставил их сделать 12+, но знаю, что здравомыслящий человек абсолютно точно не даст этому фильму 12+. Вообще система рейтингов России очень некорректная, ведь дети 12и и 16и лет не очень различаются по характеру, и поэтому у MPAA 12 и 16 лет включены в одну возрастную группу. Но, это только начала пипеца фильма и сейчас вы в этом убедитесь.

И так начнём с самой главной проблемы этого фильма, с самого Егора Крида.

Объясните пожалуйста, какой индивидуум решил что певец станет превосходным актёром? Да блин даже по трейлерам можно определить уровень его бездарности. Когда я шёл в кино я примерно понимал, что Егор не самый хороший актёр, но может стоит дать ему шанс? НЕТ, НЕ СТОИТ!!! В самом фильме он выглядит ещё более нелепо, когда смотришь ему в глаза он как будто высасывает из тебя душу, чтобы пустить её на бургер в своей бургерной. Ну вот смотришь и просто не верится, что он не рофлит. И самое главное, что позиционируется фильм, как: ФИЛЬМ ЕГОРА КРИДА, готовьте кошельки, дамы, будет жарко. И когда ты идёшь на этот фильм воодушевлённый этими лозунгами, становится вдвойне нелепо и кринжово.

Итак, сюжет. В этом фильме он есть только в начале, в первом акте, к когда появляется Егор Кринж… ну вы сами всё поняли. Когда появляется Егор, рушится здравый смысл, робот выходит из под контроля, только вот не главной героини, а сценаристов. Короче там всё сложно. И когда ты говоришь короче там сложно про сюжет это больше плохо, чем хорошо.

Итак, единственное что мне понравилось в фильме это декорации и работа операторов.

Когда люди работают хорошо, им не на что указывать. Хорошо не идеально, но и не плохо. Просто ребята молодцы, респект.

Итак, в целом впечатления от фильма исключительно нейтральные, и всё портит наш кринжорушка. Ты пытаешься погрузится в фильм, но нет. Это лицо так тебя бесит, что ты просто не можешь сосредоточится. Теперь я точно не усну. Говорить, что он провалился это ничего не сказать, ведь с самого начала эта задумка была плохая. Егор певец (или репер как у вас там, у молодёжи), а не актёр и лезть в кино это была плохая затея. И она потом аукнулась, у большинства людей Егор Крид теперь будет ассоциироваться только с этим провальным фильмом. И это безусловно печально.

Я надеюсь, что не будет сиквела. И не потому что я его не хочу, а потому что он просто печально повторит историю «Самого лучшего фильма» от ТНТ.

25 января 2020

Когда тебе нужен не робот, а психолог, но робот по скидке.

После первой же сцены с молодым человеком-качком главной героини я подумала, что фильм будет про поиск психолога для девушки, у которой, очевидно, очень большие психологические проблемы. Ну, она встретит хорошего робота, который быстро с помощью Гугла подберет ей специалиста, она будет ходить на терапию и отыщет в себе хотя бы капельку чувства собственного достоинства, интереса к жизни, уважения к себе и окружающим.

Но нет. Потом начались сцены с ночевкой у героини начальника (героиня «отважно» «будила» его шепотом, чтобы он ушел домой, потом радостно принимала цветы), пощупыванием за грудь и ягодицы роботов-девушек (просто физически мерзкая сцена — в 2020 году это просто позор говорить о роботах как о секс-игрушках, сценаристам и продюсерам стоит посмотреть «Черное зеркало», иначе будущее станет для них неприятным сюрпризом), покупка робота-Крида опять же для секса в разных костюмах (в том числе лемура), бессмысленные женские героини — мама-содержанка (слушайте, ну это уже не модно, как-то 90-ми повеяло), такая же содержанка-подруга, покупающая сама себе помолвочное кольцо.

В общем, началось все ужасно, продолжилось и закончилось еще хуже.

Мне искренне жаль, что в 2020 году идеи «полететь на Сейшелы с начальником за услугу» и подруги, которые предают дружбу по щелчку пальцев все еще в мейнстриме.

Ну, и, конечно, просто взрывает мозг стиль общения с роботом, бесконечные «люблю», «скучаю», «любимая» и прочее — когда же наши киношники поймут, что робот не умеет влюбляться, даже если он — Крид или Паулина Андреева (в «Лучше чем люди» нам тоже представили все патриархальные стереотипы роботов-помощников, ой, то есть для секса).

Кстати, громко делала facepalm в зале не я одна, я слышала со многих рядов «Да сколько можно!» и «Ну че за бред!»

Жальче, чем главную героиню, только сценаристов — в каком убогом и некрасивом мире надо жить, чтобы такими видеть людей, и, что еще хуже — роботов.

Я продолжу верить в то, что ни люди, ни роботы не являются тем, что нам показали в этой очень долгой и иногда вызывающей эпизоды чисто физического отвращения и того самого чувства, когда косячат они, а стыдно тебе, картине. Ну, и смотреть про роботов все-таки что-нибудь американское или британское.

Из хорошего: актриса Юля Александрова и Крид, отлично, просто замечательно, играющий Крида. И шикарный герой бывшего парня главной героини — качок, вот самый реалистичный и честный в своей простоте. Видимо, именно качки и Криды составляют основное окружение создателей фильма, поэтому они выглядят логичнее и понятнее всего.

Короче, не надо тратить время на этот фильм, посмотрите лучше «Черное зеркало», в будущем больше пригодится.

25 января 2020

Когда Электроник вырос…

В своих детских грёзах, когда после развала СССР я познакомился со вселенной голливудского кинематографа, я очень часто фантазировал: «А каким был бы Терминатор, если бы его снимали у нас и он был русским?». Скорее всего, именно этой же идеей проникся Жора Крыжовников при написании сценария к этому фильму. Неожиданно, невероятная история, про взаимоотношения девушки и робота, появилась на экране благодаря тем, от кого такого и не ждали.

Я, конечно, скептически отношусь к нашему кинематографу, особенно к комедиям. Столько раз приходилось обжигаться, что даже не припомню, когда в последний раз смотрел нормальный оригинальный проект и он не раздражал. Вы же знаете наш кинематограф? У нас даже смех всегда сквозь слёзы. Но «(Не)идеальный мужчина» показал, что в любом правиле есть свое исключение и комедии могут быть хорошими, если к ним грамотно подойти…

Главным вопросом всё же является: как найти себе идеального парня? Да, в современном мире, когда гаджеты и соцсети заменили живое общение, очень тяжело себе найти половинку, так как практически все замкнуты в себе и своих тараканах и очень неохотно идут на контакт в реальной жизни. Так почему бы не показать, что могло бы быть, если бы существовала возможность получения в свое распоряжение невероятно привлекательного, понимающего и во всём положительного парня? Даже если он и робот.

Я думаю, что фильм понравится очень широкой аудитории. Мало того, что тут тематика интересная (всё-таки фильмы про искусственный интеллект всегда интересны зрителю), но еще и парочка тузов в рукаве, в виде отличных героев. Честно? Я Егора Крида не слушаю, но я проникся к нему большим уважением, как к человеку, который вполне знает, что делает, и может добиваться того, чего хочет. Именно поэтому, по-настоящему дебютная роль артиста получилась такой яркой. Да, местами Егор не попадает в эмоцию и выглядит немного «тушующимся». Скорее всего, с первого раза раскрыть свой потенциал всё-таки тяжело, но после просмотра этого фильма я понял — будущее в этом виде искусства у него есть.

Так же я считаю, что очень хорошим решением было взять на главную женскую роль Юлю Александрову. Уже в «Горько» мы увидели, как она умело балансирует на грани юмора и драмы, вполне гармонично смотрясь и комичной, и в драматичной ситуации. В паре же с Егором они смотрятся вообще замечательно, даря чувство «дежа вю», как будто смотрим очередной выпуск холостяка, где ребята устроили идеальное свидание.

Сколько угодно хейтеры могут кричать о том, что это проходной фильм или глупый. Но, я не соглашусь. Доброе кино, весёлое, с отличной картинкой, первый опыт Крида в кино, неожиданный сценарий — всё это делает «Неидеального мужчину» не просто приятной и смотрибельной комедией, а фильм, который с удовольствием захочется пересмотреть, так как не только запоминаются гэги, но и история увлекает до самого конца и после просмотра остаёшься в состоянии приятного умиротворения.

7 из 10

25 января 2020

Срез общества

Это тот редкий случай, когда снимали очередную тупую проходную комедию с сомнительной моралью, а получился фильм, который как нельзя лучше характеризует определенные пороки и недостатки нашего общества. То есть, режиссеры и сценаристы создали шедевр, сами того не понимая. Как советские фильмы служили отражением той эпохи, в которой снимались, так и этот фильм является отражением нашей эпохи.

Главная героиня зациклена на отношениях, готова терпеть унижения и измены, лишь бы рядом был кто-то. И, похоже, ей всё равно, кто. Пусть даже робот. Самое интересное, что вся эта возня ей самой не приносит радости, всё, что она делает — ради одобрения общества, мамы, подруги, ради лайков в инстаграме, наконец. Ей не интересны сами мужчины, как личности, она не хочет каких-то по-настоящему душевных отношений с человеком, ей нужно просто «чтобы было красиво». И, как это ни печально, многим женщинам с детства прививают именно такую модель отношений, насквозь фальшивую, а оттого обреченную на неудачу.

Героиня не пытается реализовать себя в чем-то другом, найти себе хобби или интересную творческую работу, она вообще «никакая», и не вызывает ни жалости, ни симпатии. Сначала были мысли, что это просто забитая девушка с добрым сердцем — ведь она спасла робота от смерти, заплатив при этом кучу денег. Но потом понимаешь, что это всего лишь глупая инфантильная эгоистка, и она не спасала робота, а покупала себе игрушку, «идеального парня». Что только подтверждается на протяжении всего фильма и особенно в финале.

Ввиду вышеизложенного, начинаешь понимать, что никакая это не комедия, а романтики и любви там нет тем более. Это фильм об инфантильности и незрелости современного человека, об отсутствии высшей цели и, как следствие, постоянных душевных метаниях в попытках найти своё место в жизни, о замене высоких идеалов и стремлений на приземленные и прагматичные цели, достижение которых не приносят практически никакого удовлетворения, оставляя в душе лишь пустоту. Это вам не советское кино, где люди мечтали об открытии новых планет, о построении светлого будущего для всего человечества. Это российское кино, где люди мечтают вывести в топ своё видео, ничем для этого не гнушаясь, где ради тупых эгоистических целей можно подставить друга, где самые важные ценности — деньги и красивые отношения с красивым партнером, а нравственность и принципы — пережиток прошлого. Это наша реальность, и она очень хорошо просматривается в данном фильме. Если бы такова была задумка авторов, я бы поставила фильму 10 из 10, но, к сожалению, это получилось у них непроизвольно, так что увы.

24 января 2020

Ну кто от такого откажется?!

В недалеком будущем, которое, впрочем, не так сильно отличается от нашей современности, роботы постепенно становятся обыденным делом. Их можно спокойно увидеть на улице, они от нас почти не отличаются, но при этом учтивы, исполнительным и безопасны. На предприятии по их производству происходит многоуровневый контроль качества, любые ошибки просто исключены. А если таковые замечены, то бракованный образец уходит на переработку. Так бы и должно случиться с одним из таких роботов (Егор Крид), но от «смерти» его спасает Света (Юлия Александрова), заметившая в нем что-то особенное.

Мы видели в кино самых разных роботов. Одни путешествовали во времени («Терминатор»), другие служили переводчиками («Звездные войны»), третьи были детьми («Искусственный интеллект»). Теперь настало время наших железных товарищей узнать, что такое настоящая любовь и почему ей стоит ценить больше всего на свете. Может быть мораль не самая новая, но зато как интересно она здесь подана. Кто-то подумает, что нет ничего забавного в отношениях человека и машины, но не стоит делать преждевременные выводы.

Как по мне, то в сюжете все обосновано и после того, как по экрану начинают бежать финальные титры, никто не обвинит создателей в искажении морали. К тому это еще и комедия, а в этом жанре любые эксперименты приветствуются. Тем более такие неожиданные. Однозначно стоит обратить внимание на Егора Крида, для него роль робота стала особым испытанием. Я думаю, что он справился. По крайней мере лично меня он своей работой убедил в том, что ему стоит доверять в кино интересные роли. Только ему стоит поменьше улыбаться на камеру, все-таки не на сцене же пляшет, а в кино снимается. Но я думаю он сам все поймет и в будущем этот момент подправит.

За комедию здесь сполна отвечали Марюс Вайсберг и Жора Крыжовников. Этим ребятам главное найти адекватный сюжет и тогда все выйдет в наилучшем виде. «(НЕ)идеальный мужчина» тому доказательство. Фильм поднимает массу сложных тем и вместе с тем легко с ними расправляется. Шутки грамотно чередуются с лирикой и наоборот, так что девушкам и парням будет на что посмотреть, никто не почувствует себя обделенным. Никакого примитива и алкогольных рек мною тут не замечено, что уже хорошо. Может только пара шуток проходит мимо кассы, а так все неплохо.

Думаю, что «(НЕ)идеальный мужчина» должен вам понравится. Если вы в душе романтик, а может циник, неважно — здесь каждый найдет что-то особенное для себя. И я просто желаю вам приятного просмотра.

8 из 10

24 января 2020

Так может все-таки Идеальный?!

Знаете, есть поверье, что у наших кинематографистов не получается снимать некоторые жанровые фильмы — фантастику и комедию. Но картина «Не идеальный мужчина», впитав в себя оба этих направления, видимо решила расставить все точки над «i» и доказать обратное.

А все дело в том, что в этом фильме есть дразнящий воображение сюжетный ход, который вместе с стремительно развивающимся действием и проработанным мелодраматичным фоном, живописными улицами знакомого города и симпатичным актерским составом остается в памяти приятным времяпровождением в кинотеатре. К тому же, несмотря на антураж фантастического заигрывания, это в первую очередь мелодрама о девушке, уставшую от разочарований в мужчинах и решившую пойти на крайние меры.

Недалекое будущее, Россия. Были изобретены роботы, не отличимые от человека, которые вошли в повседневную жизнь человека. Главная героиня девушка Света очень страдает от того, что ей капитально не везёт с парнями. Любой роман с мужчиной заканчивается настоящим крахом и расстройствами. И вот так, расставшись с очередным своим бойфрендом, она устраивается в компанию, занимающейся изготовлением и продажей этих роботов. И когда одного робота (Егор Крид) с дефектом уже собираются отправить обратно, она берёт его себе, считая, что у того начинает проявляться настоящая человеческая личность. Вот только к чему приведёт желание прожить всю жизнь пусть с заботливым и чутким, но лишь роботом?

Авторы в легкой и не принужденной форме затрагивает любопытную головоломку, которая будоражит умы и без футуристических мотивов: «Реальны ли наши чувства?» Сейчас, когда глубина переживаний ценится по высшему разряду, а фальшивые имитации проклинаются, любой из нас рано или поздно спрашивает себя, чувствует ли он то, что чувствует, или же обманывает себя и окружающих. И чем громче звучит этот вопрос в наших головах, тем сильнее мы сомневаемся в себе и тем проще нам разрушить даже вроде бы безупречные отношения.

Способен ли робот на мечты, креативность, чувства?! Заслуживает ли он права быть счастливым, или он только механизм для утех и прочих потребностей человека?! Фильм иронично и смело поднимает множество интересных вопросов. Он говорит о проблеме одиночества и поисках пресловутой «второй половинки». Ряд моментов, действительно очень смешно обыгрывается и здесь не только заслуга сценаристов, но и актерского состава — надо признать дебют красавчика и певца Егора Крида удался на славу и первый блин (именно главной роли) не вышел комом.

Если после напряженных и насыщенных новогодних праздников и каникул вам хочется расслабиться и сходить на что-то стоящее в кино со своей второй половинкой — этот фильм, ровно то, что «доктор прописал».

8 из 10

22 января 2020

О, боже, мама-мама, я…робот!

«Почему бы и нет? Я должен это увидеть!» — сказал я себе и пошёл на разведку в кино, где показывали этот фильм, в котором неоднократный артист года в России Егор Крид сыграл свою настоящую, полноценную, первую роль в кино. Да, не всегда получается так, что прославившись на одном поприще, у человека сразу получается прославится на другом, но шансом имеет право воспользоваться каждый. Ну, что, посмотрим, что получилось?

Невезучая в плане отношений с парнями Света заполучает в свои руки давшего сбой робота, в которого по уши влюбляется. Но, все же мы знаем, что такие отношения не возможны. Или возможны? И на что готова пойти отчаявшаяся девушка ради большого и светлого чувства?

Полина Гагарина, Сергей Шнуров, Кристина Орбакайте, Ольга Серябкина, Дима Билан — вот очень маленький список певцов и певиц, которые решили попробовать себя в кино. У кого-то получилось лучше, у кого-то хуже. Но, фанаты звёзд, попробовавших себя в кино во всех случаях приняли эти шаги на ура и неплохо помогли собрать фильмам со своими кумирами кассу. Так почему же Егор Крид, который на сегодня является чуть ли не самым востребованным и популярным исполнителем не может попробовать? Может. Благо, фан-база у артиста невероятно большая и почему бы им не дать шанс полюбоваться своим кумиром, заработав при этом немного денег?

Как бы скептически я не относился к фильму с самого начала, но я по-честному давал ему шанс. Я люблю смеяться над веселыми, угарными комедиями, мне нравится Александрова как актриса, яркая картинка, не избитая тема и всё-таки лёгкий флёр романтики — не хорошее ли это сочетание для того, чтобы отдохнуть от проблем и вместе со своей половинкой непринужденно посмеяться от души.

Кино получилось хорошее! Шутки прикольные, хорошая мелодраматическая химия между главными героями и логичный, хороший финал. Что ещё нужно? После просмотра я вам сообщаю — у Крида получилось. Местами он конечно терялся на фоне опытных коллег, но в целом особых претензий нет. Если я с удовольствием пересмотрю фильм еще раз — значит это хорошее кино. А я пересмотрю.

Много фильмов есть про отношения андроида и человека. Но, в такой лучезарной, весёлой и увлекательной форме эта тема подана чуть ли не впервые. Было интересно, весело и познавательно. И да, Курцин всё еще смешной. Не стесняйтесь — отправляйтесь в кино. Узнайте сами, что этот фильм ругать просто не за что.

7 из 10

21 января 2020

Фильм с неожиданным поворотом в конце.

Фантастика. Не реально, но правдоподобна, естественна игра актеров, легкость сюжета завораживает, юмор и яркие краски эмоций при просмотре будут обязательно.

Сидишь такая в кресле потягивая кофе и понимаешь, о да, фильм затягивает и ловишь себя на мысли, что отключилась от реальности.

И вроде предсказуемо и уверена в концовке и тут оппа, неожиданный поворот.

Да, дорогие друзья, с нами происходит то, какие мы внутри. Все, с кем мы взаимодействуем в этой жизни, зеркальны нашим неосознаваемым, подсознательным установкам, страхам.

Милая героиня. Почему интересно, она должна была, по мнению ее бывшего парня, да и по устоявшемуся мнению, что раз мужчина изменяет, то надо его пнуть, надавать лещей или просто выкинуть из окна?! Кто дает такие установки? И почему вдруг думается, что такое «пассивное» поведение знак равно отсутствие достоинства и слабость?!

А ведь если человек так реагирует на измену, может в нем самом и в таком поведении больше любви и достоинства? Стоит подумать над этим. Всем приятного просмотра.:)

20 января 2020

Он вам не просто робот. Она вам не неудачница

Мне нравятся далеко не все российские комедии. Многие из них совсем глупые, другие слишком примитивные или пошлые. Никак не могут наши режиссеры отыскать золотую середину между классным юмором, увлекательной историей и хорошим актерским составом. Но в случае с «(НЕ)идеальным мужчиной» все случилось именно так, как ранее приходилось только мечтать. Нет, я не скажу, что фильм Марюса Вайсберга идеален, но после его просмотра настроение как-то само начинает поднимается и ты начинаешь думать, что не все так в жизни плохо, и в русском кино в частности!

Юлия Александрова играет Свету, у которой на личном фронте одна проблема на другой. Парни в ее жизни не задерживаются, что бы она ни делала. Свете даже приходится умалять, чтобы с ней остались, но такое поведение сильному полу точно не по душе. В случае со Светой они просто готовы ее поматросить и бросить. Аж зло берет! Но ничего не поделать — таковы дела амурные.

В свою очередь Егор Крид играет робота, у которого случился производственный сбой. Он ведет себя не так, как другие модели и проявляет слишком много своеволия. Директор предприятия считает это браком и ничего хорошего роботу не светит, как в ситуацию вмешивается Света и спасает его он деактевации. А там, где спасение, там и любовь. Да-да, это же история любви, а не драма.

Честно скажу, было неожиданно увидеть именно такую мелодраму, да еще и с Егором Кридом, которого привычнее видеть на сцене. Но риск пойти в кино и оценить данный фильм оказался полностью оправданным. Для начала хочу отметить сюжет. Он, конечно, простоват, но в тоже время увлекает и держит интерес до самого конца.

Далее актеры. Крид смотрится хорошо, как робот вообще бесподобно. Может немного не доигрывает местами, но роль такая, он же все-таки робот и местами должен «зависать». Глядишь еще парочка фильмов и станет в серьезных драмах играть. Но поклонницам он по любому понравиться, на них в конце концов и был расчет…

Наконец, Юлия Александрова. Мне она всегда нравилась, как актриса. Она всегда старается выбирать интересные роли, и готова сниматься не только в громких проектах, но и фестивальных. Может быть именно поэтому она так органично вжилась в роль Светы. Сразу веришь в ее образ и лишних вопросов не задаешь.

Мой итог: «(НЕ)идеальный мужчина» относится к тому типу фильмов, которые дарят неожиданно положительные эмоции и их хочется посоветовать своим друзьям. Определенно, я эту комедию еще пересмотрю, потому что действительно хороших фильмов сейчас немного. Может она не идеальная прям от конца до края, зато добрая, позитивная и веселая точно.

8 из 10

19 января 2020

Трудно ругать фильмы Марюса Вайсберга, ещё труднее их в чём-то упрекать. Мне кажется, причина кроется в том, что это и не фильмы вовсе, а что-то около. Вроде бы финасируются Фондом кино, показываются в кинотеатрах, на онлайн-платформах, но чувствуется что-то неладное. То самое неладное чувствуется с первых кадров.

Работая (сильно сказано) с темами искусственного сознания, виртуальности и идентичности, не сложно вспомнить классику научной фантастики, чем Вайсберг и занимается. Вот вам и неоправданное цитирование «Бегущего по лезвию», как кадровое, так и из уст Егора Крида, наверно решившего начать карьеру актёра. А вот, вроде как, и всё: здесь насмотренность создателей заканчивается, и слава Богу. Иначе оставшееся время картины было бы заполнено реминисценциями.

Однако, и без них «(Не)идеальный мужчина» вполне эклектичен, особенно в плане нарратива. Сюжетные и жанровые тропы сменяют друг друга с такой скоростью, что, сидя в зале, теряешь любые регистры восприятия. Неудивительно, так как снято и прописано всё это в клиповой манере, мягко говоря, неподходящей полнометражному фильму. В первую очередь, это выливается в совершенно монотонный ритм повествования и отсутствие конфликта. Да, герои здесь двигаются по какой-то извращённой инерции, которая исходит от жанровых элементов, но никак не от цельного конфликта. Поэтому и играть актёрам здесь не приходится.

Конечно, долго можно обсуждать художественную часть ленты, а точнее её всякое отсутствие, но поговорить хочется о том, что Вайсберг транслирует зрителям. Вывод неутешительный. Режиссёр и сценаристы (один из них — Жора Крыжовников) одаривают нас сексизмом, шовинизмом и просто человеконенавистничеством. Помимо картонных, нарочито истеричных и являющихся лишь секс-куклами женских персонажей, «(Не)идеальный мужчина» полон неадекватных шуток и отвратительнейшего месседжа, отражающего не менее ужасное общественное мышление. Без спойлеров. По замыслу авторов виновницей всех своих бед является их жертва, неосознанно живущая как «жертва». Такая вредная мысль, способствующая оправданию не только каких-то мелких проступков, но и вполне весомых преступлений, недостойна, а фильм, в котором она главенствует, стоит бойкотировать. Хотя бойкот можно устроить и просто по причине тотальной бесталанности его авторов.

Хотя, что можно ожидать от людей с вгиковским образованием… да, ничего хорошего

1 из 10

19 января 2020

Отличное кино! Его можно смотреть, как минимум за отличный юмор. Шутки реально смешные и свежие. Тем, кто хочет легкого кино — оно отлично зайдет, добрая романтичная история любви, но и тем, кто пытается найти какой-то скрытый смысл, философские мысли — он тоже вполне зайдет. В какой-то момент фильма, когда главная героиня рыдала и вопрошала «За что? Что я сделала не так?» захотелось плеваться от того, какой глупой сделали героиню создатели. Но уже в следующем кадре я восхищалась тем, какой смысл в фильме заложили создатели. Робот нового поколения, который должен подстраиваться под желания владельца зеркалит скрытые ожидания главной героини и даже становится тем му… нехорошим мужчиной, которого рисует в своей голове героиня. Воплощение на экране той самой теории про то, что мысли материальны, мы то, что мы думает и прочее, но уже в новой необычной интерпретации.

10 из 10

18 января 2020

На самом деле оказался очень грустный фильм

Несмотря на то что создатели пытались выжать из этого ванильную комедию, всё же вышло очень и очень грустно.

Если не обращать внимание на тупые пошлые шуточки, ряд крайностей, претендующих на абсурд, в фильме чётко прослеживается мысль: главная героиня — измученная девушка с поломанной психикой. Настолько поломанной, что выбирать из живых человеков ей не приходится, лучше влюбиться в робота.

Столько было в её жизни разочарований, настолько она унижена последними отношениями, что решается забрать за огромные деньги пусть и красивое, но неживое существо. Она понимает, что наконец-то «она заслужила», теперь-то рядом будет идеальный и верный, хоть и не настоящий.

Света кормится этими иллюзиями, наслаждается каждым выверенным шагом ее робота, ее персональной отдушины. Не в этом ли её счастье? Отгородиться от всего в своём личном раю, а там пусть хоть весь мир к чертям.

Она не хочет решать свои проблемы с головой, ей проще создать себе зону комфорта: ведь робот и защитит, и приголубит. Женское счастье? Не нашла счастья в себе, ищу в других!

И даже конец показывает: ничего не изменится, пока главная героиня не найдёт в себе силы признать, что идеальных не существует, даже и роботов.

5 из 10

18 января 2020

ПОЛНЫЙ БРЕД

Извините, я даже не хочу тратить свое время на расписывание причин, почему этот фильм является смесью дерьма и гнилых фекалий, поэтому постараюсь описать весь тот ужас, который я вчера пережила, максимально кратко.

Это худшее кино, что когда-либо видели мои глаза. С друзьями мы пришли на данный фильм, чтобы просто посмеяться, однако нет, мы плакали от того, что происходило на экране.

АКТЕРЫ. ПЕРСОНАЖИ. Они не стоят и рубля, всё смотрится фальшиво, кринжово, отвратительно, мерзко, ужасно и мозговыжимающе. Мне никогда не выжимали мозг, но от игры Егора Крида мне самой хотелось его выжать. Я молю всех богов о том, чтобы его больше никогда НИКОГДА не подпускали на съемочную площадку. Его герой — полная чушь, этот тип персонажей должен был вымереть еще в далеком 2012 под тяжестью всех сопливых фильмов для подростков. Он умеет только говорить ванильными фразочками и прожигать главную героиню горячими взглядами. Хотя, нет, актерские навыки Егора Крида даже этого не могут.

Главная героиня — настоящая неуравновешенная женщина, которую нужно поместить в психбольницу за то, что она вытворяет в фильме. В ее действиях нет смысла, логики, натуральности, одним словом — ничего. Она полюбила того робота из-за его привлекательного лица. И ЭТО ДАЖЕ ПОДТВЕРЖДАЕТСЯ. Она эгоистка, но при этом строит из себя вселенскую жертву, но актриса не умеет играть, поэтому состав ее героини: 50% бесполезных рыданий, 25% отсутствия мозга и 25% тупых поступков.

(Не)идеальный мужчина — это совокупность отходов жизнедеятельности и непереваренных остатков пищи животных и человека, выделяемых во внешнюю среду из дистального окончания кишечника в процессе акта дефекации. В нем спокойно сосуществуют ужасный сюжет, отвратительные персонажи, зато там нет никакой души и хорошего юмора. Сценарий пытается быть необычным, но в итоге он просто выглядит плохим и слабым. Фильм не учит ничему, однако при этом умудряется запихивать в головы зрителей тонны бесполезных кадров.

Берегите свои деньги и время.

18 января 2020

Фантастика (НЕ)идеальный мужчина на большом экране с 2019 года, его режиссером является Марюс Вайсберг. Кто снимался в кино, актерский состав: Алика Смехова, Максим Лагашкин, Марина Кондратьева, Ирина Гринёва, Ольга Шелест, Максим Мальцев, Роман Курцын, Юлия Александрова, Всеволод Макаров, Яна Кошкина, Полина Фэйт, Артем Сучков, Наталья Губина, Егор Крид, Дастин Чавиано.

Расходы на кино составляют примерно 150 147 502 руб. (входит в список самых дорогих кинокартин в мире).В то время как во всем мире собрано 7,154,649 долларов. Страна производства - Россия. (НЕ)идеальный мужчина — имеет рейтинг ниже среднего, который равен ниже, чем 5 балла из 10. Рекомендовано к показу зрителям, достигшим 12 лет.
Популярное кино прямо сейчас
© 2014-2021 FilmNavi.ru - ваш навигатор в мире кинематографа.