Холоп
6.8
6.7
2019, комедия, мелодрама
Россия, 1 ч 49 мин
12+

В ролях: Кирилл Нагиев, Вилен Бабичев, Михаил Бабичев, Олег Комаров, Ольга Дибцева
и другие
27-летний московский мажор Григорий ошалел от безнаказанности. Богатый папа стабильно его отмазывает, да так, что уже обновил автопарк и оборудование отделению полиции, где служит начальником его друг. После очередной выходки терпение отца иссякает, и он обращается к психологу, практикующему шоковые методы воздействия на пациентов. Вскоре сынуля попадает в аварию и приходит в себя на деревенской конюшне. На дворе — Россия 1860 года, а сам он — бесправный конюх Гришка, которому за любую провинность и ослушание всегда готовы всыпать плетей, а то и вздёрнуть на глазах у всего честного народа.
Дополнительные данные
оригинальное название:

Холоп

год: 2019
страна:
Россия
режиссер:
сценаристы: , ,
продюсеры: , , , , , , , , , , , , ,
видеооператор: Юрий Никогосов
композиторы: ,
художники: Виктория Ефимова-Шестаковская, Андрей Ивакин, Наталья Якименко, Олег Митрохин
монтаж:
жанры: комедия, мелодрама
Поделиться
Финансы
Бюджет: 160000000
Сборы в России: $62 229 664
Мировые сборы: $50 263 878
Дата выхода
Мировая премьера: 24 ноября 2019 г.
Премьера в России: 26 декабря 2019 г.
Дополнительная информация
Возраст: 12+
Длительность: 1 ч 49 мин
Другие фильмы этих жанров
комедия, мелодрама

Постеры фильма «Холоп», 2019

Нажмите на изображение для его увеличения

Отзывы критиков о фильме «Холоп», 2019

Чьих будешь, мажор?

Когда выходил трейлер 'главной комедии' года, который начался на волне позитива вступления в 'двадцатые', но вскоре потряс мир в самом отвратительном смысле этого выражения и кардинально изменил жизни каждого человека на Земле, народ, ещё не зная, что его ждёт, оживлённо обсуждал проект, которому было суждено встать на первую строчку списка самых финансово успешных кинофильмов России: одни радовались уже тому, что 'хоть этот фильм без Петрова', другие верили, что фильм должен порадовать, но, как с русским кино уже вошло в привычку, большинство заранее прочило фильму провал, а некоторые усматривали в проекте с таким названием и тематикой подготовку русского народа к возвращению крепостничества (которое уже практически и так существует, если вдаваться в политику). Который раз поражаюсь, как наш народ любит раньше времени поливать помоями то, чего не знает. Даже если кого-то разозлила вставка песни из легендарной советской комедии в трейлер с его набором самых активных сценок из фильма, это не повод ругать фильм за то, что он якобы претендует на лавры 'Ивана Васильевича', а если по-хорошему включить 'кино-атеизм' и не преклоняться перед советским кино как перед святыней, то давайте уже посмотрим трезво на современное кино (без вот этого 'везде реклама, пошлость, насилие') и увидим, что есть среди новых комедий такие, которые хочется пересматривать, особенно в праздники. И фильм 'Холоп' - один из них.

Полные залы этот фильм собирал не только потому что 'только его мотали в кино на НГ', а потому что народ увидел в этом фильме то, что ему хотелось увидеть ну хотя бы на экране - это по сути история о торжестве справедливости, чем можно именовать процесс исправления морального урода по принуждению - да, возможно, фильм не очень правдоподобен, и в реальности никто бы не стал вообще устраивать авантюру столь широкого размаха и кропотливого труда, но ведь сняли же в 2009 году сериал-боевик 'Меч', и всем очень понравилось смотреть на то, как команда благородных людей избавляла хороших от плохих - но когда на дворе самый любимый праздник, многим хочется смотреть не на то, как уроду вышибают мозги (в другое время - с большим удовольствием, и гоните нам уже поскорее третий сезон 'Меча'), а на что-то более благовидное. И комедия 'Холоп' призвана показать зрителю невероятную историю за гранью реальности и здравого смысла о том, как было бы неплохо сделать из законченного молодого подонка, чья кредитка исполняет мечты недалёких девиц, а крутая тачка, нарушая правила, рассекает по ночной Москве, - нормального человека, который, познав на своей шкуре, что такое быть несчастным подневольным, и что такое быть жертвой таких, каким является он, - пересмотрит все ценности бытия и перестанет вести жизнь скотоподобного существа, из-за которого страдают невинные. С этой целью в отношении главного героя, который с самого начала фильма предстаёт перед зрителем натуральным грязным животным, одетым в дорогие шмотки, отец персонажа с помощью второстепенного героя истории решается на авантюру, чистых аналогов которой не было ещё ни в одном фильме.

Если не ошибаюсь, сами авторы фильма вспоминали об успехе первой части 'Последнего богатыря', в которой похожим образом нечестный человек попадает в крайне непривычную для него среду и там находит своё истинное предназначение, меняется сам и даже находит настоящую любовь - но в вышеназванном фильме нам показывают, как персонаж-жулик по-настоящему оказывается в параллельном мире, то есть, это фэнтэзи-комедия - здесь же всё происходит в реальности, но герою убедительно внушено, что он попал в другое временное измерение, о чём он ранее только видел в кино. Обмануть персонажа Милоша Биковича, которого снова озвучили из-за наличия акцента у сербского актёра, оказалось несложно - из школьной программы по истории он помнит только то, собственно, кто такие холопы, и он не знает даже таких элементарных вещей, как время появления техники: отец-олигарх достаточно избаловал своего отпрыска, чтобы пожинать такие горькие плоды, и это посаженное дерево ему теперь предстоит облагородить. Вообще-то, отдалённо похожую историю мы уже видели в финальном сезоне первого 'Универа': олигарх Мартынов отправляет сына Антона в студенческую общагу перед пятым курсом после четырёх курсов взяток за зачёты и разгульной жизни, и ставит условие - честная учёба и отсутствие алкоголя или заблокированная карточка. Но в данном случае мы имеем совсем иной масштаб - здесь мы имеем удовольствие наблюдать, как мажор, считавший себя хозяином жизни, оказывается обязан выполнять тяжёлую сельско-полевую работу, есть кашу и бояться кнута, а также обходиться без продажной любви и даже Интернета, а все, кого он знал, остались 'в том мире', и единственное развлечение, что он может себе позволить - пляски у костра под балалайку с другими 'крестьянами'. Юмор же в фильме строится на всём, на чём только можно, а площадка для построения шуток и казусных ситуаций здесь просторная как никогда: парень не подозревает, что на самом деле с ним работает группа актёров под началом опытного психолога, и у них есть дни и месяцы для подстраивания всяческих ситуаций, которые и должны направить парня на путь истинный. Всё происходящее по-доброму развлекает воображение зрителя и радует его, ведь кому не хочется посмотреть, как богатеньких подонков заставляют испытать на своей шкуре то, что они делали с бедными?

На сеансах в кинотеатрах залы 'лежали' от смеха, что и неудивительно, учитывая высокую концентрацию качественного юмора в столь злободневной постановке. Единственный промах фильма (который особенно осознаётся при прочтении комментариев зрителей, посмотревших картину в Сети) - пошлая сцена в самом начале: естественно, начинать фильм нужно было совсем с другого аккорда: показать реальную сценку из XIX века с грамотным речевым введением, а потом уже переходить к сцене в клубе, с которой начинается завязка. Но и это не повод снижать фильму оценку. Действие в целом, все сюжетные повороты и развязка, которая даже вышла весьма трогательной, - всё выполнено на высочайшем уровне (есть даже сценка с историческим экшном - разумеется, имитированная). Просмотр в кинотеатре подарил незабываемые впечатления, запомнился каждый момент, на котором зал взрывался от смеха, и таким образом запомнился весь фильм. Прекрасная комедия, события которой хотелось бы видеть в реальности, во множественных проявлениях. Но сказка обречена оставаться сказкой. А жаль.

10 из 10

9 декабря 2021

Мне фильм «Холоп» рекомендовали, как хороший. И в самом деле, он такой наивный и лёгкий для восприятия, словно снят для детей. Впрочем я бы не советовала смотреть «сей шедевр» детям в качестве культурного образования. Несмотря на увлекательность картинки, кино оставляет мерзкое послевкусие из-за того, как нарочито некрасиво в нём показана «культура широких слоёв населения». Так же в своё время мне рекомендовали фильм «Т-34», чудовищно перевирающий историю. Теперь я знаю, если человеку нравятся фильмы «Холоп» и «Т-34», значит мы не близки. Мы на разных социальных и интеллектуальных планетах. Впрочем, я рада, что посмотрела «Холопа», он всколыхнул эмоции, вдохновил написать рецензию. Рада, что у фильма так много отрицательных отзывов. Мне даже захотелось исправить свои красные оценки, поставленные ранее голливудским творениям, ведь на фоне «Холопа» они стали выглядеть более-менее прилично и со своей режиссёрской задумкой.

Актёры. Бортич прекрасна, кто бы что ни говорил. Милош Бикович сыграл нормально, но не стал украшением проекта. Не эта звёздная роль уготовлена вселенной этому красавчику. Хочется отметить игру Сергея Соцердотского (Прошка) и Михаила Бабичева (приказчик). Они смотрелись в кадре органично. Остальные играли средне. И виноваты в этом не актёры, ведь среди них такие мастера своего дела, как Мария Миронова, Александр Самойленко, Олег Комаров. Виноват режиссёр, который сделал персонажей второго плана слишком плоскими, чтобы актёры смогли выдать хоть какую-то драму. А некоторые (не будем показывать пальцем) играли и вовсе из рук вон плохо и были поставлены в кадр, по всей вероятности, лишь для ублажения низменного инстинкта зрителя. Я не против, но всему своё место. Мы смотрим не эротику, а семейное кино.

Шутки. Меня рассмешила лишь одна сцена, в самом конце, перед титрами, когда показали чем после «перевоспитания» занимается мажор. Полный сарказм. Именно этот человек именно этим и может заниматься после того, как ощутил на своей шкуре «все прелести» насилия, унижения и оскорблений, а конкретно — продолжать унижать и оскорблять. Я не увидела, чтобы главный герой изменился, он лишь влюбился в необычную девушку и увидел себя со стороны, но остался таким же жестоким, только теперь его «способностям» нашлось применение. Травля и критика преподносятся нам, как норма на всех уровнях жизни. В 19 веке барины издеваются над холопами. В наше время мажоры калечат людей. А на съёмочной площадке женщина-продюссер орёт на свою команду, используя уничижительные выражения. Ничего не поменялось. Мы не вынесли уроки. Мы по прежнему используем наказание вместо дипломатии. Если это современная Россия, то грустно, а не смешно.

Семейное кино должно нести светлые идеи, быть назидательным, воспитывать нравственные ценности, оставлять желание становиться лучше. Что воспитывает в нас «Холоп»? Похоже авторы вместе с главным героем сами так ничего и не поняли. А жаль, ведь потенциал у идеи был потрясающий. Мне понравилось, как вначале показали сотрудника ГИБДД, который пытался остановить мажора, рискуя своим здоровьем, несмотря на то, что тот совал ему деньги. Вот настоящий человек. А фонду кино должно быть стыдно.

5 из 10

19 августа 2021

Комедийный российский блокбастер 2019 года. Творение вроде как более-менее неплохого режиссёра Клима Шипенко. Его Текст мне понравился. Надо бы ещё Салют-7 посмотреть.

Фильм сам по себе тянет на средненький и довольно проходной, если смотреть на него в целом. Но исходя из того, что в последнее время российская комедия это почти всегда что-то плохое, проект конечно получился удачным. Интересный сюжет в стиле Шоу Трумена, хорошая динамика, местами вполне приятный юморок. Актёрская игра к сожалению довольно посредственная. На главную роль поставили симпатичного сербского актёра Милоша Биковича, который на самом деле играет в российских фильмах с 2015 года. Но как-то его талант комедийного актёра не очень проявился. Эпизодические актёры смотрятся неплохо, но второстепенные тоже не особо вытягивают. Старшие переигрывают, младшие или тоже переигрывают, или как Бортич недоигрывают. Общая сюжетная тема благо не слишком перегружена мелодрамой, но финал уж слишком ванильный и скомканный.

Так что вполне неплохая комедия, но в целом которую можно и не смотреть. Хотя я и не пожалел. Идея у фильма правильная.

8 июня 2021

Красные труселя

Так уж сложилось исторически, что российские комедии — они по умолчанию несмешные. Последние отечественные фильмы, в которых было над чем посмеяться — это, простите, советские «Джентльмены удачи», «Служебный роман» и «Здравствуйте, я ваша тетя». С распадом СССР даже монстр жанра Рязанов ударился в тоскливый плач по уходящей эпохе — смотреть его последние творения без периодического жеста «рука-лицо» лично мне не представляется возможным. Дальше же были только «Горько!», «Кухня» и бесконечные «Ёлки», которые назвать комедиями можно ну очень с большим натягом. В общем, мучительно вспоминая, где и когда я смеялась в кинотеатре на российских фильмах, я вспомнила только эпизод с «мини пигами» в весьма посредственном творении под названием «Гуляй, Вася!»

В «Холопе» есть над чем посмеяться. И пусть по большей части смех этот тоже с оттенком грусти — что поделаешь, ну вот такое у нас искусство — шутки про красные труселя и секс большинству критиков кажется слишком примитивными, а те шутки, которые из других сфер, так сказать — они так или иначе связаны с политикой и то же самое большинство тут же заявляет, что вот тут уж точно не над чем смеяться. Не знаю, мне большинство веселых реприз зашло — если не запариваться и не искать во всем глубокий смысл, или, наоборот, подвох — то «Холоп» фильм действительно веселый. И Милош Бикович в роли мажора Гриши, и Александра Бортич с ее красными трусами приятны глазу и абсолютно соответствуют моим представлениям о «правильных» героях комедий — ты смеешься над ситуациями, в которые попадают действующие лица и над их реакциями на происходящее, а не над общей убогостью персонажа.

Понравился основной сценарный ход — если не брать в расчет «Шоу Трумэна», которое все таки совсем из другой оперы, мы наконец-то имеем хоть какую-то оригинальную отечественную идею, не скопированную досконально у голливудских сценаристов. Ну то есть ты сидишь в кинозале, смеешься и не вздыхаешь поминутно, восклицая: «Ну как можно было все так бездарно срисовать с Голливуда?» На самом деле, для российского кино это уже большая редкость — в 99% случаев мы имеем дело с бездарно переснятыми ремейками западных аналогов, которые зачем-то выдаются за оригинальные зрелища.

Все вышесказанное абсолютно не отменяет множественных недостатков «Холопа», основные из которых — нелепый хэппи-энд и абсолютная нереалистичность некоторых второстепенных персонажей (в первую очередь я сейчас о создателе шоу в исполнении Охлобыстина). Но в целом это действительно такой фильм, на который можно сходить и приятно провести время, не жалея на выходе из зала о потраченных деньгах.

7 из 10

21 декабря 2020

Стоит признать, я смотрел фильм очень предвзято по двум причинам: 1) я уже видел «Текст» Шипенко и 2) я ненавижу Охлобыстина и мне кажется, что с людьми, которые могут с ним общаться что-то не в порядке.

Сам фильм производит впечатление очень поверхностного кино. Не то чтобы совсем плохого, но очень поверхностного и в общем-то понимаешь, почему фильм стал популярен, почему его легко смотреть непритязательной аудитории и он там вызывает неплохой отклик: это очень простая динамичная сказка, где режиссер полностью понимает, что он снимает, а поэтому не пытается быть чем-то большим и иногда это даже получается круто. Но в основном, это слабенько, потому что фильм просто не убедительный и в нем сложно поверить хоть чему-то. В «Холопе» невозможно даже чуть-чуть поверить в «историческую часть», да и авторы не стараются, чтобы вы в это поверили, но поэтому это и не производит того впечатления, которое тут вообще могло бы быть: просто смотришь на веселенький бойкий набор сменяющихся сцен, вообще никак не погружаясь в происходящее, не веря, что герой мог действительно купиться на эту дешевую (по фильму-то дорогую, но по убедительности — нет) клоунаду и вам предложат только одно объяснение — герой идиот (а в эпизоде с предложением ввести монголов — даже смешно! В идеале, смешнее было б, если б они голосовали и выбирали между монголами и нацистами). Сложно и поверить, что кто-то вообще решился на подобное предприятие. Опять же, в «Шоу Трумена» понятно, как и почему: вы можете не верить, что мир наблюдает за жизнью одного малопримечательного человека, но все более-менее обосновано и фильм отдается этому. В «Антебеллуме» вы можете не верить в таких антагонистов, но тем не менее понимаете, как, где и почему они это устроили. А в «Холопе» — никакого выхлопа с этого нет, вообще его даже не сильно бьют, реконструировать «Пилу» в подвальчике Охлобыстина было бы дешевле, но по какой-то причине неоправданно гигантская деревня существует во имя одного человека и нет ни одной отсылки к Герману Стерлингову и подобным ему хлебопекарям. Т. е., я к чему веду: понимаете, насколько этот фильм стал бы хоть немного правдоподобнее, если бы они отправили его к поехавшему на традиционных ценностях миллионеру или одиозному фрику-режиссеру (как к челу, снимавшему «Дау», например), который бы постоянно шатался бы у них под ногами и, которому была бы подотчетна вся эта реконструкция. И это необязательно делать серьезнее — пусть он был был комичным персонажем, но это хотя бы было вписано достовернее.

Другой сильный недостаток: актеры почему-то ужасны, причем я уверен, что они все могут лучше, но их как будто даже никто не просил стараться. Бортич вообще ничего не делает, Бикович — симпатишненькое бревно, Охлобыстин свои околофашистские речи в жизни произносит с большим энтузиазмом, а остальные просто держатся на уровне капустника. А потом, будто всего этого недостаточно появляется Игорь Гаспарян, который прочно вошел в российский кинематограф, как эпизодический актер самых донных фильмов. Как будто одного Охлобыстина было недостатчно!

Ну и напоследок, забавно то, что два фильма Шипенко имеют подозрительно похожую суть, а это не авторские фильмы и один по Глуховскому, а второй там коллективный продукт кучи людей, где Шипенко даже в сценаристы не стал себя вписывать, но это два фильма о том, какие мажоры все-таки клевые. Ну, т. е. не клевые изначально, поначалу-то они сволочи, но им просто не хватает любви. Знаете, немножечко понимания! У них очень сложная жизнь и не все видят за их сволочизмом, попытками сбить вас на своих спорткарах и подбросить вам наркоты их тонкие натуры, нуждающиеся в простом человеческом внимании! И хоть я не сторонник призывов к классовой ненависти, но когда такие фильмы как «Текст» или «Холоп» получают гору похвалы в стране, где абсолютная разница между богатыми и бедными видна невооруженным глазом, это странновато. Хотя легко объяснимо тем, что ни один из двух фильмов не очень-то ассоциируется с реальностью и в обоих случаях это скорее занятно сделанные сказки, просто одна помрачнее, а вторая повеселее.

7 декабря 2020

Очередная одноразовая русская комедия

Могу сказать, что в очередной раз фильм не отличается какой то шедевральной мыслью или идеей, типичная русская работа с понятным до безобразия посылом, который вбивают тебе в голову на протяжении всей картины. Просмотр становится каким то однотипным, понятным и довольно таки сырым, без какой то цепляющей и фундаментальной мысли.

Хочется немного поделиться игрой актерского состава и их подбора в целом. Возникает такое чувство, будто в очередной раз, приходя на русскую премьеру в кинотеатр, продюсеры и режиссеры картины ограничены в выборе актерского состава. Настолько заезженные лица, что хочется встать с кресла кинозала, и уйти домой. Главные герои хоть и востребованные на данный момент, но их игра вообще не впечатляет, от слова совсем. Единственная, кто зацепила — это Бортич. Образ крестьянки во второй половине фильма ей удался. Бикович вообще не заставил поверить в свое исправление. В общем, осталась какая то недосказанность, нераскрытость.

Что хочется в очередной раз похвалить, так это русские просторы и красоты. Настолько же хорошо подобраны сцены 1860 годов, цветовая гамма того времени и простой крестьянской жизни. Все эти деревянные постройки, избы, конюшни и мельницы. Чувствуется в этом всем честный и трепетный труд простых крестьян. Вот именно к этому вопросов нет, 10 из 10. Виды завораживают, заставляя проникать в атмосферу конца 19 века. Очень люблю историю нашей родины, в особенности правление Романовых, время отмены крепостного права и саму эпоху их императорства в целом.

Про съемку в целом не к чему придраться. Переходы неплохие, качество картинки хорошее, смотреть приятно. Цвета, повторюсь, подобраны хорошо. Видно, что русское кино понемногу развивается и перенимает фишки у запада, Это заставляет верить в светлое будущее российского кинематографа.

По итогу, картине хочется поставить 5 баллов из 10. Это работа максимум на один сеанс, после просмотра которой из кинотеатра вы не выйдите с грустным лицом, но и не испытаете восторга. Честно, не могу объяснить факт таких больших кассовых сборов, наверно здесь стоит сказать спасибо рекламной политике, проведенной перед премьерой. Сходить на премьеру с семьей или любимых человеком можно, ведь все мы любим добрый посыл и счастливые концовки, а смысл понятен даже маленькому ребенку.

5 декабря 2020

Методы педагогики

Я и российский кинематограф состоим в дружеской связи. Шутка ли, я постоянно отсматриваю премьеры, слежу за сборами и индустрией, многих российских деятелей культуры знаю в лицо и по фамильно. Что со мной за напасть? Дело в том, что я всегда верила в российское искусство и её индустрию. Для большинства людей «Российское» автоматически означает плохое качество, но среди тонны отвратительных кошмарных фильмов, после которых хочется убить себя, попадаются и такие, которые можно пересматривать, можно восторгаться. Конечно, данная работа не фильм категории «я не досмотрю, меня стошнит», но и до уровня шедевра далеко.

Так что же? Главный герой Гриша должен по идее быть избалованным мажором, что ведёт себя, как гнида. Вместо этого нам не дают нормального персонажа, с противоречиями в характере, с изюминкой, нам дают картонку. Так вот этот самый Гриша благодаря «заботливому» папочке попадает в лапы к откровенному садисту, которого играет Охлобыстин. Сами посудите — лечить страсть к курению жёстким розыгрышом с фальшивым отрезанием пальца и прочие невероятно кошмарные штуки. И так, с лёгкой руки этого маньяка, Гришу пленяют, секут его кнутом, пытаются повесить. Живёт он черт знает где, не понимает, что происходит, плохо питается, ходит в лохмотьях, но продолжает из раза в раз творить какую-то хрень. Только вдумайтесь, Гриша средь бела дня накидывается на девушку и пытается снять с неё трусы при толпе людей. Я понимаю, что эротические фантазии сценаристов должны были как-то воплотиться, но слишком много в этой комедии откровенно гадостных моментов. Конечно, после всех моральных и физических унижений, после всей боли и кучи манипуляций от этого самого маньячиллы, у главного героя ломается психика… На самом деле, нет, так было бы в хорошем сценарии. Он становится послушным и кротким рабом, что стелится перед другим мажорчиком. Конечно же, Гриша влюбляется в девушку. Бортич, что её играет, молодец, всегда держит планку и никогда ничего не пытается выдавить из себя. А дальше будет всё. Великолепные шутки про секс, инцест, унижение и избиение.

Вот и получается, что под оберткой «доброй» комедии спрятан потрясающий сказ о том, как паренька постепенно ломают. Вы что, обращусь я к создателям фильма, думаете, что зрители такие недалёкие, что свои сказочки про садистов вы обернули в комедию?

А вообще, несмотря на все мои претензии, этот фильм можно смотреть. Есть пара хороших шуток. Раз в год и палка стреляет… Да и вообще, видно, что создатели фильма пытались что-то сделать. Массовка играет лучше главных героев, старшее поколение актёров тоже прекрасно. И главное, что несмотря на все мои ахи-охи, наконец-то, фильм не только о сексе и алкоголе. Там пытаются выдавить правильный посыл. Но к сожалению, ничего не выходит…

30 ноября 2020

Простая комедия, но с хорошим смыслом

Сюжет получился очень простой: молодой избалованный мажор Гриша прожигает жизнь на папины деньги, не уважая ни кормильца, ни людей вокруг себя, до тех пор, пока папеньке не надоедает сыновний беспредел, и он не решает проучить его довольно радикальным способом.

Фильм в меру смешной, в меру придурковат и сатиричен, многое утрирует, однако это, скорее, мелодраматичная трагедия о разрушенной личности, которая получает шанс найти в себе еще что-то, казалось бы, давно потерянное и забытое.

Актерский состав оставил вполне приятные впечатления. Милош Бикович отыграл на 10+, показав всю широту эмоций своего персонажа, от испуга до любовных переживаний. Охлобыстин, конечно, выстрелил в своей манере, но здесь это смотрелось вполне уместным. Да и Бортич не ударила в грязь лицом. отыграв весьма органично.

За юмористическим содержанием «Холопа» у Шипенко прасматривается вполне банальная и не требующая больших доказательств мысль: герои каждого времени играют по своим правилам, а всем остальным совсем не нужно идти против системы, пытаться вырваться за пределы привычной жизнии не питать особенно больших иллюзий относительно настоящего.

И даже несмотря на некоторые погрешности в сюжете, а они есть, смотреть фильм в первую очередь интересно. Он такой сентиментально добрый и позитивный, особенно во второй своей половине. И после него из кинотеатра выходишь с приятным легким опять же позитивным настроением.

8 из 10

30 октября 2020

Легкий и добрый фильм о перевоспитании типичного мажора

Данный фильм я посмотрела еще в кинотеатре. Лично мне показалось, что почти два часа фильма прошли довольно быстро. На удивление, фильм оказался ненавязчивым, и даже интересным.

Центральной фигурой сюжета «Холопа» является мажор Гриша, который в свое время решил, что ему все дозволено, и он может бесконечно испытывать терпение своего состоятельного отца. В один прекрасный момент Гриша переходит все дозволенные границы разумного, и его отец решает отправить его на перевоспитание в «прошлое». А если быть предельно точными, то «прошлое» — это подставная деревня, с крепостными и дворянами. Данный эксперимент талантливого психолога, в исполнении Ивана Охлобыстина, должен повлиять на сознание Гриши так, что тот, по замыслу, должен был все осознать и перевоспитаться.

Мне бы сразу хотелось похвалить создателей данной работы за то, что каждый герой у них не лишен смысла, и роль каждого продумана до мелочей. Сейчас это редко встретишь не только в наших отечественных картинах, но и в зарубежных. А в «Холопе», хоть и центральным персонажем является Гриша, иногда создается впечатление, что второстепенные герои играют главную роль. Они вступают в сюжет в нужный момент, доносят необходимую мысль, и тут же уходят на второй план, пропуская других персонажей вперед. Все как-то сбалансированно и выверенно.

Отдельного внимания заслуживает юмор в данной картине. Тут есть все: ситуационный юмор, какие-то карикатурные зарисовки, также присутствует юмор на злобу дня, и очень много сатиры.

Несмотря на обилие смешных ситуаций, фильм не обделен простым теплом и душевностью. Ведь в «Холопе» можно проследить сразу несколько любовных линий.

От себя отмечу хорошо подобранный актерский состав. Милош Бикович, Александра Бортич, Александр Самойленко, Иван Охлобыстин. Даже комик Азамат Мусагалиев успел промелькнуть в небольшой роли.

В конечном итоге фильм оказался действительно смешным и легким, с доброй концовкой. Такой вариант просмотра подойдет для любого праздничного стола, и даже под Новый год.

7 из 10

27 октября 2020

Какое же это унылое

Сначала я собрался поставить оценку 3—4, за то что, хотя бы хоть что то сделали. Но увидев высокую оценку, понял что это явно накрученные отзывы и рецензии, чтобы ни у кого вопросов не возникло, молодцы хорошо освоили бюджет. Далее по фильму, возможны спойлеры. Какое же это бездарное… даже не назовешь это творением. Такое ощущение, что сценарий написан за 1 день, точнее за 1 похмельное утро, другого объяснения того, что твориться на экране — нет. Игра актеров — отвратительная, кроме Бортич. Ольга Дубцова видимо не вышла из образа бездарной актрисы из Мылодрамы и играла из этого амплуа. Олигарх, которого играет Олег Комаров ведёт себя как глупенький закомплексованный мальчик. Остальных не стоит упомянуть, всё очень банально. Все лавстори которые были в фильме, просто случились. Герои просто понравились друг другу и вступили в отношения, без объяснения причин, без каких либо событий или совместных переживаний. И главное, в чем мораль сей басни? Вроде как речь идёт об отцах и детях, но это тема вообще никак не раскрывается, хотя в самом начале фильма, попытка была. Когда протагонист заявляет отцу, чтобы он мог ещё больше денег всем отдал и всё будет хорошо. И в этом момент казалось бы что, зрителю обозначили конфликт — отец игнорирует ребенка и просто вливает кучу денег, на него и на исправление его ошибок. Банально, но хоть что-то. Но потом он тратит миллионы на то что бы ему создать искусственную ситуацию — создать ему локальное прошлое. Перескакивая к концовке — это срабатывает, сынок меняется. Почему, остаётся загадкой, ведь в конце он понял, что всё было не настоящее. Вместо того чтобы решить конфликт, обозначенный в начале фильма, отец просто потратил ещё больше денег. Мораль — у поколения шансов нет. И да единственный интригующий момент, когда обиженная актриса пожаловалась властям и журналистаи, что это не шоу, а это незаконное лишение свободы и издевательство над людьми. Я немного ожил и подумал, что вот оно, хоть что-то. Но нет, когда приезжает полицейские, им говорят, что у нас всё хорошо, и они просто уезжают без проверки. Видимо жанр комедия заключается в этом, потому что юмора там нет. Просто нет. Он там не черный, ни посредственный, ни за 200, вообще нет. Кстати единственный, кто хорошо сыграл в фильме это Малахов, без шуток. В заключение, на фоне многих достойных российских картин, как можно снять вот это и показать это зрителю. Ну раскаскиваете вы ФК, ну сделайте ещё и хоть что-то. Ну хотя бы попробуйте.

23 октября 2020

Комедия, скрывающая серьезную проблему

Всегда любила российские комедии, они такие простые и легкие. Поднять настроение, местами посмеяться, оценить интересную задумку — это все про фильм «Холоп». Но за непринужденностью фильма стоит серьезная проблема, которая в современном мире очень актуальна. Избалованный молодой мальчик позволяет себе все, что хочет, из-за этого вляпывается в проблемы. У его отца заканчивается терпение и он решает его перевоспитать весьма необычным способом.

Считаю, что в наше время достаточное количество вот таких мажорчиков развелось, которые чувствуют свою вседозволенность и безнаказанность. Вот только не всегда их родители понимают, что воспитали их неправильно и не берутся за перевоспитание, а даже еще больше балуют. Тем более, что в таком взрослом возрасте перевоспитание дается очень сложно. Приятно наблюдать за изменениями героя фильма Гриши. Хотя сначала и слабо верилось, что из него можно сделать человека, разбудить в нем какие-то правильные чувства. Любовь пробудила самое светлое, что в нем есть. Просто удивительно, как это чувство может изменить человека до неузнаваемости. Если сравнивать Гришу, каким он стал, с началом фильма, то будто на двух разных людей смотришь.

Актерский состав очень крутой. Полностью погрузилась в атмосферу фильма и отвлеклась вообще от всего. Иностранный актер, Милош Бикович, отлично вписался в роль главного героя — русского мужчины.

Фильм яркий, нескучный, после него позитивный настрой сохранялся еще долго.

15 октября 2020

Забавно и ладно!

Сразу скажу, что фильм на многое не претендует. Ни на адскую комичность — мест, где можно «поржать в голос», или присутствуют искромётные шутки, там нет, ни на глубину — её нет тем более, ни на историческую достоверность — там всё заявлено декорацией для тупого, ею и является. И вот если принять эти три допущения, фильм понравится.

А что же остаётся? Лёгкий, развлекающий видеоряд, комичные ситуации и мягкая мораль. Да, она там, в отличие от большинства современных российских фильмов, есть. Ну и что б не посмотреть тогда разок, другой через пяток лет? Вполне!

Сюжет линеен и незамысловат: безобразно ведущий себя мажор Гриша попадает в инсценированную его богатым папой и компанией «деревню 19-го века» в виде конюха. И перевоспитывается. Папа тоже перевоспитывается, кстати. Но не подсунутыми искусственными потрясениями, а любовью.

Актёры… Знаете, это не тонкая игра лучших образцов СССР и Голливуда, но и не худшая России. Главный герой не замылен и играет он, или такой всегда, сказать трудно. Выглядит нормально! Дама тоже не бесит. Бывшие КВНщики не так раздражают, как могли бы, и на первый план не выставлены. Охлобыстин — Охлобыстин.

Теперь к минусам. 1) Часть шуток, типа: «не пристёгивайся, а то не дотянешься» на половую тему — отвратительны. Зачем они? Для кого? Для ПТУшников и 30—35 летних «менеджеров»? В КВНе цензуру не прошли, а выбросить все эти годы было жалко? А юная аудитория фильма как? А взрослая? Не понятно. 2) «Весёлым» же моментом по сценарию является и «перелом таза» у сотрудника ГИБДД. Это и пропаганда неуважения к власти, и простое расчеловечивание. Сценаристу надо бы посмотреть, как выглядит перелом таза, а лучше попробовать… В этом смысле столь же весело шутить над вытекшим глазом, например. Для треш-хоррора самое оно, для «весёлой комедии» — никак. 3) Собственно, как труд, простой труд на селе меняет «мажора Гришу» нам не показали ни разу. Он в кадре ни разу и не делает ничего полезного. Потому что сценаристы тоже простой труд руками себе не представляют. «Проблемы» с лопухами в лесу — да, а собственно работа — нет. Процесс вживания в 19-й век для Гриши изображён парой флеш-сцен: лопухи, гадкая каша, «иди работай — сам работай». Прямо скажем, из интересного сюжетного хода выжат минимум. Абсолютный. Можно было сделать гораздо, гораздо полнее, веселее и логичней. Нам же больше показывают «проблемы наблюдателей за Гришей»: камера тут выдвинулась, там дрон засбоил… Для этого, знаете, лучше «Шоу Трумана» посмотреть. Там это имеет смысл.

Ну, видите: задумка была хорошая, реализация поверхностная. Но забавная. Глянул с интересом и забыл. Такого уровня.

5 августа 2020

Увлекательный, педагогически и духовно достоверный

Хороший фильм!

Увлекательный, педагогически и духовно достоверный, поучительный и, в целом, позитивный.

Очень правильная и здравая расстановка акцентов. Легкая ирония, жизненная актуальность и харизма.

По качеству приближается к хорошему советскому кино, когда фильмы тут же разбирали на цитаты. Здесь до разбора на цитаты еще не дотягивает, но на сценки — вполне хорошо разбирается.

Даются яркие, запоминающиеся, поучительные образы. При чем как в виде сценок, так и виде ситуаций. Например, сценка про «татаро-монголов» когда папа искренне обрадовался, что его сын все же не совсем тупой, но… ошибся.

Также, отлично обыграли сюжетную линию о том, что значит осознать и что значит реализовать свое осознание через выбор, решение и ответственность (очень перекликается с библейским «вера без дел мертва»).

Конечно же, не обошлось без протягивания СМИ, накачанных девок, минутных перепихонов и пр. Но сделано это настолько легко и тонко, что от просмотра получаешь интеллектуальное наслаждение. И, вспоминая фильм после просмотра, тоже улыбаешься.

Немного о сути фильма.

Общий смысл — духовное оздоровление детей элиты.

Богатенькие родители все дают своим детям, но забирают главное — уважение к самому себе. Поскольку уважение себя строится по кирпичику, от умения отвечать за свои поступки. Фактически, они растят своих детей животными, а не личностями.

У этого парня, мажора, была четко выраженная проблема — ему некуда было себя применить, все проблемы за него решал папочка. Получается, что он — вообще не личность, все в его жизни создано кем-то другим. Из-за этого у него сильнейший внутренний протест, но энергия протеста выливается только через «агрессивное мажорство» — через унижение других, хамство, цинизм, других путей он не мыслит. И вот вдруг, с помощью специалиста, ему создали такой путь — когда он может переосознать и увидеть себя со стороны, переосмыслить приоритеты и жизненные ценности, взять на себя ответственность и проявиться как личность…

Что еще характерно, в условиях созданной для мажора игры открылось, что ни вожделения, ни корысть его не привлекают. Он к ним равнодушен. А вот простое человеческое внимание вызвало в нем вполне искреннее и сильное чувство, благодаря ему он потом и решился на определенный героизм.

В общем — рекомендую. Очень хороший фильм.

20 июля 2020

У человека стресс, он в прошлое попал.

Не буду повторять содержание картины. По жанру это костюмированная комедия, семейный фильм про мажора, попавшего как бы в прошлое. И нашедшего в этом прошлом себя. Фильм тупой, об этом говорят в самой комедии. Режиссёр не лишён самоиронии и открытым текстом заявляет, что в картине ничего не происходит.

Фильм, как и мозги мажора, заполнен пустотой. Сценарий высосан из пальца, полон конъюнктуры. Пытались снять мейн-стрим, хорошую проходную лёгкую семейную комедию, сказку под Новый год на большом экране. И эта задумка удалась. Там есть всё помаленьку. Алкоголь, драки, любовь, секс, фокусы с отрубанием пальца, праздник Ивана Купалы, истязания плетьми и даже монголо-татары. Фильм смотрится легко и всем понятен. Главный герой переживает катарсис и меняется в лучшую сторону. Наконец, всегда интересно попасть за кадр фильма, на кухню кинематографа и посмотреть, как это кино снимают. Даже это в фильме есть.

Но картина не стимулирует мозговую деятельность. Это очень простая комедия. Ширпотреб. На такую идут, чтобы отдохнуть.

Актёры играют посредственно. Как в эту тусовку затесался экспериментатор Иван Охлобыстин, мне непонятно. Сценарий очень слабый. Попахивает плагиатом от фильма «Назад в СССР». Слишком много плетей создают уклон в садо-мазо.

Второй раз этот фильм я бы смотреть не стал. Но рекомендовать его можно всем, кто не ожидает от кино слишком многого.

3 из 10

5 июля 2020

Отзыв о фильме «Холоп»

Фильм не понравился. Совершенно.

Подумайте: на бюджетные деньги= на наши деньги снимают фильм об отмороженном сыне богатого человека, которого «заботливый» отец, имеющий связи в полиции «отмазывает» каждый раз от наказания за «шалости» почти тридцатилетнего мальчика.

За такие «шалости» простого смертного давно посадили бы в тюрьму, но для своего сына папа за огрономные деньги сооружает деревню с актерами, чтобы они создали такую ситуацию, которая вразумит мальчика и наставит его на путь истинный.

За что такие привилегии этому человеку? И самое странное то, что люди, зарабатывающие в среднем по 30 тыс. руб./мес. смотрят этот фильм в прайм-тайм (его показывали в новогодние каникулы) и очень весело смеются. Над чем? Над тем, что им показывают как можно делать все, что угодно и вместо наказания ты станешь участником приключения?

Т. е. вывод из фильма такой: если ты богат — ты можешь делать все, что угодно, и тебе за это ничего не будет. Это и так есть в сознании людей нашей страны, но зачем об этом снимать фильм в таком контексте. Разве это смешно?

Отдайте деньги на создание глубоких фильмов, которые заставляют людей думать, а не тупеть и чувствовать себя одураченными.

1 из 10

19 июня 2020

Шоу Гришки

Довольно неплохая задумка (хоть идея и не новая) отразилась на отечественном кино. Фильм о воспитании, ценности жизни и работой над ошибками. Идея про создание неожиданной ситуации, которая поможет исправить поведение главного героя Гриши, вышла в общем плане занимательно. Смотрелось смешно, ляпы уместно использовались в ситуации, даже не придерёшься, чуть что — это, мол, сюжет такой. И ведь не поспоришь! Но огрехи начинаешь получать с первых кадров.

Много студий упоминается в начале, что начинает немного нервировать. Мы поняли, что нужно всех спонсоров показать, но не на протяжении нескольких минут. Открывает историю опошленная ситуация, демонстрируя главного хулигана. Ситуация в духе «детей влиятельных родителей», потому что экспозиция окунает с головой тебя в пучину хамства, упрямства, «вычернения» героя, чтобы мы как следует поняли его положение.

Воспитание бросает «пасхалки» в сторону «Отцов и детей» Ваньки Тургенева. Правдиво, хоть и с долей шарма, демонстрируют быстрое решение всех проблем, пока не достигается точка кипения. А далее… просыпается интерес. Режиссёр Клим Шипенко отразил «Шоу Трумана» на русский лад, на место ведущего Эда Харриса поставил Ваньку Охлобыстина. Сразу впечатление производит осознание своего положения, дезориентация, недоумение. Актёр Милош Бикович смог показать некоторые ожидаемые реакции, за что ему спасибо.

Вот и лента в прошлом. После приятного удивления ты становишься союзником героя, не смотря на антипатию. Но первый акт повествования сбрасывает шторы, раскрывая замысел. На мой взгляд, слишком рано. Но хочется отнестись с пониманием к создателям, после «раскрытия карт» зрителю, режиссёру проще управлять ситуацией. Вот тут и начинают всплывать главные действующие лица 19 века. Психологический эксперимент набирает обороты, ты получаешь удовольствие от безвыходного положения героя. Далее мораль рождается, вот только зритель становится на наблюдательный пост. Мы видим и глазами испытуемого, и глазами испытателей. Вопросы, которые появляются в 19 веке, смело разрешаются в 21. Кажется, что должно быть нечто непредвиденное, но нас всё дальше вводят в интриги жителей прошлых лет.

Естественно, всплывают романтические нотки. А эпизодические персонажи становятся на второй план. Приятно, когда разработчики следуют по плану, но не могут предугадать эмоции и действия героя. Вот новая порция интереса, и уже в истинном обличие предстают некоторые люди. Радует, что ты переживаешь за раскрытие тайны, понимаешь, чего хотели Охлобыстин и его команда, но переход получился банальным. Хотя, другого развития ждать от ленты было бы глупо.

Перед кульминацией фильм будто вспоминает окончательно, чей он продукт, «монстр Франкенштейна», поэтому в глаза бухают столько рекламы, что становится тошно. Даже Андрей Малахов со своим шоу вышел на свет, а актёры синонима к словосочетанию «актёрская игра» не знают, но кошмар быстро проходит, даря отличный финал. Меня даже на слезу пробрало, мораль донесли хорошо.

Понравилось большое количество отечественных звёзд, одни вписывались в эту историю — Саша Бортич, Саша Самойленко; другие приятно удивляли своим появлением — Сергей Соцердотский, Игорь Гаспарян. Также стоит отметить, что с основным персонажем меняется и его окружение, чтобы подарить приятные нотки в конце. Это не идеальное кино, минусы и ляпы видны, одни сюжетные линии были лишними (шутка про Ланнистеров зашла), другие не дотянули (упоминание моей любимой трилогии «Назад в будущее»), но на деле и романтику донесли, и раскаяние. Главное, эмоции после просмотра, а они были положительными.

10 июня 2020

Перевоспитание балаганом?

Есть что-то в том, что главным кассовым хитом всех времен и народов в отечественном прокате стала комедия, да еще с таким вызывающе-народным названием — «Холоп». Впрочем, явлением этот фильм явно сделал не искрометный юмор, ведь в «Холопе» он не намного лучше среднестатистической комедии российского производства (лучше ли?), а заложенный подтекст социальной справедливости и возмездия, достаточно ловко вписанный в развлекательную картину.

«Холоп» действительно предлагает зрителю визуальную расправу над обалдевшим от своей безнаказанности мажором. Однако «Холоп» в деле опускания человека в низы общества двухвековой давности достаточно дипломатичен, и показывает наказание сверху, а не снизу, и пусть оно соответствует так любимой присказке «а вот при царе/Сталине/татаро-монголах/Иване Грозном его бы…», но осуждению и осмеянию подвергается только Гриша — молодое поколение, а старшее поколение хозяев жизни, напротив, показано со всяческим уважением и почестями, как мудрое и ответственное. Эта идея выглядит достаточно спорно, она компромиссна, будто показать наказание для края попутавшей золотой молодежи еще допустимо, но для людей в годах, так сказать, заслуженных — уже нет. Примечательно, что наказание Гриша может получить только от своего отца, то есть на наказание нужна высочайшая санкция, и пусть и наказанный, но Гриша просто по праву происхождения ровнее других, и был он холопом или не был — ничего не меняется.

Эта комедия не очень смешная. Некоторые выходки Гриши, да потом и развернувшегося на полную катушку «придворного театра» выглядят достаточно неприятными. Хорошо, что шуток ниже пояса в «Холопе» практически нет, но то, что оставшиеся лишь изредка вызывают улыбку — совсем не комплимент. Самыми удачными становятся эпизоды с откровенными проколами участников костюмированного представления, а вовсе не неожиданные реакции Гриши на экстремальные обстоятельства. Юмору в этой картине не хватает какой-то абсурдистской нотки, какой-то парадоксальности, непосредственности, чтобы быть по-настоящему смешным, он слишком часто натужно притянут за уши или просто недостаточно ярок.

В таких обстоятельствах в центр должна выйти романтическая линия, и она в какой-то момент, действительно, выходит, как обязательный элемент перевоспитания в форме настоящей жертвенной любви. Но и у такой линии есть изъяны: она слишком скомкана, показана в «клиповом» стиле, бегом, что остается ощущение, что перед глазами перелистали толстую и обстоятельную книгу, ты только читала начало, книгу вырвали из рук, а когда вернули — уже последняя глава. Кроме того, в этой романтической паре девушка оказывается постоянно холодна, она не оттаивает постепенно, как ожидалось бы в картине про любовь, она нехотя играет нежеланную роль, и эта подача Саши Бортич не меняется ни в начале картины, ни в финале, где — казалось бы — любовь уже пришла. Эта отстраненность просто не позволяет почувствовать химию между актерами, и ситуацию не спасает даже вполне прилично играющий неловкую, но родившуюся любовь Милош Бикович.

Что касается исторического балагана, то его искусственность достаточно очевидна. Ни в деревне, ни в костюмах нет ничего действительно убедительного, но и создатель этой поделки в исполнении Ивана Охлобыстина сам выглядит как эксцентричный режиссер достаточно посредственного театра, вызывая в памяти похожего героя «Дня выборов», и такой же продукт и предлагает потребителю. Выходит, что данная клоунада действенна только в отношении глупых и недалеких мажоров, и совсем не берется в расчет, что, зачастую, эта категория молодых людей имеет хорошее образование, и подобным цирком их обмануть было бы проблематично. Гриша же безнадежно глуп, и это помогает «театру» держаться на плаву, однако, ставит другой вопрос: как можно перевоспитать глупца, ведь для переосмысления своей жизни и себя надо уметь мыслить? Идея изобретательна, но воплощение имеет изъяны, что говорит о герое Ивана Охлобыстина как талантливом изобретателе, но не как о достойном реализаторе. Творец придумывает, но делает кто-то другой.

«Холоп» на фоне множества бесцветных и похожих одна на другую российских картин выглядит вполне достойно и оригинально, но сам по себе этот фильм содержит гораздо меньше плюсов, чем можно предположить, глядя на его кассовые сборы и невероятную популярность. «Холоп» позволяет выпустить пар, смеясь над ненавистным мажором, но вся шутка над ним — компромисс, «Холоп» показывает еще раз, что устоявшиеся порядки неизменны, и наказание представителю золотого класса грозит лишь в том случае, если так решит сам золотой класс. Это не справедливость судьбы, это просто решение власть предержащих, не имеющее ничего общего с законом, а, значит, дразня зрителя, «Холоп» надежды ему не дает, лишь показывает привычные реалии.

6 из 10

7 июня 2020

Вот это счастье, вот это реально хэппи!

Посмотрела фильм «Холоп», причем дважды. Давно не получала удовольствия от современных комедий.

Хотя комедией назвать фильм трудно: скорее семейная драма со счастливым концом (хэппи энд).

Сюжетную линию пересказывать не буду: она есть в описании фильма. Мне было очень интересно наблюдать процесс «очеловечивания» мажора. Наверно, не менее интересно, чем съемочной группе, устроившей ему такую «реконструкцию».

Неожиданным было и то, что все пошло «не по сценарию», а «по-настоящему»: герой встретил «барышню-крестьянку».

Очень понравились и Милош Бикович, и Александра Бортич в главных ролях.

Воспевание крепостничества, о котором пишут во многих откликах, я не увидела. Скорее шокотерапию.

В фильме Анны Меликян «Звезда», который я смотрела недавно, высокомерная светская львица Рита, узнав о смертельном диагнозе и враз лишившаяся привычной обстановки роскоши и благополучия, очеловечивается на глазах даже без перемещения в эпоху крепостничества. Так что дело вовсе не в кнутах, которыми стегают мажора Гришу в «Холопе».

Герой Охлобыстина, психолог, объясняет просто: шок, смена обстановки, смена окружения — это то, что нужно для «перезапуска» и появления нового человека.

Мажору Грише, ставшему холопом, сочувствуешь и веришь, что все у него будет хорошо.

Съемки велись в красивейших пушкинских местах псковской области. Природа в сочетании с песнями, народными и современными, — все это усиливает впечатление от фильма.

Меня тронула русская народная песня «Летел голубь» в исполнении Елены Фроловой.

Радостным финальным аккордом звучит песня «Хэппи» в исполнении группы Уматурман.

В ней есть припев:

«В помойку всё — ноутбуки, смартфоны, социальные сети.

Деревня, тайга, Сибирь — вот это свобода, вот это — happy!

Ёлки, волки, грибы, фуфайка, штаны с начёсом и кеппи -

Вот это счастье, вот это внатуре happy!»

Исцеляющая сила любви и природы — вот что главное в фильме, и чего нам не хватает. Фильм светлый, его хочется смотреть и смотреть.

10 из 10

23 мая 2020

14 продюсеров. 14, Карл!

Продюсерская фабрика по производству развлекательного контента работала на всю катушку, и вышло вот это. И пусть не смешно, но будем считать, что комедия. И пусть спорная мораль внутри (холопство наставляет на путь исправления), будем считать, что нравоучительное кино. И, вообще, сбавим обороты критики — слабых не бьют, лежачих не пинают, а именно таким является российское кино наших дней. Слабое и лежачее, увы.

И вот поднявшийся на колени, или даже вставший в полный рост «Холоп». Надо заметить, что встал он в период новогодних праздников и нагрёб рекордную кассу. И кто-то из крупнокалиберных критиков пообещал, будто фильм разлетится на цитаты, что говорит о всенародном принятии. Не разлетится. Несколько довольно вульгарных гэгов, каламбуры ниже пояса, незатейливые персонажи могут порадовать и восхитить преданную аудиторию развлекательных федеральных каналов разве что, а это далеко не весь народ. И у этой аудитории память короткая, от сериала до сериала, от блокбастера до блокбастера. Да и не в памяти дело — так работает индустрия.

Но всё же, ради справедливости: «Холоп» действительно лучше большинства российских фильмов этого жанра, «Ёлки» и пошлятину с «ТНТ» уж точно заткнул за пояс. Сценарий претендует на оригинальность, оставаясь глянцевым: инспектор взятки не берёт, но от спорткара не откажется, потому что это мужественно. А фиксация на клубной жизни столицы уже погубила не мало фильмов, и здесь эту среду эксплуатируют нещадно и невпопад.

Главный герой «Холопа» в ночном клубе как в бульоне варится, сорит деньгами богатого отца, гоняет на машине, напившись до слабоумия (первая функция актёра Биковича), ну в общем хулиганит, не зная меры. Добрые и терпеливые полицейские уже устали от хамства, грозят пальчиком, намекая: «примите меры, мы же богатых не можем карать» (к образу полиции отдельная претензия). Богатый отец (Самойленко) с творческой любовницей (Миронова) прибегают к нетривиальным методам исправления нерадивого сынка: похищение, насильственное принуждение к труду, подстроенное совершение подвига. С горем пополам его вроде бы перевоспитали, а он всё равно в клуб возвращается, но уже с серьёзным лицом (вторая, последняя функция актёра Биковича), потому что грезит о возлюбленной. И ещё у него, видимо, психическая травма от пережитого не то во сне, не то наяву. Драматургическая логика окончательно разрушена, история нравственного становления упразднена. И здесь бы хорошо опровергнуть предложенную воспитательную методику, но не тут-то было…

А дальше снимут вторую часть, или спин-офф с Охлобыстиным (не дай бог!), и пошло-поехало. Фабрика никогда не упустит своего шанса заработать денег.

19 мая 2020

Как папа отправил сына в прошлое!

Данная картина об исправлении неисправимого, казалось бы, человека. Отъявленный мажор, не ценящий ничего кроме самого себя, в конец довёл отца своими выходками и тот, при помощи психолога с особенными мерами лечения, решает исправить сынка, разыгрывая ему перемещение в 19 век. И только представьте, что испытает мажор, когда просыпается в занюханной деревни в роли холопа, помощника конюха?

Наше кино ещё способно удивлять и выдавать замечательное кино. Данная картина именно таковой является, в ней поднят важный вопрос — как усмирить зажравшегося бездельника? Клубы, тёлки, деньги — у него всё это есть, благо папаша при «лаве», но единственного, чего не было и нет — отцовской заботы и любви. Вечно зарабатывающий деньги, для сын просто отходил на второй план, в следствии чего тот и распустился. Поэтому главным виновником всей этой беззаботной жизни является в первую очередь отец, не находивший время на своего ребёнка. Да, вину мажора, Гриши, никто не отменял, но такие проблемы всегда начинаются с корня. Поэтому именно отцу необходимо лично участвовать в терапии для сына.

Находясь в роли раба, Гриша понимает все те пакости, которые творил в «прошлой» жизни, прочувствовав на себе всё отношение вышестоящих людей, ведь когда то он сам был таким, давал взятки и устраивал побоища, зная что батя отмажет. Также нашлось место и настоящей дружбе, без которой жить просто невозможно. Ранее у Гриши этого не было, да и не нужно ему это было. Сейчас же, будучи один в неизвестном месте с неизвестными людьми, дружеское плечо будет как раз кстати. Ну и любовь пришла нежданно! «Зачётные труселя!» — именно с этой фразы началось рождение чувства, которого раньше наш герой не испытывал. ранее девушки для него были просто куклами, игрушками для секс-утех. А лишившись власти и денег, он осознал, что просто тратил время, прожигая жизнь направо и налево.

Данная комедийная лента смотрится на одном дыхании. Эта важная тема, поднимаемая в фильме, буквально приковывает к экрану, потому что за «перерождением» подобных подонков хочется смотреть. Сюжет далеко не оригинальный, подобное перемещение во времени (пусть тут и подстроенное) с дальнейшим исправлением героя уже имело место быть в кинематографе, вспоминая того же «Чёрного рыцаря» или «Мы из будущего». В основном такие ходы пользуются зрительским спросом. К тому же фильм располагает неплохим актёрским составом: Милош Бикович, Александр Самойленко, Иван Охлобыстин, Мария Миронова, Александра Бортич. Каст что надо, согласитесь?!

Итак, картина, поднимающая остро стоящие нынче жизненные вопросы с лёгкой толикой юмора, мной была встречена замечательно, я реально расслабился под такой добрый и уютный фильм, чего и вам советую, то есть узреть эту классную картину!

8 из 10

6 мая 2020

Лучик света в тёмном царстве

Сразу скажу, что фильм оказался не провальным. Но и шедевром не пахнет. Даже близко. Хотя, если не изменяет память, самый кассовый фильм в российском прокате. Так что «пипл схавал» историю мажористого безмозглого мальчика, который только и умеет, что сидеть в клубе, бухать и находить пристанище папиным деньгам. Этакая сублимация современного общества на экране.

Можно долго обсуждать сюжет и его повороты. Но мы этого делать не будем. Сразу к делу. Пока западные коллеги думают о том, как избежать ужасов голодных игр и прочих бегущих в лабиринте подростков, отечественные сценаристы, видимо, задумываются о том, как выпилить прокурорских детей и всю чернь ими творимую из нашей повседневной жизни. Вот к чему эти думы нас приводят. Отлучи от интернета и бей плетьми, пока мозг не проявит своё присутствие. Кокорин и Мамаев аплодируют стоя.

По уровню картинки, юмора и сценария этот фильм на 3 головы выше всего шлака российского кинопроизводства за последние лет 7 точно. Естественно, в своей весовой категории. Всякие там рублёвские полицейские и прочие чисто ТНТ-комедии глотают пыль. Но юмор, так или иначе, слабенький и часто на грани откровенной пошлости, но зато по месту вставлен. Не успеваешь уснуть.

А вот по уровню языка, диалогов и погружения во время повествования.. Вот тут дно пробито. Я удивляюсь, как можно было так быстро уничтожить и загрязнить русский язык. С условного «Я памятник воздвиг нерукотворный» к представленному «Ножка-ножка-попка и вали отсюда. Чё смотришь? Кто сосёт — тому везёт.» Да и «крепостную» эпоху выдержали только формально. Маскарад, не более. В очередной раз продажные полицейские, да и все современные социальные проблемы просто перенесли во времена крепостных даже не пытаясь преломить их через лупу времени. Понятное дело, что фильм игровой, но можно было бы и поработать над этим. Но, так или иначе, это не нужно, так как играет даже не вторую роль.

Из актёров впихнули всех самых ярких и популярных, сдобрили современным секс-символом Бортич, выпрыгивающей из трусов быстрее опытной порнозвезды, перепуш-апленным и без того немалым бюстом Дибцевой, милым лицом Биковича и в очередной раз сыгравшим эдакого бескомпромиссного романтика-негодяя Охлобыстиным. Вот к нему вопрос имеется. Не стесняет его его набожность (или вновь её нет) в сочетании со сценами суицида?

P.S. Долго думал, что забыл упомянуть. Концовка! Вот тут-то сценаристы серьёзно подкачали. Сама сцена финальной баталии забавная, но не пришей кобыле хвост. А последующее действие и вообще повергает в некоторое недоумение. Один вопрос: «Зачем так слабо заканчивать?» Видимо, фантазии не хватило.

5 из 10

30 апреля 2020

Холоп

Ни для кого не секрет, что отечественный кинематограф уже давно является если и не в плачевном, то в далеко не самом завидном состоянии. Более того, «закрепляя свой успех» еще большим количеством новых фильмов. В связи с чем, не ругают отечественный кинематограф нынче лишь ленивые и каждый громкий студийный фильм потенциально и априори воспринимается в негативном свете. Однако пусть и изредка, но появляются действительно хорошие фильмы, за которые не только не стыдно, но и которыми можно смело гордиться. Данный фильм режиссера Клима Шипенко один из таковых. Не говоря уже о том, что он стал самым кассовым фильмом за всю историю российского кинематографа.

Сюжет данной ленты развивается вокруг молодого мажора Гриши, который заигрался в красивую жизнь и решил, что ему все дозволено. Ведь у него есть богатый и влиятельный отец, который вытащит его из любой передряги. Решив положить этому конец и желая исправить своего сына, отчаявшийся отец идёт на крайние меры. Вместе с психологом он придумывает уникальный проект: воссоздаёт деревню атмосферы России XIX века, нанимает огромное количество актеров и заставляет убедить своего сына в том, что в результате аварии он перенесся в далекое прошлое. Грише предстоит заново научится общаться с людьми, ценить простые удовольствия, работать и обрести истинную любовь.

Стоит признать, что ничего такого нового данный фильм в плане идеи не представляет. Нечто подобное было в неплохом многосерийном фильме «Назад в СССР» с Маратом Башаровым. Не говоря уже о некоторых аналогиях с культовым «Шоу Трумана». Однако обвинить авторов данной ленты во вторичности и плагиате никак нельзя. Хотя бы потому что, если в «Назад СССР» интрига касательно того, попал ли главный герой действительно в прошлое или всё вокруг является фикцией держалась по последние кадры. Авторы данной ленты же не скрывают главного сюжетного твиста данной ленты. Вместо этого, умело развивая вокруг этого не только весь сюжет, но и почти весь юмористический пласт данной ленты.

Сам по себе сценарий получился очень предсказуемым и догадаться касательно того, что же будет происходить на экране не составляет особого труда. Тем не менее, история охотно вызывает интерес и подкупает своей легкостью и отличным юмором. Не говоря уже о простой, но актуальной морали данной ленты касательно того, что никогда не поздно начать свою жизнь с чистого листа, поработать над своими ошибками и просто стать лучше. В том числе и о том, насколько важно ценить каждый момент жизни и радоваться ею так, словно завтрашнего дня больше не будет и что нет ничего ценнее, чем искренние человеческие отношения, а не все богатства этой жизни.

Режиссера данной ленты Клима Шипенко определенно можно назвать одним из самых талантливых и многогранных режиссеров, который охотно экспериментирует с различными жанрами и отлично демонстрирует в них себя на экране. Если не считать немного сырой «Текст», который можно считать единственным промахом кинематографиста. Вот и в данной ленте Шипенко удалось крайне достойно проявить себя в комедийном жанре. Создав очень яркий, легкий, веселый, интересный и действительно смешной фильм, который охотно вызывает на лице улыбку и смех, а также позволяет испытать неописуемое удовольствие от просмотра. Что определенно является редкостью для отечественного кинематографа. Более того, Шипенко удалось отлично воссоздать дух того времени, но и одновременно с этим создав действительно глубокий фильм, который периодически удачно проявляет себя и в драматическом амплуа.

Приятно удивил исполнитель главной роли Милош Бикович. Бикович очень неровный актер, который отлично проявляет себя в одних ролях, а в других демонстрирует откровенно слабую и посредственную игру. Роль Биковича в данной ленте можно смело отнести к первой категории. Бикович как никто другой отлично вжился в образ самовлюбленного и нахального мажора и крайне убедительно продемонстрировал трансформацию своего героя на экране. Приятно удивила и Александра Бортич, которая в большинстве картин предстаёт в одном и том же амплуа. На первый взгляд, не стала исключением и данная роль. Но Бортич продемонстрировала полное растворение в своем образе на экране и смогла привнести несколько свежих ноток в свой образ. Отлично сыграли Александр Самойленко, Мария Миронова и Иван Охлобыстин, которым достались второстепенные роли. Однако своей отличной игрой они охотно вытягивают их на экране.

8 из 10

Холоп — это самый кассовый фильм в истории российского кинематографа, а также редкий пример действительно хорошего российского фильма, за который не только не стыдно, но и которым хочется гордиться. Авторам данной ленты удалось создать очень легкий, веселый, интересный, смешной и действительно поучительный фильм, которому удаётся как развеселить зрителя, так и заставить о многом задуматься.

24 апреля 2020

Сама задумка о возможности такого радикального метода перевоспитания неплохая, но только в виде сказки, гипотезы, т. к. абсолютно оторвана от возможной реальности: начиная от обеспечения уровня секретности на неопределённый срок и заканчивая возможными положительными перспективами от применения такого метода. Как говорил классик, — «Нам не дано предугадать, как наше слово отзовётся», — и даже на данном примере показано, что лишь благодаря зародившейся случайной симпатии всё закончилось благополучно и цель была достигнута. В остальном — бабушка на двое сказала…

Вместе с тем именно как сказка в таком современном формате история получилась просто великолепной! И тут уже не важны «за» или «против» и придирки к мелочам, т. к. всё покрывает сама задумка и её результат: классическая сказка получилась нравоучительной, главный герой поменялся, вдобавок награждён приятным бонусом, отец получил награду за страдания и терпение, тоже отчасти перевоспитался, тоже награждён бонусом. Было бы наглостью требовать философских изысков о проблеме отцов и детей, достаточно лишь сделанного лёгкого прикосновения, и за то спасибо.

Актёрская игра очень убедительная, никаких истерик и кривляний, всё как у людей.

С юмором тоже порядок, даже с чёрным.

Минусы. Единственным серьёзным минусом считаю недостаточно продуманную концепцию проживания ГГ в прошлом времени в качестве крепостного, — слишком вольно он себя чувствовал и часто бездельничал, бесконтрольно и без последствий. Радикальность применяемых по временам мер воспитательного воздействия странным образом компенсировалась почти полной вольницей.

И для аутентичности не хватало, конечно, грязищи, т. к. слишком всё камерно и вылизано.

Также считаю явным несоответствием определение категории 12+, ибо это ж разврат!

Вывод. Прекрасная история и задумка, практически без пошлости (но всё же «детям до»), очень добрая романтика, красивые съёмки и музыка, героическое самопреодоление… Не фильм, а сказка! Неожиданно очень хорошее впечатление от современного российского кино.

И я там был, мёд, пиво пил…

9 из 10

19 апреля 2020

Холоп нашего времени

«Мы делаем великое дело… Мы не просто хотим твоего сына вернуть — по сути, мы создаем нового человека!» (с)

С течением времени в мире сменяются исторические формации — от первобытного общества люди перешли в феодализм, от оного — в индустриальное общество, а далее — в постиндустриальное. Традиционное рабовладение, казалось бы, осталось в далеком и ужасном прошлом. Но все не совсем так. Рабство нашего времени носит уже иную атрибутику и смысл — не кандалы и цепи, а степень внутренней зависимости. Даже те, кто обеспечен всем по максимуму, могут быть гораздо менее свободными, чем те, кто живет совсем не в изобилии. Это звучит странно, но в нынешней реальности все чаще подтверждается.

Отечественный режиссер Клим Шипенко, сумевший подвизаться на создании весьма качественных кинолент в абсолютно разных жанрах — криминал, научная фантастика и социальная драма — неожиданно для себя переключился на комедийный жанр, который дается нашим киноделам, скажем так, с переменным успехом. Взяв за основу неплохую постановку, группа кинопродюсеров из «Yellow, Black & White» во главе с Шипенко под новый 2020 год выпустила на большие экраны комедию с названием «Холоп». Да, институт холопства прекратил существование еще задолго до отмены крепостного права, но не стоит забывать, что «холопство» здесь — понятие нарицательное. И ведь оно не случайно отражает такую мысль — правда ли даже обеспеченный всем человек может стать самым настоящим узником своей черствой души?

Сюжет фильма знакомит нас с обеспеченным молодым человеком по имени Григорий (Милош Бикович). Перед нами он предстает типичным представителем «золотой молодежи». Хамить, кому ни попадя, гонять по Москве на крутой иномарке и даже прокатить полицейского на ее капоте — своим поведением он однажды доводит своего отца до белого каления. Чтобы проучить сына, отец при помощи знакомых прибегает к хитроумному плану. А именно — они решают создать реалити-шоу, где воссоздана атмосфера крестьянской России, куда Гриша попадет абсолютно неожиданно. Сумеет ли наш герой пройти через прелести этого быта и переосмыслить свою жизнь?

Вынашивая создание данной картины, создатели явно оглядывались на ленты подобного плана — «Шоу Трумана» с Джимом Керри, «Игра» с Майклом Дугласом, «Назад в СССР», и незабвенная советская комедия «Иван Васильевич меняет профессию» — но и нельзя сказать, что они подошли к делу спустя рукава, лишь передрав основные моменты с сопоставимых фильмов. Вовсе нет, «Холоп» не выглядит очередной солянкой без вкуса, а имеет собственный колорит. Забавные ситуации, в которые то и дело вляпывается новоиспеченный холоп Гриша, идут рука об руку с философским подтекстом. А один из персонажей, призванных окружать Григория в новых для него реалиях — барин Алексий (Кирилл Нагиев), явился полноценной проекцией главного героя. Но и все остальные лицедеи (Александр Самойленко, Иван Охлобыстин, Александра Бортич, Ольга Дибцева) совсем не теряются в тени.

Конечно, говорить о том, что фильм лишен минусов, не стоит: финал, возможно, многие воспринять не смогут, как им хотелось бы, да и не каждый раз придется смеяться от души. Но вместе с тем, «Холоп» способен скрасить досуг и поэтому определенно заслуживает внимания.

7 из 10

17 апреля 2020

Богатые тоже плачут (и таскают навоз)

«Холоп» — это неплохой русский фильм о взрослении, об изменении личности главного героя, о трансформации его из инфантильного мажора в некое подобие взрослого человека.

«Неплохой» — это, на мой взгляд, идеальная характеристика данной ленты. Кино не тянет на «отличное», пересмотреть его я вряд ли когда-нибудь захочу, но в откровенную халтуру «Холоп» все-таки не скатывается. У фильма есть достоинства, которые вытягивают его из трясины глупых шуток и нелогичного сюжета, но обо всем по порядку…

Со сценарием иногда возникают проблемы. Местами события фильма сшиты друг с другом белыми нитками. Чтобы не спойлерить, обойдусь без подробностей; отмечу лишь, что вопросы «А как? А почему?» в голове всплывали нередко. Кульминация и развязка вообще стоят на грани того, чтобы не скатиться в окончательный фарс. Что получилось хорошо, так это развитие главного героя. В его трансформацию веришь. Приятно, что про персонажей второго плана тоже не забыли. У них есть свои сюжетные арки, свои конфликты, которые делают историю фильма более содержательной.

Также порадовала постановка. Для Клима Шипенко 2019 год вообще выдался очень удачным. «Холоп» и «Текст» получились пусть и не самыми выдающимися лентами, но уж точно заметными. В «Холопе» Шипенко тоже нашел возможность продемонстрировать свое мастерство. Мне импонируют режиссеры, которые не скатываются в банальности, в скучные диалоги «восьмеркой», а стараются придать фильмам визуальной изысканности. Шипенко хорош еще и тем, что реализует свои смелые задумки всегда уместно и не злоупотребляет ими.

От плюсов снова перейдем к минусам. Юмор в «Холопе» зачастую не работает от слова совсем. Русским комедиям почему-то свойственно шутить невпопад. Авторам будто нарочно приходится вставлять бестолковые шутки в самый неподходящий момент. Получается это глупо и неестественно. Кино начинает работать, когда авторы перестают шутить и начинают развивать историю. Чтобы фильм стал смешной комедией, вовсе необязательно вставлять шутки в любую щель, лишь бы было. В «Холопе» есть хороший юмор, но там, где он уместен по сюжету и где сам собой напрашивается. Большинство же других шуток основаны на принципе: «Ха! Смотрите, какой он тупой!». После таких эпизодов рука невольно тянется к лицу… Однажды в России поймут, что оправдывать нелепые ситуации и сюжетные повороты тупостью персонажей — это очень ленивый, избитый, неработающий ход.

Хоть немного исправляют эту ситуацию актеры. Каких-то заметных подвигов они не совершают, но в кадре смотрятся органично. Кастинг был проведен на совесть. Милош Бикович хорошо вписался в роль инфантильного подростка-переростка. Сложные эпизоды психологического изменения своего персонажа он отыгрывает добротно, чем добавляет истории натуральности. Даже Бортич и Охлобыстин не бесят (ну только если чуть-чуть), а стараются вести себя в рамках своих ролей.

В итоге, фильм по качеству и проработке получился чуть выше среднего. От меня положительная оценка, а не нейтральная, главным образом, за посыл. Авторы планировали заложить в кино определенную идею. События в фильме подчинены раскрытию этой идеи от начала и до конца. Целостность всегда идет в плюс. Для наиболее непонятливых в сценарии есть персонаж, который буквально на пальцах объяснит, как все работает и почему герой меняется. Ход простой и банальный, конечно, но авторы сумели его оправдать. За идею — хвалю, а над всем остальным можно было бы поработать и получше.

7 из 10

17 апреля 2020

А ведь могли бы…

Жанр комедии в России давно уже переживает не лучшие времена. Это и бесконечные комедии про водку, бесконечные новогодние «Ёлки», это и плоский пошлый юмор от ребят из Камеди Клаб, это и нелепейшие и откровенно очерняющие классику ремейки советских фильмов, вроде современных «Иронии судьбы: Продолжение», «Джентльмены, удачи!» и, пожалуй, самого позорного осквернения фильмов Гайдая в виде новой «Кавказской пленницы». Таким образом, большинство людей шло в кино на русскую комедии скорее из безысходности и отсутствия выбора. Но какого же было мое удивление, когда я узнал, что комедия «Холоп» стала САМЫМ кассовым фильмом в российской истории, собрав в стране почти 50 миллионов долларов! Так ли хорош этот фильм? Попробуем разобраться.

Сюжет. Синопсис фильма, хоть и отсылающий нас к «Шоу Трумана», тем не менее, выглядел довольно увлекательным и вроде бы не подходил под ненавистные вышеперечисленные темы наших комедий. Завязать сюжет про хамоватого мажора, оказавшимся, якобы, в прошлом, а на деле находящимся среди толпы актеров, сценаристы смогли. Только вот раскрыть весь тот потенциал, который мог бы быть у этой картины при ее завязке, создатели фильма так и не смогли. Какое-то время ещё забавно наблюдать за главным героем, но с течением времени это становится все скучнее и скучнее, особенно просел любовный треугольник с участием героем Охлобыстина, вся линия которого кажется фальшивой и совершенно безынтересной, да и все происходящее за «кулисами» деревни смотреть очень тяжко и нудно. Однако и Грише переживать совсем невозможно: создатели хотели показать его глупым, но со своим шармом, а он оказался откровенно тупым, причем, что в начале фильма, что в конце, не знавшим, что монголо-татарское нашествие было «немного» раньше 1860-ых годов. Посмотрите на многочисленных персонажей Джима Керри или того же мистера Бина — они кажутся глуповатыми, да, но они не отталкивают настолько своей тупизной.

Актеры. Мне нравится актер Милош Бикович, его работы в дилогии про футбол и Монтевидео, а также в «Духлессе 2», надежда была, что он вытянет этот фильм, но, то ли плохо прописанный сценарий и персонаж, то ли какие-то другие причины (не берусь предполагать какие) совсем не оставили положительного впечатления ни от персонажа, ни от актера. Александра Бортич. Я не могу понять, почему она пользуется такой популярностью у режиссеров, но ее «актерская игра» попросту ужасает, особенно в этом фильме — ни мимики, ни интонации, поставь вместо нее манекен и озвучь монотонным женским голосом, и ничего не изменится. Ну, а Охлобыстин сыграл абсолютно типичную для себя роль. Типичную настолько, что и добавить тут нечего.

Итог: картина, как говорится, оказалась ни рыба, ни мясо, не оставляя после себя ни каких-то приятных чувствах, но и, кстати, не оставила и чувство стыда за увиденное. Да, какие-то плюсы у картины есть: хорошая операторская работа, пара неплохих шуток (в защиту фильма можно сказать, что юмор здесь, в отличие от большинства наших комедий, хоть и не особо забавный, но хоть не тошнотворный с шутками про водку, туалет и половые органы), но в целом это картина абсолютно проходная и второй раз смотреть ее я точно не захочу.

16 апреля 2020

Вернуть душу к базовым настройкам.

Ещё в бытность игрока команды КВН «Луна» Антон Морозенко начал накидывать наброски и потихоньку состовлять сценарий к полнометражной ленте, которая спустя десятки лет, вышла на экраны кинотеатров.

Если мы вернемся к истокам и посмотрим лучшие номера «Луны» то будет отчётливо видна специфика и направление в котором двигалась команда. Костюмированный фарс, в котором разыгрывались коротенькие пьесы относящие нас в эпоху крестьян и бояр. Где женщины с пышными формами в нарядах стиля болеро, переплетались с мужчинами в галифе и котелках. Утрированные, раздутые принципы того времени, которые очень умело высмеявыла команда, делали их выступления действительно саркастическими и запоминающимися.

И так вернемся к «Холопу». Морозенко получил то, чего у него не было на протяжении всей телевизионной карьеры — эфирного времени и бюджета. Все те идеи, которые не вошли в урезаные миниатюры цензорами первого канала, наконец получили масштаб и кинематографический размах.

«Холоп» заявлен, как комедия и трейлер тоже пытается нам об этом кричать, но мы закроем глаза на эту маленькую погрешность, ведь отечественное кино приучило нас к разочарованиям гораздо посерьёзней.

Сценарий фильма, который начинается, как проходная комедия, переростает в гораздо в более драматическую историю. Нам сразу открывают карты и не держат нас в заблужлении, как будет перевоспитываться главный герой. Режиссер предлогает нам взглянуть на большой костюмированный атракцион по перевоспитанию человеческого нрава. Что будет, если в один день ты проснёшся обезличеным, а от тебя останется лишь одно название — «Холоп»? Как тяжело будет отыскать своё Я,когда при каждом твоём слове, ты получаешь удар плетью и не можешь оправиться от натиска сапога господ, под которым ты оказываешься по любому поводу и без. А что если, под маской комедии, которая вышла в выгодное время и всем видом показывающая, что сейчас мы будем просто рубить бабло, таится нечто большее? Может наблюдая за героем Биковича, нам показали нас самих? Сможешь ли ты пересилить себя и рвануть за тем, что тебе дорого, в мире где утирать плевки в лицо тебе приходится каждый день или склонив голову, копя стресс в себе поплетёшься в своё стойло?

Возможно это излишнии философствования над фильмом который на это и не претендует, но зная энтузиазм самого Морозенко, хочется верить, что не все так однозначно и главный герой Милоша Биковича, как Энди Дюфреин прополз 500 ярдов д#рьма и выполз совершенно чистым человеком.

«Холоп» это философско-социальная притча,(почему то именно это определение напрашивается в большинстве работ где фигурирует Охлобыстин). Нелегкий эксперимент по перезагрузки человеческой души и в нём только два пути, либо ты согнув голову пойдешь в стойло, либо вырвешься из всего этого с любимой на белом коне. Tertium non datur. И не важно, какой на улице год.

Подводя итог скажу, что «Холоп»,это то кино в котором каждый найдёт что-нибудь свое. Я не надрывал живота от смеха, а лишь улыбнулся пару раз. Я не буду его пересматривать, хотя фильм не является отталкивающим. Кино свежо и хорошо снято. В нем нет пошлости и глупости. Оно подойдет детям и взрослым скоротать вечер. Пофилософсивовать я попытался за вас, а вы просто смотрите и отдыхайте. Все же из Российского развлекательного кинематографа, это довольно крепкий представитель, плеватся от которого не хочется!

14 апреля 2020

Холоп — исцеление души

Режиссер фильма Клим Шипенко взял на себя смелость представить публике российский комедийный фильм под ироничным названием «Холоп». Эта история о мажоре Григории, сыне олигарха, который с фееричным успехом сыграл Милош Бикович. Он проматывал состояние, гулял на широкую ногу, унижал и оскорблял приходящих в его жизнь людей. Все попытки усмирить его дерзкий нрав и пылкость характера были четны. Тогда отец решает проучить сына и преподносит ему урок.

По совету его близкой знакомой, которую сыграла Мария Миронова, они обращаются за помощью к специалисту этого профиля. Актер данной роли — Иван Охлобыстин.

Григория усыпляют, и он как бы переносится в прошлое, а именно в 19 век. Все сделано и обставлено так, чтобы герой поверил в реальность происходящего: деревня, созданная для игры, мельница, откуда происходило командование всем процессом, актеры, со своими ролями, интригами. Отныне Григорий не барин, а крепостной. А получилось ли исправить и проучить зазнавшегося мажора, вы узнаете, как только посмотрите эту комедию.

Фильм заставляет задуматься, и это главное. В первую очередь над тем, как мы впустую проматываем жизнь, тратим время не на тех людей, не на те развлечения, которые приносили бы радость в нашу жизнь. Однозначно можно сказать только одно — фильм будет интересен для зрителей всех возрастов. Его можно посмотреть как приключение супергероя, можно увидеть в нем красивую сказку о любви, а можно получить хороший материал для размышлений о вопросах нравственности.

4 апреля 2020

Современные отечественные комедии нередко получают отрицательные отзывы среди зрителей. В первую очередь это связано с низким качеством юмора (пошлыми шутками), а также неправдоподобным, нелепым поведением героев. Однако комедия «Холоп», вышедшая на большие экраны 26 декабря 2019 года, на мой взгляд, удивила даже самых строгих и с предубеждением настроенных зрителей.

Идея перевоспитания нерадивого сына богатого папеньки, положенная в основу фильма, пожалуй, не является оригинальной и исключительной. Тем не менее, реализация данной идеи меня порадовала.

Начнем с того, что наш главный герой Гриша, молодой мажор, разозлив отца своим наглым поведением и безалаберным отношением к жизни в целом, оказывается в глухой деревне в 1860 году, т. е. до отмены крепостного права. Здесь Гришу ждут многочисленные потрясения, ему придется свыкнуться с новой, дикой для него жизнью, познакомиться с людьми, живущими по совсем иным, чуждым современному человеку правилам.

Разумеется, жанр комедии предполагает значительное преувеличение многих моментов и ситуаций. Гиперболична и недалекость главного героя, его незнание многих исторических реалий. Именно на этом в фильме основаны многие шутки.

Тема отцов и детей, вписанная в современную эпоху России, развивается за счет идеи перевоспитания Гришы его отцом при помощи команды, подстроившей для главного героя быт деревни ХIХ века.

В самом начале фильма мы видим конфликт между отцом и сыном, который в конце комедии оказывается полностью исчерпанным. Проблема отцов и сыновей, поднятая когда-то Тургеневым остается актуальной в любое время, вероятно, поэтому режиссер ставит данную проблему в центр всего фильма.

В конце комедии, как я уже отметила, конфликт оказывается полностью исчерпанным, а вот каким образом это происходит и что становится с главным героем, как будет развиваться и чем завершится любовная линия — будет ясно во время просмотра.

Понятно, что без внутренних изменений главный герой не останется. В этом огромная положительная черта фильма. Часто в комедиях режиссеры забывают о развитии своих героев. Один персонаж, попавший в передрягу в начале фильме, в конце может снова попасть в подобную нелепую ситуацию. В фильме «Холоп» герой меняется до неузнаваемости, и происходит это справедливо, после череды разнообразных ситуаций.

Гриша учится слушать и слышать людей, сталкивается с проблемами, с которыми никогда в своей жизни не сталкивался. Меняется не только обстановка его жизни, быт, но и его отношение ко всему окружающему, к людям. Мы четко видим, как, переходя от одной жизненной перипетии к другой, герой начинает иначе реагировать на происходящее вокруг него.

Замечательно, что такое нравственное совершенствование главного героя, а также ряда второстепенных персонажей происходит не под аккомпанемент бесконечных шуток, а в моменты драматичных ситуаций. Зритель не только смеется, но переживает за героев, сочувствует им. В этом особая прелесть фильма.

Любопытно, что зритель наблюдает за происходящим с двух сторон. Во-первых, мы видим Гришу и всех героев в воссозданной крепостной деревне. Во-вторых, мы видим всех героев, но уже кроме Гриши, «за кулисами», там, где идет процесс слежки за Гришей и представлением, разыгрываемым перед ним. Зритель как бы оказывается по обе стороны от происходящего, что дает ему возможность окунуться в атмосферу создания кино (по сути, именно так можно описать тот эксперимент, который ставится над героем) и в то же время оказаться внутри этого кино (т. е. быть рядом с Гришей и вместе с ним сталкиваться со всеми неприятностями). Таким образом, нам удается лучше познакомиться со всеми персонажами и лучше узнать об их взаимоотношениях друг с другом.

Не могу не отметить исторические костюмы героев. Деревня, с точностью воссозданная по образцу деревни второй половины ХIХ века, тоже радует глаз. Конечно, здесь можно сказать о том, что в ХХI веке сотворить такое место, далекое от цивилизации, самолетов и прочего, невозможно. Вероятно, это так. Однако стоит помнить, что мы находимся в реалиях кино, а это значит, что мы, как зрители, должны верить фильму, что все происходящее на экране — правда. При просмотре фантастического фильма о пришельцах мы же не воскликнем «Такого не бывает!», так и здесь нужно отдать должное жанру комедии, где все ситуации значительно преувеличиваются для создания нужного комического эффекта.

На мой взгляд, фильм снят весьма качественно. На картинку смотреть приятно, наблюдать за героями интересно. Если учесть, что это все-таки легкая комедия, то фильм, я думаю, можно похвалить. Хороший фильм для того, чтобы провести вечер после тяжелого дня.

4 апреля 2020

Фильм «Холоп» мне очень понравился. Он, конечно, совсем не для семейного просмотра, и я бы не стала утверждать, что это комедия, но смотреть картину было приятно. Сама идея — организовать перевоспитание взрослого сына олигарха, как бы отправив его в прошлое, кажется невероятно интересной.

Гриша — главный герой фильма, оказавшись в роли крепостного, не сразу понимает, что всё по-настоящему, и не готов подчиняться и переступать свои жизненные принципы. Но со временем он начинает ценить работу, которая ему доверена, дружбу, поддержку, любовь. Метаморфозы в его голове происходят медленно, но зритель получает отличную возможность наблюдать за тем, как эгоизм и самолюбие Гриши уступают смелости и решительности.

Несмотря на то, что образ мажора в исполнении Милоша Биковича хорошо знаком нам по сериалу «Отель Элеон», его холоп Гришка вызывает симпатию, в отличие от сериального Павла. А финальные сцены фильма точно никого не оставят равнодушным, и зритель обязательно улыбнется, увидев совершенно нового Гришу: думающего, страдающего, влюбленного, щедрого, благодарного.

Кроме Милоша Биковича, в фильме играет много знаменитых артистов и каждый гармоничен в своей роли. Даже Александра Бортич, которая мне совсем не нравится, предстала здесь в образе очень милой героини.

«Холоп» принес продюсерам огромную прибыль, но я не связываю это с качеством картины, как бы она ни пришлась мне по душе. Просто прокат фильма был назначен на новогодние каникулы и особых конкурентов в кинотеатрах в те дни не было. «Холоп» — не шедевр, но я думаю он займет достойное место в современном российском кинематографе, ведь проблема избалованных детей богатых родителей, отсутствие у них совести и авторитетов, актуальна сейчас как никогда.

10 из 10

1 апреля 2020

Комедия Холоп на большом экране с 2019 года, его режиссером является Клим Шипенко. Кто снимался в кино, актерский состав: Кирилл Нагиев, Вилен Бабичев, Михаил Бабичев, Олег Комаров, Ольга Дибцева, Александра Бортич, Софья Зайка, Азамат Мусагалиев, Сергей Соцердотский, Людмила Чеботина, Дмитрий Пермяков, Игорь Гаспарян, Дарья Грацевич, Андрей Малахов, Антон Морозенко.

Расходы на кино составляют примерно 160000000 (входит в список самых дорогих кинокартин в мире).В то время как во всем мире собрано 50,263,878 долларов. Страна производства - Россия. Холоп — заслуживает внимания, его рейтинг по Кинопоиску равен примерно 6,8 из 10 баллов, это довольно хороший результат на мировой арене кино. Рекомендовано к показу зрителям, достигшим 12 лет.
Популярное кино прямо сейчас
2014-2022 © FilmNavi.ru — ваш навигатор в мире кинематографа.