Холоп (2019)

Страна производитель Россия
Рейтинг сериала
Кинопоиск 6.8
IMDb 6.7
Описание сериала
оригинальное название:

Холоп

год: 2019
страна:
Россия
режиссер:
сценаристы: , ,
продюсеры: , , , , , , , , , , , , ,
видеооператор: Юрий Никогосов
композиторы: ,
художники: Наталья Якименко, Андрей Ивакин, Виктория Ефимова-Шестаковская, Олег Митрохин
монтаж:
жанр: комедия
Сколько денег потрачено и получено
Сборы в России: $49 738 373
Мировые сборы: $50 263 878
Дата выхода
Мировая премьера: 24 ноября 2019 г.
Премьера в России: 26 декабря 2019 г.
Дополнительная информация
Возраст: 12+ лет
Длительность: 1 ч. 49 мин.
Отзывы о сериале Холоп

Молодой мажор Гриша заигрался в красивую жизнь и решил, что ему всё дозволено. Он натворил много дел, и теперь ему грозит тюрьма. Чтобы исправить своего сына, отчаявшийся отец-олигарх идёт на крайние меры. Вместе с психологом он придумывает уникальный проект: на базе заброшенной деревни воссоздаётся атмосфера России XIX века, а Гриша попадает в подстроенную аварию и якобы переносится в прошлое.
На самом деле над ним проводится изощрённый психологический эксперимент — избалованного мажора превращают в обычного холопа Гришку, живущего в хлеву на территории барской усадьбы. Его окружают актёры, чья цель — изменить его жизнь и личность. За каждым его движением пристально следит команда психолога с помощью множества камер. Грише предстоит заново научиться общаться с людьми, ценить простые удовольствия, работать, а также обрести истинную любовь.

Другие фильмы этих жанров
комедия

Видео к сериалу «Холоп», 2019

Видео: Холоп — Официальный трейлер HD (Холоп, 2019) - вся информация о сериале на FilmNavi.ru
Холоп — Официальный трейлер HD

Постеры сериала «Холоп», 2019

Нажмите на изображение для его увеличения

Отзывы критиков о сериале «Холоп», 2019

Забавно и ладно!

Сразу скажу, что фильм на многое не претендует. Ни на адскую комичность — мест, где можно «поржать в голос», или присутствуют искромётные шутки, там нет, ни на глубину — её нет тем более, ни на историческую достоверность — там всё заявлено декорацией для тупого, ею и является. И вот если принять эти три допущения, фильм понравится.

А что же остаётся? Лёгкий, развлекающий видеоряд, комичные ситуации и мягкая мораль. Да, она там, в отличие от большинства современных российских фильмов, есть. Ну и что б не посмотреть тогда разок, другой через пяток лет? Вполне!

Сюжет линеен и незамысловат: безобразно ведущий себя мажор Гриша попадает в инсценированную его богатым папой и компанией «деревню 19-го века» в виде конюха. И перевоспитывается. Папа тоже перевоспитывается, кстати. Но не подсунутыми искусственными потрясениями, а любовью.

Актёры… Знаете, это не тонкая игра лучших образцов СССР и Голливуда, но и не худшая России. Главный герой не замылен и играет он, или такой всегда, сказать трудно. Выглядит нормально! Дама тоже не бесит. Бывшие КВНщики не так раздражают, как могли бы, и на первый план не выставлены. Охлобыстин — Охлобыстин.

Теперь к минусам. 1) Часть шуток, типа: «не пристёгивайся, а то не дотянешься» на половую тему — отвратительны. Зачем они? Для кого? Для ПТУшников и 30—35 летних «менеджеров»? В КВНе цензуру не прошли, а выбросить все эти годы было жалко? А юная аудитория фильма как? А взрослая? Не понятно. 2) «Весёлым» же моментом по сценарию является и «перелом таза» у сотрудника ГИБДД. Это и пропаганда неуважения к власти, и простое расчеловечивание. Сценаристу надо бы посмотреть, как выглядит перелом таза, а лучше попробовать… В этом смысле столь же весело шутить над вытекшим глазом, например. Для треш-хоррора самое оно, для «весёлой комедии» — никак. 3) Собственно, как труд, простой труд на селе меняет «мажора Гришу» нам не показали ни разу. Он в кадре ни разу и не делает ничего полезного. Потому что сценаристы тоже простой труд руками себе не представляют. «Проблемы» с лопухами в лесу — да, а собственно работа — нет. Процесс вживания в 19-й век для Гриши изображён парой флеш-сцен: лопухи, гадкая каша, «иди работай — сам работай». Прямо скажем, из интересного сюжетного хода выжат минимум. Абсолютный. Можно было сделать гораздо, гораздо полнее, веселее и логичней. Нам же больше показывают «проблемы наблюдателей за Гришей»: камера тут выдвинулась, там дрон засбоил… Для этого, знаете, лучше «Шоу Трумана» посмотреть. Там это имеет смысл.

Ну, видите: задумка была хорошая, реализация поверхностная. Но забавная. Глянул с интересом и забыл. Такого уровня.

5 августа 2020

Увлекательный, педагогически и духовно достоверный

Хороший фильм!

Увлекательный, педагогически и духовно достоверный, поучительный и, в целом, позитивный.

Очень правильная и здравая расстановка акцентов. Легкая ирония, жизненная актуальность и харизма.

По качеству приближается к хорошему советскому кино, когда фильмы тут же разбирали на цитаты. Здесь до разбора на цитаты еще не дотягивает, но на сценки — вполне хорошо разбирается.

Даются яркие, запоминающиеся, поучительные образы. При чем как в виде сценок, так и виде ситуаций. Например, сценка про «татаро-монголов» когда папа искренне обрадовался, что его сын все же не совсем тупой, но… ошибся.

Также, отлично обыграли сюжетную линию о том, что значит осознать и что значит реализовать свое осознание через выбор, решение и ответственность (очень перекликается с библейским «вера без дел мертва»).

Конечно же, не обошлось без протягивания СМИ, накачанных девок, минутных перепихонов и пр. Но сделано это настолько легко и тонко, что от просмотра получаешь интеллектуальное наслаждение. И, вспоминая фильм после просмотра, тоже улыбаешься.

Немного о сути фильма.

Общий смысл — духовное оздоровление детей элиты.

Богатенькие родители все дают своим детям, но забирают главное — уважение к самому себе. Поскольку уважение себя строится по кирпичику, от умения отвечать за свои поступки. Фактически, они растят своих детей животными, а не личностями.

У этого парня, мажора, была четко выраженная проблема — ему некуда было себя применить, все проблемы за него решал папочка. Получается, что он — вообще не личность, все в его жизни создано кем-то другим. Из-за этого у него сильнейший внутренний протест, но энергия протеста выливается только через «агрессивное мажорство» — через унижение других, хамство, цинизм, других путей он не мыслит. И вот вдруг, с помощью специалиста, ему создали такой путь — когда он может переосознать и увидеть себя со стороны, переосмыслить приоритеты и жизненные ценности, взять на себя ответственность и проявиться как личность…

Что еще характерно, в условиях созданной для мажора игры открылось, что ни вожделения, ни корысть его не привлекают. Он к ним равнодушен. А вот простое человеческое внимание вызвало в нем вполне искреннее и сильное чувство, благодаря ему он потом и решился на определенный героизм.

В общем — рекомендую. Очень хороший фильм.

20 июля 2020

У человека стресс, он в прошлое попал.

Не буду повторять содержание картины. По жанру это костюмированная комедия, семейный фильм про мажора, попавшего как бы в прошлое. И нашедшего в этом прошлом себя. Фильм тупой, об этом говорят в самой комедии. Режиссёр не лишён самоиронии и открытым текстом заявляет, что в картине ничего не происходит.

Фильм, как и мозги мажора, заполнен пустотой. Сценарий высосан из пальца, полон конъюнктуры. Пытались снять мейн-стрим, хорошую проходную лёгкую семейную комедию, сказку под Новый год на большом экране. И эта задумка удалась. Там есть всё помаленьку. Алкоголь, драки, любовь, секс, фокусы с отрубанием пальца, праздник Ивана Купалы, истязания плетьми и даже монголо-татары. Фильм смотрится легко и всем понятен. Главный герой переживает катарсис и меняется в лучшую сторону. Наконец, всегда интересно попасть за кадр фильма, на кухню кинематографа и посмотреть, как это кино снимают. Даже это в фильме есть.

Но картина не стимулирует мозговую деятельность. Это очень простая комедия. Ширпотреб. На такую идут, чтобы отдохнуть.

Актёры играют посредственно. Как в эту тусовку затесался экспериментатор Иван Охлобыстин, мне непонятно. Сценарий очень слабый. Попахивает плагиатом от фильма «Назад в СССР». Слишком много плетей создают уклон в садо-мазо.

Второй раз этот фильм я бы смотреть не стал. Но рекомендовать его можно всем, кто не ожидает от кино слишком многого.

3 из 10

5 июля 2020

Отзыв о фильме «Холоп»

Фильм не понравился. Совершенно.

Подумайте: на бюджетные деньги= на наши деньги снимают фильм об отмороженном сыне богатого человека, которого «заботливый» отец, имеющий связи в полиции «отмазывает» каждый раз от наказания за «шалости» почти тридцатилетнего мальчика.

За такие «шалости» простого смертного давно посадили бы в тюрьму, но для своего сына папа за огрономные деньги сооружает деревню с актерами, чтобы они создали такую ситуацию, которая вразумит мальчика и наставит его на путь истинный.

За что такие привилегии этому человеку? И самое странное то, что люди, зарабатывающие в среднем по 30 тыс. руб./мес. смотрят этот фильм в прайм-тайм (его показывали в новогодние каникулы) и очень весело смеются. Над чем? Над тем, что им показывают как можно делать все, что угодно и вместо наказания ты станешь участником приключения?

Т. е. вывод из фильма такой: если ты богат — ты можешь делать все, что угодно, и тебе за это ничего не будет. Это и так есть в сознании людей нашей страны, но зачем об этом снимать фильм в таком контексте. Разве это смешно?

Отдайте деньги на создание глубоких фильмов, которые заставляют людей думать, а не тупеть и чувствовать себя одураченными.

1 из 10

19 июня 2020

Шоу Гришки

Довольно неплохая задумка (хоть идея и не новая) отразилась на отечественном кино. Фильм о воспитании, ценности жизни и работой над ошибками. Идея про создание неожиданной ситуации, которая поможет исправить поведение главного героя Гриши, вышла в общем плане занимательно. Смотрелось смешно, ляпы уместно использовались в ситуации, даже не придерёшься, чуть что — это, мол, сюжет такой. И ведь не поспоришь! Но огрехи начинаешь получать с первых кадров.

Много студий упоминается в начале, что начинает немного нервировать. Мы поняли, что нужно всех спонсоров показать, но не на протяжении нескольких минут. Открывает историю опошленная ситуация, демонстрируя главного хулигана. Ситуация в духе «детей влиятельных родителей», потому что экспозиция окунает с головой тебя в пучину хамства, упрямства, «вычернения» героя, чтобы мы как следует поняли его положение.

Воспитание бросает «пасхалки» в сторону «Отцов и детей» Ваньки Тургенева. Правдиво, хоть и с долей шарма, демонстрируют быстрое решение всех проблем, пока не достигается точка кипения. А далее… просыпается интерес. Режиссёр Клим Шипенко отразил «Шоу Трумана» на русский лад, на место ведущего Эда Харриса поставил Ваньку Охлобыстина. Сразу впечатление производит осознание своего положения, дезориентация, недоумение. Актёр Милош Бикович смог показать некоторые ожидаемые реакции, за что ему спасибо.

Вот и лента в прошлом. После приятного удивления ты становишься союзником героя, не смотря на антипатию. Но первый акт повествования сбрасывает шторы, раскрывая замысел. На мой взгляд, слишком рано. Но хочется отнестись с пониманием к создателям, после «раскрытия карт» зрителю, режиссёру проще управлять ситуацией. Вот тут и начинают всплывать главные действующие лица 19 века. Психологический эксперимент набирает обороты, ты получаешь удовольствие от безвыходного положения героя. Далее мораль рождается, вот только зритель становится на наблюдательный пост. Мы видим и глазами испытуемого, и глазами испытателей. Вопросы, которые появляются в 19 веке, смело разрешаются в 21. Кажется, что должно быть нечто непредвиденное, но нас всё дальше вводят в интриги жителей прошлых лет.

Естественно, всплывают романтические нотки. А эпизодические персонажи становятся на второй план. Приятно, когда разработчики следуют по плану, но не могут предугадать эмоции и действия героя. Вот новая порция интереса, и уже в истинном обличие предстают некоторые люди. Радует, что ты переживаешь за раскрытие тайны, понимаешь, чего хотели Охлобыстин и его команда, но переход получился банальным. Хотя, другого развития ждать от ленты было бы глупо.

Перед кульминацией фильм будто вспоминает окончательно, чей он продукт, «монстр Франкенштейна», поэтому в глаза бухают столько рекламы, что становится тошно. Даже Андрей Малахов со своим шоу вышел на свет, а актёры синонима к словосочетанию «актёрская игра» не знают, но кошмар быстро проходит, даря отличный финал. Меня даже на слезу пробрало, мораль донесли хорошо.

Понравилось большое количество отечественных звёзд, одни вписывались в эту историю — Саша Бортич, Саша Самойленко; другие приятно удивляли своим появлением — Сергей Соцердотский, Игорь Гаспарян. Также стоит отметить, что с основным персонажем меняется и его окружение, чтобы подарить приятные нотки в конце. Это не идеальное кино, минусы и ляпы видны, одни сюжетные линии были лишними (шутка про Ланнистеров зашла), другие не дотянули (упоминание моей любимой трилогии «Назад в будущее»), но на деле и романтику донесли, и раскаяние. Главное, эмоции после просмотра, а они были положительными.

10 июня 2020

Перевоспитание балаганом?

Есть что-то в том, что главным кассовым хитом всех времен и народов в отечественном прокате стала комедия, да еще с таким вызывающе-народным названием — «Холоп». Впрочем, явлением этот фильм явно сделал не искрометный юмор, ведь в «Холопе» он не намного лучше среднестатистической комедии российского производства (лучше ли?), а заложенный подтекст социальной справедливости и возмездия, достаточно ловко вписанный в развлекательную картину.

«Холоп» действительно предлагает зрителю визуальную расправу над обалдевшим от своей безнаказанности мажором. Однако «Холоп» в деле опускания человека в низы общества двухвековой давности достаточно дипломатичен, и показывает наказание сверху, а не снизу, и пусть оно соответствует так любимой присказке «а вот при царе/Сталине/татаро-монголах/Иване Грозном его бы…», но осуждению и осмеянию подвергается только Гриша — молодое поколение, а старшее поколение хозяев жизни, напротив, показано со всяческим уважением и почестями, как мудрое и ответственное. Эта идея выглядит достаточно спорно, она компромиссна, будто показать наказание для края попутавшей золотой молодежи еще допустимо, но для людей в годах, так сказать, заслуженных — уже нет. Примечательно, что наказание Гриша может получить только от своего отца, то есть на наказание нужна высочайшая санкция, и пусть и наказанный, но Гриша просто по праву происхождения ровнее других, и был он холопом или не был — ничего не меняется.

Эта комедия не очень смешная. Некоторые выходки Гриши, да потом и развернувшегося на полную катушку «придворного театра» выглядят достаточно неприятными. Хорошо, что шуток ниже пояса в «Холопе» практически нет, но то, что оставшиеся лишь изредка вызывают улыбку — совсем не комплимент. Самыми удачными становятся эпизоды с откровенными проколами участников костюмированного представления, а вовсе не неожиданные реакции Гриши на экстремальные обстоятельства. Юмору в этой картине не хватает какой-то абсурдистской нотки, какой-то парадоксальности, непосредственности, чтобы быть по-настоящему смешным, он слишком часто натужно притянут за уши или просто недостаточно ярок.

В таких обстоятельствах в центр должна выйти романтическая линия, и она в какой-то момент, действительно, выходит, как обязательный элемент перевоспитания в форме настоящей жертвенной любви. Но и у такой линии есть изъяны: она слишком скомкана, показана в «клиповом» стиле, бегом, что остается ощущение, что перед глазами перелистали толстую и обстоятельную книгу, ты только читала начало, книгу вырвали из рук, а когда вернули — уже последняя глава. Кроме того, в этой романтической паре девушка оказывается постоянно холодна, она не оттаивает постепенно, как ожидалось бы в картине про любовь, она нехотя играет нежеланную роль, и эта подача Саши Бортич не меняется ни в начале картины, ни в финале, где — казалось бы — любовь уже пришла. Эта отстраненность просто не позволяет почувствовать химию между актерами, и ситуацию не спасает даже вполне прилично играющий неловкую, но родившуюся любовь Милош Бикович.

Что касается исторического балагана, то его искусственность достаточно очевидна. Ни в деревне, ни в костюмах нет ничего действительно убедительного, но и создатель этой поделки в исполнении Ивана Охлобыстина сам выглядит как эксцентричный режиссер достаточно посредственного театра, вызывая в памяти похожего героя «Дня выборов», и такой же продукт и предлагает потребителю. Выходит, что данная клоунада действенна только в отношении глупых и недалеких мажоров, и совсем не берется в расчет, что, зачастую, эта категория молодых людей имеет хорошее образование, и подобным цирком их обмануть было бы проблематично. Гриша же безнадежно глуп, и это помогает «театру» держаться на плаву, однако, ставит другой вопрос: как можно перевоспитать глупца, ведь для переосмысления своей жизни и себя надо уметь мыслить? Идея изобретательна, но воплощение имеет изъяны, что говорит о герое Ивана Охлобыстина как талантливом изобретателе, но не как о достойном реализаторе. Творец придумывает, но делает кто-то другой.

«Холоп» на фоне множества бесцветных и похожих одна на другую российских картин выглядит вполне достойно и оригинально, но сам по себе этот фильм содержит гораздо меньше плюсов, чем можно предположить, глядя на его кассовые сборы и невероятную популярность. «Холоп» позволяет выпустить пар, смеясь над ненавистным мажором, но вся шутка над ним — компромисс, «Холоп» показывает еще раз, что устоявшиеся порядки неизменны, и наказание представителю золотого класса грозит лишь в том случае, если так решит сам золотой класс. Это не справедливость судьбы, это просто решение власть предержащих, не имеющее ничего общего с законом, а, значит, дразня зрителя, «Холоп» надежды ему не дает, лишь показывает привычные реалии.

6 из 10

7 июня 2020

Вот это счастье, вот это реально хэппи!

Посмотрела фильм «Холоп», причем дважды. Давно не получала удовольствия от современных комедий.

Хотя комедией назвать фильм трудно: скорее семейная драма со счастливым концом (хэппи энд).

Сюжетную линию пересказывать не буду: она есть в описании фильма. Мне было очень интересно наблюдать процесс «очеловечивания» мажора. Наверно, не менее интересно, чем съемочной группе, устроившей ему такую «реконструкцию».

Неожиданным было и то, что все пошло «не по сценарию», а «по-настоящему»: герой встретил «барышню-крестьянку».

Очень понравились и Милош Бикович, и Александра Бортич в главных ролях.

Воспевание крепостничества, о котором пишут во многих откликах, я не увидела. Скорее шокотерапию.

В фильме Анны Меликян «Звезда», который я смотрела недавно, высокомерная светская львица Рита, узнав о смертельном диагнозе и враз лишившаяся привычной обстановки роскоши и благополучия, очеловечивается на глазах даже без перемещения в эпоху крепостничества. Так что дело вовсе не в кнутах, которыми стегают мажора Гришу в «Холопе».

Герой Охлобыстина, психолог, объясняет просто: шок, смена обстановки, смена окружения — это то, что нужно для «перезапуска» и появления нового человека.

Мажору Грише, ставшему холопом, сочувствуешь и веришь, что все у него будет хорошо.

Съемки велись в красивейших пушкинских местах псковской области. Природа в сочетании с песнями, народными и современными, — все это усиливает впечатление от фильма.

Меня тронула русская народная песня «Летел голубь» в исполнении Елены Фроловой.

Радостным финальным аккордом звучит песня «Хэппи» в исполнении группы Уматурман.

В ней есть припев:

«В помойку всё — ноутбуки, смартфоны, социальные сети.

Деревня, тайга, Сибирь — вот это свобода, вот это — happy!

Ёлки, волки, грибы, фуфайка, штаны с начёсом и кеппи -

Вот это счастье, вот это внатуре happy!»

Исцеляющая сила любви и природы — вот что главное в фильме, и чего нам не хватает. Фильм светлый, его хочется смотреть и смотреть.

10 из 10

23 мая 2020

14 продюсеров. 14, Карл!

Продюсерская фабрика по производству развлекательного контента работала на всю катушку, и вышло вот это. И пусть не смешно, но будем считать, что комедия. И пусть спорная мораль внутри (холопство наставляет на путь исправления), будем считать, что нравоучительное кино. И, вообще, сбавим обороты критики — слабых не бьют, лежачих не пинают, а именно таким является российское кино наших дней. Слабое и лежачее, увы.

И вот поднявшийся на колени, или даже вставший в полный рост «Холоп». Надо заметить, что встал он в период новогодних праздников и нагрёб рекордную кассу. И кто-то из крупнокалиберных критиков пообещал, будто фильм разлетится на цитаты, что говорит о всенародном принятии. Не разлетится. Несколько довольно вульгарных гэгов, каламбуры ниже пояса, незатейливые персонажи могут порадовать и восхитить преданную аудиторию развлекательных федеральных каналов разве что, а это далеко не весь народ. И у этой аудитории память короткая, от сериала до сериала, от блокбастера до блокбастера. Да и не в памяти дело — так работает индустрия.

Но всё же, ради справедливости: «Холоп» действительно лучше большинства российских фильмов этого жанра, «Ёлки» и пошлятину с «ТНТ» уж точно заткнул за пояс. Сценарий претендует на оригинальность, оставаясь глянцевым: инспектор взятки не берёт, но от спорткара не откажется, потому что это мужественно. А фиксация на клубной жизни столицы уже погубила не мало фильмов, и здесь эту среду эксплуатируют нещадно и невпопад.

Главный герой «Холопа» в ночном клубе как в бульоне варится, сорит деньгами богатого отца, гоняет на машине, напившись до слабоумия (первая функция актёра Биковича), ну в общем хулиганит, не зная меры. Добрые и терпеливые полицейские уже устали от хамства, грозят пальчиком, намекая: «примите меры, мы же богатых не можем карать» (к образу полиции отдельная претензия). Богатый отец (Самойленко) с творческой любовницей (Миронова) прибегают к нетривиальным методам исправления нерадивого сынка: похищение, насильственное принуждение к труду, подстроенное совершение подвига. С горем пополам его вроде бы перевоспитали, а он всё равно в клуб возвращается, но уже с серьёзным лицом (вторая, последняя функция актёра Биковича), потому что грезит о возлюбленной. И ещё у него, видимо, психическая травма от пережитого не то во сне, не то наяву. Драматургическая логика окончательно разрушена, история нравственного становления упразднена. И здесь бы хорошо опровергнуть предложенную воспитательную методику, но не тут-то было…

А дальше снимут вторую часть, или спин-офф с Охлобыстиным (не дай бог!), и пошло-поехало. Фабрика никогда не упустит своего шанса заработать денег.

19 мая 2020

Как папа отправил сына в прошлое!

Данная картина об исправлении неисправимого, казалось бы, человека. Отъявленный мажор, не ценящий ничего кроме самого себя, в конец довёл отца своими выходками и тот, при помощи психолога с особенными мерами лечения, решает исправить сынка, разыгрывая ему перемещение в 19 век. И только представьте, что испытает мажор, когда просыпается в занюханной деревни в роли холопа, помощника конюха?

Наше кино ещё способно удивлять и выдавать замечательное кино. Данная картина именно таковой является, в ней поднят важный вопрос — как усмирить зажравшегося бездельника? Клубы, тёлки, деньги — у него всё это есть, благо папаша при «лаве», но единственного, чего не было и нет — отцовской заботы и любви. Вечно зарабатывающий деньги, для сын просто отходил на второй план, в следствии чего тот и распустился. Поэтому главным виновником всей этой беззаботной жизни является в первую очередь отец, не находивший время на своего ребёнка. Да, вину мажора, Гриши, никто не отменял, но такие проблемы всегда начинаются с корня. Поэтому именно отцу необходимо лично участвовать в терапии для сына.

Находясь в роли раба, Гриша понимает все те пакости, которые творил в «прошлой» жизни, прочувствовав на себе всё отношение вышестоящих людей, ведь когда то он сам был таким, давал взятки и устраивал побоища, зная что батя отмажет. Также нашлось место и настоящей дружбе, без которой жить просто невозможно. Ранее у Гриши этого не было, да и не нужно ему это было. Сейчас же, будучи один в неизвестном месте с неизвестными людьми, дружеское плечо будет как раз кстати. Ну и любовь пришла нежданно! «Зачётные труселя!» — именно с этой фразы началось рождение чувства, которого раньше наш герой не испытывал. ранее девушки для него были просто куклами, игрушками для секс-утех. А лишившись власти и денег, он осознал, что просто тратил время, прожигая жизнь направо и налево.

Данная комедийная лента смотрится на одном дыхании. Эта важная тема, поднимаемая в фильме, буквально приковывает к экрану, потому что за «перерождением» подобных подонков хочется смотреть. Сюжет далеко не оригинальный, подобное перемещение во времени (пусть тут и подстроенное) с дальнейшим исправлением героя уже имело место быть в кинематографе, вспоминая того же «Чёрного рыцаря» или «Мы из будущего». В основном такие ходы пользуются зрительским спросом. К тому же фильм располагает неплохим актёрским составом: Милош Бикович, Александр Самойленко, Иван Охлобыстин, Мария Миронова, Александра Бортич. Каст что надо, согласитесь?!

Итак, картина, поднимающая остро стоящие нынче жизненные вопросы с лёгкой толикой юмора, мной была встречена замечательно, я реально расслабился под такой добрый и уютный фильм, чего и вам советую, то есть узреть эту классную картину!

8 из 10

6 мая 2020

Лучик света в тёмном царстве

Сразу скажу, что фильм оказался не провальным. Но и шедевром не пахнет. Даже близко. Хотя, если не изменяет память, самый кассовый фильм в российском прокате. Так что «пипл схавал» историю мажористого безмозглого мальчика, который только и умеет, что сидеть в клубе, бухать и находить пристанище папиным деньгам. Этакая сублимация современного общества на экране.

Можно долго обсуждать сюжет и его повороты. Но мы этого делать не будем. Сразу к делу. Пока западные коллеги думают о том, как избежать ужасов голодных игр и прочих бегущих в лабиринте подростков, отечественные сценаристы, видимо, задумываются о том, как выпилить прокурорских детей и всю чернь ими творимую из нашей повседневной жизни. Вот к чему эти думы нас приводят. Отлучи от интернета и бей плетьми, пока мозг не проявит своё присутствие. Кокорин и Мамаев аплодируют стоя.

По уровню картинки, юмора и сценария этот фильм на 3 головы выше всего шлака российского кинопроизводства за последние лет 7 точно. Естественно, в своей весовой категории. Всякие там рублёвские полицейские и прочие чисто ТНТ-комедии глотают пыль. Но юмор, так или иначе, слабенький и часто на грани откровенной пошлости, но зато по месту вставлен. Не успеваешь уснуть.

А вот по уровню языка, диалогов и погружения во время повествования.. Вот тут дно пробито. Я удивляюсь, как можно было так быстро уничтожить и загрязнить русский язык. С условного «Я памятник воздвиг нерукотворный» к представленному «Ножка-ножка-попка и вали отсюда. Чё смотришь? Кто сосёт — тому везёт.» Да и «крепостную» эпоху выдержали только формально. Маскарад, не более. В очередной раз продажные полицейские, да и все современные социальные проблемы просто перенесли во времена крепостных даже не пытаясь преломить их через лупу времени. Понятное дело, что фильм игровой, но можно было бы и поработать над этим. Но, так или иначе, это не нужно, так как играет даже не вторую роль.

Из актёров впихнули всех самых ярких и популярных, сдобрили современным секс-символом Бортич, выпрыгивающей из трусов быстрее опытной порнозвезды, перепуш-апленным и без того немалым бюстом Дибцевой, милым лицом Биковича и в очередной раз сыгравшим эдакого бескомпромиссного романтика-негодяя Охлобыстиным. Вот к нему вопрос имеется. Не стесняет его его набожность (или вновь её нет) в сочетании со сценами суицида?

P.S. Долго думал, что забыл упомянуть. Концовка! Вот тут-то сценаристы серьёзно подкачали. Сама сцена финальной баталии забавная, но не пришей кобыле хвост. А последующее действие и вообще повергает в некоторое недоумение. Один вопрос: «Зачем так слабо заканчивать?» Видимо, фантазии не хватило.

5 из 10

30 апреля 2020

Холоп

Ни для кого не секрет, что отечественный кинематограф уже давно является если и не в плачевном, то в далеко не самом завидном состоянии. Более того, «закрепляя свой успех» еще большим количеством новых фильмов. В связи с чем, не ругают отечественный кинематограф нынче лишь ленивые и каждый громкий студийный фильм потенциально и априори воспринимается в негативном свете. Однако пусть и изредка, но появляются действительно хорошие фильмы, за которые не только не стыдно, но и которыми можно смело гордиться. Данный фильм режиссера Клима Шипенко один из таковых. Не говоря уже о том, что он стал самым кассовым фильмом за всю историю российского кинематографа.

Сюжет данной ленты развивается вокруг молодого мажора Гриши, который заигрался в красивую жизнь и решил, что ему все дозволено. Ведь у него есть богатый и влиятельный отец, который вытащит его из любой передряги. Решив положить этому конец и желая исправить своего сына, отчаявшийся отец идёт на крайние меры. Вместе с психологом он придумывает уникальный проект: воссоздаёт деревню атмосферы России XIX века, нанимает огромное количество актеров и заставляет убедить своего сына в том, что в результате аварии он перенесся в далекое прошлое. Грише предстоит заново научится общаться с людьми, ценить простые удовольствия, работать и обрести истинную любовь.

Стоит признать, что ничего такого нового данный фильм в плане идеи не представляет. Нечто подобное было в неплохом многосерийном фильме «Назад в СССР» с Маратом Башаровым. Не говоря уже о некоторых аналогиях с культовым «Шоу Трумана». Однако обвинить авторов данной ленты во вторичности и плагиате никак нельзя. Хотя бы потому что, если в «Назад СССР» интрига касательно того, попал ли главный герой действительно в прошлое или всё вокруг является фикцией держалась по последние кадры. Авторы данной ленты же не скрывают главного сюжетного твиста данной ленты. Вместо этого, умело развивая вокруг этого не только весь сюжет, но и почти весь юмористический пласт данной ленты.

Сам по себе сценарий получился очень предсказуемым и догадаться касательно того, что же будет происходить на экране не составляет особого труда. Тем не менее, история охотно вызывает интерес и подкупает своей легкостью и отличным юмором. Не говоря уже о простой, но актуальной морали данной ленты касательно того, что никогда не поздно начать свою жизнь с чистого листа, поработать над своими ошибками и просто стать лучше. В том числе и о том, насколько важно ценить каждый момент жизни и радоваться ею так, словно завтрашнего дня больше не будет и что нет ничего ценнее, чем искренние человеческие отношения, а не все богатства этой жизни.

Режиссера данной ленты Клима Шипенко определенно можно назвать одним из самых талантливых и многогранных режиссеров, который охотно экспериментирует с различными жанрами и отлично демонстрирует в них себя на экране. Если не считать немного сырой «Текст», который можно считать единственным промахом кинематографиста. Вот и в данной ленте Шипенко удалось крайне достойно проявить себя в комедийном жанре. Создав очень яркий, легкий, веселый, интересный и действительно смешной фильм, который охотно вызывает на лице улыбку и смех, а также позволяет испытать неописуемое удовольствие от просмотра. Что определенно является редкостью для отечественного кинематографа. Более того, Шипенко удалось отлично воссоздать дух того времени, но и одновременно с этим создав действительно глубокий фильм, который периодически удачно проявляет себя и в драматическом амплуа.

Приятно удивил исполнитель главной роли Милош Бикович. Бикович очень неровный актер, который отлично проявляет себя в одних ролях, а в других демонстрирует откровенно слабую и посредственную игру. Роль Биковича в данной ленте можно смело отнести к первой категории. Бикович как никто другой отлично вжился в образ самовлюбленного и нахального мажора и крайне убедительно продемонстрировал трансформацию своего героя на экране. Приятно удивила и Александра Бортич, которая в большинстве картин предстаёт в одном и том же амплуа. На первый взгляд, не стала исключением и данная роль. Но Бортич продемонстрировала полное растворение в своем образе на экране и смогла привнести несколько свежих ноток в свой образ. Отлично сыграли Александр Самойленко, Мария Миронова и Иван Охлобыстин, которым достались второстепенные роли. Однако своей отличной игрой они охотно вытягивают их на экране.

8 из 10

Холоп — это самый кассовый фильм в истории российского кинематографа, а также редкий пример действительно хорошего российского фильма, за который не только не стыдно, но и которым хочется гордиться. Авторам данной ленты удалось создать очень легкий, веселый, интересный, смешной и действительно поучительный фильм, которому удаётся как развеселить зрителя, так и заставить о многом задуматься.

24 апреля 2020

Сама задумка о возможности такого радикального метода перевоспитания неплохая, но только в виде сказки, гипотезы, т. к. абсолютно оторвана от возможной реальности: начиная от обеспечения уровня секретности на неопределённый срок и заканчивая возможными положительными перспективами от применения такого метода. Как говорил классик, — «Нам не дано предугадать, как наше слово отзовётся», — и даже на данном примере показано, что лишь благодаря зародившейся случайной симпатии всё закончилось благополучно и цель была достигнута. В остальном — бабушка на двое сказала…

Вместе с тем именно как сказка в таком современном формате история получилась просто великолепной! И тут уже не важны «за» или «против» и придирки к мелочам, т. к. всё покрывает сама задумка и её результат: классическая сказка получилась нравоучительной, главный герой поменялся, вдобавок награждён приятным бонусом, отец получил награду за страдания и терпение, тоже отчасти перевоспитался, тоже награждён бонусом. Было бы наглостью требовать философских изысков о проблеме отцов и детей, достаточно лишь сделанного лёгкого прикосновения, и за то спасибо.

Актёрская игра очень убедительная, никаких истерик и кривляний, всё как у людей.

С юмором тоже порядок, даже с чёрным.

Минусы. Единственным серьёзным минусом считаю недостаточно продуманную концепцию проживания ГГ в прошлом времени в качестве крепостного, — слишком вольно он себя чувствовал и часто бездельничал, бесконтрольно и без последствий. Радикальность применяемых по временам мер воспитательного воздействия странным образом компенсировалась почти полной вольницей.

И для аутентичности не хватало, конечно, грязищи, т. к. слишком всё камерно и вылизано.

Также считаю явным несоответствием определение категории 12+, ибо это ж разврат!

Вывод. Прекрасная история и задумка, практически без пошлости (но всё же «детям до»), очень добрая романтика, красивые съёмки и музыка, героическое самопреодоление… Не фильм, а сказка! Неожиданно очень хорошее впечатление от современного российского кино.

И я там был, мёд, пиво пил…

9 из 10

19 апреля 2020

Холоп нашего времени

«Мы делаем великое дело… Мы не просто хотим твоего сына вернуть — по сути, мы создаем нового человека!» (с)

С течением времени в мире сменяются исторические формации — от первобытного общества люди перешли в феодализм, от оного — в индустриальное общество, а далее — в постиндустриальное. Традиционное рабовладение, казалось бы, осталось в далеком и ужасном прошлом. Но все не совсем так. Рабство нашего времени носит уже иную атрибутику и смысл — не кандалы и цепи, а степень внутренней зависимости. Даже те, кто обеспечен всем по максимуму, могут быть гораздо менее свободными, чем те, кто живет совсем не в изобилии. Это звучит странно, но в нынешней реальности все чаще подтверждается.

Отечественный режиссер Клим Шипенко, сумевший подвизаться на создании весьма качественных кинолент в абсолютно разных жанрах — криминал, научная фантастика и социальная драма — неожиданно для себя переключился на комедийный жанр, который дается нашим киноделам, скажем так, с переменным успехом. Взяв за основу неплохую постановку, группа кинопродюсеров из «Yellow, Black & White» во главе с Шипенко под новый 2020 год выпустила на большие экраны комедию с названием «Холоп». Да, институт холопства прекратил существование еще задолго до отмены крепостного права, но не стоит забывать, что «холопство» здесь — понятие нарицательное. И ведь оно не случайно отражает такую мысль — правда ли даже обеспеченный всем человек может стать самым настоящим узником своей черствой души?

Сюжет фильма знакомит нас с обеспеченным молодым человеком по имени Григорий (Милош Бикович). Перед нами он предстает типичным представителем «золотой молодежи». Хамить, кому ни попадя, гонять по Москве на крутой иномарке и даже прокатить полицейского на ее капоте — своим поведением он однажды доводит своего отца до белого каления. Чтобы проучить сына, отец при помощи знакомых прибегает к хитроумному плану. А именно — они решают создать реалити-шоу, где воссоздана атмосфера крестьянской России, куда Гриша попадет абсолютно неожиданно. Сумеет ли наш герой пройти через прелести этого быта и переосмыслить свою жизнь?

Вынашивая создание данной картины, создатели явно оглядывались на ленты подобного плана — «Шоу Трумана» с Джимом Керри, «Игра» с Майклом Дугласом, «Назад в СССР», и незабвенная советская комедия «Иван Васильевич меняет профессию» — но и нельзя сказать, что они подошли к делу спустя рукава, лишь передрав основные моменты с сопоставимых фильмов. Вовсе нет, «Холоп» не выглядит очередной солянкой без вкуса, а имеет собственный колорит. Забавные ситуации, в которые то и дело вляпывается новоиспеченный холоп Гриша, идут рука об руку с философским подтекстом. А один из персонажей, призванных окружать Григория в новых для него реалиях — барин Алексий (Кирилл Нагиев), явился полноценной проекцией главного героя. Но и все остальные лицедеи (Александр Самойленко, Иван Охлобыстин, Александра Бортич, Ольга Дибцева) совсем не теряются в тени.

Конечно, говорить о том, что фильм лишен минусов, не стоит: финал, возможно, многие воспринять не смогут, как им хотелось бы, да и не каждый раз придется смеяться от души. Но вместе с тем, «Холоп» способен скрасить досуг и поэтому определенно заслуживает внимания.

7 из 10

17 апреля 2020

Богатые тоже плачут (и таскают навоз)

«Холоп» — это неплохой русский фильм о взрослении, об изменении личности главного героя, о трансформации его из инфантильного мажора в некое подобие взрослого человека.

«Неплохой» — это, на мой взгляд, идеальная характеристика данной ленты. Кино не тянет на «отличное», пересмотреть его я вряд ли когда-нибудь захочу, но в откровенную халтуру «Холоп» все-таки не скатывается. У фильма есть достоинства, которые вытягивают его из трясины глупых шуток и нелогичного сюжета, но обо всем по порядку…

Со сценарием иногда возникают проблемы. Местами события фильма сшиты друг с другом белыми нитками. Чтобы не спойлерить, обойдусь без подробностей; отмечу лишь, что вопросы «А как? А почему?» в голове всплывали нередко. Кульминация и развязка вообще стоят на грани того, чтобы не скатиться в окончательный фарс. Что получилось хорошо, так это развитие главного героя. В его трансформацию веришь. Приятно, что про персонажей второго плана тоже не забыли. У них есть свои сюжетные арки, свои конфликты, которые делают историю фильма более содержательной.

Также порадовала постановка. Для Клима Шипенко 2019 год вообще выдался очень удачным. «Холоп» и «Текст» получились пусть и не самыми выдающимися лентами, но уж точно заметными. В «Холопе» Шипенко тоже нашел возможность продемонстрировать свое мастерство. Мне импонируют режиссеры, которые не скатываются в банальности, в скучные диалоги «восьмеркой», а стараются придать фильмам визуальной изысканности. Шипенко хорош еще и тем, что реализует свои смелые задумки всегда уместно и не злоупотребляет ими.

От плюсов снова перейдем к минусам. Юмор в «Холопе» зачастую не работает от слова совсем. Русским комедиям почему-то свойственно шутить невпопад. Авторам будто нарочно приходится вставлять бестолковые шутки в самый неподходящий момент. Получается это глупо и неестественно. Кино начинает работать, когда авторы перестают шутить и начинают развивать историю. Чтобы фильм стал смешной комедией, вовсе необязательно вставлять шутки в любую щель, лишь бы было. В «Холопе» есть хороший юмор, но там, где он уместен по сюжету и где сам собой напрашивается. Большинство же других шуток основаны на принципе: «Ха! Смотрите, какой он тупой!». После таких эпизодов рука невольно тянется к лицу… Однажды в России поймут, что оправдывать нелепые ситуации и сюжетные повороты тупостью персонажей — это очень ленивый, избитый, неработающий ход.

Хоть немного исправляют эту ситуацию актеры. Каких-то заметных подвигов они не совершают, но в кадре смотрятся органично. Кастинг был проведен на совесть. Милош Бикович хорошо вписался в роль инфантильного подростка-переростка. Сложные эпизоды психологического изменения своего персонажа он отыгрывает добротно, чем добавляет истории натуральности. Даже Бортич и Охлобыстин не бесят (ну только если чуть-чуть), а стараются вести себя в рамках своих ролей.

В итоге, фильм по качеству и проработке получился чуть выше среднего. От меня положительная оценка, а не нейтральная, главным образом, за посыл. Авторы планировали заложить в кино определенную идею. События в фильме подчинены раскрытию этой идеи от начала и до конца. Целостность всегда идет в плюс. Для наиболее непонятливых в сценарии есть персонаж, который буквально на пальцах объяснит, как все работает и почему герой меняется. Ход простой и банальный, конечно, но авторы сумели его оправдать. За идею — хвалю, а над всем остальным можно было бы поработать и получше.

7 из 10

17 апреля 2020

А ведь могли бы…

Жанр комедии в России давно уже переживает не лучшие времена. Это и бесконечные комедии про водку, бесконечные новогодние «Ёлки», это и плоский пошлый юмор от ребят из Камеди Клаб, это и нелепейшие и откровенно очерняющие классику ремейки советских фильмов, вроде современных «Иронии судьбы: Продолжение», «Джентльмены, удачи!» и, пожалуй, самого позорного осквернения фильмов Гайдая в виде новой «Кавказской пленницы». Таким образом, большинство людей шло в кино на русскую комедии скорее из безысходности и отсутствия выбора. Но какого же было мое удивление, когда я узнал, что комедия «Холоп» стала САМЫМ кассовым фильмом в российской истории, собрав в стране почти 50 миллионов долларов! Так ли хорош этот фильм? Попробуем разобраться.

Сюжет. Синопсис фильма, хоть и отсылающий нас к «Шоу Трумана», тем не менее, выглядел довольно увлекательным и вроде бы не подходил под ненавистные вышеперечисленные темы наших комедий. Завязать сюжет про хамоватого мажора, оказавшимся, якобы, в прошлом, а на деле находящимся среди толпы актеров, сценаристы смогли. Только вот раскрыть весь тот потенциал, который мог бы быть у этой картины при ее завязке, создатели фильма так и не смогли. Какое-то время ещё забавно наблюдать за главным героем, но с течением времени это становится все скучнее и скучнее, особенно просел любовный треугольник с участием героем Охлобыстина, вся линия которого кажется фальшивой и совершенно безынтересной, да и все происходящее за «кулисами» деревни смотреть очень тяжко и нудно. Однако и Грише переживать совсем невозможно: создатели хотели показать его глупым, но со своим шармом, а он оказался откровенно тупым, причем, что в начале фильма, что в конце, не знавшим, что монголо-татарское нашествие было «немного» раньше 1860-ых годов. Посмотрите на многочисленных персонажей Джима Керри или того же мистера Бина — они кажутся глуповатыми, да, но они не отталкивают настолько своей тупизной.

Актеры. Мне нравится актер Милош Бикович, его работы в дилогии про футбол и Монтевидео, а также в «Духлессе 2», надежда была, что он вытянет этот фильм, но, то ли плохо прописанный сценарий и персонаж, то ли какие-то другие причины (не берусь предполагать какие) совсем не оставили положительного впечатления ни от персонажа, ни от актера. Александра Бортич. Я не могу понять, почему она пользуется такой популярностью у режиссеров, но ее «актерская игра» попросту ужасает, особенно в этом фильме — ни мимики, ни интонации, поставь вместо нее манекен и озвучь монотонным женским голосом, и ничего не изменится. Ну, а Охлобыстин сыграл абсолютно типичную для себя роль. Типичную настолько, что и добавить тут нечего.

Итог: картина, как говорится, оказалась ни рыба, ни мясо, не оставляя после себя ни каких-то приятных чувствах, но и, кстати, не оставила и чувство стыда за увиденное. Да, какие-то плюсы у картины есть: хорошая операторская работа, пара неплохих шуток (в защиту фильма можно сказать, что юмор здесь, в отличие от большинства наших комедий, хоть и не особо забавный, но хоть не тошнотворный с шутками про водку, туалет и половые органы), но в целом это картина абсолютно проходная и второй раз смотреть ее я точно не захочу.

16 апреля 2020

Вернуть душу к базовым настройкам.

Ещё в бытность игрока команды КВН «Луна» Антон Морозенко начал накидывать наброски и потихоньку состовлять сценарий к полнометражной ленте, которая спустя десятки лет, вышла на экраны кинотеатров.

Если мы вернемся к истокам и посмотрим лучшие номера «Луны» то будет отчётливо видна специфика и направление в котором двигалась команда. Костюмированный фарс, в котором разыгрывались коротенькие пьесы относящие нас в эпоху крестьян и бояр. Где женщины с пышными формами в нарядах стиля болеро, переплетались с мужчинами в галифе и котелках. Утрированные, раздутые принципы того времени, которые очень умело высмеявыла команда, делали их выступления действительно саркастическими и запоминающимися.

И так вернемся к «Холопу». Морозенко получил то, чего у него не было на протяжении всей телевизионной карьеры — эфирного времени и бюджета. Все те идеи, которые не вошли в урезаные миниатюры цензорами первого канала, наконец получили масштаб и кинематографический размах.

«Холоп» заявлен, как комедия и трейлер тоже пытается нам об этом кричать, но мы закроем глаза на эту маленькую погрешность, ведь отечественное кино приучило нас к разочарованиям гораздо посерьёзней.

Сценарий фильма, который начинается, как проходная комедия, переростает в гораздо в более драматическую историю. Нам сразу открывают карты и не держат нас в заблужлении, как будет перевоспитываться главный герой. Режиссер предлогает нам взглянуть на большой костюмированный атракцион по перевоспитанию человеческого нрава. Что будет, если в один день ты проснёшся обезличеным, а от тебя останется лишь одно название — «Холоп»? Как тяжело будет отыскать своё Я,когда при каждом твоём слове, ты получаешь удар плетью и не можешь оправиться от натиска сапога господ, под которым ты оказываешься по любому поводу и без. А что если, под маской комедии, которая вышла в выгодное время и всем видом показывающая, что сейчас мы будем просто рубить бабло, таится нечто большее? Может наблюдая за героем Биковича, нам показали нас самих? Сможешь ли ты пересилить себя и рвануть за тем, что тебе дорого, в мире где утирать плевки в лицо тебе приходится каждый день или склонив голову, копя стресс в себе поплетёшься в своё стойло?

Возможно это излишнии философствования над фильмом который на это и не претендует, но зная энтузиазм самого Морозенко, хочется верить, что не все так однозначно и главный герой Милоша Биковича, как Энди Дюфреин прополз 500 ярдов д#рьма и выполз совершенно чистым человеком.

«Холоп» это философско-социальная притча,(почему то именно это определение напрашивается в большинстве работ где фигурирует Охлобыстин). Нелегкий эксперимент по перезагрузки человеческой души и в нём только два пути, либо ты согнув голову пойдешь в стойло, либо вырвешься из всего этого с любимой на белом коне. Tertium non datur. И не важно, какой на улице год.

Подводя итог скажу, что «Холоп»,это то кино в котором каждый найдёт что-нибудь свое. Я не надрывал живота от смеха, а лишь улыбнулся пару раз. Я не буду его пересматривать, хотя фильм не является отталкивающим. Кино свежо и хорошо снято. В нем нет пошлости и глупости. Оно подойдет детям и взрослым скоротать вечер. Пофилософсивовать я попытался за вас, а вы просто смотрите и отдыхайте. Все же из Российского развлекательного кинематографа, это довольно крепкий представитель, плеватся от которого не хочется!

14 апреля 2020

Холоп — исцеление души

Режиссер фильма Клим Шипенко взял на себя смелость представить публике российский комедийный фильм под ироничным названием «Холоп». Эта история о мажоре Григории, сыне олигарха, который с фееричным успехом сыграл Милош Бикович. Он проматывал состояние, гулял на широкую ногу, унижал и оскорблял приходящих в его жизнь людей. Все попытки усмирить его дерзкий нрав и пылкость характера были четны. Тогда отец решает проучить сына и преподносит ему урок.

По совету его близкой знакомой, которую сыграла Мария Миронова, они обращаются за помощью к специалисту этого профиля. Актер данной роли — Иван Охлобыстин.

Григория усыпляют, и он как бы переносится в прошлое, а именно в 19 век. Все сделано и обставлено так, чтобы герой поверил в реальность происходящего: деревня, созданная для игры, мельница, откуда происходило командование всем процессом, актеры, со своими ролями, интригами. Отныне Григорий не барин, а крепостной. А получилось ли исправить и проучить зазнавшегося мажора, вы узнаете, как только посмотрите эту комедию.

Фильм заставляет задуматься, и это главное. В первую очередь над тем, как мы впустую проматываем жизнь, тратим время не на тех людей, не на те развлечения, которые приносили бы радость в нашу жизнь. Однозначно можно сказать только одно — фильм будет интересен для зрителей всех возрастов. Его можно посмотреть как приключение супергероя, можно увидеть в нем красивую сказку о любви, а можно получить хороший материал для размышлений о вопросах нравственности.

4 апреля 2020

Современные отечественные комедии нередко получают отрицательные отзывы среди зрителей. В первую очередь это связано с низким качеством юмора (пошлыми шутками), а также неправдоподобным, нелепым поведением героев. Однако комедия «Холоп», вышедшая на большие экраны 26 декабря 2019 года, на мой взгляд, удивила даже самых строгих и с предубеждением настроенных зрителей.

Идея перевоспитания нерадивого сына богатого папеньки, положенная в основу фильма, пожалуй, не является оригинальной и исключительной. Тем не менее, реализация данной идеи меня порадовала.

Начнем с того, что наш главный герой Гриша, молодой мажор, разозлив отца своим наглым поведением и безалаберным отношением к жизни в целом, оказывается в глухой деревне в 1860 году, т. е. до отмены крепостного права. Здесь Гришу ждут многочисленные потрясения, ему придется свыкнуться с новой, дикой для него жизнью, познакомиться с людьми, живущими по совсем иным, чуждым современному человеку правилам.

Разумеется, жанр комедии предполагает значительное преувеличение многих моментов и ситуаций. Гиперболична и недалекость главного героя, его незнание многих исторических реалий. Именно на этом в фильме основаны многие шутки.

Тема отцов и детей, вписанная в современную эпоху России, развивается за счет идеи перевоспитания Гришы его отцом при помощи команды, подстроившей для главного героя быт деревни ХIХ века.

В самом начале фильма мы видим конфликт между отцом и сыном, который в конце комедии оказывается полностью исчерпанным. Проблема отцов и сыновей, поднятая когда-то Тургеневым остается актуальной в любое время, вероятно, поэтому режиссер ставит данную проблему в центр всего фильма.

В конце комедии, как я уже отметила, конфликт оказывается полностью исчерпанным, а вот каким образом это происходит и что становится с главным героем, как будет развиваться и чем завершится любовная линия — будет ясно во время просмотра.

Понятно, что без внутренних изменений главный герой не останется. В этом огромная положительная черта фильма. Часто в комедиях режиссеры забывают о развитии своих героев. Один персонаж, попавший в передрягу в начале фильме, в конце может снова попасть в подобную нелепую ситуацию. В фильме «Холоп» герой меняется до неузнаваемости, и происходит это справедливо, после череды разнообразных ситуаций.

Гриша учится слушать и слышать людей, сталкивается с проблемами, с которыми никогда в своей жизни не сталкивался. Меняется не только обстановка его жизни, быт, но и его отношение ко всему окружающему, к людям. Мы четко видим, как, переходя от одной жизненной перипетии к другой, герой начинает иначе реагировать на происходящее вокруг него.

Замечательно, что такое нравственное совершенствование главного героя, а также ряда второстепенных персонажей происходит не под аккомпанемент бесконечных шуток, а в моменты драматичных ситуаций. Зритель не только смеется, но переживает за героев, сочувствует им. В этом особая прелесть фильма.

Любопытно, что зритель наблюдает за происходящим с двух сторон. Во-первых, мы видим Гришу и всех героев в воссозданной крепостной деревне. Во-вторых, мы видим всех героев, но уже кроме Гриши, «за кулисами», там, где идет процесс слежки за Гришей и представлением, разыгрываемым перед ним. Зритель как бы оказывается по обе стороны от происходящего, что дает ему возможность окунуться в атмосферу создания кино (по сути, именно так можно описать тот эксперимент, который ставится над героем) и в то же время оказаться внутри этого кино (т. е. быть рядом с Гришей и вместе с ним сталкиваться со всеми неприятностями). Таким образом, нам удается лучше познакомиться со всеми персонажами и лучше узнать об их взаимоотношениях друг с другом.

Не могу не отметить исторические костюмы героев. Деревня, с точностью воссозданная по образцу деревни второй половины ХIХ века, тоже радует глаз. Конечно, здесь можно сказать о том, что в ХХI веке сотворить такое место, далекое от цивилизации, самолетов и прочего, невозможно. Вероятно, это так. Однако стоит помнить, что мы находимся в реалиях кино, а это значит, что мы, как зрители, должны верить фильму, что все происходящее на экране — правда. При просмотре фантастического фильма о пришельцах мы же не воскликнем «Такого не бывает!», так и здесь нужно отдать должное жанру комедии, где все ситуации значительно преувеличиваются для создания нужного комического эффекта.

На мой взгляд, фильм снят весьма качественно. На картинку смотреть приятно, наблюдать за героями интересно. Если учесть, что это все-таки легкая комедия, то фильм, я думаю, можно похвалить. Хороший фильм для того, чтобы провести вечер после тяжелого дня.

4 апреля 2020

Фильм «Холоп» мне очень понравился. Он, конечно, совсем не для семейного просмотра, и я бы не стала утверждать, что это комедия, но смотреть картину было приятно. Сама идея — организовать перевоспитание взрослого сына олигарха, как бы отправив его в прошлое, кажется невероятно интересной.

Гриша — главный герой фильма, оказавшись в роли крепостного, не сразу понимает, что всё по-настоящему, и не готов подчиняться и переступать свои жизненные принципы. Но со временем он начинает ценить работу, которая ему доверена, дружбу, поддержку, любовь. Метаморфозы в его голове происходят медленно, но зритель получает отличную возможность наблюдать за тем, как эгоизм и самолюбие Гриши уступают смелости и решительности.

Несмотря на то, что образ мажора в исполнении Милоша Биковича хорошо знаком нам по сериалу «Отель Элеон», его холоп Гришка вызывает симпатию, в отличие от сериального Павла. А финальные сцены фильма точно никого не оставят равнодушным, и зритель обязательно улыбнется, увидев совершенно нового Гришу: думающего, страдающего, влюбленного, щедрого, благодарного.

Кроме Милоша Биковича, в фильме играет много знаменитых артистов и каждый гармоничен в своей роли. Даже Александра Бортич, которая мне совсем не нравится, предстала здесь в образе очень милой героини.

«Холоп» принес продюсерам огромную прибыль, но я не связываю это с качеством картины, как бы она ни пришлась мне по душе. Просто прокат фильма был назначен на новогодние каникулы и особых конкурентов в кинотеатрах в те дни не было. «Холоп» — не шедевр, но я думаю он займет достойное место в современном российском кинематографе, ведь проблема избалованных детей богатых родителей, отсутствие у них совести и авторитетов, актуальна сейчас как никогда.

10 из 10

1 апреля 2020

Картонные персонажи в деревянных домиках

Даже не смотря на то, что я так и не осилил это фильм до конца и «досматривал» его по пересказам, хочу отметить, что мерзкого юмора в Российских комедиях стало на порядок меньше. К сожалению смешных шуток пока в них тоже не прибавилось, но то, что на экране нет откровенного лютого трэша, выдаваемого за безобидный ситуативный юмор, уже плюс.

И всё же к основным проблемам этой несмешной комедии я бы прежде всего отнёс:

- отвратительную игру, без исключения, всех актёров в кадре. Словно каждому из них режиссёром ставилась отдельная задача по оригинальному превращению происходящего на экране в нелепый фарс… с дебильными поднятиями бровей и несвоевременными пожиманиями плечами, как в клоунских пантомимах. Видимо, по замыслу авторов, от этого комедия должна была стать смешнее.

- клишированность и неоригинальнось. Возьмите любую из видимых идей фильма или проведите по любой сюжетной линии и вы поймёте, что каждая из них давно заезженна до дыр. Чтобы богатому стать справедливым, нужно упасть на дно… чтобы полюбить, нужно потерять… серьёзно? Нет, конечно, все эти идеи довольно библейские и присутствуют практически в каждой драме… Но почему всё так в лоб?! В чём новизна всех представленных идей?

- совершенно картонных персонажей, которые в своих архетипах не похожи ни на олигархов, ни на мажоров, ни на помещиков… Вы только посмотрите на этого «олигарха»! Да с таким эмоциональным фоном он бы себе ни рубля не заработал! Бизнесмен — это волк. А олигарх — это волчий вожак! Он ни за что не станет болтать первому встречному о своих мыслях и чувствах, потому что знает, что это откроет его слабые стороны. А вы посмотрите на героя Самойленко… Тьфу! Тряпка! И про каждого то же самое.

В общем, оценки такие:

- сценаристу, продюсеру и режиссёру — лобан!

- операторскому и художественному цеху — 8 из 10

ОБЩАЯ:

4 из 10

28 марта 2020

Думаю, жанр фильма в многочисленных рекламных материалах ему посвященных, определен неверно. Это вовсе не комедия — это психологическая методичка.

В центре сюжета психологический эксперимент, условия которого постоянно уточняются по ходу развития: избалованного мажору устанавливаются границы. Все проблемы молодого человека, точнее его отца от того, что границы добра и зла, можно и нельзя у сыночки размыты. Тот факт, кстати, что в 27 лет молодой человек создает проблемы, а папа их решает, тоже своеобразный показатель отсутствия границ. Границ между возрастными этапами, которые человек преодолевает в процессе кризисов, выходя на новый уровень развития. Для того, чтобы герой мог все это осознать, ему потребовалось превратиться в холопа Гришку, живущего в хлеву на территории барской усадьбы накануне отмены крепостного права. Пребывание в позиции совершенно бесправного существа позволило герою осознать наличие собственных границ и ограничений, а также взглянуть на мир через призму понимания того, что другие люди существуют. Не просто существуют, а имеют свои собственные границы, преступать которые чревато сложностями и последствиями.

В ходе такой терапии измененной реальностью Григория окружают актёры, чья цель — создавать условия для его возможных трансформаций. Руководит этим действием матерый человечище, знаток душ человеческих — психолог. Несмотря на то, что психолог в фильме выведен одиозным персонажем, думаю, «Холоп» психологическую работу иллюстрирует несколько лучше и достовернее, нежели, например, сериал «Психологини».

Ни восторгов, ни сожалений о просмотре фильма не испытываю. Мысли разнообразные думаю. Вот бы получить неограниченный бюджет, как в фильме, на психологический проект… Но это так… маниловщина.

20 марта 2020

Это. Было. Отвратительно.

Сразу, что хорошего:

1. Операторская работа. Она весьма неплохая. В ней плохо только частота кружащих планов около главных героев, будто операторы наконец-то дорвались до этой схемы постановки кадра и решили пихать всюду, где можно. Это плохо. За исключением этого, смена планов, сцена в начале, когда гг убегал, неплохи. Свет неплох. Но на этом все. Да и оценка произведена в те моменты, когда обзор не был закрыт рукой, поскольку этот фильм умудряется заставить держать ее на глазах все 100 минут

Что плохо:

1. Игра актеров.

2. Сюжет.

3. Вторичная идея, картонная реализация.

4. Персонажи, их мотивация, лексика.

5. Скоротечность фильма.

6. Юмор

Я не знаю, что еще можно выделить, не вдаваясь в подробное описание, но это самые главные минусы. И знаете, что плохо? Фильм создавался со ставкой на них. Буквально, этот фильм направлен на людей, кому смешны шутки про москвичей и замкадье, низкий грязный пошлый юмор про интим и все с ним связанное; кому еще интересна тема перевоспитания мажора (тут даже актер из одноименного сериала снимается, сочту за камео), а также их стереотипное отображение, что так же очень ново.

И знаете, что ужаснее всего? Этот фильм заимел успех. Это значит, создатели правы, что снимают подобное, раз на это есть спрос. И это в очередной раз показывает средний культурный уровень нашего зрителя. Скажите, те, кому понравился фильм, Вам действительно приносит удовольствие юмор, который своей несуразностью заставляет ломать пальцы на руках и лезть на стены от стыда? Вас действительно забавляет грязь? Безвкусица? Низость? Вам интересны шутки про секс, которыми стреляет алкаш у подъезда школьникам? Даже школьники в плане юмора сейчас изысканнее, чем абсолютно все попытки рассмешить в этом фильме.

Я понимаю, почему актеры в это вписались, претензий нет, вы делаете свою работу. Те, кто заплатили за сеанс, те, кто надеялись увидеть достойное кино, жестоко были обмануты и их жаль.

Персонажи все, вплоть до каждого, отвратительны, и играют их так же плохо. Особенно главный каст. Я не хочу разбирать каждого персонажа, это займет огромной длины текст, просто хочу, чтобы Вы знали — если вы человек, который имеет не дурной вкус в юморе, который периодически задается нравственными дилеммами, вопросами, который хочет в фильмах находить какие-то новые мысли, о которых раньше задумываться не приходилось — избегайте этот фильм, поберегите свои нервы и время, особенно свою семью и детей, если вы семейный.

1 час 40 минут можно потратить на более полезные вещи.

20 марта 2020

А больше и не надо

Я не люблю оценивать качество и «интересность» съемки комедий. На то они и комедии, что упор здесь все-таки на атмосферу и юмор.

Фильм цепляет актуальностью темы. Ну а что? Все люди хотят справедливости, особенно при виде мажориков, маменькиных с папой сыночков, которые позволяют себе «чуть больше», чем позволяют моральные нормы. И здесь они эту справедливость получили.

Да, представлен нам главный герой в начале фильма довольно-таки посредственным способом: хамство, проблемы с полицией и абсолютное не воспринимание отца. А что еще нужно, чтобы почувствовать антипатию к герою? Кратко и понятно. Юмор незаурядный, но на смех пробивает.

Интересно, что через отношения главного героя с отцом и другими героями, мы все равно узнаем ситуации из своей жизни и можем наблюдать их со стороны. Иронично и цепляет. Оксюморон: фильм дурацкий, но отнюдь не глупый. Все-таки через переучивание главного героя, он хоть и не учит зрителя, но напоминает о моральных ценностях.

За время просмотра не задумываешься и не зацикливаешься на деталях, мелочах сюжета и съемки, а просто смотришь. Это что-то доброе и легкое, что не хочется и критиковать, потому что все минусы уходят на второй план. Своей цели фильм как комедия достиг. Люди в зале смеялись, а выходили в каком-то радостном воодушевлении. А большего от него и не требуется.

14 марта 2020

Ищем проблемы в себе

Сразу хочу сказать, что фильм мне понравился. Вот как говорится, выходишь из кинотеатра и говоришь «Хороший фильм!».

Чуть подробнее. Прежде всего — кино очень гуманное. И это тем более ценно, что сейчас такие мажоры (причем не обязательно «сынки», а вообще все личности, которые имеют возможность отмазываться от чего угодно) просто как грибы после дождя… Безнаказанность и бездуховность, как бы пафосно это не звучало. И авторы фильма, судя по завязке сюжета, об этом знают очень хорошо.

В тюрьму посадить легко, но человека там не сделать. Способ реконструкции — просто находка со всех сторон: не калечит психику, как тюрьма; учит, чему надо и отучивает от чего не надо. Жалко только, что удовольствие не для всех.

Снято просто классно: костюмы, персонажи и манеры IX века как-то не заставляют усомниться в исторической правде). И это при условии, что наш мажор «дурак».

Конечно, есть избыточный мелодраматизм и некоторое пренебрежение деталями, того же отсутствия самолетов, о котором уже упоминали, да и прочих благ 21 века. Этого избежать было бы трудно, конечно. Хотя, наверное, сейчас и это можно.

Охлобыстин и компания — никаких претензий. Спокойно, профессионально и с удовольствием, в том числе и для зрителя)

10 из 10

12 марта 2020

Призвание — быть подонком!

Вы полагаете, детям олигархов закон писан? Нет, не писан! Чтобы это неоднократно осознать посмотрите фильм Клима Шипенко, заявленный в жанре — комедия (?!) «Холоп»!. И эта так сказать незатейливая да лёгкая комедия, как пишут некоторые восторженные зрители-рецензенты собрала 3 175061300 руб.! Вероятно, на просмотр отправлялись массово — фирмами, отделами, фабриками, заводами, клубами и… безудержно покатывались со смеху!

А вот я со своими средними запросами да средним интеллектом, ну никак не могла взять в толк, над, чем тут можно посмеяться?

Сценарий затаскан до дыр! Тема мажоров — перекроена тысячи раз! Фишка — назад в прошлое — набило оскомину! И это кассовый фильм?

Погодите, погодите… Может актёрский состав потрясёт нас своей виртуозной игрой? Но и тут ничего нового! Осанистый серб Милош Бикович в роли Гриши кочует из фильма в фильм. Да, он не плох, хотя типаж заурядный. Сколько угодно есть молодых и красивых актёров в России! Почему Милош? Чем он так привлекателен для режиссёров? В толк взять опять не могу, как бы ни старалась.

Ну, а Александра Бортич? Самая не настоящая из настоящих актрис. Поговаривают и не актриса вовсе. Не имея-то актёрского образования, как стать актрисой? И диалоги… Пусть у нас будет всё по настоящему! Это холопка из 19 века так современно выражается? Мы не ослышались? Я думаю, если бы герой фильма действительно фантастическим образом переместился в 19 век, он бы и речи простолюдинов не понял и вида девушек — простолюдинок испугался. Бежал бы от них, как от огня! Ведь там…. Ноги волосатые, волосы маслом мазанные! Ни тебе ботокса да гиалуроновый кислоты, ни тебе спрея да дезодоранта, ни тебе французского парфюма да блеска для губ… Когда-то в фильме «Барышня-крестьянка» был передан фольклор крестьянской речи актрисой Еленой Кориковой. А здесь что? — Давай у нас будет всё по-настоящему? Нет, братцы, не верю! Не прокатит!

А что дальше? А дальше по сюжету папа- олигарх (Александр Самойленко) сильно переживает, что загнал своего сына Гришу в такие скотские условия, благодаря своим миллионам — миллиардам! Так переживает, что не может смотреть, как сына в очередной раз избивают плёткой. Вот смеху — то! А потом кричит въедливо — неприятному психологу (Иван Охлобыстин) — А ты знаешь, сколько я денег плачу каждый день за это?! Знаешь?!

Даже догадываться не стану, страдающий папа-олигарх! Мне, как среднестатистическому жителю России интересно другое — Где вы заработали столько денег, чтобы таким дорогостоящим методом перевоспитывать сына- поддонка в 30 лет? Вы умнее всех, круче всех, жаднее всех, подлее всех? Вы написали кучу диссертаций, получили Нобелевскую премию? Где так зарабатывают в городе Москве? А в других городах так можно заработать? Вот животрепещущая тема среднестатистических жителей! А о том, как вы кидаете деньги на ветер ради своего драгоценного и в конец, испорченного чада, вовсе не интересно.

Ну, так что же, коснёмся психологического аспекта фильма. Мажор Гриша до 30 лет жил подонок — подонком. Катал на бампере гаишников, оскорблял девушек, швырял деньги направо и налево. У папы подонка наступает предел (сыну грозит тюрьма!) и он решает эксцентричными способами при помощи эксцентричного психолога перевоспитать Гришу-подонка. Вы это серьёзно?! Подонки не перевоспитываются! Они могут трусить, одевать маски, обманывать, изворачиваться. Подонок — это призвание. Нужно сильно постараться, чтобы воспитать подонка. А именно: баловать, потакать, поощрять, защищать, выгораживать, поддерживать, направлять… во все тяжкие!

Так что, господа, дохлый номер! Идея и психологическая подоплека фильма — пуста, несбыточна! Мыльный пузырь! Но ведь комедия, скажете вы! Комедия не обязана нести психологическую нагрузку! Посмеялись- забыли! А над чем, простите, посмеялись? Над своей материальной и духовной нищетой? Ведь папам — олигархам совсем немного осталось и скоро они уже начнут покупать бессмертие! Детей великовозрастных перевоспитывать за миллионы? Мелочи, какие-то… А мы так и будем волочить груз кредитов, умирать от онкологии в расцвете лет, считать пенсионные копейки. Вот такая не смешная тема ужасно весёлой комедии «Холоп»…

4 марта 2020

«Ну такое себе»

Соскучились у нас по простым, легким комедиям. «Холоп» тому доказательство, ибо под Новый Год ничего другого люди смотреть не хотят. Ни ужасы, ни драмы, настроение то другое. Поэтому семейная комедия, ну или просто полу-абсурдная история, сказка — то, что надо. Ну, и режиссер Шипенко прежде показал, что умеет творить, как минимум неплохое кино. В общем, куча положительных отзывов и приличные сборы также доказательство того, что людям «Холоп» зашел.

Ну а теперь мое мнение. На мой взгляд, фильм неплох, но не более того. И его можно посмотреть один раз. Но пересматривать ни разу желание не возникло. Фильм хорош технически, мне понравились «декорации», работа оператора. Картинка хорошая, я бы тут даже не пытался придираться. Технические специалисты молодцы, все сделано так, чтобы глаз зрителя радовался. Если конечно он не сильно задумывается над происходящим. в этом единственный серьезный недостаток фильма. Он шаблонен.

С самого история про избалованного паренька напомнила бесконечные сериальные истории с ТНТ и СТС. Из «Холопа» бы наверняка получился отличный сериал. Кто знает, может потом и сделают. Но на новогодний хит, как мне кажется, он не тянет. Я не про его успех и сборы, а про ценность для жанра. Ибо ничего оригинального тут не придумали. Давайте говорить правду: стырили идея с великолепных голливудских картин, «Игра» и «Шоу Трумана». Да, стащили, но спасибо, что хотя бы сняли «Холопа» более менее качественно.

Все остальное в этом фильме — откровенный проходняк. Как сейчас любят говорить «нут такое себе». Вроде бы и неплохо, но впечатлений особо никаких. Не плоха, да. Но не более того. Из героев никто не впечатлили, просто отыграли как какой-то спектакль. Ведь по сути все происходящее им и является, розыгрышем. Музыка незатейливая, под стать происходящему. Мораль фильма ясна изначально. Баловень и дурачок должен измениться, и к сожалению, никаких неожиданных перемен в его характере авторы не показали, да и не придумали.

Все очень просто, но это было наверняка придумано для того, чтобы фильм угодил наибольшей аудитории, максимальный охват так сказать. И название очень удачное, в силу нашей истории, люди подсознательно реагируют на подобные термины и так же на автомате идут в кино. Ну че, типа прикольно, из современного мажора холопа на время сделать. Таким образом, работа продюсеров и всей технической команды проделана хорошая. Да и режиссер, я думаю, сделал именно то и именно так, как было написано на бумаге, как задумывалось. Ругать такое кино совершенно не охота, это 100% коммерческий проект под конкретное событие. Но и пересматривать не буду.

3 марта 2020

Лучший среди худших

Когда я училась в школе, родители часто повторяли своим отпрыскам фразу: «Лучше быть худшим среди лучших, чем лучшим среди худших». Широкоэкранное российское кино уже давно выбрало для себя второй путь. Мол давайте снимать г*вно, на фоне которого изредка будут появляться картины, которые тоже г*вно, но в сравнении с предыдущими — в общем-то даже и ничего….

У очередного российского творения, который собрал невероятные кассы и стал самым обсуждаемым отечественным фильмом года, всё же есть один огромный плюс. В отличие от своих предшественников — таких же российских комедий — эту, ты хотя бы сможешь домучать до конца. Я не смотрю российские (нефестивальные) фильмы, но бывает наткнешься случайно по телеку — и переключишь в лучшем случае минут через пять. В «Холопе» в общем-то этого нет. Но эту заслугу я не отдам ни режиссёру, ни актёрам, ни тем более сценаристу. Здесь дело скорее лично в тебе. Ты смотришь «Холопа» до конца, в надежде, что раз у этой картины 7 из 10 на Кинопоиске, то она сможет тебя удивить! Ну хоть чем-то, ну хоть под самый конец…

Но давайте по порядку. В целом замысел фильма — мне нравится. Богатый бизнесмен решает проучить мажора-сынка и организовывает театральное представление. Теперь наш мажорчик — обычный холоп, который живёт в 18 веке, при барском дворе. Сама идея интересная, она в каком-то смысле — даже научно-психологическая: взять взрослого человека и поместить в абсолютно другие реалии. И посмотреть — как он будет абстрагироваться, вести себя, выживать. То есть из этой идеи можно было выжать кучу всего, покрутить и так, и эдак и выдать абсолютно классное, где-то серьёзное, а где-то смешное кино. НО КУДА ПРОПАЛИ ВСЕ СЦЕНАРИСТЫ НА РУСИ-МАТУШКЕ? По итогу у нас выходит линейная, абсолютно предсказуемая бредятина, с плоскими шутками.

Далее — сама картинка. Вот откуда у российских фильммейкеров такое бешеное желание выглядеть «по голливудски»? Европейское кино, абсолютно потрясающее, находит своего зрителя и без головокружительных съемок и аляповатого цветокора! Но нет! Нам Надо! — говорят русские производители и старательно копируют. Только получается из рук вон плохо — режущие глаз цвета, мультяшные декорации и всё такое. Смотреть больно…

Ну и наконец актёры! Когда я увидела каст я подумала — ГОСПОДИ, СПАСИБО. ЧТО НЕ ПЕТРОВ ИЛИ КОЗЛОВСКИЙ. Но лучше бы на главную роль они взяли Петрова или Козловского. Милош Бикович (впервые слышу), который исполняет роль мажора-холопа, весь фильм выглядит так, будто режиссёры держат в заложниках всю его семью и отпустят только тогда, когда он доиграет в фильме. Ну серьёзно, Милош, ты НИ КА КОЙ. Отвратительная игра, после которой даже Кристен Стюарт покажется вам разноплановой богиней кинематографа! Главный персонаж «Холопа» вызывает только отвращение, даже когда вроде как встаёт на путь исправления… Александра Бортич, которая по всей видимости осталась последней актрисой во всей России, такая же как и всегда. НИ КА КАЯ. Вместо неё мы могли посадить самку шимпанзе, потому что, на секундочку, в ходе эволюции у них появились 4 канала коммуникаций, в которые в том числе входят мимика и жесты. У Бортич мимика отсутствует. Ход моих мыслей ясен?

Ну и что мы получаем по итогу? Очередную безвкусную, полную тупых шуток и бесталанных актёров картину. Как я и говорила, она, благодаря своей задумке, не такое гэ, на фоне того, что снималось на широкоэкранку в России раньше… Спасибо, что живой.

4 из 10

2 марта 2020

Фарс — это не комедия

Вот посмотрел фильм «Холоп», многие знакомые уже посмотрели и похвалили, прикольно, говорят, а вот мне было противно. Почему такое пренебрежение историей? Деревня 19 века… рыжий холоп Прошка спрашивает «аппетит нагулял?» Слово «аппетит» латинское, холопы языки учат? «Амор», и глазами вот так! Вот «Формула любви» Марка Захарова смотрится легко, это да, потому что талантливо снято, с юмором.

Обращение к помещику было как к господину, в ноги падали, обувь целовали, помещик въезжал в деревню как божество, все мужики шапки долой и в земном поклоне замирали, а тут мажор-конюх и полная свобода в обращении, куча свободного времени. Крепостных тогда не убивали направо и налево, ибо это дорогостоящий товар, а наказывали батогами за побег или порчу имущества помещика. Деревня отстроена в 30 мин езды от главной дороги, самолеты и малая авиация не летают там, по реке никто не плавает, полицию никто не встретил. Сербский актер Милош Бикович подобран по внешности к Самойленко как сын к отцу, но вот не русский он, рыжий Прошка — русский, а этот нет. И вообще западные славяне: сербы, словаки, чехи, поляки — не русские, другой типаж. Ну вот почему режиссер этого фильма назвал это убожество комедией? Что смешного в казнях и истязаниях крепостных? Что смешного в безнравственности сексуально-озабоченных актеров? Чем караоке лучше церковного хорового пения? Папа (Самойленко) — недотепа, как же он миллионы сколотил-то? Саша Бортич…, ну куда сегодня без Бортич? Хотя, простую крепостную крестьянку сыграть у нее получилось, простота и ноль эмоций, как она умеет! Охлобыстин конечно же креативен и прогрессивен, смотрит только вперед, всех видит насквозь и конечно же умнее всех, и так в каждом фильме.

И, наконец, показана главная проблема — как создать обстановку поместья 19 века из людей, набранных в ночном клубе? Или еще точнее, как снимать исторические фильмы с актерами из 21 века, которые разговаривают на русском жаргоне, а не на старославянском языке, сидят в интернете, в кафе и комфортных модерновых квартирах, информированы, но ничего не хотят знать и делать, грешат и не молятся?

По структуре, ярких но противоречивых сцен немного: барчук (Кирилл Нагиев) накрыл стулом как господин, а помочиться с телеги — это уже перебор, не делали так дворяне, воспитание-с, дворянка Аглая шатается среди крепостных в ночное время на Ивана Купала, щаз, папа-барин разрешит, приказчик (Миша Бабичев) выслуживался убедительно, это да, татаро-монголы прекрасно вписались бы в новый исторический фильм типа «Тобол» и поездка мажора на спорткаре с переживанием о несчастной любви с прекрасно подобранным саундтреком достойна другого фильма именно о любви без всей этой мишуры с крепостными. И да, «мажор» Прилучный на порядок убедительнее «мажора» Биковича.

Напоследок, основной моральный аспект фильма — главный герой перевоспитался под воздействием любви к простой крепостной девушке в непростых жизненных условиях. У мажора было полно женщин, весь ночной клуб мог к себе в постель затащить, если человек морально разложился, то глубокое моральное потрясение его не коснется. Мажор и сам сказал, что деньги портят человека, ну и зачем огород городить, заблокируй папа все карты и забери машину, и все дела, так нет же, публичная казнь через повешение или две дюжины ударов плетью менее бесчеловечно. Стойкое ощущение, что обстановка в фильме — это ночные кошмары москвича, привыкшего к комфорту.

Мой вариант, мажор попадает в монастырь в сырую, холодную келью, на хлеб и воду, на долгий срок заточения, суровые и мучительные условия вынуждают героя осознать свои грехи и покаяться перед Господом. В конце фильма герой просит прощения у всех родных, постригается в монахи и остается в монастыре, это его моральный выбор. Но это уже будет не глупая и пустая комедия, а драма со смыслом.

1 марта 2020

Maruv — Focus on me

Клим Шипенко нынче на коне. Огромном таком. Снял «Салют-7», который два с лишним-то года назад вполне недурно смотрелся на больших экранах. Выстрелил недавно боевитым «Текстом», что некоторых заставило обратить на малоизвестного режиссера пристальное внимание. Теперь колоссальный хит в виде того «Холопа», превзошедшего, казалось бы, вечный рекорд кассовых сборов «Движения вверх». Что бы ни говорили и ни писали о качестве самого фильма, результат, конечно, восхищает и удивляет. Хотя бы тем, что в главной роли не Александр Петров.

Что ж, если теперь откладывать куда-то в сторонку денежные дела, придётся вот вставить и свои пятьдесят копеек о сюжете. Не блещет оригинальностью, это понятно, но для успеха у массового зрителя нечто хитровыдуманное особо и не требуется. Всё должно быть в рамках положительно предсказуемого, чтобы уставший от постсоветской безысходности человек не стал ломать голову над психологией и моралью истории. Ваш «Холоп» даёт ровно то, что хочется получить: смех-то, гоготание, яркие цвета, позитив, больше комедии и меньше слёз. Без Александра ещё.

Мы сами не в полном восторге, но не стали бы хаять почем зря простую легковесную комедию о том, как барина жизнь проучила, пусть и специально выдуманная. Диалоги попадались вполне удачные, реплики порой смешили, возможно, визуального юмора не хватало. Зато Александра Бортич вполне приятна, дубляж Милоша Биковича забавный, большая грудь тоже присутствует в кадре. Что ещё нужно для мимолетного счастья? Крутые треки современности. Maruv — Focus on me вот как раз звучал в тему в фильме о мажоре без Александра Петрова в кадре.

Если нет денег на гулянки в баре и в кинотеатре, на боди-массаж и сауну, вечер или ночь перед сном вполне можно убить как раз «Холопом», потому что удастся улучшить лёгкое настроение, пережить с мажором боль от отказа даров цивилизации. Недаром он сказал, что больше всего скучает по интернету, чем о бабах, хоть это и была шуточка в духе Луи де Фюнеса. Там отныне и впредь самый кассовый фильм российского кинопроката способен стать фаворитом вашего вечера. Но если выбирать между ним и «Гуляй, Вася!» с «Как Витька Чеснок вёз Лёху Штыря в дом инвалидов», то мы пересмотрим Каримова с Хантом. Без Александра Петрова.

1 марта 2020

Сполох

Первые 15 — 20 минут фильм сознательно раздражает / провоцирует среднего зрителя. Дальше легче, всё подаётся с некоторой самоиронией. Ближе к финалу эта самоирония переходит в откровенный стёб (это про момент с невестой и «драконом»).

При всей внешне лёгкой и игровой форме, при всей самоиронии фильм вроде даже как поднимает достаточно серьёзную тему воспитания. И перевоспитания.

Могут ли резкие изменения внешней среды морально воздействовать на человека? Заставить его измениться внутренне? Я был очень близок к тому, чтобы сказать — нет. В реальности такого не бывает. По крайней мере, конечно, в момент с ключами не верю.

Но фильм рассказывает уж очень занятную историю — и делает это с юмором, с огоньком, в бодром темпе. То есть, происходит сдвиг в характере. И это самое важное в искусстве, во что хотелось бы верить.

Фильм, на самом деле, получился хороший. Несмотря на все мелодраматичные ходы. Жизнерадостный и дарящий оптимизм — то, что нужно нормальному зрителю не только сейчас. А вообще всегда. Ну то есть, фильм «Холоп» лучше, чем фильм «Джокер», например sD

Правда, есть ещё фильм «Барин» 2006 года, сюжетно почти полностью совпадающий с «Холопом». Но то уже на любителя.

И да, Охлобыстин здесь неплох, хотя вообще лично я от него не в восторге.

Ах да, фильму не хватает утончённой эстетики подачи кадра Тарковского, игры смысла от фон Триера, потрясающего драматизма Бэя и т. д.

1 марта 2020

Комедия Холоп на большом экране с 2019 года, его режиссером является Клим Шипенко. Кто снимался в кино, актерский состав: Мария Миронова, Александр Самойленко, Иван Охлобыстин, Артур Ваха, Милош Бикович, Сергей Аброскин, Игорь Гаспарян, Олег Комаров, Андрей Малахов, Александр Обласов, Михаил Бабичев, Кирилл Нагиев, Ольга Дибцева, Антон Морозенко, Дмитрий Пермяков.

В то время как во всем мире собрано 50,263,878 долларов. Страна производства - Россия. Холоп — заслуживает внимания, его рейтинг по Кинопоиску равен примерно 6,8 из 10 баллов, это довольно хороший результат на мировой арене кино. Рекомендовано к показу зрителям, достигшим 12 лет.
Популярное кино прямо сейчас
© 2014-2020 FilmNavi.ru - ваш навигатор в мире кинематографа.