Танки (2018)

Танки это, хорошая история, хороший фильм, интересный и местами комичный сюжет. И большим бонусом идет отличный актерский состав. Мерзликин, как всегда, на высоте и на него интересно смотреть и наслаждаться его игрой. Я получила большущее удовольствие от просмотра данной картины.

Как же так — спросите вы? Ведь в фильме неправдоподобные события, в нем приняла участие какая-то сериальная девчушка Аглая Тарасова, а немцы, вы посмотрите на этих немцев, на них без слез не глянуть. Эти мысли посетили вашу светлую голову? Все верно, все так и есть, но только я этот фильм смотрела не как серьезный военный фильм, а как жанр «Приключения» для подростков. Это крепкий, хороший фильм, если не относится к нему серьезно и не ждать от него чего-то как от «Т34», «Батальон», «Битва за Севастополь». Данный фильм не из патриотического ряда. Он совсем о другом и для других.

Аглая Тарасов между прочем нам уже доказала, что она не второсортная актриса, а может играть хорошие роли. В этом вы можете убедится, посмотрев фильм «Лёд». А здесь, она была на старте, она тренировалась, настраивалась и репетировала перед большим прыжком в ее дальнее путешествие по большой карьере и славе. Она здорово отыграла в фильме, мне понравились ее взаимоотношения с Петром и это юношеское рвение не только побежать за ним, но и помочь общему делу. Тут и ответственность, и гордость и что не маловажно, феминизм переплелись в одном персонаже. Красивая, умная и смелая девушка Лида, мне она была приятна.

Фильм снят динамично, при просмотре не заскучаешь, постоянно что-то происходит. Это вам не просто путешествие по дороге, это настоящее приключение с перестрелками, встречами со шпионами и врагами и конечно же конечная цель и встреча, которая изменила весь ход событий Великой Отечественной Войны.

Картину рекомендую к просмотру, но очень прошу настроить себя на легкий лад, не ждать, что вам будут показывать что-то серьезное и историческое. Это фильм, основанный на реальных событиях, но с долей выдумки, чтобы развлечь, а не загнать в думы долгие, думы депрессивные. Просто расслабьтесь и получите удовольствие от непосредственности главных героев и красоты картинки. Ведь в фильме огромное количество интересных, захватывающих, панорамных съемок нашей матушки России.

А в чём урок? По моему мнению в этом фильме основанном на действительно происходящих событиях, проезде танков из Харькова в Москву, главным показано отношение между людьми, между человеком и государством в то время. И показано достоверно. И это очень важно. За всей мишурой из погонь, пленения людьми укрывающихся от советской власти и не признающих её надо увидеть правду о том времени. А эта правда показана просто, невзначай, между делом, походу действа.

С 80-х годов 20 века, когда к власти в стране пришли капиталисты прикрывавшиеся партийным билетом КПСС произошла буржуазная контрреволюция и началось поливание грязной ложью всего, что было в начале становления советской социалистической власти, при Ленине, Сталине. А для чего это надо было делать? Для того чтобы убедить большинство людей в нашей стране свергнуть действительно народную власть Советов и поддержать строительство капиталистического несправедливого строя. Ведь от хорошего никто добровольно не откажется, а если сказать что власть Советов плохая, несправедливая, то от плохого люди сами откажутся. Со второй половины 80-х и до сего времени через фильмы и лживые рассказы лжеисториков нам внушают ложь о нашем прошлом.

В этом фильме, как и в фильме «Коммунист» 1957 г., правда показана простой, серой, невзрачной, где-то смешной и наивной, какой она и бывает. Были шпионы, диверсанты, предатели. Были не признающие советских законов граждане, которые уходили в лес и промышляли разбоем. И то, что они дожили до 1940 года неудивительно, такое вполне могло быть. Бандеровцев, Лесных братьев и прочую национал-фашистскую нечисть разгромили и то не полностью только к 1960 году. Но и среди занимавшихся разбоем были граждане, которые любили Русь и в роковой час помогали всем чем могли, тем кто её защищал от врагов. Тут надо вспомнить, что главарь разбойников не продал танки немцу, вспомнить разговор офицера НКВД с главарём разбойников о врагах, которые хотят заполучить танки, которые нужны стране. Действия офицера НКВД, когда он исполнял свои профессиональные обязанности тоже показаны честно так, какими они были, без лжи в лучшую или худшую сторону. Не было засилья НКВД тогда, как нам внушают разрушители советского социалистического строя. Также просто показан ответ главного конструктора предателю о мотивах своих действий, когда предатель показал своё настоящее лицо и стал соблазнять Кошкина на предательство — «не работаю я ни на какое начальство, я на народ работаю и на себя соответственно, потому что я тоже народ… Города красивые и заводы самые лучшие я здесь построить собираюсь, а деньги и почёт это как приложится». В этих словах вся суть государственной внутренней политики и идеологии Советской власти, которую разделяли большинство граждан Советского государства. А если ещё короче то она звучит так — думай прежде о Родине, а потом о себе. А так как каждый из нас малая частичка Родины, то думая о Родине мы думаем и о себе тоже. Такое отношение к государству, а государство тогда было действительно народным — рабочих, крестьян, трудовой интеллигенции, помогло разгромить все армии континентальной Европы под предводительством фашистской Германии и всю промышленность континентальной Европы. Порадовало также и то, что И. В. Сталина показали честно. Любовная линия показана скромно и это тоже честно. Особо мне понравились кадры кинохроники войны и заслуженной Победы на которых показаны танки Т-34. Эти кадры удачно вставили, они усилили ещё больше моё приятное впечатление от фильма. Это вызвало у меня слёзы, ком в горле, уважение, гордость что я родился в стране Советов, где человек человеку друг, товарищ и брат.

Серьёзную начинку разбавили ярким внешним видом фашистских диверсантов, белоказаков, лёгкими шутками, видами природы. Фильм захватил моё внимание от начала и до конца. По моему мнению это лёгкий, приключенческий фильм вызывающий гордость за то что было.

Я не мастер писать рецензии, более того, это моя первая рецензия на этом ресурсе. Но я специально зарегистрировался чтобы написать отзыв именно к этому фильму. На самом деле очень неплохое кино и мне непонятно, что больше половины рецензий отрицательного характера.

Теперь собственно о фильме. Назвать его киношедевром и эпопеей, которая войдет в мировую коллекцию лучших фильмов вряд ли получится. Но по характеру повествования, по динамике развития сюжета было понятно что создатели и не претендовали на это. Да и вообще он больше похож на трэш и какой-то экспериментальный формат, и если создатели так и планировали, то у них отлично получилось.

Ну так вот, на самом деле фильм очень динамичный, веселый и захватывающий. Лично я его посмотрел с удовольствием получил массу положительных эмоций и очень даже сопереживал героям. А это значит что я поставлю ему высокий балл несмотря на множество обстоятельств для этого и вопреки нескольким причинам. Объясняю почему.

1. Я очень требовательный, капризный и вредный потребитель кинопродукции. Я не очень часто смотрю кино в последние годы, не больше 2- картин в месяц. И поэтому обычно картины с рейтингом ниже 7 обхожу стороной. Фильм «Танки» имеет рейтинг ниже 6, но его постер, название и краткое описание меня заинтриговали настолько, что я решился посмотреть его трейлер.

2. Посмотрев трейлер, я решился почитать о нем отзывы и изучить стоит мне его вообще смотреть? Почитав отзывы, больше половины которых негативные, я заинтриговался еще больше.

3. Я не просто требовательный и капризный кинопотребитель, я еше с особой осторожностью отношусь к российскому кино, да еще и профинансированному из Фонда Кино и Минкультуры. Я бы даже сказал я ненавистник российского кино. Но тем не менее я решил, что гляну несколько минут из фильма, параллельно читая новости и обзоры на другие фильмы, и потом его конечно же закрою. Но я закрыл не его, а все остальное.

4. Игра актеров, подача съемочного материала и музыка с самого начали дали понять что кино будет интересным, живым и очень несерьезным. Но при этом кино очень патриотическое. А можно снять отличное патриотическое кино, еще и на основе реальных событий, но при этом оно будет остросюжетным и очень остроумным? Создателям это удалось.

Конечно особо требовательные и чувствительные киноманы будут плеваться тем, как складывается сюжет, насколько герои везучие, насколько диверсанты бестолковые, насколько «недобитки» идиоты. Но я лично смотрел на все это и не то чтобы верил, я просто ржал как конь и радовался за чувство юмора создателей. Ну сразу же было понятно, кино несерьезный треш, комедия и даже по своему пародия на патриотические боевики.

Жуков — это просто пародия на маршала, немецкие диверсанты на мотоциклах — это просто гламурные падонки во всем кожаном, «недобитки», или махновцы, или власовцы, или кто они еще там — просто шайка лесных разбойников казаков. Но это не упущение создателей фильма, это часть художественного замысла. За музыку отдельное спасибо. Ну послушайте ее внимательно, сразу же вам станет ясно что создатели во время съемок получали удовольствие, веселились и хотели передать это настроение зрителю.

10 из 10

Фильм очень динамичный и политкорректный, так как в нём стреляют, но нет крови и ужасов войны. Фильм очень мягкий, хотя действие фильма происходит в 1940-м году (скоро начнётся Великая Отечественная Война, и СССР нужно мощное оружие). В фильме главное — это кино дистрибьютор (или создатель) «Двадцатый Век Фокс СНГ». Одним этим названием дистрибьютора всё сказано. Это политкорректное приключение милитари для международного кинопроката.

Во-первых: дистрибьютор поставил возрастное ограничение 12+, что говорит «не будет ужасов войны», и «фильм предназначен для мальчишек, мечтающих о военной службе». Во-вторых: это приключение в виде «роад муви», то есть главное дорога и доехать в Москву. В-третьих: это шикарный фильм-приключение с участием военной техники за 3 миллиона долларов. В-четвёртых: в фильме есть любовь, но нет жманцев-обниманцев и никакого секса (просто чистая, светлая любовь, как когда-то в советских фильмах).

Это фильм-приключение, где главная роль не у актёров, а у техники. Возраст 12+ говорит: «Мальчишки, этот фильм для вас в стиле популярной военной истории». Конечно, главные зрители этого фильма мальчишки 12—14 лет, мечтающие стать военными и служить в мощной российской армии. За 3 миллиона долларов это шикарный фильм, где нет крови, страданий, обниманцев и женских жиманств. Это настоящий мальчишеский фильм. Мальчишки, которые уже решили связать свою судьбу с армией, этот фильм сделан для вас кино дистрибьютором «Двадцатый Век Фокс СНГ», где главная роль у техники.

Секретность перегона танков доходит до того, что экипажи не могут останавливаться даже на требования советских военных. Это так интересно наблюдать, насколько ответственная и секретная задача стоит перед экипажами танков. Это настоящие мальчишеские приключения с мощной исторической техникой, где задача номер один — доехать до Москвы. Москва — как красиво раскрывается сила и мощь этого слова в этом фильме.

Это настоящий мальчишеский фильм для современного мультиплекса.

10 из 10

Наверное, в России ни одна эпоха не может похвастаться таким большим количеством экранного времени, как период Великой Отечественной Войны и десятилетие предвоенного времени. О событиях 30-х — 40-х гг. снято тысячи картин как Советского, так и Российского производства. Одни удачные, другие менее удачные. Одна половина заслужила внимание, больше чем нам хотелось бы, а другая любима нами вполовину меньше, чем она того стоит. В советское время картины на военную тематику были, конечно, более удачные, чем сегодня, но все же современный отечественный кинематограф, иногда радует зрителя успешными произведениями. Одним из таких успешных фильмов оказались «Танки» Кима Дружинина, который работал над не менее успешным фильмом «28 Панфиловцев» вместе с Андреем Шальопа.

За основу сюжета команда кинематографистов взяла не такое уж яркое историческое событие как танкопробег, совершенный конструктором Михаилом Кошкиным в марте 1940 года, где испытывались две единицы техники Т-34 (А-34). Конечно, как уже принято, в отечественном кинематографе фильм не показывает реально исторические события, а приукрашивает их и сильно искажает. Но не стоит ругать этот фильм за такое вольное обращение с первоисточником. Ведь, не смотря на весь этот минус, картина оказалась действительно интересна. И знаете в этом нет двойных стандартов. «Легенду о Коловрате» я ругал не за историческую достоверность, а за выставления идиотами героев картины создателями.

А что делают «Танки»?

В картине Кима Дружинина, все оказалось иначе. Главные герои не тупят и не ведут себя как умалишенные, а если и появлялись какие-то намеки на несуразность, то они оказывались в рамках жанра. Т. е. в рамках приключенческой комедии в духе «Приключение Индианы Джонса», представляете себя, именно так выглядит фильм с его карикатурными злодеями — нацистами, цель которых сорвать пробег команды конструктора.

Но все же на протяжение просмотра фильма, мне вспоминался один советский продукт с которым «Танки» имеют что-то общее. Этим продуктом является фильм 1967 года «Крепкий орешек» поставленный режиссёром Теодором Вульфовичем, в главных ролях которого снялись такие именитые артисты как Надежда Румянцева и Виталий Соломин. В «Крепком орешке» было все то же самое, чем пропитались «Танки»: карикатурные нацисты; запоминающееся характеры главных героев; приключение на фоне российских полей, лесов, холмов. Признаться честно, в героине Аглаи Таросовой (персонаж Лидия Катаева), а увидел ту самую Раю Орешкину, сыгранную Надеждой Румянцевой, а развивающиеся отношения Катаевой с лейтенантом НКВД Петром Мизулиным немного схожи с развитием отношений той самой Раи с героем Виталия Соломина в «Крепком орешке». Иногда, казалось мне, что сценарист «Танков» Андрей Назаров просто пытался переосмыслить ту историю, которую написал Ефим Севела (сценарист «Крепкий орешек»). Да, и хоть «Танки» имеют много общего с «Крепкий орешек» это не являться минусом для картины. К положительным качествам фильма стоит приплюсовать так же прекрасную игру актеров и проработку персонажей, а так же потрясающее визуальное составляющие, и хотя концовка фильма провисает и немного нелепа, картина оставляет положительные эмоции и не вызывает отвращение как «Легенда о Коловрате» режиссеров Джаника Файзиева и Ивана Шурховецкого. Поэтому Картину Кима Дружинина хочется хвалить, даже если в ней искажаются те самые события, на которых основан фильм. Пусть действия происходят не в марте, а в более позднее время года, когда нет весенней распутице, а стоит солнечная летняя погода, пусть героев на протяжение пути встречают происшествия и общественные формирования которые не могли быть в то время, фильм все же выполняет свою главную роль — развлекательно-познавательную и при этом в нем нет героев дегенератов. В общем, фильм хороший, а не идеальный, но все же он заслуживает просмотра. Ну, а если вы хотите увидеть более грамотную историческую картину на эту тему, то следует посмотреть фильм «Главный конструктор» 1980 года, где М. Кошкина сыграл Борис Невзоров.

8 из 10

С одной стороны, фильм «Танки» не о войне, так как действие происходит в 1940 году, ещё до начала ВОВ, но благодаря фантастическому сюжету, в котором появляются и белогвардейские недобитки и фрицы, фильм смело можно назвать военным. По многим рецензиям к сожалению видно — фильм многим не понравился, кто-то ожидал большей историчности и правдоподобности, кто-то хотел увидеть более серьезное кино, особенно на такую важную тему, как создание легендарного танка Т-34, но мне фильм понравился и я поставил оценку 10/10. И вот почему: слишком много в последнее время снято серьезных фильмов, сакрализация темы о войне привела к тому, что все фильмы, от дешевых военных сериалов до дорогих полнометражных, стали похожи друг на друга серьезностью, трагедийностью, штампами, и часто излишней ура-патриотичностью.

И тут вдруг появляется кино, над которым можно смеяться, сюжет которого выдуман на 90%, который создан по всем правилам жанра приключенческого кино — всего этого катастрофически не хватало в нашем кинематографе. Теперь можно не только переживать глядя на ужасы войны, но и отдыхать, смотря приключенческую комедию на военную тему. Как сказал однажды мудрец — «время плакать, и время смеяться; время сетовать, и время плясать; время разбрасывать камни, и время собирать камни».

Понравилось, что режиссеры не стали сразу «шокировать» зрителей комедийным сюжетом, а сделали это постепенно — лично я подвох почувствовал когда в сюжете появились гладко выбритые и причёсанные с гелем немецкие диверсанты на лошадях. А когда банда «махновцев» захватила танки — тогда уже стало понятно, что это развлекательное кино. Кстати, реальный поход танков из Харькова в Москву был в марте, а съемки фильма происходят летом — скорее всего сделано это для более яркой картинки и для удобство съемок, так как март — слишком короткое время, чтобы природа была бы в кадре в одном состоянии, на съемки было бы 2—3 недели, что очень мало для такого фильма.

Также очень понравились сами танки, за что создателям фильма — большой респект. Может быть профессионалы-историки и найдут какие-то несоответствия, но танки сделаны замечательно, не какие-то картонные самоделки, а по-настоящему воссозданные ранние прототипы Т-34.

Кстати, конструктор танков Михаил Кошкин в самом деле участвовал в реальном пробеге танков в Москву, а умер в том же 40-м году в сентябре от пневмонии в Харькове. Его могила потеряна — то ли её специально уничтожили немцы во время оккупации, то ли просто забыли. И очень радостно, что в нашей стране вспомнили об этом конструкторе, и вот в такой необычной форме, которая будет интересна молодёжи и даже детям, сняли про него историю. Возможно людям преклонного возраста, фильм не понравится, но для них и так в последнее время снято много хороших и серьезных фильмов, а вот такого кино — ещё не было.

Практически каждый год к 9 мая в широкий прокат выходят фильмы о Великой Отечественной Войне. Не сказать, что я являюсь поклонницей данного жанра, и тем не менее иногда на глаза попадаются по-настоящему классные работы, которые поднимают боевой дух и заставляют гордиться подвигом наших предков. На этот же раз мое внимание привлек фильм Кима Дружинина «Танки». Честно скажу, что ранее не знала о том, что именно создал легендарный Т-34 и что стояло за его демонстрацией в Москве перед лицом самого Иосифа Сталина. И хотя сам Дружинин не раз заявлял о том, что его фильм относится скорее к развлекательному, недели историческому жанру, многие доподлинно известные факты были отражены на пленке, сыграв сюжету исключительно на пользу.

Сам фильм показывает нам пробег от завода в Харькове до Красной площади в Москве. Великая Отечественная Война еще не началась, но в воздухе уже витает дух глобального напряжения. Самые влиятельные игроки на политической арене постепенно готовятся к неизбежному, и Советский Союз от них не отстает. Руководство страны понимает, что необходимо создать танк, способный не только оборонять, но и наступать без шансов для врага. И подобная задача целиком легла на плечи конструкторского бюро Михаила Кошкина (роль Андрея Мерзликина). Длительная подготовка, бессонные ночи и постоянные доработки в итоге привели к тому, что Т-34 наконец-то был готов, но чтобы его запустили в серийное производство, необходимо продемонстрировать его перед самим Сталиным, от которого зависит будущее разработки.

Отправив Кошкина и его верных подручных в пробег до Москвы. Ким Дружинин не пожалел ярких красок для демонстрации невероятных в те времена способностей танка. Но при том, что в фильме очень много качественного экшена и комичных немецких злодеев, мне понравилось то, что создатели уделили особенное внимание непосредственно самими персонажам. Парни и девушка, отправившиеся на Москву, готовы к самым сложным испытанием и не прочь поиграть в любовь. Они живые, настоящие герои, которым сочувствуешь, за которых переживаешь и надеешься, что у них все сложится отлично. Такого рода военные фильмы большая редкость, тем более в наших современных реалиях. И мне очень понравилось, что это приключение выпустили в прокат аккурат к 9 мая.

Резюме: «Танки» Кима Дружинина служат демонстрацией того, что наши ребята несмотря ни на что способны снимать крутое военное кино. Самое главное здесь то, что режиссер умерил пафос, показал обыкновенных людей в необычайной обстановке и сумел поднять наш боевой дух.

8 из 10

В нашей стране многое меняется: что-то улучшается, что-то ухудшается, но радует то, что одно остаётся неизменным — 9 мая в нашей стране один из любимейших праздников! И, конечно же, у нас всегда на 9 мая есть традиция — в кинотеатрах показывать патриотические фильмы о Великой Отечественной Войне. В этом году мой выбор пал на «Танки» с Андреем Мерзликиным в главной роли. Взял я, значится, тестя и отправились мы с ним в кино — больно он любит всё про войну.

Я думал уже, что меня невозможно удивить военным фильмом. Повидал я их немало и в последнее время фильмы о войне вызывают отторжение у зрителей, так как они наполнены невероятным пафосом и крайне далеки от реальных событий. Исключением является, наверное, только недавние «28 панфиловцев» и то потому, что деньги всем миром на него собирали. Так вот «Танки» меня удивили. И не только меня. Весь зал был крайне заинтересован происходящим на экране.

«Танки» наполнены невероятным азартом, который я наблюдал только у голливудских постановок на эту тему. На сеансе я почувствовал себя школьником, которого привели на сеанс «Неуловимых мстителей» — все эти погони, перестрелки и драйвовые приключения с трудом походили на фильм о войне и тем они радовали меня всё сильнее и сильнее. С каждым поворотом сюжета фильм не переставал удивлять. А главное — никаких лозунгов, никакого пафоса и пренебрежения к противнику. Это фильм о величайшем подвиге, который не каждый знает.

К моему большому сожалению, я не владел информацией о гениальном конструкторе танка Т-34. Я знал, что такой танк есть, но кто его сделал и каким образом он порешал в ВОВ я и понятия не имел. История Михаила Кошкина, который не только сконструировал самый знаменитый танк Советского Союза, но и лично решил его доставить в Москву на одобрение руководству, очень доходчиво показана в фильме. Мерзликин, который воплотил на экране Кошкина, прям живёт этой ролью — настолько убедительного героя не было наверное со времён «Маэстро».

Фильм сделан очень качественно. Упрекнуть создателей в непрофессионализме или в желании быстро отработать бюджет — нет желания. Эффектные погони, качественные трюки, достоверные персонажи — фильм полон экшена и драйва, который затягивает. И я бы не назвал его стопроцентно военным — это скорее приключенческий эпик, который просто рассказывает одну очень интересную историю. И рассказывает очень зрелищно!

Нам с тестем очень понравился фильм. Искренне советую к просмотру тем, кто давно потерял веру в хорошее российское кино о войне. Наверное, на руку фильму сыграло то, что он не зацикливается на том, какой ужасной была та война, не выжимает из зрителя слезу, а превращает подвиг Михаила Кошкина в зубодробительный приключенческий боевик, которые ещё и даёт очень познавательную историческую справку о таком значимом танке Т-34.

9 из 10.

Люблю ходить в кино, поэтому 3 мая пошла в кино на фильм «Танки». История фильма меня очень заинтриговала и заинтересовала.

Во-первых, картина на историческую тему, а это для меня всегда 100% критерий того, что я пойду в кино. Не буду подробнее рассказывать, т. к. моя любовь к истории нашей страны бесконечна!

Во-вторых, всегда волнительно, а будут ли отражены в картине точно исторические события или будет 99% вымысла. В начале фильма, на экранах появилась надпись, что все совпадения не случайны. У меня сложилось такое мнение, что основная суть событий отражена полностью, поддерживается обрамление истории, но уже содержание событий вызывает сомнения, т. к. моментами виден вымысел. Но это не очень бросается в глаза.

В-третьих, замечательный актерский состав. Андрей Мерзликин очень похож на самого Кошкина. Прекрасно исполняет свою роль: очень харизматичный актер; на экраны воспроизведен именно настоящий советский человек, патриот своей страны, который, несмотря ни на что, будет ей верен и предан, сможет поднять ее с колен! Также хотелось бы отметить, молодую актрису Аглаю Тарасову. Не перестаю ей восхищаться. У нее прекрасно получилась героиня: беспредельный патриотизм и преданность идеи, девушка пойдет на край света, вопреки опасностям и немецким захватчикам! Браво!

В-четвертых, замечательный и искрометный юмор. Больше всего, хочу отметить, что фильм быстрый, легкий и неугнетающий. Все воспринимается легко и, конечно, с прекрасными шутками. Некоторые тяжелые моменты и ситуации обыгрываются с помощью юмора. И это замечательно, т. к. эти «позитивные нотки» являются гармоничными!

В конце своего отзыва, скажу, что фильм просто грандиозный. Советую всем сходить на майские праздники! И всех с Великой Победой!

8 из 10

Скажу сразу, я подозрительно отношусь к нашему кино, как-то оно последнее время мало радует, но тут решила посмотреть. Посмотрела. И, оказывается, наши снимать хорошее кино умеют, вот только обычно то ли не хотят, то ли понимают, что это никому не нужно. А жаль.

Идея Танков в принципе не нова, о Михаиле Кошкине уже есть, например, Главный конструктор, но от этого хуже фильм не становится, тем более что они такие разные. Да, вариант Дружинина не самый точный исторически, но это же не документальный жанр, это художественный по мотивам, так что говорить о том, что всё было не так и прочее в таком духе, не буду и смысла в этом не вижу.

Сюжет интересен, хоть понятно, что нас ждёт хэппи-энд, но всё равно за время просмотра у меня не было желания смотреть на часы. В меру стычек, в меру юмора, в меру серьёзности — перегибов нет. Порадовала любовная линия, она довольно лёгкая и не навязчивая, на первый план не выбивается, к тому же обставлена безо всякой грязи, я бы сказала, что любовь в Танках исключительно романтична, а это в современном кино редкость.

Актёры, во всяком случае для меня, не примелькавшиеся, это несомненный плюс, поскольку видеть одни и те же лица, пусть даже и в трейлерах, порядком надоело. Справились все они тоже хорошо, ощущения, что сейчас кто-то закричит «не верю», изображая Станиславского не возникало. Игравший конструктора Мерзликин действительно был загримирован так, что весьма походил на показанный в конце портрет Кошкина. Девушка довольно приятная, без инстаграмных бровей или ещё каких-либо явных признаков современной эпохи, чем часто грешат исторические картины. Экранный Пётр, фамилию актёра я, увы, не помню, в начале фильма вызывал неприязнь, но сумел реабилитироваться как персонаж, так что за него даже начинаешь в паре моментов переживать, а значит актёр справился со своей задачей.

Музыкальное сопровождение вроде и не плохое, но не запоминающееся, выйдя из кинотеатра в голове осталось только финальное «броня крепка и танки наши быстры».

В целом, Танки — качественное дорожное приключение, которое должно понравиться многим. Мне почему-то очень хочется сравнить кино с дорожными же приключениями top gear, но это явно не плохо, скорее даже наоборот.

Нынешнее отечественное кино — это лотерея без выигрыша. Трудно угадать, на какой фильм можно сходить в кино. Не говоря уже о фильмах про Советский Союз, которые зачастую оказываются антисоветскими, а значит антирусскими. Вышедшие относительно недавно шедевры типа «Время первых», «Движение вверх», «Салют-7» и «Довлатов» не разочаровали — оказались омерзительными антисоветскими помоями. Однако на фильм «Танки» шёл позитивно настроенным, поскольку его поставил режиссёр Ким Дружинин, не так давно снявший отличный фильм «28 панфиловцев».

Фильм «Танки» рассказывает о легендарном пробеге на двух прототипах танка Т-34 советского конструктора Михаила Кошкина из Харькова в Москву для показа их лично товарищу Сталину.

Нужно сразу сказать, что «Танки» — хорошая приключенческая комедия. Чисто отечественный «Безумный Макс». Бодрый, весёлый и интересный фильм с неплохим юмором и хорошими актёрами. Однако обо всём по порядку.

Как ни странно, в фильме показано как наша страна готовилась к войне. Что не характерно для нашего современного кино, ведь в большинстве современных российских фильмах мы видим, как отвратительный Сталин делал всё, чтобы страна не была готова дать отпор нацистским захватчикам. Наши так называемые историки очень любят рассказывать про сталинские репрессии. Как он целенаправленно обезглавил армию, из-за чего начало войны было тяжёлым. При этом они почему-то не любят говорить про то, что война закончилась в Берлине, а не в Москве.

Сюрприз фильма — сотрудник НКВД показан нормальным человеком, а не уродом как в убогом сериале «Штрафбат». Бодро отстреливал недобитую белогвардейскую сволочь, бил им морды и вообще вёл себя, как подобает мужчине.

Есть в фильме и подонок-вредитель. Для наших граждан является открытием тот факт, что до начала войны были разного рода сволочи, которые изо всех сил гадили и вредили нашей стране. Наши так называемые историки очень многим отравили мозги, рассказывая про безвинно расстрелянных и посаженных при Сталине. Интересующимся рекомендую к прочтению книгу Игоря Пыхалова «За что сажали при Сталине». Там про таких «невиновных» очень ярко изложено.

Технически фильм выполнен добротно. Стрельба и взрывы — всё как надо. Операторская работа — крепкая пятёрка. Природа снята красиво. Подвёл только звук.

Понравились актёрские работы. Крайне убедительно сыграл Андрей Мерзликин, внешне похожий на советского конструктора Михаила Кошкина. Неплохо выступила восходящая звезда отечественного кино Аглая Тарасова, недавно отметившаяся в отличном фильме «Лёд». Остальные актёры тоже не подвели — все на своих местах.

Фильм предназначен для любителей добротного приключенческого кино. Исторического там мало, но, тем не менее, смотреть фильм весело и интересно.

«Танки» противопоказаны либералам и советским интеллигентам. Это кино про нормальных советских людей, любящих свою страну.

8,5 из 10

Фильм Танки надо смотреть, четко зная, на какой жанр ты идешь. Если идешь на взрослый фильм с драмой, историзмом и достоверной реконструкцией событий, будешь разочарован. Если идешь на приключенческий фильм для детей и юношества (в духе Неуловимых мстителей), то, скорее всего, тебе понравится.

Я не специалист по кино, поэтому буду трактовать с позиции безграмотного зрителя.

Из плюсов:

- Харизматичные персонажи. Почти никто не бесил, кроме НКВДшника (за звериную серьезность и отсутствие чувства юмора)

- Хорошо прописанные диалоги. Все общаются на живом русском языке (как и в 28 Панфиловцах, кстати). Не возникает ощущения наигранности и неестественности (ну почти).

- Сделано с уважением к СССР, его народу и его руководству.

- Показана суровость времени, но и причины такой суровости.

- Важные вещи типа: любовь к родине, отношение личное/общественное благо, верность/предательство, чувство долга, объяснены на простых примерах, понятных подростку (на которых фильм и рассчитан).

- Отсутствие истерик, интеллигентских метаний и терзаний, которые так любимы нашими творцами. Люди выполняют работу. Мех. вод ведет машину, НКВДшник обеспечивает безопасность, главный конструктор руководит процессом, делает пометки, следит за техническим состоянием, строит маршрут. Примерно так себя нормальные люди в жизни и ведут.

Из минусов:

- Действие в некоторых местах проседает. Неуловимые, например, в этом плане гораздо динамичнее и ровнее сделаны.

- Аудитория фильма слишком размыта. Он вроде для подростков, но тогда нужно было больше экшена и динамизма, меньше разговоров и лирики (сцена с голой жопой лишняя, хотя жопа — мое почтение). Да и некоторые моменты будут сложноваты для них и потребуют разъяснения.

- Взрывы какие-то странные (хотя это может я просто ничего не понимаю во взрывах). Выстрел из танкового орудия и разрыв противотанковой гранаты выглядят как будто петарду бросили в кучу песка.

- Нацисты слишком карикатурно сделаны. Фильм все-таки для подростков, а не для детей дошкольного возраста

- Товарищ Сталин не раскрылся вообще никак. Мог бы что-нибудь метко сострить, как-то показать, что он тоже человек, а не высшее существо, причем человек с мозгами и чувством юмора.

Отдельно порадовали недобитки. Такой-то дизель-панк с советским колоритом. Главарь недобитков вообще — мое почтение. Как будто Евстигнеев ожил!

В целом крепкий фильм для детей и юношества, но и взрослым будет интересен (особенно если не ждешь чего-то сложного и серьезного с претензией на историческую достоверность).

Если ты отец мальчика-подростка, хватай чадо, веди в кино. Ну или можно большой компанией с друзьями сходить.

6,5 из 10

Броня крепка, и танки наши быстры,

И наши люди мужеством полны.

В строю стоят советские танкисты -

Своей великой Родины сыны.

Эти слова знакомы почти всем, кто родился в Советском Союзе и позднее.

Ведь это гимн советских бронетанковых войск, которые были в центре того самого клинка, которым советский народ отбивался от посягнувших на его земли оккупантов. В основе бронетанковых войск была легендарная машина — танк Т-34, созданный в Харькове конструкторским коллективом талантливых отечественных инженеров во главе с выдающимся советским конструктором Михаилом Ильичом Кошкиным.

Создание одного из будущих символов Победы не было легким, и что бы доказать его жизнеспособность — по личной инициативе Михаила Ильича был организован марш-бросок первых прототипов Т-34 от Харькова до Москвы.

Кошкин стал его участником, но в ходе пробега он тяжело заболел, впоследствии чего скончался, оставив после себя громадное наследие в виде совершенной (на тот момент) боевой машины.

Теме этого пробега была уже посвящена одна кинокартина под названием «Главный конструктор», которая является более-менее реальным отражением той истории с автопробегом.

В то время как в кинофильме «Танки» создатели позволили себе ряд вольностей, изменив ряд основных моментов в том пробеге, сменив время года с лета на зиму и добавив неплохую шпионскую историю.

В целом фильм получился достаточно качественным и неплохим, который по большей лишен популярных ныне клише про СССР, и является добротным шпионским боевиком в декорациях Советского Союза накануне Великой Отечественной войны, который не стыдно посмотреть вечером как в кинотеатре, так и дома на экране телевизора вместе с семьей и/или друзьями.

Из плюсов кинокартины так же можно отметить Андрея Мерзликина (исполнившего роль самого Кошкина), который поразительно похож на Михаила Ильича Кошкина, а так же то, что при съемках имевшиеся Т-34 весьма убедительно загримировали под первые прототипы Т-34, которые отличаются от оставшихся ныне Т-34—85 формой башни и еще целым рядом отличий.

Так что если у вас есть желание посмотреть вечером добротный отечественный фильм, но при этом нет желания видеть откровенную чернуху или же забористую клюкву — то фильм «Танки» однозначно можно выбрать для просмотра.

8 из 10

Гремя огнем, сверкая блеском стали,

Пойдут машины в яростный поход,

Когда нас в бой пошлет товарищ Сталин,

И первый маршал в бой нас поведет.

На экраны вышел исторический боевик «Танки», посвященный легендарной боевой машине Отечественной войны Т-34. Во многом благодаря им, были выиграны такие исторические битвы как Курская или бой у Прохоровки.

Но создатели кино заглянули в прошлое еще глубже — они показывают засекреченный пробег двух опытных образцов нового танка из Харькова в Москву «на смотрины» Сталину. Если бы эти две машины не дошли до Красной площади, Т-34 не запустили бы в серийное производство, и что там было бы с Победой, неизвестно.

«Танки», основанные на реальном историческом факте, сняты как актуальный «роуд-экшен-муви». Прямо так сразу и не припомнить, чтобы в российском кино был военный боевик про героев в пути. Поэтому ассоциации волей-неволей уходят куда-то в прошлое, к такой классике, как панковский «Безумный Макс». Кстати, локации и некоторые сцены настойчиво напоминают тот легендарный авангардный экшен.

Чем отличается наше от не нашего? Во-первых, мощной историей, которая случилась на самом деле. Да, был такой конструктор Кошкин, и да, он гнал через полстраны два танка, чтобы показать Сталину. А вот безумного Макса, как ни крути, выдумали сценаристы и продюсеры. Во-вторых, у нас просто персонажи симпатичней. Тут нужно отдать должное актеру Мерзликину, который в своем развитии закоренел и «замаститился». И, конечно, украшение фильма — Аглая Тарасова. Хотя безобразно мало ее использовали для Любви, а не для Войны.

Сам экшен вполне смотрибелен и при этом реалистичен, тут не будет специально накрученных спецэффектов и нарисованных после «хромакея» сцен. Все, как кажется, снималось «на натуре», и это добавляет фильму достоверности и историчности.

Вывод: надо брать! Тем более, 9 мая не за горами, а наши, кажется, научились делать патриотическое и не стыдное кино.

8 из 10

Прежде всего хотелось бы сказать спасибо всем, кто работал над фильмом! Вы молодцы, вы стараетесь сохранить историческую память, увековечить подвиг, привить патриотизм, и это так щемяще прекрасно… до рези в ладонях. Спасибо за то, что вы есть, что вы снимаете кино, что это кино показывают на большом экране. Хоть вы это и не прочтете, но надо же хоть где-то как-то выразить свою благодарность.

Далее. Отзыв получится немного необычным — ставлю 10, а пишу о минусах. Но что-то мне подсказывает, что так лучше. Так будет правильно.

Главный вопрос к создателям фильма возник еще до выхода трейлера: почему реальные исторические события заменили вымышленными? Для меня это загадка. Быть может, потому что сами хорошо знают историю и захотелось альтернативщины? Вы-то знаете, а ребята 10—15 лет не знают. Или потому что без бандеровцев и фрицев не получилось бы напряженного динамичного путешествия? Получилось бы. Борьба со стихией и самим собой бывает ярче, чем борьба с неприятелем. Она не хуже раскрывает характеры героев и отношения между ними. Тогда зачем это было сделано? не понятно.

Из этого вытекает другой неприятный момент. Мы все знаем, какой невероятный подвиг совершил Михаил Кошкин, перегоняя танки в Москву и чего ему это стоило. В этом эпизоде биографии раскрывается не только конструктор Кошкин, а Человек Кошкин (да, с большой буквы), товарищ Кошкин, патриот Кошкин, Мужчина Кошкин (да, и тут с большой). И вот это все просто перечеркнуто пустыми догонялками. Как?? Зачем?

Представляете, экранизируется «Любовь к жизни» Дж. Лондона, но вместо борьбы с ледяным безмолвием, страхом и голодом — герой просто удирает от шумной толпы индейцев? Не представляйте)

Итак, у нас появился обезличенный Кошкин, который мог бы потеряться на фоне более ярких и раскрытых персонажей. Но этого не случилось, потому что они обезличены еще более. Потому что целиком и полностью являются вымышленными.

И тут мне хочется выразить предположение такого рода: все пишут что герои картонные, потому что сценарист бездарен.

Не согласна.

Смею предположить, что все эти блеклые диалоги, скованные действия, шаблоны, накладывающиеся один на другой — не от отсутствия таланта вовсе, а от опасения написать что-то не то, неправильное, то, чего не было, эдакая осторожность… Осторожность не идет на пользу сюжету, заставляет следовать протоптанной тропой шаблонов.

Из этого мы имеем неприятное следствие: если нет запоминающихся, ярких живых персонажей, то за кого переживать? с кем себя ассоциировать? А если не с кем, то не все ли равно, что происходит на экране… У зрителя душа должна болеть: а вдруг не доедут? А вдруг поломка? А если с Мишей что случится в дороге? Страна без танков останется?! да как же так? Война же впереди!

Эти эмоции, к сожалению, недополучены. Я их сейчас искусственно, простигосспади, симулирую

Ну да ладно. Я хотя бы понимаю, какие эмоции создатели фильма хотели вызвать у зрителей, и вот выражаю. Хорошие эмоции, правильные.

Надеюсь, Ким Дружинин снимет еще много хороших фильмов, перерастет себя настоящего, порадует нас глубокими осмысленными лентами о славном прошлом нашей Родины.

Несомненной удачей для «Танков» стало то, что фильм не затянут и динамичен, калейдоскоп событий не дает времени оторваться от экрана, даже движение танков на фоне карты смотрится бодро. Можно долго судачить об исторических тонкостях и нюансах пробега, так приключенческое кино мы любим не за догматичный показ фактов, а именно за увлекательный сюжет, а здесь приключений хоть отбавляй, но все по делу и не чрезмерно.

Итак два экспериментальных танка Т-34 отправляются своим ходом в Москву на смотр, в дороге предстоит пережить всевозможные трудности, которые конечно же подстроены или спровоцированы коварным врагом. Героям экипажа предстоит выйти с честью из трудностей, разоблачить врага, приехать на смотр и доказать, что их экспериментальные машины заслуживают пуска в серию.

Отдельно отмечу постановку эпизодов связанных с показам боевых и ходовых качеств танка, когда в силу обстоятельств приходится убедится в надежности брони и маневренности машин, смотрелось все очень визуально естественно и не было притянуто за уши.

Андрей Мерзликин в роли Кошкина получился убедительным, он строг и решителен, когда требуют обстоятельства, но в то же время душой болеет за свое детище и за людей, которые ему доверяют. И запомнился еще Юрий Ицков в совершенно сюрреалистичной (с исторической точки зрения) ситуации, но отлично вписанном в фильм эпизоде.

Повторюсь не стоит искать скрупулезной правды о танковом пробеге в этом фильме, его надо посмотреть как приключений и получить от этого удовольствие. Можно испытать гордость за конструкторов создавших танк, доказавший свое превосходство на полях Великий Отечественной войны, посмеяться над комичными ситуациями в которые иногда попадают герои, и просто отдохнуть от тяжелой правды, которой и так наполнена наша жизнь.

Итак, «Танки». Понимаете, при желании этот фильм можно сразу же растоптать (раздавить траками) и выбросить в отсев. Если бы создатели этой картины позиционировали его как чисто историческое. Потому что сценарий там — «балтийский чай», настоянный на махорке. Но вот как семейно-приключенческое кино… А в так вот формате фильм это вполне себе ничего!

Красивое и бодрое кино. Некогда великий Александр Дюма говорил, что история для него — это гвоздь, на который он вешает картины своих романов. Так и здесь — был тот самый знаменитый танковый пробег. Был великий конструктор. И был прекрасный средний танк «Т-34», прославившийся потом на весь мир. Это главное. Ну а всё остальное… Надо просто понять, какой перед нами фильм — семейно-приключенческий. Оттого и все эти местные бандиты, и зомбофрицы на мотоциклах с баллонами газа («Циклон» вроде даже). В активе — отличная операторская работа, хорошие актёрские работы исполнителей главных ролей. Но самое главное — танки. Их тут много и они прекрасны. По дорогам и по взгорьям… Гремя бронёй, сверкая блеском стали… И прям душа радуется когда смотришь на эти прекрасные боевые машины. И поэтому можно простить создателям этой картины такой вот своеобразный сценарий. Ну да, со всей этой махновщиной-атаманщиной, недобитой аж к 1941 году (!!!). Сперва дико было, прям как главному герою другого нашего кинобоевика — «Охота на Пиранью», но потом в мозгах шёлкнуло реле — и я всё понял. И просветился духом. Ибо был в годы моего детства замечательный такой приключенческий фильм про нашу гражданскую — «Макар-следопыт». И там, к слову сказать, тоже был танк. Так вот — это всего лишь одно большое и красивое приключение. И оно имеет право на жизнь!

А так — всё хорошо. Актёров отлично отыграли простых хороших и честных в массе своей людей, выполняющих свою работу — конструктора танков, механиков-водителей, офицера контрразведки… Главное — не относитесь к этой истории слишком серьёзно. Просто наслаждайтесь приключениями и любуйтесь красавцами-танками.

Хорошее кино. Бодрое. Красивое.

Полный вперёд!!!

// И песню в финале поставили правильную.

Услышав, что режиссёр «28 панфиловцев» Ким Дружинин снял новый фильм, я обрадовался. Последнее время я начал искренне получать удовольствие от просмотра наших фильмов. И каждую удачу российского кинематографа принимаю за свою. Не мудрено, что новый фильм Кима тоже связан с тематикой Отечественной войны, ведь он отлично набил руку на предыдущей эпической постановке. Поэтому, я с удовольствием в предвкушении отправился в кино.

Оказалось, что фильм «Танки» — это не совсем то, что я ожидал увидеть. У меня-то на слуху постоянно «World of tanks», которые настраивали на боевой лад. Я думал, что увижу сцены эпических сражений на танках в какой-нибудь битве. Но это не так. Дружинин представил нашему вниманию достаточно лёгкий (учитывая тематику страшной войны), приключенческий фильм, который очень удачно переплетён с правдивой биографической историей смелого новатора-конструктора Михаила Кошкина — это именно его новейшее изобретение, танк Т-34, в последствии переломил ход Великой Отечественной войны.

Этот фильм не о войне, как о таковой. Сутью истории является желание очень талантливого изобретателя помочь своей стране одержать победу над врагом. И именно о пути достижения этой высокой и заветной цели и снят этот замечательный фильм.

Почему он замечательный? Во-первых, качественная режиссура. Во-вторых, хорошие и узнаваемые актёры. Если Андрей Мерзликин себя уже давно зарекомендовал как актёра, который достаточно убедительно может играть в военных эпиках, то Аглаю Тарасову (Софья из «Интернов») я открыл для себя с новой стороны. Несмотря на свой юный возраст, девушка выдаёт очень качественную игру не только в юмористических моментах, но и в драматической динамике. На подхвате же у этой славной парочки не менее усердные актёры, которые своей игрой создают нужный настрой для непредсказуемых приключений. И в-третьих, история. Разве не интересно наблюдать, как фанатичный изобретатель решается на авантюрный марш бросок Харьков-Москва на недоработанном, хоть и инновационном, танке, только что бы показать своё детище главнокомандующему?

В фильме много приличного юмора, очень колоритные персонажи (особенно веселили персонажи немцев своим внешним видом) и добротные диалоги. Нет провисаний, никакого растягивания хронометража — всё по делу. Искренне советую фильм всем тем, кто любит хорошие приключенческие ленты с юморком, да с огоньком. Будет не скучно — гарантирую.

7 из 10

Сюжет этой вышедшей 26 апреля на широкие экраны новинки отечественного проката прост и незамысловат: главный конструктор танка Т-34 с целью испытаний решает в 1940 году устроить танкопробег на двух экспериментальных образцах от Харькова до Москвы. В пробеге его сопровождает заводской особист. Курирует пробег лично товарищ Жуков, позарез нуждающийся в танках, у которых «броня — что надо броня». Спрашивается, что при таком раскладе (повторюсь: действие происходит в СССР в 1940 году) может пойти не по плану и как авторам фильма наилучшим образом оживить сюжет?

Может быть, превратить фильм в живописание инженерного подвига наподобие фильма 1980 года «Особо важное задание», в дотошную фиксацию всех замеченных в ходе пробега конструктивных недостатков Т-34, которых на ранних прототипах было более чем достаточно (снабдив обнаружение каждого недостатка флэшбеками, из которых зритель узнает, как этот недостаток стал частью конструкции)? Безусловно, такое решение обеспечило бы интерес к фильму всех фанатов гусеничных машин и их истории, но могло бы оттолкнуть всех остальных зрителей. Очевидно, именно поэтому создатели картины решили пойти по иному, в чём-то более простому пути, гарантирующему интерес широкой аудитории — превратить фильм в захватывающее дорожное приключение, от начала до конца наполненное погонями и перестрелками, шпионами и диверсантами.

Добились ли авторы фильма поставленной цели? Если можно так выразиться — «добились и перебились»: при том, что фильм не даёт зрителю заскучать ни на минуту, от сценарных зигзагов легко прийти в недоумение. При том, что начинается фильм исключительно серьёзно — со зрелища поля боя под Халхин-Голом и великолепной сцены трудовых будней танкового завода (по серьёзности зачина настраиваешься увидеть что-то в духе «Дороги на Берлин» или «28 панфиловцев»), он очень быстро, практически не давая зрителю передохнуть, превращается в зрелище наподобие «Безумного Макса» с бесчинствующими на дорогах бандами отмороженных паропанкеров в папахах (бандеровцы? Прятавшиеся больше 20 лет от Советской власти «зелёные»? Да кто их разберёт!). Не успевает зритель отойти от атмосферы «удалой вольницы ржавого ордена», как авторы фильма предлагают ему всем погоням погоню — такую погоню, после которой отойти от атмосферы «Безумного Макса» уже просто невозможно. И только тут понимаешь — к фильму не нужно относиться слишком серьёзно, это не занудный отчёт о совершенствовании ТТХ по результатам танкопробега — это просто великолепное зрелище!

Зрелище это обеспечивает нам прежде всего отличная операторская работа. Любые кадры — будь то загрузка металла в печь в закопченной полутьме литейного цеха; пыльная синь летнего неба над полем, через которое мчатся танки; слегка подсвеченная снаружи и изнутри тесная танковая утроба; утренний туман просыпающегося леса; колоритное ржавое логово «зелёных» — можно без раздумий вырезать и вешать на стену, настолько выразительно это снято. Сами танки, снятые со всех возможных углов и ракурсов — одни из главных героев фильма, выступающие в органичном единстве с достойно отыгрывающими свои роли актёрами (не особо убедил лишь особист, который к тому же почти до самого конца производил впечатление самого бесполезного человека на свете; почему — станет понятно после просмотра).

Однако — и вот это, на мой взгляд, уже минус — одним переходом «от серьёзного фильма — к увлекательным приключениям» фильм не ограничивается, он идёт дальше, последовательно наращивая градус нереалистичности и к концу превращаясь уже в откровенный комикс, замешанный на нескольких голливудских клише — выражаясь словами Эльдара Рязанова, в жанр «реалистический идиотизм» в духе его ленты «Невероятные приключения итальянцев в России» — «если подойти к фильму с бытовой меркой, он не выдержит критики», и это при полной достоверности танков, оружия, костюмов, атрибутики. События, которые происходят в фильме, и то, КАК они происходят в фильме, в СССР 1940 года произойти не могли ни при каком раскладе… просто потому, что это был СССР 1940 года, как к нему ни относись — управляемое железной рукой суровое государство с экономикой на военных рельсах, а не показанное нам в фильме гуляй-поле, раздолье для банд недобитых махновцев и диверсантов на немецких мотоциклах (!), с отсутствием толковой координации между наркоматами, армией и НКВД. Вот если бы создатели фильма перенесли действие в середину 20-х годов, заменив танк на какой-нибудь другой, во всё происходящее поверилось бы легко, даже если бы зритель заведомо знал, что это от начала и до конца вымысел. Комиксоидность фильма к концу настолько зашкаливает, что поневоле ожидаешь увидеть финальную надпись «Снято на основе графического романа, автор такой-то». Но её нет, и Интернет нам ничего по этому поводу не говорит.

Эта комиксоидность и откровенные голливудские штампы забавным образом сочетаются с несколькими сценами, словно напрямую перекочевавшими из советского кинематографа, вроде диалога с колоритным главарём «зелёных» или женского купания в реке. В итоге к концу фильма даже у зрителя, наполовину выключившего мозг, создаётся странное впечатление, что режиссёр не определился, что же он хотел нам показать. «28 панфиловцев» того же Кима Дружинина производят впечатление куда более цельной ленты. Впрочем, свою грань фильм знает и в откровенный трэш наподобие «Гитлер капут» нигде не скатывается.

Напоследок — ещё одна капля дёгтя уже для тех, кто хотя бы немного разбирается в истории танков. По итогам фильма о танках Т-34—76 образца 1940 года можно составить только одно впечатление — что у них просто не было никаких конструктивных недостатков. Но внушительных список имевшихся на самом деле недостатков, которые были устранены в последующих модификациях Т-34, хорошо известен. Получается, пробег не достиг своей цели? Уже слышу, как мне напоминают: «Автор рецензии, ау, это же развлекательное зрелище»! Хорошо, не спорю, но ведь фильм начинался как серьёзная лента, так почему бы не добавить хотя бы несколько подобного рода «технических» деталей?

Подводя итоги: перед нами достойный представитель лёгкого развлекательного жанра, не претендующий ни на что серьёзное, зато своим сюжетом, операторской работой и актёрской игрой гарантирующий, что полтора часа в кресле кино пролетят незаметно. В фильме даже есть прекрасная — и, что для наших фильмов последних лет редкость — запоминающаяся музыкальная тема, отдалённо чем-то напоминающая тему Циммера из «Скалы». Фильм дарит зрителю хорошее настроение на выходе из кинотеатра — а что ещё нужно для нормального фильма?

7 из 10