Проклятие плачущей (2018)

'Проклятие плачущей' я какое-то время обходил стороной, потому что даже не думал, что это часть вселенной 'Заклятия', а просто очередной низкобюджетный хоррор. Учитывая, как сильно любят наши локализаторы создавать целые франшизы из абсолютно разных фильмов, не связанных между собой. Но просматривая хронологический порядок фильмов вселенной, я увидел, что 'Проклятие плачущей' входит-таки в канон серии, а значит надо смотреть. И фильм меня по-хорошему впечатлил.

На самом деле 'Проклятие плачущей' это один из лучших проектов вселенной. Если очень многие фильмы франшизы просто паразитируют на избитых идеях и пугалках, завлекая разве что динамичным повествованием и хорошей технической составляющей, то 'Плачущая' на самом деле способна создать мрачную, гнетущую атмосферу.

Этот фильм по-настоящему интересно смотреть. Да, он работает ровно на тех же рельсах, что и многие другие хорроры, но выполнен при этом очень качественно, со знанием дела, как говорится. Это касается не только атмосферы и саспенса, но и грамотно расставленных и подобранных скримеров, которые здесь опять же работают как положено.

Сама по себе легенда о 'плачущей женщине' реализована здесь, скажем так, неплохо. Можно было бы лучше, безусловно, но учитывая, что легенда в принципе в массовой культуре не особо распространена за некоторыми исключениями, то схожесть 'плачущей' с другими созданиями тьмы я прощаю. Схожесть касается при этом не только паттернов поведения, но и дизайна как такового. Конечно, сложно наверно придумать оригинальный дизайн для призрака женщины в белом, так что будем считать, что создатели сделали что могли.

Касательно актерского состава, ничего особенного сказать не могу. Лиц первой и даже второй голливудской величины в фильме не обнаружено, могу отметить лишь Линду Карделлини, исполнительницу главной роли, которая на мой взгляд в кадре смотрится достаточно колоритно.

В целом 'Проклятие плачущей' это хороший проект и хороший хоррор. Самое главное, что он вызывает интерес своей историей, а повествование благодаря грамотно выстроенной динамике не дает скучать. Рекомендую.

Скажу честно, я безразлично отношусь к вселенной «Заклятия» (мне ни один не понравился: ни сама франшиза, ни «Монахиня» и «Аннабели»), но данное ответвление меня вполне удивило, хотя и не вовсе не оригинально.

Начну с того, что сюжет отчётливо мне напомнил картину «Звонок 2»: аналогичная сцена в ванной, горящее дерево, метки на руках, даже образ слегка напоминает Самару, и то что она гонится за детьми… по мимо этого, так же схож на «Дело N39», начало где героиня спасает детей, хотя не знает что «так было нужно», и визит в больницу где «раскрываются карты». Сюжет явно позаимствованный ото всюду, но его подача не плохая. Динамика, (хоть не удачные) но не убогие скримеры, «тьмущая» нагнетающая атмосфера, и сами актёры, что даже и дети отлично вписались. Хоррор получился добротный, мне получилось углубиться в повествование и краем глаза вздрогнуться, хотя и не идеальный. Как же без чудных сцен: например с лопающимися яйцами, или где девочка пыталась переступить порог дома (где стоит защита). А сюжет с Плачущей так и не был до конца раскрыт, показали лишь в начале её мини-историю и рассказ священника о ней в пару предложений. Лично я так и не понял: кем она была в жизни, зачем ей дети? как она вернулась в мир, мстящим призраком? В пример «Звонка», у аналогичного призрака Самары Морган (и даже схожим по виду), было целая огромная предыстория, которая разгадывалась весь фильм и открывались ответы на все повествующиеся вопросы. Тут же всё скромно скомкали, смотрите как есть. Фильм намного бы больше доставил, был бы сюжет немного помасштабней.

Синопсис: Призрак плачущей Ла Йороны скитается после смерти по свету в поисках своих детей, наткнувшийся на неё обречён, как и его дети. Главная героиня спасает детей якобы от мучившей их матери, однако делает только хуже. Детей убивает призрак, а скорбящая мать просить злого призрака теперь забрать её детей. Ла Йорона натыкается на них, ставит метки смерти и начинает терроризировать всю семью.

Получилось вполне реалистично, даже скорбяще я бы сказал. На ползу не оригинального сюжета и сцен, сыграло его техническое составляющее: с какими неожиданностями она появляется (её образ), нарезка самих сцен с монтажем, музыкальное сопровождение, и как я уже сказал самим актёрам я поверил. В этом плане всё качественно, не взирая на заезженный сюжет (аналогичные фильмы — перечисленные мною выше).

Фильм получился немного поспешным, концовка разделена на 2 части: одна где скомкано всё завершается (но мне понравилось, что дети были смелыми и практически они всё сделали), а другая то ли закрытая, то ли намекающая что ничего не закончено (я так и не понял). Но в целом не так уж и плохо, особенно не смотря на то, что вселенную «Заклятия» я не признаю. Но как по мне, это тот фильм, который стоит договорить с размером в трилогию, а не то убогое «Проклятие Аннабель», где уже после 1-й части не захотелось смотреть триквел.

«Проклятие плачущей Ла Йороны» — достоин к просмотру как развлекающий хоррор, но ничего не обычного и нового ожидать не стоит.

7 из 10

«Conjuring Universe» растёт как на дрожжах. 2019-й год пополнился двумя фильмами этой вселенной. Так уделим же время «Проклятии плачущей». Или Ла Йороне. Насколько же крепко эта картина связана с линейкой «Заклятия»? Ну, не крепко. Да и то, как создатели начали спин-оффить, в принципе, говорит о том, что не линейка это вообще. Скорее другая фигура.

Но что же за фигура сама Ла Йорона? Плачущая женщина. В миру носила имя Мария. Но вот случилось, что её дорогой и любимый сердцу человек предал её, предаваясь утехам с другой. Тогда-то Мария и обезумела, утопив детей и покончив собой. Причём, фильм фильмом, но истоки этой истории уходят корнями в мексиканский фольклор.

Здесь же действие переносит нас на три века вперёд. В 1973-й год. Показана среднестатистическая американская семья. Ну, такая, как всегда. С двухэтажным особняком средняя семья. Почему-то это привычно и не вызывает вопросов. Шаблон потому что. Кстати, нельзя не сказать и о них родимых. Здесь их такое множество, что угадываются наперёд не только диалоги, но даже последовательность слов и интонаций. А иногда при просмотре вторишь актёрам [дубляжа] в унисон! (И это не фигурально выражаясь). То же самое касается и действий персонажей — зачастую глупых, — но от того, что глупых, — не менее предсказуемых. Клише на клише и штампами погоняет.

Сюжет в принципе простой. Ла Йорона будет цепляться к детям одной соцработницы, живущей, естественно, без мужа, «потому что там». Но, к слову, этот самый «простой сюжет» имеет интересные решения и разрешения. Но об этом потом. Пока решения — «спасибо» сценаристам — бредовые и даже идиотские. Только так, видимо, и должен был взять старт этот фильм. Сначала мама полезла куда её просили не лезть (но, опять же, надо было нормально проблему обозначить, чтобы она не полезла), затем её сын Крис… Поначалу её дочь Саманта выглядела более прописанным персонажем, затем и её «свалили». В общем, старт слабенький. Из разряда «плохо запрягали». Быстро ли «поехали»?

Ла Йорона ставит отметины на своих будущих жертвах. Ну, возможно, только так и может действовать. Тут претензий нет. Если вспомнить, и Валак в этой киновселенной имел свои странные, не понятные живым, причуды. И вот, выбранная сценаристами и Ла Йороной семья, пытается выжить и избавиться от назойливого духа, что положил(а) глаз на детей.

Из сильнейших сторон можно выделить прекрасную работу оператора! Ла Йорона круто появляется что сквозь зонтик, что из занавески. Сюжет же, кстати, перестал быть зубодробительным и даже оскомину уже не выбивал. А ближе к концу так и вовсе удивил. Я действительно этого не ждал. Также отец Рафаэль очень понравился. Совсем не банальные ходы. Ну и отец Перес — его я был рад видеть…

И уже можно заключить, что вялая канва произведения разошлась и зацепила. С кислых щей будто умудрились сварганить съестное блюдо. Вот, с момента, когда отец Рафаэль переступил порог дома, куда почти поселилась Ла Йорона, смотреть интересно. Конечно, были сцены, которые и до этого впечатляли. Такой можно считать появление Ла Йороны в ванной, когда та, подкравшись сзади Саманты… Собственно, эту сцену надо смаковать, а я помолчу и закруглюсь с текстом.

Удачного просмотра!

7 из 10

Очень хорошо, когда успехи предыдущих работ толкают создателей на новые качественные работы. Вселенная «Заклятия» раз за разом выдает толковые проекты в популярном жанре ужасов. Несмотря на то, что сюжеты и герои практически не связаны между собой, тонкая ниточка прочно связывает все фильмы вместе.

О злобном духе по имени Ла Йорона в Мексике знают многие. Одно только имя этого существа заставляет людей дрожать от страха. Когда то Ла Йорона была просто женщиной и матерью, но в порыве дикой ревности и ярости, она погубила своих детей и саму себя. Бог отвернулся от грешницы и та была вынуждена скитаться, не получив прощения. Ла Йорона известна местным жителям, как та, что приходит за детьми, плача в темноте. Анна (Линда Карделлини) одна воспитывает сына Криса и дочь Саманту и едва ли верит в призраков из фольклора. В попытках помочь сыновьям некой Патрисии (Патрисия Веласкес), Анна навлекает на себя и своих детей проклятье плачущей.

«Проклятие плачущей» не отличается какими то новшествами и по сюжету, для искушенного зрителя, ничего нового не покажет. Однако, для представителя жанра смотрится очень качественно и на самом деле пугает не старыми добрыми бу моментами, а накалом обстановки, атмосферой и мифологией картины. Конечно сами приемы для устрашения зрителя мы уже видели раньше, в той же киновселенной. Но я не могу сказать, что это плохо. Отличная операторская работа, цветовая гамма картинки, актерская игра — на уровне. Есть у этой истории и интересная завязка и начинка и техническая составляющая. Но несмотря на перечисленное, «Плачущей» чего то не хватает, чтобы встать в один ряд с такими фильмами, как «Заклятие» или «Астрал». Возможно, что сама легенда о Ла Йорона осталась, будто бы, недосказанной. Если сравнивать с другими вариациями зла в киновселенной, то про злосчастную Аннабель зритель знал практически все.

«Проклятие плачущей» не станет новатором в жанре, но стоит просмотра и даже не единичного. Но слабоват, чтобы стать прародителем новой трилогии о вечном зле.

8 из 10

The Curse of La Llorona, входит в первую и достаточно успешную киновселенную ужасов, так называемую «вселенную Заклятия». Если говорить кратко, то фильмы данной киновселенной, как правило, мрачные, напряженные, с достаточно ровным сбалансированным сюжетом и попросту достойные. За исключением разве что «проклятии монахини», сценаристы которой слили в одно известное санитарное приспособление весь потенциал, что я категорически не могу сказать о «проклятии плачущей». С моей точки зрения фильм получился, во всех традициях киновселенной и продолжает развивать истории, связанные с разнообразной нечистью.

В этот раз авторы решили создать сюжет с Ла Йороной — персонажем мексиканского фольклора. Я не читал легенды об этом персонаже и не могу утверждать достоверно или не достоверно авторы перенесли на экран данного фольклорного персонажа. Однако могу смело утверждать о том, что показанная интерпретация на экране понравилась. Начну с того, что авторам достаточно было произнести около 5 слов предыстории, чтобы мне как зрителю, стало интересно наблюдать за персонажем. То, что она сделала ужасно, непростительно, противоречащее всему человеческому деяние, но в тоже время максимально понятное зрителю. И этим данное олицетворение зла отличается например от того же Валака, мотивы которого, пока что не внятно прописаны. Новое воплощение зла получилось действительно жутким и пугающим. Не могу сказать, что чувствовалось это абсолютно во всех сценах, но в целом угроза главным действующим лицам данного фильма, ощущалась.

Конечно, сюжетно фильм, не особо старается. Подобные похожие сюжеты, уже были, даже в рамках киновселенной, но фильм из — за присутствия достойных персонажей, будто главные герои и сам призрак, вытягивают проходной сюжет и фильм смотрится вполне себе на одном дыхании. В некоторых местах, авторы даже умудрились нарушить надоевшие клише, в фильмах ужасов. Конечно, не обошлось, совсем без клишированных поступков персонажей, но ругать за это фильм при тех многих положительных моментах, которые были описаны выше, даже и не хочется. Поставил фильм режиссер Майкл Чавес, для которого данный фильм является первым полнометражным фильмом, с которым он с моей точки зрения однозначно справился. Это хорошее кино, с тягучей атмосферой, интересными персонажами, простым для восприятия повествованием и оригинальным и пугающим призраком. После неудачной «проклятии монахини» данный фильм, как бальзам на душу.

8 из 10

Возможно идиотизму в ужастиках скоро придет конец.

Предпосылки к эволюции жанра содержатся в фильм «Проклятие Плачущей».

Нет — лишним деталям. Нет — неизменности традиционных приемов. Нет — идиотскому нежеланию главный героев принять факт существования проблемы: одеревеневшему и сгнившему штампу.

Думаю следующим принципом руководствовался режиссер Майкл Чавес, выстраивая план работ — не полностью отказаться, но попробовать видоизменить накопленное внутри жанра; провести эксперимент на старых костях, ради возрождения интереса к умирающему.

Эксперимент проводился с помощью трех инструментов, названия мои — обрезание; дублирование; стирание..

Обрезание:

Сюжет отфильтрован в соответствии с пожеланиями самых чокнутых фанатов жанра: мне кажется, что они, как и я просят одного — вселяйте страх весь фильм.

Необходимые для перехода к фазе «сейчас нужно бояться» детали зритель получает спустя двадцать минут. Все четко — вот монстр и его цели, вот причина появления, вот последствия. Из 93 минут фильма поглощению ужаса посвящены примерно 2/3.

Первый контакт «объекта страха» с живыми людьми есть демонстрацией абсолютной силы: призрак перемещается по карте как хочет — нет привязки к месту или предмету; полностью контролирует материю — способен производить манипуляции с реальностью любой сложности; залезает в голову жертвы.

Нет — изображению неподвластного логике развития от «каспера», который может перемещать ложки до «кентервильского приведения» способного поднять разом всю мебель в доме.

Обоснование процесса наращивания силы в других картинах, естественно, имеется — чем сильнее страх — тем сильнее монстр, но скажите — в какой момент чудище понимает, что оно достаточно накачено, чтобы поднять стул и что сделать сложнее — заставить галлюцинировать или оказать физическое воздействие?

Мне никогда не нравилась идея развития могущества злого персонажа. Если ты демон — то ты умеешь жарить с первого раза. Тебе не нужны прелюдии.

Традиция скрывать или мельком показывать облик персонажа большую часть ленты, также была видоизменена.

Повысилась частота появления центрального негативного героя в картине — каждые 2—4 минут.

В целом за фильм его покажут больше 10—15 раз и — впервые на моей памяти, если не учитывать фильм предшественник «Проклятие Монахини» — предоставят возможность детально запомнить весь облик персонажа: от положительной, человеческой стороны до созданной на компьютере уродливой бесовской гадины. Физиономия периодически застывает на экране на 3—5 секунд, словно предлагая полюбоваться собой, и является отдельным элементом запугивания, а не составляющей «скримера».

Логичность могущества твари вознаграждена рациональностью героев.

Если кратко — главный герой со второго раза понимает, что «здесь что-то не так». В фильме нет безмозглых табуреток, которые видят галлюцинации в натуральную величину и по-прежнему отказываются верить в сверхъестественное. Мамочка в фильме, что надо — увидела дичь — пошла лечить.

Все поступают адекватно логике фильма — и это дает эффект. Монстр работает с первых минут — актеру отвечают рационально. Фактически «точка поджога» — максимальная агрессия монстра, затем осознание беды героем, затем поиск противоядия — в данном случае священник — наступает примерно на 30—40 минуты.

И мне кажется, что только снятые по данному принципу фильмы ужасов будет работать будущем. Остальное — уже чрезвычайно предсказуемо и импотентно.

Режиссер практически отказался от сцен, где герой в замешательстве и вынужден решать куда дальше отправиться, что сделать и т. д. Он чрезвычайно крепко зажат в тисках экшена и не получает свободы выбора — все время выживает — поэтому и не глупит.

Сокращено до минимума количество раскрывающих личность персонажей вставок — мы знаем имя каждого героя и положение в социальной системе выдуманного мира. А что еще нужно?

В фильме ужасов связанных с паранормальных в большинстве случаев нет необходимости раскрывать характеры персонажей и выделять драгоценные страху минуты на изображение фазы жизни до появления негативного персонажа. Все это убивает напряжение.

Лишь немногие режиссеры умеют создать взаимодополняющую связь из деталей не касающихся «объекта страха» и его составляющих. В основном это две отдельные половины — одна из которых не дает ни интриги, ни накала кинокартине, а наоборот, отвлекает от сути.

Священник здесь — отрекшийся от церкви. Дети — школьники. Мама — потеряла мужа. И все. К ним не привязываешься, как к личностям. А рассматриваешь, как добычу, сопротивляющуюся сверхъестественному охотнику — и это работает, и ты все равно сопереживаешь человеческой судьбе, даже ничего не зная о ней в подробностях. Может быть история личности в ужастиках вообще не важна?

Характер персонажей; составляющие вселенной; периоды «спокойствия» — максимально урезаны ради создания целевого эффекта. Подобный подход не оставляет возможности творцу схалтурить, отдав часть ленты на холостые кадры. Встает необходимость постоянно снимать что-то ценное для создания атмосферы страха.

Стирание:

Вопрос о рациональности существования демона и потустороннего стерт удачно. В этом случае эффект обрезания также помог — отсутствует пафосные диалоги о том, что такое бог, как его обрести и какова этому цена. Нет «душераздирающих» флешбеков, повествующих о пути священника к церкви. Герои мало рассуждают о том, что их противник и преимущественно думают над тем, что с ним делать. Вопроса о реальности происходящего не встает практически. Безусловность их веры в потусторонние заражает зрителя.

Мем меньше вопросов и ответов — тем больше уверенности и веры.

Дублирование:

Впервые, как по мне, удлинением цепочки скримеров занялись создатели «Проклятия Монахини», возможно кто-то делал это и раньше, но я обратил внимание на то, что схема «затишье — звуковое или визуальное нарастание напряжение — затем освобождение через скример» была расширена и видоизменена полностью в этом фильме.

Первые эксперименты с таймингом появления скримеров; с эффектом «ложного» скримера — когда ничего не происходит после фазы нарастания напряжения и другие изменения этого элемента были произведены в вселенной «Астрал» и затем получили развитие в мире «Заклятия» и «Проклятия Аннабель». Но я могу и ошибаться, так как не видел всех фильмов.

Два скримера в ряд, нелогичность появления в кадре; длина застывания в кадре — все немного по другому, чем раньше.

Есть конечно же и недочеты — в нескольких местах хотелось бы продолжения ужаса — например третий подряд «скример» или чуть иная позиция появления злобной морды в определенной сцене, но в целом сделанное с этим элементом в картине — успешно.

Есть пара логических «недочетов», но не являющихся полным бредом, как например разделение героев в темном лесу или безоружный поход ради поиска причины шума в подвал ночью.

Операторская работа качественная, но не удивляющая. Траектория движения камеры, выбранные планы, подход к съемке диалогов — все это очень напоминает указанные выше вселенные и заслуживает оценки 6 по десятибалльной шкале и 8, если прибавить усилия гримеров и людей, отвечающих за спецэффекты. В целом фильм получает 8 баллов из 10 за инновационность и успешную попытку поднять жанр на новый уровень.

«Проклятие плачущей» — это уже шестой фильм кино-вселенной «Заклятия». На этот раз спин-офф расскажет о призраке, который ранее не упоминался, в отличие от «Проклятия монахини» или дилогии «Аннабель». Удалось ли ему удержать планку качества и стать НЕ лишней частью этой истории?… На мой взгляд, да.

Если говорить про сам сюжет, то тут он обойдется без особых сюрпризов. Опять есть некий нехороший случай, породивший злого духа, опять этот дух находит какую-то семью и начинает её терроризировать, опять идёт противостояние религии и демонической силы. Конечно, в фильме есть один не совсем ожидаемый сюжетный поворот, но в целом история выглядит знакомой, каких-то откровений можно не ожидать.

Придраться можно и к скримерам, коих здесь достаточно. Проблема в том, что большинство из них выглядят слишком ожидаемыми, из-за чего эффект от их появления не срабатывает на полную. То же можно сказать и о главной злодейке. Её история довольно необычно начинается, но потом о её раскрытии как-то забывают. Когда тебе представляют НОВОГО призрака в такой огромной вселенной, хочется узнать о нём побольше, но увы… Зато с её внешним видом полный порядок — белое платье и грим в сочетании с актёрской игрой выглядят пугающе, пусть, опять же, и не оригинально.

В остальном же картина вполне оправдывает жанр триллера и фильма ужасов. Режиссёр Майкл Чавес умело использует приёмы, которые стали знаковыми в предыдущих шести частях, не игнорируя почерк Джеймса Вана (кто вряд ли нуждается в представлении). Из-за этого кино даже начинает казаться клишированным, а местами очень напоминает первое «Заклятие», что, впрочем, не критично.

На протяжении всего сеанса зрителю точно не будет скучно. Картина постоянно в движении, постоянно подкидывает новые события или персонажей. Даже приятную отсылку со священником не забыли добавить. Не на последнем месте стоит и сама главная героиня, которой в целом можно сопереживать и без проблем с призраком. При этом, в картине нет откровенно лишних сцен — у всех есть своя конкретная законченность и роль для сюжета. К ним относится и юмор, который в хорроре вроде бы и не нужен, но здесь пришелся к месту. Имеются так же и неплохие мысли, которые касаются самой церкви и веры в Бога, но без пафоса и в нужный момент.

Учитывая все вышесказанное, «Проклятие плачущей» — это в целом неплохой представитель своей вселенной. Он не такой скучный, как «Проклятие Аннабель», но и не дотягивает уровнем напряжения и страха до дилогии «Заклятия». Он, скорее, на уровне «Проклятия монахини». Да, кому-то фильм может показаться и довольно средним. Однако, я, будучи любителем жанра ужасов, остался вполне доволен, не ожидая чего-то сверхвыдающегося. Оттого ему не жалко поставить…

7 из 10

P.S. Эту вселенную сравнивают с кино-аттракционом Marvel только лишь по той причине, что она пока что уверенно делает сборы, многократно превышающие бюджет её картин, а так же построением истории с разными персонажами (в данном случае с призраками). Кинокритик Скотт Мендельсон из Forbes называет франшизу «первой успешной после Кинематографической вселенной Marvel». Естественно, жанры фильмов и их назначение кардинально разные…

Для любой матери нет ничего хуже, чем потеря собственных детей. Это равнозначно агонии, которую при всем желании невозможно заглушить и зачастую подобные переживания ничем хорошим для женщины точно не оканчиваются. А если мать сама была причастна к гибели отпрысков, в коих ранее души не чаяла, то скорее всего ее душу никогда не обретет покой и превратится в бесплотный дух, коим можно пугать не менее, чем самим Дьяволом. В странах Латинской Америки, где семейные узы почитаются в той же степени, что и вера в Святые небеса, издавна ходит легенда о Ла Йорроне, безутешной Плакальщице, которая некогда лишилась своих детей и от этого вынуждена блуждать по миру, пугая людей своим зловещим силуэтом и слезами, способными обелить сединами волосы. В некоторых сказаниях, Плакальщица была сама виновна в смерти своих отпрысков, в иных легендах ее участие в убийство было косвенным, однако ничто неспособно изменить факт того, что безутешная Ла Йоррона не отыщет себе места в лучшем из миров, ведь трагедия слишком сильно укоренилась в ее сознании, и раз она страдает, значит и другие случайные встречные должны испытать хотя бы частицу того, что довелось познать ей. Первые упоминания Плакальщицы приходятся на далекий 16 век и с тех пор практически каждый год находятся свидетели присутствия на земле некой таинственной женщины, появляющейся после захода солнца и не находящей себе место от плача. Конечно, далеко не во всех легендах написано о том, что Ла Йоррона уносит с собой в царство мертвых тех, кого случайно встретит, и все же ее образом пугают младших перед сном и вместе с тем ставят ее изображения близ водоемов, дабы избежать трагедии и напомнить, как именно Плакальщица потеряла своих ненаглядных ребятишек. И в Голливуде просто не могли пройти мимо столь многообещающей легенды, которая позволяла разгуляться фантазии и на ее основе выстроить действительно пугающее зрелище, которое гарантировано привлекло бы к себе внимание самой широкой аудитории по обе стороны океана.

В кинематографе образ Ла Йорроны был использован неоднократно, в чем-то он пересекается с мифом о Банши и прочих призраков, которым никак не отыскать покой, а потому приходится мстить всем, кто перейдет им дорогу. Однако большинство появлений зловещей Плакальщицы в основном приходилось на вторичные, откровенно безобразные художественные поделки, которые совершенно не стоят того, чтобы обращать на них внимания. А ведь легенда обладает невероятным потенциалом и ее популярность даже не думает снижаться по прошествии веков с момента первого упоминания Плакальщицы. Искупить подобную несправедливость вызвался продюсер и один из создателей Кино-Вселенной хоррора «Заклятие» Джеймс Ван, который относительно недавно возродил небывалый интерес к жанру, сделав его конкурентоспособным в борьбе за зрителя против громких студийных блокбастеров. Явив миру интригующее расследование Эда и Лоррейн Уорренов, разъезжающих по миру в поисках сверхъестественного, Ван выудил наружу наиболее примечательные клише ужасов, сотворив из них увлекательное, насыщенное и действительно страшное зрелище, которое требовало дальнейшего расширения мистических границ. Так что вслед за «Заклятием» и его сиквелами последовали спин-оффы про куклу Аннабель, в коей прочно прописался демон и хоррор о Валаке, еще одном обитателе Преисподней, коему понравилось щеголять в образе Монахини. А так как каждый из фильмов Кино-Вселенной просто отлично показывал себя в прокате, Вану и его соратникам пришлось в срочном порядке искать еще одну подходящую легенду для съемок очередного фильма серии, коей как раз и стала жуткая сказка о Ла Йорроне.

Непосредственно события, представленные в данной картине, разворачиваются в Лос-Анджелесе образца 1973 года, ведь настоящее проклятие не имеет границ и имеет свойство цепляться к людям, а не местам. Во главе истории находится мать-одиночка Анна Гарсиа (Линда Карделлини), чей муж преждевременно покинул сей мир. Воспитывая двойку неугомонных сорванцов, помимо этого Анна вынуждена зарабатывать на жизнь, исполняя обязанности социального инспектора. И пускай работа не выдается легкой, героиня не имеет права ее бросить, так как осиротелой семье нужен стабильный заработок. Конечно, изо дня в день разрываться на части не так просто, как может показаться, но Анна справляется и даже берет на себя дополнительную ответственность, так как она прекрасно понимает, что необходимо детям, причем не только тем, которые ждут ее дома. Но однажды женщине придется столкнуться с неожиданностью, которая перерастает в истинный кошмар, пробравшийся прямо в ее обитель. Поначалу не придав зловещим предзнаменованиям никакого внимания, Анна вскоре понимает, как ошибалась, ведь теперь уже ее родные дети находятся на пороге жизни и смерти из-за проклятия плачущей, той самой Ла Йорроны, которая столетиями напролет уносит в иной мир чужих отпрысков и никак не найдет успокоение. Однако победить в схватке с соперницей, которая способна проходить сквозь стены и не наделена ни малейшими моральными признаками, вовсе не так легко и Анне необходима особенная поддержка, выходящая за рамки полномочий социальной службы и полиции.

Практически во всех без исключения картинах, связанных «Заклятием», особую роль играет качество проработки повествования, которое грамотно разбавлено эффективными пугающими эпизодами. Что же касается «Проклятия плачущей», то в этом фильме создатели все же решили сделать уклон в непомерное количество ужасов, которые нарастают сцена от сцены, и порой не дают зрителю даже малейшего отдыха. С точки зрения аттракциона запугивания, к подобному аспекту постановки не хочется выражать абсолютно никаких претензий, и все же фильмы Вселенной «Заклятия» завсегда делали акцент на правдоподобный семейный драматизм, тогда как здесь он носит поверхностный характер и никакими особенностями похвастаться не может. Перед нашими глазами раскрывается довольно банальная история, лишенная ярких, запоминающихся деталей и откровений, за которых хочется зацепиться. Кроме того, создатели не утруждают себя расписать тонкости душевного состояния и переживания детей заглавной героини, ограничившись безэмоциональной схематичностью. Конечно, для получения должного эффекта от кошмара плачущей это необязательно, и все же хотелось бы наладить с персонажами более тесный контакт, дабы не просто пугаться, а в действительности переживать за Анну и ее семье. И если фильмам из других серий подобное простительно, то для работ, к коим прикладывает руку Джеймс Ван, ставится автоматически более высокая претенциозная планка. Но опять же, как развлечение с острыми мистическими клыками, вонзающимися прямо в зрительскую плоть, «Проклятие плачущей» работает весьма достойно.

В итоге хочу сказать, что лента Майкла Чавеса, вдохновленная старинным проклятием и энтузиазмом Джеймса Вана не получилась образцовой, но в ней достаточно страшных моментов, чтобы выступить заманчивым развлечением для поклонников хоррора и «Заклятия» в частности.

7 из 10

«Проклятие плачущей» — малобюджетный мистический хоррор с оттенком мексиканского фольклора придется по душе всем поклонникам атмосферных историй о пугающих призраках и различного рода проклятий. Для Майкла Чавеса это режиссёрский дебют в большом кино. А сама картина за первые дни проката уже в несколько раз покрыла свои затраты, что очень порадовало продюсеров, включая Джеймса Вана («Астрал», «Заклятие», «Пила»), который сразу же доверил начинающему режиссеру заняться третьей частью «Заклятия».

К слову, фильм «Проклятие плачущей» косвенно относится к франшизе «Проклятие Аннабель», так как один из героев имеет непосредственное отношение к этой истории, а сама «Аннабель» является частью большой вселенной «Заклятия». Поэтому стоит понимать, что не все так просто, как может показаться на первый взгляд. С каждым новым фильмом создатели все больше раскрывают свой придуманный таинственный мир призраков и потусторонних сил, где обитают зловещие монстры, есть одержимость, всевозможные проклятия, чистое зло и всеобъемлющий страх.

По сюжету мать-одиночка и в то же время работник службы опеки, сама того не желая, оказывается причастной к гибели двоих детей. Пытаясь утешить несчастную мать, она узнает, что за погибшими детьми охотилась мстительная Ла Йорона (плачущая женщина). И теперь главной героине предстоит защитить уже свою семью, потому что по какой-то причине злой призрак начал преследовать именно ее детей.

Сюжет, сам по себе, очень прост и понятен, но при этом детально и грамотно проработан. Авторы не упустили никаких нюансов. В сюжете нет пробелов и недосказанности. Все герои раскрыты, мотивации и цели показаны, диалоги правильные и персонажи интересные. Главной особенностью проекта является наличие точечных шуток. Для хоррора такого формата это не свойственно, но авторы умудрились сделать всё очень грамотно и филигранно. Что касается актеров, кастинг проведен весьма неплохо. Каждый актер в той или иной степени сделал все возможное, чтобы его герой был ярким и запоминающимся. Конечно, в сценарии, а точнее в действиях юных героев присутствует некая легкомысленность, необдуманность и даже глупость. Но в общей структуре сюжетного развития это всё оправдано и придает истории определенную правдоподобность, за которую хочется и ругать, и хвалить одновременно.

К тому же стоит учесть, что, не имея за плечами солидного бюджета, создатели акцентировали свое внимание исключительно на визуальной составляющей, пугающей атмосфере, резких звуках и постоянных скримерах, которые в большей степени являются обманкой, когда зрителю намекают на одно, но вместо этого призрак появляется совершенно в другом месте.

В общем, несмотря на свою простоту и в какой-то степени сюжетную вторичность, картина получилась без провисаний и содержательной, где на фоне других фильмов из вселенной «Заклятия» эта история станет хорошим дополнением в коллекции любого киномана. Приятного просмотра.

6 из 10

Главное: у фильма идеальная техническая составляющая. Божественная работа оператора и звук, не такой рваный монтаж, как у прошлогодней «Монахини», отдельные локации вместе с реквизитом взял на заметку (убранство комнаты дочери ГГ, шмот изгоняющего дьявола). Музычку пытались присовокупить к общей «канве» вселенной «Заклятия» — местами знакомые мелодии радовали слух, однако, в целом, нет какого-то цепляющего саунда, по большей части фильм вывозит звук (он идеален).

А вот сценарий фильма это сплошная вода. Есть пиковые моменты, которые вполне понятно связаны с главной антагонистической силой. Они мощны и качественны. Нет артиллерийского обстрела скримерами, как в той же «Монахини», где уже через двадцать минут перестаешь в принципе воспринимать всю нечисть за… нечисть. И все же, есть пиковые моменты, так между ними принципиально ничего не происходит. Типичное дуракаваляние героев переливается вторичными диалогами со стандартным шаблоном фраз. Самой «плакучей деве» дали ничтожно мало времени — ее арка толком не раскрыта, и рассказанная священником дущещипательная история рождения вселенского зла больше похожа на завязку, после которой ждешь больше, чем… чем констатацию того фактора, что девчушка просто дурочка, пошедшая на поводу эмоций. Но, это частности. Просто при такой хорошей мине хорошо бы ее красиво взорвать. Мне не хватило подробностей про злодейку.

Последние полчаса проекта похожи на какое-то «рукалицо». Начиная с момента растяжки с куклой на пороге дома по экрану понесся какой-то дичайший бугурт без ГМО. Фильм умудрились трижды (!!!) закончить и трижды же начать заново на ровном месте. Кажется вот, победа! Ан нет, извольте-с добавки.

При все при этом, фильм скорее понравился, чем нет. Конечно, сабж не шедевр, имеющийся потенциал у истории использовали процентов на 50—55. Связвка со вселенной «Заклятия» выглядит так, будто ее вставили в последний момент типа: «О! Забыли! Давай так!» и тридцать секунд мельтешни в кадре. Ну, клево, че.

Наверное, скоро будет своя команда мстителей в виде призраков «Кончуринга». А против них будут все кричащие обитатели вечно утопающих во тьме домов, где живут тупенькие девочки да крутые священники, способные одной рукой ушатать бабайку.

Мексика, 1673 год. Когда-то женщина Ла Йорона в порыве ревности утопила собственных детей, а после и сама бросилась в реку. Обрекая себя на вечное проклятье и загнанная в ловушку судьбы она превратилась в воющий и плачущий призрак, убивающий детей в порыве страшного отчаяния. Легенды об этом жутком существе с давних времён передавались очевидцами из поколения в поколение. Многие, кто слышат в ночи её плач и леденящий душу крик — обречены на смерть и страдания. Ла Йорона охотится на чужих детей, в попытке восполнить утрату своих, уводит их через ночную тень в иной мир, на тот свет, навечно забирая от родных и близких из мира живых. С годами она стала ещё более жестокой и ненасытной, оттачивая новые хитроумные методы для достижения собственных коварных целей. Действие картины развернётся в 1973 году, когда вдова с двумя детьми расследует исчезновение своих подопечных, заручившись поддержкой местного священника и сталкиваясь со злыми паранормальными силами из потустороннего мира.

По мне, так вышла интригующая история, с хорошей сюжетной основой и с достойными Бу-моментами. Не буду спойлерить какие, но здесь есть пасхалки, они достойно вплетены в сюжетную канву и порадуют поклонников «вселенной Заклятия». Я люблю такие фолк-городские легенды, они всегда имеют свой необъяснимый мистический флёр и наполнены невероятной атмосферой. Да, очевидные шаблоны видны, не без этого, но для полноценной дебютной режиссуры — вышло очень достойно и эффектно. Радует наличие достойного грима и спецэффектов, работающих скримеров, жуткой музыки от мэтра кошмарных мелодий Джозефа Бишары и конечно игры актёров.

Каких-то действительно запоминающихся оригинальных сюжетных ходов и приёмов создатели фильма не предлагают, так что лента предназначена либо для верных поклонников ужасов, либо как новый опыт для тех, кто ещё не видел подобные сюжеты(если такие найдутся). Для ищущих что-то принципиально новое фильм можно признать необязательным. И честно, не стоит показывать его детям — будут плохо спать. В конце нет сцены после титров.

7 из 10

Кнышов Андрей, 20 апреля 2019.