Клятва (2018)

Данная картина относится к категории тех, про которые «чем меньше знаешь, тем лучше смотрится» — потому, как бы ни забавно это звучало, я не рекомендую читать о ней больше, чем просто синопсис, а так же воздержаться от просмотра трейлера. В своей рецензии я постараюсь ограничиться лишь рассуждениями об идеях авторов и общих ощущениях от просмотра.

«Клятва» является представителем типичного «College horror movie» со всеми достоинствами и недостатками жанра. Скорее всего фильм просто потеряется в общем потоке однотипных лент и не сыщет большой популярности, так как не имеет за спиной ни громких имен в касте, ни широкой (ну или хотя бы какой-то) рекламной компании. И за это становится обидно, потому что у картины есть две составляющие, которые достойны пристального внимания:

Первая. Фильм не то, чем он кажется. Точнее он конечно то, чем кажется, но вполне способен обмануть зрителя сюжетным твистом в последнем акте. Здесь все в лучшем духе «Хижины в лесу» или раннего Шьямалана, что, безусловно идет ленте только на пользу. Стоит по достоинству оценить работу Зака Уэйнера, который написал сценарий (а также сыграл в одну из главных ролей) не ради «очередной» истории про ботаников в беде, а умным образом препарирует жанр, пытается экспериментировать и привнести что-то свое. Придуманная им параллель между особенностями жизни одного малоприятного вида млекопитающих и событиями, которые переживают главные герои, изысканным образом раскрывается ближе к финалу и становится действительно интересной темой для размышлений.

Вторая. Начиная примерно с середины и продолжаясь до самого конца повествования, картина перестает быть полностью понятной зрителю. Часть героев совершает странные, местами непоследовательные действия, сюжет не стремится к объяснению мотиваций или изображению причинно-следственных связей поступков у персонажей. Зато появляются «подсказки» для внимательных слушателей — кто-то из персонажей оборонит неосторожно фразу, то действие переместится в другую локацию, то, вдруг, станет понятен смысл тех или иных метафор. Именно благодаря этим подсказкам на момент финальных титров у зрителя на руках будут ответы на все вопросы мрачной истории, главное их не упустить и правильно интерпретировать. Чем то это может напомнить подход к повествованию в «Оно приходит ночью» Шульца или «Под покровом ночи» Форда, хотя, в «Клятве» все, в целом, попроще для восприятия. Смотреть ленту в которой есть некий неочевидный «пазл», который за тебя никто собирать не будет, безусловно, гораздо интереснее, чем линейную байку, в которой все карты будут раскрыты перед зрителем или станут очевидны задолго до финала.

Итог: Именно третий акт картины, который позволяет взглянуть по новому на знакомую историю и есть главное достоинство фильма — темп повествования становится чуть более размеренным, рассказ становится менее понятным и уходит за рамки жанра — из подросткового ужастика мутирует в загадочный триллер. Конечно сравнение с Финчером или хотя бы даже с набирающим популярность Карризи, здесь будет неуместно, но даже то небольшое таинственное приключение, которое дарит эта лента — приятный сюрприз на вечер, особенно когда его совсем не ждешь. Данное кино вряд ли получит широкое признание у зрителя, потому что зритель даже и узнать о его существовании никак не может — а вот одобрение у западной прессы у фильма уже есть.