Кадавр (2018)

Биться чаще от злости, потому что покупать билет за 400 рублей в кино на это чтиво, мягко говоря, сомнительная авантюра.

Я не фанат фильмов жанра «ужасы», поэтому было опрометчиво все же поддаться уговорам подруг и сходить на данный «шедевр», но моей оценки, как истинного любителя хорошего кино, хватит, чтобы передать суть всей картины.

Что обещал нам трейлер? Интересную сюжетную завязку, основанную на экзорцизме и перемещениях трупа по нижним этажам больницы. Симпатичную героиню с нетипичными семейными трудностями, море страха и эмоций.

О чем же фильм на самом деле? Начнем в порядке очереди.

Если вы хотели рассмотреть пугающие ритуалы изнутри — у вас ничего не выйдет, ведь непосредственно на экзорцизм выделяется всего лишь 5 минут хронометража. Никаких поисков загадок или успешного решения проблемы, зритель должен принять как факт существование необычной девочки, которой, о, нет, никто не в силах помочь.

Общая атмосфера держит в оцепенении все время просмотра. Казалось бы, отличный критерий для ужасов, но нет. Создатели решили пойти по легкому пути достижения эффекта страха и добавили в картину очень много однотипных скримеров. Прием не меняется на протяжении полутора часов, поэтому зритель невольно привыкает к главному антагонисту и его выходкам.

РЕЗЮМИРУЮ.

МИНУСЫ:

- банальный сюжет, который обыгрывается в каждом пятом фильме ужасов;

- ограниченное количество направленности сцен, действия строятся по принципу: «я нападаю, ты убегай»;

- отсутствие раскрытия персонажей. Хорошо, историю главной героини мы узнали, уже неплохо, но помимо этого в фильме есть еще как минимум 7 человек, которые играют свою роль. Почему авторы не удосужились преподнести какую-либо информацию о них? Я не хочу показаться бесчувственным человеком, но смерть некоторых героев абсолютно не воспринимается. Не вызывает ни то что сострадания, а даже банального интереса. Все персонажи в этом фильме лишь деревянные болванки;

- из способов запугивания лишь скримеры с плохой графикой;

- на весь фильм всего 2—3 основных локаций. Мягко говоря, это позор для современного кино.

ПЛЮСЫ (тут уже потяжелее):

- на безрыбье и рак рыба, поэтому я вынесу раскрытие отношений главной героини с её семьей (в хорошем кино этот момент даже не выносится, он должен быть самим собой подразумевающимся);

- симпатичные актеры, на которых приятно смотреть;

- какой бы халтурой не являлась работа сценариста, операторы и монтажеры выполнили её на крепкую пятерку. Картина очень приятная в плане цвета, хорошие ракурсы и отличный уровень контрастности изображения.

В общем, это все. В завершение скажу, не покупайте данный фильм на носителе, пожалеете. Это абсолютно пустой и ничем не примечательный второсортный фильм. Вы можете посмотреть его, если на планете Земля закончились все фильмы ужасов.

4 из 10

А вот и очередной пример того, как надо (или не надо) переводить названия фильмов. Я понимаю, что кино с названием «Одержимость %username%' было снято уже бесчисленное количество раз, но обзывать фильм словом, которое мало кому вообще понятно — это верх идиотизма. Так или иначе, деньги стричь надо, а такое творение к какой-нибудь известной франшизе было не приписать. Ладно, давайте разберемся, что там не так с этим кадавром.

Итак, перед нами мистический хоррор Дидерика Ван Ружена «Кадавр». Что там снимал этот режиссер раньше — я не знаю и не смотрел, но как понял, автор фильма — выходец из Голландии. Забегая вперед, скажу, что лучше бы он там и сидел, поскольку то, что он выдал — это очень непонятное и я бы даже сказал ненужное кино. Однако, обо всем по порядку.

Фильм начинается с крайне быстрой сцены экзорцизма — священник изгоняет злые силы из прикованной девушки. За процессом наблюдает ее отец. Через пару минут после начала девушка убивает священника, за что отец решает задушить ее подушкой. Тем временем нас знакомят с главной героиней — бывшим копом Меган. Естественно, она оставила работу стража галактики из-за психологической травмы, а как иначе. Более мудрым было решение устроиться на работу в морг в ночную смену. И вот ей привозят труп той самой девушки, из которого изгнали злые силы. Или не изгнали? Скорее нет, чем да, потому что жертва экзорцизма времени терять не хочет и начинает развлекать сотрудницу морга своими выходками.

Насторожился я еще тогда, когда увидел логотип Sony на первых секундах фильма. У меня к ним сложилось не самое лучшее отношение после не очень приятного ремейка «Коматозников» в 2017 году, где было столько клише, что я в хоррорах за тысячу бачей не видал. Плюс добавим дебют режиссера в Голливуде, низкий рейтинг критиков и начальную сцену экзорцизма — все встает на свои места.

Перед нами дико шаблонное и прилизанное кино, которое вообще непонятно зачем снято. Логика в фильме вообще не ночевала, начиная с того, что девушка пытается справиться с психологической травмой в морге, заканчивая жутко вторичными выходками самой дьяволицы. Главная героиня нарушает все, что только можно, движется по скриптам, прописанным полоумной обезьяной, открывает двери всем подряд и еще возмущается, откуда у нее в морге такая чертовщина. Сам по себе морг, несмотря на камеры видеонаблюдения, охраняется так же, как магазин Магнит в Купчино — в теории охрана есть, по факту ее нет. Добавим к этому, что у главной героини на лбу чуть ли не татуировка с надписью «Я ищу неприятности», получим этот фильм.

Серьезно, запороли все, что только можно было запороть. Сюжет просто уходит в никуда — кто-нибудь понял, зачем эта одержимая все это творила? Как она стала одержимой? Что потом случилось? Точку можно и за 5 минут поставить, как раз вышли бы стандартные полтора часа, но нет, выглядит все это как промежуточная серия низкопробного сериала. Грустно это, очень грустно. Из положительных моментов хочется отметить только камерность происходящего, люблю я хорроры в закрытом пространстве, но блин, с такой реализацией…

Как итог — жутко глупый и ненужный фильм. Интересен будет тем, кто любит ужасы и хочет лишний раз убедиться (читай: поплеваться), что в наше время редко снимают что-то хорошее в этом жанре. Типичное пособие «как не надо снимать хорроры». Огромное количество штампов, вторичных сюжетных ходов и клише, исполненных самым поганым образом. Если вдруг вы хотите начать знакомство с жанром хоррора с этого фильма — вы разочаруетесь во всем жанре сразу.

Спасибо за внимание

2,5 из 10

Бывшая полицейская Меган Рид устраивается на ночные дежурства в морг и в первую же смену оказывается втянута в жуткие вещи, связанные мало того что с нападениями ненормальных, так еще и с оживающими трупами!

Чтобы понимали все — «кадавр» — это малоупотребляемое/устаревшее профессиональное обозначение трупа. Существует еще выражение «кадаверная кровь» — соответственно, трупная кровь, которая, к моему удивлению, используется в медицине, в том числе при переливании и даже по некоторым показателям лучше донорской крови живого человека!

Очевидно, что дать фильму название «Кадавр», а не просто «Труп» или «Мертвец», пришла нашим прокатчикам, чтобы заинтриговать зрителя. Что такое «Кадавр»? Имя демона? Может так называется какой-то особенный обряд экзорцизма? А может что еще? Ты видишь непонятно название, читаешь описание и хочешь посмотреть поскорее фильм (ну или не хочешь). В оригинале же фильм называется «Одержимость Ханны Грейс». Хотя может было выбрано столь оригинальное название и, чтобы отделить эту «Одержимость» от многих других.

Забавны в «Кадавре» сюжетные решения. Бывший работник полиции является не мужчиной, а женщиной. Меган Рид, оставив службу стала бухать по-черному и даже посещала собрания анонимных алкоголиков! Подумать только! Экс-коп и алкашка! Случись такое с персонажами Кифера Сазерленда («Зеркала»), Итана Хоука («Нападение на 13-й участок»), Колина Фаррелла («S.W.A.T — Спецназ города Ангелов») или Джейсона Стейтема («Хаос»), даже вопросов бы не возникло. А тут — вполне себе симпатичная девушка и на тебе — пьет и скатывается вниз по наклонной!

Непонятны и трансформации одержимой. В те моменты, когда она приходит в движение — перемещается она на четвереньках, аки обезьяна, но в лифте для чего-то выпрямляется во весь рост. Спина устала ползать? Шея затекла? Только встав на ноги во весь рост, она вновь опускается на четвереньки. К чему тогда предыдущая сцена — чтобы добавить в фильм аудиоэффектов типа похрустывания костей и хрящей одержимой трупачки?

Неплохо была представлена другая ее трансформация, подобная той, которую зритель мог видеть в «Мумии» с Бренданом Фрейзером. Тогда Имхотет приобретал человеческий вид с каждой новой жертвой превращаясь из истлевшего скелета в нормального мужика. Но этот момент в «Кадавре», на мой взгляд, не был доработан. На этом как раз можно бы было сыграть и представить что-то типа надвигающегося апокалипсиса, наступления «Мрака на Земле». Финал «Кадавра» оказывается одной большой недосказанностью. Быстрая развязка и минутный последний штрих словно намекают, что режиссер силился еще что-то сказать, но у него не вышло. Примерно таким же в своей время получился еще один фильм про одержимость — «Ватиканские записи» с Майклом Пеньей.

По своей атмосфере фильм вполне соответствует сюжету — тут и безлюдные коридоры, и внезапно открывающиеся лифты, и мерцающие лампы и все такое прочее. Но с обилием серых тонов создатели переусердствовали. Коридоры, ведущие в морг, а также сам морг больше похожи на бункер, но не на медицинское учреждение. Место работы и без того депрессивное — одни трупы, порой не самый приятный запах и одиночество, а тут еще и стены давят. Даже не знаю насколько нужно быть психологически сильным, чтобы выдержать работу в таком мрачном месте. Все же морг, на мой взгляд, должен выглядеть несколько иначе. По крайней мере быть более освещенным и светлым, чтобы его работники не думал о том, как бы поскорее составить компанию своим подопечным.

В целом «Кадавр» получился откровенно скучноватым и пресным. Ожидаемое — случается, неожиданное — предугадывается. Элемент ужаса ощутить достаточно сложно. Не самый плохой фильм об одержимости, но далеко и не самый лучший.

Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю.

Приятного просмотра.

4 из 10

В теории, если запихнуть слова «Одержимость» или «Изгнание дьявола» в название фильма ужасов, то это сразу настраивает на нужный лад… и, вероятно, отталкивает от просмотра. Серьезно, за последние годы было слишком много проектов на тему экзорцизма и все они были как на подбор плохого качества. Российские прокатчики поступили мудро и подобрали интригующее и загадочное название «Кадавр». Хотя с технической точки зрения это фильм не спасло, русское название оказалось даже удачнее чем оригинальный титл «Одержимость Ханны Грэйс»: здесь найдется место паре креативных находок, которые, правда, вряд ли разбавляют общий неаккуратный стиль.

Итак, безличностная Меган — экс-полицейский и выздоравливающая наркоманка. Девушка устраивается на кладбищенскую смену в морг: по ночам описывать жмуриков. Большинство кино-моргов выглядят как какие-то яркие помещения с циничными врачами; «Кадавр» же достойно передает атмосферу стерильности больницы. Интерьер больницы состоит из серых бетонных стен, что, возможно, является не совсем подходящим местом для мистической истории, но передает необходимое настроение. Меган коротает время в этом заведении, фотографирует поступающие трупы до момента, когда ей привозят тело некой Ханны Грейс. Труп находится на одной из стадий разложения и, конечно же, мертвец сбегает, чтобы доконать полуночных обитателей госпиталя.

Идея, на самом деле, не такая уж и страшная, потому что «Кадавру» нужно время, чтобы к ней прийти. Половина фильма состоит из повторяющихся концептов, поскольку Меган… просто выполняет свою работу, бродит по коридорам и обдумывает личностную драму. Чудо, если что-то происходит помимо этого и вносит вклад в сюжет. Конечно, во многих фильмах ужасов есть сцены, где люди бродят по тёмным коридорам в ожидании чего-то жуткого, но «Кадавр» слишком сильно злоупотребляет подобным. Темп не особо держит в покое, даруя чувство отнюдь не ложной безопасности. История рассказывается слишком монотонно, по крайней мере, большую часть киноленты.

Как только история начинает развиваться, то и количество убитых возрастает. На практикесюжет подается весьма небрежно, потому что акцент в моменты мистики делается не на атмосферу, а на посредственные акты насилия. На протяжении второго акта «Кадавру» всё же удается чувствоваться нужным. Мрачная обстановка не оживляет действие, юмор не всплывает, а скримеры просто не работают как надо из-за легкого тома. Возможно, во многом виноваты персоны Ханны, героини Меган, а также тех, кто попали под горячую руку одержимому созданию — переживать за «труп слева» и «труп справа» как-то не хочется. Резкий финал всё усугубляет: даже хочется задаться вопросом, а не пропустили ли что во время просмотра?

У «Кадавра» есть несколько хороших моментов и видно, что создатели старались изо всех сил, однако на каждую эффектно построенную сцену найдется своя ленивая и раздражительная. Морг — отличное место действия для фильма ужасов, и тем не менее, тот же «Демон внутри», другой фильм на тему одержимых демонами покойников, был сильнее: «Кадавр» буквально берёт зрителя за ручку и ведёт по традиционным для хоррора сюжетным линиям. Скрыть факт, что подобные страшные вещи были в сотни других проектов до «Кадавра», не получается. Ничто попросту не привносит в сюжет тайны или загадки, что сводится к появлению в сюжете шарахающегося малополигонального демона — Ханна одержима, но безжизненная. Совсем как серая и скучная реализация кино-кадавра.

3,5 из 10

Нелепость и скука. Вот эти два слова, не выходили из головы у меня в течение 86 минут фильма. Он от и до нелепый и усыпляюще скучный. И даром многие поминают, глядя на это кино, весьма удачный фильм «Вскрытие Джейн Доу»: сходство-то весьма условное. И там, и тут морг, в него доставляют труп женщины, погибшей насильственной смертью. За сим сходство и исчерпывается, а вот контраст очевиден, во «Вскрытии» и интрига, и нарастающее напряжение, поддерживаемое актерской игрой, и пугающая развязка. Что здесь? Ничего.

Зрителей «Кадавра», а вернее, «Одержимости Анны Грейс», почти полтора часа пугают женщиной с компьютерным лицом, даже не с гримом, которая весь фильм перемещается (зачем-то) на четвереньках, хрустя суставами. Страшно? Мне не очень. Вскоре уже хотелось хохотать, обсуждая, когда же она наконец встанет на две ноги, как положено. Довершает это великолепие отвратительная манера съёмки с трясущейся камерой. Уничтожив очередного статиста, бесноватая, видимо, так же на четвереньках зачем-то ползет обратно в холодильник, ложится в нем в ту же позу и закрывается. Это что, комедия? Почему тогда заявлено как «ужасы, триллер, детектив».

Кроме того, фильм наполнен самыми худшими и давно надоевшими штампами, наподобие криков уводимого полицией священника: «вы не понимаете! Ее надо сжечь!» Естественно, блин, они не понимают, ты же ничего не говоришь. Видимо, это должно подогревать интригу, но во-первых, ее нет после вступительной сцены, мы и так знаем, что она одержимая, а во-вторых, сам приём опостылел лично мне уже до тошноты. Да опять же, какая там вступительная сцена, на суть проблемы недвусмысленно намекает оригинальное название фильма. А что даёт нам, как зрителям фильма, тоже стереотипная сцена гугления главной героиней инфы про ее новую подопечную? Мы опять узнали, что она не мертвая, а одержимая. Так мы это и без того знаем из, чёрт возьми, названия, даже не из действия! Ладно бы она хоть гуглила какого-то специфического демона и способы его изгнания, но нет, это просто очередная проходная сцена в проходном кино.

Весь этот запредельный ужас разбавлен длиннющими и неуместными сценами откровений главной героини со статистами и статистов с главной героиней. Неуместность просто вычурная, зачем например, нам показывают рассказ водителя скорой помощи о том, как он пил запоями, а потом исправился, когда у него сын родился? Этот герой даже не второстепенный, он просто статист, который по непонятным причинам решил излить душу первому встречному. Зачем нужна вся эта информация зрителю, если только не для натяжки хронометража, я не представляю. Даже можно глобальнее посмотреть, нахрена нам показывают драму главной героини? Какое значение она несёт для понимания героини или хотя бы для сюжета? Может, мы увидим какое-либо преодоление своих внутренних страхов и демонов? Может, главную героиню противопоставят бесноватой твари и мы увидим цельную личность, одолевшую обстоятельства, и благодаря этому вышедшую победителем из схватки со злом? Нет, ничего подобного. Весь этот бред про ее терзания (кстати, весьма рваный и бессвязный) вообще не для чего не нужен, кроме, опять же растягивания хронометража фильма.

Заканчивается все тупейшей развязкой. Мол, 86 минут натянули, фильм в прокат пойдет, можно обрубать! Думаете, героиня найдет неожиданный исключительный и творческий способ победить одержимую тварь? Фигушки. Что будет, писать нельзя, ибо забанят отзыв, посему просто смотрите, а вернее, лучше не смотрите, не тратьте время!

Встретить нечто достойное в рамках жанра фильмов ужасов нынче удаётся крайне редко. Большинство современной продукции выходящей в жанре разочаровывает как историей, так и качеством её воплощения на экране. Порой настолько сильно, что увиденное хочется моментально вычеркнуть из своей памяти. Приятной неожиданностью двумя годами ранее для меня стал «Демон внутри» Андре Овредала, который оказался очень сильно снятым фильмом ужасом с достаточно свежим подходом к жанру и был очень тепло принят критиками. Что и заставило авторов данной ленты создать его вольный ремейк, которым и стал данный фильм режиссера Дидерика Ван Ружена.

Сюжет картины развивается вокруг бывшего полицейского Мэган Рид, которая после трагической ошибки совершенной ею, уходит из полиции и устраивается в ночную смену в местный морг. Однажды ночью в морг приводят обезображенное тело молодой девушки, после чего Мэган начинает замечать пугающие и таинственные явления. Начав подозревая, что в тело обезображенной девушки вселилось нечто зловещее и сверхъестественное.

Похвально, что желая создать ремейк «Демона внутри» режиссера Андре Овредала, создатели данной ленты не стали дословно повторять его события на экране. Взяв за основу лишь общий каркас и тему истории, а всё остальное заменить новой историей и своим подходом к ею раскрытию на экране. Плохо то, заменить действительно сильный сценарий оригинальной ленты, чем то соизмеримым создателям ленты увы не удалось.

«Демон внутри» охотно подкупал абсолютным минимализмом как в количестве персонажей и декорациях, так и в природе произошедшего с таинственной девушкой. Давая волю воображению зрителей и тем самым удерживая интригу и неизвестность даже в самом финале ленты. Создатели данной ленты поступили противоположным образом. Практически с первых же кадров раскрыть природу происходящего и тем самым убив половину интриги на экране, вторую половину которой убило абсолютно нелогичное поведение всех действующих героев ленты и их систематическое умерщвление подобно бездумному пушечному мясу. Последний осиной кол в сердце зрителя вбивая абсолютно глупым и просто пошло оформленным сценарием, который смотрится форменной издёвкой как над оригинальным фильмом, так и зрителем в принципе.

Режиссура Дидерика Ван Ружена получилась чуть лучше, но также ничем не удивила. Если режиссер оригинальной ленты Андре Овредал создал очень камерный и даже консервированный триллер с минимальным количеством декораций и мощнейшим акцентом на саспенс, то данный фильм режиссера Дидерика Ван Ружена представляет собой рядовой мистический фильм ужасов. Картинка подобрана отличная. Декорации и игра со светом играют картине на пользу и так далее. Разочаровывает фильм лишь скучной постановкой смертей, БУ-моментов и прочих скримеров. Тем самым, на мой взгляд не используя и половины имеющегося в руках автора ленты потенциала.

Исполнительницы главной роли Шэй Митчелл выдаёт на экране абсолютно стерильную игру, лишенную каких либо эмоций. Охотно расхаживая на экране с одним и тем же выражением лица весь фильм. Вполне не плохо сыграла Кирби Джонсон. Правда в статичном и неподвижном положении обезображенного трупа. Так как стоит Кирби выворачивать свои конечности на экране и корчить зловещую мину, персонаж увы не производит должного впечатления. Говорить об остальных актерах даже не хочется. Настолько все они невзрачны.

3 из 10

Кадавр — это пусть и вольный, но достаточно посредственный ремейк очень сильного с точки зрения режиссуры и сценария «Демона внутри» режиссера Андре Овредала, который не реализовывает на экране и половины своего потенциала. Создатели ленты решили не повторятся за оригиналом и привнести в историю много нового и своего. Однако сделали тем самым историю более скучной и не интересной. Собственно как и убив фильм абсолютно скучной постановкой смертей и скримеров, которые вбивают последний осиной кол в сердце зрителя. А жаль. Мог бы получится отличный фильм.

Начало эпичное по своей вторичности — обряд экзорцизма с участием двух католических (само собой) священников. Преподобные оказываются посрамлены и тело одержимой отправляется в морг. А там Меган, у которой свои демоны внутри. Дальше все предсказуемо — труп как бы оживает и начинает бесчинствовать.

Сюжетно «Одержимость Ханны Грейс» («Кадавр» — это, простите, то, что живет в мозгах отечественных локализаторов) очень напоминает «Вскрытие Джейн Доу», только без патологоанатомов и без интриги. Бесчинства трупа до хруста суставного знакомы: он неестественно гнет конечности, дико гримасничает, ползает по стенам и потолку и сворачивает шеи всякому встречному. Честно говоря, воскресшая Ханна больше пугает, когда находится в состоянии покоя. При всех своих сверхспособностях (к ним относится и умение совершенно бесшумно и незаметно возвращаться в холодильник), труп почему-то старается лишний раз не попадаться Меган на глаза. Этот феномен в итоге объясняется, но объясняется с таким скрипом, что невольно морщишься.

Вторичность — не единственная беда. Сценарист почему-то решил, что хоррор без морали — не хоррор. Мораль незатейлива: ты должна бороться, девочка. Бороться не только с воскресшим трупом, но и сама с собой. Прежде всего сама с собой. И Меган довольно-таки неубедительно (и вовсе не потому, что Шэй Митчелл плохо играет) воплощает эту установку в жизнь. Поэтому финал обескураживает не только предсказуемостью, но и посылом, позаимствованным из дешевых тренингов по личностному росту.

Офтоп. Вовсе не считаю, что фильмы ужасов не должны и не могут содержать моральных посылов. Могут, если очень хорошо проработать сценарий и растворить хоррор в изрядном количестве драмы. Но это сложно. Единственный автор, которому это хорошо (в большинстве случаев) удается — Стивен Кинг. В том один секретов его популярности и неповторимости.

Следующая беда «Одержимости» — это стремление сценариста все объяснить. Но с фантазией у него плохо. Поэтому он идет про проторенной дорожке — объясняет все происходящее одержимостью. А почему было не показать чистое зло? Вот привезли труп, а он не с того ни с сего воскрес. И нет в его поведении никакой логики (у Ханны она, как ни удивительно, есть). И никто не понимает, что делать. Поэтому мочат тварь всеми подручными средствами. Известный факт, неопределенность пугает больше всего. Но создатели «Одержимости» решили не рисковать. Вдруг, зритель ничего не поймет («Мама, а почему тетя мертвая ходила?» — «Не знаю, сынок. Сама не поняла») и очень по этому поводу расстроится («Лучше бы на мультик сходили»).

Единственная причина, по которой я досмотрел этого воистину кадавра до конца -персонажи. Несмотря на всю идиотичность и вторичность сценария, они получились более-менее выпуклыми и живыми. Даже те, кто не слишком долго жил. Шэй Митчелл неплохо справилась со своей ролью. Хотя, конечно, с оговоркой, что ее героине приходилось действовать так, как за нее это придумали. Еще можно отметить работу художника-оформителя. Не могу назвать декорации сногсшибательными, но некую атмосферность создать удалось. Этим достоинства «Одержимости» исчерпываются.

Резюме

До боли вторичный и не страшный фильм про то, как сотрудница морга борется с живым трупом и сама с собой. Единственное, что заслуживает внимание — это сами персонажи. За исключением трупа. Он никакого внимания не заслуживает. Как и его похождения.

5 из 10

Я люблю кинематограф за интригу; за то, что создатели картины умеют подать тебе на блюдечке такой трейлер, что только валидол и пить.

Трейлер к «Кадавр» довольно интересный. Тут тебе и экзорцизм, и морг, и зажигающийся ни с чего свет в темном помещении, и главная героиня, на которую не мерзко смотреть. Вот и закралась мысль «а не сходить ли на премьеру?» (замечу, что в последний раз в подобном жанре я смотрела в КТ «Паронормальное явление» и орал от страха весь зал).

Конечно, затравка у картины хорошая, но она заканчивается минут через 15 после начала.

Сценаристы попытались добавить интриги, включив парочку психотропных препаратов в прошлое главной героини и добавили легкий флер разбитой жизни, но никаких плюсов это фильму не добавляет.

Персонаж Анны Грей не пугает вовсе (все эти выгибания тела, якобы пугающие взгляды очень сырые. Да и видели мы их во всех классических картинах по изгнанию дьявола). Ее появление в камерах наблюдения морга вообще смазаны: разглядеть что-то очень сложно, но главная героиня, сидя на дежурстве в морге, ИСКРЕННЕ пугается, якобы что за ужас. Но ужас в том, что ужаса нет.

Сцена в морге (даже обе сцены) дико смазанные, вообще не естественные и в то же время не пугающие.

Финал смотришь с постным лицом.

К просмотру не рекомендую.