Альфа (2018)

Да, мы точно знаем многие факты из жизни людей и животных. Непреложные. К примеру, нельзя приручить взрослого волка. Ни при каких обстоятельствах. Ни вылечив его, ни дав ему кров и еду. Никак! Это факт. Конечно, у людей, впервые узнавших или осознавших его, возникнет закономерный вопрос относительно второго известного факта: нынешние собаки — прямые потомки тех самых диких «неприручаемых» волков. Тогда как? Как их приручили? Да просто: через щенков: волк всегда будет считать себя членом стаи, в которой родился и которая его воспитала. Волк, рожденный в неволе, будет считать людей своей стаей, будет считать себя… человеком.

Есть и другие известные нам факты. Но куда больше фактов о первобытной жизни, о которых мы ничего не знаем. И вряд ли когда-нибудь узнаем. И большинство из которых так и останется для современного человека загадкой. Отсюда следует другой важный вывод к просмотру фильма: не стоит рассматривать его как точную реконструкцию жизни хомосапиенсов 20000 лет назад. И укорять создателей в отсутствии «правды жизни».

Ну, право, смешно. Гранаты у них не той системы, костюмы не так пошиты, зубы ровные, а добыча, наоборот, сгнила бы за несколько дней. И язык выдуманный от начала до конца. Да и буква «альфа» впервые появилась только у древних шумеров, а это через целых стопицоттыщу лет спустя. И это не говоря о понятии «альфы» в психологии… И много чего еще про исторические и археологические неточности и откровенные ляпы. И, вообще, все тут вымысел, сказка, и так сроду не было, уж мы-то точно знаем, читать умеем и в Вики все давно про те времена описано…

А ведь вот он, ответ, на поверхности… это — сказка! Да, это сказка. Вымысел. Но зачем народ придумывает сказки? И так ли важна в них историческая достоверность, коль сказка ложь? Или они учат нас чему-то другому? Более важному, нежели точной дате Бородинского сражения и был ли действительно хромым Тамерлан? Так, может, и создатели фильма хотели нам через эту самую вымышленную сказочность донести нечто более ценное и важное?

И если попытаться отбросить суету и томление праздного ума, перегруженного информационным потоком, с которым он давно не в состоянии справиться, а услышать одну важную для понимания фразу в фильме: «Он ведет за собой не копьем, а сердцем»? Ведь ни у кого даже в мыслях не возникнет корить Киплинга за исторические неточности и откровенное вранье в сказке про дикую кошку из дикого леса на том основании, что кошки не разговаривают!

Просто и надо-то: смотреть этот фильм сердцем. И воспринимать его как легенду, как простую, но мудрую притчу, дающую понять, как пещерный человек стал человеком разумным. Точнее — человеком гуманным, впервые осознавшим ценность жизни как таковой. Мудрую притчу о ценности дружбы, взаимопонимания и выручки, кем бы и в каких бы обстоятельствах ты не оказался. О тепле родного очага. О вечном сюжете возвращения блудного сына. И о том, что никогда не стоит сдаваться и опускать руки. И о том, что в нужный момент всегда найдется тот, кто тебя поддержит и даже спасет. И тем будет спасен сам. Да ведь и Библия ровно о том же, о сказочном. И при таком раскладе фильм о самоценности и красоте жизни во всех ее проявлениях заслуживает только похвал.

Baddy Riggo, 03.05.2021

Почему-то так получается, что в сравнении с мезозоем более поздняя эпоха кайнозоя не пользуется в кино сопоставимым успехом. После вышедшего в 2004 пародийного французского «Миллиона лет до нашей эры» («RRRrrr!») в мировом прокате отметился спустя четыре года «10 000 лет до нашей эры» и, собственно, всё. Ближайшие десять лет кроме анимационных «Ледниковых периодов» мы ничего похожего и не видели. «Альфа», к счастью, исправила ситуацию. Насколько хорошо?

Этот фильм — один из самых красивых в истории кино вообще. Панорамные виды, которыми режиссёр пленяет нас с первых же секунд, поражают воображение. Горы, снега, ночное небо, нарастающий зимой иней и — что весьма неожиданно — сцены под водой. Вот это действительно достойно особого плюса. Кроме того, фильм интересен тем, что практические все показанные в нём животные созданы при помощи компьютерной графики. Очень эффектно, хоть и редко, мы видим мамонтов, гиен и шерстистых носорогов. Здесь же, правда, уже начинаются явные недостатки. Хотя прошло 10 лет, в фильме «10 000 лет до нашей эры» спецэффекты были почти на том же уровне. Странно, что ситуация вперёд продвинулась слабо.

Но что же сюжет? А сюжет, друзья, является одним сплошным ляпом. Действие разворачивается 20 000 лет назад и главным героем оказывается сын вождя кроманьонцев, который проходит через суровые испытания, чтобы найти путь домой и доказать всем, что он способен стать новым лидером. Это пафосно, драматично и… совершенно недостоверно. Чтобы представить себе жизнь кроманьонцев, достаточно посмотреть на то, как живут современные туземцы в Африке и Южной Америке, и добавить к этому условия продолжительной зимы. Когда все мысли заняты тем, хватит ли еды на ближайшие два месяца, людям физически не хватает времени на романтику и слёзы, вызываемые разлукой. Когда мужья оставляли жён со словами «Мы идём охотиться и можем не вернуться», они не вкладывали в свою речь какие-то грустные чувства. Понимать такое прощание нужно буквально: «На меня может упасть дерево и я не смогу помочь своим спутникам завалить бизона. Но ты не жди меня зря — корми детей и продолжай наш род!». Сухо, неромантично, но зато с пользой. Всё ради выживания.

То же самое касается поведения персонажей. Каждый похож не на кроманьонца, а на человека двадцать первого века, который на машине времени перенёсся в прошлое и пытается там выжить уже не первый год. На самом деле, если бы сюжет был именно таким, то смотрелся бы на «ура». Но когда такое пытаются выдать за достоверность, хочется сказать «не верю!»

Однако главный недостаток «Альфы» — это всё-таки нехватка зрелищности. Если вспомнить «10 000 лет до нашей эры», то там была и охота на мамонтов, и сражение с форусракосами, и две шикарные сцены со смилодоном, не говоря уж о древней пирамиде. Пускай это выглядело чересчур фантастично, но зато было очень интересно. В «Альфе» нет и тени подобной динамики. Музыка, пробирающая первые секунды до мурашек, постепенно начинает раздражать. Охота на бизонов поставлена превосходно, но… этого мало. Почему нет ни одной охоты на мамонтов или стычки с шерстистыми носорогами? Почему гиен показывают только издалека? Почему саблезубая кошка (гомотерий, по всей видимости), которая является чуть ли не наиболее интересным зверем плейстоцена, всегда затемнена? Наверное, режиссёр считал, что так этот хищник будет казаться страшнее, но вместо страха зритель испытывает возмущение: даже убитого зверя не показывают крупным планом. Это не дело. Зато у нас тут прирученный волк Альфа появляется очень часто, и всегда в полосе яркого света. Уж извините, но на волков можно сейчас в любом заповеднике насмотреться. Покажите мне пещерного медведя, пещерного льва, пахикрокуту, мегалоцероса, гигантского бегемота или хотя бы тарпана! И вместо лирической музыки, под которую хочется медитировать, включите что-нибудь величественное. Вот такой фильм стал бы грандиознейшим зрелищем. А «Альфа» скорее вызывает разочарование. Исключительно за красивые панорамы ставлю:

7 из 10

Когда только «Альфа» появился в прокате я очень хотел пойти на него в кино, но не смог, так как были некоторые обстоятельства, помешавшие мне. Но ещё тогда в 2018 я этот фильм добавил в папку «Буду смотреть» на «Кинопоиске» вот и настал момент. Эмоции в общем положительные, но есть нюансы. Поговорим сегодня о кинопроизведении Альберта Хьюза «Альфа».

Оценивать кино будем по таким критериям, как сюжет, актёрская игра и soundtrack. Преступим к подробному анализу.

Сюжет: Нас отбрасывают на 20 000 лет назад в Европу, где после одной неудачной охоты то ли на бизонов, яков или буйволов, сын вождя племени получает тяжёлую травму. Его бросают, подумав, что он умер, но он выживает и начинает выживать, встречая по дороге будущего верного друга в лице волка. В целом мне сюжетная линия понравилась, но кое-какие претензии у меня были. Во-первых, откуда в Европе взялись Гиены? Я честно весь просмотр задавал себе этот вопрос. Во-вторых, 20 000 лет назад, а люди уже живут прямо, как в некоторых современных поселениях. В-третьих, как в те времена уже научились делать такие идеальные куртки? В-четвёртых, как можно так легко вылечить такую тяжёлую травму? И вот таких вопросов возникает просто немереное количество. Это как-то сюжет не портит, но само восприятие как-то немного опьяняет, так как я не думаю, что тогда уже всё было вот так хорошо. Касаемо самой сюжетной линии он просто великолепен, так как на эмоции он провоцирует очень легко. Вот это влияние драмы прямо чувствуется во всю. Но, даже с такими плюсами минусы фильм не обошли. Мне показалось, что чего-то нам недосказали. Такие фильмы, с таким сюжетом должны идти минимум почти 3 часа, чтобы полностью раскрыть наличие жанра приключение в описании. Многие интересные моменты были просто будто не добавлены или забыты, так как пока тот выживает могли бы показать обстановку племени, как вообще они донесли несколько туш крупного рогатого скота за много километров к себе в племя. Добавить там парочку острых моментов, атаку носорогов, саблезубых тигров, мамонтов в конце концов, столько же интересной живности было в те времена. И это всё добавило бы сюжетной линии ещё большей приключенческой составляющей и хронометража на час ещё, как минимум. А так показалось, что будто у режиссёра не хватило желания или средств, и он просто вырезал столько очевидных сцен. Вот это меня немного расстроило, потому что само приключение ты чувствуешь слабо. Касаемо концовки, то она очень необычная и интересная, хоть прямо какая-то сказочная, потому что предпосылок к этому не было. Итого, этот критерий в целом мне понравился, так как драма показала себя в полной красе, но также немного и не понравилась, потому что именно приключение я сильно не почувствовал.

Актёрская игра: Актёров особо не выделить, так как всё-таки в те времена люди и были копиями друг друга. Несмотря на это, пару положительных моментов я для себя подчеркнул. Например, мне очень понравилось, как были проработаны герои второго плана, которые были будто и первого, но больше второго. Несмотря на то, что особо их не раскрывали, почему-то я видел в них прямо персонажей с историей или личностей, иными словами. Не знаю с чем это связано, но за это стоит отдать должное. Вторым моментом был Коди Смит-Макфи, который сыграл роль Кеда сына вождя, которому надрал зад вожак буйволов, яков или бизонов. Тут мне не понравилось то, что в начале этого персонажа показывают, как какого-то труса. Это выглядит очень нелепо, потому что в те времена люди точно не знали, что такое возмездие или сопереживание. С другой стороны, если бы его сделали прямо типичным представителем того общества, то такой интересной истории дружбы с волком не было бы, также не было бы вот этого развития персонажа по ходу сюжетного повествования. То, что герой менялся по ходу сюжета, это огромный плюс. Но здесь опять вот эти его перемены показали не сильно, потому что мало было дано хронометража. Отчего такого интересного развития, как у персонажа из «Жизнь Пи» или «Изгой» не получилось, но оно было, что уже не мало значит. Итого, этот критерий мне тоже в целом понравился, но есть некоторые нюансы.

Soundtrack: Музыкальное сопровождение фильма заслуживает отдельной похвалы. Это была такая типичная для приключенческой драмы музыка, а именно больше мелодия. Музыкальное сопровождение со своей задачей справлялось отлично, так как она там, где надо нагнетала, где надо расслабляла, где надо немного пугала. Был даже момент ближе к концу, что из-за одной сцены и мелодии, сопровождающей её, у меня прямо комок в горле застрял, настолько я проникся главным героем и волком. Итого, этот критерий мне очень понравился, музыка была сделана хорошо.

Таким образом, семейная приключенческая драма «Альфа» мне понравилась. Этому фильму явно не хватает хронометража, который раскрыл бы его в полной красе. «Альфа» — фильм неплохой, даже местами очень интересный, с очень хорошей игрой актеров. Но ему не хватает ещё многих мелочей, чтобы получилось что-то шедевральное. Вот это чувство не хватки чего-то ещё прямо преследовало меня до самого конца. Слишком уж короткий он получился. Здесь даже есть message, такой глубокий и позитивный, что дружба она всегда спасёт тебя в тяжёлый момент и не важно с кем это дружба, главное, что она должна быть. Многие претензии отрицательных рецензентов связаны именно с тем, что есть много неточностей с историческим фактами, другие говорят, что фильм слишком пафосный, третьи о том, что не хватает хронометража. Но ни один не говорит ничего плохого о сюжете в целом, так как здесь он есть. И сделан он очень достойно для драмы Рекомендую ли я к просмотру? Конечно, рекомендую. Наличие жанра семейный полностью себя оправдывает, этот фильм ваших детей плохому точно не научит. Надеюсь, моя рецензия была полезна. Спасибо за внимание!

7 из 10

Фильм Альберта Хьюза можно совершенно спокойно смотреть впечатлительным, сентиментальным, малолетним, беременным и психически нездоровым людям.

История строится вокруг случайной встречи и неожиданно крепкой дружбы между неудачливым первобытным мальчишкой и раненым (по вине все того же мальчишки) волком.

История довольно незамысловатая и практически весь сюжет занимает долгий и трудный путь назад, к общинному поселению, борьба с голодом, холодом и ещё не прирученными зверьми.

Весь фильм довольно сильно идеализирован, и поэтому напоминает яркую и интересную детскую сказку с милыми, добрыми волками, приносящими палочку и готовыми есть с руки у человека без всякого приручения; голодными грифами, которых можно отпугнуть вялыми помахиваниями руки; и Европой, поражающей зрителя красотой своих гор, скал, вулканов, степей и северного сияния (причем все в шаговой доступности).

Множество логических несостыковок делает фильм ещё более похожим на сказку, однако сказку настолько красивую и качественную, что с начала и до самого конца зрители неотрывно смотрят на экран, не отвлекаясь ни на что.

Потрясающе сделанное 3d даёт ощущение полного погружения и заставляет даже самого искушённого зрителя отклоняться от летящего с экрана зубра, невольно задерживать дыхание при «провале» под лёд или ощущать бесконечное счастье при виде неба, переполненного звёздами.

Тщательно проработанная графика позволяет зрителю не только насладиться прекрасными пейзажными планами, но и увидеть зверей, о которых сегодня мы можем прочитать только в учебниках: мамонты, шерстистые носороги, саблезубые тигры и пещерные львы — все они сделаны очень реально и совсем не вызывают ощущения мультяшности.

Итог, фильм обязан обзавестись очень широким кругом поклонников, его практически не за что ругать, он простоват по сюжету, но не затянут, за время фильма едва успеваешь насладиться прекрасной картинкой, когда уж там скучать?! Всем, кто решится смотреть это кино, от души советую смотреть в 3d, получите непередаваемое удовольствие. Говорю, как человек со слабой вестибюляркой и потому довольно ярый противник 3d в фильмах, на «Альфе» вас не укачает и картинка не задвоится, смотрите смело, это красиво.

Будет чуток спойлеров, но если вы знакомы с жанром классической сказки, спойлерами они для вас не станут, и так всё очевидно.

По-началу фильм вызывает отторжение, потому что ты не понимаешь, что ты смотришь.

Но постепенно через ассоциации с комиксом, ты понимаешь, что вообще-то это должен был быть классический а-ля диснеевский мультфильм. Поэтому можете не удивляться почему мальчик, которого взяли на большую охоту, оказывается, никого в своей жизни не убивал, почему охотничьи угодья находятся до ужаса далеко, почему у людей такой богатый словарный запас, про греческий алфавит тут тоже много говорили (хотя в оригинале слова «альфа», кстати, герои не произносят) и проч. и проч. Это вполне обыкновенные допущения для любого мультфильма. Но так как мы смотрим фильм, поначалу у нас возникают вопросы.

Но, что самое главное вы должны понять перед просмотром, что «Альфа» — это самая классическая сказка об инициации. Здесь есть все признаки жанра: мальчика берут на большую охоту, охота находится настолько далеко, что она как будто в другом мире, мальчик спускается в мир смерти, находит там духа-проводника, который помогает ему вернуться домой уже мужчиной (привет усики). При этом не просто возвращается, а привносит в свою общину что-то новое.

К сожалению, фильм не сразу приводит к этой мысли, и в начале ты недоумеваешь, что это вообще такое. Отсюда и куча негативных рецензий. Но если вы любите классические сказки, знаете как они строятся, то получите удовольствие, как это было со мной.

Отдельный плюс за звериную мимику — она неподражаема!

8 из 10

Любите ли вы собак — мохнатых добродушных здоровяков? А красочные виды девственной природы с высоты птичьего полета — захватывают дух? Если да, то я расскажу о своих впечатлениях в развернутом виде.

«Альфа» — приключенческое кино с драматическим акцентом. Режиссер Альберт Хьюз завернул историю о дружбе и выживании в шикарные локации из National geographic. Последние особенно впечатляют на большом экране. А грязно-коричневая гамма картинки сразу настраивают на предстоящее суровое испытание сына вождя — Кеда. Актер Коди Смит-МакФи в этой роли уже проходил один страшный путь в ленте «Дорога». Здесь же ему предстояло воплотить «подростковый образ» героя ДиКаприо из «Выжившего». И это актеру удалось, но не без помощи четвероного напарника. Авторы умело переключают внимание с мальчишки, который становится мужчиной, на волка, который начинает видеть в человеке не только обед. И когда придирчивому зрителю хочется сказать «Не верю!», в кадре появляется зубастый милаха, и язык не поворачивается ругать актера. Не исключено, что после показа появится много желающих обзавестись подобным питомцем. Но будьте рассудительны — это не игрушка.

Внимательные киноманьяки заметили, что сначала рекламная кампания представляла фильм, как жесткую драму с кровавыми сценами, а в последний момент преподнесла зрителям почти семейный трейлер о сильном духе подростке. Возможно продюсеры испугались недопонимания или повлияли жалобы PETA на негуманное обращение с животными. В любом случае, в фильме достаточно шокирующих моментов столкновения с хищниками и с суровой «матушкой» природой. Правда живучесть главного героя авторы списали на удивительное везение и хорошее здоровье наших предков. Апогеем по эмоциям для вас станет путешествие героев по ледяной пустыне. Но вы будете вознаграждены очень трогательной сценой в конце ленты.

В итоге Хьюзу удалось создать стоящую картину без своего брата. И пусть историческая достоверность сильно хромает, а компьютерная графика местами бросается в глаза. Фильм получился жесткий и трогательный одновременно, который стоит оценить на больших экранах.

7 из 10

Вкусив восторг и слёзы вдохновенья, рожденные данным киношедевром, остается некое послевкусие, которое наводит терпеливого киномана на вывод: режиссер не ставил задачу отразить реальные события дохристианского прошлого и картина, скорее, романтическая, чем реалистическая. Это видно и по костюмам, и по характерам героев. И разумно ли, и возможно ли приручить взрослого дикого зверя, когда можно приручить его еще детенышем? Но логика бессильна, когда всему виной выступает госпожа Случайность. Что ж, это одна из версий и она имеет право быть. На сотню волков найдется наиболее податливый зверь. И видимо, в картине отражен как раз тот самый случай. Случай, который положил начало дружбе между людьми и животными. Человек открыл однажды, что зверя можно использовать не только, как мясо, но и как охотника, как помощника, что зверь может быть не только врагом, но и другом. И это прекрасно. Так что крамольного ничего в картине не вижу, у неё иные цели, нежели у документалистики. А виды природы потрясающие. Твёрдая десятка.

За последние несколько лет редко встретишь картину про дружбу человека с братьями меньшими, снятую для зрителей старше 7 лет. Помимо этого удивительного факта, картина привлекла немало внимания публики и тем что на съёмках фильма убили четырех бизонов, что обеспечило картине таких поклонников как PETA и Greenpeace в первых рядах ещё до официального релиза. У руля фильма встал режиссёр «Книги Илая» Альберт Хьюз, написавший также сценарий «Альфа» с парой продюсеров на подхвате.

Сюжет фильма переносит зрителя на несколько десятков тысяч лет назад в доисторические времена. Главный герой — сын вождя племени отбивается от группы во время охоты. Теперь юноше предстоит нелегкий путь домой с новоприобретенным по дороге другом.

Новая картина Альберта Хьюза богата как и историческими неточностями, так и умопомрачительной красоты сеттингом, раскрывающим перед зрителем весь потенциал CGI. Невероятные красоты мира данной картины радуют глаз и являются идеальной декорацией для повествования истории о дружбе человека и животного и лицезреть возможный первый опыт одомашнивания диких зверей. Звучит, конечно, несколько тривиально и неправдоподобно — что и стало основой для критики данной картины, помимо забоя крупного рогатого скота. Но, надо отдать должное Хьюзу — ему удалось снять красивую и трогательную ленту, ярко выделяющуюся на фоне современного кинематографического контента. В «Альфе» есть все необходимое: размеренная динамика, отличная визуальная составляющая, приключения и щепотка драматургии. Все выверено по самым четким пропорциям и, хоть взаимодействие человека и животного уже не одну сотню раз экранизировали, «Альфе» удаётся быть, возможно, и не самой оригинальной, но по своему самобытной и харизматичной картиной.

Плюсы: CGI, каст, сюжет.

Минусы: Всё это уже, конечно, было.

7 из 10

Август, безусловно, самый слабый месяц из всего летнего сезона. Ярких премьер маловато, что позволяет не самым хорошим фильмам становится на первом месте американского чарта. «МЕГ: Монстр глубины», это я про тебя говорю. От этого куда приятнее в списке августовских релизов видеть такие фильмы как «Альфа». Хотя, когда я посмотрел на сборы за первую неделю я немного ужаснулся. «Альфа» претендует на звание самого красивого фильма года, а зрителя приносят за первые три дня всего 10,5 млн. долларов. Такими темпами итоговых сборов в Америке не хватит даже для того, чтобы отбить бюджет. Остается надеяться лишь на Китай и Европу.

Чем меня так приятно удивил фильм? Бюджет картины составил мизерные для проекта подобного масштаба 51 млн. долларов. Однако при этом фильм просто невероятно красивый. Лента завораживает каждым своим кадром, при этом не пестря яркими красками. Второй причиной сходить на этот фильм я могу назвать его трогательность. Если вы хорошо относитесь к жанру «мальчик и его собака (или какое-то другое существо», то и в этой ленте вы точно не разочаруетесь. Я даже возьму на себя смелость заявить, что «Альфа» ничуть не уступает иконам жанра, таким как «Инопланетянин» Спилберга и дилогии «Как приручить дракона» от студии Dreamworks. Хотя дружба волка и мальчика из племени первобытных людей зачастую тут идет именно по типичным для жанра шаблонам, без неожиданных волнительных моментов не обходится. Да и вообще картина мастерски играет на эмоциях человека. Где надо может вызвать улыбку, где надо заставит взгрустнуть и задуматься о чем-то. Я вам обещаю, что при просмотре вы испытаете весь спектр эмоций, начиная восхищением пейзажами древней Европы и заканчивая гнетущей атмосферой. Также я могу и отдать должное оператору. Касательно актерских работ, лично у меня претензий нет. Еще я хочу отметить правильную рекламную кампанию, что не открыла все козыри ленты.

Подводя итог, «Альфа» — глоток свежего воздуха для людей, которые устали от клишированный боевиков и лютого многомиллионного трэша («МЕГ: Монстр глубины», это я тебе говорю). Ни в коем случае не игнорируйте картину! Поверьте, она того стоит. Картина точно не оставит вас равнодушным и, возможно, заставит вас задуматься. А вот о чем задуматься я говорить не буду. У каждого разное. Кого-то тронет тема семьи, кого-то заденет тема дружбы людей и животных, а кто-то заинтересуются темой первобытных племен.

8,5 из 10

Как же редко снимают фильмы, посвященные доисторической эпохе. А ведь и здесь можно придумать немало интересного. История о приручении первого дикого зверя как раз из таких. И раньше попыток показать эту на экране я ни одной не помню. Возможно, потому что их не было. Да если и были, то идея ещё свежа не заезжена. Вероятно, что не всем была бы интересна эта тема, но рискнуть стоило бы.

Мне фильм понравился. Я знал основную фабулу и чем всё закончится и это никак не повлияло на мои ощущения. Весьма годная картина, драма о выживании, звёзд с неба не хватает, как говорится, но смотреть интересно. Конечно, в первую очередь она берёт своей картинкой. Пейзажи, природа, в самых разных своих проявлениях выглядят просто завораживающе. Будто включил канал Дискавери. Смотреть — одно удовольствие. Даже если это компьютерная графика, сделано на совесть.

Я знал, что темп повествования будет медленный и был готов к этому. Так и оказалось. Но в процессе просмотра не появилось ни намёка на скуку, во многом это заслуга атмосферы, которой пропитана лента. Диалогов так же было мало. Хотя я вообще допускал мысль о том, что кино будет немое. Либо же примитивная речь первобытных будет выражена через субтитры. Продемонстрированное племя людей не такое уж дикое, как могли изобразить создатели. Для первобытных они выглядят слишком цивилизованно. Ухоженные, чистые, в хорошей одежде, они совсем не похожи на полудиких предков современного Человека Разумного. История приручения тоже выглядит не очень правдоподобной и слишком сказочной. Как мне кажется, приручение диких зверей началось с их детёнышей. Ведь их приручить намного легче. Они маленькие, не представляют угрозы, легко впитывают информацию из окружающей среды. Это же относится и к маленьким детях. Их также намного легче обучить чему-то, чем взрослых.

Но я не стану заострять внимание на очевидных ляпах и выискивать недостатки сценария, которых немало, нет никакого желания. Понятное дело, что в фильме многое выдумано и приукрашено, но я кино чувствами воспринимаю в первую очередь, а здравым смыслом уже во вторую, это нормально.

Может быть, история дружбы человека и зверя показана несколько скомкано, ведь это же, кажется, главная мысль в ленте, но элементы драмы работали как надо, во всяком случае для меня. Возможно, если бы продолжительность фильма была больше, то основную тему развили бы как следует. Ещё хотелось бы увидеть на экране больше древних, вымерших животных. Но фильм немного о другом, поэтому я предполагал, что моё желание не будет удовлетворено. Мамонты и шерстистые носороги показаны общими планами и издалека. Остальных и того меньше.

Вполне неплохой, атмосферный, где-то милый фильм, особенно если знать, чего ожидать. Кому-то не понравится огромное количество допущений и ошибок, но внимания очень даже заслуживает. Ведь действительно, кино про ту эпоху почти не делают.

7 из 10

Вполне обычное явление в наше время, когда возлагая большие надежды на тот или иной фильм, зритель оказывается обманутым и крайне разочарованным конечным материалом. Куда более редким явлением является то, когда будучи изначально скептически настроенным в отношении той или иной ленты, неожиданно для себя оказываешься в положении приятно удивленного зрителя. Последнее мне и удалось испытать при просмотре данной ленты режиссера Альберта Хьюза.

События данной ленты разворачиваются 20 000 лет назад в самом сердце Европы. Отправившись вместе со своим отцом и племенем на охоту в далекие края, юный Кеда становится жертвой трагического случая. Племя посчитав Кеда мертвым, бросает его отправляется домой. Раненный и испуганный, а также найдя попутчика в лице волчицы Альфа, Кеда решает во что бы ни было выжить и вернуться домой.

Невооруженным взглядом видно, что при создании данной ленты, съемочная команда ленты либо намеренно, либо сама того не зная проигнорировала многие документальные и исторические факты как о жизни кроманьонцев, так и о времени Верхнего Палеолита. Если обычно подобное отношение к выбранной теме настраивает на далеко не самый радужный лад, при просмотре данной ленты испытать подобное не удалось.

Вполне осознавая свое шаткое положение, создатели ленты великолепно компенсировали недостаток высокой художественностью своего материала. Фактически создав впечатление настоящей сказки, на фоне которой и отражается тема взросления. Когда только оказавшись в опасной для жизни ситуации, оставшись наедине с самим собой и собственными страхами, преодолевая их и борясь за выживание, Кеда превращается из мальчика в настоящего мужчину. Именно на его примере и поучая зрителей о том, что не существует безвыходных ситуаций и человек способен абсолютно на всё. Стоит только захотеть, подниматься после каждого удара судьбы, не опускать руки и продолжать бороться до самого конца.

Взяв перерыв в долгих 9 лет после «Книги Илая», режиссер данной ленты Альберт Хьюз на мой взгляд очень мощно вернулся в качестве режиссера. Поставив действительно захватывающий и безумно интересный приключенческий фильм, который я лично посмотрел в буквальном смысле на одном дыхании и мгновении. Во многом, за счет божественно красивой операторской работы Мартина Гшлахта, которая в буквальном смысле превращает фильм в настоящее произведение фотографического искусства. Также фильм радует и тем, что будучи сказкой как таковой, картина преподносит зрителям куда более зрелую и взрослую вариацию жанра.

Коди Смит-Макфи на мой взгляд продемонстрировал идеальное попадание в образ на экране. Во многом, за счет своей нетрадиционной и необычной внешности, которая лишь дополнила созданный им на экране образ. Однако главной звездой картины безусловно является волчицы Альфа, которая «крадет» весь фильм при каждом своем появлении на экране. Охотно передавая все нотки изменения своего персонажа даже будучи просто дрессированным животным, нежели профессиональным актером. Отдельно хочется отметить игру Йоуханнеса Хёйкьюр Йоуханнессона, которому удалось воплотить на экране крайне интересный и нетривиальный образ строгого и требовательного, но одновременно с этим любящего и заботящегося о своем ребенке отца, который хочет лишь того, что бы он стал сильнее и смог выжить в суровом мире.

8 из 10

Альфа — это одна из главных приятных неожиданностей года лично для меня. Альберту Хьюзу удалось создать на экране очень цельное, захватывающее, атмосферное и безумно интересное произведение, которое в буквальном смысле смотрится на одном дыхании. Во многом, за счет божественно красивой операторской работы и самой картинки, которая охотно компенсирует как исторические и документальные расхождения картины с действительностью, так и некоторые возможные сюжетные неровности.

Но это не точно.

У кроманьонцев были такие симпатичные женщины? У кроманьонцев были такие белые зубы? У кроманьонцев были такие чистые ногти и волосы? Почему прикид кроманьонцев напоминает старый поношенный шмот, приобретённый много лет назад на рынке? Да, возникает очень много вопросов, в ответ на которые только и остаётся, что пожимать плечами. Стоит признать — художественная составляющая «Альфы» съела, разжевала и выплюнула почти все документальные, или, если угодно, достоверные её аспекты. Многие сильно негодуют по этому поводу. Красные рецензии, критика историков, кинологов, врачей и всех тех, кто имеет отношение к темам, затронутым в данной ленте. Для инертного зрителя, которому плевать что смотреть, лишь бы смотреть, «Альфа» приглянется однозначно. Для зрителя искушённого, которому важно что происходит по ту сторону экрана, проект Альберта Хьюза тоже, по идее, не должен стать поперёк горла, хоть и вряд ли удостоится стать частью домашней коллекции по причине той же сюжетной заурядности с зияющими сюжетными дырами и логическими пробелами.

Для человека разумного, то бишь для того же автора данного произведения, и, конечно же, для нас с Вами, визуальная сторона чего бы то ни было, является, несомненно, очень важным элементом, несмотря на вялые попытки оспорить данное суждение, что зигзагами перекидываясь от одного недалёкого к другому рисует незамысловатыми узорами на просторах всемирной паутины. Вопреки глубокой идее и незаурядному посылу, приключенческая драма «Альфа» хромает на все четыре ноги, но делает это так вальяжно, что замечается это только в том случае, если внимательно присмотреться. Конечно, разбирая ленту с претензией на историческую достоверность, даже непросвещённый в вопросах истории зритель, сумеет составить целый список несостыковок, а отдельные личности даже написать книгу по этому вопросу. Да, в фильме и не пахнет чем-то документальным. Да, в нём много Голливуда и не так много истины как хотелось бы, но прекрасный визуальный ряд, подача материала, интересная идея и особенная атмосфера ленты несут в себе нечто большее чем проходной лейтмотив.

Очаровательная история человека и волка, которые противостоя смертельной опасности, пытаясь выжить, объединяются в тесный союз, что в итоге превращается в настоящую дружбу. Путь домой. Именно этот, кто-то скажет, затёртый до дыр, сюжетный костяк и послужил «Альфе» душевным наполнением. Не копьё, а сердце. Не убить, а пощадить. Авторы акцентируют внимание на зарождении той самой человечности, что пройдя сквозь века, путём преобразования сумела сформировать в нас то самое нечто, что и позволяет нам зваться людьми. Фильм и вправду можно с ног до головы забросать грязью, но, закрыв глаза на то пресловутое отсутствие достоверности и тому подобное вышеперечисленное мною раньше, им, в то же время, можно с лихвой насладится. Создатели ленты не обманули зрителя трейлером, как это принято делать в последнее время, подарив непередаваемо красивую картинку, за что отдельное спасибо. Если в воздухе повисла свобода выбора, и Вы не можете решить, смотреть «Альфу» или наперёд окрестить её псевдонаучной дичью, советую всё же глянуть и уже после что либо утверждать.

Рекомендую к просмотру.

8 из 10

Что Вы хотите увидеть в этом фильме? И кого? На что рассчитываете? На зрелищность? С нынешним фэнтези вприкуску или голливудским гламуром? Полагаю, что разочаруетесь. Автор попытался воссоздать маленький отрывок-зарисовку на доисторические времена. Перед нами первобытный человек. Историки говорят, что наскальная живопись в пещере Ласко, Франция, насчитывает примерно 14 тыс. лет до н. э., верхний палеолит — первобытное общество. В данной картине обозначен ещё более ранний рубеж — 20 тыс. Люди говорят, не мычат. Язык вполне пристойный, как бы даже не… английский? (ха-ха)

Мы наблюдаем непритязательное действо воссозданное творцом ХХI века изобразившего мир без прикрас. Жестокий. Суровый.

Старшие обучают младших. Отец передаёт секреты сыну. Напутствует. Предостерегает. Делится опытом. Начальные кадры отсылают нас к «Апокалипсису» Мела Гибсона (у меня во всяком случае такая параллель в голове возникла). Другие реалия — там Южная Америка, здесь — Европа. В остальном всё схоже. Племе на охоте, дележ добычи в трапезе, общность людей — звенья единения.

И вот трагедия, случай. И предрешённый конец очевиден. Один на один с диким миром остаётся совсем молодой юноша. Уже оплакан и помощи ждать неоткуда. Отчаяние охватывает разум, сердце сжимается страхом. И выдохом выкриком зов — Отец-отец! Но нет его рядом. Сам, теперь только сам можешь пробовать БЫТЬ. Всё чему научен, всё что получил уроками — закрепляй практикой. Плечо подставить некому. Плачь не помощник в открывшемся мире. Открывшимся вывихнутой ногой, голодной волчьей стаей, дождевым червём в трапезу — борьбой за существование. За выживание…

Фильм гармонично ложится на душу если не смотреть на визуализированное действо с позиции кичливого критика готового бойко заклевать, попутно оплёвывая-охаивая происходящее. Он отчасти напоминает труды Рони, Жозефа (старшего), творившего для «юношества». Как тут не вспомнить «Борьбу за огонь» или «Пещерного льва». Возможно режиссёр был слишком увлечён данной темой в детстве и сегодня отдаёт дань уважения своей памяти.

Племя бизонов — стая волков — свора гиен — ареал человека — мини островки биологической жизни цепляющиеся друг за друга, прикрывающиеся один другим в угоду инстинкту заложенному матушкой природой. ВЫЖИТЬ.

Так о чём же фильм? О ком он?

О нас с Вами. О эволюционном пути пройденным человеком. О генном коде зафиксированном в нас через науку от наших пращуров — жизнь в борьбе. Приспособиться или умереть. Взросление шаг за шагом. Ступени роста: изготовление оружия, добывание огня, приручение животного, охота с загоном… Ну, и т. д. по списку.

7 из 10

Не припомню похожего фильма, именно по сюжету, о том, как приручили собаку. «Жизнь Пи» — немного другая канва. Трейлер был многообещающий. Лично я знаю режиссера Альберта Хьюза по шикарному постапокалиптическому фильму «Книга Илая» снятому вместе с его братом-близнецом. Еще они сняли неплохой фильм про американское гетто «Угроза для общества» и атмосферный «Из ада» с Джонни Деппом. Поэтому о качестве данной картины не было беспокойства. Тут интересен сам сюжет.

Действие «Альфы» происходит 20 000 лет назад, поэтому перед зрителем предстают кроманьонцы с их бытом и образом жизни. В одежде, сшитой из кожи и шкур животных, со своей речью, с заостренными камнями вместо наконечников и в шатрах из шкур. В фильме за всех закадровым голосом говорит один человек. В оригинале Морган Фриман. Сделано это, я так понимаю, для придания большей реалистичности. По сути это правильно. Не могли же они на английском говорить, да еще и с акцентами. Проработано все очень хорошо. Одежда, обувь, кожаные бутыли для воды, розжиг костра от трения палки. И это все показано прекрасно.

Первая половина фильма — это охота племени. Дальнейшее повествование — выживание юноши в этом первобытном и суровом мире и приручение волка — собственно и смысл всего нарратива. Не стал Кеда убивать, пытавшегося съесть его волка, а наоборот — выходил. Постепенно подкармливая и заботясь о нем, он немного заслужил его доверие, хотя оскал все же остался. Лаять все же они не особо умеют. Пока что. Выживание волка и юноши — стоящее зрелище. В грязи, в холоде, мокрые, драные — они проходят через все это и привыкают друг к другу. Возможно, именно так и появился лучший друг человека. Хотя есть версия что волки, жившие близ селений, сами привыкали к человеку, доедая его остатки и тем самым одомашнились. Хотя это, по сути одно и то же. Факт один — это первое домашние животное, ставшее жить с человеком.

«Альфа» идет не долго, и возможно не хватает хронометража, чтобы тщательнее показать приручение. Произошло все довольно быстро. Тем не менее, снято это прекрасно, каждый кадр выверен. Красивые пейзажи. Бесконечное небо, скалистые горы и холмы, суровые степи. Снимали, насколько я знаю, в Канаде и немного в Исландии. Монтаж картины на высоком уровне. Кадры сменяют друг друга во всевозможных переливаниях и растворении. Главную роль исполнил очередной австралиец Коди Смит-МакФи из молодых «Людей Икс» и отличного триллера «Впусти меня. Сага». Еще он играл мальчика в постапокалиптической «Дороге» с Вигго Мортенсеном. Хороший актер, и этот фильм — шанс показать весь свой талант. Отдельно хочу отметить Йоуханнеса Хёйкьюр Йоуханнессона (ФИО я конечно же скопировал). Прекрасно сыграл роль отца и вождя племени. Очень правдоподобно. Талантливый актер. Ну и гвоздь этого фильма Волк — красавец! Дрессировщикам отдельное спасибо.

Сюжет простой, события происходят в ускоренном темпе. Но картинка хороша. Сделано красиво и реалистично. Последний кадр «Альфы» — это охренеть как круто!

8 из 10

20 000 лет тому назад выживал только сильный, ловкий и самый лучший охотник. Да, раньше если ты не убьёшь добычу, то животное растопчет тебя. Кеда — это молодой охотник, для которого всё только начинается с его первой охоты. Кеда — наследник вождя и перед охотой у него в глазах видна робость. Как говорит его мама: «Его ведёт не оружие, его ведёт сердце». Сердце у Кеды действительно доброе в те нелёгкие времена. 20 000 лет назад смерть подстерегала человека на каждом шагу.

Поражает красота волчицы Альфы, и как она постепенно поддаётся дрессировке. Альфа — это волчица, которая выбрала себе хозяина человека, потому что её ведёт сердце. Шикарно передаёт камера, как Альфа потихоньку поддаётся дрессировке, и как Кеда привыкает к волчице. Выживает сильнейший: если соединить ум человека и инстинкты, нюх волка, то получится смесь, которая изменит эволюционную цепочку человечества.

Взаимоотношения человека и волка великолепно раскрываются в фильме. Это настоящая магия камеры, показывающей одомашнивание волка. Всегда в кинотеатрах где-то раз в месяц показывают фильмы об отношениях человека и животного. Это интересно смотреть и взрослым, и подросткам. В фильме показана эволюция не только дикой волчицы, но и эволюция юнца Кеды в мужественного охотника.

В фильме показаны шикарные виды доисторической цивилизации, те бескрайние пейзажи, снежные вьюги, дикие животные. Дружба волчицы и человека, преодоление себя Кеды — это всё великолепно показано в фильме.

7 из 10

Посмотрев трейлер, ожидал увидеть выдержанный и красивый фильм с глубоким сеттингом, и напрягал лишь Коди Смит МакФи в главной роли. До этого видел несколько достойных работ с ним, но его меланхоличный вид и отсутствие харизмы могли весьма подпортить картину.

На деле же все сложилось самым наилучшим образом. Неторопливое повествование, дающее насладиться потрясающей картинкой и атмосферой колыбели человечества, природой и холодом. Экшен редкий, но уместный. Подбор актеров и их игра крайне удачны, так же как и исполнение режиссера и вся постановка.

Фильм-сказка об отваге и милосердии с подчеркнутой темой мужества и силы трогает зрителя, заставляя сопереживать, радоваться вместе с героем и любоваться каждым красивым видом чудесного, но опасного мира.

Очень впечатлен, спасибо за такой на редкость замечательный фильм в прокате.

9 из 10

Рекламный бюджет Мультикультурализма

Это пожалуй первая попытка умиротворить разные культуры, показать первому поколению другой религии и миропонимания что совместное сосуществование приносит пользу обоим. Однако пример дружбы человека и волка совершенно нивелирует эту попытку. «Знай, свое место» белый человек сам решит когда и что тебе есть.

Представитель древней Европы похож на мимишного мальчонку, который не держал в руках ничего тяжелее круассана. И непосредственно в походе проходящего курс молодого бойца, учась добывать огонь и превозмогать опасности пустыни в которую идет охотиться за тридевять земель.

Драматическая встреча с вождем другого племени который помогает добыть зверя и после удачной охоты удаляется за горы и моря оставляя своего товарища наедине с горем утраты единственного сына.

Если посмотреть Список военных операций США можно заметить интересную тенденцию. Военные операции происходят чуть ли не постоянно.

Кого втягивают в эти военные конфликты Европу, РФ, Индия. В экономические конфликты те же самые и еще и Китай. Постоянно провоцируется геополитическая возня, а любое движение это затраты нестабильность и как итог перетекание ресурсов в более спокойное место — США. А что народы стран участниц этих событий. Да как в кино про мальчика блоггера — народ молчит и говорит о духах, которые мудрее и принимают подобное развитие событий.

Что выносит племя с охоты, и зачем оно вовсе охотиться так далеко от постоянного места?

Либо Альберт Хьюз насмотрелся телевизора либо это отработка рекламного бюджета с целью аллегорично про демонтировать программу поведения, именно программу которую не обойти.

Завещанная предками ежегодная охота. Странный путь, немыслимо долгий переход от места где расположена деревня к месту охоты. Сама охота протекает совершенно технологично с целью убить как можно больше представителей животного мира, демонизирование этого мира в его попытки спастись. Загон и падение в пропасть целого стада травоядных, туши которых не возможно не только потребить но и доставить обратно в деревню.

Затем эпичное спасение, перекликающееся с христианской мифологией крещения и начало пути возвращения — путеводная звезде.

Гибель юного блоггера вообще воспринимается как жертва, оправдывающая удачную охоту.

Приручение волка, исключительный гуманизм мальчонки, это ли не попытка создания нового мифа современности. Перевирание ситуации естественного поведения природы, на принятие ею «силы сердца» которой как бы владеет этот белый ухоженный мальчик. Ведь он бы мог ловить рыбу в своей реке и выращивать брюкву, но нет, он и его племя проделывает бессмысленный с точки зрения логики путь и с победой возвращается назад. Что бы в новом году проделать тоже самое.

Сцена чудесного спасения из вод замершей реки, совместный обогрев в снежной пустыни человека и волка, перекликается с путем спасения жителей северной Африки пересекающих средиземное море в Европу. Последующая борьба с гиенами и чем-то кошачьим, но ведь это естественное состояние природы, нам же показывают подвиг юного героя. И наконец триумфальное возвращение в родной дом и принятие потомства волка в свою семью. Но это принятие животного для службы не более того, не принятие культуры и мира, всего лишь одомашнивание. Это фильм не о прошлом это фильм скорее первый в новой индустрии создания нового мифа сосуществования для новых поколения, это рафинирование представления об мультикультурализме. Подгонка новой реальности и прививание ее подрастающим поколениям, мифы для детей и родителей эдакая сопливая сага о мягкой силе, и одновременное стирание причины появления конфликтов.

Только одно в этом фильме объединяет — понимание, что там не меньше нашего воруют, потому что на 50 кк показывать нечего. Даже великий Никита Сергеевич Михалков смог полностью раскрыть отсутствие не только таланта, но и вкуса в своей Цитадели потратив 45 кк денег налогоплательщиков.